Si la guerra viene de asia
Estableciéndose en la tierra de los aliados y amigos, el antiguo líder militar griego Iphicrates, considerado uno de los mejores comandantes atenienses, lo rodeó cuidadosamente con un foso y un tín. Y a la pregunta "¿de qué tienes miedo?" Respondió: "No hay nada peor que cuando el comandante dice:" ¡No lo esperaba!
Por lo tanto, incluso en las relaciones aliadas con otros países, Rusia siempre debe estar preparada para el hecho de que estos países la traicionarán, de lo que se habla elocuentemente histórico ejemplos y eventos actuales en Siria.
OTRA VEZ NO ESTA LISTO
Rusia siempre ha tenido que defenderse de dos enemigos: el occidental y el este. El enemigo occidental nos vino de Suecia, Lituania, Polonia, Francia, Inglaterra, Alemania y otros países europeos. El enemigo oriental vino primero a nosotros con el disfraz de los mongoles y tártaros, luego los turcos y, finalmente, los japoneses. Al mismo tiempo, Rusia nunca estuvo preparada para la próxima guerra que se avecinaba y sufrió fracasos iniciales para luego ganar a costa de pérdidas insoportablemente terribles.
Para no pagar un alto precio por la victoria en la guerra y no estar al borde de la supervivencia nacional, el estado está obligado a desarrollar estrategias de comportamiento en caso de confrontación armada con otros países.
Por supuesto, el imperativo de la estrategia de comportamiento de Rusia hacia otros países debería ser garantizar la paz y evitar una confrontación hostil. Rusia debe cooperar con varios países, incluidos los países y bloques hostiles (asociación para la paz), apoyar plenamente a los existentes (Organización de Cooperación de Shanghai, asociación internacional BRICS) y crear nuevas alianzas, con la participación de más y más miembros. Sin embargo, repetimos una vez más, debe ser recordado y preparado para el hecho de que los aliados actuales y futuros de Rusia siempre pueden violar el tratado aliado, entrar en el campo de los enemigos, vender y traicionar a Rusia.
En el artículo anterior “Si hay una guerra. Las estrategias de comportamiento de Moscú en la dirección euroatlántica "(" NVO "No. 46 para 2015 por año) hablamos sobre cómo Rusia puede resistir a los países del bloque de la OTAN, y este artículo discutirá las estrategias de comportamiento de Rusia hacia los países del Lejano Oriente.
ESTRATEGIAS DE CONDUCTA GENERAL
Las estrategias de comportamiento de Rusia con los países del Lejano Oriente en caso de conflicto armado deben centrarse en las hostilidades a corto plazo. La experiencia de la guerra chino-japonesa (1937-1945), Corea (1950-1953) y vietnamitas (1957-1975) guerras y guerras civiles en Camboya (1967-1975), Laos (1960-1973), Birmania (1948-2012) y en Filipinas (1972 - 1996), así como las guerras de independencia en Indonesia (1945 - 1949) y Malaya (1948 - 1960), mostraron que la población del Lejano Oriente está lista para soportar durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, las formaciones partidistas y otras estructuras irregulares pueden actuar eficazmente contra las fuerzas armadas regulares durante varios años, reponiendo constantemente sus filas con los residentes locales. Por lo tanto, con el estallido de las hostilidades, es necesario derribar de inmediato todo el poder militar en el país en conflicto y, después de la derrota de corta duración de sus tropas regulares, hacer la paz de inmediato en términos aceptables para las partes.
Entre los ejércitos de los países del Lejano Oriente, los ejércitos de la República Popular China, India, la República de Corea, la República Popular Democrática de Corea, Japón y Vietnam poseen un poder real. Por lo tanto, consideremos con más detalle las estrategias de comportamiento de Rusia con estos países.
CHINA
El Ejército Popular de Liberación de China (PLA) ocupa el primer lugar en número (2255 mil) y el tercero en el ranking de los ejércitos más poderosos del mundo. Además, China es una potencia nuclear y de misiles.
Aunque el presupuesto militar de China en 10 es menor que en los EE. UU., Sigue siendo uno de los más grandes del mundo. En los últimos años de 10, los gastos anuales de PLA se han más que triplicado, de 200 mil millones a más de 720 mil millones de yuanes.
El poder militar de China también tiene sus propias características. El ejército más grande del mundo está equipado con armas obsoletas o que se están convirtiendo rápidamente en obsoletas.
En la actualidad, China está implementando un programa para equipar al ejército con modernas instalaciones de alta precisión. armasdando prioridad al desarrollo de las fuerzas de cohetes, así como a la marina y la fuerza aérea. Por otro lado, el crecimiento económico de China se ha desacelerado. Sin duda, esto se debe al declive general de la economía mundial, pero como sea, la desaceleración del crecimiento económico de China tiene un efecto negativo en el programa para reequipar a las Fuerzas Armadas con armas modernas y equipo militar.
La Guerra de Vietnam (1979) reveló, además de la falta de armas modernas para el PLA, el entrenamiento de mando débil y la baja movilidad de las unidades.
Como se sabe, los ejércitos más numerosos están lejos de ser siempre los más listos para el combate. Se gasta mucho tiempo y esfuerzo en su implementación, redistribución, gestión y soporte integral. Por lo tanto, las estrategias de comportamiento en la guerra con tales ejércitos consisten en acciones rápidas altamente maniobrables de brigadas de fuerzas terrestres, ataques con armas de precisión en grupos de tropas y operaciones de asalto aéreo-terrestre-anfibio.
Las fuerzas nucleares de China no son una amenaza tan mortal. Por ejemplo, Rusia es capaz de neutralizarlos con un ataque preventivo con armas de precisión. Las capacidades cibernéticas de China son un gran peligro. En la guerra cibernética, China es capaz de resistir a cualquier país del mundo.
El potencial político-militar de China se ve aliviado por las contradicciones y tensiones existentes con Japón, Vietnam, Pakistán, India y otros países en temas territoriales.
El curso estratégico de Rusia en las relaciones con China en un futuro próximo es una cooperación y asociación mutuamente beneficiosas. Por supuesto, China nunca defenderá los intereses rusos; sin embargo, aumentar el poder y el potencial económico de los Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico obliga a China a buscar aliados para contrarrestar la expansión de los Estados Unidos. En este sentido, la alianza ruso-china es de interés común.
India
La fuerza seria es el ejército de la India. En términos de números, el ejército actual de la India ocupa el tercer lugar (1325 mil personas) en el mundo, y ocupa el cuarto lugar entre los ejércitos más poderosos del mundo. Desde 1974, India es miembro del Club Nuclear.
En la actualidad, hay un rápido aumento en el gasto militar indio. Según el Director del Departamento de Tecnologías de la Información del EPL, el General de División Yin Kyaw, esto se debe a dos razones principales. Primero, es el crecimiento de la economía. En los últimos años de 15, la economía ha crecido rápidamente, aunque se ha desacelerado un poco desde 2011. En términos de PIB, India es capaz de superar al Reino Unido y Francia. En segundo lugar, la India está haciendo grandes esfuerzos para convertirse en un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Este estado genera grandes demandas: es necesario tener una alta posición diplomática y económica, en particular, el país debe tener las capacidades militares adecuadas para mantener el estado de una gran potencia. La misión local de la India es mantener la superioridad militar sobre Pakistán. Tales factores han llevado al hecho de que en los últimos años 10, India ha duplicado el volumen de su gasto militar.
Para aumentar su potencial militar, India está tratando de comprar armas y equipos más modernos de otros países. Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, India se ha convertido en el mayor importador mundial de armas y equipo militar desde 2006.
Como resultado, el lado débil de las Fuerzas Armadas de la India se ha convertido en su dependencia de las piezas de repuesto extranjeras para las armas modernas y el equipo militar importado por la India.
En la actualidad, India se está quedando atrás en el desarrollo de la producción militar de alta tecnología, carece de los ingenieros y trabajadores altamente calificados necesarios para crear un poderoso complejo militar-industrial. Por lo tanto, a largo plazo, la capacidad de combate de la India dependerá de la importación de armas modernas y equipo militar, ya que el desarrollo independiente de los principales tipos de armas requiere un promedio de años 15, y los tipos de armas y equipos militares de alta tecnología, como cazas y submarinos, 20 y más. Rusia necesita aprovechar al máximo este factor, suministrando a la India IWT nacional.
En las relaciones con la India, Rusia debe desarrollar una cooperación estratégica, lo que aumenta el peso político-militar de ambos países. Esta cooperación no debe dirigirse contra nadie más, pero al mismo tiempo está diseñada para disuadir a cualquier agresor.
Además, Rusia debe aprovechar al máximo el papel del mediador de la paz en las difíciles relaciones entre la India y sus países vecinos, principalmente Pakistán, así como la República Popular China, Nepal, etc.
Corea del sur
En términos de números, el ejército actual de la República de Corea ocupa el sexto lugar en el mundo (650 mil personas), y en número de tropas de reserva, Corea del Sur ocupa el primer lugar (4,5 millones de personas). En el ranking de los ejércitos más fuertes, el ejército de Corea del Sur ocupa el noveno lugar.
Las tensiones con la RPDC hacen que Corea del Sur gaste el 15% del presupuesto en el ejército (11 es el mayor presupuesto de defensa) y que mantenga el servicio militar obligatorio para los hombres. El país ocupa el segundo lugar en cuanto al número de militares per cápita en el mundo después de Corea del Norte.
De vez en cuando, Corea del Sur envía sus tropas al exterior, ayudando a las fuerzas estadounidenses. Desde el comienzo de 2001, Corea del Sur ha desplegado el ejército millar de 24 en la región de Medio Oriente para apoyar la guerra contra el terrorismo, y desde 2007, el ejército de Corea del Sur se ha desplegado para fortalecer las fuerzas de paz de la ONU en el Líbano.
Los Estados Unidos tienen un importante contingente de tropas en Corea del Sur para defenderlo en caso de conflictos militares en el este de Asia, principalmente con Corea del Norte. Actualmente, aproximadamente 28,5 mil tropas estadounidenses están desplegadas en Corea del Sur.
La República de Corea es una amenaza para Rusia solo en conjunto con los Estados Unidos. Por lo tanto, Rusia debe evitar la confrontación armada directa con Corea del Sur y librar una guerra por poderes con las fuerzas de la RPDC.
Corea del norte
A pesar de que el ejército de la RPDC es el cuarto más grande del mundo en términos de números (1190 mil personas), en el ranking de los ejércitos más fuertes del mundo tiene un lugar "modesto" de 35.
Los puntos débiles del Ejército Popular de Corea (KPA) son: recursos de combustible limitados, que permiten que los combates no tomen más de un mes; la imposibilidad de una guerra prolongada debido a la escasez de alimentos; Armas y equipos militares arcaicos que no pueden contrarrestar eficazmente a las fuerzas armadas de los países desarrollados.
Sin embargo, KPA es temido en todo el mundo. Esto se debe principalmente a su multiplicidad: más de 1 millones de personas están listas para defenderlo, mientras que los otros varios millones se pueden recuperar de la reserva en poco tiempo. En el curso de la Guerra de Corea (1950 - 1953), la RPDC se mostró como un adversario muy duro, obstinado y disciplinado, insensible a las víctimas. Además, se supone que Corea del Norte tiene de 12 a 15 cargas nucleares y varios portadores de misiles para ellos. Es cierto que los expertos dudan de que Pyongyang haya dominado la tecnología, lo que le brinda la oportunidad de crear una carga nuclear de pequeño tamaño para la instalación en misiles. Por esto, en su opinión, le llevará unos años más.
Comprobar que la efectividad del ejército de Corea del Norte es posible solo en un estado de guerra real. Sin embargo, este miedo en todo el mundo. Ni un solo estado, ni siquiera Estados Unidos, está dispuesto a desatar un conflicto con Pyongyang.
La estrategia de comportamiento de Rusia hacia la RPDC debe basarse en la no confrontación con la confrontación con ella, así como en la solución del problema de los misiles nucleares de la RPDC en el marco de las conversaciones a seis bandas.
JAPÓN
El ejército japonés ya ha recibido el derecho de realizar operaciones de combate fuera del territorio nacional. Fotos de Reuters
El ejército japonés tiene un poder considerable, que, a pesar de su tamaño relativamente pequeño (20 es el ejército más grande en número de tropas, 239 mil), es 10 en el ranking de los ejércitos más poderosos del mundo.
El gasto militar de Japón está legalmente limitado al 1% del PIB, pero el PIB del país es tan grande ($ 6 billones, tres veces el de Rusia) que el 1% permitió la creación de una máquina militar extremadamente poderosa. Esto es especialmente cierto flota, que es una de las cinco armadas más grandes del mundo. Inicialmente, casi todas las armas de las Fuerzas de Autodefensa de Japón fueron de fabricación estadounidense, pero ahora su creciente participación es de producción nacional, la excepción es solo aviación, y solo entonces.
De particular peligro son las bases militares estadounidenses en Japón. En Japón, 50, miles de soldados estadounidenses y la flota 7 de los Estados Unidos están estacionados permanentemente.
A pesar de que el área del territorio de Rusia en 45 es más que el área de Japón, en Japón solo 20 millones de personas viven menos que en Rusia. Por lo tanto, la reserva de las Fuerzas de Autodefensa de Japón es significativa. Del 1, sujeto a reclutamiento anual, millones de personas se unen al ejército hasta 100 mil, el resto son aptos para el servicio militar entrenados por una orden extra-militar (reserva de reclutamiento). La militarización de la población a través de escuelas, universidades, impresos, etc. Aumenta el stock de soldados y oficiales entrenados por el ejército.
La tradición del ejército japonés era el requisito del código de Bushido: servir fielmente al señor y dar su vida por él. En 1944, durante la Segunda Guerra Mundial, en Japón, la formación de destacamentos de terroristas suicidas se generalizó ante la amenaza de su ocupación. Fueron creados en la fuerza aérea, la marina, en los paracaidistas y las fuerzas terrestres. Las acciones de los terroristas suicidas fueron masivas, lo cual se debió al culto al sacrificio, que dominó a los samurai durante muchos siglos. Los Kamikazes infligieron grandes pérdidas a los estadounidenses, pero en última instancia, sus acciones no afectaron el curso y el resultado de la guerra. Sin embargo, uno debe rendir homenaje al alto nivel moral y volitivo de los soldados japoneses, su disposición para el sacrificio personal.
En cuanto al comando, en general, el oficial japonés es muy consciente de los asuntos militares: es capaz de actuar en situaciones de campo, puede tener su parte en sus manos y es capaz de una aplicación audaz y decisiva de la orden de combate. Sin embargo, el desarrollo político de los oficiales es débil. Se les priva de derechos de voto, lo que los elimina de la participación externa activa en la vida política.
El lado débil del ejército japonés es su "falta de fuego", ya que después de la Segunda Guerra Mundial participó solo en operaciones de mantenimiento de la paz. Hasta hace poco, había una prohibición en la conducción de hostilidades por parte de las Fuerzas de Autodefensa de Japón en el extranjero, pero esta prohibición se ha levantado desde 2015.
La desventaja de las Fuerzas de Autodefensa de Japón también es un avión de transporte poco desarrollado, que no les permite realizar grandes operaciones de aterrizaje.
En la actualidad, existen relaciones muy tensas entre Japón y la República Popular China (debido a disputas territoriales) y la RPDC (debido a la cooperación de Japón con los Estados Unidos y Corea del Sur). Rusia debe usar estas relaciones tensas para sus propios fines, y adjuntar a los agresivos ataques de Japón sobre cuestiones territoriales y de otra índole, el vector necesario del desarrollo.
La estrategia de comportamiento de Rusia hacia Japón debería explotar plenamente las debilidades de las Fuerzas de Autodefensa de Japón, es decir, su falta de experiencia en la conducción de hostilidades a gran escala, la incapacidad de desplegar tropas rápidamente y su movilidad insuficiente. A este respecto, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia debe planificar, preparar y, si es necesario, llevar a cabo operaciones operativas y estratégicas a gran escala contra las Fuerzas de Autodefensa de Japón, utilizando su ventaja en la capacidad de abandonar tropas y sus cualidades de maniobra. Además, es necesario prever cómo "neutralizar" el contingente militar estadounidense estacionado en Japón.
VIETNAM
El Ejército Popular de Vietnam (VNA), aunque ocupa 10 en número (484 mil personas), pero en número de tropas de reserva está en segundo lugar (4 millones de personas), y en el ranking de los ejércitos más poderosos del mundo está en 23-m .
VNA tiene una rica experiencia en operaciones militares, acumulada principalmente durante la Guerra de Vietnam (1964 - 1975), así como en la primera (1946 - 1954), la segunda (1957 - 1975) y la tercera (1975 - 1990) guerras indo-chinas y durante la guerra china. - Choques armados vietnamitas (1979 - 1990). En estos conflictos armados, los soldados vietnamitas mostraron un alto nivel moral y volitivo, disposición para el sacrificio personal.
La debilidad de la VNA son sus armas y equipos militares obsoletos, principalmente de origen soviético y chino.
En las relaciones con Vietnam, Rusia debe desarrollar una asociación estratégica de acuerdo con la Declaración, firmada en marzo 2001. Es necesario profundizar su influencia, que en la época soviética era bastante grande. En este sentido, la restauración de la base militar en Cam Ranh contribuye al fortalecimiento de la cooperación político-militar, por un lado, y al fortalecimiento de la capacidad de defensa de los dos países, por el otro.
MAYOR AMENAZA A RUSIA
Al terminar la conversación sobre las estrategias de comportamiento de Rusia con respecto a otros países, debe notarse que la principal amenaza para Rusia no proviene de ellos, sino de los enemigos internos. El gran historiador militar ruso Anton Kersnovsky escribió sobre esto, analizando las causas de la catástrofe rusa en febrero 1917: “Puedes y debes hablar sobre las maquinaciones de los enemigos de Rusia. Es importante que estas intrigas encuentren suelo demasiado favorable. Las intrigas eran inglesas, el oro era alemán, judío ... pero la insignificancia y los traidores eran suyos, rusos. Sin ellos, Rusia no temería todo el oro del mundo y todas las maquinaciones del inframundo ".
Al mismo tiempo, cabe señalar que durante la Gran Guerra Patriótica, a pesar de las derrotas más duras y catastróficas en el frente en su período inicial, la "quinta columna" en la retaguardia soviética no surgió. Una razón para esto, curiosamente, fue la represión de 1937, que destruyó a todos los líderes potenciales de cualquier resistencia al régimen estalinista.
En esta ocasión, el aliado más cercano de Stalin, Vyacheslav Molotov, le dijo al escritor Félix Chuev: "El año 1937 era necesario ... los remanentes de enemigos de diferentes direcciones existían y, ante el peligro inminente de la agresión fascista, podían unirse". Le debemos a nuestro trigésimo séptimo año que durante la guerra no tuvimos una "quinta columna".
La historia reciente de Rusia ha confirmado la validez de estas palabras. Todo el país pudo observar cómo el "activista de los derechos humanos" Sergey Kovalev ayudó a los bandidos chechenos, instando a los soldados rusos a dejar las armas. ¿Cómo fueron las reuniones en las que nuestro ejército, que luchó en Chechenia, vertió barro? Cómo se publicaron informes falsos sobre las atrocidades de las fuerzas federales contra los civiles. Al igual que otras figuras públicas y políticas de la Federación Rusa, hablaron en foros internacionales, calificando la vergüenza en su tierra natal, que está liderando una lucha sangrienta contra los grupos armados ilegales. El resultado es una derrota en la primera campaña chechena, la vergüenza de los acuerdos de Khasavyurt, decenas de miles de civiles rusos asesinados y conducidos a la esclavitud en "Ichkeria independiente", el ataque de combatientes chechenos en Daguestán en 1999 y el estallido de la segunda guerra chechena.
Desafortunadamente, incluso ahora la "quinta columna" está tratando de influir en la sociedad, sugiriendo la falta de sentido y la falta de competencia para cumplir con el deber constitucional de defender a la patria. El resultado de este impacto es impresionante. Por ejemplo, según el Estado Mayor, hay más de 230 mil personas en el país que evaden el servicio militar obligatorio, es decir, casi tantos como en un año son llamados al servicio militar.
Además, hay bastantes posibles desertores entre los militares del ejército ruso. Maxim Glikin, editor del departamento de políticas del periódico Vedomosti, dijo francamente esto, recordando su servicio en el ejército: "Si aparecieran agresores extranjeros, abandonaríamos las ametralladoras y nos convertiríamos en un ciudadano en las cercanías del enemigo a nuestra unidad militar".
Cuántas glicinas hay ahora en el ejército ruso es desconocido. Esto solo se puede encontrar en una guerra a gran escala. Y para que esto no resulte ser una catástrofe, el gobierno del país debe tomar todas las medidas para erradicar la actitud negativa de la sociedad hacia las Fuerzas Armadas, impuesta desde los tiempos de Yeltsin.
Para hacer esto, puedes usar la experiencia extranjera ("y el enemigo tiene permiso para aprender"). Por ejemplo, en mayo, 16 de 1918, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una enmienda a la Ley de espionaje, que sigue vigente, según la cual, aquellos que "hablan oralmente o por escrito en un tono desleal, sórdido, grosero u ofensivo sobre la forma de gobierno o La Constitución de los Estados Unidos, o las Fuerzas Armadas "enfrenta hasta 20 años en prisión.
PODER DEL PUNTO
En el mundo moderno, solo él es digno de respeto, quien tiene el poder.
"Aman a los fuertes en el mundo", dice Sergey Valtsev, un candidato de las ciencias psicológicas. - Los Estados Unidos lanzaron una bomba sobre Japón, cientos de miles de civiles murieron. Rusia condenó este paso como el brutal exterminio de civiles. Han pasado los años. Japón es el aliado más leal de los Estados Unidos en el este, y Japón se niega a firmar un tratado de paz con Rusia, aún formalmente en guerra. Parece que si Rusia lanzara una bomba nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki, entonces Japón habría sido un aliado de Rusia ".
En el mundo moderno no hay reglas morales, leyes. Sólo existe el derecho a la fuerza. “¿Quién creó el Imperio ruso, convirtiendo el reino semi-asiático en la gran potencia europea más influyente y dominante? Solo fuerza de bayoneta del ejército. No antes de nuestra cultura, no ante nuestra iglesia burocrática, no antes de nuestra riqueza y prosperidad, la luz se inclinó. Admiró nuestra fuerza ", afirmó en sus memorias el ex presidente del Consejo de Ministros de la Rusia zarista, el conde Sergei Witte.
La estrategia de Rusia solo tuvo éxito cuando había dos aliados principales detrás de ella: el ejército y la marina. Por lo tanto, los discursos de algunos políticos nacionales, así como las actividades de varias organizaciones políticas no gubernamentales sin fines de lucro financiadas desde el exterior y abogando por la abolición del reclutamiento militar y la disolución de las Fuerzas Armadas Rusas, pueden equipararse con actividades de sabotaje en nuestro país.
"Queremos sobrevivir y luchar ... ¿O queremos que nuestra piel quede colgada en la pared? Tenemos una opción aquí ”, dijo el presidente ruso Vladimir Putin con franqueza.
Sobre planes para destruir rusia
Rusia siempre ha sido odiada por su poder y soberanía. "No somos amados por nuestra inmensidad", dijo el emperador Alejandro III sobre las relaciones entre Rusia y el mundo. Y si Rusia no se convierte en un solo día, será el mundo más agradable. noticias, especialmente porque muchos países del mundo están mirando ansiosamente nuestros recursos naturales.
Los planes para la destrucción de Rusia existieron y hay muchos. "Hemos destruido la Unión Soviética, también destruiremos a Rusia". No tiene posibilidades ", dijo Zbigniew Brzezinski, el principal ideólogo de la política exterior de Estados Unidos, francamente.
Al mismo tiempo, a pesar de los fracasos de Napoleón, Hitler y otros, los países extranjeros no dejan esperanzas de la destrucción de Rusia por medios militares. Esto se evidencia en los planes militares desclasificados de los Estados Unidos y Gran Bretaña.
La forma en que otros países libran una guerra contra nosotros se puede encontrar en el libro del general italiano Giulio Douai, “Dominancia en el aire”, cuyo trabajo y doctrina se estudian en todas las instituciones de educación militar superior de países desarrollados extranjeros:
“La guerra es un asunto serio, especialmente ahora. En él, en el mapa, está el destino de países enteros. Ganar es poder imponer tu voluntad al enemigo. Para ello, es necesario romper todas sus fuerzas materiales y morales de resistencia. Esto solo puede lograrse causando al enemigo tal cantidad de daño, que ya no puede soportar.
La resistencia material y moral de una nación es enorme. La cantidad de daño que debe infligirse a ella para ser victoriosa también debe ser enorme. Y si esto es así, entonces la diferencia entre daños permitidos y no autorizados, entre humanos e inhumanos, entre civilizados y salvajes es pura escolástica ... Para lograr la victoria, cualquier medio es bueno, legal, permitido, justo ".
A estas declaraciones de Douai, puede agregar la reciente revelación del comandante de las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa, el teniente general Frederick Hodges: "No estamos interesados en una pelea justa con nadie".
28 Septiembre 2015 del año, hablando en el aniversario 70 de la Asamblea General de la ONU, Vladimir Putin, en particular, sobre los países que han creado un conflicto en el Medio Oriente, dijo: "La interferencia externa agresiva llevó al hecho de que en lugar de reformas, las instituciones estatales y la misma forma de vida fue simplemente destruida sin ceremonias. En lugar del triunfo de la democracia y el progreso, la violencia, la pobreza, la catástrofe social y los derechos humanos, incluido el derecho a la vida, no se ponen en nada. Solo quiero preguntar a los que crearon tal situación: ¿al menos entiendes ahora lo que has hecho?
Me gustaría preguntar a los pacifistas domésticos: ¿al menos entiendes lo que pueden hacer?
información