Military Review

El Pentágono no descartará el avión de ataque A-10 debido a ISIS y a la "Rusia emergente"

84
El liderazgo militar de los EE. UU. Revisó sus planes para cancelar el avión de ataque A-10 en relación con las hostilidades activas en el Medio Oriente, así como debido al "renacimiento de Rusia", informa TASS Declaración del Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea David Goldfein.


A-10 rayo II

"La vida se está interponiendo en el camino del plan ideal, así es como se puede describir lo que está sucediendo", señaló Goldfein. "Cuando tomamos la decisión de cancelar A-10, no había ISIS, no estábamos en Irak, básicamente salimos de Afganistán y no teníamos una Rusia resurgente".

Según él, "el avión de ataque se ha establecido bien como un avión que soporta operaciones en tierra durante la campaña antiterrorista aérea en Siria e Irak".

Además, el Pentágono coloca el A-10 en Europa. En septiembre, el comando estadounidense anunció el envío de más aviones de ataque 12 a los países de la OTAN. Durante la Guerra Fría, alrededor de 140 de tales máquinas, escuadrones en 6, se basaron en territorio europeo.

A-10 producido por Fairchild-Republic realizó su primer vuelo en 1972 g, y después de 5 se adoptó durante años. La decisión de cancelar el ataque del avión se tomó en 2013 "en relación con el secuestro del presupuesto de defensa y el cambio de las prioridades estratégicas de la región europea a la región de Asia y el Pacífico". Se creyó que sus funciones podrán realizar el avión de la nueva generación F-35, armado con municiones de alta precisión.

Sin embargo, los planes para la retirada de A-10 de la Fuerza Aérea fueron severamente criticados por el Congreso. Los parlamentarios creen que "los aviones de combate multipropósito no siempre son capaces de reemplazar un avión de ataque muy blindado, que golpea objetivos desde bajas alturas".
Fotos utilizadas:
en.wikipedia.org
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ami du peuple
    Ami du peuple 23 января 2016 08: 24
    +25
    Los parlamentarios creen que "los aviones de combate multipropósito no siempre pueden reemplazar un avión de ataque fuertemente blindado, golpeando objetivos desde altitudes bajas".

    Y los congresistas serán más inteligentes que los militares estadounidenses, que con toda seriedad iban a reemplazar un avión de ataque por el F-35 "multipropósito".
    1. Haettenschweiler
      Haettenschweiler 23 января 2016 08: 39
      +5
      Cita: Ami du peuple
      Y los congresistas serán más inteligentes que los militares estadounidenses, quienes, con toda seriedad, reemplazarían el avión de ataque con el F-35


      - Y eres astuto. Primero inserté una cita para marcar el lugar del primer comentario, luego, sin prisas, se me ocurrió el "cuerpo" del mensaje.
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 23 января 2016 08: 45
        +5
        Cita: Haettenschweiler
        - Y eres astuto. Primero, inserté una cita para marcar el lugar del primer comentario, luego, sin prisa, se me ocurrió el "cuerpo" del mensaje.

        Envidia en silencio. matón
        1. avva2012
          avva2012 23 января 2016 08: 54
          +7
          La vida bella no está prohibida. lol
          1. Sid.74
            Sid.74 23 января 2016 09: 04
            +11
            El Pentágono no descartará el avión de ataque A-10 debido a ISIS y a la "Rusia emergente"

            No entiendo .... Tse peremoga chi zrada? qué Pero entendí ... zradimoga! riendo

            Por cada jabalí jabalí de bajo vuelo encontrará su propio sauce o caparazón, que es volar un cerdo a una velocidad de 550 km. Alas podadas necesariamente.guiño
            Los cerdos deben estar tendidos en el barro y no volar por el cielo ... sí
        2. samoletil18
          samoletil18 23 января 2016 09: 06
          +37
          Y por favor tráeme las desventajas. Me hubiera sentido más cómodo con el F-35, persiguiendo hombres barbudos en carros. La excavadora de Tamahawk también es buena. Minuteman con una ojiva convencional en un camión de combustible: un bálsamo para el alma. En resumen, cuanto más caros usarán los fondos, más cariño y alegría tengo.
          Deje que el mundo vea que es posible embutir efectivamente por $ 4 millones con armas rusas y $ 40 millones con armas estadounidenses, y solo en hospitales, en lugar de terroristas.
          1. Haettenschweiler
            Haettenschweiler 23 января 2016 09: 19
            -8
            Cita: samoletil18
            Deje que el mundo vea que es posible embutir efectivamente por $ 4 millones con armas rusas y $ 40 millones con armas estadounidenses, y solo en hospitales, en lugar de terroristas.


            - El mundo verá exactamente lo que se le permite ver. Vemos cómo los antiguos Su-25 destruyen todo y de manera muy efectiva. Los estadistas "ven" cómo los Su-25 rusos ultramodernos están destruyendo barrios residenciales, pero no caen en los "terroristas". Y, por cierto, Estados Unidos puede permitirse el lujo de quemar tantos dólares como quiera en esta estufa: tiene una imprenta, la Fed, Wall Street y no hay complejos al respecto. Pero Rusia dormirá un cuerpo conocido en el enfrentamiento monetario, porque el "rechazo del dólar" (¿no habéis olvidado con qué pomposidad nos lo prometieron?) No ha ocurrido. Y, aparentemente, nunca sucederá.

            Cita: vlad66
            Ahí está, así que los guerreros del colchón deberían agradecer a una Rusia resurgente


            - Con su economía más fuerte del mundo, aparentemente. Revivido tan revivido. Es cierto, no recuerdo que alguien finalmente la matara para revivirla ... pero, por otro lado, la anterior "tendencia" sobre el asqueroso "levantarse de rodillas" era aún más fea y desagradable. Así que sea ... papel "avivamiento".
          2. Amuretos
            Amuretos 23 января 2016 09: 42
            +7
            Cita: samoletil18
            Deje que el mundo vea que con las armas rusas es posible embutir efectivamente por $ 4 millones.

            A-10, ¿cómo también puede considerarse desarrollo ruso o georgiano?
            creado por el brillante diseñador Alexander Cartvelli y mientras vivía, la compañía Ripablik nos trajo mucha ansiedad.
          3. psiho117
            psiho117 23 января 2016 14: 33
            +1
            Cita: samoletil18
            Me hubiera sentido más cómodo con el F-35, persiguiendo hombres barbudos en carros.


            El jabalí no será descartado, aunque solo sea porque tiene un efecto moral gigantesco con su terrible "brrrr!".
            Al mismo tiempo, se alegran, los enemigos borran los calzoncillos.

            Y en términos de relación calidad-precio: en los conflictos antiterroristas modernos hay una gran cantidad de objetivos para su arma, y ​​aquí no será reemplazada por la 35 o los drones con misiles.
        3. ava09
          ava09 23 января 2016 09: 42
          +24
          Chicos, dejen de lanzar su G en forma de spam, un "blah blah blamknul" y eso fue suficiente para una elección pública. Y lo más importante, ninguno de ellos se dio cuenta: (C) Goldfein señaló. "Cuando tomamos la decisión de cancelar el A-10, no había ISIS, no estábamos en Irak, nosotros, en general, salimos de Afganistán y no teníamos una Rusia reviviendo". (C)
          Este Goldfein admitió que Occidente ve al enemigo en Rusia, independientemente de su estructura socioeconómica e ideología. Además, en Rusia ahora "no hay ideología" según la constitución y estamos restaurando, al parecer, no la Unión Soviética. Aunque valdría la pena pensar en la restauración de un estado realmente social.
      2. lis-ik
        lis-ik 23 января 2016 13: 22
        +2
        Estos son los habituales de las redes sociales por "me gusta", lo que hay que hacer es el poder del hábito.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. vlad66
      vlad66 23 января 2016 09: 09
      +15
      así como debido al "renacimiento de Rusia",

      Mira, es así, así que los guerreros del colchón deberían agradecer a la Rusia que resurge, gracias a nosotros, estos guerreros comenzaron a recibir financiación adicional, no cambiarán de opinión sobre el avión de ataque, y en 2012-13, el guerrero también redujo el presupuesto en el departamento militar del colchón, y luego Rusia regresó, y aquí frotando sus manos rastrillantes en el Pentágono.
    3. Misha honesta
      Misha honesta 23 января 2016 09: 46
      +4
      Cita: Ami du peuple
      Y los congresistas serán más inteligentes que los militares estadounidenses, que con toda seriedad iban a reemplazar un avión de ataque por el F-35 "multipropósito".

      Los congresistas son solo un sapo estrangulando. Sin embargo, si compara el F-35 con el A-10 en términos de precio y calidad, no los culpo. riendo
    4. killganoff
      killganoff 23 января 2016 11: 11
      -12
      Para información general.
      El PAK-FA ruso (T-50) en el Ministerio de Defensa ruso es visto como un reemplazo prometedor para toda la gama de aviones disponibles: desde un bombardero de primera línea y un caza hasta un avión de ataque.
      1. samoletil18
        samoletil18 23 января 2016 12: 46
        +7
        A juzgar por la circulación prevista no se considera
      2. Sid.74
        Sid.74 23 января 2016 13: 40
        +6
        Cita: killganoff
        Se considera un reemplazo prometedor para toda la nomenclatura existente de la aviación: desde el bombardero frontal y el caza hasta el avión de ataque.

        Qué tipo de tonterías ... El avión se está desarrollando para reemplazar el Su-27, el T-50 multipropósito ruso. luchador la quinta generación.
    5. cerveza-youk
      cerveza-youk 23 января 2016 14: 41
      +1
      ¡Todo es igual que en una granja colectiva! Los parlamentarios, a diferencia de los militares, no vieron ni un centavo de este reemplazo, por lo que miran la situación con sensatez.
    6. GILOT
      GILOT 23 января 2016 18: 18
      +3
      Estoy de acuerdo con 100. El Warthog es uno de los aviones estadounidenses más eficientes. Tal vez el 35 se encargue de tareas similares, pero será mucho más caro. A-10: barato y alegre.
    7. kodxnumx
      kodxnumx 24 января 2016 19: 27
      0
      Cita: Ami du peuple
      Los parlamentarios creen que "los aviones de combate multipropósito no siempre pueden reemplazar un avión de ataque fuertemente blindado, golpeando objetivos desde altitudes bajas".

      Y los congresistas serán más inteligentes que los militares estadounidenses, que con toda seriedad iban a reemplazar un avión de ataque por el F-35 "multipropósito".

      Es solo que vieron cómo nuestros SU-25 están trabajando en el IG, ¡así que llegaron a la conclusión de que están corriendo estúpidamente por delante del motor! ¡Pero solo uno de ellos admite que gracias a Rusia lo entendieron!
  2. Vigilante 33
    Vigilante 33 23 января 2016 08: 26
    +10
    Observamos el trabajo de los "buenos viejos" Su-25 en Siria y pensamos: Y nosotros, nuestros tontos, casi descartamos. ¡Y eso es lo que es, todavía funciona y cómo funciona ...! sí
    1. gjv
      gjv 23 января 2016 08: 36
      +15
      Cita: Observer 33
      Y nosotros, nuestros tontos, casi fuimos dados de baja. Y ahí está, todavía funciona, ¡y cómo funciona ...!

      La Fuerza Aérea de EE. UU. Publicó una divertida tabla con imágenes de la edad media y la preparación para el combate de su flota.

      Y un comentario entretenido sobre la alta disponibilidad del B-52H
      “... proviene de la ingeniería original y el diseño simplista del sistema de armas. La mayoría de los subsistemas se basan en la tecnología de los años setenta. Esto proporciona una solución de problemas más fácil y reparaciones más eficientes / efectivas ".
      [“... logrado por soluciones de ingeniería originales y un diseño de sistema de armas simplificado. La mayoría de los subsistemas se basan en la tecnología de los años setenta. Esto proporciona una solución de problemas más fácil y reparaciones más eficientes ".
      Y una ayuda visual sobre tecnologías de reparación ... matón
      1. Vigilante 33
        Vigilante 33 23 января 2016 08: 49
        +7
        Sí, finalmente me di cuenta de que por medio de la cinta y VDhi se pueden hacer milagros ...! Pero no tienen éxito como el nuestro, las manos y las cabezas tampoco. Aunque estudiemos, más tarde para ellos (después de 5 años, para no sobrecargarlo con información), abriré los alicates y el cuchillo de montaje. Bueno, probablemente con una computadora portátil, tampoco funciona, no es esa cosa riendo riendo riendo
        1. samoletil18
          samoletil18 23 января 2016 09: 11
          +1
          Y los mazos al precio de un análogo de oro que vitan, permiten que la eficiencia y el momento de las reparaciones estén al más alto nivel.
        2. GRIS
          GRIS 23 января 2016 10: 16
          +6
          Cita: Observer 33
          Pero no tienen éxito como el nuestro, las manos y las cabezas tampoco.

          Y no hay cinta aislante azul: salvajes.
          1. gjv
            gjv 23 января 2016 11: 37
            +2
            Cita: GRIS
            Y no hay cinta aislante azul: salvajes.

            Además, porque me gustó el chiste gracioso. matón
            Sin embargo, de hecho, estás equivocado, en la naturaleza estos bandos tienen cinta aislante azul y otros colores.  solicitar

            Cinta aislante 3M Temflex ™ 1300
            1. GRIS
              GRIS 23 января 2016 14: 05
              +3
              Cita: gjv
              Sin embargo, de hecho, estás equivocado, en la naturaleza estos bandos tienen cinta aislante azul y otros colores.

              No por el bien de un torrente de condenados, sino por el bien de la diversión. hi
              Desde el punto de vista de una persona rusa, la presencia de cinta aislante azul en el dispositivo indica un enfoque creativo para reparar o la presencia, en el dispositivo, de funciones no documentadas. No es suficiente tener una cinta aislante azul, también debe tener un pensamiento poco convencional para usarla sabiamente.
              Aquí hay un ejemplo (hipotético):
              La burguesía hizo un video sobre las condiciones imposibles.

              Pero lo que pasó sobre este tema de los muchachos de Novosibirsk.
              1. gjv
                gjv 23 января 2016 15: 16
                0
                Cita: GRIS
                por diversión. Desde el punto de vista de una persona rusa

                + Es difícil estar en desacuerdo.
    2. Misma lechuga
      Misma lechuga 23 января 2016 09: 03
      +4
      El edificio está lleno de agujeros ... y su arma funciona bien contra los aborígenes.

      1. novobranetas
        novobranetas 23 января 2016 09: 38
        +14
        Cita: El mismo LYOKHA
        construyendo agujeros bien

        El A-10 fue concebido como un arma antitanque. Un cañón rotatorio con un cañón de casi cinco metros de largo, acelera el proyectil a una velocidad vertiginosa y penetra como papel el blindaje superior del tanque, como una especie de casas de ladrillos y adobe. A pesar de su aspecto ridículo, el Thunderbolt no es una mala arma.
        1. ingeniero74
          ingeniero74 23 января 2016 10: 38
          0
          Cuando veo A-10, recuerdo la película "El cielo se somete a él". sonreír

          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Apasus
          Apasus 23 января 2016 10: 43
          +5
          Todo está bien, por supuesto, pero este papel funciona solo en ausencia de defensas aéreas enemigas. Es maravilloso conducir a los nativos, pero también se mencionó a Rusia en los comentarios. Entiendo que nos iban a asustar
          1. novobranetas
            novobranetas 23 января 2016 18: 11
            +1
            Cita: APASUS
            Por supuesto, todo es bueno, pero este papel funciona solo en ausencia de defensa aérea enemiga.

            Por supuesto, como cualquier otro avión de ataque que opere a baja altura. Amy, a pesar de su naturaleza insoportable, no son idiotas, al menos no todos, y puede mejorar al anciano colgando un contenedor con contramedidas de defensa aérea portátiles. La mala noticia es que para estas "motosierras" cuentan con suficientes pilotos con experiencia en combate, lo que en algunas circunstancias puede convertirse en una especie de problema. Y serán torturados para asustarnos, los nuestros y no esos mantos rasgados.
  3. Lyapis
    Lyapis 23 января 2016 08: 27
    +20
    Si dejamos de lado las razones, entonces podemos decir que este es un acto extremadamente correcto. La idea de reemplazar el A-10 con un ligero "Scorpion" o, en general, con el F-35 es difícil de llamar de otra manera que idiota ... solicitar
  4. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 января 2016 08: 29
    +1
    ¿Cómo se planea utilizar el A-10 contra un país militar desarrollado como Rusia? Sí, será derribado 1000 veces por la defensa aérea militar o los cazas antes de que se acerque a nuestros tanques y equipos (después de todo, fue precisamente para destruir el equipo militar que Estados Unidos tenía miedo de los bombardeos de tanques de la URSS 2 días antes de La Mancha, por eso construyeron el A-10).
    1. AlexTires
      AlexTires 23 января 2016 08: 37
      +9
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      Sí, su 1000 derribará una vez una defensa aérea militar o un caza antes de que se acerque a nuestros tanques y equipos.

      ¡Para los pilotos estadounidenses que están listos para volar a las posiciones de nuestras tropas, sin tintinear anteojos!
      1. bocsman
        bocsman 23 января 2016 09: 00
        +3
        Si dejamos de lado las causas, entonces podemos decir que este es un acto exclusivamente correcto.

        ¿Y qué, alguien realmente piensa que el Yusovtsy atacará seriamente a las tropas rusas a baja altitud?

        ¿Cómo se planea utilizar el A-10 contra un país militar desarrollado como Rusia? Sí, será derribado 1000 veces por la defensa aérea militar o los combatientes antes de acercarse a nuestros tanques y equipos.

        ¡Para los pilotos estadounidenses que están listos para volar a las posiciones de nuestras tropas, sin tintinear anteojos!

        No hay ejemplos de esto, cuántos valientes alfileres. Dosas luchó contra un enemigo indefenso y, con la cola de cola, se sentó en silencio en un rincón, masticando un trapo, ¡enfrentando un serio rechazo! Entonces, la noticia es buena para unicelular de la UE y Nueva Khazaria.
    2. Haettenschweiler
      Haettenschweiler 23 января 2016 08: 43
      +9
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      ¿Cómo se planea utilizar el A-10 contra un país militar desarrollado como Rusia? Sí, será derribado 1000 veces por la defensa aérea militar o los cazas antes de que se acerque a nuestros tanques y equipos (después de todo, fue para destruir el equipo militar que se creó, los Estados Unidos tenían miedo del bombardeo de tanques de la URSS 2 días antes de La Mancha, y por lo tanto construyeron el A-10).


      - Aparentemente, otras máquinas se ocuparán de los sistemas de defensa aérea. La primera ola, en teoría, cortará los puntos de defensa aérea, la segunda ola, que consta de A-10 y vehículos similares, funcionará en vehículos blindados y personas. En realidad, cuando se creó contra la horda blindada soviética, ¿cómo crees que se suponía que debía usarse? Pilotos Kamikaze? Es dudoso.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 января 2016 09: 00
        +3
        Cita: Haettenschweiler
        - Aparentemente, otras máquinas se ocuparán de los sistemas de defensa aérea. La primera ola, en teoría, cortará los puntos de defensa aérea, la segunda ola, que consta de A-10 y vehículos similares, funcionará en vehículos blindados y personas.

        Ese es precisamente el punto, la URSS probablemente mantuvo todos los aeródromos militares de la OTAN a punta de pistola, y en caso de guerra los misiles de mediano alcance volarían allí: Pioneros, Temp-S, etc. Es poco probable que hayan logrado elevar aviones en el aire. Y, en principio, no podría haber una guerra nuclear con los Estados Unidos.
      2. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 23 января 2016 09: 18
        +6
        Cita: Haettenschweiler
        Primera ola

        Tan pronto como se levante en el aire ... recordemos cómo nuestros radares de la región de Moscú registraron una imitación de un objetivo lanzado desde un portaaviones y descubierto. El primer ataque puede ser infligido por unidades de aviones que supuestamente patrullan las fronteras aéreas, pero para ellos hay una opción, y una muy difícil ... ¿golpear los misiles, golpear los aeródromos o los puestos de mando? Tan pronto como se supere la cantidad promedio de aeronaves, nuestros interceptores ya estarán en el aire. Tenemos que vivir al lado de dos aeródromos en Kola para acostumbrarnos a la elevación masiva de MiGs y SU-24. Imagine un transportador: cada tres minutos, despegue sobre la ciudad a una altura mínima con un chasis no despejado.
    3. WUA 518
      WUA 518 23 января 2016 08: 43
      +3
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      Sí, será atacado 1000 veces por la defensa aérea militar o los combatientes.

      Según esta declaración, en presencia de aviones de defensa aérea no es necesario que despegue.
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      porque fue precisamente por la destrucción de equipos militares

      Cualquier equipo militar se crea para destruir el equipo enemigo.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 января 2016 08: 56
        0
        Cita: WUA 518

        Cualquier equipo militar se crea para destruir el equipo enemigo.

        Pero ahora se usa a menudo para destruir camionetas con ametralladoras en la parte posterior, difícilmente se le puede llamar equipo militar. De todos modos, el equipo militar es principalmente equipo blindado: tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados, etc. etc.
        1. WUA 518
          WUA 518 23 января 2016 09: 04
          +4
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          camionetas con ametralladoras en la espalda,

          Bueno, también puedes hacer negocios con estos móviles yihad. Además, para destruirlos no necesitas algo de alta tecnología, puedes hacerlo a la antigua usanza, con hierro fundido.
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 января 2016 09: 10
            0
            Cita: WUA 518

            Bueno, también puedes hacer negocios con estos móviles yihad. Además, para destruirlos no necesitas algo de alta tecnología, puedes hacerlo a la antigua usanza, con hierro fundido.

            Contra las camionetas, es mucho más económico usar drones, los mismos traidores o destripadores.
        2. psiho117
          psiho117 23 января 2016 14: 11
          -2
          Incluso para destruir a los ciclistas. matón hay un video así: la cabeza del pobre estalló como una sandía ...

          Bueno, por cierto, nuestros pilotos de helicópteros en Afganistán también jugaron "fútbol" con el tren de aterrizaje delantero ... cuya cabeza volará más lejos.
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 января 2016 08: 58
        0
        Cita: WUA 518
        Según esta declaración, en presencia de aviones de defensa aérea no es necesario que despegue.

        Excepto por las armas nucleares. Esa defensa aérea solo se puede llevar a cabo con misiles antirradar, pero aquí ganará el que tenga más misiles antiaéreos o antirradar.
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 23 января 2016 09: 35
          0
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Esa defensa aérea se puede sacar

          Sistemas EW. Cuando este sistema se comprime al tamaño de una ojiva, no será necesario el VV, el misil de crucero vuela sobre el Mínimo y abandona la zona de 20 km de la electrónica quemada con un rango de 2000-km.
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 января 2016 11: 09
            0
            Cita: shasherin.pavel
            V.V no será necesario, un misil de crucero vuela como mínimo y deja una zona de 20 km de electrónica quemada con un alcance de 2000 km.

            No quemarás dispositivos electrónicos militares, está protegido de varios tipos de influencias.
      3. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 23 января 2016 09: 24
        +2
        Cita: WUA 518
        Basado en esta declaración, en presencia de la aviación de defensa aérea.

        uno debe orar y orar al acercarse al área de cobertura de defensa aérea. Puede recordar: Sebastopol - la batería flotante "Carry my God", la defensa aérea de Moscú, cuando Pe-3 trabajó en los enfoques distantes, Tres tiras de baterías antiaéreas con reflectores (los reflectores derribaron seis aviones alemanes, cegando a los pilotos), Cazas monomotor diurnos y nocturnos y alturas de 4 km. Los alemanes no podían entender cómo los rusos pudieron elevar los globos en 4 km. Y el nuestro. cuando el primer globo elevó la masa crítica del cable en 2 km, se unió el extremo del cable al siguiente y se obtuvo un sistema de globo de dos pisos.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 23 января 2016 08: 30
    +11
    Desde un punto de vista militar, están haciendo lo correcto. Hay equipo militar, incluida la aviación, que ha servido durante décadas y sirve con gran beneficio. A-10, si no me equivoco, tiene 40 años, pero se ha probado muy bien y puede servir durante mucho tiempo. Nuestro Su-25 ("Torre") es el mismo (desde 1975), pero sirve bien y seguirá sirviendo.
  6. AlexTires
    AlexTires 23 января 2016 08: 34
    +4
    De hecho, querían cancelar un nuevo recorte, pero la crisis confundió todos los planes: no había suficiente dinero para un recorte. Y absolutamente no quedan aviones zapadlo. El avión no está mal, aunque no puedes compararlo con Secado ...
    1. 0255
      0255 23 января 2016 12: 21
      +3
      Cita: AlexTires
      De hecho, querían cancelar un nuevo recorte, pero la crisis confundió todos los planes: no había suficiente dinero para un recorte. Y absolutamente no quedan aviones zapadlo. El avión no está mal, aunque no puedes compararlo con Secado ...

      ¿Quizás sea suficiente llamar a todo lo occidental "corte de sierra"? Su ejército es fuerte y eficiente, con experiencia en combate, numéricamente superior al ruso, equipado con la última tecnología. Bases estadounidenses en Corea del Sur, los países bálticos, Polonia y otros países del antiguo Pacto de Varsovia: ¿es esto también un recorte?
  7. avva2012
    avva2012 23 января 2016 08: 43
    0
    Tal vez bueno como un avión, pero superficialmente, ur-d freak.
    Y no se trata de estética. Nuestra "torre" tampoco fue creada para un concurso de belleza. Algo, en él, incómodo.
    Sintiéndose abortado. Querían algo que valiera la pena, pero no había suficiente tiempo ni dinero (habían dejado el agua antes).
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 23 января 2016 09: 37
      0
      Cita: avva2012
      Querían algo que valiera la pena.

      pero resultó "Henschel 117"
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 января 2016 08: 43
    +4
    Entonces los tontos estadounidenses se dieron cuenta de que el avión de ataque blindado es el rey del campo de batalla. Pero solo con la condición de ganar dominio en el aire. Siempre que la defensa aérea sea más grave que la iraquí o la yugoslava, tales aviones están condenados a grandes pérdidas. Bueno, el uso masivo de MANPADS y en el campo de batalla causará muchos problemas a los aviones de ataque.
  9. Gergi
    Gergi 23 января 2016 08: 45
    +5
    El avión no está mal. La molestia puede entregar mucho. No tengo tiempo para cancelar, molesto, pero está bien. Gracias por revivir a Rusia. Intentaremos no decepcionar a los estadounidenses.
    1. gjv
      gjv 23 января 2016 08: 55
      +2
      Cita: gergi
      Gracias por renacer Rusia

      Nuestros pilotos BTA vuelan alrededor del nuevo transportador IL-76MD-90A




    2. gjv
      gjv 23 января 2016 08: 58
      +3
      Cita: gergi
      Gracias por renacer Rusia

      El 559º Regimiento de Aviación de Bombarderos se rearmó con los bombarderos de primera línea Su-34 de la nueva producción de la Planta de Aviación de Novosibirsk en 2013-2015, después de haber recibido 36 de estos aviones (aviones de las series de producción 4ta, 5ta y 6ta), que están equipados con los tres escuadrones de regimiento. . Actualmente, el 559º Regimiento de Aviación es el mayor operador de aviones Su-34 en las Fuerzas Aeroespaciales rusas.
  10. Strashila
    Strashila 23 января 2016 08: 48
    +2
    Negocios y nada más.
    Lo más básico ... los generales mantuvieron sus lugares ... es decir servicio y dinero.
    El auto no está mal, pero fue preparado para el reciclaje, por lo tanto, la reparación al mínimo ... pero sobre la modernización y el discurso no fue así.
    Ahora, para conducir a las realidades de hoy, será necesario invertir específicamente en la modernización ... simplemente no hay heredero en este segmento de la aviación, nadie lo pensó.
    Y otra vez dinero ... dinero y dinero otra vez.
    1. WUA 518
      WUA 518 23 января 2016 08: 57
      +1
      Cita: Strashila
      sobre modernización y sin dudas.

      En 2013, actualizaron al nivel de A-10C. Y en el Congreso el año pasado, la mayoría apoyó el A-10.
    2. Revolución fantasma
      Revolución fantasma 23 января 2016 09: 16
      +2
      Cita: Strashila
      El auto no está mal, pero fue preparado para el reciclaje, por lo tanto, la reparación al mínimo ... pero sobre la modernización y el discurso no fue así.

      Estaba preparada para la conservación, no para la eliminación.
  11. dchegrinec
    dchegrinec 23 января 2016 08: 49
    0
    Es hora de ahorrar dinero y lanzar una técnica olvidada hace mucho tiempo. Se puede ver que los estadounidenses llevan mucho tiempo viviendo muy duro, pero por alguna razón se arrastran por todas partes donde se filmaron, pero hay poca diversión.
  12. Sergey Vladimirovich
    Sergey Vladimirovich 23 января 2016 08: 51
    0
    Un avión de ataque es un avión utilizado principalmente para llevar a cabo hostilidades en contacto directo con el enemigo ... Ante la mención de Rusia, las dudas vagas comenzaron a atormentar ... Si no se reunieron, entonces, como mínimo, no excluyen seriamente tal posibilidad. Una "película" interesante está tomando forma.
  13. fa2998
    fa2998 23 января 2016 08: 56
    +2
    Cita: rotmistr60
    Desde un punto de vista militar, hacen lo correcto.

    Sí, y la historia de terror sobre ISIS y Rusia es PR. ¡Lo más probable es que los militares insistieran! NINGÚN caza reemplazará el avión de ataque, bien protegido y con un buen arma. Aquí harán un nuevo avión, esto será cancelado.
    Bajo Jruschov, decidimos deshacernos del avión de ataque y asignar el apoyo de las tropas a los MiG-15 y 17. ¡No crecieron juntos! hi
  14. Alexander 3
    Alexander 3 23 января 2016 08: 57
    +1
    Un hermoso avión vuela maravillosamente y un terrible tanque dispara terriblemente.
    1. glasha3032
      glasha3032 23 января 2016 15: 57
      0
      No da miedo, está DAÑADO.
  15. Ros 56
    Ros 56 23 января 2016 08: 58
    +1
    Los parlamentarios creen que "los aviones de combate multipropósito no siempre pueden reemplazar un avión de ataque fuertemente blindado, golpeando objetivos desde altitudes bajas".



    En mi opinión, todo esto no tiene sentido, simplemente, el F-35 no cumplió con las expectativas en términos de precio o calidad, y nadie necesita basura costosa. Bueno, quien admite que miles de millones en el desarrollo del F-35 se han desperdiciado. Hay ovejas como nosotros en el gobierno, encontrarán muchas razones para justificar su inutilidad. Todos son capaces de una sola cosa, llenarse los bolsillos, crisis, no crisis, están en el tambor. Eso es todo, nada nuevo.
  16. Masya masya
    Masya masya 23 января 2016 09: 06
    +5
    "El liderazgo militar de Estados Unidos ha revisado los planes para desmantelar el avión de ataque A-10 en relación con las hostilidades activas en el Medio Oriente, así como debido al 'resurgimiento de Rusia'", informa el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea David Goldfein a TASS ".
    Era Rusia, es y será ... Siempre ...
  17. shinobi
    shinobi 23 января 2016 09: 10
    +3
    El jabalí no es perfecto, pero sí muy bueno. Su no retiro significa que el proyecto de los Yankees de superioridad intelectual y técnica ha estallado con seguridad. Todos sus "nuevos elementos" son peores que los viejos probados "obsoletos" de su propio complejo militar-industrial. MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN MASA.
    1. Ros 56
      Ros 56 23 января 2016 14: 30
      0
      Cita: shinobi
      Estados Unidos fuerte solo en los medios


      Esto es lo que siempre he sospechado, una de las principales armas de los estados, si no la más importante, es vencer al espectáculo. Como dicen: buenos alardes, el mismo dinero, y en la vida es todo el tiempo.
  18. samoletil18
    samoletil18 23 января 2016 09: 18
    0
    Dado que retienen el A-10 debido a Rusia, surge la pregunta: ¿por qué se enfrentaron a nuestra defensa y fuerzas aéreas que no tienen miedo? Y no estoy bromeando, de alguna manera no me gusta de una manera adulta.
    1. Ros 56
      Ros 56 23 января 2016 14: 35
      0
      Cita: samoletil18
      ¿Por qué se enfrentaron a nuestra defensa y fuerzas aéreas?


      Y lo más probable es que no se les ocurrió nada, solo una cosa elemental, no hay nada que reemplazar.
  19. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 23 января 2016 09: 23
    0
    Ahora la nueva tendencia "Reviving Russia" es un súper susto para ti. Por cierto, ¡la tendencia proviene de la palabra tryndet! y por lo tanto una nueva fábrica de tanques ... Ahora caerá una lluvia dorada sobre los militares, y Rusia tiene la culpa de revivir en el momento equivocado. Por cierto, si en algún lugar de un bar un par de mártires estadounidenses pierden los dientes, al menos esto también sucederá debido al renacimiento de Rusia.
  20. pts-m
    pts-m 23 января 2016 09: 23
    -3
    Elogiar la técnica del adversario no es enfrentar a los "patriotas", es una pena que el artículo del Reino Unido se cancele.
    1. Ros 56
      Ros 56 23 января 2016 14: 36
      0
      Cita: PTS-m
      lo siento, artículo del Reino Unido cancelado.


      ¿Entiendes lo que escribiste?
  21. GeorgeSev85
    GeorgeSev85 23 января 2016 09: 29
    +1
    Cita: El mismo Lech
    El edificio está lleno de agujeros ... y su arma funciona bien contra los aborígenes.



    Sí, y a su manera funciona bien, por así decirlo "fratricidium" ...
    Bueno, de hecho, el arma GAU-8 es realmente buena, solo los proyectiles tienen un núcleo de
    El uranio empobrecido, que es muy perjudicial para la salud humana, Iraq y los Balcanes son un ejemplo.

    1. psiho117
      psiho117 23 января 2016 14: 24
      0
      Cita: GeorgeSev85
      ... eso es solo que las conchas tienen un núcleo de
      El uranio empobrecido, que es muy perjudicial para la salud humana, Iraq y los Balcanes son un ejemplo.

      La guerra en general es dañina ... mueren en ella.
      Y para los militares, todo el daño de la contaminación por metales pesados ​​se nivela con una capacidad de doble golpe.
      En general, los estadounidenses no se molestan con estas conchas venenosas; ¿Qué son? No se acostarán en su tierra. ¿Por qué preocuparse?
  22. Gormengast
    Gormengast 23 января 2016 09: 38
    +1
    Un Amer leal fue atrapado. "Reviviendo Rusia". Normalmente escriben"Agresivo""Revisionista""Amenazante".
  23. Siberia 9444
    Siberia 9444 23 января 2016 10: 02
    0
    O tal vez deberíamos prestar atención a la modernización de IL-102 y todo eso, aunque creo que la crisis es vryatli y el automóvil es interesante, se exhibió en 1991
    1. Vadim237
      Vadim237 23 января 2016 11: 11
      +1
      A menos que sea para exportación.
    2. Ros 56
      Ros 56 23 января 2016 14: 38
      0
      Cita: Siberia 9444
      y su interesante auto exhibido en 1991


      O tal vez cavar un hacha de piedra, ¿por qué están ustedes?
      1. Siberia 9444
        Siberia 9444 23 января 2016 16: 35
        0
        ¡Y qué hay en piedra! Aviones de ataque pesado hi
        1. Ros 56
          Ros 56 23 января 2016 18: 45
          0
          Cita: Siberia 9444
          ¡Y qué hay en piedra! Aviones de ataque pesado


          Y la piedra en esto es que para lanzarlo en una serie, pasará más de un año, el desarrollo de 82 g.
          No hay requisitos económicos previos para el reemplazo.
          Y finalmente está Su 39, basado en Su 25, bueno, no tiene sentido.
          Por cierto, olvidé por completo que, en términos de dimensiones, es más fácil entrar en él.
  24. LvKiller
    LvKiller 23 января 2016 10: 39
    0
    Bueno, ¿a quién van a asustar?
  25. 31rus
    31rus 23 января 2016 10: 46
    +2
    Querido, todo se ha escrito durante mucho tiempo, para luchar contra ISIS, lo que necesitas, para una guerra con Rusia, la bandera está en tus manos al equipar nuestras tropas de defensa aérea, los estadounidenses están todos "volando en las nubes", bueno, eso es bueno, aterrizaremos rápido
  26. shuraxnumx
    shuraxnumx 23 января 2016 16: 59
    0
    Un 10 es un buen auto si no hay defensa aérea cerca. Si hay defensa aérea, entonces los estadounidenses preferirían trabajar en nuestras torres. Esa es toda la historia.
  27. proyecto sity
    proyecto sity 23 января 2016 17: 17
    +1
    El liderazgo militar de Estados Unidos ha revisado los planes para desmantelar el avión de ataque A-10 en relación con las hostilidades activas en el Medio Oriente, así como también debido al "renacimiento de Rusia".
    ¡Los cabrones! Nada más que agregar ...
  28. cth; fyn
    cth; fyn 24 января 2016 05: 53
    0
    El auto es bueno y tomaron la decisión correcta, habrían utilizado para modernizar el A-10, en general no habría tenido un precio.
  29. ayuda
    ayuda 24 января 2016 14: 44
    0
    Cubre la a-10 con la última pintura sigilosa y el "casco milagroso" del piloto ....