La OTAN está discutiendo una solicitud para utilizar AWACS en la lucha contra el EI.

Los países de la OTAN están discutiendo la solicitud del Pentágono para el uso de aviones de detección de radar (AWACS) en operaciones contra el grupo terrorista IG, RIA Novosti Post Francia Presse.

"Podemos confirmar que hubo una solicitud de apoyo específico de la OTAN en la lucha contra el IG en forma de avión de la OTAN AWACS", dijo una fuente militar a la agencia. "La petición está siendo discutida por los aliados".

Según el interlocutor, el jefe del Pentágono Carter "envió cartas a todos los países que participan en la coalición internacional liderada por los Estados Unidos contra el IG, sobre la necesidad de apoyo adicional en la lucha contra los terroristas".

"Incluyendo se envió una carta a la OTAN (...) para iniciar una discusión sobre posibles formas de apoyo por parte de ella", agregó.

Según una fuente diplomática, en caso de una decisión positiva, el avión AWACS se enviará a los Estados Unidos.

"No habrá una participación directa de la OTAN en la coalición contra el IG ... No habrá aviones AWACS de la OTAN sobre Irak y Siria", dijo.

Comments

[AlexTires]

Para que AWACS funcione, Rusia necesita quitar la tapa EW sobre esa área. ¿Y por qué está AWACS allí? ¿Qué tipo de cohete dirigir? ¿A quién? Ciertamente no a los islamistas, quienes por sus notas de campaña (porque saben que toda la transmisión está bajo observación) transmiten información.

[Vladimirets]

Cita: AlexTires

¿Y por qué está AWACS allí?

Te dijeron: luchar contra el IG.

[AlexTires]

Cita: Vladimirets

Cita: AlexTires
¿Y por qué está AWACS allí?
Te dijeron: luchar contra el IG.

¿Es algo que no son dos sino tres excavadoras para destruir la próxima vez?

[Vladimirets]

Cita: AlexTires

¿Es algo que no son dos sino tres excavadoras para destruir la próxima vez?

Golpean a las Orugas, son fuertes, pero el YuMZ esquiva, sin guía de ninguna manera.

[AlexTires]

Cita: Vladimirets

YuMZ esquivar, sin orientación.

¡No ayudará, porque en YuMZ del Apocalipsis, puedes escapar por terreno irregular, no como un cohete!

[Darkmor]

Gracioso
Si necesitamos usar el avión AWACS, simplemente lo usamos, y estamos enfrentando a nuestros socios occidentales con un hecho consumado.
Y si necesitan usar algo, se ven obligados a enviar una solicitud y coordinar documentos con sus subordinados.
¿No es esto una crisis en la estructura de gobierno?

Para que AWACS funcione, Rusia necesita quitar la tapa EW sobre esa área.

No es necesario. Puede realizar reconocimientos sin entrar en el territorio de Siria. Lo más probable es que para esto quisieran usarlo.

¿Y por qué está AWACS allí? ¿Qué misiles para inducir?

Estos aviones pueden hacer muchas cosas además de la designación de objetivos para misiles.
Por ejemplo, vskidku, desde el edificio hay una sólida experiencia EM, lo que indica una gran cantidad de electrodomésticos que funcionan. Entonces, es una fábrica de ropa china o un taller de producción de armas.
Puede encontrar el cuartel general enemigo mediante una señal de su estación de radio. Puede monitorear el fondo radiactivo en la frontera (nunca se sabe lo que el IS pensó allí), o monitorear la liberación de productos químicos a partir de los cuales puede fabricar armas químicas.
En general, un avión útil es cuando el enemigo no tiene nada que resistir.

[sabakina]

Cita: AlexTires

Cita: Vladimirets

YuMZ esquivar, sin orientación.

¡No ayudará, porque en YuMZ del Apocalipsis, puedes escapar por terreno irregular, no como un cohete!

UMZ cafe, MTZ-power!

[Inok10]

Cita: Vladimirets

Golpean a las Orugas, son fuertes, pero el YuMZ esquiva, sin guía de ninguna manera.

..con, los AWACS serán guiados por el misil balístico intercontinental Anglitskaya .. El contralmirante de Anglitsky estuvo de acuerdo ayer:

El contraalmirante de la Armada británica John Will considera aceptable usar los misiles balísticos Trident capaces de transportar una carga nuclear a un alcance máximo de más de 11 mil km contra posiciones de ISIS en Siria.
Según Express, Wil cree que el uso preventivo de armas nucleares no permitirá a los militantes obtener la llamada "bomba sucia" (la versión más simple de armas radiológicas).
También enfatizó que en el momento en servicio con la Armada británica hay cuatro submarinos del tipo Wangard con misiles balísticos a bordo. Según él, los misiles Trident se pueden usar en caso de un ataque de la coalición contra posiciones militantes.

.. en general no tengo palabras, el jardín de infantes es el grupo más joven ..

[vlad66]

"No habrá una participación directa de la OTAN en la coalición contra el IS ... Los aviones AWACS de la OTAN no estarán sobre Irak y Siria".

Primero dicen una cosa, luego

"Podemos confirmar que hubo una solicitud de apoyo específico de la OTAN en la lucha contra el IG en forma de avión de la OTAN AWACS", dijo una fuente militar a la agencia. "La petición está siendo discutida por los aliados".

Bueno, sí, sí, sí, todo está como siempre.

[SRC P-15]

No habrá aviones AWACS de la OTAN sobre Irak y Siria ”, dijo.

¡Avax no llamó allí!

[vlad66]

Cita: СРЦ П-15

¡Avax no llamó allí!

Allí y los Estados Unidos, junto con la OTAN no llamaron.

[lysyj bob]

Correcto Es como un sistema de defensa antimisiles en Europa contra Nagonia y Garibas también ...)))

[manifestación]

Sí.
Para los que no han escuchado.
"La estación de radio está instalada en el tanque".
Punto

Sin AWACS, ISIS no es para ganar.
No lo sabes.

[avdkrd]

Cita: Vladimirets

Cita: AlexTires

¿Y por qué está AWACS allí?

Te dijeron: luchar contra el IG.

si traducido al ruso entonces saldrá lo siguiente: El Pentágono solicitó (exigió que resolviera) a los países de la OTAN la oportunidad de utilizar AWACS para proporcionar control sobre los vuelos de la aviación rusa, para contrarrestar los sistemas de guerra electrónica y advertir oportunamente a las mujeres.

[Pinzones]

De todos modos, la OTAN ya es una organización demasiado torpe: para tomar una decisión es necesario que El "jefe del Pentágono Carter" envió cartas a todos los países que participan en la coalición internacional liderada por Estados Unidos contra el Estado Islámico, sobre la necesidad de apoyo adicional en la lucha contra los terroristas ". Y no es el liderazgo de la alianza la que toma la decisión, sino que el jefe de labranza del otro lado del océano les pide a todos que participen ... Y si una de estas reuniones gigantescas no se junta en Siria, entonces evadirá el consentimiento en todos los sentidos, lo que significa tomar cualquier decisión militar. se retrasará!
A partir de esto, en general, creo que incluso si la OTAN se expande, quiere, especialmente a expensas de países como Georgia, Moldavia e incluso Ucrania, esto no solo no aumentará el potencial de la alianza, sino que creo que, por el contrario, finalmente lo convertirá en una herramienta para hablar de ¡Políticos que no entienden nada en asuntos militares! Si es capaz de luchar contra esta congregación de Babilonia, es solo a expensas del Ji-ah estadounidense, ¡pero Estados Unidos nunca destrozará el teatro de guerra europeo y especialmente entrará en guerra con Rusia! En este caso, no solo algunos infantes de marina llorarán, sino que todo el Pentágono sollozará ... ¡Creo que el verdadero ejército occidental entiende lo ridículos que son con su espantapájaros sedentario de la OTAN, viendo ante ellos un ejemplo de la acción altamente móvil de Rusia en Siria hoy!

[Mera joota]

Cita: AlexTires

Para que AWACS funcione, Rusia necesita quitar la tapa EW sobre esa área.

Estás repitiendo tonterías que han sido refutadas repetidamente por los acontecimientos actuales. Los turcos, sin notar el "límite de guerra electrónica", derribaron nuestro avión, los israelíes, sin notar el "límite de guerra electrónica", bombardearon Damasco, los estadounidenses, sin notar el "límite de guerra electrónica", bombardearon la base siria "accidentalmente".

[Uran]

y estos aviones son usa ¿Qué hay en contra de IG? contra el cual Kalashnikov tiene ig? o bombas caseras?

[corporal]

¿AWACS contra grupos de tierra? ¿O me perdí algo y ya aprendieron a escanear la tierra?

[GRIS]

Cita: Corporal

¿AWACS contra grupos de tierra? ¿O me perdí algo y ya aprendieron a escanear la tierra?

Nuestro análogo (A-50) es capaz de detectar una columna de vehículos blindados a partir de 200 toneladas, y operar un radar desde una distancia aún mayor, creo que su dispositivo es capaz de eso.
Pero en realidad, sus objetivos son definitivamente la inteligencia. Nuestros sirios también dispararán.

[gjv]

Cita: GRIS

Nuestros sirios también dispararán.

Si. Dicen y escriben: "Lucha contra el EI". Leer - "Lucha conjunta contra IS (asistencia aliada a IS y Turquía)". No vayas con la abuela.

[GRIS]

Cita: gjv

Leer - "Lucha conjunta contra ISIS (asistencia aliada a IS y Turquía)

Creo que todo es algo más complicado: Lucha conjunta con el IG и Asistencia aliada a ISIS y Turquía, no en vano comenzaron a alimentar a los kurdos, y los kurdos tienen ralladores con Turquía y, en el futuro, con todos los demás.
Multi-pitters. Primero estropean uno, ayudan a otros, luego viceversa. El ciclo de los estadounidenses en la naturaleza.

[Tirador de montaña]

¿Y qué, el Barmalei adquirió aviación? Según tengo entendido, este sistema está diseñado principalmente para monitorear la situación del aire. Los colchones están muy interesados ​​en lo que hacen nuestros VKS, ¿o están preparando una nueva provocación?

[Rayo]

En objetivos terrestres, también puede dirigir, además, como sede aérea para la coordinación de aviones de ataque.

[Mikhail Krapivin]

El mejor AWAX: tirado en una pila de escombros en el suelo y quemándose.

[carabina sks]

Incluso si usan AWACS en el Medio Oriente, claramente no es para luchar contra los terroristas, sino para monitorear el sistema de videoconferencia ruso en esa región.

[Rayo]

Si es así, AWACS se enviará a Estados Unidos.

Entiendo que es un error tipográfico, pero el abuelo Freud Oh, entonces la guerra terminaría rápidamente.

[rotmistr60]

Parece (y obviamente correcto) que Washington (para que no haya enmiendas "inteligentes", me refiero a la administración y al Departamento de Estado) y el Pentágono son dos organizaciones que no solo no quieren escucharse, sino que también tratan de dañar a sus oponentes siempre que sea posible.

[rueda]

Cita: rotmistr60

Parece (y obviamente correcto) que Washington (para que no haya enmiendas "inteligentes", me refiero a la administración y al Departamento de Estado) y el Pentágono son dos organizaciones que no solo no quieren escucharse, sino que también tratan de dañar a sus oponentes siempre que sea posible.

No, simplemente "el espectáculo debe continuar".

[olegfbi]

Aquí son extraños ...
¡Todo está determinado por la política, las conversaciones, las relaciones públicas!
En general, es mejor para nosotros, ¡porque nuestro MO nativo toma decisiones, en primer lugar, sobre la base de la necesidad militar / operativa!
Resulta que en caso de conflicto (¡Dios no lo quiera!), ¡La OTAN discutirá y nosotros actuaremos!

[RuslanNN]

Todo, el fin de las excavadoras y excavadoras. Avaks contra ellos es genial!

[mag nit]

Avax determinará los líderes de ISIS.

[BOB044]

Sí, ahora esconda todo el equipo de construcción de la OTAN que AWACS usará.

[novato]

Pero, ¿cómo funcionarán los awks si nuestros c400 tienen defensa aérea allí? el cielo sirio es tan pequeño, más la zona c400, bueno, ¿queda dlch avax? aunque déjenlos volar para que los banderlogs en ellos utilicen sistemas de defensa aérea capturados recientemente, y no el nuestro.

[Bisabuelo de Zeus]

Llenaban a personas pacíficas incluso sin avax, cuántos zdars. Y si con avax, ahora será la tendencia de los EE. UU. Con tal bala lanzar misiles y bombas a la población civil, afirmando que los datos se recibieron de los aviones avax.

[Gergi]

Serán monitoreados por nuestro grupo y el ejército sirio. ¿Qué se hará con la información recopilada? Nada bueno para nosotros, seguro. No esos tipos. De nuevo ponen en marcha un zapadlo.

[tibio]

Sí, una pelea de bulldog debajo de la alfombra. Trozos de información nos llegan. Primero, nuestro A-50 aparece allí. Probablemente no solo. Y es poco probable que apunte el Su-25. ¿Por qué? Serán llevados al Estado Mayor ... Ahora, supuestamente, aquí hay una respuesta de la OTAN, hasta ahora parece un fracaso, parloteo, pero ...

[Duende]

Tenemos al menos estos son cuentos de hadas, pero en un momento hubo rumores de que el personal militar agregó bromo a la comida. ¿Y qué realmente agrega a estos imbéciles? Claramente, esto no se trata de la atracción sexual, sino de algo del grupo de los alucinógenos.

[Vladimir 23rus]

Todas las bodas, hospitales y excavadoras Khan Pero en serio, no vamos con nuestra abuela.

[Zaurbek]

Avaks ha estado volando en el espacio aéreo turco durante mucho tiempo, en Israel todo el tiempo, "globos" con radares están en Turquía y Grecia y Chipre e Israel. Probablemente el cielo sobre Jordania también esté controlado. Además de drones. La OTAN e Israel en esa región ven todo mejor que nuestras Fuerzas Aeroespaciales, ¿qué más necesitan ...?

[ayuda]

Todo tiene que volar ... el té del viaje de negocios no es pequeño.