Military Review

El Departamento de Estado no estuvo de acuerdo con la iniciativa de la Federación de Rusia y el PRC sobre la no colocación de armas en el espacio

76
Washington no está de acuerdo con el proyecto de la Federación Rusa y el PRC sobre la no colocación en el espacio armasDado que los países no han propuesto un mecanismo de verificación, RIA Novosti Informe de la subsecretaria de Estado de Control de Armas Rose Gottemoeller.




“En cuanto al borrador de tratado entre China y Rusia sobre armas en el espacio, estamos muy preocupados por ellas, porque, francamente, no se puede verificar. Y siempre hemos creído que si creamos tratados internacionales efectivos de control de armamentos, deberían ser verificables. "No vemos esto en el proyecto ruso y chino", dijo el diplomático.

“Pero esto de ninguna manera significa que no queremos hablar sobre estos temas. "Nos gustaría introducir medidas pragmáticas para garantizar que todos los países puedan usar el espacio en su propio interés y en interés de su desarrollo económico", agregó Gottemoeller.

Anteriormente, los Estados Unidos, en el marco de las Naciones Unidas, se manifestaron en contra de la iniciativa rusa en relación con el hecho de que no definían completamente el concepto de "armas en el espacio ultraterrestre". Además, el borrador de la Federación Rusa "no incluye armas anti-satélites basadas en tierra, y esto puede llevar a errores de cálculo mutuos y desconfianza", dicen los expertos estadounidenses.

Según Gottemoeller, en general, el desarrollo de reglas internacionales de comportamiento en el espacio exterior se está moviendo muy lentamente.

“Hemos trabajado con colegas en la UE y en la escena internacional en un código de conducta en el espacio. Hablando francamente, estos esfuerzos no fueron tan exitosos como nos gustaría. Nos acercamos a esto de manera pragmática y nos centramos en las medidas de fomento de la confianza y otras medidas que pueden evitar la creación de nuevos problemas en el espacio, como los nuevos desechos en el espacio. Consideramos que esta es la amenaza más urgente ".- concluyó ella.
Fotos utilizadas:
all-pix.com
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. No_inventado
    No_inventado 23 января 2016 11: 33
    +15
    Y tal vez bueno? Hay un incentivo para desarrollar espacio a través del presupuesto de defensa. Para la Federación de Rusia es muy importante.
    1. Alexej
      Alexej 23 января 2016 11: 42
      +5
      Bueno, no sé cómo para mí engañará a la órbita y eso es todo.
      1. Oficial de reserva
        Oficial de reserva 23 января 2016 13: 19
        +6
        "y esto puede conducir a errores de cálculo mutuos y desconfianza, según los expertos estadounidenses".

        De hecho, la precaución y la desconfianza deben necesariamente estar en cualquier contacto con los Estados Unidos. El país es un ladrón internacional.
      2. Aleksey_K
        Aleksey_K 23 января 2016 13: 47
        +5
        Cita: Alexej
        Bueno, no sé cómo para mí engañará a la órbita y eso es todo.

        Esto no es lo peor. Los escombros de órbitas bajas caen gradualmente a la Tierra. Peor que eso, los satélites y las plataformas de armas tendrán centrales nucleares y armas nucleares. Con la caída de tales objetos orbitales después de la falla o destrucción de los cohetes, existe una contaminación radiactiva global de la atmósfera y la superficie de la Tierra.
        En principio, es posible lanzar específicamente tales objetos sucios y organizar su caída "accidental" para infectar los territorios de un enemigo potencial.
        Eso es lo peor.
    2. vlad66
      vlad66 23 января 2016 11: 42
      +25
      Anteriormente, Estados Unidos, dentro de la ONU, se pronunció en contra de la iniciativa rusa debido a que no tenía una definición completa del concepto de "armas en el espacio ultraterrestre".

      Estos boltólogos del Departamento de Estado pueden engañar a cualquiera y culpar a cualquiera, pero no a ellos mismos. Consideran que tienen el derecho de violar o retirarse de cualquier contrato o acuerdo, pero otros están prohibidos. Hipócritas de dos caras.
      1. tolian
        tolian 23 января 2016 12: 20
        +1
        Pero sus objeciones son bastante consistentes. Piensa por ti mismo. En primer lugar, la condición más importante de cualquier contrato son las definiciones exactas. En segundo lugar, cómo y quién verificará, verificará. Sin esto, es absolutamente imposible celebrar un contrato. Por primera vez veo un borrador de tratado preparado por Rusia, con tales errores, a menos que, por supuesto, los estadounidenses vuelvan a decirnos todo correctamente.
        1. Inok10
          Inok10 23 января 2016 12: 43
          +6
          Cita: tolian
          a menos que, por supuesto, los estadounidenses vuelvan a decirnos todo correctamente.

          ... aquí este es el punto ... los colchones nunca se han distinguido por la honestidad y la franqueza, así como los caballeros ingleses ... hi
        2. oldseaman1957
          oldseaman1957 23 января 2016 12: 48
          +6
          Cita: tolian
          Pero sus objeciones son bastante consistentes.
          - Si sus objeciones son válidas o no, son sus problemas. Lo más importante, Rusia y China identificaron el problema, y ​​Estados Unidos, aunque con reservas, lo rechazó. Lo que la puso en la posición de culpa por CUALQUIER consecuencia. Entonces aprendemos un poco, y la ira se ha acumulado considerable ...
        3. YARUSSIAN39
          YARUSSIAN39 23 января 2016 13: 18
          +3
          Los estadounidenses siempre necesitan algo que pueda cambiarse para su beneficio, cualquier acuerdo, pero aquí es imposible, e inmediatamente rechazaron
        4. а71
          а71 23 января 2016 18: 54
          0
          Todo esto debe decidirse (o no decidirse) en las negociaciones. Ni siquiera intentan iniciarlos. Para mí, son los primeros en proponer tales iniciativas si de repente descubren, por ejemplo, que la Federación de Rusia tiene una plataforma de combate en el espacio.
    3. Pinzones
      Pinzones 23 января 2016 11: 46
      +9
      ¡Toda la generación actual del Departamento de Estado de EE. UU. Es víctima de la clásica trilogía de Star Wars de Lucas! No me sorprendería saber que Obama se vio a sí mismo como el Emperador durante todo el período presidencial, enviando su valiente avión de ataque a todas las galaxias ..., aunque hasta ahora en portaaviones, ¡pero aún así! riendo
      1. hrych
        hrych 23 января 2016 12: 37
        +17
        Aquí, todo es exactamente lo contrario, si entiendes cuidadosamente que:
        - La república era una república solo en palabras. De hecho, fue una dictadura militar feudal. El Senado fue más hablador debido a la gran cantidad y la estupidez (un senador típico: JA-Ja Binks). El verdadero poder pertenecía al consejo de los Jedi, que se designaron a sí mismos. De los 12 miembros del consejo, 5 fueron elegidos de por vida, otros 4, a largo plazo, hasta la renuncia voluntaria. Un total de 9 es suficiente para tomar cualquier decisión.

        - Durante MILES DE AÑOS, los Jedi no han podido introducir legislación federal en la república ni igualar el nivel de desarrollo económico. Hay rascacielos de un kilómetro de largo en Coruscant, y Tatooine, como era hace 4000 años, como un agujero pobre, y se mantuvo.

        "Anakin Skywalker era un esclavo". Y se habría quedado si no fuera por el feliz caso. Los Jedi no hicieron nada para erradicar la esclavitud, el mismo Padme, dueño de un planeta entero, bebiendo una gran riqueza a la vez, no se molestó en pagar un centavo y redimir a la madre de Anya. Y luego se preguntan por qué Darth decidió matarlos a todos. Su debilidad es que fue ceremonial con su hijo, un geek y un drogadicto, que lo había acabado.

        - Las grandes empresas (la Federación de Comercio) fueron llevadas a tal estado al aumentar los impuestos y la corrupción que decidió luchar contra su propio gobierno.

        - No hubo contrainteligencia en absoluto. Para las autoridades republicanas, todo resultó ser una sorpresa: un ejército de clones, un maestro de marionetas Sith, orden 66.

        - El control presupuestario se puso muy mal. No se puede crear un ejército de clones sin grandes asignaciones del presupuesto federal. El gobierno ni siquiera sabía que los trilliarbs rabiosos se van a nadie sabe dónde.

        "¿Los Jedi tenían una base social?" Cuando Palpatine dio un golpe de estado, no hubo un solo regimiento fiel en el poder. Y la población reaccionó con indiferencia.

        - El imperio en Star Wars concluyó un pacto con la población: no te entrometes en política, pero no te tocamos y aseguramos el crecimiento económico. En la historia reciente, dichos modos han demostrado ser los más efectivos. Por lo tanto, una flota estelar tan hermosa, dos estaciones de batalla increíbles, buenos equipos y alimentos, y preocupaciones medioambientales, incluso los pequeños caníbales de los Ewoks no tocaron la vecindad de la instalación militar más importante hasta que atacaron junto con una banda de delincuentes (Solo es contrabandista y traficante de drogas, Leia, para los perdidos trono derramó ríos de sangre alienígena ...)

        - ¿Cuál fue el programa político de los rebeldes? Consistía en un solo punto: derrocar al emperador y tomar el poder ellos mismos. Los planetas que se unieron a los rebeldes contaban con puestos clave en el gobierno de la nueva república, y los Jedi soñaban con regresar al establecimiento.
        Entonces son Jedi típicos, incluidos Obama y Burbulis ...
        1. ssergn
          ssergn 23 января 2016 17: 14
          +3
          Hrych, guapo, eso está dispuesto! hi
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. hrych
            hrych 23 января 2016 17: 55
            +8
            Estamos viendo un nuevo episodio, derrocaron al Emperador y Vader, el anciano Solo está nuevamente involucrado en la violencia contra las pandillas, el hijo de Leia está completamente loco (alcohol y drogas, sin embargo), es decir. un desastre completo regresó a la galaxia, y uno de los principales héroes de la guerra sin pensión, en la pobreza, nuevamente comercia con el crimen, el segundo se decepcionó y huyó, la nueva heroína recoge chatarra, siempre tiene hambre, arar la corteza del pan de los compradores y especuladores, el comercio de esclavos, la prostitución floreció nuevamente y la adicción a las drogas, los soldados de asalto comenzaron a tomar clones no ideales, sino mentalmente inestables: no entiendo a nadie, como los afroamericanos y los latinos, como resultado de la falta de disciplina, el saqueo y la deserción ... El propio autor confirmó que empeoró mucho, no hay un sistema social, la economía colapsó Y así sucesivamente. En lugar del emperador que era más culto en un sentido estético y el noble Vader, no parecía que ... Aquí están los resultados del levantamiento, como de costumbre.
            1. Barkhan
              Barkhan 23 января 2016 22: 29
              +2
              Muchas gracias, gruñido, muy original.
              Incluso en Hollywood, una revolución ficticia terminó en una mierda total.
              Por el momento, ni nosotros ni los estadounidenses tenemos la capacidad de influir o controlar las "armas espaciales". Pero probablemente nadie podrá abandonar la idea de colgar una "espada Domocles" nuclear sobre el enemigo.
              1. hrych
                hrych 24 января 2016 22: 44
                0
                Cita: Barkhan
                Muchas gracias, gruñido, muy original.

                Gracias al Emperador y Vader, sería imposible tener un aspecto diferente. Al igual que los barcos, los tanques para caminar, las túnicas y los uniformes, los personajes se ven increíbles desde el lado del Imperio (estoy hablando de los tres episodios originales) e incluso música, es decir. La marcha imperial. Y para tomar a los rebeldes ... continua estupidez, incluyendo las caras de los personajes principales. Estoy por el imperio.
        2. Sobol
          Sobol 23 января 2016 19: 32
          +1
          Bravo hrych. ¡Todo es maravilloso seguro! Además, respeto y respeto!
        3. afilado
          afilado 23 января 2016 22: 10
          +1
          Precisamente notado! La analogía es completa y precisa.
        4. Grueso
          Grueso 23 января 2016 23: 13
          +1
          estáblecido, Y en la "introducción" propuesta por el autor, ¿sigue jugando? recurso
    4. Mikhan
      Mikhan 23 января 2016 11: 57
      +2
      Cita: Not_invented
      Y tal vez bueno? Hay un incentivo para desarrollar espacio a través del presupuesto de defensa. Para la Federación de Rusia es muy importante.

      El cálculo, solo estaba en rechazo ... Tipo que ofrecimos, ¡pero usted se negó!
      Así que hay avances revolucionarios ... ¡Creo que sí! Nuestra "diplomacia astuta" ha aprendido ...
      1. NIKNN
        NIKNN 23 января 2016 12: 38
        +5
        MIKHAN (9) RU Hoy, 11:57 AM

        ¡Creo que sí! Los nuestros han aprendido "diplomacia astuta" ...


        ¡Nuestra diplomacia siempre ha estado en su mejor momento! Fue Gorbachov un traidor y un "diplomático" de Yeltsin quien nos impuso tratados de los que ellos personalmente regresarían. Los estadounidenses no tenían nada en contra de esos tratados, pero ahora, cuando no hay traidores y nuestra diplomacia funciona con normalidad, patean. Huelen cuya carne comieron ... hi
    5. avdkrd
      avdkrd 23 января 2016 12: 20
      +4
      Cita: Not_invented
      Y tal vez bueno? Hay un incentivo para desarrollar espacio a través del presupuesto de defensa. Para la Federación de Rusia es muy importante.

      De hecho, ¿por qué necesitamos este contrato? Colocar ojivas en plataformas de ataque en el espacio es un sueño terrible para el agresor, porque puedes colocarlas de forma segura en una órbita geosíncrona haciéndolas prácticamente imposibles de alcanzar para misiles antisatélite. El primer golpe también se puede lanzar desde el espacio exterior, pero si el agresor sabe que una respuesta garantizada volará desde allí, entonces disminuya su agilidad.
    6. El comentario ha sido eliminado.
      1. Albert1988
        Albert1988 23 января 2016 13: 49
        +1
        Cita: alkur
        Suficientes armas, es hora de usar el espacio en el marco del desarrollo humano, la investigación, las comunicaciones y no una carrera armamentista.

        Por desgracia, la carrera armamentista ahora es más probable que la exploración espacial civil, desafortunadamente ...
      2. avdkrd
        avdkrd 23 января 2016 18: 21
        +3
        Cita: alkur
        ¿Puedo colocar cohetes en Marte? Suficientes armas, es hora de usar el espacio en el marco del desarrollo humano, la investigación, las comunicaciones y no una carrera armamentista.

        El punto no es mi deseo de colocar cohetes en el espacio, sino el deseo de los Estados Unidos de tener capacidades de ataque espacial. ¿Darles espacio y esperarlos cuando ELLOS consideren que su daño durante el ataque de represalia será aceptable? Lo único que restringió y restringe la Tercera Guerra Mundial en el formato de Armagedon es la falta de oportunidades para sobrevivir en ambos lados del conflicto. Debido a la reducción de las armas nucleares y la defensa antimisiles creada activamente, los países de la OTAN ya tienen muchas posibilidades de ganar en el conflicto. Cualesquiera que sean las consecuencias catastróficas del intercambio de ataques nucleares, siempre hubo fuerzas presentes en los Estados Unidos que vieron la guerra nuclear como un instrumento completamente aceptable. Tan pronto como los halcones estadounidenses tengan la oportunidad o incluso la persistente ilusión de la posibilidad de lanzar un ataque desarmador, junto con la intercepción de los restos de misiles rusos, aprovecharán el momento. No en vano, en los Estados Unidos se realizan estudios regulares sobre las consecuencias del uso mutuo de las armas nucleares, teniendo en cuenta todos los cambios y novedades tanto de los portadores como de las contramedidas.
    7. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 января 2016 13: 32
      0
      Cita: Not_invented
      Hay un incentivo para desarrollar espacio a expensas del presupuesto de defensa. Para la Federación de Rusia, esto es muy importante.

      Así es, si firman este tratado, nunca veremos un destructor espacial o un portaaviones.
    8. ver_
      ver_ 24 января 2016 05: 22
      0
      ... y gracias a Dios. Esta es una gran oportunidad para dejar en mal estado todas las artesanías de Amer en el espacio, lentamente, a la ligera, bajo la apariencia de escombros, que resolvieron los dispositivos en el espacio para joder un maldito mal ...
    9. kodxnumx
      kodxnumx 24 января 2016 19: 09
      0
      Cita: Not_invented
      Y tal vez bueno? Hay un incentivo para desarrollar espacio a través del presupuesto de defensa. Para la Federación de Rusia es muy importante.

      Este rechazo solo está disponible para nosotros, ¡que no se quejen más tarde!
  2. Ami du peuple
    Ami du peuple 23 января 2016 11: 33
    +9
    ¿El sueño de SDI todavía persigue a los estadounidenses? Recuerda los años 80, luego la Unión Soviética también presentó una iniciativa para prohibir la colocación de armas en el espacio ultraterrestre, y los Estados se opusieron firmemente a esto. Nada en el mundo está cambiando ...
    1. higo
      higo 23 января 2016 11: 58
      +7
      Washington no está de acuerdo con el proyecto RF y PRC sobre el no despliegue de armas en el espacio

      De inmediato está claro quién es el agresor en este mundo.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 23 января 2016 13: 04
        +4
        Cita: figvam
        De inmediato está claro quién es el agresor en este mundo.

        Quién, quién, RPDC. riendo
        1. Kotvov
          Kotvov 23 января 2016 20: 36
          +1
          Quién, quién, RPDC ,,
          olvidé agregar: Yugoslavia, Libia, Iraq, Siria, bueno, y rayadas, como siempre, las víctimas.
  3. GSH-18
    GSH-18 23 января 2016 11: 34
    +7
    En cuanto al borrador del tratado chino-ruso sobre armas en el espacio ultraterrestre, estamos muy preocupados porque, francamente, no se puede verificar.

    Bueno, trae esta iniciativa! ¿Por qué rechazar de inmediato?
    1. GRIS
      GRIS 23 января 2016 11: 51
      +5
      Cita: GSH-18
      Bueno, trae esta iniciativa! ¿Por qué rechazar de inmediato?

      Según tengo entendido, Estados Unidos está presionando por el hecho de que el hecho mismo de poner las armas en órbita no se puede controlar. Y nadie está listo para proporcionarles informes sobre la designación de la nave espacial, y es poco probable que ellos mismos lo hagan. Entonces, aquí hay un impasse creativo.
      En GOST R ISO 9000-2008 (equivalente a ISO 9000: 2000), "verificación" se define de la siguiente manera: "Confirmación basada en la presentación de evidencia objetiva de que se han cumplido los requisitos establecidos".
      1. dauria
        dauria 23 января 2016 12: 22
        +4
        el hecho de poner las armas en órbita es imposible de controlar


        ¿Por qué es imposible? Cualquier lanzamiento inspecciona la comisión internacional, esto será suficiente para los especialistas. Secretos comerciales, programas complicados: persigue con ellos, guárdalos. Incluso puede instalar el M-16 o AK a bordo. Pero una carga nuclear, o un suministro de combustible para maniobrar, o una fuente seria de energía es difícil de ocultar. Así que no quieren, solo esperan salir adelante en este asunto.
        1. GRIS
          GRIS 23 января 2016 12: 36
          +5
          Cita: dauria
          Cualquier lanzamiento inspecciona la comisión internacional, esto será suficiente para los especialistas.

          Para especialistas de la CIA, SVR y el MGB chino. riendo
          A menudo, incluso el propósito específico de la nave espacial no se expresa: un "aparato militar" y eso es todo, se supone que el enemigo probable no sabe lo que se cierne sobre su cabeza y para qué está destinado.
          Conociendo los hábitos de los "excepcionales" podemos asumir con seguridad que les gustaría controlar estrictamente a todos, y que todos los demás deberían creer en su palabra. Aquí hay una variante del contrato que vuela inmediatamente como una mosca: no vaya al adivino.
    2. Rayo
      Rayo 23 января 2016 12: 10
      +4
      Cita: GSH-18
      ¿Por qué rechazar de inmediato?
      Así que probablemente ya hayan aceptado un programa secreto. Se han invertido fondos y el desarrollo está en marcha. X-37, por ejemplo. Durante años, este laboratorio cuelga en el espacio, y la NASA y el ejército no dicen nada sobre el propósito de tal experimento. Y cómo no es un prototipo de un interceptor espacial, y los objetos pueden verse amenazados. Han invertido mucho para reducir esa dirección. Al final, su principal objetivo es "la posesión de una superioridad técnico-militar abrumadora y la capacidad de neutralizar garantizada las fuerzas nucleares estratégicas de todos los demás países que las poseen". Aquí están por cualquier medio y se mueven por esta carretera curva.
    3. tolian
      tolian 23 января 2016 12: 26
      +1
      Y ellos lo hacen. ¿No lo entiendes? Nuestros medios están tratando de presentarlo. Y más de una vez se sentó el más juguetón del charco. Si no lo hiciste intencionalmente. Después de todo, esto se puede suponer. Se les pagó, lanzaron una verdad a medias.
  4. andr327
    andr327 23 января 2016 11: 34
    +3
    Actúan como nuestros liberales: hay muchas palabras, pero hay una gran distancia a las acciones creativas concretas. criticar y buscar discrepancias verbales siempre es más fácil. que tomar decisiones específicas!
  5. Arktidianets
    Arktidianets 23 января 2016 11: 35
    +8
    ¡Estos perros salen de cualquier acuerdo y se contraen unilateralmente, con lo que se puede negociar?
    1. Semanas
      Semanas 23 января 2016 11: 47
      +6
      Cita: Arktidianets
      ¡Estos perros salen de cualquier acuerdo y se contraen unilateralmente, con lo que se puede negociar?

      ¿Por qué ofender a los perros? ¿Cómo se puede incluso comparar animales tan fieles con mentirosos poco fiables como los funcionarios del Departamento de Estado de EE. Si lo comparas con un reptil submarino frío como las morenas.
      1. Semanas
        Semanas 23 января 2016 11: 53
        +4
        Estas caras son bastante adecuadas para ellos.
    2. YohanPalych
      YohanPalych 23 января 2016 12: 04
      +3
      Cita: Arktidianets
      Estos perros salen de cualquier acuerdo y se contraen unilateralmente,

      ¡Si si si! y al mismo tiempo requieren !!! ( wassat ) implementación rigurosa por otras partes. hi
  6. kil 31
    kil 31 23 января 2016 11: 37
    +4
    verifiable. Fue más fácil de escribir. No podemos verificar qué se está ejecutando.
    Verificación de verificación, verificabilidad, método de confirmación utilizando evidencia de cualquier disposición teórica.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 23 января 2016 11: 37
    +4
    El Departamento de Estado no estuvo de acuerdo con la iniciativa de la Federación de Rusia y el PRC sobre la no colocación de armas en el espacio

    Es solo que Estados Unidos, en su sentido de "superioridad" arraigado en su conciencia, cree que están "por delante del resto del planeta" también en esta dirección. Pero los sentimientos y la realidad a menudo no coinciden.
  8. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 23 января 2016 11: 37
    +2
    Sí, no obtendrás la verdad de los estadounidenses, ni cuándo estarán en desacuerdo con esta iniciativa.
  9. Yak28
    Yak28 23 января 2016 11: 38
    +2
    Por el momento, Estados Unidos domina el mundo y, mientras esto suceda, harán lo que quieran, Rusia y China no tendrán un decreto. Estados Unidos y ABM colocarán y colocarán armas en el espacio exterior para garantizar la dominación militar durante otros 100 años.
  10. lysyj bob
    lysyj bob 23 января 2016 11: 39
    +5
    Nuevamente, bajo diversos pretextos, jugarán por tiempo. "Sin tratado, sin obligaciones, lo que sea que yo quiera, lo lanzo. Rusia y China tienen la culpa de crear tensión, omitieron un mal borrador de tratado".
    Nuestra canción es buena, empieza de nuevo ...
  11. AlexTires
    AlexTires 23 января 2016 11: 39
    +7
    ¡En vano descansan! Hasta ahora, la Federación de Rusia y la República Popular de China solo están ofreciendo, pero es muy posible que ya tengan algo ... Como si alguien no se arrepintiera más tarde ... En realidad, este es un problema para los estados, porque toda la seguridad colectiva se ha convertido en una profanación.
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 23 января 2016 12: 01
      +2
      Resulta que Rusia y China ahora tienen sus manos desatadas, Rusia ha tenido algo de trabajo del siglo pasado.
  12. Vic
    Vic 23 января 2016 11: 41
    +4
    Bueno, ¿quién dudaría de que "Baba Yaga" volverá a ser против? Las preposiciones para esto pueden arrojar un carro y un carrito pequeño. Lo principal que observar el principio!
  13. valent45
    valent45 23 января 2016 11: 41
    +5
    Los estadounidenses no aceptarán este tratado. Ya han invertido mucho.
    en armas espaciales. Hipotéticamente, incluso si van a
    este acuerdo, de todos modos no lo cumplirán.
  14. Vigilante 33
    Vigilante 33 23 января 2016 11: 43
    +3
    Entonces, eso significa que es hora de trabajar activamente en armas anti-satélite. No, como dicen, y no hay juicio. sí
  15. novato
    novato 23 января 2016 11: 45
    +5
    En general, entendí por el artículo: Lyalya Truffle, Burum Burum. La idea principal: a los Yankees no les gusta el proyecto ruso-chino, porque están haciendo un proyecto con su halyu, llamado Europa. y nuevamente una sustitución de conceptos: bueno, ¿de dónde viene el arma terrestre que derriba los satélites cuando se trata de prevenir armas en el espacio? Parece que quieren jugar "Garbaty Corral 2". meter en el contrato todo lo que somos más fuertes y no importa lo que el erizo no haga.
  16. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 23 января 2016 11: 45
    +3
    El significado de la declaración es que Estados Unidos continuará desarrollando y desplegando armas en el espacio ultraterrestre, mientras que otros países deberían mirarlo con entusiasmo.
    1. Mikhan
      Mikhan 23 января 2016 12: 32
      +2
      Cita: Mikhail Krapivin
      El significado de la declaración es que Estados Unidos continuará desarrollando y desplegando armas en el espacio ultraterrestre, mientras que otros países deberían mirarlo con entusiasmo.

      ¿En nuestros motores?)))) guiño Hangar Booster, ¿cómo es? Algo que todos callaron bruscamente (pero sucedió una pequeña cosa poderosa), y creo que el sitio de lanzamiento está casi terminado ... ¿Coincidencia? No lo creo ...
  17. NDR-791
    NDR-791 23 января 2016 11: 46
    0
    Washington no está de acuerdo con el borrador de la Federación Rusa y la República Popular de China sobre la no colocación de armas en el espacio, porque los países no han propuesto un mecanismo de verificación.
    También tenemos que darle un mecanismo de verificación ??? Cuela tu cerebro, eres un gran poder tecnológico. guiño
    ¿Cómo iba a controlar el SOI lo mismo? O simplemente un ojo de prensa?
    1. ver_
      ver_ 24 января 2016 05: 44
      0
      ... podrías pensar que necesitamos su permiso ...
  18. Sergey-8848
    Sergey-8848 23 января 2016 11: 47
    +2
    Es por eso que puedes llegar al punto de esforzarte por ser más exclusivo, más inteligente y más furioso que todos: resulta que la adopción del contrato, según el Departamento de Estado, es más peligrosa que su ausencia y la carrera armamentista espacial. Aunque, es comprensible bajo el actual presidente, un pseudo pacificador.
  19. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 23 января 2016 11: 50
    +2
    Oh, nada, pasarán años, los chinos estamparán satélites con bombas atómicas y los colgarán en el espacio legalmente, justo encima de los estados ...
  20. Gormengast
    Gormengast 23 января 2016 11: 55
    +2
    El problema de la verificación es importante, pero no entiendo cómo puede interferir con la introducción de la prohibición, aunque sea declarativa.

    El tratado espacial de 67 años prohíbe el despliegue en el espacio de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva. También es difícil de verificar, pero alrededor de 100 países lo han firmado y ratificado.
  21. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 января 2016 12: 00
    0
    Cualquier "adoquín" refractario con la primera velocidad cósmica puede convertirse en un arma espacial. Su energía cinética es mucho mayor que la masa en equivalente de TNT. Todos los tipos de láseres de limo son mucho menos efectivos debido a las limitaciones asociadas con la presencia de la atmósfera. Y estas "piedras del cielo" son las armas muy hipersónicas. Equipados con un sistema de guía, estos wunderwales son capaces de mucho. ¿Y cómo definirlo como arma?
  22. Desvincular
    Desvincular 23 января 2016 12: 09
    +1
    ¡Todo lo que queda es desplegar armas activamente en el espacio exterior nosotros mismos, hasta que comiencen a proponer lo que no es un proyecto de limitación de armas!
  23. Lumumba
    Lumumba 23 января 2016 12: 23
    +1
    Cita: Mountain Shooter
    Cualquier "adoquín" refractario con la primera velocidad cósmica puede convertirse en un arma espacial.


    Por ejemplo, un cerdo moldeado de tungsteno con un peso de 1 tonelada, equipado con un bloque acelerador y un sistema de comunicación, se lanzó a una órbita altamente elíptica. En el momento correcto, el bloque de refuerzo lleva el blanco de la órbita al punto correcto y deja un cráter de medio kilómetro de ancho en el punto correcto a una velocidad de ~ 20 km / s. Y sin contaminación radiactiva. Y si el blanco es multicapa de una determinada combinación de metales, entonces dicho blanco cuando colisiona con el suelo también dará lugar a EMR, que destruirá todas las computadoras y iPhones en un radio de 50 kilómetros.

    Hasta el momento, nadie ha dibujado esa lata solo porque esta órbita muy especial, adecuada para tales trucos, es muy costosa y consume mucha energía para eliminar incluso 50 kilogramos de tungsteno. Y también porque tales espacios en blanco se deben lanzar al menos cien para garantizar la desactivación de los medios de represalia.
  24. yuriy55
    yuriy55 23 января 2016 12: 24
    +4
    En cuanto al borrador del tratado chino-ruso sobre armas en el espacio ultraterrestre, estamos muy preocupados por ello ... no se puede verificar.


    No te preocupa que el mundo entero no pueda verificar tu democracia, el verdadero valor de tu dólar, tus esfuerzos en la lucha contra ISIS ... pero qué, hay muchos que dudan que el 11 de septiembre un Boeing voló contra el edificio del Pentágono ...
  25. Nordural
    Nordural 23 января 2016 12: 30
    +1
    Son ustedes, los muchachos del Departamento de Estado, quienes no están verificados en todos los matices de este término confuso, por lo tanto, lo usan para al menos de alguna manera corroborar su rechazo.
  26. Charik
    Charik 23 января 2016 12: 39
    +2
    Bueno, que todos vuelen al espacio para luchar, hay mucho espacio, y luego no tienen suficiente espacio en la tierra, no saben cómo y dónde se quedarán en Siria o Irak
  27. Panabebis
    Panabebis 23 января 2016 12: 56
    +1
    Ya pueden usar armas en el espacio al máximo; las naves espaciales ya existen. Solo un momento ...
  28. 31rus
    31rus 23 января 2016 12: 58
    +1
    Querida, lo que hacen los estadounidenses se llama charla infantil, existen sistemas de control y funcionan para nosotros y para ellos, todo es más fácil cuando se desatan las manos, lo que quieran, que es la política de EE. UU., Hay un arma de doble filo, es un gasto enorme, etapa de armamento, que no hace al mundo más seguro, por otro lado, son las nuevas tecnologías, nuevos proyectos, quizás nuevos descubrimientos y otra pregunta quién será el líder, lo principal es llevar a cabo sus programas sin combinar con China. Incluso reanimar proyectos soviéticos con nuevos equipos técnicos, desarrollos modernos ya impresionante, solo de dónde sacar el dinero
  29. AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 23 января 2016 13: 01
    0
    Pero el control solo puede estar en los sitios de lanzamiento de cohetes. Control sobre la carga útil en la etapa de preparación para atracar con el transportista y antes del lanzamiento. Pero los lanzamientos de cohetes basados ​​en la mina también deben tenerse en cuenta. O vale la pena recordar el proyecto Spiral con el lanzamiento del portaaviones (como An-225) también, para cada avión de este tipo para poner una comisión o algo así? Hasta ahora hay más preguntas que respuestas. Cosmodromes y tan transparentes no pueden. Y, a juzgar por la reacción de nuestros *** socios ***, les gustaría asignar un interceptor en otros países a cada misil en una comisión de nivel internacional (¿qué es interesante y cómo asignar un interceptor a los interceptores basados ​​en el mar?) sobre el contrato, cuánto sobre la confianza, pero con la confianza en nuestros *** socios *** apretados
  30. partidario del mal
    partidario del mal 23 января 2016 13: 11
    0
    Una necesidad urgente de sacar algún satélite viejo de la órbita. Sí, para que definitivamente llegara al Pentágono ... sentir
  31. Karevik
    Karevik 23 января 2016 13: 13
    +1
    No estoy hablando del espacio, leí que se están creando 4 divisiones. ¿PARA QUÉ? Una vez más, debemos recordar a nuestros enemigos que cien, con la más mínima invasión de nuestro territorio, ¡usaremos armas nucleares! No importa quiénes serán los ucranianos, o los estadounidenses son aplicables, y el punto es ¿Por qué debemos arruinar a nuestros combatientes!
  32. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 23 января 2016 13: 27
    +2
    Cita: karevik
    ¡Debemos recordar a nuestros enemigos que en el más mínimo ataque a nuestro territorio usaremos armas nucleares!

    En una voz aburrida:

    - Las armas nucleares son armas de disuasión.
    - el uso de armas nucleares, incluso por parte de un solo estado y una sola vez, ahora conduce inevitablemente a una guerra nuclear global sobre el principio de "todos contra todos"

    Por tanto, es aún mejor "crear divisiones".

    En mi humilde opinión

    Cita: karevik
    ¿Por qué debemos arruinar a nuestros luchadores!

    Una guerra nuclear matará a todos, tanto combatientes como no combatientes. Siente la diferencia sí
    1. afilado
      afilado 23 января 2016 22: 39
      0
      Por lo que se dibujará un final hermoso. La verdad es válida para todos.
  33. Gergi
    Gergi 23 января 2016 14: 29
    +1
    Mentirosos patológicos. Mienten incluso cuando no es necesario. Por costumbre, por si acaso.
  34. Vita vko
    Vita vko 23 января 2016 14: 34
    +4
    Si Estados Unidos está en contra, entonces este tratado no es beneficioso para ellos. En consecuencia, los proyectos estadounidenses para el despliegue de armas en el espacio ya se están implementando. Y el hecho de que existan problemas de verificación es una excusa técnica común. Se resuelven de manera muy simple, con la ayuda de observadores de la comisión de verificación durante la preparación y el lanzamiento de la nave espacial.
    La única solución es obligar a los Estados Unidos a cooperar. El beneficio de los esfuerzos combinados de Rusia y China es más que suficiente.
  35. remy
    remy 23 января 2016 14: 34
    +3
    No estaba de acuerdo ?! Claro, no hay problema!
    1 lanzamiento del vehículo de lanzamiento A7.2V Angara en DOE - 50 toneladas
    1 lanzamiento del Proton-M LV en DOE - 20 toneladas
    obtenemos ver foto arriba / Skif-DM + Diamante /
    corbeta orbital o MRK como quieras ...
  36. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 23 января 2016 14: 59
    +3
    Duc ... Contrato - un contrato, nuestro negocio es ofrecer, el suyo - rechazar cortésmente (esto ... Soy de la Federación de Rusia en general, de la Ciudad Reina, si eso guiño a pesar de la bandera amertsky)

    Aquí hay bellas imágenes sobre Buran (fuente - http://www.buran.ru/htm/spirit.htm). Y un trabajo similar está en marcha.

    "No es que no lo sepa, no se puede decir" (c) Vysotsky.

  37. mark2
    mark2 23 января 2016 18: 30
    0
    Una vez más, los Estados Unidos se han mostrado no de la mejor manera posible. Una vez más, el mundo se ha convencido de que las iniciativas adecuadas con respecto a la existencia de la paz en el planeta son de poco interés para ellos.
    No sé qué harán los gobiernos de Rusia y China si la obstinación en la exclusividad personal de los Estados Unidos es completamente terca, pero estoy de acuerdo con China en que, dado que Estados Unidos representa una amenaza global para toda la Humanidad, el espacio estará cerrado para todos. Es decir, eliminar la basura en todas las órbitas. Fibra. Bolas, aserrín. Y que roten la destrucción de todos los satélites y los nuestros y no los nuestros y los estadounidenses. Todas. Luego se asentarán en la superficie. Pero los años pasarán. El planeta retrocederá en desarrollo un par de pasos hacia atrás. Pero entonces Estados Unidos estará en la posición de un niño indefenso, se le enseñará de una vez por todas.
  38. Lumumba
    Lumumba 23 января 2016 20: 16
    0
    Estrictamente hablando, existe tal plan. Solo que él es algo menos "fatal". Su esencia con lo siguiente:
    Si los estadounidenses ponen en órbita algo que se asemeja a una plataforma de combate orbital (OBP), entonces ponemos en órbita en curso de pernos y bolas con un volumen de 1 cubo.

    OBP cuesta dólares de manteca (condicionalmente), un balde de bolas $ 1. Por lo tanto, nadie aún tiene que mover el barco para poner en órbita algo similar a las imágenes en la publicación anterior. No hay duda de que nuestros "amigos jurados" harán lo mismo si ponemos algo como esto en órbita.
  39. Vladimir 23rus
    Vladimir 23rus 23 января 2016 22: 22
    0
    Esto significa que los "socios" ya tienen algo en camino o allí (en el espacio).
  40. Papapg
    Papapg 23 января 2016 23: 21
    0
    Cita: Lumumba
    Ponemos en órbita de tornillos y bolas con un volumen de 1 cubo.

    Anunciar acciones humanitarias para recoger bolas de tornillos innecesarias. riendo
    Partes del arma ya están en el espacio, Glonas, jeepies, equipos de comunicaciones, además de módulos de reconocimiento, por lo que depende de usted traer cartuchos.
  41. Grueso
    Grueso 24 января 2016 00: 12
    0
    Sí, en sí mismo, la negativa a considerar incluso el tema del acuerdo tiene que ver con muchas cosas "malas" y dice. Incluso tienen miedo de "declarar", a pesar de que es mucho más fácil desarrollar "mecanismos de control". Me vienen a la mente las "malas coincidencias" de principios de los 70:
    "OKS" Salyut-2 "(OPS-1 o No. 101) bajo el programa de estaciones tripuladas orbitales militares de la URSS" Almaz "con un peso de 18,5 toneladas fue puesto en órbita por el cohete portador" Proton-K "el 3 de abril de 1973 desde el cosmódromo de Baikonur. El perigeo de la órbita era de 257 km, el apogeo era de 278 km, la inclinación era de 51,6 °.
    El día 13, se produjo la despresurización de los compartimentos OPS, y el 25 de abril, la información de telemetría dejó de llegar. La estación, que estuvo en órbita durante 54 días, completó su trabajo el 28 de mayo de 1973 como resultado del frenado natural en la atmósfera superior y cayó al océano.
    La estación espacial orbital Salyut-3 (Almaz-2, OPS-2 o No. 102) se puso en órbita con el vehículo de lanzamiento Proton el 18,5 de junio de 26, bajo el programa de las estaciones tripuladas orbitales militares de la URSS Almaz con una masa de 1974 toneladas El perigeo de la órbita era de 219 km, el clímax es de 270 km, la inclinación es de 51,6 °. La estación completó su trabajo el 25 de enero de 1975, después de haber estado en órbita durante 213 días y proporcionar un vuelo tripulado con la primera tripulación (Soyuz-14) durante 13 días.
    Skylab es la primera y única estación espacial nacional estadounidense diseñada para investigación tecnológica, astrofísica, médica y biológica, así como para la observación de la Tierra. Lanzado el 14 de mayo de 1973, acogió tres expediciones Apolo desde mayo de 1973 hasta febrero de 1974, dejó la órbita y colapsó el 11 de julio de 1979. "- Wikipedia. ¿Quién es Almaz?
    Almaz (OPS) es una serie de estaciones orbitales desarrolladas por la Oficina Central de Diseño para las tareas del Ministerio de Defensa de la URSS. Las estaciones se pusieron en órbita utilizando el vehículo de lanzamiento Proton. Se suponía que el servicio de transporte de la estación era como una nave espacial TKS, desarrollada bajo el mismo programa Almaz y desarrollada previamente por Soyuz. Las estaciones para operaciones tripuladas recibieron el nombre de "Saludo" adyacente a las estaciones civiles de DOS. En total, se lanzaron 5 Almaz - estaciones OPS - tripuladas por Salyut-2, Salyut-3, Salyut-5, y también modificaciones automáticas de Cosmos-1870 y Almaz-1. - Wikipedia.
    Nada secreto
    Entonces, ¿quizás la Guerra Fría no fue tan fría? ¿Y los balbuceos del Departamento de Estado de Estados Unidos: reaseguro? ¿Quién sabe?
    1. Grueso
      Grueso 24 января 2016 00: 48
      +1
      Como para "ponerse al día". Almaz-2: "Se suponía que Gennady Sarafanov y Lev Demin trabajarían a bordo del Almaz-2 durante un mes entero. El lanzamiento del barco fue bien. Después de aproximadamente
      día de balística, se acercó a la estación. El sistema encendido
      encuentro automático y acoplamiento "Igla", y aquí nuevamente falló la automatización,
      que percibió la distancia a la estación 350 m como 20 km y
      impulsó a los motores a acelerar el barco. La tripulación no descubrió qué
      ocurre, y no cambió al control manual. El barco corrió a la estación desde
      a una velocidad de 20 m / s (en este caso, la velocidad estimada al tocar no debe
      exceder 0,3 m / s). Una catástrofe parecía inevitable. El barco y la tripulación salvados
      que el programa de control automático de proximidad desde 20 km
      preveía la presencia de velocidad lateral: la enmienda introducida le dio al barco
      la habilidad de adelantar la estación a una distancia de 40 m. La tripulación aún no está
      Entendido lo que estaba pasando. La aguja defectuosa hizo que el barco repitiera
      sesiones de acercamiento. Dos veces más el barco hizo un vuelo mortal
      pasado la estación, hasta que el MCC intervino, emitiendo un comando para desactivar el modo
      cita automática. Desde el intento de atracar en modo manual
      rechazar, porque el combustible era solo para regresar. Veinte
      el 15 de agosto, el vehículo de descenso Soyuz-XNUMX aterrizó con éxito en
      territorio de Kazajstán.
      La Comisión Estatal concluyó que el sistema de atraque de Igla,
      creado en el Instituto de Investigación Científica de Instrumentos de Precisión, requiere un refinamiento serio, que tomará
      un montón de tiempo. Sin embargo, no había una "Unión" preparada, por lo tanto, de otros
      las expediciones al "Almaz-2" tuvieron que ser abandonadas. 1975 de enero de XNUMX
      años después de la finalización del programa de vuelo semestral en modo automático
      la estación fue retirada de la órbita y dejó de existir en el Pacífico
      el océano.
      Un hecho interesante: antes de mezclar la estación, los probadores decidieron probarla
      el arma. A la orden de la Tierra, el arma disparó la primera y única salva: proyectiles,
      liberado contra el vector de velocidad orbital, entró en la atmósfera y se quemó.

      Afortunadamente, esta arma espacial nunca fue útil. En el siguiente
      La pistola "Almaz" se había ido ".
      http://www.e-reading.by/chapter.php/1033468/39/Pervushin_-_Zvezdnye_voyny._SSSR_

      protiv_SShA.html
  42. Grueso
    Grueso 24 января 2016 00: 57
    0
    Resumen: la nave espacial tripulada "pacífica" corresponde en carga semántica a un submarino nuclear "pacífico". Saludos, Tolstoi hi