Military Review

El escudero atómico dobla su armadura. Parte de 1

50
Una vez más en la prensa, hay informes sobre la suspensión de cualquier equipo o las próximas inspecciones técnicas programadas en la central nuclear de Rostov, cada vez que piense en la seguridad nacional cuando use energía atómica. Especialmente cuando Chernobyl hoy puede convertirse en otro chip de negociación para las maquinaciones de las nuevas autoridades, que han recibido manos formidables como sus manos ineptas. оружие, que fue lanzado antes de la segunda guerra mundial.


20-s. El comienzo de la ciencia atómica.

“La fundación de los institutos de investigación en Leningrado sentó las bases de la ciencia y la tecnología atómicas en 1922:

1. Instituto Radiológico y Radiológico (Director MI Nemenov).

2. Instituto radiológico físico-técnico (más tarde transformado en el Instituto de Física y Tecnología de Leningrado, LFTI). Director A.F. Ioffe

3. Instituto Radium (Director VI Vernadsky).

En 1928, también se estableció el Instituto Ucraniano de Física y Tecnología (UPTI, Kharkiv). Directora I.V. Obreimov

En 1932, por iniciativa de Ioffe, se creó un laboratorio para física nuclear en LFTI, en el que el futuro director científico del proyecto atómico soviético Kurchatov y otros trabajó bajo su dirección (datos del artículo "Un breve ensayo sobre el desarrollo de la industria nuclear Rossim, V. Pichugin, director El archivo central de la Corporación Estatal de Rosatom).

Podemos suponer que desde 1932, ha comenzado un período de investigación básica intensiva, que fue la base para el trabajo posterior sobre la bomba atómica.

Sin embargo, estos estudios fueron criticados tanto por el Comisariado Popular de Industria Pesada como por la Academia de Ciencias.

La sesión especial de la Academia de Ciencias LFTI, celebrada en 1936, fue especialmente reveladora, donde los científicos más importantes fueron "aplastados" por los principales científicos por sus estudios, que, en opinión de académicos de edad avanzada, no solo eran poco prometedores, sino también dañinos. Sobre la base de esta reunión, se obtuvieron conclusiones muy difíciles que el Comisariado Popular aceptó: según su línea, el académico Ioffe reprendió al director de la LFTI por organizar dicha investigación. Sin embargo, una situación similar tomó forma no solo en esta área: muchas ideas de principios e innovadoras inevitablemente se encontraron con un rompehielos de conceptos y normas bien establecidos que los jóvenes científicos aún no habían superado. Y finalmente pudieron hacerlo, habiendo recibido un fuerte apoyo de casi todas las instituciones e instituciones estatales. Pero mientras hubo un período de lucha en el patio, los brotes solo buscaron su propio camino y no hubo consenso sobre la elección final de este atómico, nadie en el mundo: los científicos solo intentaban encontrar y entender el principio de un núcleo completamente nuevo, previamente desconocido.

Si Ioffe se quitó con una reprimenda, entonces el director de la UFTI, Lepunsky A.I. "En 1937, fue expulsado de la fiesta con la frase" por la pérdida de vigilancia "y retirado del cargo de director. 14 de junio 1938 fue arrestado y acusado de ayudar a "los enemigos del pueblo, defender a Landau LD, Shubnikov L.V., Weissberg A. e invitar a los científicos extranjeros F. Houtermans y F. Lange a trabajar en LFTI". Pero ya en agosto 1938, Leipunsky A.I. fue liberado de prisión ”(citado del artículo“ Un breve bosquejo del desarrollo de la industria nuclear Rossim, V. Pichugin, director del Archivo Central de la Corporación Estatal Rosatom).

Paradójicamente, Leipunsky trabajó posteriormente en la administración de 9 NKVD, organizado para trabajar con especialistas alemanes invitados a trabajar en el proyecto atómico. Pronto, sin embargo, Leipunsky fue a trabajar al laboratorio "B" en Obninsk y se convirtió en su supervisor.

En el período anterior a la guerra, en LFTI, Kurchatov y su equipo de investigación realizaron un gran ciclo de investigación sobre la interacción de las neuronas con los núcleos de diversos elementos; muchos artículos científicos se publicaron en revistas soviéticas y extranjeras basadas en sus resultados.

Los ganadores del Premio Nobel "lamieron" los informes de los científicos nucleares soviéticos

“Los experimentos de G.N. Florova fueron de fundamental importancia. y Rusinova L.I., empleados del laboratorio Kurchatov, midiendo el número de neutrones secundarios por fisión de un núcleo de uranio-235. Encontraron que este número era 3 + 1, lo que significaba que era posible una reacción en cadena de la fisión de uranio-235. "Hicieron sus mediciones independientemente de Joliot, Halban y Kovarsky (Francia), Fermi y Andersen, Szilard y Zinn (EE.UU.)", dice el libro AK Kruglova, “Cómo se creó la industria nuclear del país” (Moscú, 1995).

¿Quién corrió más rápido que Kurchatov?

Durante los experimentos con radionucleidos de corta vida en LFTI, a veces ocurrieron situaciones divertidas. GN Flerov recuerda al alumno de Kurchatov, autor de cartas a Stalin sobre la necesidad de reanudar la investigación sobre la energía atómica: “El experimentador, después de irradiar la lámina, para no perder los preciosos impulsos, acudió al contador: la vida útil de la radioactividad inducida fue de unos 20 segundos. Una vez, cuando me reuní con Kurchatov, felizmente dije: "¿Sabes, Igor Vasilyevich, que estoy corriendo unos segundos más rápido que tú y tuve una mejor experiencia pasada?"

La carrera de escuelas atómicas de diferentes países comenzó en el sentido literal y figurado, y el líder fue quien ganó nuevas prioridades de defensa para su país.

“En 1934, Tamm I.E. Desarrolló la noción actualmente aceptada de la naturaleza de las fuerzas nucleares, indicando por primera vez que son el resultado del intercambio de partículas. Frenkel Ya.I. Introdujo el modelo de goteo (año 1936).

Kurchatov dedicó mucho tiempo a construir un ciclotrón en LFTI, lanzando y configurando experimentos en el primer ciclotrón en Europa en el Instituto del Radio, donde se obtuvo un haz de protones acelerados en 1937. Los estudios en física nuclear y radioquímica se realizaron en el Radium Institute bajo la supervisión de Khlopin V.G.

El trabajo experimental sobre la interacción de partículas bajo la guía de Leipunsky se desarrolló ampliamente en LFTI, en 1938 se lanzó un gran generador electrostático. En 1939-1940 Zeldovich Ya.B. y Khariton Yu.B. corroboró la posibilidad de una cadena de reacción de fisión nuclear en uranio, y Flerov G.N. y Petrzhak K.A. descubrió el fenómeno de la fisión espontánea de los núcleos de uranio, que es de fundamental importancia para garantizar la puesta en marcha y el funcionamiento seguros de los reactores nucleares "(AK Kruglov," Cómo se creó la industria nuclear del país ").

La lista de publicaciones sobre física nuclear en los años anteriores a la guerra contiene más de 700 artículos e informes en conferencias internacionales, entre los cuales los más representativos son: Artsimovich LA, Kurchatov IV, Mysovsky LV. y otros “Absorción lenta de neutrones” (año 1935); Leipunsky A.I. "La absorción de neutrones lentos a bajas temperaturas" (año 1936); Landau LD “Sobre la teoría estadística de los núcleos” (año 1937); Frenkel Ya.I. “Sobre la teoría estadística de la desintegración de los núcleos atómicos” (año 1938); Pomeranchuk I.Ya. “Dispersión de neutrones lentos en una rejilla cristalina” (año 1938); Zeldovich Ya.B., Zysin Yu.A. “Sobre la teoría del desorden nuclear” (año 1940); Zeldovich Ya.B., Khariton Yu.B. “En la cadena de desintegración del uranio bajo la acción de neutrones lentos. Cinética de la desintegración de la cadena de uranio "(año 1940); “Mecanismo de Fisión Nuclear” (año 1941); Kurchatov I.V. “Fisión del núcleo pesado (año 1941); Landau L.D., Tamm I.E. “Sobre el origen de las fuerzas nucleares” (año 1940), etc.

Los resultados de la investigación teórica y experimental en física nuclear se discutieron en el seminario de neutrones en LFTI, así como en reuniones de toda la Unión sobre física nuclear que se realizaron anualmente en el país.

“En varias ocasiones, en las reuniones de toda la Unión, se escucharon los siguientes informes:“ La naturaleza química de los productos de fisión de núcleos pesados ​​(Khlopin VG); “Fisión nuclear (Leipunsky A.I.); “Experimentos sobre la división de uranio (Rusinov L.I., Flerov G.N.); "Sobre la cuestión de la fisión de los núcleos de uranio en la captura de neutrones lentos" (Leipunsky AI, Maslov VA) y otros.

A finales de febrero 1940, Kurchatov habló en una reunión del Departamento de Física y Matemáticas de la Academia de Ciencias de la URSS con un informe completo sobre el problema del uranio. En su informe, él, en particular, señaló la necesidad de ampliar el alcance de la investigación en física nuclear ", indica el Proyecto Nuclear de la URSS: Documentos y Materiales (en volúmenes 3, año 1999).

La autoridad de la ciencia soviética fue tan grande que muchos científicos extranjeros destacados asistieron a las reuniones anuales sobre física nuclear, que luego se convirtieron en ganadores del Premio Nobel: Niels Bor, Wolfgang Pauli, Joliot Curie, Werner Heisenberg y otros. Con muchos científicos extranjeros, colegas soviéticos establecieron contactos amistosos de negocios.

Todas estas discusiones estimularon la realización de nuevas investigaciones en física nuclear, aumentaron su nivel científico y, lo que es más importante, ayudaron a sentar las bases para el trabajo posterior sobre la creación de armas atómicas.

En busca de uranio

En el período anterior a la guerra, los geólogos soviéticos no exploraron nuevos depósitos de uranio, ya que "no había demanda de uranio", en ese momento nadie tenía idea de cuánto tardaría en un futuro cercano. Solo había una pequeña mina con una planta piloto en Taboshary, cerca de la ciudad de Leninabad (en las montañas de Kirguistán), que estaba subordinada al Comisariado Popular de la metalurgia no ferrosa y producía una pequeña cantidad de radio. Sin embargo, el tiempo establecido para el país fue la tarea más difícil de crear armas atómicas, y para su solución se requirió uranio.

Académicos Vernadsky V.I. y Khloponin V.G., que aún no conocía las necesidades futuras de uranio, ya en junio de 1940, se envió una nota al académico-secretario del departamento de geología y ciencias geográficas de la Academia de Ciencias de la URSS, P.I. Stepanov, quien dijo: “... se deben tomar medidas urgentes para acelerar la exploración y extracción de minerales de uranio y la producción de uranio a partir de ellos. Esto es necesario para que en el momento en que se resuelva la cuestión del uso técnico de la energía intraatómica, tengamos las reservas necesarias de esta preciosa fuente de energía. Mientras tanto, a este respecto, la situación en la URSS es actualmente extremadamente desfavorable. Las reservas de uranio, que absolutamente no tenemos. Este metal es actualmente extremadamente escaso. Su producción no está ajustada. Aún no se conocen los poderosos yacimientos explorados de este metal en el territorio de la Unión. La exploración de depósitos conocidos y la búsqueda de nuevos depósitos se llevan a cabo a una velocidad que es completamente insuficiente y no está unida por una idea común. Por lo tanto, solicitamos al Departamento de Ciencias Geológicas y Geográficas que discuta el estado de la prospección y exploración de depósitos de uranio, describa un plan para el despliegue de estas obras y entre al Gobierno con un borrador de las medidas pertinentes ".

En el otoño de 1940, se decidió enviar a los principales depósitos de uranio en Asia Central una brigada de la Academia de Ciencias de la URSS bajo el liderazgo del Académico Fersman A. Sí. Ocho personas se fueron a un largo viaje, entre los cuales solo había una mujer, Rozhanskaya EM, el secretario de brigada. Por cierto, había muy pocas mujeres en el Proyecto Atómico. Se sabe que en 1944, el investigador del Instituto de Investigación Estatal Z.V. Ershova. Recibió el primer lingote de uranio.

Surgió una pregunta natural: cuánto uranio se necesita para lanzar el primer reactor nuclear industrial y cuánto se necesitará en el futuro. El director de LFTI, el académico Ioffe, habló sobre las perspectivas para el desarrollo de la extracción de uranio: “Uno no puede esperar un impacto práctico de la fisión del uranio en el futuro cercano. Otra cosa es el estudio de este proceso ... Aquí es necesario ampliar el alcance del trabajo ... Es demasiado pronto para hablar sobre la creación urgente de la industria del uranio ".

Otra respuesta a esta pregunta fue dada por su alumno Kurchatov en un memorando a Molotov V.M. sobre el trabajo del Laboratorio No. 2 para la primera mitad de 1943 del año: “Para crear una caldera de uranio metálico y una mezcla de uranio y grafito, en los próximos años se deben acumular 100 toneladas de uranio. Las reservas exploradas de este elemento en la URSS se estiman en toneladas 100-120. Sobre esta base, el GFCS ha programado la recepción de dos toneladas de uranio en el año 1943 y 10 en el año 1944 y en los años siguientes.

Incluso sin ser un experto en este asunto, según sus cifras, se puede concluir que la bomba atómica en la URSS podría aparecer solo después de 10 años, a menos que cambie la situación con la exploración y el desarrollo de nuevos depósitos.

Se proporciona una descripción detallada del depósito en Tabosharas en el certificado de V. Makhnev, miembro adjunto del Departamento del Tesoro del Estado Beria L.P., sobre el estado del trabajo sobre el problema del uranio a partir de noviembre 2 1944: “Exploración de depósitos de uranio. "En los dos años que han transcurrido, debido a la falta de atención y al escaso material y equipo técnico de las partes de exploración, la exploración de depósitos de uranio casi no cedió".

Según GARF (Fundación 10208), “Narkomtsvet tenía solo unas pocas empresas en el año 1943. La extracción de mineral de uranio se llevó a cabo: “la tienda minera en el depósito de Taboshar como parte de los trabajadores de 47; el diligente artel en Maili-Su como parte de los trabajadores de 80-ti; un artel diligente en uigures como parte de los trabajadores de 23-ti. Mineral procesado: Planta “B” (en Tabosharas) con una capacidad de 4 toneladas de sales de uranio por año; taller de química para el procesamiento de minerales en Leninabad; Taller con experiencia en el Instituto "Giredmet" para uranio con grumos.

De hecho, en el año 1944 (durante nueve meses), Narkomtsvet extrajo 2370 toneladas de mineral de uranio, procesó - 755 toneladas y produjo óxido de uranio - 1300 kilogramos y uranio metálico (masa) - 280 kg ".

Basado en la nota de Makhnev V.A., que también fue preparada por los líderes de NKVD, Zavenyagin A.P. y V. Chernyshev, el Comité de Defensa 8 de diciembre del año 1944, adoptó el proyecto de ley T ampliado del Comité de Defensa Estatal No. 7102 "Sobre medidas para garantizar el desarrollo de la extracción y el procesamiento de minerales de uranio", que contiene artículos 30 de diversas asignaciones a las comisarias populares.

La resolución reflejó casi todos los problemas organizacionales relacionados con la formación de la extracción de uranio. Primero, la exploración y extracción de uranio se transfirieron a la NKVD, principalmente porque tenía capacidades específicas, incluido el uso de trabajo forzoso por parte de los presos.

En segundo lugar, el subjefe de la AP NKVD Zavenyagin fue nombrado responsable en la NKVD por el trabajo organizativo sobre el uranio.

"En tercer lugar, como parte de la Administración de Campamentos Centrales de Empresas Mineras y Metalúrgicas de la NKVD de la URSS, se creó la Dirección de Uranio de la Administración Especial de la NKVD de la URSS (datos del libro" Estado del Poder de la URSS. Autoridades y Administraciones Superiores ". 1923-XNXX. Directorio -bibliografico).

En cuarto lugar, se formó un nuevo instituto de investigación de uranio, el "Instituto de Metales Especiales de la NKVD" (Inspetsmet NKVD). Posteriormente, este instituto fue nombrado NII-9 y estuvo subordinado a la Primera Dirección Principal (PGU).

Inspetmet y la planta para la producción de uranio y compuestos de uranio, se decidió colocar dentro de los precintos de Moscú. El instituto estaba ubicado en el VIEM, y la planta de uranio no se construyó aquí.

Se emitieron muchos decretos gubernamentales para ampliar el volumen de exploración geológica y la organización de empresas mineras, lo cual fue difícil en las condiciones de las operaciones militares. En el certificado del Comité Especial de la NKVD de 16 en abril 1945, se afirmó que "las reservas totales de óxido de uranio-óxido en todos los depósitos conocidos son toneladas de 430", de las cuales 350 toneladas caen en el depósito de Taboshary (combinado No. 6).

Por lo tanto, al comenzar el despliegue de trabajo en el Proyecto Atómico, la situación con el suministro de uranio era crítica. Por lo tanto, no es una coincidencia que Makhnev V.A. 8 de abril 1945 envió a Beria una nota con una propuesta para enviar a Alemania para conocer las características del depósito de uranio Schmiedeberg (Alta Silesia) y desarrollar propuestas para su uso con el fin de obtener mineral de uranio.

El arduo trabajo de los geólogos soviéticos también trajo sus resultados tan esperados.

Se descubrieron depósitos únicos de uranio en el territorio de la URSS. Uno de ellos es el depósito sedimentario del Cretácico (año 1954) con minerales complejos (uranio, fósforo, elementos de tierras raras y otros) en las arcillas del Paleógeno, enriquecidas con detritus óseos, en la península de Mangyshlak, no lejos de la ciudad de Shevchenko (ahora Aktau - República de Kazajistán). Sobre la base de este campo, se crearon la planta combinada de minería y metalúrgica de Pre-Caspian y la planta de Mangyshlak con un reactor de neutrones rápidos BN-350 y plantas de desalinización para el suministro de energía de una ciudad cercana.

“Hace muchos millones de años, el océano estuvo aquí, parte del cual fue finalmente separado por un área de tierra y se convirtió en un mar interior. Se sabe que el uranio estaba contenido en el agua de mar, que fue absorbida por los peces marinos y depositada en sus huesos. Luego, todo el mar se secó gradualmente, todos los peces murieron, formando una capa de varios kilómetros de restos de peces de hueso que contienen uranio. Cuando bajamos al fondo de la cantera, vimos una capa de mineral negro de 1-1,2 de espesor. Una excavadora caminante cargó el mineral en poderosos camiones volquete de 40-ton que lo trajeron a la superficie. El mineral se transfirió a las estaciones ferroviarias y se entregó a la planta de procesamiento. Nos mostraron vértebras grandes y dientes de tiburones prehistóricos, dados para sostenerlos en sus manos, aunque tenían cierta actividad alfa. Luego subimos a la cabina del operador operador y observamos el proceso de trabajo de la excavadora giratoria. Para mí, que tenía en sus manos bloques de uranio de reactores industriales, revestidos con revestimiento de aluminio, todo lo que se vio fue de excepcional interés y dejó impresiones inolvidables ", recuerda el Dr. Kiselev GV, en estos días.

La primera empresa minera de uranio en la URSS fue la Combine No. XXUMX, que luego se reinstaló en Leninabad Mining and Chemical Combine (la ciudad de Chkalovsk, Tajik SSR). Luego, se estableció una administración minera y de minas químicas en la ciudad de Lermontov, en el norte del Cáucaso y en la planta de procesamiento y minería del este (la ciudad de Zhovti Vody de la región de Dnieper de la RSS de Ucrania) sobre la base de los depósitos de hierro-uranio de Pervomaisky y Zheltorechensky. Sobre la base de los depósitos de uranio recién descubiertos, posteriormente, se construyeron grandes plantas de minería y concentración, y de minería y química: la planta minera de Kirguistán sobre la base del depósito de carbón y uranio de Taravaksky, la planta de Tselinny en el norte de Kazajstán (Stepnogorsk), Navoi en Uzbekistán occidental, ya mencionada Prikaspiysky, Priargunsky en Transbaikalia y otros. Se exploraron y desarrollaron depósitos de torio en las regiones de Murmansk, Sverdlovsk, Chita y Krasnoyarsk Krai.

El escudero atómico dobla su armadura. Parte de 1


Dos formas de crear una bomba atómica.

El período desde el 28 de septiembre del año 1942 del año (esta es la fecha de la primera ordenanza GKO sobre el uranio) hasta el mes de agosto 1945 del año en que el Decreto GKO organizó el trabajo de creación de la bomba atómica, puede considerarse el segundo período preparatorio, que se puede denominar período de investigación conceptual.

De hecho, durante este período, Kurchatov y su "equipo" realizaron muchos estudios computacionales para determinar la dirección de los trabajos futuros sobre la creación de la bomba atómica. Además de sus propios datos, también utilizaron información sobre estudios extranjeros obtenidos por nuestra inteligencia.

Sobre la base de toda la información, se eligieron dos direcciones principales. El primero es obtener plutonio como el material fisionable principal para una bomba. El segundo es la producción de uranio altamente enriquecido para la bomba, así como uranio-233 como opción de respaldo.

En este momento, Kurchatov obtuvo acceso a información confidencial sobre trabajo en el extranjero sobre temas atómicos producidos por nuestra inteligencia. Se familiarizó con estos materiales, hizo conclusiones sobre la utilidad, preparó preguntas para los residentes. La información extranjera permitió a Kurchatov determinar las direcciones científicas que debían desarrollarse, así como las que necesitaban verificación adicional. Se debe enfatizar que, literalmente, todos los cálculos y experimentos fueron realizados por expertos soviéticos. A veces no sabían que había datos extraños. Sin embargo, no se puede negar que la información extranjera contribuyó a la solución del problema de la creación temprana de una bomba atómica.

Triunvirato creado por Stalin en 1945

En agosto, 1945, el gobierno soviético se vio obligado a tomar medidas organizativas decisivas para acelerar la creación de sus propias armas nucleares en relación con los bombardeos atómicos estadounidenses de las ciudades japonesas de Hiroshima (agosto 6) y Nagasaki (agosto 9).

Las formas organizativas de esta actividad se desarrollaron durante la Gran Guerra Patriótica, cuando, junto con las autoridades estatales, se formaron varios comités con poderes especiales y se nombraron comisionados especiales. Por ejemplo, el Comité de Defensa del Estado (GKO) presidido por el Comandante Supremo Stalin. Cuando surgió la tarea de acelerar la creación de una bomba atómica nacional, Stalin hizo lo mismo y decidió organizar un Comité Especial en el Comité de Defensa Estatal encabezado por Beria y la Primera Dirección Principal (PGU) bajo la dirección del antiguo Comisario Popular de Municiones Vannikov B.L.



Cabe señalar que la candidatura de Mikhail Georgievich Pervukhin se ajusta a todas las características más que a Beria. Como se dijo anteriormente, fue Stalin quien nombró a Pervukhina junto con Kaftanov S.V. en el año 1942. altos funcionarios del gobierno para trabajar en el uso de la energía de fisión nuclear con fines militares.

“Mikhail Pervukhin se graduó en el año de 1929 en el G.V. Instituto de Economía Nacional de Moscú. Plekhanov, trabajó como ingeniero en Mosenergo, luego como ingeniero sénior, gerente de la tienda, director de Kashirskaya GRES, y de 1938 en adelante - Comisario Adjunto de Industria Pesada, a partir de enero 1939 - Comisario del Pueblo de Centrales Eléctricas e Industrias Eléctricas, de mayo a 1940 en adelante - Presidente en Jefe de Rusia. En 1942, fue nombrado comisario de tiempo parcial de la industria química. Posteriormente, fue nombrado jefe adjunto de la PGU "(datos del" Poder Estatal de la URSS. Autoridades y administración supremas y sus líderes ". 1923-1991. Referencia histórica y bibliográfica).

“Boris Lvovich Vannikov, participante en la guerra civil, miembro del partido de 1919, graduado de la Escuela Técnica Superior de Moscú; De 1933 a 1936 trabajó como director de la planta de armas de Tula, desde diciembre de 1937 fue nombrado comisario adjunto de la industria de la defensa, y desde enero de 1939 fue comisario de armas de la URSS. A principios de junio, 1941 fue destituido de su cargo, arrestado y estaba en la prisión interna de NKVD después de una disputa con Zhdanov y Stalin sobre la producción de armas de artillería. Después del inicio de la guerra, Stalin lo devolvió al Comisariado del Pueblo para el puesto de Comisario Popular Adjunto de Armas. A Vannikov se le entregó un certificado en el que se declaró que fue arrestado por un malentendido y que se considera que está totalmente rehabilitado. Al comienzo de 1942, fue reelegido como Comisario de municiones "(datos de" El poder estatal de la URSS. Autoridades y administraciones superiores y sus líderes ". 1923-1991. Bibliografía histórica).

Sin embargo, Stalin decidió nombrar a Beria como Presidente del Comité Especial y, por lo tanto, lo hizo responsable de resolver el problema atómico en el país. Cabe señalar que Beria, que había encabezado la NKVD desde 1939 y era miembro del Comité de Defensa Estatal de la URSS desde 1941, conocía bien el trabajo del complejo militar-industrial. Uh

Recuerdos interesantes dejaron a Vannikov en su libro "En los orígenes de las armas atómicas soviéticas". Habló sobre una reunión con Stalin al hablar sobre la estructura de la gestión de asuntos atómicos, cuando se decidió nombrarle jefe adjunto del Comité Especial, jefe de la UGP y presidente del consejo técnico del Comité Especial: "Fue un nombramiento verdaderamente productivo para mí, tres puestos a la vez" (e incluso !) Al mismo tiempo, Vannikova no fue destituida del cargo de Comisario Popular de Municiones, que se hizo más tarde.

Zavenyagin fue nombrado Primer Jefe Adjunto de la Universidad Estatal de Perm, quien también permaneció en el puesto de Comisario Adjunto de la NKVD de la URSS. Fue acusado de supervisar la extracción y el procesamiento de mineral de uranio y de la construcción de instalaciones nucleares. La elección de Stalin de Vannikov, Zavenyagin y Pervukhin, que tienen una amplia experiencia en la organización a escala nacional durante la guerra, y su nombramiento como líderes de la PSU fue muy exitoso, sus actividades posteriores permitieron resolver la tarea de crear armas nucleares.

TK en la primera bomba aérea

Entonces, en mayo, 1946 del año, se preparó la tarea técnica "Sobre el cuerpo de la bomba aérea de alto explosivo". El elemento 1 de esta TZ era el siguiente: “El cuerpo de las bombas debe adaptarse para montarse dentro de su carga, encerrado en una cubierta de metal sólido. El peso de la carga con la cubierta es de dos toneladas, el diámetro de la carga en la cubierta es 1,3 metros. El soporte debe ser no permanente, es decir, En tornillos o cerraduras, no en soldadura.

Artículo 2. El espacio dentro de la caja en ambos lados de la carga debe guardarse tanto como sea posible para llenar el explosivo.

Artículo 3. La bomba debe estar diseñada para elevarse sobre un bombardero pesado.
Se deben desarrollar sistemas de suspensión independientes, tanto dentro de las escotillas (si las dimensiones permiten garantizar un vuelo estable) como en el exterior.

Artículo 4. La preservación de la forma del casco al entrar en el suelo no es necesaria.

Artículo 5. La bomba debe suministrarse en la parte de la cabeza con dos fusibles que operan independientemente de acción instantánea.

Artículo 6. En la pared lateral de la carcasa de la bomba aérea altamente explosiva contra el centro de carga, una abertura circular con un diámetro de 120 mm debe abrirse y cerrarse herméticamente.

Artículo 7. El avión lleva una bomba del tipo especificado.

Firma - Yu. Khariton.

To be continued ...
autor:
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nagaibak
    Nagaibak 27 января 2016 06: 53
    +1
    "Es una mentira descarada cuando se afirma que los desarrollos estadounidenses ayudaron a crear la bomba atómica para la Unión Soviética".
    Una declaración interesante.))) ¿Por qué no ayudó?)))
    1. Vic
      Vic 27 января 2016 07: 04
      +5
      Cita: Nagaibak
      "Es una mentira descarada cuando se afirma que los desarrollos estadounidenses ayudaron a crear la bomba atómica para la Unión Soviética".

      En este artículo, su declaración indudablemente sabia no fue encontrada.
      1. Kig
        Kig 27 января 2016 08: 09
        +2
        Esta frase está presente en la primera página de la revista y desaparece si abre el artículo. Algo raro.
        1. jjj
          jjj 27 января 2016 15: 19
          +1
          La nuestra hizo dos bombas: la suya y la de los desarrollos estadounidenses. Experimentado y entendido que los estadounidenses están en el camino equivocado. Armas nucleares que tenemos en 100 por ciento de su desarrollo
      2. Nagaibak
        Nagaibak 27 января 2016 17: 46
        0
        = V.ic "En este artículo no se encuentra tu declaración indudablemente sabia".
        Lea con cuidado.
        1. Vic
          Vic 27 января 2016 20: 14
          +3
          Cita: Nagaibak
          = V.ic "En este artículo no se encuentra tu declaración indudablemente sabia". Lea cuidadosamente.

          Copie y pegue el texto de este artículo en "Bloc de notas", o en "Word" vaya a la función "Buscar" / Ctrl + F /, copie / Ctrl + C / un par de palabras de la frase impugnada y péguelas en el cuadro de búsqueda / Ctrl + V / y haga clic en el botón "buscar siguiente". Entonces admire el resultado. ¡Te deseo éxito!
    2. LvKiller
      LvKiller 27 января 2016 08: 23
      -2
      Estados Unidos fue el último en unirse a la "carrera nuclear". De hecho, en 1940 no tenían nada en absoluto. Ellos ayudaron, oga.
      1. Shadowcat
        Shadowcat 27 января 2016 08: 54
        +10
        Pero, de acuerdo con lo abierto y desclasificado, las fuentes no están tan enfermas. Primero, emprendiendo con los británicos para desarrollar el proyecto y cortésmente después de eso, reuniendo un conjunto no tan débil de mentes sobresalientes que huyeron y fueron sacados (y me parece que no siempre voluntariamente) de la flameante Europa. Además, agregamos aquí el sabotaje y simplemente echando raíces del equipo derrotado de Alemania y especialistas que trabajan en el proyecto nuclear de los nazis.
        Sí, la inteligencia ayudó, pero no creo que ella haya jugado un factor decisivo. Déle al estudio un dibujo y no el hecho de que entenderá algo.
    3. ganso
      ganso 27 января 2016 12: 24
      +1
      Cita: Nagaibak
      Una declaración interesante.))) ¿Por qué no ayudó?)))

      Si lees la lista de trabajos en detalle, sabrías que no ayudaste.
      El principal problema al final de la guerra fue obtener suficiente uranio, y en este sentido, la incautación de mineral acumulado en la República Checa en 1945 avanzó a la URSS en la dirección de crear una bomba mucho más lejos que todos los físicos estadounidenses combinados. Quiero recordarles que después de realizar experimentos en el primer reactor, que dio un conocimiento concreto sobre la sección transversal de las reacciones nucleares, lo único que retrasó la creación de una bomba nuclear fue la falta de materiales nucleares limpios enriquecidos en isótopos. La creación del primer reactor también se retrasó por la escasez de óxido de uranio y grafito puro para los moderadores. Todos estos factores de desaceleración se resolvieron con fondos suficientes; no requerían una escuela científica especial.
      1. aiw
        aiw 27 января 2016 13: 53
        +3
        Además de producir material fisionable, generalmente era necesario desarrollar un diseño de bomba, que requería una escuela científica de clase mundial. ¿O crees que la bomba es una pieza de uranio enriquecido al que solo necesitas traer una cerilla?
        1. Zenion
          Zenion 27 января 2016 15: 28
          +4
          En su opinión, por supuesto, todo fue robado de los Estados Unidos, incluso Rusia les fue arrebatado.
        2. Vadim237
          Vadim237 27 января 2016 22: 30
          -1
          El diseño de la primera bomba atómica de uranio probada Baby fue bastante complicado.
  2. qwert
    qwert 27 января 2016 06: 58
    +14
    J. Alferov expresó mejor el hecho de que nuestra bomba fue creada gracias a la inteligencia. Recordó que el proyecto de Manheten involucró a varias docenas de científicos británicos, muchos de los cuales no solo eran participantes, sino que estaban dirigidos por departamentos de investigación y unidades comprometidas en la creación de la bomba estadounidense. Es decir Tenía tal acceso a la información, con lo que la inteligencia solo podía soñar. Al llegar después de la guerra en Gran Bretaña, comenzaron a crear la bomba británica, mientras que les llevó más tiempo construir un arma nuclear que la URSS. A fin de sacar conclusiones
    1. Bongo
      Bongo 27 января 2016 08: 27
      +1
      Cita: qwert
      J. Alferov expresó mejor el hecho de que nuestra bomba fue creada gracias a la inteligencia. Recordó que el proyecto de Manheten involucró a varias docenas de científicos británicos, muchos de los cuales no solo eran participantes, sino que estaban dirigidos por departamentos de investigación y unidades comprometidas en la creación de la bomba estadounidense. Es decir Tenía tal acceso a la información, con lo que la inteligencia solo podía soñar. Al llegar después de la guerra en Gran Bretaña, comenzaron a crear la bomba británica, mientras que les llevó más tiempo construir un arma nuclear que la URSS. A fin de sacar conclusiones


      La creación de armas nucleares en la URSS fue una cuestión de supervivencia. Y fue construido a pesar del sacrificio y el gasto. Los británicos no tenían dónde apresurarse en particular, estaban bajo el "paraguas nuclear" estadounidense y podían permitirse prescindir de las medidas de emergencia. Y es difícil imaginar que la Unión Soviética destruida por la guerra atacaría a Gran Bretaña en los años 40-50.
    2. Scraptor
      Scraptor 30 января 2016 02: 40
      -2
      Lo curioso es que los científicos soviéticos también participaron en él ...
      Porque la Alemania nazi en este tipo de ADM también estaba significativamente por delante de todos.
  3. Vic
    Vic 27 января 2016 06: 59
    +8
    La información extranjera permitió a Kurchatov identificar aquellas áreas científicas que debían desarrollarse, así como aquellas que debían verificarse adicionalmente. Cabe destacar que, literalmente, todos los cálculos y experimentos fueron realizados por especialistas soviéticos. Autora Polina Efimova

    Como en la escuela: resolví el problema, miré la sección con las respuestas, se juntó ... ¡ufff! Trabajo de base científico anterior a la guerra = ¡eso es bueno! Sin embargo, para la producción de una bomba atómica era necesario crear una industria, y una guerra ... Por lo tanto, el "producto" fue volado más tarde. Además, en el "Proyecto Manhattan", el entonces aliado empleaba a unas 130 mil personas y se gastó menos de dos mil millones de dólares del tiempo, por lo que fueron los primeros.
    1. Bongo
      Bongo 27 января 2016 08: 22
      +7
      Cita: V.ic
      Como en la escuela: resolví el problema, miré la sección con las respuestas, se juntó ... ¡ufff! Trabajo de base científico anterior a la guerra = ¡eso es bueno! Sin embargo, para la producción de una bomba atómica era necesario crear una industria, y una guerra ... Por lo tanto, el "producto" fue volado más tarde. Además, en el "Proyecto Manhattan", el entonces aliado empleaba a unas 130 mil personas y se gastó menos de dos mil millones de dólares del tiempo, por lo que fueron los primeros.


      Los recursos materiales y técnicos son, por supuesto, importantes, pero no debe olvidarse que la mayoría de las reservas acumuladas de mineral de uranio estaban a disposición de los estadounidenses. En el año 1940, poco antes de la caída de Francia, el uranio extraído en el Congo belga en dos barcos de transporte fue enviado a América.

      Sin cuestionar la investigación y el desarrollo teóricos de los físicos soviéticos, aún debe decirse que la información obtenida por la inteligencia soviética aceleró seriamente el desarrollo de la bomba atómica en la URSS. Constructivamente, las primeras bombas de plutonio estadounidenses y soviéticas estaban muy cerca, lo que se reflejó incluso en su apariencia.

      En la bomba soviética, se repitió el principio de funcionamiento del mecanismo de accionamiento y la automatización, pero para este propósito, se utilizaron componentes y equipos de desarrollo doméstico. Debido al hecho de que los especialistas y los métodos soviéticos estaban a disposición de los especialistas soviéticos, en la URSS logramos evitar muchos errores y obtener más información.
      1. Scraptor
        Scraptor 30 января 2016 02: 42
        -3
        Y como sabes todo esto guiñó un ojo riendo
  4. Kig
    Kig 27 января 2016 08: 11
    0
    La inteligencia, por supuesto, ayudó, y principalmente ayudó a ahorrar tiempo. Sobre esto, incluso Wikipedia escribe =))
    1. LvKiller
      LvKiller 27 января 2016 08: 26
      +1
      Es cierto que la inteligencia ayudó. De hecho, ambas bombas lanzadas sobre Japón eran alemanas. Groves afirma claramente en sus memorias que para 1943 no había un solo gramo de material fisionable en los Estados Unidos. Alrededor de 100 toneladas de uranio y una enorme cantidad de especialistas se exportaron desde Alemania, porque Reich tenía (por un minuto) seis programas nucleares... Y luego "a voluntad del lucio, a mi voluntad". De hecho, querido el programa nuclear de los Estados Unidos tiene el mismo nivel de desgracia que el "lunar". Y sigue esperando a su investigador.
      1. ganso
        ganso 27 января 2016 12: 38
        +4
        No subestimes el programa estadounidense, se lanzó al comienzo de la guerra, y el dinero gastado fue tanto como el costo de 100 portaaviones. Fueron de dos maneras, uranio y torio, y ambos llegaron al final tecnológico. Se creó una gigantesca industria de minería y enriquecimiento de uranio, así como criadores para producir plutonio. Se presta especial atención al método de difusión de enriquecimiento de uranio apto para armas, un método extremadamente caprichoso y costoso que se ha utilizado ampliamente en los Estados Unidos durante muchos años.
      2. aiw
        aiw 27 января 2016 13: 48
        +4
        En realidad, los expertos alemanes no fueron exportados a los Estados Unidos, sino que fueron allí ellos mismos, gracias a Hitler y compañía por el clima en el país y el antisemitismo. Después de los nazis, la física alemana todavía está en la pluma.

        Los programas nucleares del Reich son risas y pecado, y en ninguno de sus programas nucleares el Reich estuvo cerca de crear armas nucleares, ni en la producción de material activo, ni en el diseño. Alemania era físicamente incapaz de crear armas nucleares, no había suficiente potencial industrial y recursos.

        El resto es demasiado vago para comentar.
        1. Scraptor
          Scraptor 30 января 2016 02: 15
          0
          La física alemana como el V-2 voló
          Cita: aiw
          Los programas nucleares del Reich son risas y pecado, y en ninguno de sus programas nucleares el Reich estuvo cerca de crear armas nucleares, ni en la producción de material activo, ni en el diseño. Alemania era físicamente incapaz de crear armas nucleares, no había suficiente potencial industrial y recursos.

          ¿Y cómo crees que no fue pereza? matón wassat

          Las centrifugadoras alemanas ingresaron a la URSS, cuyo programa antes de la ocupación de Alemania Oriental simplemente se detuvo debido a la falta de materias primas de uranio-RDA
          1. aiw
            aiw 31 января 2016 21: 41
            0
            No confunda mojado y salado. Sin embargo, Vau-2 está más cerca de las tareas de ingeniería, y la creación de armas nucleares requirió en primer lugar la solución de problemas físicos fundamentales.

            ¿Qué relación tiene la extracción de uranio en 1945-1950 con el programa nuclear del Reich solo?
            1. Scraptor
              Scraptor 1 archivo 2016 10: 09
              0
              ¿Qué otras frases de servicio se enseñan en su manicomio de seguridad?

              ¿Cuáles son los problemas físicos fundamentales, por ejemplo, unir los dos hemisferios en comparación con los problemas de conseguir un cohete de más de 300 km?

              De tal manera que en la economía minera terminada se extraía exactamente igual hasta 1945, no se fabricaron de una manera nueva.
              ¿Y por qué la tecnología alemana evitó la separación centrífuga de isótopos en la URSS? riendo
              1. aiw
                aiw 1 archivo 2016 11: 36
                +1
                Mdya ... ¿Al menos te familiarizarías con el dispositivo de las primeras bombas antes de publicar basura aquí? A partir de una simple reducción de los dos hemisferios habrá una explosión muy débil, la mayor parte del material fisible simplemente no tendrá tiempo para reaccionar. No estoy hablando de tonterías como estimar el tamaño de los hemisferios. ¿Conoces un poco de física en la escuela secundaria?

                La precisión del V-2 estaba lejos de ser hielo, Londres era una ciudad muy grande, era difícil pasarla por alto. Bueno, con los militares. Todos estos fau fueron absolutamente sin sentido durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué fenómenos físicos fundamentalmente nuevos e inexplorados se utilizaron en el trabajo de FAU-2?

                > De tal manera que en la instalación minera terminada se extrajo de la misma manera hasta 1945, no se hicieron en una nueva.

                Mdya ... es decir Después de los ataques a Hiroshima y Nagasaki, ¿todos los países interesados ​​que lideran proyectos nucleares no construyeron nuevas minas para la extracción de uranio?

                > ¿Y por qué se pasa por alto el hecho de que la tecnología para la separación centrífuga de isótopos en la URSS sea utilizada por el lado alemán?

                La tecnología para la separación centrífuga en la URSS se hizo DESPUÉS de la guerra con la PARTICIPACIÓN de especialistas alemanes "capturados" en la ETAPA INICIAL - durante la guerra, Alemania no tenía esta tecnología.
                1. Scraptor
                  Scraptor 1 archivo 2016 17: 15
                  0
                  Con un dispositivo WMD? ¿De fuentes abiertas? ¿Continuar delirando en serie? riendo

                  ¿Ya y V-2 inmediatamente se volvió malo? matón Ella tampoco va a Londres a velocidad subsónica, por lo que todo puede reaccionar rápidamente allí. llanto

                  No lo hicieron en Alemania, todo se enfrenta a ellos allí.

                  Después de la guerra, la tecnología centrífuga en la URSS se repitió, por lo tanto, lejos de ser inmediata porque los alemanes a su disposición sabotearon o no sabían.
                  1. aiw
                    aiw 1 archivo 2016 17: 31
                    0
                    El diseño de las primeras bombas está cubierto en letra abierta con suficiente detalle, Google para ayudar. Te entusiasmas aquí.

                    Ninguna bomba ha utilizado jamás la "convergencia" de dos hemisferios subcríticos para iniciar una explosión, no tiene sentido. En el hombre gordo y el RDS-1, los hemisferios YA se han unido (durante la instalación), la única razón por la que el núcleo estaba hecho de dos hemisferios fue para instalar un iniciador de neutrones en el interior. Según la leyenda, en RDS-1 los hemisferios se hicieron con un pequeño chaflán, esto se reveló solo durante la instalación antes de las pruebas, y surgió un ligero pánico: no estaba claro cómo el chaflán afectaría la simetría de compresión. Zeldovich salvó la situación.

                    V-2 con militares nunca ha sido bueno, evalúe los costos de su desarrollo y producción y el daño causado.

                    La tecnología de centrifugación no se pudo REPETIR después de la guerra, porque ANTES de que comenzara el trabajo en la URSS, simplemente NO ESTABA EN EL MUNDO, por cierto, los estadounidenses tampoco la tenían antes de que comenzaran las pruebas.

                    No hagas daño a la mierda, duele.
                    1. Scraptor
                      Scraptor 1 archivo 2016 18: 03
                      0
                      Para usted es imperceptible ... ¿y la impresora 3D ISIS no funcionará?
                      Aparentemente, un salvador-Zeldovich no sabía por qué se necesita un chaflán en el barco. riendo

                      V-2 se justificó incluso con ojivas convencionales (y no, por ejemplo, químicas, nucleares o radiológicas). Con estas armas, incluso en el marco de una represalia tan limitada por el bombardeo, más de 1940 fueron asesinados (porque no apuntaron a civiles en 1940), y al mismo tiempo las pérdidas de sus aviones y pilotos fueron cero.

                      ¿Podrías de alguna manera justificar tus "letras grandes" porque inspiras a los mediocres ... matón Los estadounidenses no pudieron repetir esta tecnología alemana en absoluto.
                      1. aiw
                        aiw 1 archivo 2016 18: 28
                        0
                        Chaflán en un barco? ¿Es el asesinato de civiles una necesidad militar?

                        Niña, ve a la escuela. Bueno, o al médico, donde generalmente pasas el rato allí. Bai
                      2. Scraptor
                        Scraptor 1 archivo 2016 19: 02
                        0
                        Cita: aiw
                        Chaflán en un barco? ¿Es el asesinato de civiles una necesidad militar?

                        Niña, ve a la escuela. Bueno, o al médico, donde generalmente pasas el rato allí. Bai


                        Bueno, o las cuerdas lengua

                        En la escuela, te saltaste la historia, o estudiaste mal en el postsoviético o estadounidense en general.
                        ¿Qué es desalojar google? Esta palabra no es alemán, inglés.

                        Hiroshima al mismo tiempo ...

                        Primero lo enviaron al médico y le conviene. Al mismo tiempo, él te enseñará a usar un sombrero. riendo
                  2. aiw
                    aiw 1 archivo 2016 17: 58
                    -1
                    Y aún no respondió qué problemas físicos fundamentales se resolvieron durante la creación de fau2. Leer sobre supersónico suena bastante ridículo: las balas y los proyectiles volaron hacia el objetivo en supersónico incluso desde el siglo XIX. Elegiste un ejemplo muy desafortunado para demostrar los logros de la física alemana en los tiempos de la Segunda Guerra Mundial.

                    Si solo se recordara a Lenard, quedaría claro quién es usted y qué es usted, y de esa manera, dé la impresión de ser un balabol que ni siquiera conoce los conceptos básicos del tema en discusión.
                    1. Scraptor
                      Scraptor 1 archivo 2016 18: 30
                      0
                      Todavía no entiendes: ¿cuáles son los problemas físicos fundamentales en la energía nuclear? Y la ingeniería (pero no tecnológica) V-2 es mucho más complicada ... Se trata de lo básico.
                      Los alemanes no tuvieron ningún problema tecnológico con la separación de isótopos.
          2. El comentario ha sido eliminado.
  5. Antiguo26
    Antiguo26 27 января 2016 08: 31
    +2
    El anuncio de un artículo en la primera página de "Inicio" es completamente salvaje. Por supuesto, los desarrollos estadounidenses ayudaron en la creación de nuestra bomba atómica. Ayudaron, en primer lugar, permitiéndoles ahorrar tiempo, para centrar sus esfuerzos en soluciones secundarias, a veces sin salida, que en ausencia de información tendrían que resolverse. Y nadie puede cuestionar los méritos de antes de la guerra de los científicos nucleares, creados por ellos. Pero la creación de una bomba nuclear no es solo pura física, también es todo un complejo de problemas y soluciones.
    1. sa-ag
      sa-ag 27 января 2016 10: 49
      0
      Cita: Old26
      El anuncio de un artículo en la primera página de la "Inicio" es completamente salvaje.

      Sí, el patriotismo de vítores está en pleno apogeo
      "... Unas palabras para su alumno y seguidor académico E. N. Avrorin:

      “Como saben, durante la primera explosión nuclear en la URSS, se utilizó una carga nuclear, copiada de la estadounidense basada en materiales recibidos de Klaus Fuchs. Pero ya en la segunda prueba en la carga atómica, se utilizaron las ideas del investigador junior EI Zababakhin.



      Para obtener más detalles, consulte: http://www.nkj.ru/archive/articles/703/ (Science and Life, FROM SOKHI TO NUCLEAR BATTLE) "
      1. Scraptor
        Scraptor 30 января 2016 02: 44
        -1
        ¿Ambos lo saben con seguridad? ¿Fueron admitidos a los secretos de estado relevantes?
        1. aiw
          aiw 31 января 2016 21: 42
          0
          Este no es el tema de los secretos de estado.
          1. Scraptor
            Scraptor 1 archivo 2016 10: 03
            -1
            De dónde eres это sabes matón
            1. aiw
              aiw 1 archivo 2016 11: 39
              +1
              Desde la prensa abierta y los recuerdos de los participantes. Además, mi educación me permite verificar esta información, y trabajo en un lugar que alguna vez fue más relevante para la creación de armas nucleares.

              Y aquí estás obligado a cercar las teorías de conspiración.
              1. Scraptor
                Scraptor 1 archivo 2016 17: 15
                0
                Eso es de los periódicos? riendo ¿Y muchas "paredes dicen"? wassat
                Sobre las teorías de conspiración usualmente sangran o ladran a quienes participan en ellas. matón
                1. aiw
                  aiw 1 archivo 2016 17: 44
                  0
                  Usted dice algo aquí, ¿Zanchit participa en esto?

                  Hay muchas memorias de los participantes directos en los eventos de todos los lados, hay resúmenes bastante oficiales de documentos desclasificados, pero por supuesto te familiarizas con estos materiales.

                  Fu para ser así.
                  1. Scraptor
                    Scraptor 1 archivo 2016 18: 10
                    0
                    En realidad, es visto por ti ...

                    ¿Cuáles no están suscritos?

                    Ir al médico, práctico wassat
                    1. aiw
                      aiw 1 archivo 2016 18: 18
                      0
                      Que se desclasifican.

                      IAAndryushin, AKChernyshev, Yu.A. Yudin "Domar el núcleo - páginas de la historia de las armas nucleares y la infraestructura nuclear de la URSS", Sarov, Saransk, Imprenta "Octubre Rojo" 2003

                      Yu.K. Zavalishin "Creación de la industria de armas nucleares" Sarov
                      Imprenta Saransk "Octubre Rojo" 2007

                      Groves "Ahora puedes contarlo"

                      Jung "Más brillante que mil soles"

                      "Mission Alsos" (se olvidó del autor)

                      Laura Fermi "Átomos en nuestro hogar"

                      y muchos otros. Sí, al menos echa un vistazo a Wiki.

                      Pero te crees más, por qué esforzarte y leer algo. También debes usar un sombrero de aluminio.
                      1. Scraptor
                        Scraptor 1 archivo 2016 18: 31
                        0
                        ¿Ya has traducido al árabe o al persa? riendo
    2. ganso
      ganso 27 января 2016 12: 39
      +3
      Exactamente, nadie arrojó a la URSS 500 toneladas de mineral de uranio purificado.
  6. bola
    bola 27 января 2016 10: 51
    +1
    ¿Por qué escriben tan poco sobre Kapitsa Sr.? Después de todo, el gerente del proyecto para la bomba de hidrógeno era Kapitsa, y Sakharov fue solo un investigador que completó la tarea en una sección estrecha. De todos modos, Kapitza no recibe suficiente atención y respeto.
    Para los liberales, Sajarov es un héroe, pero ¿cuál es su hazaña? Si bien este académico poco adecuado se jactó contra la URSS, otros, de los que nunca sabremos, fortalecieron la defensa y salvaron al país de los macacos de Macington.
    1. Grueso
      Grueso 27 января 2016 12: 15
      +3
      Cita: Balu
      Si bien este académico poco adecuado se jactó contra la URSS, otros, de los que nunca sabremos, fortalecieron la defensa y salvaron al país de los macacos de Macington.

      No es necesario correr "por delante de la locomotora". Este artículo es la primera parte de una serie futura. hi Sajarov ... todavía era un "lobo" que propuso tales ideas para la destrucción de los Estados Unidos que incluso ahora te sorprende, adelantado a su tiempo, por así decirlo.
    2. aiw
      aiw 27 января 2016 13: 42
      +4
      Google "bocanada de Sajarov", por ejemplo. Sajarov fue uno de los más grandes físicos del siglo XX e hizo una enorme contribución al desarrollo de armas nucleares en la URSS.
      1. Scraptor
        Scraptor 30 января 2016 02: 36
        0
        "Puff" es tan brillante ... wassat
    3. Alex
      Alex 27 января 2016 18: 06
      +3
      Cita: Balu
      ¿Por qué escriben tan poco sobre Kapitsa el anciano? Después de todo, el líder del proyecto de la bomba de hidrógeno fue Kapitsa,

      Por lo que yo sé, P.L. Kapitsa (senior) se sintió atraído por trabajar en un proyecto nuclear solo en 1945, mientras que su plan de trabajo no fue aceptado (era bueno o malo, no sé, tal vez tenía más razón que los demás), y en 1946 Dejó el proyecto. Debía supervisar el proyecto de separación a baja temperatura de los isótopos de uranio.

      P.L. Kapitsa era una autoridad indiscutible en el campo de la física de baja y ultra baja temperatura (helio líquido, superfluidez) y, como era de esperar, en el campo de los campos magnéticos fuertes para mantener plasma de alta temperatura (termonuclear y otros cerca). Esto es realmente una fusión de hielo y llama.
  7. pensador
    pensador 27 января 2016 11: 17
    +1
    Solo había una pequeña mina con una planta piloto en Taboshary, no lejos de la ciudad de Leninabad (en las montañas de Kirguistán) ...

    Taboshar - traducido del idioma persa como un lugar bendito.
    Este es el norte de Tayikistán, en las montañas de Tien Shan.
  8. Grueso
    Grueso 27 января 2016 11: 41
    +3
    "En octubre de 1940, los empleados del Instituto de Física y Tecnología de Jarkov, VA Maslov y VS Shpinel presentaron una solicitud secreta para un invento" Sobre el uso del uranio como sustancia explosiva y venenosa ". El problema de crear una masa supercrítica de uranio en el momento requerido se propuso resolver de la siguiente manera: llenar un recipiente con uranio, "dividido por tabiques impermeables a los neutrones de modo que en cada volumen aislado separado - una sección - pudiera caber una cantidad de uranio menor que el crítico. Después de llenar dicho recipiente, las paredes se eliminan con la ayuda de una explosión y, como resultado, la masa de uranio es mucho mayor que la crítica. Esto conducirá a la ocurrencia instantánea de una explosión de uranio ". El esquema de una carga de uranio propuesto por los autores en principio no fue viable, ya que es imposible crear muros en dimensiones aceptables que sean" impermeables a los neutrones ". Sin embargo, el valor de la propuesta de los autores fue grande, ya que este esquema puede considerarse el primero en nuestro país, una propuesta discutida a nivel oficial sobre la construcción de una bomba nuclear propiamente dicha ”. - Revista "Dvigatel" 2009-2010 Alexander Nikolaevich Medved, Ph.D., "A LA HISTORIA DE LA CREACIÓN DE LA PRIMERA BOMBA NUCLEAR DOMÉSTICA" (http://engine.aviaport.ru/issues/63/page58.html)
    Gran artículo excepto por la declaración introductoria amarilla. Muchas gracias al autor. hi
    1. aiw
      aiw 27 января 2016 13: 57
      -2
      ¿Gracias por que? Una sección "Premios Nobel" lamió "los informes de los científicos nucleares soviéticos" que vale ...

      Si un autor respetado se limitara a presentar los hechos, aún sería normal. Pero con estimaciones tan brillantes, pon un menos.
      1. Scraptor
        Scraptor 30 января 2016 02: 30
        -1
        Lleno de tales hechos ... No solo entre los científicos nucleares.
  9. su marina
    su marina 27 января 2016 13: 38
    0
    Comenzó a cantar contra las autoridades ya después de un trabajo concienzudo. Aparentemente, comenzó a confiar en su esposa, cuyo origen, espero, no necesita ser recordado.
    1. aiw
      aiw 27 января 2016 13: 43
      +2
      También se conoce el origen de Zeldovich, pero si no fuera por Zeldovich no habría escrito aquí ahora (bueno, lo habría hecho en alemán o en inglés).
      1. Scraptor
        Scraptor 30 января 2016 02: 32
        -1
        así que en Zeldovich o Kraus Fuchs, sivolapym fap que ya decides ...
  10. voyaka uh
    voyaka uh 27 января 2016 15: 54
    +3
    Echa un vistazo a Wiki guiño :

    "La búsqueda de datos del proyecto de uranio de Estados Unidos comenzó por iniciativa del jefe
    y el departamento de inteligencia científica y técnica de la NKVD Leonid Kvasnikov en 1942,
    pero completamente desplegado solo después de la llegada de la famosa pareja a Washington
    Inteligencia soviética: Vasily Zarubin y su esposa Elizabeth.
    Fue con ellos que el residente del NKVD en San Francisco, Grigory Kheifits, interactuó,
    informando que el físico más destacado de Estados Unidos, Robert Oppenheimer, y muchos de sus colegas
    Salieron de California hacia un lugar desconocido donde se involucrarán en la creación de algún tipo de arma.
    ...
    Así, los agentes soviéticos fueron introducidos en centros científicos y de diseño en Estados Unidos, donde se crearon armas nucleares ... "
    ...
    Según las memorias de P. Sudoplatov, 12 días después de la finalización del montaje de la primera bomba atómica en
    Estados Unidos, ya se recibió una descripción de su dispositivo en Moscú .///

    Y así sucesivamente ...

    La inteligencia extranjera de la URSS funcionó de manera brillante en este caso, no hay nada que discutir
  11. Antiguo26
    Antiguo26 27 января 2016 19: 31
    +3
    Cita: jjj
    La nuestra hizo dos bombas: la suya y la de los desarrollos estadounidenses. Experimentado y entendido que los estadounidenses están en el camino equivocado. Armas nucleares que tenemos en 100 por ciento de su desarrollo

    ¿De dónde sacaste esas tonterías, querido?
    En su opinión, la URSS probablemente tenía muchos recursos para hacer dos opciones a la vez: un trabajador y un no trabajador.
    Fueron desarrollados DOS bombas
    Opción C-1 / Producto 501 / (conocido como RDS-1) con carga de plutonio y circuito implosivo
    Opción C-2 / Elemento 601 / (el primero con el nombre RDS-2) con carga de uranio y esquema de cañón
    Ambos esquemas siguieron los esquemas estadounidenses. La única diferencia es que el C-2 tenía un cuerpo balístico diferente al "Kid". En S-1, el cuerpo era el mismo que el "Fat Man"
    1. jjj
      jjj 27 января 2016 21: 25
      0
      Esto es lo que a nuestros liberales les encanta saborear. Sin embargo, nuestras bombas no son copias de las estadounidenses.
      1. aiw
        aiw 27 января 2016 21: 50
        0
        Nuestras primeras bombas fueron copias de los Estados Unidos. Aunque incluso antes de la primera prueba se propuso un diseño más prometedor, se decidió comenzar con la copia para garantizar el éxito.

        Entonces los caminos se separaron.
        1. Scraptor
          Scraptor 30 января 2016 02: 25
          0
          ¿Sabes esto con seguridad? Las bombas americanas eran copias de las alemanas, la que generalmente se captura según el esquema "C-2" ...

          No se puede dejar que todos sepan que los alemanes tenían una bomba al final de la guerra, es mejor "copiarla de los estadounidenses". riendo Y los estadounidenses están de acuerdo con esto ...
          1. aiw
            aiw 31 января 2016 21: 44
            0
            Lo sé muy bien. Escribes tales tonterías que incluso comentan sobre la pereza ...
            1. Scraptor
              Scraptor 1 archivo 2016 10: 20
              0
              ¿Como qué por ejemplo?
              Cita: aiw
              que incluso comentan pereza ...

              te estás repitiendo ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
  12. xtur
    xtur 28 января 2016 01: 29
    +2
    Hay muchos apellidos en el artículo, incluso hay el apellido de Landau, pero lo que es característico, en el artículo no hay apellido de Alikhanov. ¿Probablemente no era un físico nuclear soviético? ¿O Landau no trabajó bajo su liderazgo en un proyecto nuclear? ¿O Alikhanov no era un sustituto de Kurchatov, en caso de que la bomba no explotara en 1949?

    Mientras tanto, en 1943 fue elegido académico en lugar de Kurchatov, que ya había sido designado para dirigir el proyecto nuclear. Por lo tanto, los físicos soviéticos expresaron claramente su opinión sobre el equilibrio científico de estos científicos.
    Desde la infancia escuché estas historias entre científicos armenios, pero pensé que eran solo historias, pero aquí están los enlaces:
    http://www.rg.ru/prilog/nauka/02-12-17/7.shtm внимание, там кодировка cyrillic windows

    En relación con el proyecto atómico, a medida que surge su eco muy lejano, YerPhI en Ereván es el único acelerador fuera de Rusia, aunque sea electrónico, esto solo puede considerarse como una compensación para Alikhanov por razones políticas, no se le permitió administrar el proyecto, lo que debería fue dirigido por la derecha.

    Pero no es el punto. La historia de un proyecto nuclear es un orden de magnitud más complejo de lo que ha sido y está siendo dado por la propaganda. Para comenzar, debemos recordar que el proyecto nuclear generalmente comenzó con la iniciativa colectiva de físicos líderes en el mundo, con la manifestación de su posición cívica y espiritual.
    El autor claramente no leyó / no leyó las memorias de Sudoplatov, que tiene un capítulo completo sobre el proyecto nuclear, que la posición de los físicos de todo el mundo que participan en el proyecto nuclear era que los materiales de este proyecto deberían ser accesibles para los físicos de todo el mundo. El propio Oppenheimer no era miembro del Partido Comunista de los Estados Unidos solo porque la URSS le indicó que sería más útil para la URSS si permanecía fuera del Partido Comunista; si me recuerda que era un ex miembro del Partido Comunista, su hermano y su esposa eran miembros activos del Partido Comunista.

    Es decir, con tales sentimientos entre los físicos y tal gerente de proyecto, se garantizó que todos los materiales importantes de un proyecto nuclear entrarían en la URSS, era solo una cuestión de tecnología. E incluso bajo estas condiciones, sin embargo, una vez enviaron una delegación a N. Bor para que aclarara una pregunta poco clara

    En una palabra: había una posición colectiva de los físicos líderes del mundo, sin arder con ningún deseo de convertirse en una herramienta en manos de la élite estadounidense y simples ejecutores de su voluntad. Esta posición se vuelve clara si entendemos el nivel de educación / intelecto / espiritualidad de todos estos físicos líderes del mundo: simplemente no podrían darse el lujo de dar a las personas, inferiores a ellos en inteligencia y moralidad, armas de increíble poder destructivo.
    Y esta posición llevó al hecho de que la información sobre la bomba nuclear cayó en manos de los físicos soviéticos en la cantidad requerida. Este es un verdadero logro espiritual de los físicos de todo el mundo en beneficio de toda la humanidad, y no hay necesidad de subestimarlo, no hay circunstancias que puedan justificarlo.

    Y cómo la URSS eliminó la información en sus manos, esta es la segunda pregunta, pero es obvio que trajo su beneficio incondicional: Kurchatov inicialmente conoció las opciones de punto muerto y las cortó, ahorrando al país los costos ya fantásticos para este proyecto. Además, dejar caer direcciones sin salida, además de todo esto, ahorra tiempo y, como regla, el tiempo es un factor estratégico.

    No citaré referencias al hecho de que Alikhanov era un suplente de Kurchatov y Landau trabajó bajo la supervisión de Alikhanov, aunque están a la mano: una persona que se comprometió a escribir sobre ese tema debe conocer esos detalles y saber dónde se almacenan los originales de los materiales, incluyendo la red
    1. Scraptor
      Scraptor 30 января 2016 02: 35
      0
      Cita: xtur
      inicialmente conocía las opciones de punto muerto y las cortaba,

      y cuales eran las opciones de callejón sin salida? Kurchatov no fue un asesor científico en absoluto, sino un organizador y proveedor.
  13. Idiota
    Idiota 1 archivo 2016 16: 38
    0
    Estados Unidos experimentó una terrible escasez de uranio apto para armas en mayo de 1945 (léase Leslie Groves, él no solo lo grita, grita) y hubo problemas con el detonador. Recibieron el detonador de manos de los alemanes, junto con su creador Schlicke. Ambas bombas detonadas en Japón eran alemanas, ya probadas y confiables. Por tanto, ninguna inteligencia del mundo encontrará jamás a los antiguos jefes del Tercer Reich. Compraron muy caro sus vidas en 1945, tras haber transferido a Estados Unidos todas las tecnologías para el proyecto atómico y todas las reservas de uranio enriquecido que tenía el Reich. La inteligencia soviética tenía información tanto sobre la bomba estadounidense como sobre la alemana, pero en 1945 nuestros científicos también tenían tecnologías similares. Esta información acaba de ahorrar tiempo. Los alemanes fueron los primeros en fabricar la bomba, lo que no es sorprendente, ya que Alemania tenía una escuela científica avanzada para su época. Llegamos muy rápidamente a Berlín, y Hitler se fusionó con su élite, como en su época de Hussein, cuando se enfrentaron a una elección: morir con honor junto con el Führer, dándose cuenta de que ninguna bomba atómica puede detener al ejército soviético de 1945, o encontrar nuevas. propietarios, especialmente porque nunca hubo una diferencia especial entre ellos y Hitler. Y I.V. Kurchatov fue un destacado científico y líder científico, de quien Oppenheimer dijo que "Tu bastón es más pesado que el mío". El organizador y proveedor del Proyecto Atómico de la URSS fue el mejor gerente de todos los tiempos y pueblos L.P. Beria. Y tampoco creo que los estadounidenses aterrizaran en la luna ...
    1. Scraptor
      Scraptor 1 archivo 2016 16: 52
      0
      Cita: pft, fkb
      Y no creo que los estadounidenses hayan aterrizado en la luna ...

      como si uno de los otros no debería ...

      Kurchatov estaba en su línea subordinada a Beria, y no era el supervisor de estudios.
    2. aiw
      aiw 1 archivo 2016 17: 40
      0
      Todos los creadores de armas nucleares inevitablemente enfrentaron un déficit de uranio WEAPON: la producción de uranio o plutonio es difícil, es el 50% del trabajo. Los alemanes no hicieron bombas y nunca las probaron. Bueno, o traiga el lugar y la fecha de la prueba, ocultar esto incluso en ese momento era imposible.

      Los estadounidenses enriquecieron uranio por su cuenta, utilizando mineral de uranio (1250 toneladas) entregado desde el Congo a América antes de 1942, lea el mismo Groves "Ahora puedes contarlo", edición 1963, p. 50.

      Los estadounidenses se enfrentaron por completo a la creación de detonadores ellos mismos; han adquirido una gran experiencia en el campo de los sistemas eléctricos complejos.

      En general, recomendaría que use un sombrero de aluminio, nunca se sabe ... y no se olvide de hornear todos sus documentos y tarjetas en el microondas.
      1. Scraptor
        Scraptor 1 archivo 2016 18: 19
        0
        Pero no el germanio, porque la tecnología de separación centrífuga de isótopos es la más productiva, en contraste con las fantasías termoeléctricas "no arias" y la misma difusión térmica cara y lavado lento de la masa. Y que desde Gabón no necesitaba llevar nada - ver SJSC "Vismut".
        Cita: aiw
        Los alemanes no hicieron bombas y nunca las probaron.

        bueno, sí, a diferencia del V-2 y el Me-262, no es visible en el búnker y no está aplicado ... pero si fue, por ejemplo, con un convoy en el Atlántico, entonces ... con él matón

        Uno no interfiere ... Lea cómo en mayo de 1945 un submarino alemán se rindió en el puerto de Nueva York.

        Corrija su - puede ver ...
        1. aiw
          aiw 1 archivo 2016 18: 29
          0
          Leí sobre submarinos. Detonadores infrarrojos especialmente entregados.

          En vano te saltaste la física en la escuela.
        2. Scraptor
          Scraptor 1 archivo 2016 18: 37
          0
          Oh, corregido y traído en la emergencia. matón Y probablemente antes de eso, en la "puerta medio cerrada" antes de "salir" al final.
        3. Scraptor
          Scraptor 1 archivo 2016 18: 48
          0
          Así que es ...
          Cita: aiw
          Leí sobre submarinos. Detonadores infrarrojos especialmente entregados.

          En vano te saltaste la física en la escuela.

          ¿Qué otros detonadores infrarrojos, por qué?

          se desvaneció en una emergencia, no apestar desde allí ...
    3. El comentario ha sido eliminado.