Military Review

La Tercera Guerra Mundial: ¿Dónde vive el Principio de Gavrila?

74
Las reflexiones sobre eventos pasados ​​a veces hacen posible, por otro lado, mirar los eventos de hoy e incluso tratar de mirar hacia el futuro. Algunos presentimientos, si me lo permiten. La sensación de estar a punto de estallar por completo. Por que Debido a los requisitos previos de hoy, si trazamos analogías con las guerras mundiales 1 y 2, es suficiente.




¿Cómo comenzó la Primera Guerra Mundial? Por supuesto, no con el asesinato del archiduque Fernando. Era una razón, nada más. Desde el asesinato de Fernando hasta el comienzo de la guerra, solo pasó un mes. Esto, ya ves, no es suficiente para preparar un matadero global. Llegamos a la conclusión de que todos estaban listos para ese momento. Pero Fernando ... Si esto no hubiera sucedido, habría habido algo más.

Lo principal, enfatizamos, fue un hervidero de inestabilidad, que el pecado no usaría. Austria-Hungría en ese momento realmente rompió las costuras debido a sus contradicciones nacionales y étnicas. Y el segundo centro, aunque a cierta distancia de Europa, pero en el Medio Oriente. Este es un imperio otomano en colapso. Allí, las cosas estaban un poco más descuidadas que en Austria-Hungría. Pero el control sobre los estrechos y los territorios del Medio Oriente eran un bocado más sabroso que el de Austria-Hungría, donde el demonio podía romper su cabeza en asuntos nacionales y territoriales.

Y hay dos objetivos principales: esto es Alemania, cuyas ambiciones imperiales realmente han comenzado a tensar a todos en ese momento, y Rusia, cuyo crecimiento económico también causó una quema en ciertos lugares entre los "socios".

¿Cuál fue el resultado? Como resultado, los imperios 4 dejaron de existir inmediatamente: el ruso, el alemán, el otomano y el austrohúngaro. Un montón de estados independientes aparecieron en el mapa, como Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Checoslovaquia, Estonia, Finlandia.

Y los ganadores representaron una lujosa talla de lo que solían llamarse imperios. Sobre todo, por supuesto, los británicos tuvieron éxito. Aunque los franceses no están muy lejos de los eternos rivales en la parte "spin". Prácticamente todo el Medio Oriente ha estado bajo el control de estos dos países.

Rusia estaba en una posición extraña, porque perdía ante los perdedores. Por esto, por supuesto, un agradecimiento especial al otro mundo a los camaradas bolcheviques, pero nada se puede hacer. Eso fue, eso fue.

Y los Estados Unidos aparecieron en la arena internacional.

Además, observamos que muchos países participantes de la República Popular China experimentaron la crisis económica más grave. El trabajo para las necesidades militares no fue en vano, y el territorio adquirido tuvo que ser dominado. Y los perdedores - para compensar. Y mientras la crisis tiranizó al mundo, más fuerte se convirtió en la realidad de la segunda guerra.

¿Quién estaba más interesado?

Alemania, que se llevó a Alsacia, Lorena, North Schleswig y todas las colonias extranjeras, con la llegada de los nazis al poder estaba lista para luchar por el regreso de la "sangre". Japón, como país "ganador", prácticamente no recibió nada, a excepción de los antiguos alemanes Karolinsky, Mariana y las Islas Marshall, que no tienen ningún valor. Y los Estados Unidos, donde la Gran Depresión se enfureció y realmente necesitaba hacer algo.

¿Y qué hay de Inglaterra y Francia? Y también tenían un fuerte dolor de cabeza. Además del Hitler de mente revanchista, también estaba Stalin. Quienes, a mediados de 30-s, estrangularon con éxito a los "viejos bolcheviques", a los compañeros de armas de Lenin, a aquellos que tan exitosamente dieron tierras rusas a cambio de paz, organizaron la industrialización en la URSS y también comenzaron a mirar hacia "Rusia que perdimos". Bastante exitoso, por cierto.

El objetivo principal de la Segunda Guerra Mundial era, por supuesto, no la lucha contra el fascismo. Era necesario "reducir la velocidad", obviamente, apresurarse en la dirección equivocada, donde Inglaterra, Francia y los Estados Unidos querrían Alemania y la URSS. El resto es como será.

Como resultado, los Estados Unidos permanecieron en la arena como una superpotencia. Todos los demás que fueron perdedores, que los ganadores lamieron durante mucho tiempo las heridas causadas por la guerra.

¿Qué tenemos hoy?

Tenemos algunas similitudes con los eventos del siglo 20. Perdon Vayamos punto por punto.

¿Existe hoy un imperio que esté experimentando los mismos problemas que el Austro-Hungría o el Imperio Otomano? Definitivamente allí. Esta es la Unión Europea. El hecho de que esté a punto de reventar es un hecho tanto económico como político. Aunque volveremos a los otomanos.

Hablando de economía, vale la pena señalar que hoy en día hay una educación como G20. Que, según las intenciones de los fundadores, debe gobernar el mundo de hoy. Resulta, sí, porque el G20 hoy es 85% del PIB mundial y 75% del comercio mundial. El resto - vive como quieras. Y mientras ellos vivan.

Pero si observa lo que sucedió en el mundo después de 1990 del año, entonces es muy posible rastrear un momento tal que todos los países que podrían acercarse a los "veinte" en términos de desarrollo e influencia recibieron algún tipo de cataclismo, o los arrojaron atrás, o Estado realmente colapsado. No hay necesidad de ir lejos para los ejemplos.

Yugoslavia
Libia.
Irak
Irán (el caso de Irán está algo más allá del alcance, ya que de alguna manera lo hicieron sin bombardeo).
Ucrania.
Siria

Sí, Ucrania está en la lista por una razón, de hecho, había un potencial, había oportunidades, pero todo fue sacrificado por la confrontación antirrusa. Sin embargo, el escenario es el mismo, ya que el suelo permitió que las semillas arrojaran semillas, ¿por qué bombardear? Ellos mismos han hecho bien.

Sin embargo, la última línea es la más interesante. Si Siria hubiera sido "exprimida" según el escenario libio y hubiera plantado un títere aceptable para Occidente, ¿quién sería en la región un hegemon no ambiguo?

Eso es correcto, Turquía.

Un miembro del "club de los veinte" y la OTAN al mismo tiempo. Y en todo el Medio Oriente habría silencio y gracia para los "socios" amistosos de Pakistán. El resto de los jugadores de Medio Oriente estarían ocupados con su negocio directo: la supervivencia de la crisis de la posguerra.

Sin embargo, no funcionó, y aquí nos acercamos a las razones.

¿Será lógico desencadenar otra desgracia mundial, si su objetivo es detener a Rusia que está claramente "volando fuera de la vía"? Y el hecho de que Rusia hoy no se está moviendo claramente por el camino que se preparó para ella a fines del siglo pasado, solo es dudoso entre los seguidores de Nemtsov. Todavía está vivo, por supuesto, a diferencia de los gurús del movimiento liberal.

Todavía no hay una respuesta definitiva, pero si, en nuestra opinión, sí, es lógico. No es de extrañar que hubo tantos intentos de llevar a Rusia al ensayo.

Por ensayo, nos referimos a los conflictos locales que no provocarían un conflicto global, sino que servían para "influir" en Rusia. Bueno, como han demostrado los acontecimientos de los últimos años, se convirtieron en la base de las sanciones.

Transnistria, Karabaj, Ucrania, Asia Central. Ahora - Siria. ¿Qué puede seguir a continuación?

Además, en nuestra opinión, hay tres regiones cuyo estado puede describirse como "explosivo".

1. Norte de africa

Algo está sucediendo constantemente allí, pero como han demostrado los eventos libios, Rusia no tiene intereses allí, y no se espera.

2. Corea del norte

Un país que practica más que una especie de política de vecindad. Bien podría decirse que es el próximo "incendiario", especialmente considerando sus relaciones con Japón y Corea del Sur. Y, en consecuencia, desde Estados Unidos.

Nuestros ojos rara vez están orientados hacia el este, el teatro europeo es más familiar, y ahora aquí está el Medio Oriente. Pero no descartes lo que está sucediendo allí. Y no hay cosas buenas que estén sucediendo allí, incluso si descartamos los constantes "fracasos" de China con sus vecinos sobre el tema del control sobre las islas.

Las alianzas resultantes, China + Corea del Norte contra Estados Unidos + Japón + Corea del Sur, podrán, tarde o temprano, socavar la calma relativa en la región. Más precisamente, si alguien puede, es Corea del Norte. Especialmente dada la presencia de su atómico. armas (según el cargo 17 +/– 2) y los medios de su entrega a Japón.

Y todo esto no está muy lejos de nuestras fronteras.

Agregamos aquí los sentimientos revanchistas en el gobierno japonés y el poder creciente de las fuerzas de autodefensa japonesas. La Armada japonesa de hoy es bastante comparable, y en algunos aspectos es significativamente superior a la Flota del Pacífico, que acaba de comenzar a emerger de una crisis prolongada.

Los que nos objetan que hay dos "Boreas" en la Flota del Pacífico, que pueden hacer que Japón sea un cataclismo y simplemente lavarlo con una ola de marea, tendrán razón. Pero esto sigue siendo un arma de disuasión, y el uso de Boreev será el comienzo de una pesadilla global.

Pero la guerra con el uso de armas nucleares, todavía no consideramos. Adios

3. Medio oriente

El área más rentable. ¿Por qué no consideramos a Europa? Sí, simplemente porque los europeos y los estadounidenses de hoy prefieren resolver sus problemas lejos de sus fronteras. Europa parece haber luchado ya, y los Estados en su territorio y realmente no lucharon, a excepción de la Guerra Civil, pero esto es una cuestión de días pasados.

Los europeos quieren vivir de la misma manera. Sí, no todos en Europa se dieron cuenta de que la guerra había llegado a ellos, llevada por los residentes de esos países que también querían una vida hermosa y plena. De aquellos que representan el 15 restante% del PIB global.

Pero el Medio Oriente nos parece una arena más adecuada. Ojalá porque Rusia ya está allí. Hasta ahora, solo con la agrupación de VKS, pero lo que sucederá a continuación es difícil de predecir. Una vez más, debido a Turquía.

Sí, nuestros "socios" ponen a ese jugador cuando lo vemos desde la perspectiva de una persona inteligente. No fue su culpa que Erdogan se convirtiera en un ejecutor poco adecuado de la voluntad de Occidente, y de hecho levantó todo el juego. Sin embargo, sus ambiciones imperiales para la creación de un territorio pro-turco en suelo sirio pueden ir muy lejos. Así como el retorno, o más bien, la presión sobre las tierras iraquíes, que anteriormente formaban parte del Imperio Otomano.

La alineación es simple: hoy, Turquía está realmente al borde de una guerra civil entre los turcos y los kurdos. Aunque es posible que las partes ya hayan cruzado esta línea.

Los turcos están comenzando acciones activas contra los kurdos. Activo es como en 2014 en Ucrania. Irán definitivamente defiende a los kurdos. Erdogan pide ayuda a la OTAN, especialmente si no puede hacer frente. La OTAN defiende a Turquía, Irán pedirá inequívocamente ayuda a Rusia o a la OTSC, a la que intenta unirse. Empezó

Y los Estados Unidos y Europa se mantienen algo separados del teatro, se frotan las manos y anticipan los dividendos.

De hecho, el Medio Oriente es el lugar más conveniente. A diferencia del PMR, Ucrania, Afganistán y lugares de otros conflictos similares, es accesible por agua. Así, es posible transferir tropas y equipo por las fuerzas de las flotas. Y los barcos de apoyo. En definitiva, como en la guerra con Irak. O en situaciones en Libia y Yugoslavia. Porque, como ha demostrado la práctica, a través del aire, por supuesto, puedes lanzar muchas cosas, pero no en tales volúmenes.

Esto también puede incluir las declaraciones de algunos países (como Estados Unidos y Alemania) sobre la transferencia a Siria de sus contingentes "para combatir el terrorismo". Aunque, observamos, nadie les preguntó al respecto. Pero tal es la política. De hecho, ¿no lucharán los mismos alemanes contra los pobres refugiados pacíficos en Hamburgo y Colonia? Todo lo que podría haber sido follado por estos refugiados ya había sido violado cuando fueron trasladados a Alemania. Y ahora los refugiados se van a joder a los suyos (o no a los suyos) en la propia Alemania. Pero esta es otra historia.

El terrorismo solo será combatido en el Medio Oriente. No solo hay realmente terroristas allí, todavía hay recursos allí. Y los recursos, lo siento, son más importantes que cualquier lucha por la democracia contra nadie. Aquí, contra cualquier persona por los recursos para luchar y serán los estadounidenses y sus homólogos europeos.

Vamos a resumir algunos de los anteriores. Lo que está sucediendo hoy en Siria y sus alrededores, en nuestra opinión, es otro ensayo. Lo cual, sin embargo, puede ser seguido por eventos más serios. Y, observando el desarrollo de la crisis global, estamos cada vez más seguros de que esto es solo el comienzo. El inicio de procesos que no terminarán pronto (con la victoria de Assad, por ejemplo) y que, además, pueden comenzar a absorber un número creciente de países interesados ​​en superar la crisis a expensas de otros.

Volviendo al encabezado. Donde vive el Nuevo Principio de Gavrila, no lo sabemos con seguridad. En Ankara, Damasco, Bagdad o Riad. Pero el hecho de que allí, en el Medio Oriente, sea único. Hoy ya es difícil decir quién impulsó el acto de ese Principio, pero por alguna razón no hay duda de quién gobernará hoy.
autor:
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. apro
    apro 26 января 2016 06: 06
    +25
    Gavrila vive en una casa blanca, pero de alguna manera se volvió negra.
    1. Pinzones
      Pinzones 26 января 2016 06: 17
      +18
      Para todas las guerras en el planeta Tierra, de una forma u otra, ¡se ciernen los anglosajones! ¡Gestionar durante siglos enfrentando a personas y países que obtienen buenos dividendos! Una nación absolutamente sin principios ... Una inglesa no puede dejar de joder: ¡esta es su esencia establecida desde el comienzo de la aparición de un grupo étnico!
      1. Glot
        Glot 26 января 2016 11: 27
        +6
        Para todas las guerras en el planeta Tierra, de una forma u otra, ¡se ciernen los anglosajones!


        Lo más probable es que el dinero banal esté detrás de todo. Dinero y recursos, que en general también es dinero. Sed de lucro y nada más.
        Y quién está ahí "hace girar el volante de la guerra" no importa, es Angles o quién más. Es solo que en esta etapa del desarrollo humano, los Angles (Amer) han acumulado la mayor parte de los fondos en sus manos. Entonces ellos gobiernan.
        1. Rezident007
          Rezident007 26 января 2016 13: 02
          0
          Bueno, tenemos un aficionado aficionado de nuestra gente ... Especialmente desde principios de 2014 ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Izotovp
          Izotovp 27 января 2016 01: 14
          0
          El Vaticano está detrás de todo esto y nos convertimos en bárbaros y Mordor cuando nos negamos a doblegarnos bajo la autoridad de la Iglesia Católica Romana.
      2. Chononagibador
        Chononagibador 26 января 2016 12: 23
        -1
        Por el bien de la justicia, muchos pueblos, como dicen, "Me alegro de haberme engañado a mí mismo", en lugar de luchar por el desarrollo.
    2. 222222
      222222 26 января 2016 14: 48
      -5
      ..ver la historia y las analogías modernas ..

      1. "" "Alemania atacó Polonia el 1939 de septiembre de XNUMX. Este día se considera el día del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Ni Gran Bretaña ni Francia acudieron en ayuda de los polacos.
      La URSS no podía permitir el avance de las tropas alemanas. El 1939 de septiembre de XNUMX, el gobierno de la URSS le entregó al embajador polaco la siguiente nota: “El gobierno polaco se ha roto y no muestra signos de vida. Esto significa que el estado polaco y su gobierno prácticamente dejaron de existir ... Dejando sus propios recursos y sin liderazgo, Polonia se convirtió en un campo conveniente para cualquier accidente y sorpresa que pudiera crear una amenaza para la URSS ... En vista de esta situación, el gobierno soviético ordenó al Jefe el comando del Ejército Rojo para dar la orden de cruzar la frontera y tomar bajo su protección la vida y la propiedad de la población del oeste de Ucrania y el oeste de Bielorrusia ".

      Después de que la nota fue entregada al embajador polaco el mismo día, 17 de septiembre de 1939, las fuerzas soviéticas eran fuerzas ucranianas (bajo el mando del comandante de primer rango S.K.Timoshenko) y bielorrusos (bajo el mando del comandante de segundo rango, M.P.Kovalev). entró en las regiones orientales de Polonia.
      http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201601260816-hvtp.htm
      1.2 .... "Marzo-mayo de 2014 ..." Primavera de Crimea "... ???

      2. La guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 durante el período comprendido entre el 30 de noviembre de 1939 y el 12 de marzo de 1940.

      2.2 La operación militar de Rusia en Siria ha sido realizada por las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación de Rusia desde el 30 de septiembre de 2015 guiño
      1. Glot
        Glot 26 января 2016 15: 04
        +6
        Después de que la nota fue entregada al embajador polaco el mismo día, 17 de septiembre de 1939, las fuerzas soviéticas eran fuerzas ucranianas (bajo el mando del comandante de primer rango S.K.Timoshenko) y bielorrusos (bajo el mando del comandante de segundo rango, M.P.Kovalev). entró en las regiones orientales de Polonia.


        Hmm ... Sí, parece que en 1939 no había frentes ucranianos o bielorrusos ... sonreír
        1. 222222
          222222 26 января 2016 17: 18
          0
          Glot (1) SU Hoy, 15:04 ↑

          El 11 de septiembre de 1939, los distritos militares especiales de Bielorrusia y Kiev recibieron órdenes de desplegar distritos de campo en los frentes bielorruso (comandante - comandante de segundo nivel, M.P.Kovalev) y ucraniano (comandante de primer nivel, S.K.Timoshenko).
          1. Glot
            Glot 26 января 2016 18: 55
            +2
            El 11 de septiembre de 1939, los distritos militares especiales de Bielorrusia y Kiev recibieron órdenes de desplegar distritos de campo en los frentes bielorruso (comandante - comandante de segundo nivel, M.P.Kovalev) y ucraniano (comandante de primer nivel, S.K.Timoshenko).


            Donde tal infa?
            Estos fueron los condados. Se convirtieron en frentes solo el 22 de junio de 1941. Y luego, no el Bielorruso sino el Frente Occidental, y no el Ucraniano sino el Suroeste. Más tarde, en 1943, apareció el Frente Bielorruso, luego se reorganizó nuevamente, e incluso más tarde, ya en 1944, comenzaron a aparecer los frentes 1,2 y 3 bielorrusos. Al igual que los cuatro frentes ucranianos aparecieron solo en 1943, al renombrar los frentes Voronezh, Estepa, Suroeste y Sur. Además, fueron reformados, fusionados, etc.
            Y en el momento del 11 de septiembre de 1939 teníamos distritos y no frentes.
            1. Pissarro
              Pissarro 26 января 2016 20: 50
              +1
              El frente en la tradición militar rusa se forma a partir del distrito militar para operaciones estratégicas o la defensa de territorios vitales. Los frentes aparecieron en la guerra ruso-turca de 1877-1878 y no han desaparecido desde entonces. Si es necesario, el distrito se convirtió en un frente para atacar o defender, y viceversa , en el caso de resolver las tareas, nuevamente se convirtió en un distrito. Los frentes estaban en el primer mundo y en el civil, para la liberación del oeste de Ucrania y Bielorrusia los okrugs se convirtieron en frentes, las tropas en el Lejano Oriente se convirtieron en un frente del Lejano Oriente durante dos meses durante las batallas en Hassan, y nuevamente desde 1940 hasta 1945. El frente sur fue creado del 20 de junio al 9 de julio de 1940 para liberar a Besarabia y Bucovina de los rumanos, el distrito militar de Leningrado se convirtió en el frente noroeste durante la guerra finlandesa. Por lo tanto, el frente no apareció en la Gran Guerra Patria, solía ser como un mecanismo
              Si la tarea no es estratégica, sino local, no se forma un frente, sino una agrupación. Como en Hungría, Checoslovaquia, Afganistán, Chechenia, Crimea, Siria. Después de completar la tarea, la agrupación se disuelve
              algo como
              1. 222222
                222222 26 января 2016 21: 07
                +1
                "" "El Frente Bielorruso se desplegó por primera vez en el territorio del Distrito Militar Especial de Bielorrusia (BOVO) en septiembre de 1939. La razón fue el ataque alemán a Polonia el 1 de septiembre de 1939.
                El 11 de septiembre, los distritos militares especiales de Bielorrusia y Kiev recibieron una orden para desplegar distritos de campo. El frente bielorruso se abrió así. Se anuncia la movilización de reservistas
                Al comienzo de las hostilidades, el tamaño del frente era de 200,8 mil personas.
                El 17 de septiembre de 1939, a las 5 horas y 40 minutos, las tropas del Frente Bielorruso cruzaron la frontera soviético-polaca y en seis días, casi sin encontrar resistencia del ejército polaco, ocuparon los territorios.

                Después de completar las tareas asignadas el 14 de noviembre de 1939, el Frente Bielorruso se transformó nuevamente en el Distrito Militar Especial Bielorruso. ""
          2. Zefr
            Zefr 26 января 2016 22: 03
            0
            MMM ... ¿Y dónde está el ciclo aquí?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Apasus
        Apasus 26 января 2016 17: 00
        +3
        Cita: 222222
        mire la historia y las analogías modernas ... 1. "" "Alemania atacó a Polonia el 1939 de septiembre de XNUMX. Este día se considera el día del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Ni Inglaterra ni Francia acudieron en ayuda de los polacos.

        ¡Es extraño cómo ves el comienzo de la guerra!
        La sección checoslovaca no te dice nada y Polonia participó activamente allí. Ahora los polacos se están sacrificando a sí mismos, y de hecho su participación y culpa al comienzo de la Guerra Mundial no es menos que Alemania
        1. 222222
          222222 26 января 2016 17: 21
          0
          APASO (3) RU Hoy, 17:00 PM ↑
          ¡Qué extraño cómo te ves al comienzo de la guerra! "
          ... No me veo así. Solo di eventos separados tratando de ver la manifestación cíclica de eventos en la historia ...
          ... una guerra comienza una guerra ... con cuchillos ... hi
          1. Apasus
            Apasus 26 января 2016 20: 40
            +1
            Cita: 222222
            No me veo así. Solo di eventos separados tratando de ver la manifestación cíclica de eventos en la historia ...

            Simplemente elige los hechos que son convenientes para usted y está tratando de construir una recurrencia.
            1. 222222
              222222 26 января 2016 21: 14
              +1
              APASO (3) RU Hoy, 20:40 PM ↑
              Simplemente elige los hechos que son convenientes para ti y tratas de construir una naturaleza cíclica "
              ..Ha. Olvidaste la razón de la primera y segunda guerras mundiales .. y es una y la misma .. y la tercera puede ser por la misma razón. Pero en condiciones completamente diferentes para usar armas. = ¡Ahora nadie puede sentarse detrás de la colina! !
              1. El villano
                El villano 26 января 2016 23: 54
                +1
                Cita: 222222
                sobre la colina ahora nadie puede sentarse! !

                Detrás del charco, querido, ahora nadie puede sentarse fuera del charco hi
              2. Apasus
                Apasus 27 января 2016 10: 43
                +2
                Cita: 222222
                Olvidaste la razón de la primera y segunda guerras mundiales ... y es una y la misma ... y la tercera puede ser por la misma razón. Pero en condiciones completamente diferentes para usar armas. = ¡Ahora nadie puede sentarse detrás de la colina! !

                Las razones para el surgimiento en casi todas partes son las mismas: un choque de intereses y una expansión de influencia: solo en guerras anteriores hubo países industriales bien desarrollados que no tenían suficiente espacio y trataron de conquistarlo.
                Y ahora el mundo está al borde de una crisis, global, y es causado por el intento de algunos países de no pagar deudas y salir del conflicto futuro. Ahora no hay fuerza en el mundo que domine económica y políticamente. Más bien, existe la fuerza de un intento de escapar de la deuda.
                Como vivimos en un sistema cerrado, la guerra afecta a todos, y un conflicto nuclear puede poner fin a nuestra civilización. Aquí estoy completamente de acuerdo con usted.
        2. fennekRUS
          fennekRUS 26 января 2016 19: 17
          +2
          Cita: APASUS
          Ahora los polacos se están sacrificando a sí mismos, pero en esencia su participación y culpa al comienzo de la Guerra Mundial no es menor que la de Alemania.

          Hiena de Europa (c) Sin embargo, ahora los Balts están tratando tercamente de jugar el papel de polacos, con sus reclamos territoriales.
  2. Venaya
    Venaya 26 января 2016 06: 10
    +3
    Donde vive el nuevo Principio de Gabriel, no lo sabemos con certeza. ... Pero el hecho de que allí, en el Medio Oriente es inequívoco

    En el norte, las personas ahora están bastante bien alimentadas, no podrán arrastrar a un orkan a ninguna guerra, por lo tanto, los intentos de establecer un mundo zaroshka interesado en él intentarán en el sur, es transparente.
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 26 января 2016 06: 10
    +8
    ¿A quién le importa dónde vive? Lo principal son aquellos que lo encuentran.
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 26 января 2016 06: 21
    +4
    "Gavrila vive en una casa blanca, pero por alguna razón se volvió negro".

    Divertido divertido.
    Gavrila no desencadenó una guerra, ni siquiera sé si se le puede llamar dedo en el gatillo. Y planeando una cabeza ...
    1. loco
      loco 26 января 2016 10: 20
      +1
      Cita: Mavrikiy
      Gavrila no desencadenó una guerra, ni siquiera sé si se le puede llamar dedo en el gatillo. Y planeando una cabeza ...

      Pero "casus belli" resultó genial. Y durante los últimos tres años, todo Occidente ha estado buscando (o en la creación) de esta razón ... Rusia hasta ahora ha detenido con éxito estos problemas, pero en algún momento puede que nos aplaste la cantidad, no habrá calidad ((
    2. Velikorus
      Velikorus 26 января 2016 23: 53
      0
      Cita: Mavrikiy
      "Gavrila vive en una casa blanca, pero por alguna razón se volvió negro".

      Divertido divertido.
      Gavrila no desencadenó una guerra, ni siquiera sé si se le puede llamar dedo en el gatillo. Y planeando una cabeza ...

      El macaco en la "cabeza de planificación" tampoco tira riendo ... Máximo, "cabeza parlante". Pero, como me parece a mí, es el "imbécil que responde", el chico de los azotes, el presidente de los granos. En general, de todos los presidentes, Bananov es el menos significativo, un hombre de la nada. En mí evoca una asociación persistente con un lacayo negro en la casa del hacendado, quien, en ausencia de los dueños, hace bromas desinteresadamente frente a cocineras y sirvientas. Gran nada.
  5. Misma lechuga
    Misma lechuga 26 января 2016 06: 27
    +9
    Y los Estados Unidos y Europa se mantienen algo separados del teatro, se frotan las manos y anticipan los dividendos.


    Bueno, Europa también lo entendió ... así que no todo va según lo planeado.
    Nuestro país tiene que moverse en condiciones tan difíciles y estos movimientos se asemejan a saltar en un campo minado.
    RUSIA tiene que comportarse con mucho cuidado ... la tasa es demasiado alta ... propia existencia.
    1. domo
      domo 26 января 2016 06: 43
      +5
      riendo Hola canguro ... Aleksey está sano. De hecho, para Rusia, "caminar sobre un campo minado" ha estado en un estado normal desde finales del siglo XVII. Ya familiar.
      De hecho, la tasa será muy alta. Aquí, en cuyo caso, 50 millones de vidas, la humanidad no saldrá. La cuenta se pondrá en orden, e incluso dos más.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 26 января 2016 06: 54
        +5
        Hola alexander sonreír

        Cada año, la historia moderna de RUSIA gira cada vez más interesante y sobrevivimos en condiciones en que otros países simplemente se desmoronarían.
        1. Lelek
          Lelek 26 января 2016 12: 42
          +2
          Cita: El mismo LYOKHA
          Cada año, la historia moderna de RUSIA gira cada vez más interesante y sobrevivimos en condiciones en que otros países simplemente se desmoronarían.


          No es b .... Sobreviviremos. Solo que ahora es molesto que todos los días nuestros "jurados" algún tipo de podlyanka pusieran debajo de la puerta.
          Ahora, verán, la UE quería un control completo sobre Gazprom, y que cumpliría con todas las condiciones del consumidor. Bueno, no I.D.O.T., ¿verdad?
          (llorar.)
  6. Riv
    Riv 26 января 2016 06: 31
    +2
    No entendí el significado del artículo. ¿Somos el todo terreno?
  7. 72jora72
    72jora72 26 января 2016 06: 40
    +9
    Y los Estados Unidos y Europa se mantienen algo separados del teatro, se frotan las manos y anticipan los dividendos.
    Además, en nuestra opinión, hay tres regiones, cuyo estado puede describirse como "explosivo".
    No puedo entender por qué el autor no agregó Europa del Este a la lista de regiones. Ucrania se está volviendo cada vez más profunda en el pico, en el Donbass la situación está empeorando (y dudo que Minsk-2 pueda resolver algún problema), y si la picadora de carne comienza de nuevo, me temo que no será suficiente para Europa. Pero todavía hay Kosovo y Albania, problemas en Macedonia y Bosnia, está el problema de Chipre y Turquía, está Moldavia y Transnistria ... ¿Todavía no eres suficiente?


    ¿Por qué no estamos considerando Europa? Sí, simplemente porque los europeos y los estadounidenses de hoy prefieren resolver sus problemas fuera de sus fronteras.
    . Una declaración muy controvertida, por el contrario, el punto de inestabilidad en Europa es beneficioso para los estadounidenses.
    La historia nunca le enseña nada a nadie ... La Primera y la Segunda Guerra Mundial lo confirman.
    1. domo
      domo 26 января 2016 06: 54
      +1
      Cita: 72jora72
      ¿Por qué el autor no incluyó a Europa del Este en la lista de regiones?

      Me parece obvio. El autor menciona esto. Los europeos no quieren pelear en su territorio.
      Ucrania, luego Moldavia, y luego? Los Balcanes no es una región particularmente estable y fuerte. No mantengas la guerra en su territorio.
      Cita: 72jora72
      La historia nunca enseña a nadie.

      Enseña en particular, para una lucha política seria y luego militar, se necesita un verdadero líder. ¿Quién es hoy en Europa? ¿Merkel? Oland? Cameron? Es dudoso. Los europeos aplastaron completamente a los Estados Unidos.
      1. 72jora72
        72jora72 26 января 2016 08: 18
        +5
        Me parece obvio. El autor menciona esto. Los europeos no quieren pelear en su territorio.
        Ciertamente es así ... solo quién les preguntará.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 26 января 2016 20: 32
      0
      .
      Cita: 72jora72
      No puedo entender por qué el autor no incluyó Europa del Este en la lista de regiones.

      Por lo tanto no lo hizo. La Unión Europea está bajo el imperio, pero ya se está desmoronando. De acuerdo con la lógica de las cosas, sería necesario comenzar con eso, desgarrar y devorar nafig. Pero, habiendo fracasado en un intento de crear un estado unificado, su dinero no perdió su valor. Y todavía tiene voz en la política real. Por lo tanto, la lucha en las fronteras de la Unión Europea todavía está prohibida, no se puede detener el fuego con declaraciones, se extiende instantáneamente.
      Pero hay dudas sobre Turquía. ¿La OTAN intervendrá y la Unión Europea permanecerá al margen? Como es ¿Ganarán la victoria los valientes rumanos, que cuentan con el apoyo poderoso de superbalas y heroicos polacos? Se ve muy impresionante, sí. ¿Quién tendrá que bañarse seriamente en la sangre y a quién? Aún no está claro.
  8. Al_oriso
    Al_oriso 26 января 2016 06: 42
    +4
    Los turcos están comenzando acciones activas contra los kurdos. Activo es como en 2014 en Ucrania. Irán definitivamente defiende a los kurdos. Erdogan pide ayuda a la OTAN, especialmente si no puede hacer frente. La OTAN defiende a Turquía, Irán pedirá inequívocamente ayuda a Rusia o a la OTSC, a la que intenta unirse. Empezó

    Una cadena frágil, artificial. ¿Irán a entrar? ¿Se arriesgará la OTAN? ¿Rusia estaría de acuerdo? Demasiado si
    1. sa-ag
      sa-ag 26 января 2016 07: 28
      +4
      Cita: Al_oriso
      ¿Irán se unirá?

      No, su buena vida apenas comienza, tiene algo que perder.
      Cita: Al_oriso
      ¿Se arriesgará la OTAN?

      Estos escalan lentamente
      Cita: Al_oriso
      ¿Rusia estará de acuerdo?

      ¿Cuál es el propósito? Combatir a los terroristas con la esperanza de derrotarlos solo en Siria no tiene sentido, se mudan silenciosamente a Libia, Afganistán e Irak.
  9. Andryukha G
    Andryukha G 26 января 2016 06: 53
    +2
    Hay un negocio desarrollado en armas y sangre solo en un estado exclusivo.
  10. Piel de gallina
    Piel de gallina 26 января 2016 06: 59
    +1
    Los primeros dos carros mundiales fueron en Europa, ¿por qué no preparar un tercio en Asia? En cualquier caso, habrá poco bien.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 26 января 2016 08: 40
      +4
      Habría comenzado hace mucho tiempo.
      Si no fuera por la bomba atómica.
      Con un desastre serio en la parte trasera, no te quedarás afuera.
  11. Reptiloide
    Reptiloide 26 января 2016 07: 01
    +1
    Realmente me gustó el artículo. Conclusiones, en resumen.
    De África. Un continente tan enorme. "Siempre pasa algo" (aunque en el artículo sobre el norte de África). Parece que está muy lejos. Pero ahora se sabe que las distancias se pueden reducir mucho.
  12. George 275
    George 275 26 января 2016 07: 01
    +3
    Los anglosajones piensan cómo conquistar Rusia sin armas nucleares y Siria, Irak, Libia, este es un campo de entrenamiento, por lo que el tercer mundo ya está en marcha.
  13. parusnik
    parusnik 26 января 2016 07: 18
    +1
    Por esto, por supuesto, un agradecimiento especial a los otros camaradas bolcheviques del mundo.... es decir, la revolución de febrero y el derrocamiento del zar es una necesidad urgente ..? ¿Como la represión de Kerensky de la "rebelión" de Kornilov?
    1. Llirik
      Llirik 26 января 2016 08: 11
      +2
      Aún así, los bolcheviques firmaron una paz separada (lea el acuerdo de Brest y lo es). Pero todo es muy difícil allí, aunque es una pena que el país que llevó a cabo las operaciones ofensivas más exitosas de la Primera Guerra Mundial terminó en el fondo del valle ...
      1. sa-ag
        sa-ag 26 января 2016 08: 49
        +2
        Cita: Llirik
        Aún así, los bolcheviques firmaron una paz por separado (lea el Acuerdo de Brest y está).

        Bueno, sí, fue firmado, se necesitaba un respiro para crear el Ejército Rojo y se creó, de lo contrario desertaron de los frentes y dejaron áreas abiertas frente a los alemanes, y como resultado, el Ejército Rojo luego derrotó a todos, por lo que los bolcheviques firmaron la Paz de Brest, por decir lo menos. incorrectamente
        Cita: Llirik
        que el país que realizó las operaciones ofensivas más exitosas de la Primera Guerra Mundial terminó en una depresión ...

        Para el año 17, el país se retiraba en todos los frentes, excluyendo el frente con Turquía
        1. Belousov
          Belousov 26 января 2016 09: 22
          +2
          Y aquí debería preguntarse por qué retirarse. ¿Por qué los soldados desertaron masivamente? Más precisamente, ¿quién no los golpeó? ¿Son los mismos bolcheviques?
          Lenin recibió fondos y apoyo de dos campos en guerra. Recibió de Alemania por sacar a Rusia de la guerra, porque Los alemanes sufrieron graves pérdidas en el frente oriental. Y lo obtuvo de Inglaterra por arruinar a Rusia cuando el resultado de la guerra ya era una conclusión inevitable y era necesario eliminar al rival en las disputas por los trofeos.
          1. Grueso
            Grueso 26 января 2016 13: 39
            0
            Cita: Belousov
            Recibió de Alemania por sacar a Rusia de la guerra, porque Los alemanes sufrieron graves pérdidas en el frente oriental. Y lo obtuvo de Inglaterra por arruinar a Rusia cuando el resultado de la guerra ya era una conclusión inevitable y era necesario eliminar al rival en las disputas por los trofeos.
            No sé si Lenin recibió fondos de los gobiernos mencionados, pero en interés de Alemania, así como de Francia y Gran Bretaña, como resultó al final, trabajó claramente. Las "orejas" de lima sobresalen por todas partes.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. sa-ag
            sa-ag 26 января 2016 10: 41
            +2
            Cita: Belousov
            ¿Por qué los soldados desertaron masivamente?

            Debido a que una bacanal comenzó con la elección de los comandantes, el control se rompió y los soldados podían hacer lo que quisieran, y por cierto, sobre la elección de los comandantes apareció durante el Gobierno Provisional, si no me equivoco en marzo de 1917, los bolcheviques crearon este ejército libre y crearon el Ejército Rojo por el estilo similar. La traición de la causa de la revolución, el sabotaje y cosas similares podrían ponerse fácilmente contra la pared, se introdujo la gestión de un solo hombre, que en consecuencia afectó la capacidad de control de las piezas.
      2. parusnik
        parusnik 26 января 2016 09: 04
        0
        Aún así, los bolcheviques firmaron una paz por separado (lea el Acuerdo de Brest y está). ... Y no solo, por la Rada Central de Ucrania, incluyendo ... Por cierto, Kerensky también fue a Kiev para acordar el estado de Ucrania ... quién será la autonomía, o un estado independiente ... Y cómo luchar en tales condiciones cuando los mismos nacionalistas ucranianos , incluso si fueran parte de Rusia, sobre los derechos de autonomía, ¿podría abrir el frente, los alemanes? ... La paz de Brest era necesaria ... Bueno, ¿por qué se concluyó en condiciones muy duras ... preguntas a Trotsky ... que inicialmente se equivocó ...
        1. 72jora72
          72jora72 26 января 2016 09: 27
          -1
          Bueno, ¿por qué fue encarcelado en condiciones muy duras? Preguntas a Trotsky ... que inicialmente cagó mal ...
          Bueno, al final, obtuve el cálculo completo de un piolet acortado en la cabeza .....
  14. parusnik
    parusnik 26 января 2016 07: 25
    +1
    Volviendo al título. Donde vive el nuevo Principio Gabriel... Principio de Gavrila, no era un psicópata solitario ... sino un miembro de la organización detrás de la cual otro estaba ... Pero qué organización estaba detrás de ese otro aún se desconoce ... Y ahora todo está claro ... Aquí a quién designará Estados Unidos como el Principio de Gavrilo, otra pregunta ...
  15. Vic
    Vic 26 января 2016 07: 30
    +3
    Los titiriteros de ultramar se ven retenidos desde el comienzo de la Tercera Guerra Mundial sólo por la presencia de armas nucleares en la Federación de Rusia. Europa está en contra de la guerra con Rusia, porque El PIB advirtió sobre el posible uso de armas nucleares con la amenaza de la existencia de la Federación de Rusia. La "jugada del caballero" para llevar a los "refugiados" a Europa tiene precisamente la intención de hundirla en el caos interno y eliminarla, / Europa / como actor político en la decisión de iniciar una guerra con la Federación Rusa.
  16. Zomanus
    Zomanus 26 января 2016 08: 11
    +6
    Por supuesto, los autores atraparon el horror ...
    Como me parece personalmente. prenderán fuego donde sea que lleguen.
    Y en Europa puede brillar en el contexto del dominio de los refugiados
    y ataques masivos. Bueno, el Medio Oriente ya está llegando.
    Es decir, mientras se preparan oportunidades, fusibles,
    por el inicio inequívoco de una guerra importante en una región en particular.
    Bueno, y quién activará este o aquel fusible,
    Todos lo sabemos muy bien.
  17. Vladimirvn
    Vladimirvn 26 января 2016 08: 35
    +3
    El objetivo de la guerra moderna no siempre es un resultado específico. La guerra a menudo se libra para mantener la tensión. Y ese es el objetivo. Y la guerra ya está en marcha. Se ha hablado mucho de las guerras híbridas. Y el futuro les pertenece. La fase caliente de la guerra puede ser o no una de sus etapas. Se están realizando pruebas para los países "débiles". El objetivo de la guerra no siempre es la destrucción, a menudo es simplemente el debilitamiento o la pérdida de posiciones. La línea clara entre el estado de guerra y la paz se difumina.
  18. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 26 января 2016 08: 47
    +1
    Cabe señalar que la historia de los refugiados no es nueva.
    Lo mismo está sucediendo en Rusia a una escala mucho mayor.
    ¿Un millón de árabes vienen a Alemania? Jaja
    Tres millones de azerbaiyanos llegaron a Rusia solos.
    Pero nuestro gobierno lo mira con calma. Y sobre el crimen étnico, el tráfico de drogas y la violación de la legislación laboral. Al igual que Merkel, nuestros celestiales con ombligo en los callejones oscuros nunca se encontrarán.
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 26 января 2016 10: 11
      +2
      No estoy de acuerdo. Estamos luchando con el crimen étnico, como con cualquier otro crimen, hay departamentos especiales específicamente para el crimen étnico. Los mismos azerbaiyanos que recordaron, a diferencia de los eventos alemanes, no brillan especialmente y no atraen la atención sobre sí mismos, y eso es correcto, de lo contrario volarán a su Azerbaiyán con una bala. Recuerde los eventos en Moscú, con un abanico de Spartak asesinado o con la cabeza rota de un policía. La reacción fue instantánea y proporcionalmente dura; todos los problemas se resolvieron.
  19. Gormengast
    Gormengast 26 января 2016 09: 07
    +1
    La primera y segunda guerra mundial: el titiritero y el beneficiario de los Estados Unidos es fundamentalmente inalcanzable para cualquier arma.

    Ahora la situación es diferente. Por lo tanto, el deseo de los amers de luchar en una tierra extranjera debe reducirse significativamente.
    Geyropetsy se revolcó en el sibaritismo y la homosexualidad y tampoco quiere pelear, porque tienen miedo. Incluso con una pandilla de wahhabi abre en Colonia no podía hacer frente. No hay voluntad política; no hay líderes nacionales capaces de reunir a la población (en los Estados Unidos tampoco hay Roosevelt).

    Por lo tanto, la primera y la segunda guerra mundial fueron de hecho predecibles y calculables (como, de hecho, se indica en el artículo). Con respecto a la Tercera Guerra Mundial, nada está claro; inevitable inevitabilidad aún no es visible. Pero aquí hay algo intermedio, más que una guerra local, bien podría ser.
  20. Bankirchik34
    Bankirchik34 26 января 2016 09: 47
    -2
    Todos los años leo artículos similares de ciudadanos de vanguardia que huelen en uno de sus lugares de Svidomo, que ahora algo tiene que comenzar. Ustedes están hartos de eso.
    1. Banshee
      26 января 2016 11: 13
      +1
      Cambiar sitio Y no se desperdicie aquí con sus publicaciones, e incluso con errores.
  21. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 26 января 2016 10: 06
    +1
    El artículo fue del agrado, accesible, interesante, informativo. La conclusión sugiere que si el objetivo de EE. UU. Y Europa son principalmente los recursos del Medio Oriente, entonces todo tipo de sauditas, Qatars y otros como ellos, que poseen una amplia reserva de petróleo, simplemente están obligados a morir por la muerte de los valientes, legando todas sus reservas a EE. UU. Y Europa.
    1. Pissarro
      Pissarro 26 января 2016 11: 20
      +1
      Esto es superfluo, todos los recursos de Medio Oriente se transfieren a Occidente de todos modos, y las monarquías de Medio Oriente compran bienes occidentales con los ingresos, no hay producción propia, aunque la disponibilidad de esquemas logísticos ideales, recursos baratos, una ausencia total de impuestos y la fuerza laboral libre suplica desarrollar la producción aquí. no hay ninguno, estas son las reglas del juego impuesto. Para esto, las monarquías absolutas de la bahía proporcionan a la región un orden férreo y son fieles aliados de Occidente
  22. triglav
    triglav 26 января 2016 10: 49
    +3
    Dudo que existan requisitos previos para una tercera guerra mundial. En Europa no todo es igual: si Rusia y otros países comienzan a ser arrastrados al conflicto de Oriente Medio a gran escala, que se convertirá en enfrentamientos abiertos entre ejércitos de diferentes países, a nadie le parecerá. Y los estadounidenses no defenderán a sus "hermanos de la alianza": saben muy bien que nuestro Ejército tiene más que cualquier medio de entrega. Y los estados no saldrán, como en las dos primeras guerras. Solo el senil Biden se burla de Rusia. Además, pronto habrá elecciones en los estados. Pero, de hecho, el mismo anciano no cortará la rama en la que se sienta. Y los turcos son muy conscientes de que Rusia aún no los ha vengado por la muerte del piloto. Y si se involucran en un conflicto con nuestro país en el territorio de Siria, no les parecerá suficiente. Y los norteamericanos, de nuevo, no los defenderán: encontrarán mil excusas. En primer lugar, que las hostilidades no se llevan a cabo en el territorio de Turquía, lo que significa que no representan una amenaza para el estado de la alianza. Así que hay que estar más tranquilos, señores, más tranquilos ...
  23. Líder
    Líder 26 января 2016 11: 04
    0
    Una serie interminable de conflictos locales inevitablemente se convertirá en una orgía universal ...
    Mira, en Medio Oriente ya están confundidos y están luchando "todos contra todos".
    ¡Prepárate, habrá una guerra!
    1. Chononagibador
      Chononagibador 26 января 2016 12: 39
      0
      ¿Cómo entenderías dónde terminó lo local y dónde comenzó el mundo? Si, a su llegada, el nuclerenbaton entonces no tiene sentido.
  24. Amante de los tiburones
    Amante de los tiburones 26 января 2016 12: 41
    +1
    ¿Por qué no podemos usar sus armas? Después de todo, América del Norte (el continente) está llena de varias naciones, pero de alguna manera se llevan bien. ¿Política interna dura? ¿Es la tolerancia solo en Europa? Lo que impide, de la misma forma, con el ingenio ruso, golpearle la frente a alguien en un continente lejano, habrá un lío, no habrá lugar para correr, el océano, no se puede escapar en botes. No por el interés propio, sino por la estabilidad en el continente principal. En ningún caso llamo, no incito, pero ¿por qué un montón de banqueros que se han vuelto locos sobre la base del poder, mientras todavía están en su sano juicio haciendo lo que quieren? Por qué las armas nucleares cuando existen sus desarrollos de revoluciones de color. ¿De qué beneficio estás hablando aquí? Ya hay tanta masa que toda la tierra vivirá feliz durante cien años sin trabajar (en sentido figurado). Es simplemente, como dijo uno de nuestros diputados, "ya no me interesa el dinero", una lucha por el poder, una vez ofendido, oprimido, con una psique pervertida (adivina los nombres), un pequeño grupo bajo el cual toda la bola se derrumbó. Mientras estamos defendiendo, la defensa no conduce a la Victoria, así que cuando discutamos y saboreamos aquí la lucha del IRA contra los invasores, otra depresión y procesiones victoriosas de los indios, con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales en el famoso continente, entonces Vika nos visitará.
  25. alicante11
    alicante11 26 января 2016 13: 10
    +1
    Es extraño, ¿no está claro que el próximo (¿tercer?) Mundo ya está en marcha. Me preguntarán, ¿dónde están los frentes de varios cientos de kilómetros, los ejércitos de varios millones de efectivos, que se saludan con entusiasmo en estos frentes? Sin embargo, tiene conceptos obsoletos, el siglo XXI todavía está en el patio. La era de las guerras híbridas. Sin embargo, volveremos a "híbridos" más adelante. Mientras tanto, me gustaría llamar su atención sobre un hecho que indica que la guerra está en pleno apogeo. En diplomacia, hay un caos uniforme. Después de todo, los años dorados de la diplomacia, el siglo XIX, nos acostumbran a librar una lucha similar a un duelo entre dos nobles franceses. Quienes, vestidos de encaje y brocado, armados con finas brochetas, tejen estos reales monogramas con la esperanza de confundir al enemigo. Tratado de París, Congreso de Berlín, Convenio de Londres. ¡¿Y qué políticos ?! Bismarck, Gorchakov, Disraeli, Gladstone ... Por supuesto, en aquellos días también hubo "huelgas de clubes", como la "política de cañoneras", el bombardeo de Alejandría por parte de los británicos, la "apertura" de Nagasaki por parte de los estadounidenses o las Guerras del Opio. Pero, sin embargo, la diplomacia entre las grandes potencias fue maniobrable, no arrogante, en una para sacrificarse para ganar en otra. Ahora veamos la "diplomacia" antes de la Primera Guerra Mundial. Cuando vieron que los serbios no aceptaban ningún elemento del ultimátum, los austriacos ordenaron inmediatamente pasaportes. Los alemanes exigen insolentemente que Rusia cancele la movilización contra Austria. Ni siquiera hablo del incidente de Gleiwitz de 21 o de ataques sin declaración de guerra. Es decir, los diplomáticos dejan de entenderse, de la palabra "absolutamente". Y luego las armas comienzan a hablar. Podemos observar lo mismo ahora. Los estadounidenses "excepcionales" incluyen "psacking" en respuesta a los intentos de Lavrov de señalar los intereses de Rusia, dan mucho más ataques con bombas y misiles de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y la Armada rusa. Y los turcos no encuentran nada mejor para protestar contra las acciones de Rusia en Siria que derribar el avión militar de una gran potencia. Entonces esto es una guerra, solo la presencia de armas nucleares no permite a las partes desplegar operaciones militares con todas sus fuerzas, y se están librando batallas en la periferia en forma de ataques terroristas y revoluciones naranja. Que tienen poco efecto sobre los principales actores del conflicto. Sin embargo, en la Primera Guerra Mundial, también surgió inicialmente un "impasse posicional", del que salieron de diferentes formas, desde tanques hasta grupos de asalto a lo largo de varios años. De modo que los políticos y los militares modernos tienen tiempo para buscar a tientas el tipo de guerra que hará que la guerra híbrida sea tan mortal como sus predecesoras. Además, el uso económico de los recursos en una guerra híbrida te permite seguir buscando durante mucho tiempo.
  26. Radikal
    Radikal 26 января 2016 13: 26
    +1
    Cita: parusnik
    Volviendo al título. Donde vive el nuevo Principio Gabriel... Principio de Gavrila, no era un psicópata solitario ... sino un miembro de la organización detrás de la cual otro estaba ... Pero qué organización estaba detrás de ese otro aún se desconoce ... Y ahora todo está claro ... Aquí a quién designará Estados Unidos como el Principio de Gavrilo, otra pregunta ...
    ¿Qué organización ...? Pero ninguno. ¡Es necesario hablar de varias casas bancarias que poseían y ahora poseen la principal capital del mundo, y están en permanente rivalidad a lo largo de la historia de su existencia! ¿Qué tareas querían resolver como resultado del comienzo de la Primera Guerra Mundial: cortar las fronteras, capturar nuevos mercados de ventas, etc., etc.? No tiene sentido enumerar, todo esto se ha investigado durante mucho tiempo. En la Segunda Guerra Mundial, además de las enumeradas anteriormente, se estableció una tarea más, y probablemente la más importante: ¡la destrucción de la URSS! Por ejemplo, durante la guerra, las principales casas bancarias estadounidenses financiaron con éxito el suministro de materias primas estratégicas a Alemania: petróleo, mineral, etc. En cuanto al simbólico Gavrila, no se preocupe (si esta palabra es aplicable en esta situación) "Gavrila" siempre en reserva, por así decirlo, en licencia indefinida, en el momento oportuno aparecerá, y en qué forma, o imagen, esto ya es una cuestión de gustos y una situación concreta del mundo.
  27. Oprichnik
    Oprichnik 26 января 2016 13: 29
    0
    Con el permiso de Svyatoslav, citaré lo siguiente:
    Aquí está la breve carta de Pike: "Para el triunfo completo de la masonería, se necesitarán tres guerras mundiales ... Los agentes Illuminati (asociaciones ocultas-filosóficas, una organización secreta que gobierna en secreto los procesos mundiales) deben reavivar la tercera guerra mundial, aprovechando las diferencias entre los sionistas y los líderes del mundo islámico. La guerra se librará de tal manera que el Islam y los sionistas se destruyan mutuamente. Mientras tanto, otros países, una vez más divididos sobre este tema, se verán obligados a luchar hasta el punto de una decadencia física, moral, espiritual y económica completa. La guerra debe ser desencadenada por nihilistas y ateos, después de lo cual provocaremos una agitación social gigantesca, cuyos horrores mostrarán a todos la muerte de la incredulidad. "La minoría revolucionaria será destruida, y la mayoría decepcionada del cristianismo ... recibirá de nosotros la verdadera luz de las enseñanzas de Lucifer".
    Estados Unidos provocará un enfrentamiento militar entre India y China. Guerra de desgaste. Asistencia de los Estados Unidos a ambas partes a cambio de oro.
    Provocando disturbios en Rusia a raíz del empobrecimiento de la gente, derrocando el PIB, aplastando a Rusia, trayendo marionetas al poder. Destrucción y expulsión de la etnia rusa de los recursos del país. El territorio y los recursos del país están en manos de los oligarcas de masas.

    Provocando una guerra de exterminio en Europa entre cristianos y musulmanes, fascistas e islamistas. Descenso económico y social en Europa.
    El Islam está prohibido. La destrucción del judaísmo, ahora final (sin necesidad).
    El descrédito del cristianismo a través del relleno de documentos históricos del Vaticano.
    Baphomet está caminando por el planeta.
    A juzgar por la tendencia general en la política social e internacional de muchos países, todo es realizable.
  28. ignoto
    ignoto 26 января 2016 13: 57
    0
    El objetivo de la Segunda Guerra Mundial es la destrucción del Imperio Británico. En esa guerra, Alemania y la URSS fueron solo herramientas en manos de Gran Bretaña y Estados Unidos. Además, Gran Bretaña fusionó Alemania, pero Estados Unidos-URSS no. Lo que plantea la cuestión de la verdadera independencia de Stalin. Después de la Segunda Guerra Mundial, Stalin mostró independencia, fue removido.

    Según las previsiones, los masones no tienen mucho tiempo.

    En 2017, Alemania comenzará a enfurecerse. Terminará con la salida de la Unión Judía y la OTAN.
    En 2021, China comenzará problemas reales
    En 2025, Rusia completará el ciclo imperial y se trasladará a Occidente.
    En 2029, las afueras volverán a Rusia (lo que queda).
    Irán se convertirá en el Nuevo Imperio, pero Estados Unidos no tendrá calor ni frío, su grandeza terminará en 2025.
    Viviremos, lo comprobaremos.
    1. alicante11
      alicante11 26 января 2016 14: 02
      +2
      Además, Gran Bretaña fusionó a Alemania y Estados Unidos y la URSS no. Lo que plantea la cuestión de la verdadera independencia de Stalin. Después de la Segunda Guerra Mundial, Stalin mostró independencia, fue removido.


      Tú ... esto es ... toga (s). La URSS en 1945 podía "drenar" a cualquiera. A diferencia de Alemania.
  29. gregor6549
    gregor6549 26 января 2016 14: 48
    -1
    ¿Qué es Gavrila, qué es 3 World?
    Tal guerra puede ocurrir solo con un fuerte deseo de los dos países, Estados Unidos y Rusia. Pero ni uno ni otro es necesario por definición.
    Los Estados tienen suficiente de sus recursos e incluso petróleo, y que no tendrán suficiente, comprarán el bien de los verdes.
    Rusia tampoco está para luchar con los Estados debido a qué. Sobre todo porque la riqueza de los poderosos en Rusia está tan estrechamente relacionada con el ama de llaves de los Estados Unidos y otros países occidentales, el hecho de fotografiar bienes raíces en Londres o Helsinki parece un completo desastre. Más fácil dispararte a ti mismo. Especialmente porque sus hermanos estudian y se multiplican en el mismo lugar.
    Entonces, hay suficiente histeria sobre 3y World y es hora de pensar en qué alimentar a nuestra gente cuando los precios del petróleo caen por debajo del zócalo.
    Por supuesto, en tal situación, uno puede encontrar a su propio Gavrila, quien no puede pensar en otra cosa que presionar un botón. Y allí será más fácil con la alimentación. Apriete los cinturones y marche sobre el enemigo. Mire, e incluso la ración de marcha no la necesitará. Lo que no es una solución económica. Como dijeron bajo Brezhnev, "la economía debe ser económica". Aunque dijeron que "" ¡La economía debería ser! "Recuerde cómo Stalin preparó la economía para una gran guerra y cuánto tiempo y esfuerzo tomó. Y ahora sobre qué base luchar. No hay base.
    En general, basta de no tener sentido sobre la guerra y es hora de lidiar con problemas más urgentes.
  30. Orionvit
    Orionvit 26 января 2016 15: 49
    +1
    Cita: Mavrikiy
    ¿A quién le importa dónde vive? Lo principal son aquellos que lo encuentran.

    El artículo puso un plus, pero en mi opinión, es algo superficial. El mundo no está gobernado por presidentes y reyes, ni siquiera por banqueros y corporaciones transnacionales (estos son solo medios), sino estructuras de las que intentan nunca hablar. En 1913, los mayores banqueros europeos y estadounidenses se reunieron en Manhattan (usted mismo conoce la nacionalidad de estas figuras). Discutieron el tema de cómo otorgar más derechos a los gobiernos y proteger a los ciudadanos. Solo había una conclusión, la guerra. Durante la guerra, las instituciones sociales no funcionan y los gobiernos aprovechan la oportunidad para apretar los tornillos hasta el límite. El presidente Wilson firma la ley sobre la reserva nacional (es decir, otorga el derecho de imprimir dinero a un banco privado), y exactamente un año después, un niño judío consuntivo dispara al Archiduque. La masacre mundial, millones de muertos, destruyeron Europa, Estados Unidos a caballo, como resultado de la organización de una liga de naciones. En los años 30, la gran depresión en los Estados Unidos. Y así, 1939, Alemania ataca a Polonia. Como resultado de 1944, el Acuerdo de Bretten Woods, el dólar es la moneda mundial, la guerra está terminando rápidamente, la organización de la ONU. Ahora, nada ha cambiado. La crisis global del dólar y la economía, y la receta para los titiriteros en la sombra es la guerra mundial. Entonces eso es cierto, se encontrará el Principio. Es decir, en resumen. Por cierto, ¿por qué Hitler apretó a toda Europa debajo de sí mismo y no atacó a Suiza? Tenía trabajo por dos días. Pero las reservas de divisas y oro de los bancos suizos habrían sido incautadas. Sí, porque en Suiza sus dueños se sentaron.
  31. Valdis
    Valdis 26 января 2016 17: 18
    0
    Esas guerras fueron sin el uso de armas de destrucción masiva. Pistolas y rifles. En este momento ha llegado otro momento, una volea y ninguna Polonia, por ejemplo. Quien tiene miedo puede volar a Australia.
  32. Chelovektapok
    Chelovektapok 26 января 2016 17: 37
    0
    Parece que en "Gavrila Princip" ahora todos "ponen un largo". La UE "tolerará" hasta el final hasta la creación de "familias suecas" con cebada a la cabeza. ¡La vieja Europa sigue siendo una pervertida! No le importa el color que satisfaga el pene en sus fantasías. Z. Freud estaba hablando de eso. Bueno, ¿las mujeres de la UE sin barba recortarán a las europeas rubias antes de "vuelo de cerebro"? ¡Y los árabes pueden! ¡Y ya PUEDEN! Desde los tiempos bíblicos: - la destrucción de los imperios comenzó con la juerga de las rameras. La energía femenina insatisfecha (yin) es una fuerza terrible. Como agua rompiendo presas combinada con un nuevo Yang de origen árabe. El contacto ya está ahí, aunque oficialmente escandaloso. Extraoficialmente, ¡a los europeos les gusta!
  33. Antiguo combate
    Antiguo combate 26 января 2016 21: 08
    0
    El artículo es demasiado superficial. ¡El objetivo principal en el primer y segundo mundo era solo Rusia! El resto que cayó bajo la distribución es simplemente un accidente y el resultado del HEROISMO del soldado ruso. El primero son los turcos y austriacos, a quienes los rusos hicieron polvo. Es cierto que Occidente logró nivelar esta victoria de los rusos al organizar una revolución en Rusia, pero Occidente aún no entendía qué animal había despertado, y cuando entendió que era demasiado tarde. Y entonces tuve que organizar una segunda guerra mundial. Ya para destruir la URSS. El tiempo presente se caracteriza por los mismos objetivos de Occidente. ¡Comienza la Tercera Guerra Mundial (contra Rusia)! El colapso de los precios del petróleo son las primeras voleas. Además, si el estado interno de Rusia no conduce a levantamientos populares y guerra civil, vendrá la segunda fase de la guerra. A saber, RUSIA BLOQUEO COMPLETO! ¡Como Cuba o Irán! Renunciarán al petróleo y al gas ruso, y se les prohibirá la venta de armas. Si esto no ayuda al auto-dumping interno, ¡la ETAPA CALIENTE también comenzará! ¡Lo más probable es que comience desde Ucrania! En el Lejano Oriente, a pesar de que los japoneses y los surcoreanos parecen beligerantes, ¡creo que no están congelados en la medida en que provocan un ataque termonuclear, que Estados Unidos está organizando enérgicamente! En general, el artículo es muy débil e incluso amateur.
  34. Stiletto_711
    Stiletto_711 26 января 2016 21: 38
    0
    El artículo es chupado del dedo. Sí, hay requisitos previos para comenzar una gran pelea, pero una seguridad de cabra ciega en el desierto de la Patagonia le informará sobre esto. Acumular todos los hechos, mezclar y luego juntar todas las partes que sobresalen entre sí no es un análisis: esta es una receta para la vinagreta. El autor en el foro culinario.
  35. Nikolay71
    Nikolay71 27 января 2016 04: 58
    0
    Cita: Al_oriso
    Los turcos están comenzando acciones activas contra los kurdos. Activo es como en 2014 en Ucrania. Irán definitivamente defiende a los kurdos. Erdogan pide ayuda a la OTAN, especialmente si no puede hacer frente. La OTAN defiende a Turquía, Irán pedirá inequívocamente ayuda a Rusia o a la OTSC, a la que intenta unirse. Empezó

    Una cadena frágil, artificial. ¿Irán a entrar? ¿Se arriesgará la OTAN? ¿Rusia estaría de acuerdo? Demasiado si

    Es poco probable que Irán defienda a los kurdos. Tiene su propio "problema kurdo".