La Tercera Guerra Mundial: ¿Dónde vive el Principio de Gavrila?
Las reflexiones sobre eventos pasados a veces hacen posible, por otro lado, mirar los eventos de hoy e incluso tratar de mirar hacia el futuro. Algunos presentimientos, si me lo permiten. La sensación de estar a punto de estallar por completo. Por que Debido a los requisitos previos de hoy, si trazamos analogías con las guerras mundiales 1 y 2, es suficiente.
¿Cómo comenzó la Primera Guerra Mundial? Por supuesto, no con el asesinato del archiduque Fernando. Era una razón, nada más. Desde el asesinato de Fernando hasta el comienzo de la guerra, solo pasó un mes. Esto, ya ves, no es suficiente para preparar un matadero global. Llegamos a la conclusión de que todos estaban listos para ese momento. Pero Fernando ... Si esto no hubiera sucedido, habría habido algo más.
Lo principal, enfatizamos, fue un hervidero de inestabilidad, que el pecado no usaría. Austria-Hungría en ese momento realmente rompió las costuras debido a sus contradicciones nacionales y étnicas. Y el segundo centro, aunque a cierta distancia de Europa, pero en el Medio Oriente. Este es un imperio otomano en colapso. Allí, las cosas estaban un poco más descuidadas que en Austria-Hungría. Pero el control sobre los estrechos y los territorios del Medio Oriente eran un bocado más sabroso que el de Austria-Hungría, donde el demonio podía romper su cabeza en asuntos nacionales y territoriales.
Y hay dos objetivos principales: esto es Alemania, cuyas ambiciones imperiales realmente han comenzado a tensar a todos en ese momento, y Rusia, cuyo crecimiento económico también causó una quema en ciertos lugares entre los "socios".
¿Cuál fue el resultado? Como resultado, los imperios 4 dejaron de existir inmediatamente: el ruso, el alemán, el otomano y el austrohúngaro. Un montón de estados independientes aparecieron en el mapa, como Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Checoslovaquia, Estonia, Finlandia.
Y los ganadores representaron una lujosa talla de lo que solían llamarse imperios. Sobre todo, por supuesto, los británicos tuvieron éxito. Aunque los franceses no están muy lejos de los eternos rivales en la parte "spin". Prácticamente todo el Medio Oriente ha estado bajo el control de estos dos países.
Rusia estaba en una posición extraña, porque perdía ante los perdedores. Por esto, por supuesto, un agradecimiento especial al otro mundo a los camaradas bolcheviques, pero nada se puede hacer. Eso fue, eso fue.
Y los Estados Unidos aparecieron en la arena internacional.
Además, observamos que muchos países participantes de la República Popular China experimentaron la crisis económica más grave. El trabajo para las necesidades militares no fue en vano, y el territorio adquirido tuvo que ser dominado. Y los perdedores - para compensar. Y mientras la crisis tiranizó al mundo, más fuerte se convirtió en la realidad de la segunda guerra.
¿Quién estaba más interesado?
Alemania, que se llevó a Alsacia, Lorena, North Schleswig y todas las colonias extranjeras, con la llegada de los nazis al poder estaba lista para luchar por el regreso de la "sangre". Japón, como país "ganador", prácticamente no recibió nada, a excepción de los antiguos alemanes Karolinsky, Mariana y las Islas Marshall, que no tienen ningún valor. Y los Estados Unidos, donde la Gran Depresión se enfureció y realmente necesitaba hacer algo.
¿Y qué hay de Inglaterra y Francia? Y también tenían un fuerte dolor de cabeza. Además del Hitler de mente revanchista, también estaba Stalin. Quienes, a mediados de 30-s, estrangularon con éxito a los "viejos bolcheviques", a los compañeros de armas de Lenin, a aquellos que tan exitosamente dieron tierras rusas a cambio de paz, organizaron la industrialización en la URSS y también comenzaron a mirar hacia "Rusia que perdimos". Bastante exitoso, por cierto.
El objetivo principal de la Segunda Guerra Mundial era, por supuesto, no la lucha contra el fascismo. Era necesario "reducir la velocidad", obviamente, apresurarse en la dirección equivocada, donde Inglaterra, Francia y los Estados Unidos querrían Alemania y la URSS. El resto es como será.
Como resultado, los Estados Unidos permanecieron en la arena como una superpotencia. Todos los demás que fueron perdedores, que los ganadores lamieron durante mucho tiempo las heridas causadas por la guerra.
¿Qué tenemos hoy?
Tenemos algunas similitudes con los eventos del siglo 20. Perdon Vayamos punto por punto.
¿Existe hoy un imperio que esté experimentando los mismos problemas que el Austro-Hungría o el Imperio Otomano? Definitivamente allí. Esta es la Unión Europea. El hecho de que esté a punto de reventar es un hecho tanto económico como político. Aunque volveremos a los otomanos.
Hablando de economía, vale la pena señalar que hoy en día hay una educación como G20. Que, según las intenciones de los fundadores, debe gobernar el mundo de hoy. Resulta, sí, porque el G20 hoy es 85% del PIB mundial y 75% del comercio mundial. El resto - vive como quieras. Y mientras ellos vivan.
Pero si observa lo que sucedió en el mundo después de 1990 del año, entonces es muy posible rastrear un momento tal que todos los países que podrían acercarse a los "veinte" en términos de desarrollo e influencia recibieron algún tipo de cataclismo, o los arrojaron atrás, o Estado realmente colapsado. No hay necesidad de ir lejos para los ejemplos.
Yugoslavia
Libia.
Irak
Irán (el caso de Irán está algo más allá del alcance, ya que de alguna manera lo hicieron sin bombardeo).
Ucrania.
Siria
Sí, Ucrania está en la lista por una razón, de hecho, había un potencial, había oportunidades, pero todo fue sacrificado por la confrontación antirrusa. Sin embargo, el escenario es el mismo, ya que el suelo permitió que las semillas arrojaran semillas, ¿por qué bombardear? Ellos mismos han hecho bien.
Sin embargo, la última línea es la más interesante. Si Siria hubiera sido "exprimida" según el escenario libio y hubiera plantado un títere aceptable para Occidente, ¿quién sería en la región un hegemon no ambiguo?
Eso es correcto, Turquía.
Un miembro del "club de los veinte" y la OTAN al mismo tiempo. Y en todo el Medio Oriente habría silencio y gracia para los "socios" amistosos de Pakistán. El resto de los jugadores de Medio Oriente estarían ocupados con su negocio directo: la supervivencia de la crisis de la posguerra.
Sin embargo, no funcionó, y aquí nos acercamos a las razones.
¿Será lógico desencadenar otra desgracia mundial, si su objetivo es detener a Rusia que está claramente "volando fuera de la vía"? Y el hecho de que Rusia hoy no se está moviendo claramente por el camino que se preparó para ella a fines del siglo pasado, solo es dudoso entre los seguidores de Nemtsov. Todavía está vivo, por supuesto, a diferencia de los gurús del movimiento liberal.
Todavía no hay una respuesta definitiva, pero si, en nuestra opinión, sí, es lógico. No es de extrañar que hubo tantos intentos de llevar a Rusia al ensayo.
Por ensayo, nos referimos a los conflictos locales que no provocarían un conflicto global, sino que servían para "influir" en Rusia. Bueno, como han demostrado los acontecimientos de los últimos años, se convirtieron en la base de las sanciones.
Transnistria, Karabaj, Ucrania, Asia Central. Ahora - Siria. ¿Qué puede seguir a continuación?
Además, en nuestra opinión, hay tres regiones cuyo estado puede describirse como "explosivo".
1. Norte de africa
Algo está sucediendo constantemente allí, pero como han demostrado los eventos libios, Rusia no tiene intereses allí, y no se espera.
2. Corea del norte
Un país que practica más que una especie de política de vecindad. Bien podría decirse que es el próximo "incendiario", especialmente considerando sus relaciones con Japón y Corea del Sur. Y, en consecuencia, desde Estados Unidos.
Nuestros ojos rara vez están orientados hacia el este, el teatro europeo es más familiar, y ahora aquí está el Medio Oriente. Pero no descartes lo que está sucediendo allí. Y no hay cosas buenas que estén sucediendo allí, incluso si descartamos los constantes "fracasos" de China con sus vecinos sobre el tema del control sobre las islas.
Las alianzas resultantes, China + Corea del Norte contra Estados Unidos + Japón + Corea del Sur, podrán, tarde o temprano, socavar la calma relativa en la región. Más precisamente, si alguien puede, es Corea del Norte. Especialmente dada la presencia de su atómico. armas (según el cargo 17 +/– 2) y los medios de su entrega a Japón.
Y todo esto no está muy lejos de nuestras fronteras.
Agregamos aquí los sentimientos revanchistas en el gobierno japonés y el poder creciente de las fuerzas de autodefensa japonesas. La Armada japonesa de hoy es bastante comparable, y en algunos aspectos es significativamente superior a la Flota del Pacífico, que acaba de comenzar a emerger de una crisis prolongada.
Los que nos objetan que hay dos "Boreas" en la Flota del Pacífico, que pueden hacer que Japón sea un cataclismo y simplemente lavarlo con una ola de marea, tendrán razón. Pero esto sigue siendo un arma de disuasión, y el uso de Boreev será el comienzo de una pesadilla global.
Pero la guerra con el uso de armas nucleares, todavía no consideramos. Adios
3. Medio oriente
El área más rentable. ¿Por qué no consideramos a Europa? Sí, simplemente porque los europeos y los estadounidenses de hoy prefieren resolver sus problemas lejos de sus fronteras. Europa parece haber luchado ya, y los Estados en su territorio y realmente no lucharon, a excepción de la Guerra Civil, pero esto es una cuestión de días pasados.
Los europeos quieren vivir de la misma manera. Sí, no todos en Europa se dieron cuenta de que la guerra había llegado a ellos, llevada por los residentes de esos países que también querían una vida hermosa y plena. De aquellos que representan el 15 restante% del PIB global.
Pero el Medio Oriente nos parece una arena más adecuada. Ojalá porque Rusia ya está allí. Hasta ahora, solo con la agrupación de VKS, pero lo que sucederá a continuación es difícil de predecir. Una vez más, debido a Turquía.
Sí, nuestros "socios" ponen a ese jugador cuando lo vemos desde la perspectiva de una persona inteligente. No fue su culpa que Erdogan se convirtiera en un ejecutor poco adecuado de la voluntad de Occidente, y de hecho levantó todo el juego. Sin embargo, sus ambiciones imperiales para la creación de un territorio pro-turco en suelo sirio pueden ir muy lejos. Así como el retorno, o más bien, la presión sobre las tierras iraquíes, que anteriormente formaban parte del Imperio Otomano.
La alineación es simple: hoy, Turquía está realmente al borde de una guerra civil entre los turcos y los kurdos. Aunque es posible que las partes ya hayan cruzado esta línea.
Los turcos están comenzando acciones activas contra los kurdos. Activo es como en 2014 en Ucrania. Irán definitivamente defiende a los kurdos. Erdogan pide ayuda a la OTAN, especialmente si no puede hacer frente. La OTAN defiende a Turquía, Irán pedirá inequívocamente ayuda a Rusia o a la OTSC, a la que intenta unirse. Empezó
Y los Estados Unidos y Europa se mantienen algo separados del teatro, se frotan las manos y anticipan los dividendos.
De hecho, el Medio Oriente es el lugar más conveniente. A diferencia del PMR, Ucrania, Afganistán y lugares de otros conflictos similares, es accesible por agua. Así, es posible transferir tropas y equipo por las fuerzas de las flotas. Y los barcos de apoyo. En definitiva, como en la guerra con Irak. O en situaciones en Libia y Yugoslavia. Porque, como ha demostrado la práctica, a través del aire, por supuesto, puedes lanzar muchas cosas, pero no en tales volúmenes.
Esto también puede incluir las declaraciones de algunos países (como Estados Unidos y Alemania) sobre la transferencia a Siria de sus contingentes "para combatir el terrorismo". Aunque, observamos, nadie les preguntó al respecto. Pero tal es la política. De hecho, ¿no lucharán los mismos alemanes contra los pobres refugiados pacíficos en Hamburgo y Colonia? Todo lo que podría haber sido follado por estos refugiados ya había sido violado cuando fueron trasladados a Alemania. Y ahora los refugiados se van a joder a los suyos (o no a los suyos) en la propia Alemania. Pero esta es otra historia.
El terrorismo solo será combatido en el Medio Oriente. No solo hay realmente terroristas allí, todavía hay recursos allí. Y los recursos, lo siento, son más importantes que cualquier lucha por la democracia contra nadie. Aquí, contra cualquier persona por los recursos para luchar y serán los estadounidenses y sus homólogos europeos.
Vamos a resumir algunos de los anteriores. Lo que está sucediendo hoy en Siria y sus alrededores, en nuestra opinión, es otro ensayo. Lo cual, sin embargo, puede ser seguido por eventos más serios. Y, observando el desarrollo de la crisis global, estamos cada vez más seguros de que esto es solo el comienzo. El inicio de procesos que no terminarán pronto (con la victoria de Assad, por ejemplo) y que, además, pueden comenzar a absorber un número creciente de países interesados en superar la crisis a expensas de otros.
Volviendo al encabezado. Donde vive el Nuevo Principio de Gavrila, no lo sabemos con seguridad. En Ankara, Damasco, Bagdad o Riad. Pero el hecho de que allí, en el Medio Oriente, sea único. Hoy ya es difícil decir quién impulsó el acto de ese Principio, pero por alguna razón no hay duda de quién gobernará hoy.
¿Cómo comenzó la Primera Guerra Mundial? Por supuesto, no con el asesinato del archiduque Fernando. Era una razón, nada más. Desde el asesinato de Fernando hasta el comienzo de la guerra, solo pasó un mes. Esto, ya ves, no es suficiente para preparar un matadero global. Llegamos a la conclusión de que todos estaban listos para ese momento. Pero Fernando ... Si esto no hubiera sucedido, habría habido algo más.
Lo principal, enfatizamos, fue un hervidero de inestabilidad, que el pecado no usaría. Austria-Hungría en ese momento realmente rompió las costuras debido a sus contradicciones nacionales y étnicas. Y el segundo centro, aunque a cierta distancia de Europa, pero en el Medio Oriente. Este es un imperio otomano en colapso. Allí, las cosas estaban un poco más descuidadas que en Austria-Hungría. Pero el control sobre los estrechos y los territorios del Medio Oriente eran un bocado más sabroso que el de Austria-Hungría, donde el demonio podía romper su cabeza en asuntos nacionales y territoriales.
Y hay dos objetivos principales: esto es Alemania, cuyas ambiciones imperiales realmente han comenzado a tensar a todos en ese momento, y Rusia, cuyo crecimiento económico también causó una quema en ciertos lugares entre los "socios".
¿Cuál fue el resultado? Como resultado, los imperios 4 dejaron de existir inmediatamente: el ruso, el alemán, el otomano y el austrohúngaro. Un montón de estados independientes aparecieron en el mapa, como Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Checoslovaquia, Estonia, Finlandia.
Y los ganadores representaron una lujosa talla de lo que solían llamarse imperios. Sobre todo, por supuesto, los británicos tuvieron éxito. Aunque los franceses no están muy lejos de los eternos rivales en la parte "spin". Prácticamente todo el Medio Oriente ha estado bajo el control de estos dos países.
Rusia estaba en una posición extraña, porque perdía ante los perdedores. Por esto, por supuesto, un agradecimiento especial al otro mundo a los camaradas bolcheviques, pero nada se puede hacer. Eso fue, eso fue.
Y los Estados Unidos aparecieron en la arena internacional.
Además, observamos que muchos países participantes de la República Popular China experimentaron la crisis económica más grave. El trabajo para las necesidades militares no fue en vano, y el territorio adquirido tuvo que ser dominado. Y los perdedores - para compensar. Y mientras la crisis tiranizó al mundo, más fuerte se convirtió en la realidad de la segunda guerra.
¿Quién estaba más interesado?
Alemania, que se llevó a Alsacia, Lorena, North Schleswig y todas las colonias extranjeras, con la llegada de los nazis al poder estaba lista para luchar por el regreso de la "sangre". Japón, como país "ganador", prácticamente no recibió nada, a excepción de los antiguos alemanes Karolinsky, Mariana y las Islas Marshall, que no tienen ningún valor. Y los Estados Unidos, donde la Gran Depresión se enfureció y realmente necesitaba hacer algo.
¿Y qué hay de Inglaterra y Francia? Y también tenían un fuerte dolor de cabeza. Además del Hitler de mente revanchista, también estaba Stalin. Quienes, a mediados de 30-s, estrangularon con éxito a los "viejos bolcheviques", a los compañeros de armas de Lenin, a aquellos que tan exitosamente dieron tierras rusas a cambio de paz, organizaron la industrialización en la URSS y también comenzaron a mirar hacia "Rusia que perdimos". Bastante exitoso, por cierto.
El objetivo principal de la Segunda Guerra Mundial era, por supuesto, no la lucha contra el fascismo. Era necesario "reducir la velocidad", obviamente, apresurarse en la dirección equivocada, donde Inglaterra, Francia y los Estados Unidos querrían Alemania y la URSS. El resto es como será.
Como resultado, los Estados Unidos permanecieron en la arena como una superpotencia. Todos los demás que fueron perdedores, que los ganadores lamieron durante mucho tiempo las heridas causadas por la guerra.
¿Qué tenemos hoy?
Tenemos algunas similitudes con los eventos del siglo 20. Perdon Vayamos punto por punto.
¿Existe hoy un imperio que esté experimentando los mismos problemas que el Austro-Hungría o el Imperio Otomano? Definitivamente allí. Esta es la Unión Europea. El hecho de que esté a punto de reventar es un hecho tanto económico como político. Aunque volveremos a los otomanos.
Hablando de economía, vale la pena señalar que hoy en día hay una educación como G20. Que, según las intenciones de los fundadores, debe gobernar el mundo de hoy. Resulta, sí, porque el G20 hoy es 85% del PIB mundial y 75% del comercio mundial. El resto - vive como quieras. Y mientras ellos vivan.
Pero si observa lo que sucedió en el mundo después de 1990 del año, entonces es muy posible rastrear un momento tal que todos los países que podrían acercarse a los "veinte" en términos de desarrollo e influencia recibieron algún tipo de cataclismo, o los arrojaron atrás, o Estado realmente colapsado. No hay necesidad de ir lejos para los ejemplos.
Yugoslavia
Libia.
Irak
Irán (el caso de Irán está algo más allá del alcance, ya que de alguna manera lo hicieron sin bombardeo).
Ucrania.
Siria
Sí, Ucrania está en la lista por una razón, de hecho, había un potencial, había oportunidades, pero todo fue sacrificado por la confrontación antirrusa. Sin embargo, el escenario es el mismo, ya que el suelo permitió que las semillas arrojaran semillas, ¿por qué bombardear? Ellos mismos han hecho bien.
Sin embargo, la última línea es la más interesante. Si Siria hubiera sido "exprimida" según el escenario libio y hubiera plantado un títere aceptable para Occidente, ¿quién sería en la región un hegemon no ambiguo?
Eso es correcto, Turquía.
Un miembro del "club de los veinte" y la OTAN al mismo tiempo. Y en todo el Medio Oriente habría silencio y gracia para los "socios" amistosos de Pakistán. El resto de los jugadores de Medio Oriente estarían ocupados con su negocio directo: la supervivencia de la crisis de la posguerra.
Sin embargo, no funcionó, y aquí nos acercamos a las razones.
¿Será lógico desencadenar otra desgracia mundial, si su objetivo es detener a Rusia que está claramente "volando fuera de la vía"? Y el hecho de que Rusia hoy no se está moviendo claramente por el camino que se preparó para ella a fines del siglo pasado, solo es dudoso entre los seguidores de Nemtsov. Todavía está vivo, por supuesto, a diferencia de los gurús del movimiento liberal.
Todavía no hay una respuesta definitiva, pero si, en nuestra opinión, sí, es lógico. No es de extrañar que hubo tantos intentos de llevar a Rusia al ensayo.
Por ensayo, nos referimos a los conflictos locales que no provocarían un conflicto global, sino que servían para "influir" en Rusia. Bueno, como han demostrado los acontecimientos de los últimos años, se convirtieron en la base de las sanciones.
Transnistria, Karabaj, Ucrania, Asia Central. Ahora - Siria. ¿Qué puede seguir a continuación?
Además, en nuestra opinión, hay tres regiones cuyo estado puede describirse como "explosivo".
1. Norte de africa
Algo está sucediendo constantemente allí, pero como han demostrado los eventos libios, Rusia no tiene intereses allí, y no se espera.
2. Corea del norte
Un país que practica más que una especie de política de vecindad. Bien podría decirse que es el próximo "incendiario", especialmente considerando sus relaciones con Japón y Corea del Sur. Y, en consecuencia, desde Estados Unidos.
Nuestros ojos rara vez están orientados hacia el este, el teatro europeo es más familiar, y ahora aquí está el Medio Oriente. Pero no descartes lo que está sucediendo allí. Y no hay cosas buenas que estén sucediendo allí, incluso si descartamos los constantes "fracasos" de China con sus vecinos sobre el tema del control sobre las islas.
Las alianzas resultantes, China + Corea del Norte contra Estados Unidos + Japón + Corea del Sur, podrán, tarde o temprano, socavar la calma relativa en la región. Más precisamente, si alguien puede, es Corea del Norte. Especialmente dada la presencia de su atómico. armas (según el cargo 17 +/– 2) y los medios de su entrega a Japón.
Y todo esto no está muy lejos de nuestras fronteras.
Agregamos aquí los sentimientos revanchistas en el gobierno japonés y el poder creciente de las fuerzas de autodefensa japonesas. La Armada japonesa de hoy es bastante comparable, y en algunos aspectos es significativamente superior a la Flota del Pacífico, que acaba de comenzar a emerger de una crisis prolongada.
Los que nos objetan que hay dos "Boreas" en la Flota del Pacífico, que pueden hacer que Japón sea un cataclismo y simplemente lavarlo con una ola de marea, tendrán razón. Pero esto sigue siendo un arma de disuasión, y el uso de Boreev será el comienzo de una pesadilla global.
Pero la guerra con el uso de armas nucleares, todavía no consideramos. Adios
3. Medio oriente
El área más rentable. ¿Por qué no consideramos a Europa? Sí, simplemente porque los europeos y los estadounidenses de hoy prefieren resolver sus problemas lejos de sus fronteras. Europa parece haber luchado ya, y los Estados en su territorio y realmente no lucharon, a excepción de la Guerra Civil, pero esto es una cuestión de días pasados.
Los europeos quieren vivir de la misma manera. Sí, no todos en Europa se dieron cuenta de que la guerra había llegado a ellos, llevada por los residentes de esos países que también querían una vida hermosa y plena. De aquellos que representan el 15 restante% del PIB global.
Pero el Medio Oriente nos parece una arena más adecuada. Ojalá porque Rusia ya está allí. Hasta ahora, solo con la agrupación de VKS, pero lo que sucederá a continuación es difícil de predecir. Una vez más, debido a Turquía.
Sí, nuestros "socios" ponen a ese jugador cuando lo vemos desde la perspectiva de una persona inteligente. No fue su culpa que Erdogan se convirtiera en un ejecutor poco adecuado de la voluntad de Occidente, y de hecho levantó todo el juego. Sin embargo, sus ambiciones imperiales para la creación de un territorio pro-turco en suelo sirio pueden ir muy lejos. Así como el retorno, o más bien, la presión sobre las tierras iraquíes, que anteriormente formaban parte del Imperio Otomano.
La alineación es simple: hoy, Turquía está realmente al borde de una guerra civil entre los turcos y los kurdos. Aunque es posible que las partes ya hayan cruzado esta línea.
Los turcos están comenzando acciones activas contra los kurdos. Activo es como en 2014 en Ucrania. Irán definitivamente defiende a los kurdos. Erdogan pide ayuda a la OTAN, especialmente si no puede hacer frente. La OTAN defiende a Turquía, Irán pedirá inequívocamente ayuda a Rusia o a la OTSC, a la que intenta unirse. Empezó
Y los Estados Unidos y Europa se mantienen algo separados del teatro, se frotan las manos y anticipan los dividendos.
De hecho, el Medio Oriente es el lugar más conveniente. A diferencia del PMR, Ucrania, Afganistán y lugares de otros conflictos similares, es accesible por agua. Así, es posible transferir tropas y equipo por las fuerzas de las flotas. Y los barcos de apoyo. En definitiva, como en la guerra con Irak. O en situaciones en Libia y Yugoslavia. Porque, como ha demostrado la práctica, a través del aire, por supuesto, puedes lanzar muchas cosas, pero no en tales volúmenes.
Esto también puede incluir las declaraciones de algunos países (como Estados Unidos y Alemania) sobre la transferencia a Siria de sus contingentes "para combatir el terrorismo". Aunque, observamos, nadie les preguntó al respecto. Pero tal es la política. De hecho, ¿no lucharán los mismos alemanes contra los pobres refugiados pacíficos en Hamburgo y Colonia? Todo lo que podría haber sido follado por estos refugiados ya había sido violado cuando fueron trasladados a Alemania. Y ahora los refugiados se van a joder a los suyos (o no a los suyos) en la propia Alemania. Pero esta es otra historia.
El terrorismo solo será combatido en el Medio Oriente. No solo hay realmente terroristas allí, todavía hay recursos allí. Y los recursos, lo siento, son más importantes que cualquier lucha por la democracia contra nadie. Aquí, contra cualquier persona por los recursos para luchar y serán los estadounidenses y sus homólogos europeos.
Vamos a resumir algunos de los anteriores. Lo que está sucediendo hoy en Siria y sus alrededores, en nuestra opinión, es otro ensayo. Lo cual, sin embargo, puede ser seguido por eventos más serios. Y, observando el desarrollo de la crisis global, estamos cada vez más seguros de que esto es solo el comienzo. El inicio de procesos que no terminarán pronto (con la victoria de Assad, por ejemplo) y que, además, pueden comenzar a absorber un número creciente de países interesados en superar la crisis a expensas de otros.
Volviendo al encabezado. Donde vive el Nuevo Principio de Gavrila, no lo sabemos con seguridad. En Ankara, Damasco, Bagdad o Riad. Pero el hecho de que allí, en el Medio Oriente, sea único. Hoy ya es difícil decir quién impulsó el acto de ese Principio, pero por alguna razón no hay duda de quién gobernará hoy.
información