Muecas de "descentralización"
Algo impensable está sucediendo en la política ucraniana. En enero, 23, el presidente Petro Poroshenko habló a favor de la descentralización como una alternativa a la guerra y un camino seguro hacia un futuro europeo, y el domingo, enero 24, y el primer ministro Arseniy Yatsenyuk expresó su deseo de celebrar un referéndum sobre la nueva Constitución de Ucrania. Es difícil creer lo que está sucediendo, dadas las afirmaciones intransigentes de todas las mismas cifras de que solo hay una Ucrania unida. Sin embargo, también existe la opinión de que ahora mismo en la política mundial, incluso en la dirección de Ucrania, se están produciendo cambios radicales. Y el cambio de la retórica de Kiev solo refleja estos cambios. Y Poroshenko, y Yatsenyuk solo expresaron lo que se ordenó. Si mañana recibimos una directiva para expresar simpatía por Putin, entonces, sin duda, se ejecutará. Nada personal
Inmediatamente, debe advertirse a los rusos contra la euforia prematura. Todas las palabras sobre descentralización pueden ser una táctica táctica y en el caso de una ruptura de la tregua (y las batallas regulares en el Donbass hacen posible anunciar esto en cualquier momento), toda la responsabilidad de la "comunidad internacional" estará en las repúblicas y en la propia Rusia. Queríamos la paz y acordamos un referéndum, pero violaron el acuerdo de manera pérfida.
Si el significado de lo que está sucediendo es diferente, entonces el espacio para las combinaciones y su interpretación se vuelve mucho más amplio. Para una comprensión más completa de lo que está sucediendo en la Plaza, es necesario tomar como un axioma el hecho de que las autoridades actuales de Kiev no son independientes en el sentido absoluto de la palabra. Cumplen estrictamente con las directivas, que descienden de la Embajada de los Estados Unidos, sin apartarse de ellas una carta. Fue claramente visible en enero 23 en la Asociación de Ciudades de Ucrania, donde Poroshenko instó a Rada a descentralizar no una, sino junto con ... el embajador de los EE. UU., Jeffrey Piet. Aparentemente, el embajador estaba cerca, por lo que el Sr. Poroshenko, en tono de mal humor, no dijo demasiado.
Ucrania en muchos sentidos decepcionó a los estadounidenses. Resultó ser demasiado débil para librar una guerra en toda regla contra Rusia, y se necesita mucho dinero y atención para mantenerla. Al final resultó que, Turquía es mucho más adecuada para el papel de una lanza contra Moscú: Ankara tiene más entusiasmo militante, el ejército es más fuerte y la economía es más fuerte. En este sentido, el papel del frente ucraniano para Washington se ha desplomado y la dirección fue reconocida como secundaria. Dando prioridad a los acontecimientos en el Medio Oriente, los estadounidenses congelaron la guerra en Ucrania, dejándola como una fuente de irritación para Rusia.
No debemos tomarlo como una victoria. El regreso de millones de personas que querían unirse a la Federación Rusa en el redil de Ucrania que los odia no es una victoria. Además del hecho de que Kiev liberará al ejército para posibles provocaciones contra Crimea y Transnistria, donde las tropas rusas ya están de pie oficialmente. En el Pentágono, estos momentos fueron calculados y cambiaron de estrategia. El resultado correcto de Minsk-2 se reconoce como preferible a las aventuras militares en un Donbas densamente poblado. De hecho, el enemigo obtiene una configuración aún más conveniente, y nosotros, todos los mismos problemas.
La nueva retórica de los medios ucranianos también habla a favor de la versión sobre el cambio de la línea general. Ahora, los líderes están admitiendo cada vez más lo que antes era inaceptable: que los representantes del Donbass autónomo se sentarán en la Rada Suprema a la par con los demás diputados. Los televidentes se suman cuidadosamente a este pensamiento (lo cual es comprensible, dados los dos años de histeria de propaganda militar), pero el proceso es obvio. Lo que sucede en la mente de los ciudadanos comunes a partir de tales saltos mortales solo puede adivinar. También es comprensible cómo perciben los radicales ucranianos lo que está sucediendo. La pregunta es: ¿en qué podrán realmente influir y qué fuerzas externas están detrás de ellos? Ucrania es un campo donde uno no puede estar seguro de nada y nadie da garantías durante mucho tiempo.
Para los rusos, solo unos pocos puntos clave siguen siendo importantes. Primero, debemos admitir que perdimos el lote actual de la batalla por Ucrania, dando la iniciativa a los Estados Unidos de América y convirtiéndonos en una configuración estratégica desfavorable.
En segundo lugar, la guerra en Ucrania puede ser descongelada por los estadounidenses en cualquier momento haciendo clic en los dedos. Esencialmente, todavía no se detiene, es suficiente leer los informes de Gorlovka y otros lugares, pero todas las partes pretenden persistentemente que no se dan cuenta de lo que está sucediendo.
En tercer lugar, el tiempo juega contra nosotros, no para. El frente principal para la Federación Rusa es socioeconómico, y es precisamente aquí donde hay fallas y mala conducta oficial, lo que sería más correcto llamar sabotaje.
En cuarto lugar, por el momento, dejando a Ucrania, nuestros oponentes geopolíticos intentarán crear para nosotros toda una gama de problemas en sectores más simples (para ellos). En primer lugar, me viene a la mente la posibilidad persistente de un conflicto militar con Turquía, pero las amenazas reales no solo provienen de él. Por ejemplo, no se sabe por qué transformaciones de la misma Moldavia intentarán los títeres extranjeros utilizar indignación popular bastante justa de la corrupción en las autoridades. Se colocaron bombas sociales en Bielorrusia, Azerbaiyán, Kazajstán y otras repúblicas, donde, como en Rusia, hay una depreciación de las monedas nacionales y un declive económico.
En general, la comunidad política ucraniana puede presentar en el primer trimestre de 2016 del año muchas más sorpresas, ambas generadas por las medidas medidas de las grandes potencias y traídas accidentalmente a la superficie por las fuerzas del caos social. Las revoluciones, aunque sean falsas, no son diferentes.
Inmediatamente, debe advertirse a los rusos contra la euforia prematura. Todas las palabras sobre descentralización pueden ser una táctica táctica y en el caso de una ruptura de la tregua (y las batallas regulares en el Donbass hacen posible anunciar esto en cualquier momento), toda la responsabilidad de la "comunidad internacional" estará en las repúblicas y en la propia Rusia. Queríamos la paz y acordamos un referéndum, pero violaron el acuerdo de manera pérfida.
Si el significado de lo que está sucediendo es diferente, entonces el espacio para las combinaciones y su interpretación se vuelve mucho más amplio. Para una comprensión más completa de lo que está sucediendo en la Plaza, es necesario tomar como un axioma el hecho de que las autoridades actuales de Kiev no son independientes en el sentido absoluto de la palabra. Cumplen estrictamente con las directivas, que descienden de la Embajada de los Estados Unidos, sin apartarse de ellas una carta. Fue claramente visible en enero 23 en la Asociación de Ciudades de Ucrania, donde Poroshenko instó a Rada a descentralizar no una, sino junto con ... el embajador de los EE. UU., Jeffrey Piet. Aparentemente, el embajador estaba cerca, por lo que el Sr. Poroshenko, en tono de mal humor, no dijo demasiado.
Ucrania en muchos sentidos decepcionó a los estadounidenses. Resultó ser demasiado débil para librar una guerra en toda regla contra Rusia, y se necesita mucho dinero y atención para mantenerla. Al final resultó que, Turquía es mucho más adecuada para el papel de una lanza contra Moscú: Ankara tiene más entusiasmo militante, el ejército es más fuerte y la economía es más fuerte. En este sentido, el papel del frente ucraniano para Washington se ha desplomado y la dirección fue reconocida como secundaria. Dando prioridad a los acontecimientos en el Medio Oriente, los estadounidenses congelaron la guerra en Ucrania, dejándola como una fuente de irritación para Rusia.
No debemos tomarlo como una victoria. El regreso de millones de personas que querían unirse a la Federación Rusa en el redil de Ucrania que los odia no es una victoria. Además del hecho de que Kiev liberará al ejército para posibles provocaciones contra Crimea y Transnistria, donde las tropas rusas ya están de pie oficialmente. En el Pentágono, estos momentos fueron calculados y cambiaron de estrategia. El resultado correcto de Minsk-2 se reconoce como preferible a las aventuras militares en un Donbas densamente poblado. De hecho, el enemigo obtiene una configuración aún más conveniente, y nosotros, todos los mismos problemas.
La nueva retórica de los medios ucranianos también habla a favor de la versión sobre el cambio de la línea general. Ahora, los líderes están admitiendo cada vez más lo que antes era inaceptable: que los representantes del Donbass autónomo se sentarán en la Rada Suprema a la par con los demás diputados. Los televidentes se suman cuidadosamente a este pensamiento (lo cual es comprensible, dados los dos años de histeria de propaganda militar), pero el proceso es obvio. Lo que sucede en la mente de los ciudadanos comunes a partir de tales saltos mortales solo puede adivinar. También es comprensible cómo perciben los radicales ucranianos lo que está sucediendo. La pregunta es: ¿en qué podrán realmente influir y qué fuerzas externas están detrás de ellos? Ucrania es un campo donde uno no puede estar seguro de nada y nadie da garantías durante mucho tiempo.
Para los rusos, solo unos pocos puntos clave siguen siendo importantes. Primero, debemos admitir que perdimos el lote actual de la batalla por Ucrania, dando la iniciativa a los Estados Unidos de América y convirtiéndonos en una configuración estratégica desfavorable.
En segundo lugar, la guerra en Ucrania puede ser descongelada por los estadounidenses en cualquier momento haciendo clic en los dedos. Esencialmente, todavía no se detiene, es suficiente leer los informes de Gorlovka y otros lugares, pero todas las partes pretenden persistentemente que no se dan cuenta de lo que está sucediendo.
En tercer lugar, el tiempo juega contra nosotros, no para. El frente principal para la Federación Rusa es socioeconómico, y es precisamente aquí donde hay fallas y mala conducta oficial, lo que sería más correcto llamar sabotaje.
En cuarto lugar, por el momento, dejando a Ucrania, nuestros oponentes geopolíticos intentarán crear para nosotros toda una gama de problemas en sectores más simples (para ellos). En primer lugar, me viene a la mente la posibilidad persistente de un conflicto militar con Turquía, pero las amenazas reales no solo provienen de él. Por ejemplo, no se sabe por qué transformaciones de la misma Moldavia intentarán los títeres extranjeros utilizar indignación popular bastante justa de la corrupción en las autoridades. Se colocaron bombas sociales en Bielorrusia, Azerbaiyán, Kazajstán y otras repúblicas, donde, como en Rusia, hay una depreciación de las monedas nacionales y un declive económico.
En general, la comunidad política ucraniana puede presentar en el primer trimestre de 2016 del año muchas más sorpresas, ambas generadas por las medidas medidas de las grandes potencias y traídas accidentalmente a la superficie por las fuerzas del caos social. Las revoluciones, aunque sean falsas, no son diferentes.
información