Los migrantes van al norte. Los detalles de la situación migratoria en Escandinavia.
Cuando se trata de la situación migratoria en la Europa moderna, todavía se puede entender un cierto grado de responsabilidad de Francia o Gran Bretaña por el hecho de que millones de habitantes de las colonias francesas y británicas de ayer emigraron a estos países. Después de todo, los franceses y los británicos estaban lejos de los ángeles en Argelia e India, Mali y Nigeria. Pero, ¿qué tienen que ver los países escandinavos, que prácticamente no tenían colonias, con los migrantes de Asia y África? La política de atraer migrantes a los países escandinavos fue una continuación directa del curso político general de estos estados y, en este sentido, el paradigma sociocultural que se eligió como factor decisivo para el desarrollo de los países escandinavos. Fue en los países escandinavos donde se estableció el modelo del "estado de bienestar" en el siglo XX, con muchas preferencias por los desempleados, las madres de familias numerosas, los refugiados, los exiliados políticos, etc. El nivel de vida en Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia sigue siendo uno de los más altos de Europa occidental, mientras que las políticas oficiales de estos gobiernos están totalmente implicadas en un cóctel de libertades liberales, patrocinio social y tolerancia.
Suecia - una política favorecida por los migrantes
Suecia siempre ha sido uno de los países más tolerantes para los migrantes. De vuelta en 1930-s. en Suecia, comenzó la construcción de un "estado de bienestar", cuyos principios básicos proclamaban la paz social y la consolidación de los esfuerzos de todos los habitantes del país para mejorar el bienestar y el bienestar de la población. El notorio "socialismo sueco", del que tanto se habló en los 1980-1990-s, siendo un modelo muy bueno y viable del desarrollo del país, en las cambiantes condiciones políticas, especialmente teniendo en cuenta el trasfondo transnacional de los cambios, causó muchos de los problemas del país. Entre ellos, el problema de la migración está lejos de ser el último. De vuelta a mediados del siglo XX. El gobierno sueco se ha embarcado en una actitud extremadamente leal hacia los inmigrantes extranjeros, basada en el deseo de integrarlos en la sociedad sueca en igualdad de condiciones. De hecho, todos los inmigrantes extranjeros tienen los mismos derechos que los ciudadanos suecos, excepto el derecho a votar en las elecciones parlamentarias.
Desde aproximadamente la segunda mitad del siglo XX. En los países escandinavos, hay un rápido envejecimiento de la población. Esto es consecuencia de una disminución general en la tasa de natalidad, un aumento en la edad del matrimonio, la propagación de un modelo de familia sin hijos y relaciones sexuales no tradicionales. La edad de los empleados en los países escandinavos está en constante aumento, mientras que incluso el aumento de la esperanza de vida y el aumento de la edad de jubilación no pueden resolver el problema de reducir la fuerza laboral del país. La paradoja de la situación es que, hasta el final de la Primera Guerra Mundial, Suecia no era un país anfitrión, sino un país donante de migración. Desde la situación económica en Suecia antes de principios del siglo XX. No era próspero, un número significativo de suecos optó por emigrar del país. Los principales flujos migratorios de Suecia fueron a Estados Unidos y Canadá. La salida de la población se convirtió en el problema más grave de la sociedad sueca a principios del siglo XX. - Al menos 1 / 5 partes de la población abandonaron el país. La mayoría de los campesinos suecos emigraron, lo que tuvo un efecto aún mayor en la tasa de natalidad; después de todo, en las ciudades era tradicionalmente más baja. Después de la Primera Guerra Mundial, el flujo de población de Suecia se detuvo gradualmente, y desde mediados del siglo XX. El propio país se ha convertido en un estado anfitrión. En 2008 fue hasta 13,5% de residentes suecos nacieron fuera del país, y 22% de la población eran inmigrantes o descendientes de inmigrantes en la segunda y tercera generación. Y si inicialmente los inmigrantes de Dinamarca, Noruega y Finlandia, que eran menos prósperos en ese momento, eran enviados a Suecia, que prácticamente no presentaba serias contradicciones socioculturales, hasta la segunda mitad del siglo XX. La afluencia de inmigrantes de Europa del sur y del este (Portugal, Grecia, Polonia y luego de países africanos y asiáticos) se ha intensificado. Actualmente, el grupo más numeroso de migrantes extranjeros en Suecia son personas de la vecina Finlandia que se integran fácilmente en la sociedad sueca. Sin embargo, uno no debe pensar que los finlandeses constituyen la mayoría de los inmigrantes. Colectivamente, un número mucho mayor de inmigrantes extranjeros que residen en Suecia están representados por personas de numerosos países de África, Asia y el sur de Europa. En primer lugar, se trata de albaneses y bosnios, iraquíes, iraníes, turcos, somalíes, eritreos. Son los inmigrantes africanos y asiáticos quienes demuestran las mayores diferencias culturales con los pueblos indígenas de Suecia, lo que conlleva muchos problemas y contribuye al aumento de las tensiones sociales y políticas generales en el país. Una parte significativa de los inmigrantes y países asiáticos y africanos pudieron adaptarse rápidamente a las condiciones de vida en la sociedad sueca, ocupando nichos vacantes en la economía. Por lo tanto, los inmigrantes son muy activos en áreas tales como la venta de alimentos y ropa, servicios al consumidor, vivienda y servicios comunales, negocios hoteleros, ropa, cuero y alimentos. Al mismo tiempo, dados los aspectos específicos del entorno de los migrantes, es difícil esperar que a expensas de los inmigrantes sea posible cubrir la escasez de especialistas altamente calificados en áreas de la economía tales como tecnología de la información, metalurgia, ingeniería, manufactura innovadora y de alta precisión y atención médica.
El primer problema asociado con la migración es el cambio general en la "cara social" de la Suecia moderna. La población sueca actual ya no es homogénea: los ciudadanos del país tienen orígenes muy diferentes, a veces muy exóticos. Como una parte importante de los inmigrantes prefieren no trabajar, pero viven de beneficios sociales, o llenan el nicho del trabajo duro y no calificado, el bienestar social general de la población sueca está cambiando. La proporción de lumpen y capas marginales en la población total del país está aumentando. El segundo problema relacionado con la migración es la creciente segregación de la sociedad sueca. Tanto los suecos como muchos inmigrantes luchan por el máximo distanciamiento entre ellos, lo que se asocia con numerosos estereotipos y prejuicios que existen en el entorno sueco y en el de los inmigrantes. Una parte importante de los inmigrantes que llegan a Suecia no busca asimilarse ni integrarse en la sociedad de acogida. Por el contrario, los migrantes están empezando a construir "mini-Somalia," mini-Siria "," mini-iraquí ", transformando áreas de prestigio bajo de ciudades suecas en conglomerados de coloridos enclaves étnicos. El deseo de aislamiento, a su vez, promueve la incomprensión mutua de los inmigrantes de países africanos y asiáticos y de los pueblos indígenas de Suecia. Además, la enclavización conduce inevitablemente a consecuencias tan negativas como el crecimiento de los delitos étnicos, la propagación del extremismo religioso y político, y de ambos lados. Los sentimientos religiosos extremistas se están extendiendo entre ciertos grupos de migrantes, las consignas nacionalistas se escuchan cada vez más entre la población indígena. Generaciones enteras de migrantes de Asia y África no pueden o no quieren encontrar trabajo, están marginados, se están embarcando en el camino de la actividad criminal. Dadas las condiciones de detención en las cárceles suecas, muchos migrantes, especialmente de grupos marginales, no tienen miedo de los castigos criminales. El aumento de la criminalización y el aislamiento de los migrantes contribuyen a la aparición de actitudes xenófobas en la población sueca, que en la parte más agresiva de los jóvenes suecos adopta la forma de un comportamiento extremista nacional. Teniendo en cuenta que entre los migrantes, a su vez, la proporción de hombres jóvenes es extremadamente alta, y la agresión es muy alta, los migrantes a menudo también actúan como sujetos de disturbios masivos en las calles de las ciudades suecas.
Mientras tanto, un estado social completo es posible solo si no hay desempleo masivo en el país. Al menos 80% de la población adulta del país debe tener un trabajo de pleno derecho, para que pueda hablar sobre un estado social y la justicia social. De hecho, entre los suecos, 84% de la población adulta tiene un trabajo permanente. Pero la cantidad de migrantes que trabajan no llega al 50%, la mayoría de los migrantes de países asiáticos y africanos no trabajan. Resulta que los suecos que trabajan se ven obligados a seguir llegando a los extranjeros con sus impuestos, quienes reciben beneficios sociales. El segundo punto negativo es la información estadística que indica la predisposición del entorno migrante a las formas marginales de comportamiento. Según los investigadores, la mayoría de los delincuentes condenados por los tribunales suecos por cometer delitos graves son migrantes extranjeros. En las escuelas suecas, la mayoría de los niños con bajo rendimiento también están representados por niños migrantes. Desafortunadamente, es casi imposible cambiar esta situación, especialmente porque estos indicadores se basan en razones objetivas: los que hablan mal o no tienen fluidez en los niños suecos de los migrantes están condenados a un desempeño deficiente, y los propios migrantes, que tienen valores y nociones de la vida completamente diferentes a los de la población sueca, No busques empleo. Y si lo desea, no es tan fácil para ellos encontrar trabajo, especialmente dada la falta de la educación necesaria, las calificaciones profesionales y también la falta de conocimiento o el conocimiento extremadamente deficiente de sueco.
Durante mucho tiempo, Suecia se adhirió a una política migratoria muy liberal, aceptando tanto a migrantes laborales como a refugiados y migrantes forzosos de países del Tercer Mundo. Sin embargo, esta política ha dado lugar a varios de los problemas anteriores. Pero el estado no va a abandonar la estrategia multiculturalista en general por la cual Suecia se guía en sus políticas nacionales y migratorias en las últimas décadas. Actualmente, la tasa de natalidad en Suecia ha aumentado significativamente, debido a la presencia en el territorio del país de un número significativo de grupos de migrantes de África y Oriente Medio. Según los investigadores, dentro de una o dos, máximo tres generaciones, los suecos étnicos pueden convertirse en una minoría nacional en Suecia. Resulta que en el país hay un reemplazo gradual de la población. La conciencia de esta perspectiva desafortunada contribuye a la "recuperación" gradual de una parte significativa de los votantes suecos. En opinión de la derecha sueca, el enfoque de las autoridades suecas y de la mayoría de los países de Europa occidental en su conjunto es fundamentalmente erróneo. En lugar de ayudar a crear condiciones de vida normales en África y Asia, los gobiernos europeos fomentan la migración a una Europa ya atestada, cuyo clima y recursos naturales son objetivamente peores que en los mismos países cálidos de África y Medio Oriente. La migración masiva de los países del "tercer mundo" a los países europeos desarrollados nunca resolverá la razón principal de la migración en sí misma: la terrible pobreza en los países africanos y asiáticos. La derecha sueca cree que la elite política del país, conectada con círculos políticos y económicos transnacionales, no protege los intereses de la población sueca y los coloca en el mapa en nombre de experimentos sociales muy oscuros. Las consecuencias de estos experimentos sociales son las sangrientas guerras desatadas en los países asiáticos y africanos, el éxodo de la población del Tercer Mundo de las guerras, las revoluciones y el atraso económico hacia Europa, la expansión de los movimientos extremistas en las diásporas migratorias. Las élites transnacionales quieren formar comunidades amorfas no nacionales, desprovistas de identidad nacional e identidad cultural, que representarían a los "esclavos" y "consumidores" ideales. En este caso, el liberalismo excesivo de los gobiernos suecos y otros gobiernos europeos en relación con la migración masiva al territorio de Suecia desde países africanos y asiáticos es bastante comprensible.
Con el inicio de la llegada masiva a Europa de refugiados de los países beligerantes del norte de África y Oriente Medio y de los llamados "refugiados", inmigrantes de estados pacíficos pero subdesarrollados que intentaban hacerse pasar por refugiados, un número aún mayor de extranjeros comenzó a ingresar en Suecia. Los solicitantes de asilo en Suecia, cuya población es de 10 millones, ya han sido contactados por al menos 80 miles de refugiados. La mayoría de ellos es consciente de que Suecia, de hecho, es un “paraíso para los migrantes”: existe una política migratoria muy liberal, grandes beneficios sociales y las agencias gubernamentales se centran en proteger los derechos de los migrantes que en los derechos de la población indígena. Pero gradualmente, y las autoridades suecas están comenzando a darse cuenta del peligro de la situación actual, no solo para la esfera política y sociocultural de la sociedad sueca, sino también para el mercado laboral. Por ejemplo, el Ministro de Asuntos Migratorios de Suecia, Morgan Johansson, hizo hincapié en que en la actualidad todos los países europeos deben realizar esfuerzos conjuntos para dar cabida a los refugiados de los países de África y Oriente Medio.
La mayoría de los migrantes extranjeros han vivido en Suecia por más de 10 años, 60% de ellos son ciudadanos del país y, en consecuencia, no se irán a ninguna parte, porque tienen el derecho completo de vivir en su nuevo país. En Suecia, existe la práctica de otorgar la ciudadanía después de cinco años de residencia en el país. Los críticos de la migración masiva ofrecen sus propias recetas para resolver este problema. Por lo tanto, de acuerdo con la derecha sueca, es necesario "cerrar las puertas" de inmediato y detener el experimento que ha estado ocurriendo durante décadas, convirtiendo a Suecia en un estado multicultural. El siguiente paso debe ser el desarrollo e implementación de un programa para la repatriación de migrantes extranjeros. Por ejemplo, puede usar una práctica bastante común de pagar una indemnización a los inmigrantes, sujeto a su salida del país. Presumiblemente, el gobierno sueco podrá ofrecer a medio millón de migrantes extranjeros asistencia monetaria por la cantidad de coronas 200 000 por persona. Según la derecha sueca, esta decisión no solo mejorará la situación en Suecia y aliviará las tensiones en la sociedad sueca, sino que también ayudará a los inmigrantes que regresan a casa con dinero fabuloso según los estándares de sus países de origen. Hablando de repatriación, los nacionalistas de derecha tienen en mente, sobre todo, la repatriación de personas de países musulmanes en el norte de África y Oriente Medio, que hoy constituyen más del 6% de la población de Suecia y son el grupo de la población con la tasa de natalidad más alta. Esta categoría de migrantes se caracteriza por la mayor tendencia a la segregación y la formación de enclaves étnicos, la menor adaptabilidad a las condiciones de vida en la sociedad sueca, la ausencia de un pronunciado deseo de integración y la adopción de estilos de vida y valores y actitudes ideológicas de la mayoría de la población del estado de acogida. El discurso migratorio fue más activo después de los notorios eventos en Colonia, Alemania. Al final resultó que, los delitos sexuales en Suecia, como en otros países escandinavos, se debe en gran medida a la presencia de un gran número de migrantes y refugiados. Un migrante promedio moderno de África o de Oriente Próximo y Medio Oriente: un joven 18-40 años, como regla general, no está cargado de educación, calificaciones profesionales y casi ninguna idea sobre las condiciones de vida en la sociedad de acogida, cultura, estilo de vida, valores y comportamientos de los escandinavos. poblacion
Noruega: multiculturalismo, código cultural noruego y migrantes.
La vecina Noruega es también uno de los países a donde acuden una gran cantidad de migrantes extranjeros y refugiados. Inicialmente, Noruega, al igual que Suecia, era prácticamente un estado monoétnico. Hasta mediados de la 1970-ies. la migración extranjera a Noruega estaba prácticamente ausente, pero los propios noruegos, como los suecos, emigraron a los Estados Unidos y Canadá. Los grupos de extranjeros que viven en el territorio del país (los finlandeses, los noruegos, los daneses) no se distinguían por su cultura y forma de vida del grueso de la población noruega. La situación comenzó a cambiar a finales del siglo XX. Ya por 2002 El número de inmigrantes en la estructura total de la población noruega era 6,9% de la población del país. Según las estadísticas noruegas, los inmigrantes son personas nacidas fuera de Noruega o hijos de personas nacidas fuera de Noruega. Con una población pequeña, la situación económica y social de Noruega sigue siendo extremadamente buena: el país recibe altos ingresos de la producción de petróleo y gas en el Mar del Norte, lo que le permite mantener el modelo noruego de un "estado de bienestar". En Noruega, uno de los niveles de vida más altos del mundo de la población, una esperanza de vida muy alta. Pero, como en Suecia, uno de los principales problemas del estado noruego es el envejecimiento gradual de la población. La alta esperanza de vida, combinada con las bajas tasas de natalidad, tiene el efecto de "jubilar" gradualmente a la población noruega. ¿Pero alguien necesita reemplazar a los trabajadores noruegos que envejecen? Precisamente para resolver los problemas demográficos del país, Noruega abrió una vez sus puertas a los trabajadores migrantes extranjeros. La posición pseudohumanista del gobierno noruego contribuyó al hecho de que en Noruega a partir del 1990-s. Miles de refugiados están siendo enviados desde prácticamente todos los puntos calientes del planeta. Aquí los refugiados extranjeros no solo encuentran refugio, sino también beneficios sociales muy altos. ¿Por qué la política del gobierno noruego puede llamarse pseudohumanista? Sí, porque Noruega es miembro de la OTAN, un aliado estratégico desde hace mucho tiempo de los Estados Unidos y, por lo tanto, cómplice de numerosos crímenes de guerra del gobierno estadounidense contra los pueblos de Yugoslavia, Irak, Libia, Siria y varios otros estados. Pero, en lugar de mostrar un genuino humanismo y protestar contra la política agresiva de los EE. UU., Promover la paz en la tierra, el gobierno noruego no está indignado por los bombardeos de los estados asiáticos y africanos, sino que está listo para aceptar a las personas que huyen de las guerras estadounidenses. La primera ola numerosa de refugiados se apresuró a Noruega en 1994. del territorio de la antigua Yugoslavia, donde entonces había una guerra sangrienta entre los serbios y los croatas, los serbios y los bosnios, los serbios y los albaneses. La consecuencia de la guerra en los Balcanes fue la llegada a Noruega de miles de refugiados bosnios en 11. Para los cinco millones de noruegos, no es una figura tan pequeña. Entonces los refugiados de Irak, Afganistán, Somalia, Siria comenzaron a llegar a Noruega.
Gradualmente, la presencia de un gran número de personas educadas en una cultura completamente diferente e inconsciente de las reglas de comportamiento en Noruega y en general en la sociedad europea se convirtió en un problema muy grande para Noruega. Ella marcó de manera desafiante y vívida al notorio Andreas Breivik. Como se sabe, era un ardiente oponente de la migración, un partidario de los puntos de vista de la derecha, pero prefirió actuar como un terrorista individual a principios del siglo veinte. El rodaje de ochenta personas le garantizó fama mundial, llamó la atención sobre los problemas de la migración en Noruega y en Europa en general, pero al mismo tiempo desacreditó al movimiento nacionalista, obligándolo a disociarse de la acción de Breivik. Por supuesto, Breivik, como persona extraordinaria, aportaría mucho más beneficio a su país, si no tomara el camino de la delincuencia, convertiría su actividad y determinación en el plano de la actividad política, incluso parlamentaria, o incluso extraparlamentaria. Pero entre la parte de los noruegos, el hecho de Breivik encontró al menos un entendimiento. El hecho es que hay dos problemas agudos en el país: la incompatibilidad cultural de los migrantes y la población indígena y la mayor criminalización del entorno de los migrantes. El segundo problema, en general, proviene del primero. Gran parte de los migrantes, especialmente los que llegan de África y los países del Medio Oriente, no tienen la intención de integrarse en la sociedad noruega. Además, los migrantes en todas las formas posibles muestran desprecio por las costumbres locales, las normas de comportamiento, la población local. La policía en la capital noruega, Oslo, admite que la mayoría de las violaciones y otros delitos sexuales son cometidos por migrantes. En áreas donde los migrantes comienzan a representar el 30% de la población y más, hay un flujo de salida de la población noruega. Actualmente, solo los inmigrantes de los países musulmanes del Medio Oriente y África en Oslo constituyen al menos el 10% de la población. Hasta la mitad de ellos no hablan noruego, lo que también afecta las perspectivas de su empleo. Al igual que en Suecia, muchos migrantes no trabajan y prefieren vivir con beneficios o ingresos criminales. Un peligro aún más grave para la sociedad noruega es la difusión de opiniones religiosas extremistas entre los migrantes. Entre los migrantes africanos y del Medio Oriente, hay propagandistas de organizaciones radicales, incluidas las asociadas con el movimiento clandestino internacional del terrorismo. En 2013 fue La Agencia de Inteligencia Noruega ha establecido que docenas de inmigrantes somalíes que viven en el país son enviados a los países del norte de África y Oriente Medio para participar en las hostilidades del lado de grupos terroristas radicales. Los jóvenes migrantes que viven en Noruega parecen ser refugiados que llegaron al país con el objetivo de evitar los horrores de la guerra, pero pronto se unen a las filas de militantes que luchan en todo el mundo.
Por otro lado, en Noruega, como en otros países europeos, una parte significativa de los migrantes africanos y del Medio Oriente tienden a segregarse, tiende a aislarse de la población local. En las diásporas cerradas, existe un sentimiento de confrontación entre los propios y los demás, y la sociedad receptora se percibe como un mundo "alienígena" hostil, a pesar de las políticas migratorias y sociales que son liberales y bastante amigables con los extranjeros. El autoaislamiento de las diásporas migrantes, a su vez, genera entre ellos el deseo de preservar la identidad nacional por cualquier medio, por supuesto, que la identidad religiosa en este caso adquiera un papel muy importante. Es en el entorno de los migrantes donde los predicadores radicales son activos y tienen gran influencia en los jóvenes migrantes, no solo la primera, sino también la segunda e incluso la tercera generación de migrantes. Después de la masacre emprendida por Breivik, las autoridades noruegas recurrieron a un endurecimiento gradual de la política migratoria. Aunque esta decisión fue contribuida no tanto por las acciones de Breivik como por el análisis del sentimiento en la propia sociedad noruega. Según datos de investigación sociológica, más de la mitad de los noruegos están a favor de restringir la migración al país. Por otro lado, el sistema de garantías sociales que Noruega ofrece a los migrantes se convierte gradualmente en un gasto general para el presupuesto noruego, dado que el número de migrantes y refugiados solo aumenta y el número de contribuyentes noruegos no aumenta. Por lo tanto, es probable que en Noruega, tarde o temprano, haya un cambio notable en el curso político del país, que inevitablemente afectará la política de migración del estado noruego. Además, la política de migración de Noruega, que también se centra en el paradigma multicultural, a diferencia del multiculturalismo sueco, todavía permite la asimilación por parte de los migrantes del "código cultural noruego". La cuestión es, ¿los migrantes acuerdan aprender este código cultural y volverse culturalmente noruegos? Hasta ahora, la situación general en Noruega indica que una proporción significativa de los migrantes no busca la integración en la sociedad noruega.
La política antiinmigratoria de Dinamarca.
Al igual que Suecia y Noruega, Dinamarca es uno de los estados más prósperos social y económicamente de Europa. Hasta hace poco, Dinamarca también era prácticamente un país monoétnico, sin embargo, en la segunda mitad del siglo XX. Comenzó a atraer migrantes extranjeros. Al igual que otros países nórdicos, Dinamarca está experimentando una cierta falta de especialistas altamente calificados asociados con el envejecimiento de la población danesa. Sin embargo, los migrantes que llegan al país no pueden cubrir esta deficiencia. Pero los extranjeros ocupan esos lugares de bajo prestigio y de baja remuneración en los que la gran mayoría de los daneses no aceptan trabajar. En particular, hasta el 80% de trabajadores en el negocio de restaurantes y hoteles, que atienden a la población son migrantes extranjeros. Más del 30% de los migrantes extranjeros están empleados en el campo de la limpieza, la vivienda y los servicios comunitarios y de servicios al consumidor. En principio, la dispersión de migrantes por sectores específicos de la economía en Dinamarca también difiere poco de la situación en Suecia, Noruega y otros países europeos desarrollados.
Pero, a diferencia de Suecia y Noruega, Dinamarca tiene una de las políticas de control de inmigración más estrictas. Hasta cierto punto, Dinamarca puede ser un ejemplo para sus vecinos del norte sobre cómo construir una política migratoria en las condiciones modernas. En el siglo 9 La política migratoria del Estado danés se endureció significativamente. Actualmente, un extranjero que se encuentra en Dinamarca puede ser deportado permanentemente del país por cualquier delito, independientemente de si tiene permiso de residencia o incluso bienes inmuebles en el país. Si un inmigrante extranjero ha vivido en Dinamarca durante menos de nueve años, puede ser deportado del país por cualquier delito castigado con seis meses de prisión. Los inmigrantes que hayan estado en Dinamarca durante más de XNUMX años pueden ser expulsados del país por cometer un delito grave contra una persona o en el ámbito del tráfico de drogas. El endurecimiento de la política migratoria del Estado danés fue el resultado del problema de la penetración en el país de inmigrantes de estados africanos y asiáticos, que tienen enormes diferencias en la esfera cultural con respecto a la mayor parte de la población del país. Como en otros países escandinavos, a Dinamarca se envían refugiados de los países en guerra de Asia y África, inmigrantes laborales.
Solo al inicio de 2015 3 359 buscó refugio en Dinamarca, la mayoría de los cuales eran personas de Siria, así como de Somalia, Irán y Afganistán. Sin embargo, a diferencia de otros países de la UE, Dinamarca declaró su falta de voluntad para unirse a la política de concesión de cuotas para la estancia de refugiados de los países del Tercer Mundo. Por lo tanto, el gobierno danés ha introducido nuevas medidas destinadas a restringir las políticas migratorias y reducir la cantidad de beneficios pagados a los refugiados. Pronto, la reticencia de Dinamarca a colocar a los refugiados en su territorio fue entendida por los mismos refugiados: actualmente la mayoría de los refugiados de Siria, Irak, Afganistán, Somalia y otros países están caminando por Dinamarca, dirigiéndose a Finlandia y Suecia. Suecia ha acordado proporcionar un permiso de residencia a todos los refugiados de Siria, por lo que numerosos flujos de refugiados prefieren seguir a través de Dinamarca, no registrarse en este país. Los parlamentarios daneses también propusieron una medida muy interesante y controvertida, recibida hostil por el público europeo de izquierda liberal: los diputados del país propusieron retirar de los refugiados artículos valiosos por un valor superior a 400 euros. Según los diputados daneses, es posible cubrir parcialmente los costos de mantener centros para el alojamiento de refugiados, y los parlamentarios rechazan las críticas a los opositores, alegando que los daneses indígenas venden cosas caras si quieren recibir beneficios sociales estatales. Otra medida muy efectiva para limitar la migración, emprendida por el liderazgo danés: el requisito del conocimiento obligatorio del idioma danés por parte de los migrantes que desean establecerse en el país. Dado que Dinamarca no ha tenido colonias durante mucho tiempo, y la mayoría de los inmigrantes ingresan a países que nunca han tenido nada que ver con Dinamarca, este requisito es muy difícil de cumplir. Por lo tanto, sin duda, su efectividad en términos de regular el número de migrantes en el territorio danés. Si una persona va a aprender un nuevo idioma extranjero y pasa el examen para ser el propietario, entonces tiene intenciones realmente serias y, lo más probable, está enfocado en trabajar en un nuevo país de residencia. El Partido Popular de la derecha, que defiende la restricción de la migración y el endurecimiento de la política migratoria, gana un creciente apoyo en Dinamarca. Sobre la base de las diferencias en las opiniones sobre la política de migración, los líderes daneses incluso entraron en polémicas con el liderazgo de la vecina Suecia, que persigue una política migratoria liberal. Cuando los políticos suecos criticaron seriamente la posición de las autoridades danesas, la representante del Partido Popular, Pia Kjsrsgaard, habló francamente: "si ellas (las autoridades suecas - aprox. autor) quiere convertir Estocolmo, Gotemburgo y Malmö en Beirut escandinavo con guerras de clanes, asesinatos bajo las leyes de la venganza y pandillas de tiranos, que actúen. Siempre podemos cerrar el puente a través del estrecho de Öresund ”.
Finlandia paga enormes beneficios a los refugiados
Hasta la segunda mitad del siglo XX. Finlandia, como la mayoría de los otros países escandinavos, no era un país atractivo para la inmigración. Además, los propios finlandeses trataron de abandonar su país y partieron en busca de ganancias en los países más desarrollados, desde la vecina Suecia hasta los Estados Unidos y Canadá. El primer gran grupo de migrantes extranjeros que llegaron a Finlandia en la segunda mitad del siglo XX fueron los refugiados políticos de 182 de Chile que abandonaron el país después del golpe militar cometido por el general Augusto Pinochet. Básicamente, estos eran representantes de la intelectualidad chilena, quienes no causaron ningún problema a la sociedad finlandesa y regresaron a su tierra natal después de que Pinochet se fuera. La siguiente ola de migración ya era más exótica: al comienzo de los 1990. Los ciudadanos de Somalia que huyeron de la guerra civil que comenzó después del derrocamiento del régimen de Mohammed Siad Barre comenzaron a entrar en Finlandia a través de Rusia. Casi al mismo tiempo, los refugiados de Yugoslavia se apresuraron a Finlandia: bosnios, albaneses, serbios, croatas que también huyeron de la guerra. Una complicación adicional de la situación migratoria siguió a la entrada de Finlandia en la Unión Europea. Primero, los trabajadores migrantes de los países de Europa del Este se apresuraron a Finlandia. En segundo lugar, desde otros países de la UE, los refugiados comenzaron a ingresar a Finlandia: iraquíes, afganos, sirios, libios, eritreos. En el año 2014, los refugiados 3650 entraron a Finlandia, principalmente de Irak, Somalia, Rusia y Afganistán. Durante los primeros cinco meses de 2015, los refugiados de 1361 ingresaron al país, principalmente desde Somalia (446) e Irak (454). Naturalmente, la aparición de varios miles de refugiados, culturalmente muy diferentes de la población finlandesa, llevó al fortalecimiento del sentimiento nacionalista en el país. Según las encuestas de opinión, 52% de los finlandeses cree que la llegada de inmigrantes al país debería ser limitada. El comportamiento de los propios migrantes contribuye a la radicalización del estado de ánimo de la población finlandesa hacia los migrantes. Entonces, en noviembre, 2015, dos inmigrantes de Afganistán violaron a una niña finlandesa, lo que provocó una oleada de críticas públicas a la política migratoria del estado finlandés. Al igual que Suecia, Finlandia actualmente está siguiendo una política de recepción de refugiados muy liberal. Así, un refugiado que llega a Finlandia recibe una asignación de 2 mil euros por persona al mes. Dado que la persona desempleada finlandesa recibe un subsidio de 800 euros. Este factor también provoca indignación de la población finlandesa.
Así, vemos que la situación migratoria en los países escandinavos contribuye al crecimiento de las tensiones sociales y políticas. El modelo más efectivo de gestión de políticas migratorias lo demuestra Dinamarca, que ha recurrido a un control estricto sobre la migración; las posiciones más vulnerables se encuentran en Suecia, Finlandia y Noruega. La solución al problema de la migración en estos países depende en gran medida de qué fuerzas políticas llegarán al poder en el futuro cercano y cómo determinarán el curso político de los estados.
Suecia - una política favorecida por los migrantes
Suecia siempre ha sido uno de los países más tolerantes para los migrantes. De vuelta en 1930-s. en Suecia, comenzó la construcción de un "estado de bienestar", cuyos principios básicos proclamaban la paz social y la consolidación de los esfuerzos de todos los habitantes del país para mejorar el bienestar y el bienestar de la población. El notorio "socialismo sueco", del que tanto se habló en los 1980-1990-s, siendo un modelo muy bueno y viable del desarrollo del país, en las cambiantes condiciones políticas, especialmente teniendo en cuenta el trasfondo transnacional de los cambios, causó muchos de los problemas del país. Entre ellos, el problema de la migración está lejos de ser el último. De vuelta a mediados del siglo XX. El gobierno sueco se ha embarcado en una actitud extremadamente leal hacia los inmigrantes extranjeros, basada en el deseo de integrarlos en la sociedad sueca en igualdad de condiciones. De hecho, todos los inmigrantes extranjeros tienen los mismos derechos que los ciudadanos suecos, excepto el derecho a votar en las elecciones parlamentarias.
Desde aproximadamente la segunda mitad del siglo XX. En los países escandinavos, hay un rápido envejecimiento de la población. Esto es consecuencia de una disminución general en la tasa de natalidad, un aumento en la edad del matrimonio, la propagación de un modelo de familia sin hijos y relaciones sexuales no tradicionales. La edad de los empleados en los países escandinavos está en constante aumento, mientras que incluso el aumento de la esperanza de vida y el aumento de la edad de jubilación no pueden resolver el problema de reducir la fuerza laboral del país. La paradoja de la situación es que, hasta el final de la Primera Guerra Mundial, Suecia no era un país anfitrión, sino un país donante de migración. Desde la situación económica en Suecia antes de principios del siglo XX. No era próspero, un número significativo de suecos optó por emigrar del país. Los principales flujos migratorios de Suecia fueron a Estados Unidos y Canadá. La salida de la población se convirtió en el problema más grave de la sociedad sueca a principios del siglo XX. - Al menos 1 / 5 partes de la población abandonaron el país. La mayoría de los campesinos suecos emigraron, lo que tuvo un efecto aún mayor en la tasa de natalidad; después de todo, en las ciudades era tradicionalmente más baja. Después de la Primera Guerra Mundial, el flujo de población de Suecia se detuvo gradualmente, y desde mediados del siglo XX. El propio país se ha convertido en un estado anfitrión. En 2008 fue hasta 13,5% de residentes suecos nacieron fuera del país, y 22% de la población eran inmigrantes o descendientes de inmigrantes en la segunda y tercera generación. Y si inicialmente los inmigrantes de Dinamarca, Noruega y Finlandia, que eran menos prósperos en ese momento, eran enviados a Suecia, que prácticamente no presentaba serias contradicciones socioculturales, hasta la segunda mitad del siglo XX. La afluencia de inmigrantes de Europa del sur y del este (Portugal, Grecia, Polonia y luego de países africanos y asiáticos) se ha intensificado. Actualmente, el grupo más numeroso de migrantes extranjeros en Suecia son personas de la vecina Finlandia que se integran fácilmente en la sociedad sueca. Sin embargo, uno no debe pensar que los finlandeses constituyen la mayoría de los inmigrantes. Colectivamente, un número mucho mayor de inmigrantes extranjeros que residen en Suecia están representados por personas de numerosos países de África, Asia y el sur de Europa. En primer lugar, se trata de albaneses y bosnios, iraquíes, iraníes, turcos, somalíes, eritreos. Son los inmigrantes africanos y asiáticos quienes demuestran las mayores diferencias culturales con los pueblos indígenas de Suecia, lo que conlleva muchos problemas y contribuye al aumento de las tensiones sociales y políticas generales en el país. Una parte significativa de los inmigrantes y países asiáticos y africanos pudieron adaptarse rápidamente a las condiciones de vida en la sociedad sueca, ocupando nichos vacantes en la economía. Por lo tanto, los inmigrantes son muy activos en áreas tales como la venta de alimentos y ropa, servicios al consumidor, vivienda y servicios comunales, negocios hoteleros, ropa, cuero y alimentos. Al mismo tiempo, dados los aspectos específicos del entorno de los migrantes, es difícil esperar que a expensas de los inmigrantes sea posible cubrir la escasez de especialistas altamente calificados en áreas de la economía tales como tecnología de la información, metalurgia, ingeniería, manufactura innovadora y de alta precisión y atención médica.
El primer problema asociado con la migración es el cambio general en la "cara social" de la Suecia moderna. La población sueca actual ya no es homogénea: los ciudadanos del país tienen orígenes muy diferentes, a veces muy exóticos. Como una parte importante de los inmigrantes prefieren no trabajar, pero viven de beneficios sociales, o llenan el nicho del trabajo duro y no calificado, el bienestar social general de la población sueca está cambiando. La proporción de lumpen y capas marginales en la población total del país está aumentando. El segundo problema relacionado con la migración es la creciente segregación de la sociedad sueca. Tanto los suecos como muchos inmigrantes luchan por el máximo distanciamiento entre ellos, lo que se asocia con numerosos estereotipos y prejuicios que existen en el entorno sueco y en el de los inmigrantes. Una parte importante de los inmigrantes que llegan a Suecia no busca asimilarse ni integrarse en la sociedad de acogida. Por el contrario, los migrantes están empezando a construir "mini-Somalia," mini-Siria "," mini-iraquí ", transformando áreas de prestigio bajo de ciudades suecas en conglomerados de coloridos enclaves étnicos. El deseo de aislamiento, a su vez, promueve la incomprensión mutua de los inmigrantes de países africanos y asiáticos y de los pueblos indígenas de Suecia. Además, la enclavización conduce inevitablemente a consecuencias tan negativas como el crecimiento de los delitos étnicos, la propagación del extremismo religioso y político, y de ambos lados. Los sentimientos religiosos extremistas se están extendiendo entre ciertos grupos de migrantes, las consignas nacionalistas se escuchan cada vez más entre la población indígena. Generaciones enteras de migrantes de Asia y África no pueden o no quieren encontrar trabajo, están marginados, se están embarcando en el camino de la actividad criminal. Dadas las condiciones de detención en las cárceles suecas, muchos migrantes, especialmente de grupos marginales, no tienen miedo de los castigos criminales. El aumento de la criminalización y el aislamiento de los migrantes contribuyen a la aparición de actitudes xenófobas en la población sueca, que en la parte más agresiva de los jóvenes suecos adopta la forma de un comportamiento extremista nacional. Teniendo en cuenta que entre los migrantes, a su vez, la proporción de hombres jóvenes es extremadamente alta, y la agresión es muy alta, los migrantes a menudo también actúan como sujetos de disturbios masivos en las calles de las ciudades suecas.
Mientras tanto, un estado social completo es posible solo si no hay desempleo masivo en el país. Al menos 80% de la población adulta del país debe tener un trabajo de pleno derecho, para que pueda hablar sobre un estado social y la justicia social. De hecho, entre los suecos, 84% de la población adulta tiene un trabajo permanente. Pero la cantidad de migrantes que trabajan no llega al 50%, la mayoría de los migrantes de países asiáticos y africanos no trabajan. Resulta que los suecos que trabajan se ven obligados a seguir llegando a los extranjeros con sus impuestos, quienes reciben beneficios sociales. El segundo punto negativo es la información estadística que indica la predisposición del entorno migrante a las formas marginales de comportamiento. Según los investigadores, la mayoría de los delincuentes condenados por los tribunales suecos por cometer delitos graves son migrantes extranjeros. En las escuelas suecas, la mayoría de los niños con bajo rendimiento también están representados por niños migrantes. Desafortunadamente, es casi imposible cambiar esta situación, especialmente porque estos indicadores se basan en razones objetivas: los que hablan mal o no tienen fluidez en los niños suecos de los migrantes están condenados a un desempeño deficiente, y los propios migrantes, que tienen valores y nociones de la vida completamente diferentes a los de la población sueca, No busques empleo. Y si lo desea, no es tan fácil para ellos encontrar trabajo, especialmente dada la falta de la educación necesaria, las calificaciones profesionales y también la falta de conocimiento o el conocimiento extremadamente deficiente de sueco.
Durante mucho tiempo, Suecia se adhirió a una política migratoria muy liberal, aceptando tanto a migrantes laborales como a refugiados y migrantes forzosos de países del Tercer Mundo. Sin embargo, esta política ha dado lugar a varios de los problemas anteriores. Pero el estado no va a abandonar la estrategia multiculturalista en general por la cual Suecia se guía en sus políticas nacionales y migratorias en las últimas décadas. Actualmente, la tasa de natalidad en Suecia ha aumentado significativamente, debido a la presencia en el territorio del país de un número significativo de grupos de migrantes de África y Oriente Medio. Según los investigadores, dentro de una o dos, máximo tres generaciones, los suecos étnicos pueden convertirse en una minoría nacional en Suecia. Resulta que en el país hay un reemplazo gradual de la población. La conciencia de esta perspectiva desafortunada contribuye a la "recuperación" gradual de una parte significativa de los votantes suecos. En opinión de la derecha sueca, el enfoque de las autoridades suecas y de la mayoría de los países de Europa occidental en su conjunto es fundamentalmente erróneo. En lugar de ayudar a crear condiciones de vida normales en África y Asia, los gobiernos europeos fomentan la migración a una Europa ya atestada, cuyo clima y recursos naturales son objetivamente peores que en los mismos países cálidos de África y Medio Oriente. La migración masiva de los países del "tercer mundo" a los países europeos desarrollados nunca resolverá la razón principal de la migración en sí misma: la terrible pobreza en los países africanos y asiáticos. La derecha sueca cree que la elite política del país, conectada con círculos políticos y económicos transnacionales, no protege los intereses de la población sueca y los coloca en el mapa en nombre de experimentos sociales muy oscuros. Las consecuencias de estos experimentos sociales son las sangrientas guerras desatadas en los países asiáticos y africanos, el éxodo de la población del Tercer Mundo de las guerras, las revoluciones y el atraso económico hacia Europa, la expansión de los movimientos extremistas en las diásporas migratorias. Las élites transnacionales quieren formar comunidades amorfas no nacionales, desprovistas de identidad nacional e identidad cultural, que representarían a los "esclavos" y "consumidores" ideales. En este caso, el liberalismo excesivo de los gobiernos suecos y otros gobiernos europeos en relación con la migración masiva al territorio de Suecia desde países africanos y asiáticos es bastante comprensible.
Con el inicio de la llegada masiva a Europa de refugiados de los países beligerantes del norte de África y Oriente Medio y de los llamados "refugiados", inmigrantes de estados pacíficos pero subdesarrollados que intentaban hacerse pasar por refugiados, un número aún mayor de extranjeros comenzó a ingresar en Suecia. Los solicitantes de asilo en Suecia, cuya población es de 10 millones, ya han sido contactados por al menos 80 miles de refugiados. La mayoría de ellos es consciente de que Suecia, de hecho, es un “paraíso para los migrantes”: existe una política migratoria muy liberal, grandes beneficios sociales y las agencias gubernamentales se centran en proteger los derechos de los migrantes que en los derechos de la población indígena. Pero gradualmente, y las autoridades suecas están comenzando a darse cuenta del peligro de la situación actual, no solo para la esfera política y sociocultural de la sociedad sueca, sino también para el mercado laboral. Por ejemplo, el Ministro de Asuntos Migratorios de Suecia, Morgan Johansson, hizo hincapié en que en la actualidad todos los países europeos deben realizar esfuerzos conjuntos para dar cabida a los refugiados de los países de África y Oriente Medio.
La mayoría de los migrantes extranjeros han vivido en Suecia por más de 10 años, 60% de ellos son ciudadanos del país y, en consecuencia, no se irán a ninguna parte, porque tienen el derecho completo de vivir en su nuevo país. En Suecia, existe la práctica de otorgar la ciudadanía después de cinco años de residencia en el país. Los críticos de la migración masiva ofrecen sus propias recetas para resolver este problema. Por lo tanto, de acuerdo con la derecha sueca, es necesario "cerrar las puertas" de inmediato y detener el experimento que ha estado ocurriendo durante décadas, convirtiendo a Suecia en un estado multicultural. El siguiente paso debe ser el desarrollo e implementación de un programa para la repatriación de migrantes extranjeros. Por ejemplo, puede usar una práctica bastante común de pagar una indemnización a los inmigrantes, sujeto a su salida del país. Presumiblemente, el gobierno sueco podrá ofrecer a medio millón de migrantes extranjeros asistencia monetaria por la cantidad de coronas 200 000 por persona. Según la derecha sueca, esta decisión no solo mejorará la situación en Suecia y aliviará las tensiones en la sociedad sueca, sino que también ayudará a los inmigrantes que regresan a casa con dinero fabuloso según los estándares de sus países de origen. Hablando de repatriación, los nacionalistas de derecha tienen en mente, sobre todo, la repatriación de personas de países musulmanes en el norte de África y Oriente Medio, que hoy constituyen más del 6% de la población de Suecia y son el grupo de la población con la tasa de natalidad más alta. Esta categoría de migrantes se caracteriza por la mayor tendencia a la segregación y la formación de enclaves étnicos, la menor adaptabilidad a las condiciones de vida en la sociedad sueca, la ausencia de un pronunciado deseo de integración y la adopción de estilos de vida y valores y actitudes ideológicas de la mayoría de la población del estado de acogida. El discurso migratorio fue más activo después de los notorios eventos en Colonia, Alemania. Al final resultó que, los delitos sexuales en Suecia, como en otros países escandinavos, se debe en gran medida a la presencia de un gran número de migrantes y refugiados. Un migrante promedio moderno de África o de Oriente Próximo y Medio Oriente: un joven 18-40 años, como regla general, no está cargado de educación, calificaciones profesionales y casi ninguna idea sobre las condiciones de vida en la sociedad de acogida, cultura, estilo de vida, valores y comportamientos de los escandinavos. poblacion
Noruega: multiculturalismo, código cultural noruego y migrantes.
La vecina Noruega es también uno de los países a donde acuden una gran cantidad de migrantes extranjeros y refugiados. Inicialmente, Noruega, al igual que Suecia, era prácticamente un estado monoétnico. Hasta mediados de la 1970-ies. la migración extranjera a Noruega estaba prácticamente ausente, pero los propios noruegos, como los suecos, emigraron a los Estados Unidos y Canadá. Los grupos de extranjeros que viven en el territorio del país (los finlandeses, los noruegos, los daneses) no se distinguían por su cultura y forma de vida del grueso de la población noruega. La situación comenzó a cambiar a finales del siglo XX. Ya por 2002 El número de inmigrantes en la estructura total de la población noruega era 6,9% de la población del país. Según las estadísticas noruegas, los inmigrantes son personas nacidas fuera de Noruega o hijos de personas nacidas fuera de Noruega. Con una población pequeña, la situación económica y social de Noruega sigue siendo extremadamente buena: el país recibe altos ingresos de la producción de petróleo y gas en el Mar del Norte, lo que le permite mantener el modelo noruego de un "estado de bienestar". En Noruega, uno de los niveles de vida más altos del mundo de la población, una esperanza de vida muy alta. Pero, como en Suecia, uno de los principales problemas del estado noruego es el envejecimiento gradual de la población. La alta esperanza de vida, combinada con las bajas tasas de natalidad, tiene el efecto de "jubilar" gradualmente a la población noruega. ¿Pero alguien necesita reemplazar a los trabajadores noruegos que envejecen? Precisamente para resolver los problemas demográficos del país, Noruega abrió una vez sus puertas a los trabajadores migrantes extranjeros. La posición pseudohumanista del gobierno noruego contribuyó al hecho de que en Noruega a partir del 1990-s. Miles de refugiados están siendo enviados desde prácticamente todos los puntos calientes del planeta. Aquí los refugiados extranjeros no solo encuentran refugio, sino también beneficios sociales muy altos. ¿Por qué la política del gobierno noruego puede llamarse pseudohumanista? Sí, porque Noruega es miembro de la OTAN, un aliado estratégico desde hace mucho tiempo de los Estados Unidos y, por lo tanto, cómplice de numerosos crímenes de guerra del gobierno estadounidense contra los pueblos de Yugoslavia, Irak, Libia, Siria y varios otros estados. Pero, en lugar de mostrar un genuino humanismo y protestar contra la política agresiva de los EE. UU., Promover la paz en la tierra, el gobierno noruego no está indignado por los bombardeos de los estados asiáticos y africanos, sino que está listo para aceptar a las personas que huyen de las guerras estadounidenses. La primera ola numerosa de refugiados se apresuró a Noruega en 1994. del territorio de la antigua Yugoslavia, donde entonces había una guerra sangrienta entre los serbios y los croatas, los serbios y los bosnios, los serbios y los albaneses. La consecuencia de la guerra en los Balcanes fue la llegada a Noruega de miles de refugiados bosnios en 11. Para los cinco millones de noruegos, no es una figura tan pequeña. Entonces los refugiados de Irak, Afganistán, Somalia, Siria comenzaron a llegar a Noruega.
Gradualmente, la presencia de un gran número de personas educadas en una cultura completamente diferente e inconsciente de las reglas de comportamiento en Noruega y en general en la sociedad europea se convirtió en un problema muy grande para Noruega. Ella marcó de manera desafiante y vívida al notorio Andreas Breivik. Como se sabe, era un ardiente oponente de la migración, un partidario de los puntos de vista de la derecha, pero prefirió actuar como un terrorista individual a principios del siglo veinte. El rodaje de ochenta personas le garantizó fama mundial, llamó la atención sobre los problemas de la migración en Noruega y en Europa en general, pero al mismo tiempo desacreditó al movimiento nacionalista, obligándolo a disociarse de la acción de Breivik. Por supuesto, Breivik, como persona extraordinaria, aportaría mucho más beneficio a su país, si no tomara el camino de la delincuencia, convertiría su actividad y determinación en el plano de la actividad política, incluso parlamentaria, o incluso extraparlamentaria. Pero entre la parte de los noruegos, el hecho de Breivik encontró al menos un entendimiento. El hecho es que hay dos problemas agudos en el país: la incompatibilidad cultural de los migrantes y la población indígena y la mayor criminalización del entorno de los migrantes. El segundo problema, en general, proviene del primero. Gran parte de los migrantes, especialmente los que llegan de África y los países del Medio Oriente, no tienen la intención de integrarse en la sociedad noruega. Además, los migrantes en todas las formas posibles muestran desprecio por las costumbres locales, las normas de comportamiento, la población local. La policía en la capital noruega, Oslo, admite que la mayoría de las violaciones y otros delitos sexuales son cometidos por migrantes. En áreas donde los migrantes comienzan a representar el 30% de la población y más, hay un flujo de salida de la población noruega. Actualmente, solo los inmigrantes de los países musulmanes del Medio Oriente y África en Oslo constituyen al menos el 10% de la población. Hasta la mitad de ellos no hablan noruego, lo que también afecta las perspectivas de su empleo. Al igual que en Suecia, muchos migrantes no trabajan y prefieren vivir con beneficios o ingresos criminales. Un peligro aún más grave para la sociedad noruega es la difusión de opiniones religiosas extremistas entre los migrantes. Entre los migrantes africanos y del Medio Oriente, hay propagandistas de organizaciones radicales, incluidas las asociadas con el movimiento clandestino internacional del terrorismo. En 2013 fue La Agencia de Inteligencia Noruega ha establecido que docenas de inmigrantes somalíes que viven en el país son enviados a los países del norte de África y Oriente Medio para participar en las hostilidades del lado de grupos terroristas radicales. Los jóvenes migrantes que viven en Noruega parecen ser refugiados que llegaron al país con el objetivo de evitar los horrores de la guerra, pero pronto se unen a las filas de militantes que luchan en todo el mundo.
Por otro lado, en Noruega, como en otros países europeos, una parte significativa de los migrantes africanos y del Medio Oriente tienden a segregarse, tiende a aislarse de la población local. En las diásporas cerradas, existe un sentimiento de confrontación entre los propios y los demás, y la sociedad receptora se percibe como un mundo "alienígena" hostil, a pesar de las políticas migratorias y sociales que son liberales y bastante amigables con los extranjeros. El autoaislamiento de las diásporas migrantes, a su vez, genera entre ellos el deseo de preservar la identidad nacional por cualquier medio, por supuesto, que la identidad religiosa en este caso adquiera un papel muy importante. Es en el entorno de los migrantes donde los predicadores radicales son activos y tienen gran influencia en los jóvenes migrantes, no solo la primera, sino también la segunda e incluso la tercera generación de migrantes. Después de la masacre emprendida por Breivik, las autoridades noruegas recurrieron a un endurecimiento gradual de la política migratoria. Aunque esta decisión fue contribuida no tanto por las acciones de Breivik como por el análisis del sentimiento en la propia sociedad noruega. Según datos de investigación sociológica, más de la mitad de los noruegos están a favor de restringir la migración al país. Por otro lado, el sistema de garantías sociales que Noruega ofrece a los migrantes se convierte gradualmente en un gasto general para el presupuesto noruego, dado que el número de migrantes y refugiados solo aumenta y el número de contribuyentes noruegos no aumenta. Por lo tanto, es probable que en Noruega, tarde o temprano, haya un cambio notable en el curso político del país, que inevitablemente afectará la política de migración del estado noruego. Además, la política de migración de Noruega, que también se centra en el paradigma multicultural, a diferencia del multiculturalismo sueco, todavía permite la asimilación por parte de los migrantes del "código cultural noruego". La cuestión es, ¿los migrantes acuerdan aprender este código cultural y volverse culturalmente noruegos? Hasta ahora, la situación general en Noruega indica que una proporción significativa de los migrantes no busca la integración en la sociedad noruega.
La política antiinmigratoria de Dinamarca.
Al igual que Suecia y Noruega, Dinamarca es uno de los estados más prósperos social y económicamente de Europa. Hasta hace poco, Dinamarca también era prácticamente un país monoétnico, sin embargo, en la segunda mitad del siglo XX. Comenzó a atraer migrantes extranjeros. Al igual que otros países nórdicos, Dinamarca está experimentando una cierta falta de especialistas altamente calificados asociados con el envejecimiento de la población danesa. Sin embargo, los migrantes que llegan al país no pueden cubrir esta deficiencia. Pero los extranjeros ocupan esos lugares de bajo prestigio y de baja remuneración en los que la gran mayoría de los daneses no aceptan trabajar. En particular, hasta el 80% de trabajadores en el negocio de restaurantes y hoteles, que atienden a la población son migrantes extranjeros. Más del 30% de los migrantes extranjeros están empleados en el campo de la limpieza, la vivienda y los servicios comunitarios y de servicios al consumidor. En principio, la dispersión de migrantes por sectores específicos de la economía en Dinamarca también difiere poco de la situación en Suecia, Noruega y otros países europeos desarrollados.
Pero, a diferencia de Suecia y Noruega, Dinamarca tiene una de las políticas de control de inmigración más estrictas. Hasta cierto punto, Dinamarca puede ser un ejemplo para sus vecinos del norte sobre cómo construir una política migratoria en las condiciones modernas. En el siglo 9 La política migratoria del Estado danés se endureció significativamente. Actualmente, un extranjero que se encuentra en Dinamarca puede ser deportado permanentemente del país por cualquier delito, independientemente de si tiene permiso de residencia o incluso bienes inmuebles en el país. Si un inmigrante extranjero ha vivido en Dinamarca durante menos de nueve años, puede ser deportado del país por cualquier delito castigado con seis meses de prisión. Los inmigrantes que hayan estado en Dinamarca durante más de XNUMX años pueden ser expulsados del país por cometer un delito grave contra una persona o en el ámbito del tráfico de drogas. El endurecimiento de la política migratoria del Estado danés fue el resultado del problema de la penetración en el país de inmigrantes de estados africanos y asiáticos, que tienen enormes diferencias en la esfera cultural con respecto a la mayor parte de la población del país. Como en otros países escandinavos, a Dinamarca se envían refugiados de los países en guerra de Asia y África, inmigrantes laborales.
Solo al inicio de 2015 3 359 buscó refugio en Dinamarca, la mayoría de los cuales eran personas de Siria, así como de Somalia, Irán y Afganistán. Sin embargo, a diferencia de otros países de la UE, Dinamarca declaró su falta de voluntad para unirse a la política de concesión de cuotas para la estancia de refugiados de los países del Tercer Mundo. Por lo tanto, el gobierno danés ha introducido nuevas medidas destinadas a restringir las políticas migratorias y reducir la cantidad de beneficios pagados a los refugiados. Pronto, la reticencia de Dinamarca a colocar a los refugiados en su territorio fue entendida por los mismos refugiados: actualmente la mayoría de los refugiados de Siria, Irak, Afganistán, Somalia y otros países están caminando por Dinamarca, dirigiéndose a Finlandia y Suecia. Suecia ha acordado proporcionar un permiso de residencia a todos los refugiados de Siria, por lo que numerosos flujos de refugiados prefieren seguir a través de Dinamarca, no registrarse en este país. Los parlamentarios daneses también propusieron una medida muy interesante y controvertida, recibida hostil por el público europeo de izquierda liberal: los diputados del país propusieron retirar de los refugiados artículos valiosos por un valor superior a 400 euros. Según los diputados daneses, es posible cubrir parcialmente los costos de mantener centros para el alojamiento de refugiados, y los parlamentarios rechazan las críticas a los opositores, alegando que los daneses indígenas venden cosas caras si quieren recibir beneficios sociales estatales. Otra medida muy efectiva para limitar la migración, emprendida por el liderazgo danés: el requisito del conocimiento obligatorio del idioma danés por parte de los migrantes que desean establecerse en el país. Dado que Dinamarca no ha tenido colonias durante mucho tiempo, y la mayoría de los inmigrantes ingresan a países que nunca han tenido nada que ver con Dinamarca, este requisito es muy difícil de cumplir. Por lo tanto, sin duda, su efectividad en términos de regular el número de migrantes en el territorio danés. Si una persona va a aprender un nuevo idioma extranjero y pasa el examen para ser el propietario, entonces tiene intenciones realmente serias y, lo más probable, está enfocado en trabajar en un nuevo país de residencia. El Partido Popular de la derecha, que defiende la restricción de la migración y el endurecimiento de la política migratoria, gana un creciente apoyo en Dinamarca. Sobre la base de las diferencias en las opiniones sobre la política de migración, los líderes daneses incluso entraron en polémicas con el liderazgo de la vecina Suecia, que persigue una política migratoria liberal. Cuando los políticos suecos criticaron seriamente la posición de las autoridades danesas, la representante del Partido Popular, Pia Kjsrsgaard, habló francamente: "si ellas (las autoridades suecas - aprox. autor) quiere convertir Estocolmo, Gotemburgo y Malmö en Beirut escandinavo con guerras de clanes, asesinatos bajo las leyes de la venganza y pandillas de tiranos, que actúen. Siempre podemos cerrar el puente a través del estrecho de Öresund ”.
Finlandia paga enormes beneficios a los refugiados
Hasta la segunda mitad del siglo XX. Finlandia, como la mayoría de los otros países escandinavos, no era un país atractivo para la inmigración. Además, los propios finlandeses trataron de abandonar su país y partieron en busca de ganancias en los países más desarrollados, desde la vecina Suecia hasta los Estados Unidos y Canadá. El primer gran grupo de migrantes extranjeros que llegaron a Finlandia en la segunda mitad del siglo XX fueron los refugiados políticos de 182 de Chile que abandonaron el país después del golpe militar cometido por el general Augusto Pinochet. Básicamente, estos eran representantes de la intelectualidad chilena, quienes no causaron ningún problema a la sociedad finlandesa y regresaron a su tierra natal después de que Pinochet se fuera. La siguiente ola de migración ya era más exótica: al comienzo de los 1990. Los ciudadanos de Somalia que huyeron de la guerra civil que comenzó después del derrocamiento del régimen de Mohammed Siad Barre comenzaron a entrar en Finlandia a través de Rusia. Casi al mismo tiempo, los refugiados de Yugoslavia se apresuraron a Finlandia: bosnios, albaneses, serbios, croatas que también huyeron de la guerra. Una complicación adicional de la situación migratoria siguió a la entrada de Finlandia en la Unión Europea. Primero, los trabajadores migrantes de los países de Europa del Este se apresuraron a Finlandia. En segundo lugar, desde otros países de la UE, los refugiados comenzaron a ingresar a Finlandia: iraquíes, afganos, sirios, libios, eritreos. En el año 2014, los refugiados 3650 entraron a Finlandia, principalmente de Irak, Somalia, Rusia y Afganistán. Durante los primeros cinco meses de 2015, los refugiados de 1361 ingresaron al país, principalmente desde Somalia (446) e Irak (454). Naturalmente, la aparición de varios miles de refugiados, culturalmente muy diferentes de la población finlandesa, llevó al fortalecimiento del sentimiento nacionalista en el país. Según las encuestas de opinión, 52% de los finlandeses cree que la llegada de inmigrantes al país debería ser limitada. El comportamiento de los propios migrantes contribuye a la radicalización del estado de ánimo de la población finlandesa hacia los migrantes. Entonces, en noviembre, 2015, dos inmigrantes de Afganistán violaron a una niña finlandesa, lo que provocó una oleada de críticas públicas a la política migratoria del estado finlandés. Al igual que Suecia, Finlandia actualmente está siguiendo una política de recepción de refugiados muy liberal. Así, un refugiado que llega a Finlandia recibe una asignación de 2 mil euros por persona al mes. Dado que la persona desempleada finlandesa recibe un subsidio de 800 euros. Este factor también provoca indignación de la población finlandesa.
Así, vemos que la situación migratoria en los países escandinavos contribuye al crecimiento de las tensiones sociales y políticas. El modelo más efectivo de gestión de políticas migratorias lo demuestra Dinamarca, que ha recurrido a un control estricto sobre la migración; las posiciones más vulnerables se encuentran en Suecia, Finlandia y Noruega. La solución al problema de la migración en estos países depende en gran medida de qué fuerzas políticas llegarán al poder en el futuro cercano y cómo determinarán el curso político de los estados.
información