Military Review

¿Cómo ofreció Washington a Uzbekistán para unirse a la "coalición antiterrorista" propuesta?

51
La semana pasada, el ministro de Relaciones Exteriores de Uzbekistán, Abdulaziz Kamilov, fue invitado a Washington. La reunión con él fue originalmente llevada a cabo por el Subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asia del Sur y Central (una especie de "equivalente asiático" de Victoria Nuland) Nish Desai Biswal. También hubo reuniones con otros funcionarios del gobierno de los Estados Unidos.


¿Cómo ofreció Washington a Uzbekistán para unirse a la "coalición antiterrorista" propuesta?


De una breve declaración oficina de prensa Ministerio de Relaciones Exteriores de Uzbekistán:
La delegación de la República de Uzbekistán encabezada por el Ministro de Relaciones Exteriores Abdulaziz Kamilov, quien se encuentra en los Estados Unidos en relación con la participación en la sexta ronda de consultas políticas uzbekas, celebró reuniones bilaterales en Washington, DC con el director principal para Asia del Sur del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Peter Lavoi, y. . El subsecretario de Estado para Asuntos Políticos Thomas Shannon, la viceministra de Energía Elizabeth Sherwood-Randal y la secretaria de Estado adjunta para Asia del Sur y Central, Nisha Desai Biswal.

El estado de las relaciones en diversas esferas se discutió con énfasis en las perspectivas de su desarrollo progresivo, así como algunos problemas internacionales y regionales.

Los miembros de la delegación uzbeka también celebraron reuniones y negociaciones con representantes de varios ministerios y departamentos de los Estados Unidos.


Además, los políticos uzbekos en los Estados Unidos se reunieron con la subsecretaria de Estado Heather Higgenbottom, durante la cual se discutieron los problemas de interacción entre Tashkent y Washington.

¿Cuál fue la agenda principal durante los contactos uzbeko-estadounidenses? Según las agencias de noticias de los dos estados, había varias líneas temáticas, pero entre ellas el tema de la seguridad regional en Asia Central, y la "seguridad" en su contexto, que es entendido por los Estados Unidos de América, se destacó. Según algunos datos, se planteó la pregunta de que una grave amenaza proviene de Uzbekistán en el territorio afgano, especialmente como resultado de la intensificación de los llamados militantes del Estado Islámico en el norte de Afganistán.

Los "socios" estadounidenses dejaron en claro a la delegación uzbeka que Uzbekistán y su vecino Turkmenistán, que se declararon estados no pertenecientes al bloque, "se sometieron a un ataque terrorista" en Asia Central. Al mismo tiempo, otro estado vecino de Uzbekistán, Tayikistán, no fue mencionado, ya que está ubicado en la OTSC, y los Estados Unidos, al parecer, están tratando de "hacer una oferta que no puede ser rechazada" precisamente a los estados de la región que tienen una gran confianza en mantener su propia Estado de no bloqueo.

¿Cuál es la propuesta que viene a Tashkent del oficial de Washington? Y consistió en el hecho de que a Uzbekistán se le ofreció "actuar como un frente antiterrorista unido" en la región. El lugar de los principales "en el frente" americanos "socios", por supuesto, reserva.

Dicha propuesta de los funcionarios de Washington a Uzbekistán parece particularmente interesante, aunque solo sea porque los propios estadounidenses han estado sentados en Afganistán durante más de 14 años, no tomando ninguna acción activa no solo en la lucha armada contra el terrorismo, sino en bloquear los canales de ganancias recibidos por los militantes, incluida la principal - tráfico de drogas (no en relación con los talibanes). Además, durante el tiempo de la operación "antiterrorista" estadounidense en Afganistán, las áreas de crecimiento de la adormidera "cultural" se multiplicaron por diez. Además, recientemente, literalmente cada día, se están agregando nuevos kilómetros cuadrados de territorio, controlados por varios grupos terroristas, incluidas las pandillas talibanes y el llamado Estado Islámico.

Y en este contexto (en el contexto de, si no es del absoluto, el apoyo de Estados Unidos a los militantes, al menos por una "falta de voluntad" constante para interferir con los militantes), Estados Unidos sugiere que Uzbekistán se una a la "coalición anti-Igilov". "Bueno, en esa misma coalición que, en más de 1,5, su operación en Siria e Irak fue destruida, como escriben los súper veraces medios de comunicación estadounidenses, como tantos 40 miles de igilovtsevs ... Y la coalición militante destruyó tan activamente que el número de aquellos creció constantemente, las áreas de los territorios que ocupan ... No debemos olvidarnos de la otra "hazaña" de la coalición, solo en la región en la que proponen que Uzbekistán imponga un "orden" regional a las autoridades estadounidenses, en Afganistán. Estamos hablando del bombardeo del hospital de la organización internacional "Médicos sin Fronteras" en Kunduz. Por este crimen de guerra, los Estados aún no han hecho una disculpa básica.

Aparentemente, teniendo en cuenta todos estos hechos del "éxito de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo internacional", el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uzbekistán, Abdulaziz Kamilov, encontró la fuerza para decirle a sus amigos estadounidenses: "no". Me alegra que Uzbekistán tenga suficientes cabezas brillantes entre las elites políticas, que saben que si Estados Unidos acusa al Presidente Karimov de violar los derechos y libertades de los ciudadanos y al mismo tiempo invitan a su coalición a "luchar contra Daisy (IG)", como dicen. espera delgado Después de todo, si el funcionario Tashkent aceptara la propuesta de los Estados Unidos, esto permitiría a los Estados desplegar al menos su nueva base militar en Uzbekistán y, en el mejor de los casos, con las manos de los mismos militantes afganos parcialmente controlados para transferir el caos político y las operaciones militares al mismo Uzbekistán.

Será importante recordar aquí que el presidente de Uzbekistán, Islam Karimov, declaró en un momento que Uzbekistán no se uniría a las coaliciones político-militares, y que tampoco permitiría el despliegue de bases militares extranjeras en el territorio del país, ya que no permitiría la participación de las fuerzas armadas de Uzbekistán en conflictos armados. países Formalmente, estas declaraciones del presidente Karimov ya han recibido el estatus de ley estatal.

Pero, después de todo, a los Estados Unidos, como es bien sabido, no les gusta mucho cuando un estado les responde que "no".

Y luego, "de repente" en Radio Ozodlik (la rama uzbeka de Radio Liberty) con una especie de actividad frenética (incluso en el contexto de versiones anteriores) comenzó a publicar materiales que estaban claramente destinados a desacreditar a las autoridades uzbekas. Materiales escritos, por supuesto, por activistas ... En vísperas de сайте la estación de radio publicó material sobre cómo "monstruos en el poder" (esto es una cita) que sancionó el corte de plátanos en Tashkent, y la gente "no como una bandada de ovejas, sino ovejas sumisas, pero como una escuela de peces silenciosos (...) espera condenadamente una sartén" (esto tambien cita).

Cortar árboles de aviación es, por supuesto, bastante malo, pero solo publicaciones de este tipo de materiales con conclusiones sobre la necesidad de barrer el poder de Uzbekistán. ¿No es este otro intento de incendiar el país usando absolutamente, disculpa la jerga, la razón de la izquierda? ... El tema de las revoluciones de color organizadas por los Estados , claramente no agotado.

¡Pero Tashkent por una posición audaz e independiente en los contactos con los Estados Unidos, como dice la juventud, es cinco puntos! Pero también para relajarse, considerando que el tema de la "propuesta estadounidense" se ha agotado, Tashkent también es inútil.
autor:
Fotos utilizadas:
Www.flickr.com
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 26 января 2016 06: 26 nuevo
    +6
    Este hediondo medio cadáver de Merikatos "producirá" color y otras revoluciones en todas partes. La cola es para Uzbekistán.
    1. Don karleone
      Don karleone 26 января 2016 09: 01 nuevo
      +1
      Prepararon el escenario para la migración de uzbekos al extranjero, según los rusos que tienen, manos doradas. riendo
      1. Titanumida
        Titanumida 26 января 2016 11: 55 nuevo
        0
        Ofendido a expensas de las manos doradas, no todos los constructores uzbekos
        1. Don karleone
          Don karleone 26 января 2016 17: 01 nuevo
          +1
          Ofender a los uzbekos ... no. No debes ofender a aquellos con quienes comiste del mismo plato
          1. talgat
            talgat 26 января 2016 18: 33 nuevo
            +4
            No tenemos contradicciones ni tensiones con la vecina Uzbekistán, la gente va y viene, el comercio continúa, etc.

            Me alegraría ver vecinos amistosos con nosotros en la misma unión económica, esto es bueno para el comercio y el comercio, el mercado común siempre es rentable.

            Y en un bloque militar, un retorno a la CSTO fortalecería la estabilidad tanto dentro como fuera de la república, en conjunto siempre es más seguro. Uzbekistán tiene un gran ejército, Kazajstán actualiza la aviación y la defensa aérea con equipos modernos: juntos serían más fuertes que por separado.
            1. Kasym
              Kasym 26 января 2016 22: 07 nuevo
              +1
              ¡Hola Talgat! ¿Por qué Tashkent necesita tal coalición? Tienen un "compatriota", de etnia uzbeka, es el general Dostum, un líder completamente legítimo (y no una especie de Al-Qaeda o Daesh) en Afganistán. Si es necesario, ellos (uzbecos) simplemente lo "comprarán" y lo pondrán en la "guardia de la Patria". ¡Hará más allí que cualquier coalición! No pide dinero, le da un arma. Bueno, Tashkent dará más asistentes (Uzbekistán no se volverá más pobre). No entiendo por qué no usamos tales métodos. ¿Estamos esperando que los estadounidenses se vayan? Y allí el sobrino de Masud (tayiko) también gobierna en lugar del León de Panjshir; tampoco le importa ser amigo. Y todos los vecinos pueden participar en el acuerdo: la República Popular China, India, Irán, Pakistán. Aparentemente, nuestros líderes decidieron "sumergir" a los yanquis más profundamente en sus basuras, dejar que ellos mismos, mientras se sientan allí, digieran su política exterior. Y cuando se vayan, entonces todo debe hacerse allí con manos locales.
              Karimov entiende todo esto, y ya quemado con la base. Entonces la respuesta de Tashkent es lógica. En caso de peligro, armará a Dostum, podrá fortalecer a sus combatientes y luchará en Afganistán, y no en casa. Esta es una mejor opción que una coalición con Yankees poco confiables. Hay otra opción para Tashkent con el CSTO: los vecinos no tolerarán un ataque contra Uzbekistán, sino con un propósito. ¿Pero quién puede atacar abiertamente así? Los talibanes: estoy seguro de que si se quita el poder, ¿será necesario reconocer a los vecinos para la legalización? Y los uzbekos mismos todavía pueden ceder en el cuello, el país más numeroso de la región. DAISH? Estarán mojados allí, si llegan al poder ahora, hay suficientes personas así. Por lo tanto, todos estos son espantapájaros de los Estados Unidos. Solo ellos pueden organizar una provocación allí con un ataque a los países de Asia Central. Los matones solo son capaces de ataques terroristas, y no un choque directo, especialmente con Uzbekistán. hi
              1. Kasym
                Kasym 26 января 2016 22: 49 nuevo
                +1
                Talgat, en realidad tengo tales pensamientos sobre Afganistán. Si los Yankees se van, entonces la guerra civil comienza de inmediato. Los pastunes y los pakistaníes apoyarán a los talibanes, los uzbecos de Dostum, sus tayikos y sus iraníes. Y todos se esforzarán por crear un búfer en la frontera que no arroje a casa. ¿Entonces ahora tenemos que resolver el problema, en términos de qué hacer después de los Yankees? Y lo principal son las armas y municiones. Mientras los yanquis están armando a las fuerzas armadas afganas, ellos, a su vez, suministran espíritus de todas las tendencias (según la experiencia de la URSS): no podemos hacer nada. Por lo tanto, todos los vecinos deben aceptar por unanimidad que no deben equipar a nadie con armas y municiones. Y si todavía hay una opción difícil (guerra civil), generalmente cierre las fronteras a todos los vecinos. Después de un par de meses, no habrá pan (amenaza de hambre), tal vez en lugar de amapola comenzarán a cultivar trigo y no antes de la guerra.
                Washington no ha logrado ningún objetivo en Afganistán. Los talibanes, en caso de retirada de la OTAN, también comenzarán a dominar y luchar por el poder. Así que los Yankees están sentados allí, no pueden moverse, hay pocas tropas que controlar. Irse es una vergüenza y un daño reputacional, inaceptable; el resultado es cero en Afganistán "cueva". Situación de estancamiento. De ahí esa "actividad" con Uzbekistán y Turkmenistán. hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 26 января 2016 14: 49 nuevo
      +3
      Los uzbekos siempre han sido más civilizados que el resto de Asia central. Y no es de extrañar que los estados se separaron allí.
    4. pescador2
      pescador2 26 января 2016 21: 56 nuevo
      0
      No esperes!
  2. rotmistr60
    rotmistr60 26 января 2016 06: 58 nuevo
    +5
    Pero Tashkent tampoco necesita relajarse, considerando que el tema de la "propuesta estadounidense" se ha agotado.

    Estoy completamente de acuerdo con el autor. Si Estados Unidos tiene los ojos puestos en una región, no retrocederán hasta que creen caos allí, o se pongan bien en los dientes. Pero incluso en este caso, con un profundo rencor contra un malentendido de sus objetivos mundiales, continuarán cometiendo cosas desagradables.
    1. aszzz888
      aszzz888 26 января 2016 10: 48 nuevo
      0
      rotmistr60 (3) SU hoy, 06: 58
      Pero Tashkent tampoco necesita relajarse, considerando que el tema de la "propuesta estadounidense" se ha agotado.
      Totalmente de acuerdo con el autor. Si Estados Unidos tiene el ojo puesto en una región, no se rendirá hasta que creen caos allí o se recuperen.


      Mejor inmediatamente a los dientes. Batir hasta los indígenas y no volar! riendo
      1. rotmistr60
        rotmistr60 26 января 2016 12: 09 nuevo
        0
        Tienes razón, pero Asia Central no puede permitirse ese placer. Por lo tanto, Uzbekistán se negó cortésmente.
  3. Titanumida
    Titanumida 26 января 2016 06: 58 nuevo
    +8
    No tendremos revoluciones de color. Ir a oppa
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 26 января 2016 10: 46 nuevo
      +6
      Realmente lo intentas, y te apoyaremos :)
    2. Lelek
      Lelek 26 января 2016 12: 08 nuevo
      +3
      Cita: Titanumid
      No tendremos revoluciones de color. Ir a oppa


      Dios te dé la razón. Y conducir "Radio Ozodlik" hasta el cuello. Esté atento a los choques recientes y a quienes los iniciaron.
    3. bazilio
      bazilio 26 января 2016 16: 08 nuevo
      +1
      Cita: Titanumid
      No tendremos revoluciones de color. Ir a oppa

      No será. no solo regado por la élite, sino también entre los ciudadanos comunes, no hay tantos tontos que agitarían la revolución
    4. El comentario ha sido eliminado.
  4. Lumumba
    Lumumba 26 января 2016 07: 04 nuevo
    +3
    ¿Cómo ofreció Washington a Uzbekistán para unirse a la "coalición antiterrorista" propuesta?


    Pahan ofrece un techo. De lo contrario habrá problemas.
    1. Caballero
      Caballero 26 января 2016 11: 07 nuevo
      +3
      Pahan deja que otros ofrezcan)))
  5. parusnik
    parusnik 26 января 2016 07: 32 nuevo
    +7
    Islam Karimov se irá ... esperará la próxima revolución de "colores" o "flores" ... Ahora, como en el mundo, o con Rusia, de manera confiable y firme, o con los Estados Unidos ... Montado en dos caballos, el asiento se romperá ... , los caballos pisotearán ...
  6. Krieg_XIII
    Krieg_XIII 26 января 2016 08: 05 nuevo
    +6
    Ya alguien, pero Karimov no está acostumbrado a jugar a la democracia.
    Todos estos "activistas" se enfrentarán a un destino poco envidiable si los estados continúan presionando al oficial Tashkent.
    1. Apsit
      Apsit 26 января 2016 12: 04 nuevo
      +1
      Cita: Krieg_XIII
      Ya alguien, pero Karimov no está acostumbrado a jugar a la democracia.

      Sí, sí, fue el caso en Fergana ... Pero el tiempo está pasando y la gente está envejeciendo. Y Karimov ya no es lo que era antes. Y tampoco había receptores. El Este es un asunto delicado, y donde es delgado allí, como saben, está roto.
      1. Titanumida
        Titanumida 26 января 2016 15: 17 nuevo
        0
        ¿Y qué pasará si Moscú tiene una situación idéntica? Recientemente, a los oficiales del FSB se les permitió disparar en multitudes. A veces tienes que usar la fuerza contra terroristas
      2. pescador2
        pescador2 26 января 2016 22: 04 nuevo
        -1
        Las crestas de los chacales rompen la posición y DAD gracias y salud.
  7. Audaz
    Audaz 26 января 2016 08: 22 nuevo
    -3
    Y por qué no atacarlos primero y cerrar la boca con eso, e incluso entonces han perdido por completo su miedo y hacia dónde mira realmente la ONU. Es necesario que todos los estados se reúnan y escriban una carta a las Naciones Unidas sobre América sobre lo que hace y provoca el país Hoas y la guerra en otros.
    1. 2С5
      2С5 26 января 2016 08: 42 nuevo
      +6
      ... ONU es América ... ¿Qué eres, mi amigo, haber nacido ayer o qué? ONU, OSCE, FMI, UE y otras oficinas de distribución, colgando en el escenario mundial 99,99999 ..% abortos espontáneos, abortos, hijastros, obras, riñones, etc.
    2. pescador2
      pescador2 26 января 2016 22: 05 nuevo
      0
      El tiempo del enema no ha llegado
  8. tomeng
    tomeng 26 января 2016 08: 31 nuevo
    +6
    ¡Esperen, hermanos uzbekos!
    1. Titanumida
      Titanumida 26 января 2016 10: 07 nuevo
      +3
      Gracias por el apoyo, espera. Mejor un hermano ruso cerca que en el cielo
  9. askort154
    askort154 26 января 2016 08: 31 nuevo
    +8
    Karimov ya es científico. Coquetear con los estadounidenses en los años 90, casi terminó en desastroso para él.
    Destruyó duramente el embrión de la "revolución del color" y decidió aislarse tanto de Estados Unidos como de Rusia.
    Los estadounidenses están tratando de hacer una segunda carrera.
    1. Makarick
      Makarick 26 января 2016 12: 28 nuevo
      +12
      Soy ruso. Vivo toda mi vida en Uzbekistán. Diré que no necesito una democracia estadounidense barata. Karimov es un político y estadista muy sabio. De hecho, tenemos un gran crédito por su cielo pacífico. Hay muchos ejemplos. En las elecciones Voté por el presidente conscientemente sin ninguna agitación. Por supuesto, alguien hablará de una vida difícil ... pero ¿dónde es fácil? Pero para ser honesto, no soy una persona rica. Más bien, la clase media. Sobre la base de la nacionalidad, no hay signos de opresión. Incluso lo contrario. Lo principal es ser un profesional en mi negocio. ejemplo simple (necesito aprender Khokhlam) con un idioma estatal (idioma estatal-uzbeko. ya tiene 25 años) TODOS los documentos oficiales se traducen al ruso. Si es necesario llamar a un traductor sin problemas. Hablo uzbeko conversacional, pero el literario .k. muchas palabras perciben de oído
      1. Titanumida
        Titanumida 26 января 2016 15: 20 nuevo
        0
        Estoy completamente de acuerdo. La democracia absoluta conducirá a una casa. Amamos a Karimov como amas a Putin.
  10. Belousov
    Belousov 26 января 2016 08: 49 nuevo
    0
    Karimov está aguantando, pero ¿cuánto durará? Está claro que los estados no se rendirán hasta que organicen allí otra serie de caos "controlado". Y aquí tendríamos que apurarnos y arrastrarlo pulcramente hacia nosotros, al menos al estado de "neutralidad benevolente".
    1. Caballero
      Caballero 26 января 2016 11: 04 nuevo
      0
      ¿Por qué no consideras como un socio confiable? No te preocupes y no exageres, sino solo un socio?
      1. alicante11
        alicante11 26 января 2016 13: 23 nuevo
        +1
        ¿Por qué no consideras como un socio confiable? No te preocupes y no exageres, sino solo un socio?


        Y esto no sucede, Uzbekistán es un país demasiado insignificante para que las Grandes Potencias lo reconozcan como su socio. No se ofenda, pero los peces pequeños son alimento para los grandes. Por supuesto, también hay vida en simbiosis. Pero la simbiosis todavía implica una relación muy estrecha de "socios".
        1. Caballero
          Caballero 26 января 2016 13: 31 nuevo
          0
          Estoy de acuerdo, pero también es necesario tener en cuenta la posición geográfica de Uzbekistán y su influencia en esta región, y hoy, Uzbekistán tiene alianzas con la Federación Rusa en muchas áreas.
        2. Titanumida
          Titanumida 26 января 2016 15: 25 nuevo
          0
          No es un país tan pequeño como dices. Imagina una ubicación geográfica. La base militar de los estadounidenses o la OTAN es potencialmente mucho más peligrosa que las bases en los Estados bálticos.
          1. alicante11
            alicante11 26 января 2016 15: 41 nuevo
            0
            No es un país tan pequeño como dices. Imagina una ubicación geográfica. La base militar de los estadounidenses o la OTAN es potencialmente mucho más peligrosa que las bases en los Estados bálticos.


            En general, significó una importancia político-militar y económica. La importancia geoestratégica no afecta en modo alguno la importancia o insignificancia de un país como "socio". En general, Europa y los naglo-sajones en este caso actúan de manera muy simple: si la cabeza de puente intenta concebirse a sí misma como un socio, simplemente viene y se apodera. Puede encontrar una lista de estos "socios" en la Web. Y esto aún no te ha sucedido por una razón banal, estás demasiado cerca de las fronteras de Rusia. Así que no es muy inteligente por su parte organizar la "neutralidad".
            1. Caballero
              Caballero 27 января 2016 08: 55 nuevo
              0
              ¿Pero para nosotros entrar en algún bloque si tenemos acuerdos bilaterales, en particular con la Federación de Rusia?
          2. pescador2
            pescador2 26 января 2016 22: 12 nuevo
            0
            Fue tan rápido, los Estados Unidos se presentan así (eres tan genial)
      2. VL33
        VL33 26 января 2016 13: 42 nuevo
        0
        No sucede así. Ya sea en blanco o negro, resulta que será necesario tomar una decisión con quién y cómo continuar. Él es gris en todas partes es gris, quizás un poco blanco y un poco negro. Urkaina ha demostrado su carácter y asociación de múltiples vectores. Como dicen cuánto no se enrolla la cuerda, la verdad triunfará de todos modos. Los basmachis también tenían su propia verdad, pero la moraleja de esta fábula es que la verdad de las personas asesinadas resultó ser blanca. :))
  11. parusnik
    parusnik 26 января 2016 08: 53 nuevo
    +2
    Cita: Bestrashny
    Es necesario que todos los estados se reúnan y escriban una carta a las Naciones Unidas sobre América

    Será más seguro en Sportloto .. sonreír Seguramente ...
  12. Titanumida
    Titanumida 26 января 2016 10: 05 nuevo
    0
    [quote = Belousov] Karimov aguanta, pero ¿cuánto durará? Está claro que los estados no se rendirán hasta que organicen allí otra serie de caos "controlado". Y aquí nos apresuramos y lo acercaríamos suavemente hacia nosotros, al menos al estado de "neutralidad benevolente".
  13. Caballero
    Caballero 26 января 2016 11: 02 nuevo
    +2
    Buenas tardes, señores. La independencia de nuestro país radica, ante todo, en apoyar sus propios intereses. Nuestro país (aunque sea pequeño y joven) tiene la oportunidad de negarse. Además, factores externos (radio ozodlik) han entretenido a la población local desde hace mucho tiempo. Facebook y vea lo que los ciudadanos comunes de la República de Uzbekistán escriben en sus "artículos". Y tenemos la mente suficiente para no permitir que el país sea destruido. Sí, y la gente no es estúpida, la paz y la tranquilidad son siempre nuestra prioridad.
    1. alicante11
      alicante11 26 января 2016 13: 25 nuevo
      +1
      para apoyar sus propios intereses. Nuestro país (aunque sea pequeño y joven) tiene la oportunidad de negarse


      Exclusivamente por el hecho de que estás cerca de Rusia. Los libios también intentaron "rechazar" "una oferta que no puede ser rechazada". Vuelva a leer las crónicas de la caída de la Jamahiriya. Sin Rusia, habría esperado lo mismo.
      1. Caballero
        Caballero 27 января 2016 08: 52 nuevo
        0
        ¡qué expresiones imperiales! nadie niega que la Federación de Rusia es una gran potencia, pero es inapropiado decir y creer que Uzbekistán no es nada. al menos es incorrecto. y el hecho de que no estamos en ninguna parte sin la Federación de Rusia, pues mira otros aspectos. Aparentemente no tomaste en cuenta que el hecho de que es la Federación de Rusia la que está interesada en la tranquilidad de Uzbekistán. en caso de acciones incorrectas, toda la "suciedad" irá a la Federación de Rusia. Así que, por favor, no mires a tu vecino
  14. Almatinets
    Almatinets 26 января 2016 11: 11 nuevo
    +1
    Amerikosy contundente de acuerdo con el esquema estándar que crearon. Cuanto más presionen, más rápido se verá obligado Uzbekistán a unirse a la CSTO. Karimov ya ha actuado así: desde donde presionan, se va en la dirección opuesta y así sucesivamente en un círculo ...
  15. Makarick
    Makarick 26 января 2016 12: 31 nuevo
    0
    No sé por qué cambió mi bandera. No lo hice. ¿Alguien puede decirme cuál es el problema?
  16. pensador
    pensador 26 января 2016 15: 08 nuevo
    +3
    Me pregunto quién lanzó la foto incorrecta en la red. Aquí están Abdulaziz Kamilov y Nisha Bisval (una especie de "contraparte asiática" de Victoria Nuland).
    Y la foto de arriba es el nombramiento para el puesto de subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Central y del Sur: Niche Biswal, su esposo e hija, bueno, y John Kerry.
    Necesitamos trabajar mas duro hi
    1. Volodin
      26 января 2016 19: 27 nuevo
      +1
      Cita: pensador
      Me pregunto quién lanzó la foto equivocada en la red?


      Estimado Vladimir Alexandrovich, su humilde servidor ha "lanzado" una foto a un artículo. Pero, ¿por qué decidió que la foto estaba "mal"? ¿O cree que si el artículo contiene una frase sobre la reunión entre Bisval y Kamilov, entonces Bisval y Kamilov deberían aparecer en la foto? La foto, por así decirlo, tiene la intención de expresar la "UC" en el marco del Departamento de Estado de los Estados Unidos, y Kamilov no se refería aquí de ninguna manera.
  17. Roust
    Roust 26 января 2016 17: 01 nuevo
    0
    Espera y verás. Rusia ha perdonado recientemente una gran deuda, por lo que es demasiado pronto para dar marcha atrás, como ha sucedido más de una vez. La gente lo siente, se merece una vida mejor.
    1. Titanumida
      Titanumida 26 января 2016 20: 35 nuevo
      -1
      Perdonamos el deber para no tener las piernas de los Yankos. Una especie de soborno))