¿Cómo ofreció Washington a Uzbekistán para unirse a la "coalición antiterrorista" propuesta?
La semana pasada, el ministro de Relaciones Exteriores de Uzbekistán, Abdulaziz Kamilov, fue invitado a Washington. La reunión con él fue originalmente llevada a cabo por el Subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asia del Sur y Central (una especie de "equivalente asiático" de Victoria Nuland) Nish Desai Biswal. También hubo reuniones con otros funcionarios del gobierno de los Estados Unidos.
De una breve declaración oficina de prensa Ministerio de Relaciones Exteriores de Uzbekistán:
Además, los políticos uzbekos en los Estados Unidos se reunieron con la subsecretaria de Estado Heather Higgenbottom, durante la cual se discutieron los problemas de interacción entre Tashkent y Washington.
¿Cuál fue la agenda principal durante los contactos uzbeko-estadounidenses? Según las agencias de noticias de los dos estados, había varias líneas temáticas, pero entre ellas el tema de la seguridad regional en Asia Central, y la "seguridad" en su contexto, que es entendido por los Estados Unidos de América, se destacó. Según algunos datos, se planteó la pregunta de que una grave amenaza proviene de Uzbekistán en el territorio afgano, especialmente como resultado de la intensificación de los llamados militantes del Estado Islámico en el norte de Afganistán.
Los "socios" estadounidenses dejaron en claro a la delegación uzbeka que Uzbekistán y su vecino Turkmenistán, que se declararon estados no pertenecientes al bloque, "se sometieron a un ataque terrorista" en Asia Central. Al mismo tiempo, otro estado vecino de Uzbekistán, Tayikistán, no fue mencionado, ya que está ubicado en la OTSC, y los Estados Unidos, al parecer, están tratando de "hacer una oferta que no puede ser rechazada" precisamente a los estados de la región que tienen una gran confianza en mantener su propia Estado de no bloqueo.
¿Cuál es la propuesta que viene a Tashkent del oficial de Washington? Y consistió en el hecho de que a Uzbekistán se le ofreció "actuar como un frente antiterrorista unido" en la región. El lugar de los principales "en el frente" americanos "socios", por supuesto, reserva.
Dicha propuesta de los funcionarios de Washington a Uzbekistán parece particularmente interesante, aunque solo sea porque los propios estadounidenses han estado sentados en Afganistán durante más de 14 años, no tomando ninguna acción activa no solo en la lucha armada contra el terrorismo, sino en bloquear los canales de ganancias recibidos por los militantes, incluida la principal - tráfico de drogas (no en relación con los talibanes). Además, durante el tiempo de la operación "antiterrorista" estadounidense en Afganistán, las áreas de crecimiento de la adormidera "cultural" se multiplicaron por diez. Además, recientemente, literalmente cada día, se están agregando nuevos kilómetros cuadrados de territorio, controlados por varios grupos terroristas, incluidas las pandillas talibanes y el llamado Estado Islámico.
Y en este contexto (en el contexto de, si no es del absoluto, el apoyo de Estados Unidos a los militantes, al menos por una "falta de voluntad" constante para interferir con los militantes), Estados Unidos sugiere que Uzbekistán se una a la "coalición anti-Igilov". "Bueno, en esa misma coalición que, en más de 1,5, su operación en Siria e Irak fue destruida, como escriben los súper veraces medios de comunicación estadounidenses, como tantos 40 miles de igilovtsevs ... Y la coalición militante destruyó tan activamente que el número de aquellos creció constantemente, las áreas de los territorios que ocupan ... No debemos olvidarnos de la otra "hazaña" de la coalición, solo en la región en la que proponen que Uzbekistán imponga un "orden" regional a las autoridades estadounidenses, en Afganistán. Estamos hablando del bombardeo del hospital de la organización internacional "Médicos sin Fronteras" en Kunduz. Por este crimen de guerra, los Estados aún no han hecho una disculpa básica.
Aparentemente, teniendo en cuenta todos estos hechos del "éxito de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo internacional", el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uzbekistán, Abdulaziz Kamilov, encontró la fuerza para decirle a sus amigos estadounidenses: "no". Me alegra que Uzbekistán tenga suficientes cabezas brillantes entre las elites políticas, que saben que si Estados Unidos acusa al Presidente Karimov de violar los derechos y libertades de los ciudadanos y al mismo tiempo invitan a su coalición a "luchar contra Daisy (IG)", como dicen. espera delgado Después de todo, si el funcionario Tashkent aceptara la propuesta de los Estados Unidos, esto permitiría a los Estados desplegar al menos su nueva base militar en Uzbekistán y, en el mejor de los casos, con las manos de los mismos militantes afganos parcialmente controlados para transferir el caos político y las operaciones militares al mismo Uzbekistán.
Será importante recordar aquí que el presidente de Uzbekistán, Islam Karimov, declaró en un momento que Uzbekistán no se uniría a las coaliciones político-militares, y que tampoco permitiría el despliegue de bases militares extranjeras en el territorio del país, ya que no permitiría la participación de las fuerzas armadas de Uzbekistán en conflictos armados. países Formalmente, estas declaraciones del presidente Karimov ya han recibido el estatus de ley estatal.
Pero, después de todo, a los Estados Unidos, como es bien sabido, no les gusta mucho cuando un estado les responde que "no".
Y luego, "de repente" en Radio Ozodlik (la rama uzbeka de Radio Liberty) con una especie de actividad frenética (incluso en el contexto de versiones anteriores) comenzó a publicar materiales que estaban claramente destinados a desacreditar a las autoridades uzbekas. Materiales escritos, por supuesto, por activistas ... En vísperas de sitio web la estación de radio publicó material sobre cómo "monstruos en el poder" (esto es una cita) que sancionó el corte de plátanos en Tashkent, y la gente "no como una bandada de ovejas, sino ovejas sumisas, pero como una escuela de peces silenciosos (...) espera condenadamente una sartén" (esto tambien cita).
Cortar árboles de aviación es, por supuesto, bastante malo, pero solo publicaciones de este tipo de materiales con conclusiones sobre la necesidad de barrer el poder de Uzbekistán. ¿No es este otro intento de incendiar el país usando absolutamente, disculpa la jerga, la razón de la izquierda? ... El tema de las revoluciones de color organizadas por los Estados , claramente no agotado.
¡Pero Tashkent por una posición audaz e independiente en los contactos con los Estados Unidos, como dice la juventud, es cinco puntos! Pero también para relajarse, considerando que el tema de la "propuesta estadounidense" se ha agotado, Tashkent también es inútil.
De una breve declaración oficina de prensa Ministerio de Relaciones Exteriores de Uzbekistán:
La delegación de la República de Uzbekistán encabezada por el Ministro de Relaciones Exteriores Abdulaziz Kamilov, quien se encuentra en los Estados Unidos en relación con la participación en la sexta ronda de consultas políticas uzbekas, celebró reuniones bilaterales en Washington, DC con el director principal para Asia del Sur del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Peter Lavoi, y. . El subsecretario de Estado para Asuntos Políticos Thomas Shannon, la viceministra de Energía Elizabeth Sherwood-Randal y la secretaria de Estado adjunta para Asia del Sur y Central, Nisha Desai Biswal.
El estado de las relaciones en diversas esferas se discutió con énfasis en las perspectivas de su desarrollo progresivo, así como algunos problemas internacionales y regionales.
Los miembros de la delegación uzbeka también celebraron reuniones y negociaciones con representantes de varios ministerios y departamentos de los Estados Unidos.
El estado de las relaciones en diversas esferas se discutió con énfasis en las perspectivas de su desarrollo progresivo, así como algunos problemas internacionales y regionales.
Los miembros de la delegación uzbeka también celebraron reuniones y negociaciones con representantes de varios ministerios y departamentos de los Estados Unidos.
Además, los políticos uzbekos en los Estados Unidos se reunieron con la subsecretaria de Estado Heather Higgenbottom, durante la cual se discutieron los problemas de interacción entre Tashkent y Washington.
¿Cuál fue la agenda principal durante los contactos uzbeko-estadounidenses? Según las agencias de noticias de los dos estados, había varias líneas temáticas, pero entre ellas el tema de la seguridad regional en Asia Central, y la "seguridad" en su contexto, que es entendido por los Estados Unidos de América, se destacó. Según algunos datos, se planteó la pregunta de que una grave amenaza proviene de Uzbekistán en el territorio afgano, especialmente como resultado de la intensificación de los llamados militantes del Estado Islámico en el norte de Afganistán.
Los "socios" estadounidenses dejaron en claro a la delegación uzbeka que Uzbekistán y su vecino Turkmenistán, que se declararon estados no pertenecientes al bloque, "se sometieron a un ataque terrorista" en Asia Central. Al mismo tiempo, otro estado vecino de Uzbekistán, Tayikistán, no fue mencionado, ya que está ubicado en la OTSC, y los Estados Unidos, al parecer, están tratando de "hacer una oferta que no puede ser rechazada" precisamente a los estados de la región que tienen una gran confianza en mantener su propia Estado de no bloqueo.
¿Cuál es la propuesta que viene a Tashkent del oficial de Washington? Y consistió en el hecho de que a Uzbekistán se le ofreció "actuar como un frente antiterrorista unido" en la región. El lugar de los principales "en el frente" americanos "socios", por supuesto, reserva.
Dicha propuesta de los funcionarios de Washington a Uzbekistán parece particularmente interesante, aunque solo sea porque los propios estadounidenses han estado sentados en Afganistán durante más de 14 años, no tomando ninguna acción activa no solo en la lucha armada contra el terrorismo, sino en bloquear los canales de ganancias recibidos por los militantes, incluida la principal - tráfico de drogas (no en relación con los talibanes). Además, durante el tiempo de la operación "antiterrorista" estadounidense en Afganistán, las áreas de crecimiento de la adormidera "cultural" se multiplicaron por diez. Además, recientemente, literalmente cada día, se están agregando nuevos kilómetros cuadrados de territorio, controlados por varios grupos terroristas, incluidas las pandillas talibanes y el llamado Estado Islámico.
Y en este contexto (en el contexto de, si no es del absoluto, el apoyo de Estados Unidos a los militantes, al menos por una "falta de voluntad" constante para interferir con los militantes), Estados Unidos sugiere que Uzbekistán se una a la "coalición anti-Igilov". "Bueno, en esa misma coalición que, en más de 1,5, su operación en Siria e Irak fue destruida, como escriben los súper veraces medios de comunicación estadounidenses, como tantos 40 miles de igilovtsevs ... Y la coalición militante destruyó tan activamente que el número de aquellos creció constantemente, las áreas de los territorios que ocupan ... No debemos olvidarnos de la otra "hazaña" de la coalición, solo en la región en la que proponen que Uzbekistán imponga un "orden" regional a las autoridades estadounidenses, en Afganistán. Estamos hablando del bombardeo del hospital de la organización internacional "Médicos sin Fronteras" en Kunduz. Por este crimen de guerra, los Estados aún no han hecho una disculpa básica.
Aparentemente, teniendo en cuenta todos estos hechos del "éxito de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo internacional", el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uzbekistán, Abdulaziz Kamilov, encontró la fuerza para decirle a sus amigos estadounidenses: "no". Me alegra que Uzbekistán tenga suficientes cabezas brillantes entre las elites políticas, que saben que si Estados Unidos acusa al Presidente Karimov de violar los derechos y libertades de los ciudadanos y al mismo tiempo invitan a su coalición a "luchar contra Daisy (IG)", como dicen. espera delgado Después de todo, si el funcionario Tashkent aceptara la propuesta de los Estados Unidos, esto permitiría a los Estados desplegar al menos su nueva base militar en Uzbekistán y, en el mejor de los casos, con las manos de los mismos militantes afganos parcialmente controlados para transferir el caos político y las operaciones militares al mismo Uzbekistán.
Será importante recordar aquí que el presidente de Uzbekistán, Islam Karimov, declaró en un momento que Uzbekistán no se uniría a las coaliciones político-militares, y que tampoco permitiría el despliegue de bases militares extranjeras en el territorio del país, ya que no permitiría la participación de las fuerzas armadas de Uzbekistán en conflictos armados. países Formalmente, estas declaraciones del presidente Karimov ya han recibido el estatus de ley estatal.
Pero, después de todo, a los Estados Unidos, como es bien sabido, no les gusta mucho cuando un estado les responde que "no".
Y luego, "de repente" en Radio Ozodlik (la rama uzbeka de Radio Liberty) con una especie de actividad frenética (incluso en el contexto de versiones anteriores) comenzó a publicar materiales que estaban claramente destinados a desacreditar a las autoridades uzbekas. Materiales escritos, por supuesto, por activistas ... En vísperas de sitio web la estación de radio publicó material sobre cómo "monstruos en el poder" (esto es una cita) que sancionó el corte de plátanos en Tashkent, y la gente "no como una bandada de ovejas, sino ovejas sumisas, pero como una escuela de peces silenciosos (...) espera condenadamente una sartén" (esto tambien cita).
Cortar árboles de aviación es, por supuesto, bastante malo, pero solo publicaciones de este tipo de materiales con conclusiones sobre la necesidad de barrer el poder de Uzbekistán. ¿No es este otro intento de incendiar el país usando absolutamente, disculpa la jerga, la razón de la izquierda? ... El tema de las revoluciones de color organizadas por los Estados , claramente no agotado.
¡Pero Tashkent por una posición audaz e independiente en los contactos con los Estados Unidos, como dice la juventud, es cinco puntos! Pero también para relajarse, considerando que el tema de la "propuesta estadounidense" se ha agotado, Tashkent también es inútil.
información