"Caballeros" blindados defenderán Bielorrusia

40
"Caballeros" blindados defenderán Bielorrusia


En la reunión de enero del 22 del Consejo de Seguridad de Bielorrusia, el presidente Alexander Lukashenko confirmó la política de paz para el estado. Además, como señaló el Comandante en Jefe, actualmente no existe una amenaza militar directa para Bielorrusia. Así es como el líder bielorruso evalúa el nivel de seguridad en la región.

Al mismo tiempo, una cierta calma no es un motivo de calma y no debe ser engañoso. Entonces, a pesar de que la fuente principal de amenazas Lukashenko notó la posible desestabilización de la situación dentro del estado, el Ministro de Defensa tuvo la tarea de explorar todas las opciones para responder a las amenazas modernas por la fuerza, teniendo en cuenta el pronóstico a largo plazo. El resultado de este trabajo se refleja en la nueva Doctrina Militar de Bielorrusia.

Parece que el funcionario de Minsk, sin embargo, se dio cuenta de que en el corazón de la seguridad del Estado, en primer lugar, se encuentra el componente militar y solo entonces el económico, el ambiental, etc. Esto es obvio: no tiene sentido crear y acumular riqueza nacional, si no es posible protegerla de ataques externos, incluso con el apoyo de fuerzas extremistas internas. Y como ha demostrado Ucrania, siempre habrá quienes lo deseen.

Quizás es precisamente por eso que la actividad de los líderes político-militares del país en la construcción del poder militar del ejército bielorruso se ha intensificado recientemente. Entonces, en las condiciones económicas más difíciles, los principales esfuerzos del Ministerio de Defensa apuntan a la compra de nuevas armas y equipo militar, así como a la modernización de los existentes. Además, este proceso fue mucho más allá de las prioridades esbozadas el año pasado: la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea, MTR, así como el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados. Para aumentar las capacidades de combate de las unidades, se compran nuevos aviones, sistemas de radar, se actualizan los sistemas de comunicación y ahora ha llegado el turno tanques.

De acuerdo con los planes del liderazgo militar de Bielorrusia, los especialistas responsables ya han comenzado a implementar una modernización gradual de todos los T-72B en servicio. Si consideramos que el T-72B es el principal tanque de combate del ejército bielorruso, cuyo número supera las unidades 400, podemos decir que las unidades de tanques en el futuro alcanzarán un nivel cualitativamente nuevo.

No es casual que el año pasado, 140 Repair Plant, una de las principales empresas del Comité Estatal Militar Industrial de Bielorrusia, demostró su propio programa de modernización profunda de T-72B - Vityaz. Obviamente, los tanques bielorrusos se modernizarán en casa, esto es más barato, más confiable y más práctico. Además, es bien sabido por fuentes competentes que los primeros "Vityazi" ya han dejado la línea de montaje, se han probado en unidades durante el entrenamiento de combate y han demostrado una eficacia bastante alta. Todo esto nos permite evaluar la viabilidad del programa en curso. Se puede asumir que pronto los modernizados "setenta dobles" irán a las tropas.



¿Qué hay de nuevo en la versión bielorrusa de la modernización del T-72?
Los defensores bielorrusos han sufrido un cambio radical en el sistema de control de incendios. Esto es, ante todo, la instalación de un moderno sistema de control de incendios con la mira de artillero multicanal Sosna-U, una máquina de rastreo de objetivos, un complejo de observación y puntería del comandante PNK-4С-01. Estos cambios permiten al artillero buscar y golpear objetivos desde un cañón y una ametralladora coaxial en el modo "Doble" en cualquier momento del día, en cualquier clima. Además, el vehículo de combate también se ve reforzado por una instalación cerrada de ametralladoras antiaéreas, que hace posible combatir de manera más efectiva no solo en el aire, sino también desde el compartimiento de combate del tanque a una distancia de hasta 1600.

Además, el potencial de combate y la capacidad de supervivencia del tanque han aumentado significativamente debido al uso de los últimos sistemas activos ("Barrera") y la protección dinámica ("Cuchillo"). Curiosamente, gracias al uso de desarrollos domésticos en la modernización, Vityaz logró reducir su vulnerabilidad a las armas y minas antitanque con fusibles magnéticos, así como a aumentar el camuflaje del tanque, muchas otras capacidades de combate y operativas.
Además, los Vityazi están equipados con nuevas comunicaciones de radio digitales (P-181-50BU “Rhapsody”) y navegación (GLONASS / GPS). También se anunciaron características ergonómicas mejoradas. Sin embargo, como se señaló en el Ministerio de Defensa, el límite de crecimiento para los petroleros se mantendrá.

No todo es tan suave ...
Por supuesto, llamar profunda a la versión bielorrusa de la modernización del T-72B "Vityaz" es algo presuntuoso. En primer lugar, debido al hecho de que los cambios no afectaron el motor, el cargador automático y la pistola. Y si dejaron la pistola, ya que simplemente no había nada para reemplazarla en este momento, y el motor no ha sido tocado debido a consideraciones de su confiabilidad y facilidad de mantenimiento en las condiciones de Bielorrusia, entonces es muy posible mejorar el cargador automático para los ingenieros nacionales. Y, como aseguran los expertos, en un futuro próximo los bielorrusos tratarán este tema.

Algo diferente historia utilizado en los sistemas "Vityaz" de protección dinámica "Cuchillo" y protección activa "Barrera" de la producción ucraniana. En el contexto de las relaciones extremadamente difíciles entre Rusia y Ucrania, el uso de Minsk, el aliado más cercano de Moscú, de las tecnologías militares ucranianas es algo irrazonable. Probablemente, este enfoque se debió a las bajas tasas y al sobreprecio de la protección dinámica rusa "Relikt". Al mismo tiempo, según los expertos ucranianos, el contrato de Minsk y Kiev para el suministro de conjuntos de protección dinámica implica la posterior transferencia de su tecnología de producción, que mejorará significativamente las capacidades del complejo militar-industrial nacional y aumentará su potencial de exportación.

En cuanto a la "Barrera", luego de los colegas rusos a él muchas quejas, que, sin embargo, son refutadas por los expertos estadounidenses, que independientemente realizaron un estudio del sistema. Además, la propia Rusia está desarrollando un sistema de protección activo para el "Afganistán", que se basa en los mismos principios que la "barrera".
Al analizar estos hechos, queda claro que el liderazgo militar de Bielorrusia, al tomar una decisión sobre la modernización de la flota de tanques T-72B, procedió principalmente de las posibilidades económicas del país, dejando de lado las ambiciones políticas.

Biatlón tanque
Curiosamente, las competiciones militares celebradas bajo los auspicios de Rusia pueden convertirse en un escenario para demostrar no solo las habilidades de combate del personal, sino también los logros del complejo militar-industrial. En este sentido, cabe destacar que en las próximas competiciones de biatlón de tanques, los bielorrusos podrán alentar a sus tripulaciones ya en el Vityaz. Esperemos que la próxima participación de representantes de Bielorrusia en estas competiciones sea más exitosa que en años anteriores.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    30 января 2016 07: 30
    En este sentido, es digno de mención que en las próximas competiciones de biatlón de tanques, los bielorrusos podrán animar a sus tripulaciones que ya están en Vityaz.
    Animaré a los pichones con placer y veré lo que lograron en el tema de la modernización del T72 ...
    1. +2
      30 января 2016 10: 42
      Sin embargo, parece que el funcionario Minsk se dio cuenta de que la seguridad del estado se basa principalmente en el componente militar y solo entonces en el aspecto económico, ambiental, etc. Esto es obvio: no tiene sentido crear y acumular riqueza nacional
      Ayer puse a un niño con su esposa en un hospital de niños en Grodno, un médico era terapeuta en 6 habitaciones, estuvo parado durante 3 horas, y amigos cercanos acostaron a una hija con apendicitis, el mismo 1 cirujano que, durante la recepción, también realizó 2 operaciones, ¿por qué necesitamos médicos y maestros? hagamos tanques mejor. después de todo, todo está bien con nosotros
      1. +7
        30 января 2016 11: 36
        No puede discutir esto, los médicos pueden estar disponibles, pero no hay especialistas. Hay un país en la parte inferior, hay ciudades donde los Fideicomisos de Construcción e Instalación se disuelven debido a la falta de órdenes (ejemplo de SMT de Polotsk, 22), antes de que el presidente fuera criticado en la red en este momento, comenzaron a bromear abiertamente sobre él. Cuando el interlocutor dice Lukashenko, estoy listo para escuchar otra broma sobre Luke. Creo que es por eso que aparecen los nacionalistas para asustar a la gente con su presencia, y una vez más recordar a su vecino del sur. Hablando, también tenemos el derecho y ahora mira lo que está sucediendo en Ucrania, donde la gente no apoyaba al gobierno, hay guerra.
        1. +10
          30 января 2016 13: 24
          Tenemos muy pocos derechistas, en su mayoría estudiantes que, curiosamente, en las universidades bielorrusas caen bajo la influencia de los practicantes de intercambio polacos.
          1. avt
            +2
            30 января 2016 19: 07
            Cita: erizo en la niebla
            practicando el intercambio Confieso que en mi juventud de 16-17 años también estaba enfermo de valores europeos, aunque la vida enseña de manera muy inteligible.

            Bueno, esto es incluso normal, en la juventud todos son de alguna manera radicales, luego en la edad adulta, liberales, pero con experiencia de vida, conservadores. Lo principal es que el radicalismo no se desvía hacia el fanatismo, bloqueando el acceso de la información al cerebro bloqueando la comprensión de hechos y hechos visibles, el liberalismo no se convierte en una religión con los infalibles "cimientos" de fallas intelectuales cortadas de la vida en un breve egalit, libertad, fgontolite y desarrollo mental no se detuvo en él y el conservadurismo, de hecho, una experiencia que advierte sobre la fragilidad del mundo y, por tanto, sobre la cautela en los movimientos bruscos, no se atrofia en un retrógrado endurecido. - mentalmente sano, apto para el ejercicio ". riendo
            Cita: MyVrach
            . Hablando, también tenemos el derecho y ahora mira lo que está sucediendo en Ucrania, donde la gente no apoyaba al gobierno, hay guerra.

            qué No necesariamente, pero para encenderlo, es deseable Bueno, un artículo ... como ya se discutió ayer ... solicita
        2. +1
          30 января 2016 20: 59
          ¿Por qué esos compatriotas son tanques cuando su economía está en "ópera"? ¿Y con quién vas a pelear? Y créame, si comienza el Maidan, los tanques nuevos no ayudarán.
      2. +5
        30 января 2016 15: 01
        Creo que Lukashenko solo necesita pararse bajo el paraguas de la Federación Rusa. como Europa bajo el paraguas de los Estados Unidos. Y estos fondos deben gastarse en programas sociales, solo que él no lo hará, teme por su poder.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. -3
        30 января 2016 16: 11
        Cita: erizo en la niebla
        Sin embargo, parece que el funcionario Minsk se dio cuenta de que la seguridad del estado se basa principalmente en el componente militar y solo entonces en el aspecto económico, ambiental, etc. Esto es obvio: no tiene sentido crear y acumular riqueza nacional
        Ayer puse a un niño con su esposa en un hospital de niños en Grodno, un médico era terapeuta en 6 habitaciones, estuvo parado durante 3 horas, y amigos cercanos acostaron a una hija con apendicitis, el mismo 1 cirujano que, durante la recepción, también realizó 2 operaciones, ¿por qué necesitamos médicos y maestros? hagamos tanques mejor. después de todo, todo está bien con nosotros


        Sí, los tanques solo deben hacerse si hay médicos. De hecho, en caso de una guerra, los médicos se defenderán. Maldición, maldición, esa es la lógica de los civiles.
        1. -1
          30 января 2016 16: 34
          Cita: Su24
          Sí, los tanques solo deben hacerse si hay médicos. De hecho, en caso de una guerra, los médicos se defenderán. Maldición, maldición, esa es la lógica de los civiles.

          ¿Y por qué no confiar la defensa básica del país y los gastos de la Federación de Rusia como Europa a los Estados Unidos, y dar el dinero a los médicos? ¿Quién empeorará con esto?
          1. +3
            30 января 2016 20: 33
            ¿La Federación de Rusia necesita esto? No puedes conducir al cielo en el infierno de otra persona
      5. -5
        30 января 2016 18: 58
        Mirando desde la perspectiva lituana. Contra el soldado de infantería con Jabalina hasta 4 km no hay una sola modificación del T-72. Perdida de dinero.
        1. +6
          30 января 2016 20: 35
          Hola colegial, mira la amada mirada de jabalina. Y luego ensucia la pantalla. Y su perspectiva es lituana, para limpiar los baños en Londres.
          1. -2
            30 января 2016 21: 10
            TTX Modificaciones recientes Alcance de disparo máximo 4,750 m (probado) [El misil antitanque portátil Javelin Man demuestra capacidad de alcance extendido - Deagel.com, 6 de febrero de 2013]
            1. +1
              30 января 2016 22: 12
              Cita: babai
              (Probado)

              Donde Condiciones de prueba?

              Cita: babai
              Demuestra capacidad de rango extendido

              Bueno, sí, sí ... Vasya, trabajé durante siete años en una empresa muy occidental, conozco las frases estándar de los informes ...

              Total: todo lo que has escrito allí en angelical, no se trata de nada. Esto es si en ruso, sí si
              1. 0
                1 archivo 2016 05: 43
                Tiene un apodo genial "Pop Gapon" riendo
        2. 0
          1 archivo 2016 05: 41
          Mirando desde la perspectiva del T-72 después de un disparo de metralla de un rango mucho mayor de la compañía lituana con las jabalinas, no se podrá calcular el dinero de otras personas ...
          En general, este tanque barato se hizo perdonando a China Lituanos Hay muchos soldados.
    2. +3
      30 января 2016 11: 37
      El resultado de este trabajo se refleja en la nueva Doctrina Militar de Bielorrusia.


      Basado en la frase (en la nueva Doctrina Militar de Bielorrusia) de que (Bielorrusia) están entre el martillo y el yunque (Rusia y la OTAN) y los pobres (no la gente) que no saben a dónde ir, existe una clara tendencia a tratar de sentarse en sillas 2x ... solicita

      PD: Para el autor: la palabra Bielorrusia se escribe con "o" y con 2 "s". No hay necesidad de insultar a los hermanos, esto todavía no es Estados Unidos ...
      1. +1
        30 января 2016 18: 10

        Bielorrusia estará en ruso, los bielorrusos tienen el nombre de la República de Bielorrusia.
        1. +1
          30 января 2016 23: 03
          Cita: Mexovoy
          Los bielorrusos se llaman República de Bielorrusia

          Cho condujo, el tractor se llamaba así, con la Unión todavía ... con grandes ruedas traseras como esas, si recuerdas :)
          1. 0
            31 января 2016 00: 48
            Ahora el tractor no tiene una señal suave, "Bielorrusia".
            1. +1
              1 archivo 2016 05: 44
              Y la liebre no es un conejo ... Bueno, ¡todos esperen! matón
      2. 0
        30 января 2016 18: 32
        en el póster, ¿por casualidad la instalación antiaérea y la máquina de seguimiento de objetivos no se mezclan?
  2. +3
    30 января 2016 07: 55
    Querer cosas malas para nuestros hermanos no es digno. Desarrollar, actualizar. Solo hacia el oeste y sobre el océano no miran, definitivamente no ayudarán.
    1. kvm
      +3
      30 января 2016 18: 24
      Cita: aszzz888
      Solo el oeste y el extranjero no miran hacia atrás

      Puede que no sea necesario mirar a su alrededor, pero es necesario mirar para que no lleguen algunos desperdicios de allí.
  3. +7
    30 января 2016 08: 11
    No se pudo ignorar:
    Este enfoque se debió al bajo rendimiento y al costo excesivo de la protección dinámica rusa "Relic"

    Una afirmación ridícula, sobre todo teniendo en cuenta que el "cuchillo" basado en inferencias absolutamente delirantes, como era de esperar, no funciona no solo en la teoría sino también en la práctica.
    La propia Rusia está desarrollando un sistema de protección activo, Afganit, que se basa en los mismos principios que la Barrera.

    Afganistán trabaja absolutamente sobre otros principios que la "barrera"
    En general, los bielorrusos son geniales. Aunque no tienen heces.
    1. 0
      30 января 2016 21: 35
      ¿Existe alguna información confiable sobre los principios de trabajo de "Afghanit"? En general, lee la opinión de que no es un KAZ, sino algo así como un KOEP, es decir, interfiere, pero no intercepta proyectiles.
  4. +9
    30 января 2016 08: 32
    El ejército bielorruso será un buen juez cuando ingrese al ejército ruso. Y luego jugamos ... pero no jugamos allí. Pero dame el dinero.
  5. +5
    30 января 2016 10: 36
    En general, mientras el T-55, M-48, M-60, Leopard-1 y Chieftain con el Merkava-1 permanezcan en servicio con países "respetables", el T-72 tiene un horizonte de actualización ilimitado. No es necesario (en condiciones de financiación limitada) inventar el T-90 o su análogo listo para usar del T-84 (que no tiran financieramente), si el T-72 puede estar hecho del mismo T-90 e incluso mejor usando ingenio y pensamiento no estándar.
    Esta plataforma por otros 30-40 años en mi humilde opinión dará a luz a nuevos vehículos blindados. Dolorosamente, es universal. Más empinado que el T-34. Mi padre estaba en los años 60 y 70. sirvió en la defensa aérea precisamente "en el campo" y allá por los años 70. Algunos cañones antiaéreos estaban basados ​​en ... ¡T-34! guiño
    1. +1
      30 января 2016 11: 20
      Si Bielorrusia estaba en el Medio Oriente o en África, entonces hay una sensación de una larga modernización. Y luego, en cuyo caso, los bielorrusos tendrán que enfrentarse a Leo 2, Abrams, Twardoy y, Dios no lo permita, allí Maidan, con nuestro T-72 y T-90.
      1. VP
        0
        31 января 2016 14: 59
        ¿Y cuántos polacos tienen Abrams y cuántos 72?
        ¿Y cuáles son las perspectivas para el Abrams en las condiciones de Bielorrusia?
  6. +2
    30 января 2016 11: 36
    “Analizando estos hechos, queda claro que el liderazgo militar de Bielorrusia, al decidir modernizar la flota de tanques T-72B, procedió, en primer lugar, de las capacidades económicas del país, dejando de lado las ambiciones políticas”.
    ¡Solo que no estaría de más compartir "ambiciones políticas", "el deseo de sentarse en dos sillas", "coquetear con Occidente" y "traición de intereses aliados"!
  7. +1
    30 января 2016 11: 37
    Por cierto, los bielorrusos tienen buenas tradiciones en la construcción de automóviles (MAZ y BelAZ) y la construcción de tractores: "Bielorrusia". En mi opinión, solo les falta dinero para sus tanques. La tecnología y las instalaciones de producción y los especialistas lo son todo.
    1. +2
      30 января 2016 12: 46
      Cita: misterwulf
      Por cierto, los bielorrusos tienen buenas tradiciones ...
      - "Bielorrusia". En mi opinión, solo les falta dinero para sus tanques. La tecnología y las instalaciones de producción y los especialistas lo son todo.


      Bueno, entonces, ¿qué debería Rusia dar dinero para el desarrollo de tanques bielorrusos?
      En mi opinión en este asunto GRAN FALTA DE POLÍTICAS ...
      Es necesario un tanque, estados aliados.
      ¿Qué cofinanciación no se puede implementar?
      ¿No crear un grupo de trabajo conjunto?
      ¿Por qué arrastrar "a todos en su dirección" si al final es un caftán trishkin?
      1. Lex
        +4
        30 января 2016 17: 17
        Bueno, entonces, ¿qué debería Rusia dar dinero para el desarrollo de tanques bielorrusos?
        ¿De qué estás hablando y de qué tipo de dinero es el satélite de comunicaciones bielorruso que lanzó China, también dio Rusia? ¿Y por qué crees que China lanzó y no Rusia, lo encuentras extraño?
    2. +1
      30 января 2016 16: 48
      Cita: misterwulf
      En mi opinión, solo tienen dinero para sus tanques. Las instalaciones y especialistas en tecnología y producción son todo.

      No hay producción de armaduras, tanques y ametralladoras, motores de tanques. Y hay mucho más que no hay producción. Lo principal en el tanque es el hierro. Intentos repetidos de producir tanques zrzatsy de aluminio con armas muy inteligentes y geniales en vano (hasta ahora).
      La planta de reparación de tanques carece estúpidamente de espacio para una seria modernización del tanque. Para él, una alteración similar de cuatrocientos automóviles es una tarea durante décadas, durante las cuales la producción de esos componentes importados que planean usar en la revisión cesará hace mucho tiempo ...
  8. +2
    30 января 2016 14: 57
    Donde sea sutil, se romperá ... mientras el Viejo en dos sillas se las arregla, pronto en tres (+ Ucrania), pero de humor, tal vez para todos ... él tiene tal talento. TODAS LAS TECNOLOGÍAS DEBEN ESTAR CERRADAS EN RUSIA. Sin mirar atrás a los hermanitos. Jóvenes bien hechos, no podrán, harán lo que puedan ... La fidelidad de los pueblos fraternos se pone a prueba en uroza, y no en el desfile ... ¿Es interesante que haya pilotos bielorrusos o especialistas en Siria?
    1. +2
      30 января 2016 17: 18
      99% creo que hay. La mitad de la flota de aviones bielorrusa se "alquila" a Rusia. Casi gratis ese "arrendamiento". Y los pilotos en "leasing" reciben formación en el lugar desde donde se entregaron los aviones. El mismo tema, por cierto, es con los serbios y armenios.
      Y no use una oportunidad tan hermosa para entrenar a sus ases. ¿Dónde estás entrenando todavía? Creo que están ahí.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +2
    30 января 2016 17: 52
    Cita: AUTOR
    Probablemente, este enfoque se debió a las bajas tasas y al precio excesivo de la protección dinámica rusa "Relic"


    El autor sorprendido, sorprendido ...
  12. 0
    30 января 2016 18: 49
    Cita: NIKNN
    El resultado de este trabajo se refleja en la nueva Doctrina Militar de Bielorrusia.


    Basado en la frase (en la nueva Doctrina Militar de Bielorrusia) de que (Bielorrusia) están entre el martillo y el yunque (Rusia y la OTAN) y los pobres (no la gente) que no saben a dónde ir, existe una clara tendencia a tratar de sentarse en sillas 2x ... solicita
    PD: Para el autor: la palabra Bielorrusia se escribe con "o" y con 2 "s". No hay necesidad de insultar a los hermanos, esto todavía no es Estados Unidos ...

    Sí, el autor escribe correctamente: República de Belarús. Por lo tanto, no nos hizo daño. Escribimos así, pero no sabes nada de los hermanos, resulta que nada es insultante. Y el Viejo se está esforzando mucho: está intentando con la gente. Si le quita dinero a alguien, lo gasta en nuevas casas y hospitales, y no en los montones de dinero de Chubais. Y él entiende esto: no alimentarás a tu ejército, tendrás que mantener el de alguien más.
  13. 0
    30 января 2016 18: 55
    Cita: misterwulf
    99% creo que hay. La mitad de la flota de aviones bielorrusa se "alquila" a Rusia. Casi gratis ese "arrendamiento". Y los pilotos en "leasing" reciben formación en el lugar desde donde se entregaron los aviones. El mismo tema, por cierto, es con los serbios y armenios.
    Y no use una oportunidad tan hermosa para entrenar a sus ases. ¿Dónde estás entrenando todavía? Creo que están ahí.


    Esto no es y no fue. Nuestros aviones vuelan a sí mismos, los tuyos a sí mismos, con sus pilotos. Por supuesto, hay un intercambio, estudios, ejercicios conjuntos, posiblemente volando con máquinas de entrenamiento, pero, naturalmente, nadie volará un avión militar de otro estado a un bielorruso. Ni siquiera llevan a los bielorrusos a estudiar como piloto militar. Entonces, al arrendar, inventaste algo aquí.
  14. aba
    0
    30 января 2016 20: 59
    Entiendo que Bielorrusia es otro país, que tiene sus propios intereses y su necesidad y oportunidad económica. Pero en este momento la esperanza de Ucrania?
    La experiencia muestra que no se puede medir todo por conveniencia económica. Allí dijeron, "lo que no podemos hacer, lo compramos". Y antes de eso, las promesas de lo mejor llevaron a la muerte de la URSS, y un poco más, luego toda la industria se derrumbó. Entonces, resulta que primero debes confiar en ti mismo.
  15. 0
    30 января 2016 21: 16
    Cita: aba
    Entiendo que Bielorrusia es otro país, que tiene sus propios intereses y su necesidad y oportunidad económica. Pero en este momento la esperanza de Ucrania?

    Por cierto, ni siquiera sé por qué se eligieron los componentes ucranianos, si hay componentes rusos que sean mejores. Hay un pensamiento que algún tipo de trueque, tal vez. O son, de hecho, mucho más baratos a veces. La única manera en que puedo explicar.
  16. 0
    31 января 2016 00: 09
    sistemas de control de incendios con visor de artillero multicanal "Sosna-U", seguimiento automático de objetivos, observación y observación Comandante complejo PNK-4C-01. Estos cambios permiten al artillero buscar y derrotar al objetivo del cañón y la ametralladora coaxial en el modo "Doble" en cualquier momento del día, en cualquier clima. Además, el vehículo de combate se refuerza adicionalmente con una montura de ametralladora antiaérea cerrada, lo que hace posible combatir de manera más efectiva no solo el aire, sino también objetivos terrestres desde el compartimiento de combate de un tanque a una distancia de hasta 1600 metros.

    Lo destacado se compara favorablemente con el t-72b3.
    El pino, si la memoria sirve, se hace en Bielorrusia.
    Entonces la elección es simplemente genial. Precio de calidad todo respetado.
    Además, el potencial de combate y la capacidad de supervivencia del tanque se incrementaron significativamente debido al uso de los últimos sistemas de defensa activa ("Barrera") y dinámica ("Cuchillo").

    Bueno, en primer lugar, no hay suficiente dinero para esto. En segundo lugar, estos kits todavía tienen que producir, lo que ya es dudoso. En tercer lugar, la calidad del producto está en cuestión, por lo general, un montón de rumores de especulación no es un hecho. Se detendrán en contact-5.
    En primer lugar, debido a que los cambios no afectaron el motor, el cargador automático y la pistola.

    ¿Como un pez necesita una bicicleta? La idea de usar MBT no proporciona tales batallas. Sentido con el nuevo AZ? Además, para establecer la producción bajo la nueva munición, pero ¿dónde colocar las viejas? El arma durante la operación será reemplazada y se comprará en la Federación de Rusia (muy probablemente). ¿El motor? ¿Cuál es el punto de? TVD entonces el europeo no está en las montañas para saltar.

    En general, en términos de suo y armamento, la modernización es competente, con dz y kaz hay muchas preguntas.
  17. 0
    31 января 2016 09: 51
    Las modificaciones pesadas (55-65 t) de los tanques de la OTAN aparecieron a fines de los años 80, después de los resultados del disparo de los tanques GDRovsky T-72 Leopard-2 por parte de los proyectiles de submunición más modernos de la época. En consecuencia, el arma de 125 mm sigue siendo relevante cuando se utilizan BPS y ATGM modernos lanzados a través del cañón. El resto es un aumento equilibrado en la reserva, el reemplazo del motor, como Crecimiento masivo y moderno sistema de control de incendios.
  18. +1
    31 января 2016 18: 15
    "Además, como señaló el Comandante en Jefe, actualmente dirigen
    no existe una amenaza militar para Bielorrusia ". ////

    Persona razonable. Es necesario tratar con la economía de Bielorrusia, que a finales de 2014, 2015
    comenzó a declinar Cuando la economía es fuerte, el resto seguirá.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"