Military Review

El "Plan Básico" de los Estados Unidos como la Ley Básica de la Federación Rusa

77
Tiene un buen plan, camarada Brzezinski.


Escuchar a los patriotas, la lectura de artículos acerca de la "falta de control" del Banco Central, que "el rublo no es nuestra moneda nacional" (de hecho, no por su nombre), escuchar a casi todos los sensibles perturbaciones humanas palabras de la primacía del derecho internacional sobre Rusia, siempre le pido ¡Imagina la misma pregunta! Y suena como sigue: si todo el mundo sabe acerca del problema, que se incorpora en la Ley Fundamental - nuestra Constitución, ¿por qué las personas y su legislatura elegida (la Duma y el Consejo de la Federación) no ha cambiado los artículos que limitan nuestra soberanía?

La urgencia de la pregunta me absorbió tanto que decidí buscar una respuesta. Además, me alentó mucho el hecho de que la Constitución de la Federación Rusa ya ha cambiado, y con bastante facilidad: debido a los cambios en los nombres de los sujetos de la federación y los procesos de unificación de las regiones rusas, 9 UNA VEZ (!!!) CAMBIÓ EL ARTÍCULO 65 de la Constitución (sobre la composición de los temas de la Federación Rusa ).

Y al final de 2008, el presidente D. A. Medvedev propuso enmiendas a la Constitución con respecto a la extensión de los mandatos del presidente de la Federación de Rusia de 4 a 6 años. Durante noviembre-diciembre 2008, estos cambios fueron aceptados. Y aunque estas fueron las primeras enmiendas significativas a la actual Constitución rusa por sus quince años con poco historia, los tomé bastante rápido. ¿Cómo aumentaron el mandato del presidente? Voila ...

Lea con cuidado. PROCEDIMIENTO SIMPLE:
El proyecto fue revisado y aprobado por dos terceras partes de los diputados de la Duma del Estado y de las tres cuartas partes de los votos de los miembros del Consejo de la Federación. Después del establecimiento de la revisión por parte del Consejo de la Federación dentro de los siete días envíe la ley de la Federación de Rusia para una enmienda a la Constitución de la presidente de la Federación de Rusia, que dentro de los catorce días de signo y publico.

Solo? Fácil Resulta que, si no traidores sentado en el poder, y los patriotas, entonces cualquier ley destinada a mejorar nuestras vidas y salir de la "POLUOKKUPATSII" (un término pronunciado por el presidente Putin, confirma la gravedad del problema, y ​​señala que en la parte superior saber sobre él) ¡Tómalo fácil y simple! ¿Pero por qué no se está haciendo esto?

No te intrigaré. Literalmente en unas pocas frases revelaré este "secreto". ¡Lo que no puede llamarse secreto, porque resulta que la respuesta está en la MAYOR CONSTITUCIÓN! Es solo que (no sé cómo es usted), para mi vergüenza, leí nuestra Ley Básica sin cuidado, aunque sea un abogado de educación.

Y en ella está escrito en blanco y negro que SÓLO LOS ARTÍCULOS DE 3-ITS Y LAS SIGUIENTES SECCIONES se pueden cambiar por la "versión simplificada", que escribí más arriba.

Otra cosa es que de acuerdo a la sección Constitución ARTÍCULO 1-OSC y 2 por las OSC en el que y son el orden constitucional, lo que limita la soberanía de Rusia, se puede cambiar sólo si las condiciones PILA después de la decisión correspondiente por la Asamblea Constituyente, que no sólo no ha sido formado, pero y la Ley de Convocatoria y la Orden de Formación, que hasta ahora no ha sido adoptada. (Pido disculpas por la selección del texto, solo considero que es necesario centrarme en esto).

Entiendes ¡Ni el referéndum (la voluntad del pueblo) ni el deseo de los legisladores pueden evitar esto, francamente, la trampa! Imagine la situación: no hay NORMAS para qué patrones crear esta asamblea, de modo que su educación sea reconocida como legítima y se adapte a todos los grupos interesados. Después de todo, todos saben cómo estos grupos pueden ejercer presión y bloquear tales iniciativas. Los borradores de dicha ley se enviaron a la Duma Estatal en 1997, 1998, 2000 y 2007, pero fallaron miserablemente (bloqueados por los diputados).

Lecciones de exclusividad

En 1995, en las conferencias de un profesor de la Universidad Estatal de Altai, tuve que escuchar su orgullosa declaración de que había participado en la redacción de nuestra Constitución. Según él, nosotros (Rusia) deberíamos estar orgullosos de nuestra Ley Básica, ya que "se ajusta a los principios más avanzados de la legislación constitucional mundial, porque tiene en cuenta la experiencia de todos los países avanzados, ¡incluidos los Estados Unidos!"

Si supiera lo que lo llevaría a él y a los asesores estadounidenses antes que él, ¡le habría arrojado un zapato! Por desgracia, medio año 18 el público se sentaba en las camisetas con las palabras «EE.UU.», «Chicago Bulls», etc., y que reaccionó con temor a la palabra "gurú" de la ley. Los que crecieron a la vez, recordar lo mucho que inculcado a la cabeza la idea de que toda la Unión Soviética - esto es malo, pero los EE.UU. - la más avanzada y los mejores. Incluso la constitución "lamió", ¡qué podemos decir sobre ropa, música, películas!

Pero para ser justos, hay que decir que la tesis de que la Constitución de Estados Unidos escrita e interpretada por el bien del pueblo estadounidense y sus intereses, también, es una mentira! Más recientemente, por fin empecé a dividir al pueblo y la élite nacional y supranacional (global). La conclusión es que todos los tratados internacionales, y la Constitución de los Estados Unidos, también sirven a los amos de la vida (dinero). Hay, también, el artículo secundaria se puede cambiar con relativa facilidad, y los artículos en capítulos 1 y Constitución 2, que contienen las bases del sistema constitucional, disponible sólo cambiar la Asamblea Constituyente, que no iba por ahí ya, Dios sabe cuánto tiempo, y la convocatoria de la que también requiere una gran cantidad de condiciones onerosas. En este sentido, la Constitución de la Federación Rusa realmente se remonta a la Constitución de los Estados Unidos.

A uno le agrada. El más famoso de los cambios en nuestra ley fundamental, el aumento del período presidencial de 4-x para 6 años, se hizo bajo la presión de los estadounidenses. Su propósito - para prevenir la re-Putin a la presidencia, y en el largo plazo "planta allí," Medvedev! Sólo ahora los estrategas extranjeros han calculado mal, y Medvedev no estaba destinado a ir en 2-ésimo término, según lo previsto en el Comité Regional de Washington (se retiró voluntariamente de la elección en favor del PIB), y ahora 12 años va a tener que lidiar con poco cooperativo "tirano" Putin cuál de las últimas fuerzas intenta minimizar las fallas de los creadores de la Constitución de la Federación Rusa.

¿Tal vez la irremovibilidad de Medvedev como presidente del gobierno se explica por el acuerdo del tándem de "lanzar" globalistas en ese momento? Pero esto, como dicen, es otra historia ...

¿Qué conclusiones pueden y deben hacerse?

Impulsar los cambios en la Constitución de la Federación de Rusia "swoop" no funcionará. Con el debido respeto al diputado Yevgeny Fedorov, que trató de hacer esto, haciendo las iniciativas apropiadas en la cámara baja. Probablemente valga la pena ir por el camino difícil, pero por el camino correcto.

Es necesario, por tres quintos votos del número total de miembros del Consejo de la Federación y los diputados de la Duma del Estado, aprobar una propuesta para revisar las disposiciones de los capítulos principales de la Constitución y convocar una Asamblea Constitucional de conformidad con el derecho constitucional federal.

Según la tercera parte del art. 135 La Asamblea Constitucional confirma la inmutabilidad de la Constitución de la Federación de Rusia o está redactando una nueva Constitución de Rusia.

Difícil, pero factible! Y justo en este caso, es posible y necesario estudiar la práctica de crear tales asambleas en otros países, por ejemplo, los mismos Estados Unidos.

De lo contrario, tendrá que plantear la cuestión directamente ante los legisladores: ¿de quiénes son sus intereses?
autor:
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych
    Vladimyrych 27 января 2016 12: 47
    +6
    Staricello Bzhe algo perduraba en este mundo. Durante mucho tiempo ha sido puesto en una campaña por el infierno y las multas se escriben por combustible que acaba de quemarse.
    1. Vend
      Vend 27 января 2016 12: 53
      +1
      Empujar cambios en la Constitución de la Federación de Rusia "swoop" no funcionará.
      ¿Y cuál es el problema? Es bueno que no funcione con un golpe. De lo contrario, cada liberaste comenzará a remodelar la Constitución.
      1. Inok10
        Inok10 27 января 2016 13: 01
        +2
        Cita: Wend
        ¿Y cuál es el problema? Es bueno que no funcione con un golpe. De lo contrario, cada liberaste comenzará a remodelar la Constitución.

        ... estoy de acuerdo .. no un artículo, sino otro ".... en el abanico" .. pero por cuanto patetismo y preocupación .. hi
        PD y por lo que recuerdo en 2015, el Tribunal Constitucional confirmó la supremacía de la legislación rusa sobre la internacional, y también quiero recordar su decisión sobre la ejecución de las decisiones de la CEDH ... simplemente cansado "preocupado" a los patriotas de duelo con este chicle ... sobre la Constitución y el Banco Central ...
        1. venedofruss
          venedofruss 27 января 2016 13: 39
          +15
          El articulo es excelente. Escrito en el caso y con los hechos. Aquí en la televisión dicen sobre la ONF, le dan qué tipo de país es, no sería malo invitar a la ONF a discutir el tema de la Asamblea Constitucional
        2. Ami du peuple
          Ami du peuple 27 января 2016 13: 50
          +13
          Cita: Inok10
          El Tribunal Constitucional ha confirmado la primacía de la legislación rusa sobre la internacional, y también quiero recordar su decisión sobre la implementación de las decisiones del CEDH

          Querido, si eres un completo ignorante en materia de derecho, al menos no expongas tu torpeza al público. ¡El artículo es correcto y actual! Ya es hora de cambiar la Constitución actual, escrita bajo el dictado de "asesores" estadounidenses.
          1. Inok10
            Inok10 27 января 2016 15: 27
            +2
            Cita: Ami du peuple
            importante si eres un laico completo en materia de derecho

            ... Dejaré grosería en su conciencia ... y, en esencia, una pregunta ... Recomiendo controlar los cambios en la legislación de la Federación de Rusia, y no arrojar consignas ... ¡y así!
            MOSCÚ, 4 de diciembre. / TASS /. La Duma del Estado adoptó en el segundo e inmediatamente en el tercero, la lectura final del proyecto de ley que permite al Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia reconocer inviable decisiones de tribunales internacionales, principalmente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH), si contradicen la Constitución rusa. La iniciativa fue patrocinada por representantes de todas las facciones de la Duma lideradas por Vladimir Pligin, presidente del comité de perfil de la cámara sobre derecho constitucional y construcción del estado, así como por el senador Andrei Klishas.
            Se realizan enmiendas a la ley constitucional federal sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de conformidad con la decisión de julio del propio Tribunal Constitucional. Ellos estipulan que "a solicitud del órgano ejecutivo federal investido de competencia para proteger los intereses de la Federación Rusa al considerar las denuncias presentadas contra la Federación Rusa sobre la base de un tratado internacional por el organismo interestatal para la protección de los derechos humanos y las libertades, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa resuelve el problema de la posibilidad de hacer cumplir la decisión del organismo interestatal para proteger los derechos humanos y las libertades ". En particular, el Presidente de la Federación de Rusia y el Gobierno de la Federación de Rusia tienen competencia para tales apelaciones ante el Tribunal Constitucional, explicó anteriormente Pligin.
            Si el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia adopta una decisión sobre la imposibilidad de implementar la decisión del órgano interestatal para la protección de los derechos humanos y las libertades en su conjunto, o en su parte, cualquier acción (acto) dirigida a la implementación de su decisión correspondiente en Rusia no puede llevarse a cabo (aceptado )

            .. y además la decisión de la COP de:
            El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia reconoció la supremacía de la Constitución de la Federación de Rusia en la ejecución de las decisiones del CEDH
            La decisión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 14.07.2015 de julio de 21 N XNUMX-P "En el caso de comprobar la constitucionalidad de las disposiciones del artículo 1 de la Ley federal" sobre la ratificación del Convenio para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales y sus protocolos ", párrafos 1 y 2 del artículo 32 de la Ley federal" sobre los tratados internacionales de la Federación de Rusia ", partes primera y cuarta del artículo 11, párrafo 4 de la cuarta parte del artículo 392 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, partes 1 y 4 del artículo 13, párrafo 4 de la parte 3 del artículo 311 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, partes 1 y 4 del artículo 15, párrafo 4 de la parte 1 del artículo 350 del Código de Procedimiento Administrativo de la Federación de Rusia y párrafo 2 de la parte el cuarto artículo 413 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia en relación con la solicitud de un grupo de diputados de la Duma Estatal "
            http://www.consultant.ru/law/hotdocs/43697.html
            © ConsultantPlus, 1992-2016
            .. ¿Todavía no te gusta la Constitución? .. estudio Estimado! .. hi
            1. Ami du peuple
              Ami du peuple 27 января 2016 15: 48
              0
              Cita: Inok10
              ¿Todavía no te gusta la Constitución? .. estudio Estimado! ..

              No, no me gusta. Lo estudié como parte de la disciplina académica "Derecho Constitucional de la Federación de Rusia", mientras estudiaba en la facultad de derecho de la Universidad Estatal de Voronezh. Por tanto, me atrevo a decir que entiendo este tema un poco mejor que tú.
              1. Inok10
                Inok10 27 января 2016 18: 18
                +2
                Cita: Ami du peuple
                Lo estudié como parte de la disciplina académica "Derecho Constitucional de la Federación de Rusia", mientras estudiaba en la facultad de derecho de la Universidad Estatal de Voronezh. Por tanto, me atrevo a decir que entiendo este tema un poco mejor que tú.

                .. discutido, no su educación y lugar de recepción .. Respuesta musical .. hi
        3. usuario
          usuario 27 января 2016 21: 05
          +1
          Pero, desafortunadamente, la mitad de la audiencia de 18 años estaba sentada con sudaderas con las inscripciones "USA", "CHICAGO BULLS", etc., y respetamos las palabras "guru" de la jurisprudencia.


          En aquellos días, era el jefe del Centro de Computación (Centro de Computación), pero no me comporté mejor. Nuestra fe en los ideales jugó una broma cruel con nosotros, nos llevó mucho tiempo y todo tipo de eventos como ahora. Pero ahora hablar con nosotros (me refiero a Europa o los EE. UU., No importa con el gobierno o solo con los ciudadanos) sigue siendo un problema para nuestro interlocutor. Entonces, nuestros antiguos ciudadanos de la UE o los EE. UU. Se acercan a nosotros y veo y siento lo difícil que logran entendernos, no en el sentido del lenguaje, sino en el sentido de las acciones o nuestras conclusiones. Durante este tiempo, hemos cambiado mucho y si no los hubiera conocido desde la infancia y no hubiera estudiado o trabajado juntos durante mucho tiempo, no habría sabido qué decir.
          Y el artículo es interesante en el sentido de discusión, pero deje que todos saquen sus propias conclusiones.
        4. yakpkufpkup
          yakpkufpkup 28 января 2016 00: 16
          +4
          Una persona inteligente dijo:
          "Para saber quién gobierna el país, averigüe de quién se está murmurando".
          Otra persona no menos inteligente dijo:
          "Para saber quién gobierna realmente, averigüe quién tiene prohibido criticar".

          En general, hay muchos signos, uno de ellos es, curiosamente, un billete de banco. En el billete soviético estaba escrito:
          - "Billete del Banco Estatal de la URSS".
          Y esto significa que esta unidad monetaria pertenece al Estado y, por lo tanto, a sus ciudadanos. Además leemos:
          - "Los billetes de banco están garantizados por oro, metales preciosos y otros activos del Banco del Estado".
          Es decir, esto no es solo un papel pintado, sino el equivalente del Producto Interno Bruto del país.

          Leemos el billete de la Federación Rusa:
          "Billete del Banco de Rusia". - ¡TODO!
          Y esto significa que este billete:
          1. NO ESTADO, pero algún banco oscuro, el diablo sabe dónde, y el infierno sabe a quién pertenece. Una cosa es segura, este proyecto de ley no pertenece a los ciudadanos de la Federación de Rusia.
          2. Esta factura NO ES NADA y NADA SERÁ PROPORCIONADA POR NADA. Esto significa que vale la pena ... No vale la pena.

          Vamos más allá en la lista:
          El Banco Central, una oficina misteriosa, que debido al misterio y el misticismo de sus funciones y la inexplicabilidad de las acciones ilógicas dará posibilidades a cualquier mito bíblico. Un pequeño ejemplo:
          No es ningún secreto que el sistema económico actual se construye sobre la base del parasitismo, el engaño, la usura ... en una palabra, una pirámide financiera fraudulenta sin salida. Las empresas manufactureras ubicadas en este sistema se ven obligadas a "cooperar" con los bancos, aceptar las condiciones de araña deliberadamente esclavizantes e inicialmente no rentables de los usureros de los bancos. Y no es ningún secreto para todos los que viven en la calle que cuanto mayor sea el interés de los bonos, más difícil será para el prestatario sobrevivir y trabajar. Entonces, la situación:
          Hay una crisis en el país, los precios están subiendo (que es el concepto mismo de inflación), las empresas ya están sufriendo pérdidas, y aquí Naibulina (el autor, quiero decir, cometió un error deliberado) declara: "para reducir la inflación, estamos subiendo las tasas de interés". Pero la lógica dicta que si una empresa aumenta su tasa de interés, entonces, para no ir a la quiebra, necesita aumentar el costo de sus bienes y, como ya hemos descubierto, un aumento en los precios es un aumento en la inflación. ¿Me gusta esto? ¿Crear condiciones para que los precios al alza los bajen? O alguien es un tonto, o los esquís no van, o el verano está afuera. Uno de los dos, o el director del Banco Central es un tonto, o ella nos considera tontos a usted y a mí, empujando obvias tonterías. Al parecer el segundo. Los gritones del foro, que operan con métodos trillados de engaño, calumnias, insultos y otras cosas, también creen. Y cuando esto no ayuda, las prohibiciones más persistentes e inquisitivas (que me amenaza, siento ... "siempre siento" (c))) pronto estarán en este recurso, como en algunas anteriores))).
      2. Urfin Jus
        Urfin Jus 27 января 2016 13: 37
        +15
        Cita: Wend
        Y así, cada liberalista comenzará a rediseñar la Constitución.

        Entonces está escrito por liberales ... El problema.
      3. yakpkufpkup
        yakpkufpkup 27 января 2016 15: 35
        -1
        El autor proyecta una sombra en la cerca, para que aquellos que dudan puedan ser arrastrados por el camino equivocado, como Susanin the Poles.
        En general, este es un problema de hoy. Todos regañan a los "ukrov" por su estrechez de miras y su falta de voluntad para ver cosas obvias. Sin embargo, la situación es similar en Rusia, aunque no de una forma tan grotesca que, en general, no cambie la esencia. Sin embargo, según el tema. Si la ley principal del país fue creada por enemigos y protege los intereses de estos mismos enemigos, aquellos que, sin una revolución de liberación, pueden reemplazarla por una justa que proteja los intereses del pueblo, que supuestamente representan, no cambian, entonces la conclusión se sugiere por sí misma: también son enemigos. Si todos saben que la educación, la medicina social, el complejo militar-industrial, la agricultura, la ingeniería mecánica están destruidos y los burócratas correspondientes no solo no son castigados, sino que también son premiados anualmente, entonces la conclusión es simple: los enemigos del pueblo están en el poder. Si el director de política migratoria declara oficialmente que "la población indígena del país está desapareciendo, disminuyendo en 2 millones anuales, pero está siendo reemplazada con éxito por migrantes", y la persona que actúa como presidente declara que "la política migratoria se está implementando antes de lo previsto", la conclusión es simple: enemigos del pueblo han tomado el poder en el país, en cuyos "horarios" ha llegado el reemplazo de nosotros por "migrantes". Si para nadie es un secreto que esta "crisis" (creada artificialmente, por cierto) ha provocado el empobrecimiento de la población, pero al mismo tiempo ha aumentado el número de multimillonarios en el país, entonces el responsable es el que asumió la autoridad para gobernar el país. ¿Por qué, uno se pregunta, la corte "popular" suelda 3 años en una colonia de régimen estricto por robar un pollo del hambre, y por el colapso de industrias, robo de cientos de miles de millones de dólares, la apropiación de la riqueza de NUESTRAS entrañas, la casta intocable recibe medallas, títulos y otros bollos kosher? Sus actores desde la pantalla de televisión nos declaran abiertamente que "nuestros antepasados ​​judíos han estado aquí desde el siglo II, y sus antepasados ​​eslavos han estado aquí solo desde el siglo VI, así que no sean groseros cuando los visiten" (Solovyov), que "Rusia ya no es un país de rusos" (Kandelaki), que "los rusos eran_lots que necesitan ser destruidos" (Sobchak), pero nadie los castiga por llamar al genocidio y las luchas interétnicas, al contrario, son recompensados ​​y reciben todo tipo de privilegios. ¿Por qué no seguimos el ejemplo de los judíos que no permiten que los no judíos gobiernen Israel?
        En general, la conclusión es simple: si alguien asumió las funciones, pero no solo fracasó, sino que también causó daños al estado, es decir, usted y yo, debe ser castigado sin falta, independientemente de sus méritos, estatus y nacionalidad.
        Imagínese una situación tan hipotética: Stalin no puede responder a la agresión de Hitler, porque contradice la "constitución" que los alemanes escribieron para nosotros. ¿Quién es él después de eso?

        Sospecho fuertemente que "Yevgeny Leonov" es el seudónimo de algún "Bronstein" que se esconde detrás del nombre del Artista Popular favorito de todos.
        1. 11 negro
          11 negro 27 января 2016 16: 37
          -2
          Cita: vyakpkufpkup
          El autor proyecta una sombra en la cerca, para que aquellos que dudan puedan ser arrastrados por el camino equivocado, como Susanin the Poles.
          En general, este es un problema de hoy. Todos regañan a los "ukrov" por su estrechez de miras y su falta de voluntad para ver cosas obvias. Sin embargo, la situación es similar en Rusia, aunque no de una forma tan grotesca que, en general, no cambie la esencia. Sin embargo, según el tema. Si la ley principal del país fue creada por enemigos y protege los intereses de estos mismos enemigos, aquellos que, sin una revolución de liberación, pueden reemplazarla por una justa que proteja los intereses del pueblo, que supuestamente representan, no cambian, entonces la conclusión se sugiere por sí misma: también son enemigos. Si todos saben que la educación, la medicina social, el complejo militar-industrial, la agricultura, la ingeniería mecánica están destruidos y los burócratas correspondientes no solo no son castigados, sino que también son premiados anualmente, entonces la conclusión es simple: los enemigos del pueblo están en el poder. Si el director de política migratoria declara oficialmente que "la población indígena del país está desapareciendo, disminuyendo en 2 millones anuales, pero está siendo reemplazada con éxito por migrantes", y la persona que actúa como presidente declara que "la política migratoria se está implementando antes de lo previsto", la conclusión es simple: enemigos del pueblo han tomado el poder en el país, en cuyos "horarios" ha llegado el reemplazo de nosotros por "migrantes". Si para nadie es un secreto que esta "crisis" (creada artificialmente, por cierto) ha provocado el empobrecimiento de la población, pero al mismo tiempo ha aumentado el número de multimillonarios en el país, entonces el responsable es el que asumió la autoridad para gobernar el país. ¿Por qué, uno se pregunta, la corte "popular" suelda 3 años en una colonia de régimen estricto por robar un pollo del hambre, y por el colapso de industrias, robo de cientos de miles de millones de dólares, la apropiación de la riqueza de NUESTRAS entrañas, la casta intocable recibe medallas, títulos y otros bollos kosher? Sus actores desde la pantalla de televisión nos declaran abiertamente que "nuestros antepasados ​​judíos han estado aquí desde el siglo II, y sus antepasados ​​eslavos han estado aquí solo desde el siglo VI, así que no sean groseros cuando los visiten" (Solovyov), que "Rusia ya no es un país de rusos" (Kandelaki), que "los rusos eran_lots que necesitan ser destruidos" (Sobchak), pero nadie los castiga por llamar al genocidio y las luchas interétnicas, al contrario, son recompensados ​​y reciben todo tipo de privilegios. ¿Por qué no seguimos el ejemplo de los judíos que no permiten que los no judíos gobiernen Israel?
          En general, la conclusión es simple: si alguien asumió las funciones, pero no solo fracasó, sino que también causó daños al estado, es decir, usted y yo, debe ser castigado sin falta, independientemente de sus méritos, estatus y nacionalidad.
          Imagínese una situación tan hipotética: Stalin no puede responder a la agresión de Hitler, porque contradice la "constitución" que los alemanes escribieron para nosotros. ¿Quién es él después de eso?

          Sospecho fuertemente que "Yevgeny Leonov" es el seudónimo de algún "Bronstein" que se esconde detrás del nombre del Artista Popular favorito de todos.

          Tonterías pensadas para una urya patriótica, puedes estar seguro sobre VVP y su entorno inmediato, hay una serie de razones para esto, puedo describirlas en detalle y con explicaciones, en realidad ya las he escrito, pero "comentario demasiado largo", no hay ganas de volver a escribir todo esto.
          ¡Pero estás equivocado! Los enemigos realmente están en el poder, pero no en las posiciones más altas.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. yakpkufpkup
            yakpkufpkup 27 января 2016 19: 49
            +1
            ¿Y qué puedes pintar? ¿Privatización de absolutamente todos los depósitos de hidrocarburos? Además, solo oficialmente todas las empresas (incluidas las estatales) pertenecen al menos a la mitad de las empresas privadas extranjeras. Y esto, por un minuto - ¡OBJETOS ESTRATÉGICAMENTE IMPORTANTES! Incluidas las instituciones financieras más grandes: Sberbank y VTB. ¿Es un TOP? Y esto es 2/3 del territorio del país, el principal depósito de los recursos estratégicos del estado, es decir. el nuestro contigo.
            1. Estos territorios implican extraterritorialidad, lo que significa que estos territorios están sujetos a la jurisdicción del país que los "arrienda", y no al ruso. ¿Esta bien?
            2. En este territorio se puede importar en exceso de la cuota de migración, mano de obra libre de visa del país que los roba, lo siento "arrendamientos", y no las leyes de la Federación Rusa. ¿Esta bien?
            3. Todos estos extraños tienen derecho a servir en nuestro ejército, a elegir, a ser elegidos. Y esto significa que elegirán SOLO PROPIO, servirán SOLO PROPIO y defenderán SOLO PROPIO. Y si tenemos en cuenta su inviolabilidad legal, no se verán afectados por la fuerza, ya que esto significará un ataque contra el país que está robando este territorio (China, por ejemplo), y esto significa una guerra con este país. ¿Es bueno eso?
            4. Estas empresas tienen el derecho de no emplear a la población indígena de nuestro país, lo que significa desempleo, falta de medios de vida y coerción para abandonar estos territorios por parte de la población indígena. ¿Es bueno eso?
            5. Estas empresas se centran SOLO PARA LA EXPORTACIÓN y, por lo tanto, no irán a la creación de nuestros valores materiales con usted. ¿Es bueno eso? Por cierto, los trotskistas organizaron una hambruna en los años 17-20, cuando casi toda la comida se exportó desde el país. Es poco probable que quienes murieron de hambre lo consideraran una bendición. ¿Es una bendición exportar regalos preciosos y de tierras raras de nuestra naturaleza? ¿Es un buen intercambio de recursos estratégicos de gas y petróleo a cambio de govnofantiki (que todavía van al bolsillo de un grupo de amigos kosher nouveau riche del PIB) mientras que en Rusia central ahogan leña como la Edad Media?
            6. Siguiente. Estas empresas no pagan impuestos ni derechos de aduana, lo que significa que incluso govnofantiki no van al presupuesto de la Federación de Rusia. ¿Es bueno eso?
            7. Durante todo el período de "arrendamiento" (y esto es CIENTOS AÑOS sin un año), estas empresas poseen TODO EN LA TIERRA y DEBAJO DE ÉL. Y no hay cuotas de saqueo. Por ejemplo, un proyecto para construir un oleoducto desde el lago Baikal a China ya está listo para su implementación. Y si consideramos que el nivel de la perla de la tierra, nuestra riqueza disminuye anualmente en una cantidad bastante impresionante, ciertas dudas comienzan a atormentarnos. ¿Es una bendición o no?


            Esto es solo un grano de la punta del iceberg de los asuntos creados por la casta intocable. Entonces, ¿es bueno o no?
          3. yakpkufpkup
            yakpkufpkup 27 января 2016 20: 17
            0
            ¿Y qué puedes pintar? ¿Privatización de absolutamente todos los depósitos de hidrocarburos? Además, solo oficialmente todas las empresas (incluidas las estatales) pertenecen al menos a la mitad de las empresas privadas extranjeras. Y esto, por un minuto - ¡OBJETOS ESTRATÉGICAMENTE IMPORTANTES! Incluidas las instituciones financieras más grandes: Sberbank y VTB. ¿Es un TOP? Y esto es 2/3 del territorio del país, el principal depósito de los recursos estratégicos del estado, es decir. el nuestro contigo.
            1. Estos territorios implican extraterritorialidad, lo que significa que estos territorios están sujetos a la jurisdicción del país que los "arrienda", y no al ruso. ¿Esta bien?
            2. Este territorio puede ser importado en exceso de la cuota de migración, trabajo sin visa del país que los roba, lo siento. ¿Es bueno eso?
            3. Todos estos extraños tienen derecho a servir en nuestro ejército, a elegir, a ser elegidos. Y esto significa que elegirán SOLO PROPIO, servirán SOLO PROPIO y defenderán SOLO PROPIO. Y si tenemos en cuenta su inviolabilidad legal, no se verán afectados por la fuerza, ya que esto significará un ataque contra el país que está robando este territorio (China, por ejemplo), y esto significa una guerra con este país. ¿Es bueno eso?
            4. Estas empresas tienen el derecho de no emplear a la población indígena de nuestro país, lo que significa desempleo, falta de medios de vida y coerción para abandonar estos territorios por parte de la población indígena. ¿Es bueno eso?
            5. Estas empresas se centran SOLO PARA LA EXPORTACIÓN y, por lo tanto, no irán a la creación de nuestros valores materiales con usted. ¿Es bueno eso? Por cierto, los trotskistas organizaron una hambruna en los años 17-20, cuando casi toda la comida se exportó desde el país. Es poco probable que quienes murieron de hambre lo consideraran una bendición. ¿Es una bendición exportar regalos preciosos y de tierras raras de nuestra naturaleza? ¿Es un buen intercambio de recursos estratégicos de gas y petróleo a cambio de govnofantiki (que todavía van al bolsillo de un grupo de amigos kosher nouveau riche del PIB) mientras que en Rusia central ahogan leña como la Edad Media?
            6. Siguiente. Estas empresas no pagan impuestos ni derechos de aduana, lo que significa que incluso govnofantiki no van al presupuesto de la Federación de Rusia. ¿Es bueno eso?
            7. Durante todo el período de "arrendamiento" (y esto es CIENTOS AÑOS sin un año), estas empresas poseen TODO EN LA TIERRA y DEBAJO DE ÉL. Y no hay cuotas de saqueo. Por ejemplo, un proyecto para construir un oleoducto desde el lago Baikal a China ya está listo para su implementación. Y si consideramos que el nivel de la perla de la tierra, nuestra riqueza disminuye anualmente en una cantidad bastante impresionante, ciertas dudas comienzan a atormentarnos. ¿Es una bendición o no?


            Esto es solo un grano de la punta del iceberg de los asuntos creados por la casta intocable. Entonces, ¿es bueno o no?
        2. Barnaul, Altai
          27 января 2016 21: 40
          0
          lengua

          @ leonov-evgeny
          Sí, ve, al menos en mi instagramm!
          Vivo en Barnaul. ¡Nombre y apellido son reales!
          Soy abogada de educación, ¡pero nunca he trabajado como abogada! No soy miembro de ningún partido, y no promociono a ningún Fedorovs y Starikovs (tengo preguntas para ellos) ...
          ¡Este artículo es un verdadero deseo de comprender el problema! Se publica en la sección "opiniones". ¡Estoy listo para la crítica constructiva y no para las redadas, como si me escondiera detrás del nombre del artista del pueblo! ¡Gracias a mamá y papá por llamar así!
    2. Pinzones
      Pinzones 27 января 2016 13: 06
      +4
      Cuando esta figura juegue en la caja, ¡yo personalmente beberé indescriptiblemente sobre esto!
      1. Volzhanin
        Volzhanin 27 января 2016 14: 25
        +1
        ¡Toda Rusia beberá con la alegría de que sus demonios finalmente fueron tomados!
        Para buscar un demonio tan apestoso ...
    3. 11 negro
      11 negro 27 января 2016 16: 17
      +1
      Estoy de acuerdo con el autor del artículo en que es necesario cambiar la constitución. También estoy totalmente de acuerdo en que esto no se puede hacer a toda prisa.
      Además, todavía hay factores que impiden este caso, porque aprobar la ley sobre la creación de una nueva constitución e incluso desarrollar su borrador es solo el primer paso, entonces es necesario garantizar su adopción y la votación debe ser transparente para que el mosquito de la nariz no la socave, se mostrará. A través de 80, ¿el fracaso de la ley básica y qué debemos hacer? Y aquí el problema, principalmente frente a las ONG, los agentes extranjeros, quienes, cuando intenten impulsar cambios en la constitución, estarán activos hasta el extremo, intentarán sabotear el proceso de votación e influir en sus resultados. Conclusión: primero debe eliminar la NPO. (Esto ya se hizo mediante un pin silencioso: en teoría, en el futuro deberíamos ver la activación de este proceso)
      Además, es necesario tener absoluta confianza en la capacidad del país para defender su soberanía en el proceso de cambio constitucional, porque sin "limpiar las filas" incluso la ley sobre la creación de una asamblea constituyente será difícil de aprobar; nosotros la vida, además de los estadounidenses con el fin de interrumpir el cambio de constante. 9 de cada 10 no serán tacaños para arreglarnos un conflicto externo en la frontera, especialmente porque hay materiales vegetales (eneldo) y una razón (Crimea)
      El Ministerio del Interior y el Ejército deben estar preparados para defender el país (está claro desde el Ministerio del Interior - los coches "Storm" son obligatorios en todas las grandes ciudades, también se requiere un control total de Internet o la capacidad de apagarlo, es necesario tener medios poderosos preparados para resistir el falso relleno de TC rain y otros similares El ejército debe estar preparado para defender al país de agresiones similares a las de 2008, contando solo con el deshierbe de los lechos de eneldo regados generosamente con los mejores fertilizantes Yusov. Además, para que ningún adversario extranjero se atreva a pensar en resolver el asunto por la fuerza, las Fuerzas de Misiles Estratégicos deben actualizarse al 100%.

      En resumen, este es un asunto muy difícil, hay muchos más factores, no hay nada que enumerar, pero el cambio es constante. si es así, entonces no antes de 2020 del año, pero por ahora estamos monitoreando la situación, porque ya se notan algunos pasos. hi
      1. Barnaul, Altai
        27 января 2016 21: 45
        0
        Sí, el campo de información sobre este tema es bastante débil! probablemente 90% de las personas no están en el tema en absoluto.
  2. Ami du peuple
    Ami du peuple 27 января 2016 12: 47
    +8
    En la FIG se convoca la Asamblea Constitucional. Es más fácil adoptar una nueva Constitución que enmendar la antigua. El procedimiento para adoptar la Ley Básica existe y ha sido probado. ¿Solo quién lo permitirá?
    1. Venaya
      Venaya 27 января 2016 12: 59
      +3
      Cita: Ami du peuple
      El procedimiento para adoptar la Ley Básica existe y ha sido probado. ¿Solo quién lo permitirá?

      Esta es la pregunta principal, o más bien el problema. No escribimos, no discutimos, a diferencia de la constitución de 1936, ninguna de las constituciones posteriores, simplemente nos las impusieron.
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 27 января 2016 13: 13
        +8
        Cita: venaya
        No escribimos, no discutimos, a diferencia de la constitución de 1936, ninguna de las constituciones posteriores, simplemente nos las impusieron.

        No lo cuentes. El borrador de la Constitución de la URSS de 1977 fue ampliamente discutido. Por sugerencia de los ciudadanos, hasta donde recuerdo, se agregó uno y se modificaron ocho artículos. Ahora solo podemos soñar con tal proceso legislativo.
        1. Volzhanin
          Volzhanin 27 января 2016 14: 28
          -1
          Ahora debe pensar con la cabeza por quién votar.
          Aunque de todos modos nadie votó por el EP, de alguna manera se filtró a los líderes ... sonreír
          1. Cabo valera
            Cabo valera 27 января 2016 16: 22
            -1
            Lo siento, accidentalmente hice un menos. En otro comentario, el plus hi
    2. kil 31
      kil 31 27 января 2016 13: 00
      +5
      De lo contrario, tendrá que plantear la cuestión directamente ante los legisladores: ¿de quiénes son sus intereses?
      Es necesario plantear la cuestión con una ventaja ahora, y no esperar. Este año es justo.
      Las próximas elecciones a la Duma estatal de la Federación de Rusia se celebrarán el 18 de septiembre de 2016.
    3. Urfin Jus
      Urfin Jus 27 января 2016 13: 47
      +6
      Cita: Ami du peuple
      En la FIG se convoca la Asamblea Constitucional. Es más fácil adoptar una nueva Constitución que enmendar la antigua.

      Tal vez sea más fácil, pero parece que la primera, la segunda opción es un número muerto. En el gobierno y en el consejo de la federación (ambas cámaras) el 90% del ladrón de ventas ... No fallar. ¿Por qué cortarían sus propios huevos? Lo dudo ...
    4. atlantida04
      atlantida04 27 января 2016 16: 17
      +1
      y a quien preguntar
  3. Mihalich17
    Mihalich17 27 января 2016 12: 51
    +5
    ¡Pero ni siquiera prestó atención a este problema!
    ¡No te forjes! Entonces, "a escondidas" en los 90, éramos "vtyuhali" ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿? "
    ¡Es necesario cambiar y cambiar de inmediato!
    ¡Solo sin alboroto y patetismo innecesarios!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Sars
      Sars 27 января 2016 12: 59
      +9
      ¿Y quién redactará la nueva constitución? Diputados de la Duma del Estado? Entre los cuales la mitad son personas de Chubais, la otra mitad son personas de Kudrin.
    3. Kolyan 2
      Kolyan 2 27 января 2016 13: 23
      +1
      "a escondidas" en los 90 y "vtyuhali" ESTE
      El hecho del asunto es que entrego, no hay discusión con las personas que solo están, firman y cumplen. Pero creo que no me equivoco de que el 90% de la población ni siquiera intentó leerlo.
    4. PSih2097
      PSih2097 27 января 2016 15: 46
      0
      Cita: Mihalich17
      ¡Pero ni siquiera prestó atención a este problema!
      ¡No te forjes! Entonces, "a escondidas" en los 90, éramos "vtyuhali" ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿? "

      Aquí hay otro artículo de la constitución:
      artículo 9
      1. La tierra y otros recursos naturales se utilizan y protegen en la Federación de Rusia como la base de la vida y las actividades de los pueblos que viven en el territorio pertinente.
      2. La tierra y otros recursos naturales pueden ser de propiedad privada, estatal, municipal y otras formas de propiedad.

      es decir, que todo pertenece a la gente no hay nada ...
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Venaya
    Venaya 27 января 2016 12: 57
    +2
    La conclusión es que todos los tratados internacionales, y la Constitución de los Estados Unidos, también sirven como maestros de la vida (dinero)

    Es imposible estar en desacuerdo con esto, todas las constituciones conocidas están escritas por los propietarios depneg y hay evidencia de esto, esto siempre debe tenerse en cuenta.
  6. Georgiano bigotudo
    Georgiano bigotudo 27 января 2016 12: 59
    +5
    Cita: Ami du peuple
    en la asamblea constitucional de la FIG

    Schaub Ucrania no funcionó
  7. APS
    APS 27 января 2016 13: 02
    -2
    Lo más importante que el autor olvidó en el artículo es por qué cambiar la Constitución, por lo cual, solo porque alguien dijo algo. Por lo tanto, un menos.
    1. Volzhanin
      Volzhanin 27 января 2016 14: 33
      +2
      ¡Al menos por un artículo que prohíbe tener una ideología! ¡Una nación sin ideología, esa bola de masa sin carne! Desarrollar ..., pero por qué, dónde, por qué y por qué, no está claro. Se obtiene una sociedad de consumidores repugnantes cuando no hay idea, ¡especialmente una nacional!
      Bueno, también hay algunos trucos sucios inherentes a las liendres meridos.
    2. avia1991
      avia1991 27 января 2016 14: 37
      0
      Cita: APS
      Lo más importante que el autor olvidó en el artículo es por qué cambiar la Constitución.

      Bueno, si usted está allí, detrás del Charco, no está actualizado, ¡esto no significa que no hay razón! lol
      ¡La necesidad de cambiar las disposiciones fundamentales está muy atrasada! Sin embargo, ¿quién lo hará? Si por la Asamblea Constitucional
      Los borradores de dicha ley se presentaron a la Duma del Estado en 1997, 1998, 2000 y 2007, pero fracasaron miserablemente (bloqueados por los diputados)
      - significa alguien "arriba" vigila atentamente la seguridad de la versión pro-estadounidense del texto.
      Es interesante: ¿puede un referéndum nacional resolver este problema? ... ¿Dado que los "representantes del pueblo" se niegan activamente?
      Entiendo que su organización en sí es una pregunta difícil. Pero fundamentalmente, ¿tal vez?
  8. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 27 января 2016 13: 03
    0
    Lo que funciona, vete. El hecho de que, a favor de Estados Unidos, con toda la lista de científicos dignos, permita que den una ventaja a nuestra realidad. Y para enviar nuestros saludos cordiales Komsomol a América.
  9. pts-m
    pts-m 27 января 2016 13: 04
    -3
    Es beneficioso para alguien reescribir las leyes del estado, recordando un dicho popular ... la ley que se dibujó. Dónde dio vuelta y resultó ... Por lo tanto, timidez constante en situaciones de emergencia. Todo esto es como un fuego gimiente, cuando apagan un cubo de fuego aceite en lugar de un balde de agua
    1. Urfin Jus
      Urfin Jus 27 января 2016 13: 56
      +2
      Cita: PTS-m
      Es beneficioso para alguien que reescriba las leyes del estado, recordando un dicho popular ... la ley que se dibujó. Donde se convirtió, luego resultó ...

      FAVORABLE fue en los años 90, cuando las leyes se redactaron bajo el dictado del "druzhban" estadounidense ... Y ahora NECESITAR.
  10. made13
    made13 27 января 2016 13: 08
    +5
    Si bien la mayoría de los activos de los diputados estarán en Occidente, no habrá cambios.
    1. Volzhanin
      Volzhanin 27 января 2016 14: 35
      0
      Si lo desea, puede enviar diputados allí. Aunque es mejor explorar el Ártico.
  11. Shelva
    Shelva 27 января 2016 13: 08
    +2
    Ahora, cuando finalmente nos dimos cuenta - qué tipo de "amigos" tenemos en Occidente, tomaríamos y reescribiríamos la constitución sin mirar atrás a la mierda europea gay, especialmente porque esta no es la primera vez para nosotros.
  12. Kepmor
    Kepmor 27 января 2016 13: 13
    +4
    ¿Qué demonios son las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia?
    ¿Qué demonios es la Asamblea Constitucional?
    ¡¿Qué vas?! Es para ellos, nuestros gobernantes, ¿NECESARIO? ¡Tienen todo chocolate!
    Ahora en nuestro poder inmundo, ¡solo una tarea es dejar todo como está y gobernar el mayor tiempo posible! Después de todo, ¡cuánto más bien quedaba en Rusia sin robar, me disculpo, no privatizo! ¡Dios no quiera que la gente reciba todo esto!
  13. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 27 января 2016 13: 14
    +4
    ¿O tal vez es aún más fácil? Adopte la nueva Constitución de inmediato en un referéndum y tome a Stalin como base. No hay duda durante medio año si el garante está realmente con la gente, pero las vagas dudas los atormentan cada vez más.
  14. Yuri Y.
    Yuri Y. 27 января 2016 13: 17
    +3
    No hay diferencia, creo que en este caso, cómo resolver el problema, si se resuelve. Y largo puede convertirse en corto si lidias con este problema. Si el objetivo es necesario para la independencia, un cambio en la Constitución. Aunque, por supuesto, entiendo que los liberalistas no tienen ese objetivo y habrá obstáculos.
  15. olimpiada15
    olimpiada15 27 января 2016 13: 21
    +2
    Al autor del artículo 1000+,
    plantea un tema muy importante para el país.
    Rusia debe ser alejada de los dictados de Estados Unidos, el país debe tener un segmento interno de la economía que garantice la independencia de factores externos, al menos segmentos como la industria de defensa, seguridad alimentaria, empleo estable, educación y salud. Solo en este caso, el país puede garantizar un desarrollo estable, y las fuerzas externas dejarán de intentar "contener" al país cuando comprendan que todos sus esfuerzos serán en vano, no derrotarán a Rusia.
  16. Tra-ta-ta
    Tra-ta-ta 27 января 2016 13: 23
    0
    NO HAY REGLAS sobre qué patrones creará esta asamblea para que su educación sea reconocida como legítima
    La voluntad del pueblo no está sujeta al derecho internacional y no necesita legitimidad.
    Si los moscovitas salen amistosamente y exigen cambios a la Constitución, entonces se creará la Asamblea y votará "como debe".
    La sutileza es que la iniciativa debe provenir de la gente, y no del gobierno, que está experimentando más de su piel.
    1. ángel del infierno
      ángel del infierno 27 января 2016 13: 41
      +6
      si Moscovitas salir juntos y exigir un cambio en la Constitución, luego
      ¡Oh, me temo incluso imaginar qué cambios a la Constitución requerirán MUSCOVITES! ¿Y más allá de MKAD no hay vida para ti?
      1. olimpiada15
        olimpiada15 27 января 2016 14: 34
        +3
        No es necesario esperar que los moscovitas exijan enmiendas a la Constitución. Moscú se encuentra en condiciones especiales, en comparación con otras ciudades del país. Es más probable que los moscovitas vayan al pantano en masa, a los llamamientos de Occidente que irán por la oposición pagada.
        Cuando recuerdan los años 90 y afirman que la gente se casó con Yeltsin, quieren decir que fueron los moscovitas quienes estaban entusiasmados, y nadie estaba interesado en lo que sucedió en las regiones del país.
        Y en las regiones del país había una situación absolutamente opuesta. La industria se desarrolló y las empresas tenían su propia esfera social, vivienda, instalaciones infantiles, de salud y culturales y de entretenimiento. Estas empresas resolvieron los problemas de nutrición en los años 80 mediante la creación de granjas subsidiarias, proporcionando sus servicios sociales con carne y verduras. Las parcelas subsidiarias personales existieron. La gente entonces no entendió las protestas de los moscovitas, el interior estaba tranquilo.
        Moscú aumentó debido a la falta de alimentos, cuando se canceló la entrega prevista de alimentos a la capital.
        Y cuando Yeltsin llegó al poder y la toma de empresas efectivas a través de la bancarrota comenzó en todo el país, la industria de defensa se detuvo sin una orden del gobierno, luego hubo una ola de manifestaciones en la periferia de las personas que se quedaron sin medios de subsistencia, a los moscovitas no les importó el país: recuerden la indiferencia a las protestas de los mineros en Bely en casa.
        No hay esperanza de apoyar la reforma constitucional en los moscovitas, se sienten bastante cómodos, grandes salarios, muchos impuestos van al tesoro, hay copagos sociales.
        1. Kelwin
          Kelwin 27 января 2016 19: 16
          0
          Cita: olimpiada15
          Es más probable que los moscovitas vayan al pantano en masa, a los llamamientos de Occidente que irán por la oposición pagada.

          Querida Evgenia, todos los que querían haber estado ya allí, un 1% de la población de la ciudad, y luego, si crees en los datos de los "organizadores", entonces no necesitas una talla única ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Urfin Jus
      Urfin Jus 27 января 2016 14: 03
      +3
      Cita: Tra-ta
      Si los moscovitas salen amistosamente y exigen cambios a la Constitución, entonces se creará la Asamblea y votará "como debe".

      ¿Por qué solo moscovitas (escribo con una pequeña)? Existe un país así: se llama Rusia. Tal vez has escuchado?
      Y Moscú, en mi opinión, es lo menos necesario.
  17. xorgi
    xorgi 27 января 2016 13: 24
    -4
    Un artículo extraño, dudo mucho que haya sido escrito por un abogado, al menos porque ABIERTO ("Yo solo (no sé ustedes), para mi vergüenza, leí sin atención nuestra Ley Básica, aunque soy abogado por educación") que diferentes capítulos de la Constitución cambiar de diferentes maneras.
    Ahora esencialmente. Capítulo 1, artículo 15.
    1. La Constitución de la Federación Rusa tiene la mayor fuerza legal, efecto directo y se aplica en todo el territorio de la Federación Rusa. Las leyes y otros actos legales adoptados en la Federación Rusa no deben contradecir la Constitución de la Federación Rusa.
    4 Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia son una parte integral de su sistema legal. Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece otras reglas diferentes a las previstas por la ley, se aplicarán las reglas del tratado internacional.
    Explico específicamente para el autor: un tratado internacional prevalecerá solo si se ACEPTA en Rusia, y puede adoptarse en Rusia solo si no contradice la Constitución. Y el derecho internacional es una parte integral del derecho ruso, pero no lo domina.
    Resumen: El autor es un provocador ordinario. Elección s.
    1. Nehistoria
      Nehistoria 27 января 2016 21: 35
      +1
      Te estas riendo ¡Indique dónde se encuentra sobre el Artículo 15 del Capítulo Uno! ¡Sí, te meterán en un hospital psiquiátrico! Nuestra constitución es puramente declarativa. Para cada artículo, un conjunto de estatutos que anulan toda la constitución
      1. xorgi
        xorgi 28 января 2016 07: 16
        0
        Estoy de acuerdo, pero el artículo habla de la Constitución, y no de los estatutos.
  18. Volzhanin
    Volzhanin 27 января 2016 13: 49
    +5
    ¡Muchas gracias al autor por el artículo!
    ¡Ya me he roto todo el cerebro por este absurdo raskoryak! ¡Simplemente no podía entender dónde está enterrado el perro y por qué sucede esta idiotez!
    Una cosa está clara: si desea iniciar estos procesos y llevar el asunto al resultado deseado, no es difícil. ¡Si lo desea! ¡¡¡Era necesario comenzarlos ya ayer !!! ¿Por qué no comenzaron?
    Es comprensible que la élite colaboradora y compradora de las autoridades rusas no quiera hacer esto, pero se aferrará a sus asientos con todas sus fuerzas y garras, y hará el máximo esfuerzo para hacerlo, como para mantenerse en la cima. ¡Naturalmente, uno no puede contar con procesos constructivos y transformaciones en tal ambiente!
    Como muestra la práctica histórica, tales personajes generalmente se revolcan con un rugido salvaje, mientras que paralizan o matan.
    Esperemos un poco más ...
    1. Urfin Jus
      Urfin Jus 27 января 2016 14: 07
      0
      Comentario explicativo

      Cita: Volzhanin
      Esperemos un poco más ...
      Cual es el punto
  19. su marina
    su marina 27 января 2016 14: 08
    +1
    Por supuesto, te preocuparás. Ley del Banco Central de la Federación de Rusia.
    Artículo 2. El capital autorizado y otros bienes del Banco de Rusia son bienes federales. De acuerdo con los objetivos y en la forma establecida por esta Ley Federal, el Banco de Rusia ejerce la autoridad para poseer, usar y disponer de la propiedad del Banco de Rusia, incluidas las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia. El retiro y el gravamen de obligaciones de la propiedad especificada sin el consentimiento del Banco de Rusia no están permitidos, a menos que la ley federal disponga lo contrario. El estado no es responsable de las obligaciones del Banco de Rusia, y el Banco de Rusia de las obligaciones del estado, si no han asumido tales obligaciones o, a menos que las leyes federales dispongan lo contrario. El Banco de Rusia realiza sus gastos con sus propios ingresos.
    Artículo 6. El Banco de Rusia tiene derecho a recurrir ante los tribunales de la manera que determine la legislación de la Federación de Rusia. El Banco de Rusia tiene derecho a solicitar la protección de sus intereses ante tribunales internacionales, tribunales de estados extranjeros y tribunales de arbitraje.
    Artículo 22. El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos al Gobierno de la Federación de Rusia para financiar el déficit del presupuesto federal, para comprar valores del gobierno en su colocación inicial, excepto lo dispuesto por la ley federal sobre el presupuesto federal. El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos para financiar déficits presupuestarios de fondos extrapresupuestarios estatales, presupuestos de entidades constituyentes de la Federación de Rusia y presupuestos locales.
    Información para su consideración.
    1. xorgi
      xorgi 27 января 2016 14: 54
      +1
      Pero, ¿se puede descifrar esto para los no abogados? por ejemplo, no veo nada malo aquí
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Barnaul, Altai
        27 января 2016 22: 04
        -1
        El Banco Central reserva los ingresos en el hogar, y el gobierno no puede usar estas reservas sin el consentimiento del Banco Central. Resulta que si el Banco Central quiere comprar deuda estadounidense, entonces nadie puede confundirlo en esto, ¡ni el gobierno ni el presidente!
        Por lo tanto, el Banco Central compra mensualmente deuda de EE. UU., Incluso en condiciones de déficit presupuestario.
        Y si, a su vez, el gobierno quiere invertir, por ejemplo, en la producción de aviones civiles, entonces el Banco Central tiene el derecho de rechazarlo. ¡Solo por esta razón es imposible llevar a cabo proyectos con la legislación moderna!

        Además: si surgen disputas entre el gobierno de la Federación Rusa y el Banco Central, este último, debido a nuestra constitución y la Ley del Banco Central, tiene el derecho de aplicar a los tribunales, por ejemplo, Gran Bretaña!
        ¡Esto es solo una situación anormal!
        En detalle sobre el Banco Central puede leer el artículo en mi instagramme.
        @leonov_evgeny
        Se llama: "Hecho en EE. UU."
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 27 января 2016 22: 31
          +1
          Cita: Barnaul, Altai
          Banco Central: reservas de ingresos en el hogar, y el gobierno no puede usar estas reservas sin el consentimiento del Banco Central

          Y eso está bien.

          Cita: Barnaul, Altai
          Resulta que si el Banco Central quiere comprar deuda estadounidense, ¡nadie puede confundirlo en esto, ni el gobierno ni el presidente!

          Mentiras. Escriba en el buscador "Consejo Nacional Bancario", lea atentamente:

          - por quien
          - de quien es
          - derechos y obligaciones

          Este ... um ... el órgano mantiene el liderazgo del Banco Central literalmente detrás de la manzana de Adán, ni suspiro, ni ... bueno, ya entiendes.

          Cita: Barnaul, Altai
          Por lo tanto, el Banco Central compra mensualmente deuda estadounidense, incluso en condiciones de déficit presupuestario.

          No por qué

          Cita: Barnaul, Altai
          ... ¡El Banco Central tiene el derecho de rechazarlo!

          No grites así, todo es más complicado allí ... y no es tan malo como estás intentando dibujar ...

          Cita: Barnaul, Altai
          Si surgen disputas entre el gobierno de la Federación de Rusia y el Banco Central, este último, debido a nuestra constitución y la ley sobre el Banco Central, tiene derecho a solicitarlo en los tribunales, por ejemplo, Gran Bretaña.

          Dale el artículo de la Constitución, por favor ... o tú ... sí, querido ...

          Cita: Barnaul, Altai
          En detalle sobre el Banco Central puede leer el artículo en mi instagramme.

          Si hay en el mismo nivel que aquí, es mejor no hacerlo (leer, en el sentido).
        2. xorgi
          xorgi 28 января 2016 07: 20
          +2
          para Barnaul, Altai, Estimado, le faltan las palabras "excepto en aquellos casos en los que lo establece la ley federal", desde mi punto de vista, el gobierno no tiene la oportunidad de utilizar OPERADAMENTE las reservas del Banco Central, solo un largo camino a través de la Asamblea Federal
  20. epsilon571
    epsilon571 27 января 2016 14: 23
    +1
    Gracias al autor No todos entienden las complejidades de la legislación constitucional, y es allí, en la ley principal, donde se establece una bomba de tiempo. Después del colapso de la Unión Soviética, lo principal: el sistema político fue retirado de Rusia. En solo unos años, hemos pasado de ser una potencia socialista líder a un país de capitalismo oligárquico y hemos perdido nuestra soberanía. Entonces, pocas personas pensaron en la Constitución de la Federación de Rusia, y de eso se aprovecharon las codiciosas autoridades. El objetivo principal de los privatizadores era el enriquecimiento infatigable, el saqueo de los recursos estatales y la privatización de todo y de todos.

    Es difícil corregir lo que se perdió y, lo más importante, avergonzarse. Perdimos mucho, pero entendimos mucho: el fraude se revela, ¡no pierdas tu oportunidad!
  21. voyaka uh
    voyaka uh 27 января 2016 14: 57
    0
    La constitución estadounidense es muy simple.

    Declaración de Derechos.
    No. 1 Libertad de expresión, libertad de religión, libertad de prensa, libertad de reunión, derecho de petición.
    No. 2 El derecho a almacenar y portar armas
    No. 3 Está prohibido colocar soldados en casas particulares sin el consentimiento del propietario
    No. 4 Prohibición de registros arbitrarios y arrestos
    No. 5 Derecho al debido proceso, derecho a no incriminarse, garantía de propiedad privada
    No. 6 Derechos del acusado, incluido el derecho a un juicio con jurado
    No. 7 El derecho a un juicio con jurado en materia civil
    No. 8 Prohibición de gravámenes excesivos y multas, castigos crueles e inusuales
    No. 9 La transferencia de derechos en la Constitución no debe interpretarse como una disminución de otros derechos
    No. 10 Las facultades que la Constitución no se refiere expresamente a la jurisdicción de los Estados Unidos están reservadas por los estados y los ciudadanos.

    No debe ser cambiado por nadie, ni por presidentes, ni por el Congreso, ni por el Senado, ni por la Corte Suprema.
    Queda de 1789 ...
    1. xorgi
      xorgi 27 января 2016 15: 05
      0
      Estás mintiendo, se han adoptado 27 enmiendas.
    2. Barnaul, Altai
      27 января 2016 22: 06
      0
      ¡Cien veces lo cambiaron (añadido)!
  22. yakpkufpkup
    yakpkufpkup 27 января 2016 15: 28
    0
    El autor proyecta una sombra en la cerca, para que aquellos que dudan puedan ser arrastrados por el camino equivocado, como Susanin the Poles.
    En general, este es un problema de hoy. Todos regañan a los "ukrov" por su estrechez de miras y su falta de voluntad para ver cosas obvias. Sin embargo, la situación es similar en Rusia, aunque no de una forma tan grotesca que, en general, no cambie la esencia. Sin embargo, según el tema. Si la ley principal del país fue creada por enemigos y protege los intereses de estos mismos enemigos, aquellos que, sin una revolución de liberación, pueden reemplazarla por una justa que proteja los intereses del pueblo, que supuestamente representan, no cambian, entonces la conclusión se sugiere por sí misma: también son enemigos. Si todos saben que la educación, la medicina social, el complejo militar-industrial, la agricultura, la ingeniería mecánica están destruidos y los burócratas correspondientes no solo no son castigados, sino que también son premiados anualmente, entonces la conclusión es simple: los enemigos del pueblo están en el poder. Si el director de política migratoria declara oficialmente que "la población indígena del país está desapareciendo, disminuyendo en 2 millones anuales, pero está siendo reemplazada con éxito por migrantes", y la persona que actúa como presidente declara que "la política migratoria se está implementando antes de lo previsto", la conclusión es simple: enemigos del pueblo han tomado el poder en el país, en cuyos "horarios" ha llegado el reemplazo de nosotros por "migrantes". Si para nadie es un secreto que esta "crisis" (creada artificialmente, por cierto) ha provocado el empobrecimiento de la población, pero al mismo tiempo ha aumentado el número de multimillonarios en el país, entonces el responsable es el que asumió la autoridad para gobernar el país. ¿Por qué, uno se pregunta, la corte "popular" suelda 3 años en una colonia de régimen estricto por robar un pollo del hambre, y por el colapso de industrias, robo de cientos de miles de millones de dólares, la apropiación de la riqueza de NUESTRAS entrañas, la casta intocable recibe medallas, títulos y otros bollos kosher? Sus actores desde la pantalla de televisión nos declaran abiertamente que "nuestros antepasados ​​judíos han estado aquí desde el siglo II, y sus antepasados ​​eslavos han estado aquí solo desde el siglo VI, así que no sean groseros cuando los visiten" (Solovyov), que "Rusia ya no es un país de rusos" (Kandelaki), que "los rusos eran_lots que necesitan ser destruidos" (Sobchak), pero nadie los castiga por llamar al genocidio y las luchas interétnicas, al contrario, son recompensados ​​y reciben todo tipo de privilegios. ¿Por qué no seguimos el ejemplo de los judíos que no permiten que los no judíos gobiernen Israel?
    En general, la conclusión es simple: si alguien asumió las funciones, pero no solo fracasó, sino que también causó daños al estado, es decir, usted y yo, debe ser castigado sin falta, independientemente de sus méritos, estatus y nacionalidad.
    Imagínese una situación tan hipotética: Stalin no puede responder a la agresión de Hitler, porque contradice la "constitución" que los alemanes escribieron para nosotros. ¿Quién es él después de eso?

    Sospecho fuertemente que "Yevgeny Leonov" es el seudónimo de algún "Bronstein" que se esconde detrás del nombre del Artista Popular favorito de todos.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. afrikanez
    afrikanez 27 января 2016 16: 18
    0
    Me pregunto dónde están los redactores de nuestra Constitución ahora.
    1. Aguijón
      Aguijón 27 января 2016 16: 47
      +1
      En lugares cálidos
    2. Barnaul, Altai
      27 января 2016 22: 08
      0
      En todos los estados de 50! riendo riendo riendo
  25. Villon
    Villon 27 января 2016 22: 38
    0
    Cita: 11 negro
    Cita: vyakpkufpkup
    El autor proyecta una sombra en la cerca, para que aquellos que dudan puedan ser arrastrados por el camino equivocado, como Susanin the Poles.
    En general, este es un problema de hoy. Todos regañan a los "ukrov" por su estrechez de miras y su falta de voluntad para ver cosas obvias. Sin embargo, la situación es similar en Rusia, aunque no de una forma tan grotesca que, en general, no cambie la esencia. Sin embargo, según el tema. Si la ley principal del país fue creada por enemigos y protege los intereses de estos mismos enemigos, aquellos que, sin una revolución de liberación, pueden reemplazarla por una justa que proteja los intereses del pueblo, que supuestamente representan, no cambian, entonces la conclusión se sugiere por sí misma: también son enemigos. Si todos saben que la educación, la medicina social, el complejo militar-industrial, la agricultura, la ingeniería mecánica están destruidos y los burócratas correspondientes no solo no son castigados, sino que también son premiados anualmente, entonces la conclusión es simple: los enemigos del pueblo están en el poder. Si el director de política migratoria declara oficialmente que "la población indígena del país está desapareciendo, disminuyendo en 2 millones anuales, pero está siendo reemplazada con éxito por migrantes", y la persona que actúa como presidente declara que "la política migratoria se está implementando antes de lo previsto", la conclusión es simple: enemigos del pueblo han tomado el poder en el país, en cuyos "horarios" ha llegado el reemplazo de nosotros por "migrantes". Si para nadie es un secreto que esta "crisis" (creada artificialmente, por cierto) ha provocado el empobrecimiento de la población, pero al mismo tiempo ha aumentado el número de multimillonarios en el país, entonces el responsable es el que asumió la autoridad para gobernar el país. ¿Por qué, uno se pregunta, la corte "popular" suelda 3 años en una colonia de régimen estricto por robar un pollo del hambre, y por el colapso de industrias, robo de cientos de miles de millones de dólares, la apropiación de la riqueza de NUESTRAS entrañas, la casta intocable recibe medallas, títulos y otros bollos kosher? Sus actores desde la pantalla de televisión nos declaran abiertamente que "nuestros antepasados ​​judíos han estado aquí desde el siglo II, y sus antepasados ​​eslavos han estado aquí solo desde el siglo VI, así que no sean groseros cuando los visiten" (Solovyov), que "Rusia ya no es un país de rusos" (Kandelaki), que "los rusos eran_lots que necesitan ser destruidos" (Sobchak), pero nadie los castiga por llamar al genocidio y las luchas interétnicas, al contrario, son recompensados ​​y reciben todo tipo de privilegios. ¿Por qué no seguimos el ejemplo de los judíos que no permiten que los no judíos gobiernen Israel?
    En general, la conclusión es simple: si alguien asumió las funciones, pero no solo fracasó, sino que también causó daños al estado, es decir, usted y yo, debe ser castigado sin falta, independientemente de sus méritos, estatus y nacionalidad.
    Imagínese una situación tan hipotética: Stalin no puede responder a la agresión de Hitler, porque contradice la "constitución" que los alemanes escribieron para nosotros. ¿Quién es él después de eso?

    Sospecho fuertemente que "Yevgeny Leonov" es el seudónimo de algún "Bronstein" que se esconde detrás del nombre del Artista Popular favorito de todos.

    Tonterías pensadas para una urya patriótica, puedes estar seguro sobre VVP y su entorno inmediato, hay una serie de razones para esto, puedo describirlas en detalle y con explicaciones, en realidad ya las he escrito, pero "comentario demasiado largo", no hay ganas de volver a escribir todo esto.
    ¡Pero estás equivocado! Los enemigos realmente están en el poder, pero no en las posiciones más altas.

    Lo lamenta, por supuesto, pero la tecnología informática moderna le permite copiar el comentario anterior y pegarlo en uno nuevo sin tener que volver a escribir. Esta es la primera vez que escucho que hay evidencia de que los enemigos están en el poder, pero no en puestos más altos.
    1. yakpkufpkup
      yakpkufpkup 27 января 2016 23: 25
      +2
      Ok, por un segundo:
      1. Suponga que hay un cierto jefe abstracto de una organización, que se creó para mantener un edificio residencial de varios pisos en un estado de funcionamiento con una sala de calderas adjunta (la casa), redes eléctricas y otra infraestructura necesaria. En esta casa viven los constructores de esta casa, quienes nombraron a este líder para mantener el orden en su casa, además, le pagan un salario. En la subordinación de este ciudadano hay 10 empleados que desenroscan las bombillas de los accesos, venden accesorios contra incendios para metales no ferrosos, rompen las ventanas, desarman la sala de calderas, cortan los cables eléctricos y de todas las formas posibles desarman esta casa con ladrillos. En lugar de castigar a sus subordinados, este ciudadano-líder anima a sus subordinados de todas las formas posibles, pagándoles salarios astronómicos a expensas de los residentes. Al mismo tiempo, declara que algunos hooligans vecinos tienen la culpa de todo, y él y su equipo solo están haciendo su trabajo. Al mismo tiempo, engaña a los vecinos de sus apartamentos, y vende las viviendas incautadas a los gitanos, a quienes les importa un carajo la casa, además, cagan en todos los rincones, rompen ladrillos de la casa y se los llevan a su Gitana, a cambio de darles a los vecinos papel higiénico pintado con aguada. Y el jefe informa a los residentes que el papel higiénico y el gouache no son baratos en estos días y, por lo tanto, es necesario quitar todos los apartamentos de la casa a los residentes y ceder el espacio desocupado a otros Chuchmeks para nuevos rollos de papel invaluable. En consecuencia, este ciudadano no es responsable del desalojo, matanza de vecinos, despojo de la casa, porque tanto él como su equipo son cristalinos, como los corderos de Dios, y unos "quintos elementos" tienen la culpa de todo, lo que nadie ha visto, pero de lo que todos han escuchado mucho. ... Y de pronto resulta que tanto este ciudadano como su "equipo" tienen un palacio, una limusina, un montón y otros finti-peluches en la zona vecina, que se han ganado con un trabajo honesto, inyectando descaradamente "como esclavos en galeras".
      2. Ahora imagine que este ciudadano no gobierna la casa, sino por un minuto: el país.

      Un ejemplo aún más corto y grotesco:
      3. Hay una caravana, los viajeros están contratando un grupo de guardias armados para su protección. Los miembros de este grupo en el camino están robando lentamente la caravana. Donde un pellizco corta una pala a un viajero boquiabierto, uno de ellos en los arbustos matará a otro viajero, robándole en el camino, donde se llevará la preciosa carga al aire libre. Al mismo tiempo, el líder de la pandilla dirá que él y su grupo no tienen nada que ver con eso, y que la culpa de todas las pérdidas son los putos mosquitos, y ellos mismos están absolutamente limpios, y en general trabajan y se mueren de hambre sin escatimar, porque sus cuerpos pesan y sus caras brillan, y los anillos son de oro y otros tsatzki los "ganaban" con un trabajo honesto. Y en general, dice el líder de la pandilla, es necesario luchar contra los robos, y por eso introduce un quitrent adicional.
  26. Grueso
    Grueso 28 января 2016 00: 08
    0
    Plan USA no está involucrado aquí. ¿Alguno de los comentaristas se molestó en releer la Constitución de la Federación de Rusia una vez más antes de publicarla? Lo dudo. ¿Alguien recuerda las palabras del Himno de memoria? ¿Quién puede distinguir el escudo de armas moderno de la Federación de Rusia del escudo de armas del Imperio Ruso, especialmente si cubre la corona? ¿Por qué la Ley Fundamental de la Federación de Rusia debería ir en contra de los valores "universales"? El autor del artículo claramente provoca negativas, por lo tanto el artículo es 0, no doy ningún inconveniente a los artículos. Permítanme recordarles a los "clickers" que Rusia NO ES EUROPA. Los hombres normales no se comportan "débilmente", y si se les "maneja" pueden responder "asimétricamente". Un "decil" se ofrece a echar al niño junto con el agua sucia, pero se adentra más en la "democracia". En eso me paro y pienso que sí. Tengo el honor detener
    PS Autores: Shakhrai Sergei Mikhailovich, Anatoly Sobchak, Reunión Constitucional de la Federación de Rusia, Alekseev Sergey Sergeevich.
  27. Grueso
    Grueso 28 января 2016 00: 42
    0
    El 12 de diciembre de 1993 se celebró un referéndum (voto popular) sobre la adopción del proyecto de Constitución de la Federación de Rusia, simultáneamente con la elección de los diputados a la Duma Estatal y al Consejo de la Federación - cámaras de la Asamblea Federal - el parlamento ruso, introducido por las disposiciones finales y transitorias de la Constitución adoptada. ¿Qué? ¿Entonces votaron, y ahora "ella no es así"? ¿Que nadie sabía que la Constitución no es una niña andante? Curiosamente, el artículo publicado no es VBROS para drenar Crimea.
    1. yakpkufpkup
      yakpkufpkup 28 января 2016 01: 08
      +3
      Recuerdo:
      1. El pueblo fue "etiquetado" llevado a tal pobreza y desesperación que accedió a todo, especialmente desde 1953, los parásitos que usurparon el poder fueron inculcando en la gente con creciente intensidad a lo largo de los años que una "primicia" era mala y el capitalismo no se pudre en absoluto, sino todo lo contrario. Recuerdo cómo los niños fueron sobornados con goma de mascar "Lunaparkovskoy", cómo los europeos de los aborígenes con cuentas de vidrio, mostraron imágenes coloridas, vida bien alimentada. En resumen, la gente fue engañada vilmente. Recuerdo el déficit creado artificialmente, cartas como durante la guerra, empresas arruinadas y granjas colectivas. Vi como flacos hambrientos, como escapados de un campo de concentración, terneros lamiendo abrevaderos vacíos en los rincones, intentando sacar al menos una miga, recuerdo equipo roto, robado.
      2. A pesar de esto, el 80% de la gente votó en contra de la división de la URSS, pero esto no afectó el destino del gran poder, el nuestro. Un puñado de enemigos de las personas se deshacían de sí mismos de acuerdo con su esencia vil e interés egoísta. Hay, por supuesto, una falta considerable de las personas mismas, solo el error se remonta al año 53. Nuestros padres permitieron que los bonos del partido presuntuoso mataran y calumniaran a los verdaderos patriotas con impunidad, los rociaran con barro y los pisotearan en el barro. Luego los arrastraron por las colas de cerdo del Kremlin, los castigaron en público, hoy no habría habido este grupo de alienígenas, vestidos con una casta intocable lapserdaki, imaginándose a sí mismos como gobernantes, robando descaradamente el país. Sin embargo, la historia, como sabes, no tolera los estados de ánimo subjuntivos.
      3. En cuanto a Crimea. Hubo un referéndum en Crimea, y como hoy, el 90% de su población estaba por unirse a la RSFSR, pero como saben, esto no ha cambiado nada.

      Z.Y. Troll gordo, gordo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. yakpkufpkup
      yakpkufpkup 28 января 2016 01: 43
      +1
      En lo que respecta al mítico referéndum "constitucional", generalmente se trata de un descuido total. ¿Quién hoy, dado el gran número de abogados desproporcionadamente necesario, es capaz de ahondar objetivamente en la esencia misma del lenguaje jurídico? Pocos, aparte de los abogados profesionales, son capaces de ahondar en la alucinante variedad legal. ¿Qué decir de aquellos que nunca han pensado en estas cosas? ¿Qué podrían entender los médicos, maestros, torneros, mineros en estos laberintos de minotauros? Además, resulta que esto no afectó de ninguna manera el resultado de las manipulaciones fraudulentas de los compradores.
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. vvv-73
    vvv-73 12 archivo 2016 21: 51
    0
    Todo esto es basura completa y boltología. Si la élite gobernante tuviera la necesidad de tal cambio, la constitución se enmendaría para evitar todas las leyes, respaldada por la ley con fuerza. Y nadie gritaría.