Inducción y deducción. Preguntas sin respuesta
Parece que la inducción y la deducción, como toda ciencia lógica, no está en la estima de nuestros estadistas. La inducción es un proceso de razonamiento basado en la transición de disposiciones privadas a más generales. La deducción es el camino opuesto de la justificación, de lo general a lo particular.. Como ejemplo, citaré el pronóstico de inflación en Rusia durante el año pasado por parte de los principales departamentos económicos y financieros de Rusia.
1. Ministerio de Desarrollo Económico (MED), jefe Alexei Ulyukayev. A principios de diciembre, 2014, el pronóstico de inflación anual en 2015, es 7,5%. 31 de enero El 2015 del año ya es 12%, y en agosto (25.08.15) el pronóstico se reduce a 11%. Menos que en un mes (18.09.15) es aproximadamente 13% (datos de Rosstat - 12,9%).
2. Ministerio de Hacienda, jefe Anton Siluanov. La inflación en Rusia al final de 2015 será 11-11,5% (20.06.15). El pronóstico de 18.09.15 se elevó al nivel de 12,2%, y el Ministro de Finanzas volvió a elevar el pronóstico de 30.12.15: la inflación en Rusia para el año 2015 - a "13% con poco".
3. El Banco Central de Rusia, el jefe de Elvira Nabiullina. Según la previsión del Banco Central, la inflación para el año 2015 será 12-14% (13.03.15). Pero después de tres meses, el regulador redujo el pronóstico de 12-14% a 10,8% (16.06.15). Y en septiembre, el Banco Central de la Federación Rusa empeoró nuevamente el pronóstico de inflación para el año 2015 de 10,8% a 12-13% (11.09.15).
Tenga en cuenta que el pronóstico exacto del Ministerio de Desarrollo Económico cae en septiembre, el Ministerio de Finanzas - en 30 de diciembre (cuando Rosstat tenía estimaciones preliminares y era imposible cometer un error), y el Banco Central - en 2015 de marzo. Resulta que cada departamento considera los valores de pronóstico para sus métodos internos y no presta mucha atención a los colegas de los ministerios vecinos.
En los últimos años, en la prensa abierta se pueden encontrar muchos pronósticos "precisos" similares para el crecimiento (disminución) en los salarios reales de los rusos, el crecimiento (disminución) del PIB, el aumento (disminución) de la producción industrial, la salida de capital y otros parámetros macroeconómicos.
Por alguna razón, en la mayoría de los casos, especialmente durante largos períodos de tiempo, las proyecciones de estas agencias serias están notablemente "embellecidas", lo que crea altos riesgos para el desarrollo de la economía y en general para la seguridad del país. Esta situación reduce en gran medida la confianza de los ciudadanos en las figuras de poder específicas y los resultados de su trabajo.
Recientemente, a mediados de diciembre 2015, se adoptó el estado. presupuesto para 2016 añodonde la inflación se fija en 6,4%. Pero un mes después, el Banco Central anunció que la inflación sería de al menos 7%. Y muchos expertos financieros y económicos, que creen que aún no se ha alcanzado el fondo de la recesión, ya hablan de una inflación de dos dígitos este año.
Sobre la base de un análisis de la situación y las conclusiones de estas estructuras estatales "respetadas", los legisladores y el presidente del país toman las decisiones más importantes que afectan la vida de cada ruso. En particular, las autoridades federales empezaron a declarar cada vez más que se había llegado al fondo de la crisis y que la economía estaba subiendo. Octubre 13 2015 Presidente Putin dijoque se ha alcanzado el pico de la crisis y que la situación de la economía está cerca de la estabilización. Pero, como lo demuestran los últimos meses de 2015 del año, y ahora enero de este año, fue prematuro sacar tales conclusiones. El presupuesto para 2016 del año, en nombre del Primer Ministro Dmitry Medvedev, se revisará para reducir los costos durante la próxima semana y se presentará para su aprobación.
¿Por qué se repite esta situación por segundo año consecutivo? ¿Significa esto que no hay suficiente ejecución profesional de la planificación presupuestaria en los últimos dos años? ¿Dónde está la lógica aquí? ¿Por qué la situación real, por regla general, resulta peor que las previsiones de los departamentos, en los que los salarios de los empleados superan significativamente el promedio nacional? ¿Cumplen los requisitos de la vida los líderes de estos departamentos, y los departamentos mismos, que en su trabajo, en lugar de ser objetivos, incluidos los lógicos, que justifican sus conclusiones, "adivinan los argumentos" periódicamente? ¿Es posible, sobre la base de sus conclusiones, gestionar con éxito los procesos financieros y económicos y el desarrollo del país en su conjunto?
Andrés, el autor del sitio "Pensionista militar, 26.01.16.
1. Ministerio de Desarrollo Económico (MED), jefe Alexei Ulyukayev. A principios de diciembre, 2014, el pronóstico de inflación anual en 2015, es 7,5%. 31 de enero El 2015 del año ya es 12%, y en agosto (25.08.15) el pronóstico se reduce a 11%. Menos que en un mes (18.09.15) es aproximadamente 13% (datos de Rosstat - 12,9%).
2. Ministerio de Hacienda, jefe Anton Siluanov. La inflación en Rusia al final de 2015 será 11-11,5% (20.06.15). El pronóstico de 18.09.15 se elevó al nivel de 12,2%, y el Ministro de Finanzas volvió a elevar el pronóstico de 30.12.15: la inflación en Rusia para el año 2015 - a "13% con poco".
3. El Banco Central de Rusia, el jefe de Elvira Nabiullina. Según la previsión del Banco Central, la inflación para el año 2015 será 12-14% (13.03.15). Pero después de tres meses, el regulador redujo el pronóstico de 12-14% a 10,8% (16.06.15). Y en septiembre, el Banco Central de la Federación Rusa empeoró nuevamente el pronóstico de inflación para el año 2015 de 10,8% a 12-13% (11.09.15).
Tenga en cuenta que el pronóstico exacto del Ministerio de Desarrollo Económico cae en septiembre, el Ministerio de Finanzas - en 30 de diciembre (cuando Rosstat tenía estimaciones preliminares y era imposible cometer un error), y el Banco Central - en 2015 de marzo. Resulta que cada departamento considera los valores de pronóstico para sus métodos internos y no presta mucha atención a los colegas de los ministerios vecinos.
En los últimos años, en la prensa abierta se pueden encontrar muchos pronósticos "precisos" similares para el crecimiento (disminución) en los salarios reales de los rusos, el crecimiento (disminución) del PIB, el aumento (disminución) de la producción industrial, la salida de capital y otros parámetros macroeconómicos.
Por alguna razón, en la mayoría de los casos, especialmente durante largos períodos de tiempo, las proyecciones de estas agencias serias están notablemente "embellecidas", lo que crea altos riesgos para el desarrollo de la economía y en general para la seguridad del país. Esta situación reduce en gran medida la confianza de los ciudadanos en las figuras de poder específicas y los resultados de su trabajo.
Recientemente, a mediados de diciembre 2015, se adoptó el estado. presupuesto para 2016 añodonde la inflación se fija en 6,4%. Pero un mes después, el Banco Central anunció que la inflación sería de al menos 7%. Y muchos expertos financieros y económicos, que creen que aún no se ha alcanzado el fondo de la recesión, ya hablan de una inflación de dos dígitos este año.
Sobre la base de un análisis de la situación y las conclusiones de estas estructuras estatales "respetadas", los legisladores y el presidente del país toman las decisiones más importantes que afectan la vida de cada ruso. En particular, las autoridades federales empezaron a declarar cada vez más que se había llegado al fondo de la crisis y que la economía estaba subiendo. Octubre 13 2015 Presidente Putin dijoque se ha alcanzado el pico de la crisis y que la situación de la economía está cerca de la estabilización. Pero, como lo demuestran los últimos meses de 2015 del año, y ahora enero de este año, fue prematuro sacar tales conclusiones. El presupuesto para 2016 del año, en nombre del Primer Ministro Dmitry Medvedev, se revisará para reducir los costos durante la próxima semana y se presentará para su aprobación.
¿Por qué se repite esta situación por segundo año consecutivo? ¿Significa esto que no hay suficiente ejecución profesional de la planificación presupuestaria en los últimos dos años? ¿Dónde está la lógica aquí? ¿Por qué la situación real, por regla general, resulta peor que las previsiones de los departamentos, en los que los salarios de los empleados superan significativamente el promedio nacional? ¿Cumplen los requisitos de la vida los líderes de estos departamentos, y los departamentos mismos, que en su trabajo, en lugar de ser objetivos, incluidos los lógicos, que justifican sus conclusiones, "adivinan los argumentos" periódicamente? ¿Es posible, sobre la base de sus conclusiones, gestionar con éxito los procesos financieros y económicos y el desarrollo del país en su conjunto?
Andrés, el autor del sitio "Pensionista militar, 26.01.16.
información