Military Review

O plan, o trampa

82
El ex editor de Kommunista no pudo manejar el buffet


En nuestra sociedad, hay un proceso difícil de entender las reformas de Gaidar, que ya son un cuarto de siglo. ¿Qué trajeron al país? ¿Por el bien de quién y por qué se llevó a cabo? ¿Cómo tiene el bienestar del pueblo, la seguridad económica del país? Sin las respuestas a estas preguntas no se puede hacer si no desea pisar un rastrillo. Esta fue una conversación en el X Foro Internacional de Seguridad, que se llevó a cabo en la Cámara Pública de la Federación Rusa.

La seguridad económica es de particular importancia frente a la oposición aguda a las amenazas externas. Por lo tanto, la política de protección de los intereses nacionales debe estar respaldada por el poder económico del país.

Lejos de nigeria

Recordemos la situación del fin de 70-x - el comienzo de 80-x, cuando fuimos arrastrados a la guerra en Afganistán. Al mismo tiempo, los precios del petróleo colapsaron artificialmente, y la Unión Soviética se enfrentó a una fuerte reducción en las ganancias de divisas, respectivamente, las importaciones, sin las cuales, lamentablemente, no podríamos hacer. Y se lanzó el programa estadounidense de "Star Wars", el nivel de gasto militar resultó trascendente, lo que en última instancia condujo al colapso de la URSS, el cambio del sistema político.

Hoy en día, hay una sensación de deja vu, pero la economía soviética era mucho más estable que la rusa. Por lo tanto, nuestro país está en extrema necesidad de una nueva estrategia de seguridad económica. ¿Qué nos falta y qué hacer para seguir adelante? Según el coordinador del grupo de trabajo del Consejo de Expertos del Comité de Transporte de la Duma, Yuri Nagerniak, hay varios elementos fundamentales que determinan la estructura de la seguridad económica.

Primero, el nivel de desarrollo de los países competitivos. “El científico Mikhail Lifshits, nuestro compatriota que vive en Alemania”, dice Yuriy Nagernyak, “invirtió más de dos millones de euros de su propio dinero en la investigación de problemas rusos, trabajó en los institutos de la Academia de Ciencias de la URSS y durante varios años junto con sus colegas crearon una teoría coherente de la europeaización de nuestra economía. Propuse un programa detallado con un volumen de páginas 400 de texto y tablas 600. En ella, 1400 tiene formas específicas, ideas que deberían tomarse prestadas en Alemania y transferirse a nuestro territorio para acercar la economía rusa a la alemana en términos de eficiencia ".

Lifshits tomó sujetos 10 de la Federación Rusa y los comparó en términos de producción per cápita con Baja Sajonia y Sajonia. La primera es la tierra de Alemania Occidental con el centro en Hannover. El segundo es parte de la antigua RDA con su centro en Dresde. Después de haber realizado un riguroso análisis de los volúmenes de producción en tierras alemanas y temas relevantes de la Federación Rusa, Lifshits llegó a la conclusión de que la producción por mil personas en Alemania, Baja Sajonia o Sajonia en 5,1 - 14 es más veces que en el promedio de las regiones rusas. Es decir, nos quedamos rezagados en indicadores macroeconómicos. Una de las razones es la baja productividad laboral, la mala provisión de herramientas de automatización y mecanización.

En segundo lugar, la seguridad de la producción real y el mercado interno. Esta es la base legal para el funcionamiento de todo el sistema económico. Y hay algo en lo que trabajar.

En tercer lugar, el nivel de bienestar de la población y el sistema de distribución del ingreso entre diferentes estratos. Aquí la situación es deprimente. Incluso si confía en los datos oficiales, la brecha entre el ingreso promedio del 10 por ciento de los rusos más ricos y el 10 por ciento del 14 más pobre - 17 es múltiple.

Además, la concentración de riqueza y propiedad en la Federación Rusa es la máxima. El dos por ciento de la población del país posee 80 por ciento de los activos industriales, y 10 por ciento de la clase "más alta" 71 por ciento de la riqueza nacional. En el propio país capitalista, como nos gusta decir, los EE. UU. Son la última cifra igual al 34 por ciento. En Europa, en manos de 10, el porcentaje de los ciudadanos más ricos se concentra de 25 a 30 por ciento de la riqueza nacional.

Destaca su desigual distribución en África. Pero incluso en Nigeria, que ocupa la línea superior en este indicador en el continente, es el porcentaje de 44. Por lo tanto, solo dos países, Rusia y, como es fácil de adivinar, Ucrania, muestran un abismo en los ingresos de la población.

Semiciencia mortal


"Hace un año, hicimos un pronóstico e identificamos tres opciones posibles para el desarrollo de la situación económica en Rusia", recuerda Vladimir Popov, Ph.D. "Llegamos a la conclusión de que el PIB caerá gradualmente, al menos cinco años". Se critica el pronóstico pesimista. Pero los científicos tenían razón. De las tres variantes del desarrollo económico, la vida eligió la peor. Por desgracia, nuestros funcionarios de hoy no conocen la economía, de ahí todos los problemas. Esto se evidencia no solo por el académico Sergei Glazyev.

O plan, o trampaSegún el pronóstico de los futurólogos japoneses, en el siglo XXI, los países se dividirán en cuatro grupos. El primero venderá bienes creativos, nuevas ideas, proyectos, invenciones, know-how y proporcionará a los ciudadanos un alto nivel de ingresos. El segundo continuará produciendo una técnica de alta calidad, pero tradicional, un conjunto clásico de productos, como la electrónica o los automóviles. Esto proporcionará a la población un nivel promedio de ingresos. El tercer grupo, que suministra al mundo materias primas, dará a las personas ingresos más bajos que el promedio. Ningún precio de la energía arreglará la situación. El cuarto grupo, los países, los proveedores de mano de obra barata, tendrán el nivel de ingresos más bajo de la población. ¿Dónde estará Rusia?

La desaceleración de la economía es el resultado de una crisis de gestión. Él, a su vez, es una consecuencia de la falta de demanda por los logros de la ciencia, que hoy también está en fracaso. Y cuando no es necesario, el estancamiento comienza en él, condenando a toda una generación al estancamiento.

El filósofo Ivan Ilyin, al analizar las causas de la revolución de febrero, llegó a la conclusión: "Rusia fue arruinada por la semi-ciencia". Hoy, la situación en el país es similar a la del ensayo de febrero. "Escucho a algunos de nuestros ministros, y a veces me parece que en sus mentes, en sus interpretaciones, en algunos materiales analíticos, tal vez haya solo media ciencia", afirma Vladimir Popov.

Cuanto menor es el número de personas inteligentes en la sociedad, más se adelgaza la capa intelectual y cultural, se expresan las tendencias más destructivas y la seguridad económica más débil. La conciencia, como se sabe, no solo refleja, sino que también crea el mundo. Privado de tal oportunidad, se trata de un estado de caos.

Otro patrón: cuanto más baja es la inteligencia de la mayoría de la nación, más fácil es manejarla.

A veces dicen que debemos ir de nuevo a la economía de la movilización. Vladimir Popov la llama intelectual y movilizadora. Piensa: si no movilizamos la mente de la nación, si continuamos destruyendo la educación, la ciencia y reformando la atención médica, no tendremos éxito. No vamos a detener la fuga de cerebros, por lo que hay razones profundas. Es necesario trabajar en proyectos no solo en el uso de la propiedad intelectual, sino también en su formación.

En 90-ies, Popov leyó la frase del entonces Ministro de Economía Yasin: "El freno de las reformas rusas es la mentalidad". Pero si es así, ¿dónde está el programa de su corrección, al menos siguiendo el ejemplo de Japón? No hubo respuesta y no. Por cierto, si aún realiza esta corrección, los resultados aparecerán solo después de dos o tres generaciones.

Nuestra espiritualidad, de la que estamos tan orgullosos, hoy, según las mediciones de los sociólogos, no es más alta que en la misma Alemania, y los rasgos económicos (ahorro, prudencia, puntualidad) son menos del 10 por ciento del alemán. Ahí, en primer lugar, orden y sólo entonces todo lo demás. Aquí es donde necesitamos "corregir". No es de extrañar que Ivan Ilyin legara: "Todos, desde un gobernante hasta un hombre sencillo en la calle, debemos aprender a reconocer a las personas de calidad espiritual y presentarlas en todos los sentidos".

"Necesitamos una política de personal adecuada", concluye Vladimir Popov. - Hablando sobre cómo conquistar el liderazgo mundial de los Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski recuerda que además de las guerras económicas e informativas, también triunfan en la cultural. "En los medios de comunicación, en la televisión, revela, omitimos a todos los países que se encuentran debajo del pedestal debido a la baja cultura de masas, plantando un nivel primitivo de consumo que proporciona solo una existencia biológica, más sexo, violencia y todo lo demás".

Tierra de mutación


Según el doctor Boris Drozdov, profesor de ciencias técnicas, el problema de la seguridad económica no es solo y no tanto en la autosuficiencia monetaria y financiera, sino en la confiabilidad del sistema de vivienda del estado.

Se ha establecido un mecanismo de mercado en nuestro país. Más precisamente, el mercado liberal, que se caracteriza por el hecho de que el dinero, los recursos naturales y los resultados de la actividad intelectual se convierten en una mercancía. El hecho de que, en principio, el dominio público.

¿Cómo evaluar este sistema? La economía de mercado no es ni natural ni universal. Más bien, es una construcción social que surgió como una mutación profunda en la cultura específica de Occidente.

También se conoce tal evaluación: los economistas liberales son adherentes a una secta totalitaria, cuya doctrina es una colección de supersticiones y prohibiciones dirigidas al exterminio de millones de personas. Estos tontos son apreciados en Rusia, porque somos una especie de campo de pruebas para experimentos de orden mundial.

¿Cómo cambiar las cosas? El conocido diseñador soviético Pobisk Kuznetsov propuso el concepto de una economía física basada en el uso de métodos de ciencias naturales para describir la producción y los procesos comerciales en los que la unidad de intercambio tiene una verdadera esencia física. Tal, por ejemplo, el rublo energético. Además, este enfoque ya se ha aplicado en cierta medida.

Uno de los métodos de gestión no de mercado es el sistema de los llamados saldos. En la Unión Soviética, los tipos de balances 400 se compilaron en la etapa más alta del desarrollo económico. Y, por ejemplo, en Japón, 12 estaba compuesto de miles de saldos específicos, ahora su número está aumentando. ¿Es el capitalismo o el socialismo?

Los saldos son una forma normal y natural de garantizar la seguridad del estado. Sin ellos, no puede haber una economía viable. Energía, transporte, balances de agua - su fundamento. O el balance de recursos laborales, creación de capacidad y necesidades, graduados especialistas por categorías y demanda de ellos.

La economía física también se manifiesta en el hecho de que se crean fondos sociales que distribuyen ahorros. Se sabe que en Noruega existe un Fondo de Desarrollo Nacional (Fondo Futuro), que se repone mediante la venta de petróleo, realizado por una sola corporación estatal. A través de ella se financian la ciencia, los pobres, la intelligentsia, etc. Este es también un ejemplo de equilibrio, métodos de gestión económica no comerciales.

En el transporte ferroviario de Alemania, por cada euro gastado por un pasajero, el estado agrega seis para compensar los costos. En Rusia, si hablamos del transporte más masivo en trenes eléctricos suburbanos, el presupuesto paga por el rublo de un pasajero, solo 20 más kopecks más. El nivel de apoyo social en general es varias veces más bajo que en Alemania. Por cierto, en los 70, que ahora son un ejemplo inalcanzable, el transporte público urbano, por ejemplo, en París fue subsidiado por el estado cuatro veces más generoso que en Moscú.

¿Qué es un buffet? Suministro de alimentos bajo demanda. Pagué una cantidad fija, y tomo tanto como quieras. Fórmula completamente no comercial. Pero funciona, incluso en los servicios de vivienda y comunales. Por ejemplo, en el elemento de pago "Costos comunes de servicios públicos" se promedian los costos de usar el ascensor. A nadie se le ocurre calcular cuánto entra una persona en el ascensor, a qué piso se eleva, cómo desciende.

Hay situaciones en las que hay una gran escasez de recursos vitales en el estado. En tales casos, también se utilizan métodos no comerciales. En 90-s, Rusia se encontraba en una situación de emergencia y el único ministerio que funcionó normalmente y realmente salvó al país fue el Ministerio de Emergencias. Pero la misma protección contra incendios, en principio, no puede operar en relaciones puramente de mercado.

Existen áreas de actividad que se denominan sistemas de soporte vital: energía, transporte, servicios públicos. Otros mecanismos operan allí. Por ejemplo, la eficiencia del tráfico de pasajeros se determina no por la cantidad de dinero ganado, sino por la cantidad de fatiga del transporte de una persona, cuando llega al trabajo y cómo afecta su rendimiento.

Todo esto sugiere que Rusia, al abandonar la economía planificada en 90-s, cayó en la trampa de los mecanismos del mercado escolar que no tienen en cuenta las particularidades del país y ha sido un rehén durante un cuarto de siglo. Para que

Las leyes objetivas del desarrollo del país requieren el abandono del mecanismo del mercado de musgos y los dogmas esclavizantes que una vez nos impuso el ex editor de la revista Kommunist Yegor Gaidar por sugerencia de asesores estadounidenses.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/28923
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 27 января 2016 13: 28 nuevo
    +3
    Donde sin los próximos Lifshits explorando los problemas de Rusia.
    1. capitán
      capitán 27 января 2016 13: 40 nuevo
      +9
      Nuestra pobre patria, luego Kerensky, luego Trotsky (Bronstein), luego Berezovsky, luego Abramovich ..., luego Livshits. Cuando es aquí estamos construidos.
      1. Nils
        Nils 27 января 2016 15: 03 nuevo
        +2
        Cita: capitán
        Nuestra pobre patria, luego Kerensky, luego Trotsky (Bronstein), luego Berezovsky, luego Abramovich ..., luego Livshits. Cuando es aquí estamos construidos.


        Lo que es característico de todo un kagala.
        Príncipe N.D.Zhevakhov. Recuerdos Tom 2. Marzo 1917 - Enero 1920:
        "Истреблялся русский народ тремя способами:
        Xnumx) asesinato
        2) hambre y
        3) la tortura moral.
        Aquí hubo una intención deliberada y ninguna excusa ni explicación refutaría tal afirmación. ... la muerte de decenas de millones de la población cristiana, permitida deliberadamente por razones nacionales, los nuevos gobernantes de Rusia y para consolidar su poder.
        Все три способа истребления русского народа вели, конечно, к одной цели – к смерти, но самым ужасным из них был третий способ – нравственные пытки, от которых люди или сходили с ума, или кончали жизнь самоубийством".

        Ahora Rusia es uno de los primeros lugares para el suicidio.
        Y en los suicidios de adolescentes 1 PLACE! Naturalmente, los adolescentes no son judíos, ni tártaros, ni chechenos, ni Dagestanis, ni Bashkirs. ¿Esto no te recuerda nada?
        1. varov14
          varov14 27 января 2016 17: 01 nuevo
          -3
          Обыкновенная деградация нации, слабые духом накладывают на себя руки. Зато можно нести лажу, типа - нас ...., а мы крепчаем, нравится что-ли? "Известна и такая оценка: либеральные экономисты – приверженцы тоталитарной секты, чье учение представляет собой набор суеверий и запретов, нацеленных на истребление миллионов людей. Сии изуверы пестуются именно в России, потому как мы являемся своеобразным полигоном для экспериментов мирового порядка."---- Если это пишет ...., он знает о чем пишет, хотя я откровенно их не люблю, но учение приемлю, при условии трансформации на родную почву, и без прямых носителей сего учения.
    2. max702
      max702 27 января 2016 13: 42 nuevo
      +5
      El artículo no es malo y los problemas planteados son importantes, pero cuando hablamos de los éxitos de la misma Alemania y otros países desarrollados no debemos olvidarnos de esto. uno de los mas importantes пунктов"успешности" и благосостояния этих стран..
      1. Mahmut
        Mahmut 27 января 2016 13: 59 nuevo
        +1
        Recordemos la situación de finales de los 70 y principios de los 80, cuando fuimos arrastrados a la guerra en Afganistán.

        La decisión fue tomada por el Politburó. Consciente para 4. No somos inocentes, indefensos, irresponsables.
      2. ARES623
        ARES623 27 января 2016 15: 16 nuevo
        +2
        Cita: max702
        Статья неплоха и проблемы подняты важные , но когда мы говорим об успехах той же Германии , и других развитых стран не надо забывать вот про это.. Это один из важнейших пунктов"успешности" и благосостояния этих стран..

        Я бы добавил, что истоки технологического и научного превосходства "развитых стран" покоятся на обычном грабеже колоний или зависимых территорий, мошеннических схемах взаимоотношений с остальным миром.
      3. Cometa
        Cometa 27 января 2016 18: 32 nuevo
        0
        Cita: max702
        El artículo no es malo
        ?
        - только ориентация на рост потребления Запада ("благосостояния", производительности) - точно в капкан приведёт. Это не может в принципе быть бесконечным, тем более, если и другие увлечены тем же. Сейчас внушение действует, что машину надо менять каждые три года, компьютеры устаревают за полгода, а в то же время холодильники служат по 20 лет и более, дома строят из расчёта 50 лет до капремонта.
        О чём статья? Что надо делать всё больше и больше, чтобы в "компанию лидеров" попасть.
        No hay duda de que estos son hitos obsoletos que conducen de crisis en crisis y al abismo al final.
        Pensé que alguien veía algo nuevo de una manera diferente. recurso

        Zbigniew Brzezinski recuerda que ... ellos ganan también en lo cultural. En los medios, en la televisión, confiesa: bajamos todos los países debajo del zócalo debido al cultivo en masa base, plantando un nivel primitivo de consumo, .......

        - ой какие же только у них "культурные и интеллектуальные" обыватели lol Se salpicaron, tratando de arrojar demo a la fan. Incluso la élite estatal más alta (Bush, Obama, Oland, ..... y Bzhenzinsky) buscan las profundidades de la estupidez y la mezquindad, y no las alturas de la razón los atraen.
    3. Pinzones
      Pinzones 27 января 2016 13: 44 nuevo
      +4
      ¡Si! Egor dejó el castigo nacional ... Boriska, saltó lo mismo, uno y el segundo, pero Anatole, algo está cambiando hasta ahora ... riendo
      1. guzik007
        guzik007 27 января 2016 14: 12 nuevo
        +1
        ¡Si! Egor dejó el castigo nacional.
        ------------------------------------------
        pero no crees que de alguna manera se ha ido extraño? Ya sea envenenado por langosta rancia, o ...: =)
      2. varov14
        varov14 27 января 2016 17: 19 nuevo
        +1
        Egor se fue y el club permaneció, incluso todo un foro. Anteriormente, había un artículo sobre extremismo. Toma el comienzo. De dónde vino la oposición: insatisfacción con las autoridades, surgieron problemas, digamos económicos. Si el gobierno realmente se preocupa por el estado, entonces usted toma y da una solución al problema económico de la oposición y la oposición desaparece, por lo que aparentemente no hay tal pastel allí que sea mejor ahogarse y comerlo todo, seguido de terror y lo que es bueno, mejor, más más malo, de modo que sin mocos adicionales lo pondría en la pared y en la zanja. La avaricia, la estupidez, la irresponsabilidad, la incompetencia deben ser castigadas sin nadie ... nosotros ... y nos hacemos más fuertes.
      3. Vadim237
        Vadim237 27 января 2016 19: 16 nuevo
        0
        Y Anatole también se irá, quién le hará qué.
    4. TIPO
      TIPO 27 января 2016 13: 55 nuevo
      +4
      ... los problemas son complejos y la solución debe ser compleja ...))) y esto tiene que ver con los apellidos en el complejo (había nobles judíos en el imperio, vale la pena considerarlo) ... pero para medidas complejas, se necesita una estructura de gobierno adecuada ... .a aquí no es visible, así como una persona que está lista para asumir la responsabilidad ... pero aprendemos a evadir la responsabilidad con la leche, los detalles de la mentalidad ... una gran pregunta para la actitud moral y psicológica de los ciudadanos ... si nadie cree en nada Entonces, ¿cómo pueden trabajar juntos?
    5. sherp2015
      sherp2015 27 января 2016 14: 30 nuevo
      +6
      Cita: Mikhail Krapivin
      Donde sin los próximos Lifshits explorando los problemas de Rusia.


      Bueno, si las fábricas, las fábricas (que fueron destruidas por los privatizadores con el consentimiento tácito de las autoridades) no se están construyendo adecuadamente, entonces de qué hay que hablar.
      А "Абрамовичи" и "Троцкие" с "Березуцкими" они тут как тут. Все вокруг в их руках, да еще Путин пригласил "обиженных" переселяться в Россию из Европы.
      Entonces los pueblos indígenas tienen perspectivas negativas
      1. varov14
        varov14 27 января 2016 17: 25 nuevo
        +1
        Putin los invitó a largo plazo, el centenar negro ruso comenzará con los invitados antes de llegar a los iPhones.
  2. Venaya
    Venaya 27 января 2016 13: 36 nuevo
    +15
    nuestros funcionarios de hoy no conocen la ciencia económica, de ahí todos los problemas. Esto se evidencia no solo por el académico Sergei Glazyev.

    Это стало уже общим местом, в настоящее время основной проблемой России стали не "дураки и дороги", а "дураки указывающие дорогу".
    1. udincev
      udincev 27 января 2016 15: 05 nuevo
      +1
      Cita: venaya
      в настоящее время основной проблемой России стали не "дураки и дороги", а "дураки указывающие дорогу"

      Un pensamiento interesante, si lo piensas
      Но, "прохиндеи и дороги" - всё так же актуально.
    2. varov14
      varov14 27 января 2016 17: 33 nuevo
      +1
      Dur.aki camina por un mal camino y no se da cuenta de la acera cercana.
    3. Villon
      Villon 27 января 2016 21: 36 nuevo
      +1
      Antisusanins que traen al pantano no a los polacos, sino a los suyos.
  3. Leñador
    Leñador 27 января 2016 13: 37 nuevo
    +10
    Hay situaciones en las que surge un agudo déficit de recursos vitales en el estado. En tales casos, también se utilizan métodos no comerciales.

    Las leyes objetivas del desarrollo del país requieren el abandono del mecanismo del mercado cubierto de musgo.


    Siempre creí que el mercado no sería bueno. Es probable que los mecanismos del mercado sean buenos a nivel local, todos los días, pero el estado aún necesita desarrollarse de acuerdo con alguna planificación específica.
    1. varov14
      varov14 27 января 2016 17: 38 nuevo
      +1
      А начиналось все с планово-рыночных, затем планово - вытеснили, а рыночные заменили - "бери сколько можешь" Вот в этой системе и живем - от ЕБН.
  4. Apasus
    Apasus 27 января 2016 13: 39 nuevo
    +10
    En la etapa inicial de la transición del poder soviético a una economía de mercado, nos permitimos competidores directos en el poder. Se sentaron y gobernaron el país, escribieron leyes económicas, dijeron qué deberíamos comer, beber, qué leer y qué tipo de música escuchar.
    Y ahora analistas enteros nos escriben informes y se preguntan ¿QUÉ NO ESTÁ MAL? ¿Resulta que nuestro desempeño no es el mismo, pero podría haber sido diferente bajo tal poder?
    Aquí Ucrania toma medidas similares durante los 23 años de su independencia, ahora incluso está gobernado abiertamente por extranjeros, y el paraíso no llega ......................... la productividad no es es eso probablemente? riendo
  5. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 27 января 2016 13: 39 nuevo
    +12
    todo es elemental, con la estructura oligárquica del estado, no se puede construir una economía fuerte.
  6. Oldwiser
    Oldwiser 27 января 2016 13: 41 nuevo
    0
    Интересно - а как среднестатистический олигарх (скажем О.Дерипаска) отнесется к тому, что доход от его корпорации (скажем РусАЛ) ему будет спускать сверху аналог Госплана (на основании 385-й формы сводного баланса, а не текущей "рыночной" капитализации данного актива) ?
    1. guzik007
      guzik007 27 января 2016 14: 13 nuevo
      +6
      Es interesante: ¿cómo reaccionará el oligarca promedio (digamos O. Deripaska) al hecho de que los ingresos de su corporación (digamos RusAL) se reducirán a él desde arriba?
      -------------------------------------------------- -----------------------
      Mientras tanto, los chinos Deri Pass Chi tratan esto con calma. Y nada florece.
    2. varov14
      varov14 27 января 2016 17: 48 nuevo
      0
      Y todo depende de lo que sea el poder. Si está haciendo mandados, una cosa, y si ha terminado y dice que se ha ido, o si un hermoso monumento y un artículo laudatorio en el periódico lo están esperando, esa es otra.
  7. B.T.V.
    B.T.V. 27 января 2016 13: 41 nuevo
    +2
    " ... затраты на пользование лифтом усреднены."
    No sé cómo en otras ciudades, pero tenemos un ascensor, ordenado el territorio de la casa y la eliminación de residuos sólidos calculada con metros cuadrados. espacio habitable, no por persona.
    1. xoma58
      xoma58 27 января 2016 13: 49 nuevo
      +2
      У нас тоже самое. Поэтому мы с женой вдвоём проживая в 80 метрах платим за всё это "великолепие" гораздо больше чем 5 алкашей из 60 метров.
      1. guzik007
        guzik007 27 января 2016 14: 16 nuevo
        +3
        Поэтому мы с женой вдвоём проживая в 80 метрах платим за всё это "великолепие
        -------------------------------------------------- -----------------------------
        Por eso construí mi casa y ahora pago la mitad del área, la mitad.
        no es necesario esperar favores del estado, hágalo usted mismo, esa es nuestra tarea
        1. varov14
          varov14 27 января 2016 18: 15 nuevo
          0
          Т.е. вы хотите сказать - надо зарабатывать, как пить дать вы так и думаете и именно это и имели в виду. Т.е получающему - по делам его. Хочу вас разочаровать,. зарабатывание в том смысле, который вы в него вкладываете невозможно. Если все начнут "зарабатывать" то возникнет натуральное хозяйство- натуральный обмен. Поэтому под зарабатыванием всегда скрыта эксплуатация "ближнего" при капитализме. Либо более справедливое в смысле распределения конечного труда "общественное" производство при социализме, да и любом другом социальном государстве. В древности и то уже было общинное земледелие, так как один зарабатыватель это ноль, несуществующий в обществе элемент. Это можно в лес уйти и там зарабатывать, там прокатит, ежели физических сил достанет.
    2. varov14
      varov14 27 января 2016 17: 52 nuevo
      0
      Никак с "рублевки" - площадей много, а народу мало, а лифты обслуживать и зарплату платить надо.
      1. guzik007
        guzik007 27 января 2016 19: 21 nuevo
        0
        Никак с "рублевки" - площадей много, а народу мало,
        -------------------------------------------------- ---
        Ага,угадали причем оба раза :=) Рублевка моя за городом в деревне. 15 лет сам лично строил во время отпуска . А ежели бы "зарабатывал",как Вы выразились-за полгода бы поставил руками гастеров. А так : за газ 1,5-2 тыс. в месяц,за свет 500 р. Ну и ТВ еще 700. И дармоедов не кормлю. Это любому мужику с руками под силу. так что оба раза пальцем в небо.Увы.
  8. chikenous59
    chikenous59 27 января 2016 13: 42 nuevo
    +1
    Me he estado preguntando durante mucho tiempo, ¿y cuánto tiempo la gente se indignará solo en los comentarios sobre tales artículos?
    PS.: Hay un dicho: us * boot, pero nos reímos ...
    Resulta que estamos sentados exactamente sobre el sacerdote, esperando un milagro, jurando al gobierno, regañando a los expertos que aconsejan algo, ofrecen, que a veces cometen errores.
    y que hiciste? Los idiomas hablaron y huyeron.
    1. xoma58
      xoma58 27 января 2016 13: 49 nuevo
      +2
      Sugerencias?
      1. chikenous59
        chikenous59 27 января 2016 13: 53 nuevo
        +2
        Cita: xoma58
        Sugerencias?

        No soy un analista financiero, tengo una especificidad de trabajo diferente, así que aquí también solo hablo sobre el tema de la economía.
        pero sigue siendo interesante la cantidad de personas que están listas para soportar y guardar silencio.
        1. Ex
          Ex 27 января 2016 15: 03 nuevo
          +2
          Creo que durante mucho, mucho tiempo ...
          ¡Ay, el pueblo ruso es demasiado paciente!

          Todo lo que ha estado sucediendo durante más de 30 años en nuestra chica rusa me recuerda cada vez más los tiempos de mi servicio urgente en ZAVO.

          Пройдя через Ад Инфекционного Отделения 321 ОВГ(о чём написана небольшая повесть в память тех, кто прошёл это и не сломался), послушав тех, кому не повезло служить в "линейных стройбатах"(пожалуй, самых "беспредельных" частях времён СССР), я понял одно:
          -Русские слишком "долго запрягают" и увы, очень и очень "недружные"(назовём это так)
          Впрочем, что такое "землячества" в Советской Армии помнят многие, служившие в то время.

          Я в общем-то и сам такой, выжил в Армии(об этом, о своей срочной службе пишу честно и без ненужной рисовки), выживаю уже 30 лет только благодаря тому, что в общем-то очень неплохой специалист, да и до той же Армии умел многое(призвали в 21 год, сняв "броню"), а сейчас уж и подавно...

          Терпим и терпим, ворчим, каждый в своей "норке"
          Pero si la copa de paciencia se desborda ...
          -¡Alboroto ruso asustado!
          Y en la actualidad (por algún milagro, sucederá), a diferencia de lo que dijo el clásico, ¡no tiene sentido, pero definitivamente es despiadado!
          30 лет "перестройки" слишком, слишком много!

          ¡Cuánto nos contaron en la escuela sobre la Revolución!
          ¡Cuántas películas se vieron y se leyeron libros!
          Pero solo ahora realmente comencé a entender a los que cantaban con entusiasmo:
          -Rechazamos el viejo mundo, sacudimos sus cenizas de nuestros pies, no necesitamos el ídolo de oro, ¡el Salón del Zar nos odia!

          Sin embargo, mi generación vivió una parte activa de la vida.
          Будут перемены или нет, терпеть как мы, ещё 20 или 30 лет, надеясь на лучшее, о котором взахлёб вещают сладкоголосые профессиональные "вешатели лапши на уши":
          -Resuelve a los jóvenes.

          Ну а появись Лидер Нации, с понятной и Близкой Идеей, не вешающий лапшу на уши, а делающий всё для блага Народа и процветания России, готов "тряхнуть стариной"(впрочем, об этом пишу и говорю постоянно):
          -Y en la batalla y la hazaña laboral!

          Pero ese líder aún no se ve en el horizonte ...
          Да и "поляна" зачищена тщательно.
          1. max702
            max702 27 января 2016 16: 57 nuevo
            +3
            Cita: ex
            Bueno, aparece el Líder de la Nación, con

            ¡NO aparecerá! ¡Todo el sistema actual de poder, tanto aquí como en el extranjero, está encarcelado para evitar esto! ¿Por qué hay un líder fuerte para los intereses corporativos de todo el mundo? ¡Es muy peligroso! Entonces, todas las instituciones sociales y políticas actuales están dirigidas específicamente a filtrar a las personas adecuadas. ¿Cuándo fue el último presidente en los Estados Unidos que decidió algo? Dicen que él era Kennedy ... En Francia estaba De Gaulle, Churchill en Inglaterra ... ¿Cuál de los políticos públicos ahora al menos algo realmente decide? ¡No hay tal! Solitarios como Gaddafi y Hussein están todos ... Solo quedan Fidel, Kim y Assad ... Pero a escala global, no llaman a nadie ... En China, todo está bastante turbio y no lo abordaron seriamente, ahora en la agenda la destrucción de Rusia es la tarea principal. ¡Es ella la clave para dominar el mundo! ¡Estoy seguro de que una segunda persona similar a Putin no podrá ingresar al poder! Este de alguna manera resultó estar allí por un milagro ... Entonces el sistema funciona, y ahora estamos presenciando quizás la batalla final, quién ganó no está claro. pero el hecho de que la sangre se derrame sin medida es comprensible.
        2. OMEDB
          OMEDB 27 января 2016 15: 04 nuevo
          +4
          Cita: chikenous59
          cuántas personas están listas para soportar y callar.

          Todo está silenciosamente tranquilo en los sofás, mirando la pantalla azul de las noticias del canal 1, los pts, los pts perturban su estabilidad más o menos acumulada durante 20 segundos. Por lo tanto, la paciencia que tenemos sigue siendo excelente, y el gobierno lo sabe y lo usa con gran habilidad.
          Hablando francamente, este no es el mejor momento para viajar en el mismo Bolotnaya, ¡y aguantaremos hasta que la guerra parezca suceder!
        3. Vadim237
          Vadim237 27 января 2016 19: 26 nuevo
          +1
          Если народ молчит, то большую часть народа экономическая ситуация устраивает- есть ещё варианты - кто то боится, кто то занят делом, а кому то вообще пофигу. Ни кому кроме единиц - "индивидуалов" перевороты, смены власти, строев не нужно, так как люди понимают - что практика показывает, что ни к чему хорошему это не приведёт.
    2. varov14
      varov14 27 января 2016 18: 27 nuevo
      0
      ¿Por qué estamos tolerando? Aquí organizamos un par de huelgas, ambas no tuvieron efecto.
  9. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 27 января 2016 13: 43 nuevo
    +3
    Nuestra sociedad está experimentando un difícil proceso de comprensión de las reformas de Gaidar, que ya tienen un cuarto de siglo de antigüedad. ¿Qué trajeron al país? ¿En nombre de quién y para qué se llevaron a cabo? Cuánto aumentó el bienestar de las personas, la seguridad económica del país
    Parece simple tales preguntas, pero no esperaremos una respuesta de los gobernantes. No hay nada que cubrir ...
  10. xoma58
    xoma58 27 января 2016 13: 47 nuevo
    +10
    El hecho de que el país fue capturado por ladrones y bandidos y ahora lo gobierna y roba al país y conocemos a la gente sin una pista.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 января 2016 19: 27 nuevo
      -2
      ¿Cómo te robaron personalmente?
  11. Gunter
    Gunter 27 января 2016 13: 50 nuevo
    +7
    ... el nivel de gasto militar era prohibitivo, lo que finalmente condujo al colapso de la URSS, un cambio en el sistema político.

    К распаду СССР привела измена т.н. политической "элиты"(пятая колонна).
    ... Lifshitz наш
    compatriota
    viviendo en Alemania, dice Yuri Nagernyak, "invirtió más de dos millones de euros de su propio dinero en el estudio de los problemas de Rusia ...

    )))))))))
    1. sherp2015
      sherp2015 27 января 2016 14: 34 nuevo
      +4
      Cita: Gunter
      un compatriota que vive en Alemania ", dice Yuri Nagernyak," ha invertido más de dos millones de euros de su propio dinero en el estudio de los problemas de Rusia.


      No tenemos que invertir en investigar los problemas de Rusia: los conocemos y sin ellos,
      pero es urgente invertir en la industria, en la producción, que fue destruida y destruida, sospecho que los enemigos de nuestro país
      1. varov14
        varov14 27 января 2016 18: 35 nuevo
        0
        Врагами, врагами, наша задача раскачивая власть укрепить и привлечь армию на сторону народа, чтобы в час икс оно грозной стражей стояла на охране государства от "друзей" извне.
        1. Vadim237
          Vadim237 27 января 2016 19: 31 nuevo
          0
          Вы поосторожней с этим, так можно под статью попасть - раскачивая и одновременно укреплять что то не получится - "конструкция" развалится и похоронит тех кто пытался её укрепить в процессе раскачки.
  12. Misma lechuga
    Misma lechuga 27 января 2016 13: 50 nuevo
    +9
    Rusia, abandonando la economía planificada en los años 90, cayó en la trampa de los mecanismos del mercado escolar que no tuvieron en cuenta las particularidades del país y que durante un cuarto de siglo ha sido su rehén. ¿Para qué?


    Así que me pregunto todo el tiempo ... cuáles son todas estas reformas liberales en Rusia ... cuál es el objetivo final ... después de todo, no están construyendo el comunismo ...
    Hemos desarrollado un sistema en el que 145 millones de personas sirven en última instancia a un puñado de oligarcas burgueses que no se preocupan por los intereses de la mayoría de la sociedad.

    Esto es anormal y antinatural ... y aquí el conflicto en la sociedad se estableció originalmente ... siempre habrá una persona que romperá este sistema como injusto.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 января 2016 19: 34 nuevo
      +1
      Bueno, 209 multimillonarios y más de 6 millones de millonarios - rublo - viven en Rusia ahora.
  13. Antiguo siberiano
    Antiguo siberiano 27 января 2016 13: 51 nuevo
    +4
    Так нагадили нам в 90-е всякие западные "радетели за Россию".Неужели собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов разучилась Русская земля рождать.Не верю я "заботливым наглокаксам и прочим еврейпейсам.
  14. pts-m
    pts-m 27 января 2016 13: 52 nuevo
    +2
    ¡Maldita sea! Por un salario que los burócratas y los diputados escriben por sí mismos, deben arar incansablemente.
  15. Gormengast
    Gormengast 27 января 2016 13: 53 nuevo
    +4
    ¿Por qué no se les permite administrar a los liberoides en su patria histórica (es decir, en el oeste), pero damos la bienvenida a estos marginales, consideramos a los gurús de la economía como luminarias?

    Un mercado limpio en el que no solo el dinero, los recursos naturales y los resultados de la actividad intelectual se convierten en una mercancía, sino también las personas mismas (hasta determinar su destino físico, ¿no adaptado? morir), esto ni siquiera es una mutación, sino un atavismo, una desviación.

    Tan pronto como los liberales, mirando a la URSS, descubrieron las ventajas de una economía planificada (no elevada a absoluta), inmediatamente comenzaron a introducirla en casa. Y nosotros, como antes, estamos enganchados con todo tipo de conceptos obsoletos y completamente podridos.

    Stalin, sin ninguna inversión extranjera, industrializó de alguna manera el país, y a un ritmo sin precedentes en el oeste. Sin ninguna mano invisible del mercado.
  16. xoma58
    xoma58 27 января 2016 13: 56 nuevo
    +8
    Después de todo, todos estos Nabiulins y Peskovs también son polluelos occidentales. Desaprendieron en las escuelas occidentales cómo destruir Rusia. Y nuestro garante se complace en tratar de apoyarlos, aunque ya se puede ver a simple vista que el país y el brote están casi destruidos por estos delincuentes. Miras sus caras.
    1. sherp2015
      sherp2015 27 января 2016 14: 37 nuevo
      +3
      Cita: xoma58
      Desaprendieron en las escuelas occidentales cómo destruir Rusia. Y nuestro garante se complace en tratar de apoyarlos, aunque ya se puede ver a simple vista que el país y el brote están casi destruidos por estos delincuentes. Miras sus caras.


      Si ...
      Sus caras son bastante desagradables, como picotear. No es nuestra gente, ¿es realmente incomprensible?
    2. varov14
      varov14 27 января 2016 18: 47 nuevo
      0
      Entonces el garante, aunque indirectamente, es también una chica occidental y también una estudiante ... nidos.
  17. Samen
    Samen 27 января 2016 13: 58 nuevo
    0
    La seguridad económica es de particular importancia frente a la oposición aguda a las amenazas externas. Por lo tanto, la política de protección de los intereses nacionales debe estar respaldada por el poder económico del país.

    Máxima impecable!
    Но, что делать нам, "усреднённому" слою? Или, как и предыдущие века, с должным старанием заниматься воспитанием своего потомства, дабы сформировать упомянутый в статье "культурный слой"?
  18. Amigos
    Amigos 27 января 2016 14: 05 nuevo
    0
    Las leyes objetivas del desarrollo del país requieren el abandono del mecanismo del mercado de musgos y los dogmas esclavizantes que una vez nos impuso el ex editor de la revista Kommunist Yegor Gaidar por sugerencia de asesores estadounidenses.


    Бесспорно. Особенно, учитывая тот факт, что "классические" рыночные механизмы, в чистом виде, давно не работают, даже на Западе. Несть масса примеров. когда "принципы честной конкуренции" открыто нарушаются штатовскими корпорациями, даже при содействии президента США.

    "Барак Обама не дал в обиду Apple" http://compua.com.ua/barakh-obama-protect-apple.html

    Es de destacar que en un material más detallado hay una aclaración:

    Muchos expertos legales sugirieron que la prohibición realmente entraría en vigor ya que la administración presidencial no intervino en los asuntos del ITC durante 26 años. Incluso en 2007, cuando Broadcom presentó una demanda contra Qualcomm, el presidente guardó silencio, aunque la decisión del ITC podría afectar significativamente a toda la industria de dispositivos móviles.
  19. Bereber
    Bereber 27 января 2016 14: 10 nuevo
    +1
    El artículo no es super. Esta es una serie de hechos. ¿Cómo se puede equiparar una URSS socialista, la Rusia monárquica y la Rusia moderna? Un conjunto diferente de factores sociales, económicos y políticos.
    1. varov14
      varov14 27 января 2016 18: 58 nuevo
      0
      Pero no necesitan ser igualados, Rusia debe transformarse en la dirección correcta, pero en conjunto, mediante esfuerzos conjuntos, sin renunciar a grupos individuales. Y ahora está privatizado por un clan, y el peor.
  20. lopvlad
    lopvlad 27 января 2016 14: 20 nuevo
    +6
    Después del colapso de los precios del petróleo a aproximadamente $ 30, el crecimiento del PIB de la URSS fue de 2.4% por año (antes de los años 90), y ahora en Rusia, con un precio del petróleo de aproximadamente 80 en 2014, ya es una recesión.

    En 1985, la URSS ocupó aproximadamente el lugar 26 en el mundo en términos de vida promedio entre 200 países (19 en los Estados Unidos), pero hoy en Rusia 55.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 января 2016 19: 37 nuevo
      0
      Porque el nivel de vida promedio ha entrado en la economía de mercado y ha caído.
  21. Mitrich76
    Mitrich76 27 января 2016 14: 20 nuevo
    +3
    ¿De qué trata la conversación? Sobre una economía de mercado, ¡así que no la tenemos!
    La economía de mercado implica precisamente relaciones mercancía-dinero. En ausencia de bienes y la imposibilidad de su producción, el mecanismo es simple: tome un préstamo para la compra con la reventa posterior de la importación. Además, la diferencia en el precio de compra: la venta tiene en cuenta el reembolso de los intereses del préstamo.
    Los préstamos también se toman del exterior, si no son de los empresarios, luego de los bancos en los que se acreditan.
    Таким образом, вся наша экономика построена на пользовании деньгами "вероятного противника" и приносит прибыль ему, заклятому. А у нас прибыль получает тот, кого устраивают доли процента оборачиваемого капитала. Если этот оборот выражается очень многозначным числом.
    Por lo tanto, la gente no tiene dinero. No es del tamaño correcto, somos inversores.
    Отсюда и дикие тарифы ЖКХ и прочие, поскольку необременительного платежа реально ни на что не хватит. Даже на "достойные зарплаты" руководству ЖКХ.
    Por lo tanto, se ha creado un sistema para extraer todo lo que las personas pueden extraer de las personas. Para todo en absoluto.
    Y aunque nuestros economistas trabajarán en interés de la Fed y los Estados Unidos, ningún cambio de gobierno puede resolver el problema. Solo empeorará con cualquier falla del sistema.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 января 2016 20: 16 nuevo
      0
      "О рыночной экономике - так её у нас и нет"! Да вы что, тогда что Россия поставляет на 500 миллиардов на экспорт - нефть и газ всего 90 миллиардов из этой суммы? "При отсутствии товаров и невозможностью их производства механизм простой - взять кредит на покупку с последующей перепродажей импорта" - и вылететь в минус с нереализованной продукцией, купленной на кредит в иностранной валюте - перекупка и продажа импорта при нынешнем курсе рубля - номер весьма тухлый. У нас прибыль получает тот кто делом занимается с головой и с оборотом отнюдь не с многочисленным числом. "Поэтому денег у народа и нет" - это у какого именно народа денег нет? - "коллектив достаточно разношёрстный"- если вы про рабочих, то у них зарплата варьируется от 20000 рублей до 500000 рублей в месяц - зависит от места работы и опыта. Дикие тарифы на ЖКХ из за того что большая часть этих фирм - "левые по работе." "И пока наши экономисты будут работать в интересах ФРС и США", - у нас всего вложения в американские ценные бумаги 82 миллиарда долларов - если бы наши экономисты действительно работали в интересах ФРС и США то и золотовалютные резервы России находились бы там и для примера -вложения Китая в экономику США составляет 3640 миллиардов долларов.
  22. Nix1986
    Nix1986 27 января 2016 14: 36 nuevo
    +2
    De nuevo, persiguiendo de vacío a vacío. Teníamos y no hay ninguna razón particular para pensar que algo está cambiando. Todo lo que se habla sobre la diversificación económica más allá de lo que se habla o un corte fuerte de masa (como skolkovo o rosnano) no ha desaparecido. A pesar del hecho de que no fue difícil hacer algunas cosas específicas, por ejemplo, no le dé el dinero en la cápsula petrolera al Sr. Ch. En Rosnano, sino que lo envíe para préstamos preferenciales a empresas en el sector real (reequipamiento de activos fijos, etc.), cofinanciar algo rentable y real. nuevas empresas, ahora es suficiente para ver cuánto dinero se invierte en la misma tecnología crispr / cas9.
  23. mag nit
    mag nit 27 января 2016 14: 37 nuevo
    +1
    ¿Y por qué no mencionaron al reformador-combinador Chubais?
  24. renics
    renics 27 января 2016 14: 48 nuevo
    +1
    (Recordemos la situación a fines de los años 70 y principios de los 80, cuando fuimos arrastrados a la guerra en Afganistán. Al mismo tiempo, los precios del petróleo colapsaron artificialmente, y la Unión Soviética enfrentó una fuerte reducción de los ingresos en divisas, respectivamente, de las importaciones, sin la cual, desafortunadamente, ya Y se lanzó el programa estadounidense de "Star Wars", el nivel de gasto militar resultó ser prohibitivo, lo que finalmente condujo al colapso de la URSS, un cambio en el sistema político). Y sobre la traición del silencio.
    Desinformación completa, después de estas palabras no vale la pena leer el artículo.
    1. Volzhanin
      Volzhanin 27 января 2016 15: 04 nuevo
      +1
      La autora simplemente citó solo una de las muchas razones, pero también jugó un papel importante.
      Es útil leer incluso tonterías enemigas guiño. Al menos para información.
  25. Volzhanin
    Volzhanin 27 января 2016 15: 00 nuevo
    +2
    El autor solo olvidó mencionar que con todas las innovaciones mencionadas, robar será cien veces más difícil.
    ¿Pero tal acuerdo se adaptará a las autoridades? riendo
    Ellos, los responsables del estado, ¿necesitan esto?
    riendo riendo riendo
    El sistema tendrá que simplificarse y hacerse más transparente, pero en tales casos, ¿cómo robar y aceptar sobornos? ¿Y para qué?
    Eso es todo
    Aunque Rusia en todos los indicadores objetivos debe liderar el primer grupo de países, porque Nuevas ideas, proyectos, inventos: la esencia misma del grupo étnico ruso.
  26. koralvit
    koralvit 27 января 2016 15: 02 nuevo
    +1
    Реформа в экономике давно назрела, но только, одно "НО" все реформы только ухудшают положение, пример, образование, здравоохранение и т.д. Поэтому, если наши олигархи и чиновники возьмутся за реформы, то делать их они будут под себя. И получится как всегда. Либералы довели страну до кризиса, и что, продолжают рулить дальше, с целью оттолкнутся от дна, только дно пока нащупать не могут. Одна надежда на Московский экономический форум, может он даст первоначальный толчок.
    1. yuriy55
      yuriy55 27 января 2016 15: 44 nuevo
      0
      Cita: koralvit
      Una esperanza para el Foro Económico de Moscú, mayo él dará un impulso inicial.


      Sobre la naturaleza del movimiento hacia adelante:
  27. udincev
    udincev 27 января 2016 15: 15 nuevo
    0
    Por lo tanto, solo dos países, Rusia y, como se puede adivinar, Ucrania, muestran una brecha en los ingresos.

    Вот тут нас с "братьями" великореформаторы на одну доску поставили.
    Solo para los ucranianos, además de un gran sueño (o deseo, o cómo llamarlo ...), ese mantra se ahuecó:
    ¡A Europa, gratis! ¡Hay todos los bollos y todo es lujoso!
  28. boris-1230
    boris-1230 27 января 2016 15: 44 nuevo
    +2
    Si esta desgracia continúa, el Maidan será como en Ucrania o como ahora está comenzando en Moldavia. Por qué, con el mismo mercado, Europa vive bien, porque allí todavía no se relacionan con una persona así. Nos dicen: trabajas un poco, la productividad es baja. Aunque el pueblo ruso trabaja más que otros, y la productividad es naturalmente menor: desenterrar una pala siempre menos que con una excavadora moderna. Los capitalistas no invierten dinero en nuevos equipos, y mucho menos ahorran en salarios, atrayendo mano de obra extranjera. ¿Necesitamos tal vida? Quiero la URSS
  29. boris-1230
    boris-1230 27 января 2016 15: 45 nuevo
    0
    Si esta desgracia continúa, el Maidan será como en Ucrania o como ahora está comenzando en Moldavia. Por qué, con el mismo mercado, Europa vive bien, porque allí todavía no se relacionan con una persona así. Nos dicen: trabajas un poco, la productividad es baja. Aunque el pueblo ruso trabaja más que otros, y la productividad es naturalmente menor: desenterrar una pala siempre menos que con una excavadora moderna. Los capitalistas no invierten dinero en nuevos equipos, y mucho menos ahorran en salarios, atrayendo mano de obra extranjera. ¿Necesitamos tal vida? Yo quiero la URSS. Según Marx, tenemos dos clases antagónicas de los ricos (que posee los medios de producción) y los pobres (sin medios). No hay entendimiento mutuo entre ellos.
  30. olimpiada15
    olimpiada15 27 января 2016 15: 48 nuevo
    +2
    La productividad laboral en el país es baja porque todas las ganancias de las industrias existentes salen del país en forma de pagos a los accionistas pagados a gerentes efectivos de altos salarios que también se gastan en el oeste. De las actividades de las empresas en el país quedan impuestos impagos, salarios no pagados y pérdidas. En la época soviética, las empresas se desarrollaron cuando las ganancias permanecieron a disposición de la empresa, fueron suficientes para desarrollar la producción.
    Las empresas estatales no deben privatizarse, sino nacionalizarse, las ganancias deben dirigirse no al salario de los gerentes, sino al desarrollo y la automatización de la producción, luego aumentará la productividad laboral. Los gerentes de las empresas estatales deberían ser removidos y reemplazados por técnicos de producción, la única forma de aumentar la industria y lograr el crecimiento económico.
    El Ministerio de Desarrollo Económico solo entiende cómo hacer que los indicadores sean nominalmente altos, para el crecimiento de la economía aceptan una situación en la que la producción es menor y el precio es más alto. De hecho, nuestros economistas han minimizado su trabajo, no se molestan con los problemas de aumentar la producción, aumentar la productividad laboral, etc. Dejaron caer el tipo de cambio del rublo, enviaron dinero a los Estados Unidos, eso es todo el trabajo. Se calcula que habiendo comprado dólares a una tasa de 30 rublos por $, y haber regresado a una tasa de 80 rublos. por $ recibirán 2,5 veces más en el presupuesto. Que el poder adquisitivo del rublo caerá las mismas 2.5 veces que no les importa, así como el hecho de que en un momento no hermoso nuestro dinero simplemente no será regalado, será congelado, arrestado (siempre puede encontrar una excusa), o solo puede vender estos valores confiables a mitad de precio de compra. Y cada una de estas opciones se está volviendo más realista. Inglaterra se apresuró a averiguar el origen de los depósitos rusos, mientras que ella solicitó documentos, se quedó sin dinero, los depósitos rusos desaparecieron, volví a mis cabales, pero por ahora. Occidente es económicamente fuerte porque se desarrolla con el dinero invertido en su economía de otros países. Y en la economía de la Federación de Rusia no hay dinero para el desarrollo, todos trabajan hacia el oeste.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 января 2016 21: 36 nuevo
      0
      Где низкая, а где высокая - всех одним ковшом не загребайте. "Все прибыли действующих производств уходят из страны в виде выплат акционерам, выплаченных эффективным менеджерам высоких з/плат которые тоже тратятся на западе"- а вот это уже не правда - опять же прибыли не всех производств и не все прибыли - большая часть в России хранится и большая часть акций всех компаний находится в России - а выводить капиталы за рубеж сейчас очень рисковое дело - там могут под любым предлогом всё имущество и счета арестовать.
  31. TTH
    TTH 27 января 2016 15: 55 nuevo
    +3
    Honestamente cansado de los artículos sobre la inferioridad del pueblo ruso.
    1. varov14
      varov14 27 января 2016 19: 20 nuevo
      0
      Trátala como un llamado a mostrar iniciativa e ingenio para un cambio de poder.
  32. triglav
    triglav 27 января 2016 16: 32 nuevo
    -1
    No necesitamos más livshianos. Rusia siempre ha sido rica en talentos. Nuestro presidente necesita ayuda. Su equipo debería funcionar. Y el gobierno también. Y no te rasques las lenguas. ¿A dónde se han ido todos los economistas? Pensando en las personas, no en los alarmistas ...
  33. Stas 86
    Stas 86 27 января 2016 17: 36 nuevo
    0
    Comprender las reformas de Gaidar


    Mi opinion
    Necesitábamos azotar a los niños para hacerse cargo de la privatización.
    Y luego, vierta barro sobre estos muchachos y saque la política de la órbita.

    PD Además para seguir dando miedo.
    1. Villon
      Villon 27 января 2016 21: 00 nuevo
      +1
      Гайдар? Мальчик для битья? А Вы не путаете жертву с палачом? Одна из самых распространённых ошибок в жизни. Помните фильм "Собачье сердце"? Профессор Преображенский спрашивает что Шариков понял из переписки Энгельса с Каутским и что он может предложить. Ответ следующий: "Да что тут предлагать? А то пишут, пишут, конгресс, немцы какие-то, голова пухнет. Взять всё, да и поделить." http://www.youtube.com/watch?v=CkZ7xs7j-60 Вот это и есть программа Гайдара и Чубайса. А вот и сам Чубайс о том, как он приватизировал. Главное было отнять, чтобы достичь точки невозвращения. Послушайте. Сравните. http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY
  34. Parca
    Parca 27 января 2016 18: 26 nuevo
    +1
    Cita: chikenous59
    Cita: xoma58
    Sugerencias?

    pero sigue siendo interesante la cantidad de personas que están listas para soportar y guardar silencio.


    Hasta que nuestros hijos comiencen a morir de hambre.
  35. Riv
    Riv 27 января 2016 20: 03 nuevo
    0
    ... Pero leí a Adam Smith
    Y había una economía profunda.
    Es decir, le gustaba juzgar
    Cómo se enriquece el estado
    Y que vive y por que
    No necesitas oro para él.
    Cuando un producto simple tiene ...

    Como puede ver, no todo es nuevo en este mundo. A juzgar por el artículo, los economistas de Onegins en Rusia no serán transferidos por mucho tiempo.