Military Review

Precaución: el humanismo

67
La base espiritual para la destrucción del estado y la sociedad ya ha sido creada.


El fundamentalismo humanista conlleva una amenaza mucho mayor para la seguridad nacional de cualquier estado que el fundamentalismo islámico o cualquier otro. La mutación moderna del humanismo es una herramienta espiritual para establecer la dominación mundial de las ETN occidentales.

Desde 70-s del siglo XX, el concepto de "humanismo" ha comenzado a asociar la actividad, que esencialmente tiene poco que ver con la humanidad, la caridad, el amor al prójimo. Bajo esta bandera, las operaciones militares comenzaron a llevarse a cabo, lo que conllevó enormes bajas civiles, la destrucción a gran escala de las economías, la pobreza y el hambre de los habitantes sobrevivientes.

Extraña transformación


¿Ocurrió tan extraña transformación con el humanismo? Por supuesto que no historia muestra que casi cualquier doctrina filosófica dirigida a mejorar la vida de la sociedad, proclamando el beneficio de una persona como su objetivo, en una u otra etapa de desarrollo, fue convertida por los esfuerzos de los adeptos en su opuesto. Basta recordar el catolicismo. Las cruzadas con represalias monstruosas contra los habitantes de las ciudades capturadas, la Inquisición con cientos de miles de quemados vivos, destruyeron completamente a los pueblos indígenas de América, no una lista completa de las "hazañas" de la Iglesia romana y todas "en nombre de Cristo". ¿El Hijo de Dios llama a la gente a esto? No Llamó a la pastoral para convertir a las naciones en la verdadera fe. Lo mismo hicieron los apóstoles. Sin embargo, sus herederos heredaron la palabra pastoral. El mismo camino fue hecho por la idea del humanismo: desde la filantropía, la caridad, el amor por el prójimo hasta las operaciones humanitarias.

Raíces de mutación


Como regla general, la confrontación social se lleva a cabo utilizando todos los métodos básicos, que se pueden dividir en tres grupos principales: informativo, económico y contundente. No me detendré en los dos últimos, ya que no se relacionan con nuestro tema. Muchos métodos de lucha en la esfera de la información también pueden dividirse en tres grupos principales: ideológico, religioso, científico, tecnológico, etnocultural.

Los dos últimos están dirigidos principalmente a lograr la superioridad científica y técnica, así como a la formación de los fundamentos étnicos y culturales de la lucha (requisitos, metas, objetivos, etc.). El contenido espiritual de la confrontación social determina la colisión en la esfera ideológica y religiosa, es decir, los fundamentos ideológicos de las comunidades opuestas: estados, clases sociales y grupos. La experiencia muestra que la esfera ideológica y religiosa tiene una influencia decisiva en el curso y el resultado de la guerra. Aquellas partes cuyo potencial espiritual es mayor, incluso cediendo al enemigo en cuanto al número de personal y su entrenamiento, la cantidad y calidad de las armas y el equipo militar, tienen todas las posibilidades de éxito. Hay muchos ejemplos. Los mojaheds mal armados e insuficientemente organizados de Afganistán obligan a la OTAN a abandonar su país. Lo mismo se logró por las fuerzas de liberación nacional de Irak. Una explicación: una superioridad espiritual decisiva sobre el enemigo.

De la protesta al protestantismo.


Para que un sistema se convierta en el fundamento espiritual de una unificación de personas suficientemente masiva, debe cumplir varios requisitos.

Primero, sea simple, comprensible para una parte significativa de la audiencia, a la que se dirige.

En segundo lugar, dar esperanza a lo mejor. Si estamos hablando de ideologías seculares (el humanismo es una de ellas), entonces deberían proclamar ideales, cuyo logro promete cambios positivos significativos para una parte significativa de la población.

En tercer lugar, ofrecer un conjunto de principios para lograr una vida mejor que sea comprensible para la gente común.

En cuarto lugar, tener suficiente "potencial de modernización" para adaptarse a los intereses de varios grupos sociales. Su ausencia inevitablemente convertirá a los adeptos en una secta altamente influyente.

Quinto, dar un sistema de clasificación claro: lo que es bueno y lo que es malo.

Un factor importante en el éxito de un sistema ideológico es su relevancia para el modelo económico dominante en la sociedad, que determina el orden social. Esta es una condición clave para la estabilidad. La inconsistencia convierte al sistema ideológico en una herramienta poderosa para la destrucción de este sistema.

Al cambiar o reconstruir los sistemas ideológicos e incluso religiosos bajo el orden económico dominante, se logra la conformidad. Un ejemplo sorprendente es la aparición del protestantismo. Si descartamos los aspectos externos y rituales, sirvió de justificación religiosa para el surgimiento de capitales grandes y medianos, especialmente bancarios, usureros. A la inversa, el predominio de las ideas socialistas en la sociedad rusa a principios del siglo 20 llevó al colapso del capitalismo en nuestro país.

Hoy en día, el humanismo como teoría y práctica cumple con todos los requisitos enumerados. Por eso, de hecho, el Occidente ateo lo ha convertido en la base espiritual de su política, tanto interna como externa. Pero la práctica se ha convertido en lo contrario del humanismo teórico, al menos en la forma en que los padres fundadores formaron los cimientos de este último.

Cuidado del suicidio


La posición básica de la cosmovisión humanista es el reconocimiento del hombre como el valor más alto en relación con todos los demás: material, espiritual, natural o social.

El humanista se siente parte de toda la humanidad. Idealmente, no está obligado por marcos nacionales u otros. Esto implica una estrecha conexión entre el humanismo y el liberalismo, que proclama la libertad como el valor más alto de la vida. Lo primero no se puede implementar sin lo segundo y viceversa.

Precaución: el humanismoEl documento principal del humanismo moderno es el Manifiesto Humanista-2000. Centrarse en los aspectos más importantes que determinan su impacto social.

En el asunto de construir una sociedad futura, los humanistas modernos son inequívocamente para una sola sociedad global con el rechazo de los estados en el sentido moderno. Se prevé un parlamento mundial con autoridad legislativa. La base del sistema legal global debería ser un tribunal mundial más fuerte con medios reales para garantizar su gobernanza (es decir, superior en este respecto al Tribunal de La Haya de hoy y al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo).

El manifiesto dice que "es hora de introducir una nueva forma de identificar a una persona: pertenecer a la comunidad mundial". En esencia, los autores del documento toman la posición de negación del estado como una reliquia del pasado. “Las fronteras políticas de facto del mundo son arbitrarias. No podemos contar con ellos (...) estamos obligados a ampliar el círculo de derechos transnacionales universales de todos los miembros de la comunidad mundial ". La actitud hacia lo distintivo, etnocultural es apropiada: "... debemos tener cuidado de no poner demasiado énfasis en las características culturales nacionales". "Los grupos étnicos son el producto del aislamiento social y geográfico pasado, más inusitado de la comunidad mundial abierta".

Es decir, la división de los pueblos según la etnicidad está desactualizada y es hora de cancelarla. A partir de estas disposiciones ha crecido el concepto de multiculturalismo. Ya ha puesto a los países de Europa occidental al borde de una crisis demográfica, plagada de explosiones sociales. Hoy, incluso los principales políticos europeos, como la canciller alemana Merkel, se ven obligados a admitir el colapso de este concepto.

Al mismo tiempo, el manifiesto argumenta que además de las responsabilidades existentes para con la sociedad, todos deben ser conscientes de la responsabilidad "para aquellos que están fuera de las fronteras de nuestro estado". "Es necesario continuar defendiendo los cambios democráticos en varios países de la comunidad mundial".

Guiados por estos postulados, los EE. UU. Y la OTAN han "cuidado" en repetidas ocasiones a las personas que se encuentran fuera de sus fronteras, apoyando a las "fuerzas democráticas" en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia y Siria. Obviamente, para expandir las oportunidades de tales buenas acciones, los humanistas modernos exigen en su manifiesto la terminación del derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Sus puntos de vista sobre los principios morales establecidos en la sociedad son interesantes. No deben "basarse en conceptos precientíficos heredados que no abordan el futuro global y alterado". “La ética humanística está dirigida a maximizar la libertad de elección: es ... el derecho de cada persona a su propia forma de vida, extendiéndose tan lejos como no perjudica a los demás. Los humanistas aprueban una variedad de puntos de vista morales y valores humanos ". Surge la pregunta: ¿es posible construir una sociedad estable donde haya diferentes ideas sobre el bien y el mal? Obviamente no. Y el colapso del concepto de multiculturalismo es otra confirmación de esto.

Es decir, la mutación moderna del humanismo en realidad crea una base espiritual para la destrucción de la sociedad como un sistema integral, convirtiéndola en una suma de individuos con diferentes costumbres y principios de la vida, a menudo incompatibles.

Según los humanistas modernos, "nadie debe ser objeto de discriminación por motivos de ... orientación sexual. Las parejas del mismo sexo deben tener los mismos derechos que los heterosexuales ".

“Muchos grupos religiosos y políticos previenen la propagación de anticonceptivos o la financiación de programas destinados a reducir la tasa de natalidad y limitar el crecimiento de la población. Como resultado, el desarrollo económico y la lucha contra la pobreza se están desacelerando ”, dice Humanist Manifesto-2000. Es decir, la tarea de reducir la población de la Tierra se plantea abiertamente.

La posición de los humanistas modernos en el desarrollo de la ciencia también es muy peligrosa. De hecho, requieren el abandono de cualquier tipo de control público sobre la dirección del progreso técnico, la aplicación de nuevos desarrollos, incluidos aquellos que pueden representar una amenaza grave. Por lo tanto, el manifiesto afirma que "los humanistas se oponen enérgicamente a los intentos de restringir los desarrollos tecnológicos, someten los resultados de la investigación a la censura o restringen deliberadamente su alcance".

Además de lo anterior, vale la pena agregar que también se rechaza la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que "se está desvaneciendo en todo el mundo".

El análisis realizado muestra claramente que el modelo moderno de humanismo es antihumano. Está dirigido a la destrucción de todos los cimientos de la sociedad moderna de arriba a abajo, desde el estado hasta la familia.

Las disposiciones del Manifiesto Humanista-2000 crean las bases ideológicas para la formación de una sociedad global, donde la dictadura de las ETN reemplazará el poder de los gobiernos nacionales. Porque después de la destrucción de los estados, solo ellos seguirán siendo la única fuerza que determina el desarrollo de la sociedad.

El fundamentalismo humanista es especialmente peligroso para la multinacional Rusia, un país con tradiciones establecidas. Medidas para contrarrestarlo - la tarea clave de garantizar nuestra seguridad.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/28924
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sasha75
    Sasha75 27 января 2016 17: 31
    +13
    Es diferente para cada persona.
    1. hrych
      hrych 27 января 2016 17: 36
      +29
      Diferentemente...
      1. Nils
        Nils 27 января 2016 18: 03
        +6
        Cita: "La principal provisión de la cosmovisión humanista es el reconocimiento de una persona como el valor más alto en relación con todos los demás: material, espiritual, natural o social".

        Sobre esta oscura multitud
        Personas no iniciadas
        ¿Alguna vez irás, libertad?
        ¿Su rayo dorado brilla?

        Tu rayo brillará y revivirá.
        Y el sueño se acelerará y se empañará ...
        Pero viejas y podridas heridas.
        Cicatrices de violencia y resentimiento,

        Corrupción de almas y vacío.
        Lo que roe la mente y el corazón duele ...
        ¿Quién los sanará, quién los cubrirá? -
        Tú, la prenda pura de Cristo ...

        F. I. Tyutchev
        1. Tatiana
          Tatiana 27 января 2016 20: 09
          +11
          ¡Artículo magnífico y actual!
          Es una lástima que con artículos explicativos tan importantes, la sociedad rusa (soviética) y la educación filosófica se hayan retrasado al menos 40 años. Además, los liberales "Yakovlevs" con el líder del mercado transnacional M. Gorbachev en este asunto del reformateo "humanitario" de la sociedad soviética con sus llamados norte. El "nuevo pensamiento" intentó de manera muy significativa trasladar a la URSS por una vía capitalista. Y ahora sus sucesores y seguidores del "humanismo" liberal - la "gente del mercado" transnacional - permanecen en Rusia con un favor político decadente.

          Autor +
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Nikolay K
            Nikolay K 27 января 2016 23: 18
            -4
            Resulta que este humanismo es el culpable de todo, un pequeño reptil arrugado. Es decir Según el autor, la humanidad es la culpable de las desgracias del hombre.
            Basta de aferrarse a los conceptos, no se debe culpar a los términos, sino a las personas que hacen su trabajo sucio. Artículo menos.
            1. Anykin
              Anykin 28 января 2016 11: 19
              0
              Los manipuladores occidentales generalmente toman conceptos de valor e intentan llenarlos con contenido diferente, y la gente sigue una zanahoria que no sabe bien, pero parece haber comprometido el significado inicial. La comprensión de los valores debe ganarse y no fusionarse. No existe un modelo moderno de humanismo. Hay manipulaciones con nuestros valores.
              1. Nikolay K
                Nikolay K 28 января 2016 13: 49
                0
                No te preocupes, también tenemos suficientes conceptos de manipuladores. Por lo tanto, digo, no es el término lo que es importante, sino las circunstancias reales que lo describen.
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. NIKNN
          NIKNN 27 января 2016 20: 19
          +3
          Pero estoy de acuerdo: los artículos en el sitio ahora son más noticias que especializados, ya que (en mi opinión) debería haber en ese recurso.


          Estos son títeres de los Estados Unidos, así como de la ONU, la OSCE, el PACE y están diseñados para cumplir con las órdenes de los propietarios y presionar a los objetables ...  solicitar
  2. Ami du peuple
    Ami du peuple 27 января 2016 17: 33
    +8
    estrecha relación entre humanismo y liberalismo, que proclama la libertad como el valor más alto de la vida

    De hecho, noté que cuando se discute con ciudadanos de orientación liberal, ellos ponen en primer lugar en la prioridad de los valores algún tipo de "libertad" abstracta, de la que, en Rusia, supuestamente carecemos gravemente. Al mismo tiempo, no pueden dar una definición clara de este término. Incluso nuestro primer ministro liberal y líder del partido gobernante no entiende realmente qué es. sonreír
    1. poquello
      poquello 27 января 2016 17: 47
      +7
      Cita: Ami du peuple
      estrecha relación entre humanismo y liberalismo, que proclama la libertad como el valor más alto de la vida

      De hecho, noté que cuando se discute con ciudadanos de orientación liberal, ellos ponen en primer lugar en la prioridad de los valores algún tipo de "libertad" abstracta, de la que, en Rusia, supuestamente carecemos gravemente. Al mismo tiempo, no pueden dar una definición clara de este término. Incluso nuestro primer ministro liberal y líder del partido gobernante no entiende realmente qué es. sonreír

      Primaria - Fumo, déjame esta libertad si no interfiero con los demás. Por cierto, los "luchadores por la libertad" no pudieron explicar específicamente qué libertades faltan en Rusia.
      1. dmi.pris
        dmi.pris 27 января 2016 18: 09
        +7
        En Rusia, a los liberales les falta lo principal ... Permisividad. Quiero secar ... Quiero perder el tiempo ... Daré dinero por esto ...
        1. varov14
          varov14 27 января 2016 20: 15
          +4
          Qué eres, qué eres, nuestro liberalismo de permisividad es más alto que el techo, pero gracias a la permisividad, el reconocimiento popular y la reverencia por él han desaparecido. Comenzaron a correlacionarlo con shit.mom, pero después de todo, inicialmente no era en absoluto a qué hora. Todos los postulados de los antiguos filósofos colapsan y se convierten en exactamente lo contrario.
      2. varov14
        varov14 27 января 2016 20: 03
        +2
        No pudieron explicar esto, pero lo que no entienden es su omisión, tenía que poner su puño en la cara y aquí está la clara claridad de la libertad en términos de humanismo y permisividad moral.
        1. Ami du peuple
          Ami du peuple 27 января 2016 21: 23
          +2
          Cita: varov14
          entonces su omisión, fue necesario poner un puño en la cara y aquí está la clara claridad de la libertad en términos de humanismo y permisividad moral
          1. DPG
            DPG 27 января 2016 23: 33
            +1
            Pero, a fines de febrero, cómo se lo castra en aras de una actitud humana hacia los propietarios, comprenderá de inmediato dónde está el mismo humanismo y para quién es una prioridad. ¡Vives, pero no permitiremos que tú y tus parientes marquen el territorio!
      3. aleksey980
        aleksey980 27 января 2016 22: 31
        +1
        Cita: poquello
        si no molesto a los demás

        ¡Aquí está toda la sal en esta frase! Y estos "luchadores" significan derechos absolutos para sí mismos, pero sin sombra de deberes y responsabilidades. La anarquía es NO ¡libertad! Derechos sin responsabilidades = anarquía = falta de libertad para todos los que no son un "cabrón" y no tienen la fuerza suficiente.
      4. fennekRUS
        fennekRUS 28 января 2016 01: 08
        +1
        Cita: poquello
        Por cierto, los "luchadores por la libertad" no pudieron explicar específicamente qué libertades faltan en Rusia.

        tallar en granito!
    2. andrew42
      andrew42 27 января 2016 18: 38
      +7
      La libertad (de la responsabilidad) es mejor que la no libertad (del deber). - Simplemente "accidentalmente" solté algunas palabras.
  3. Venaya
    Venaya 27 января 2016 17: 34
    +2
    Casi cualquier doctrina filosófica dirigida a mejorar la vida de la sociedad, proclamando el bien del hombre como su objetivo ... fue transformada por los esfuerzos de los adherentes en su opuesto.

    Para esto, hay filósofos corruptos y pagados para convertir cualquier pensamiento común en su opuesto. Sin embargo, no solo filósofos.
    1. Villon
      Villon 27 января 2016 18: 45
      +3
      Sí, los filósofos juegan su siniestro papel en este asunto. Una vez que los filósofos eran famosos por su capacidad de separar el bien del mal (Voltaire, Russo), los filósofos modernos son cada vez más famosos por su capacidad de mezclar el bien y el mal.
      1. Venaya
        Venaya 27 января 2016 19: 08
        +2
        Cita: Villon
        Una vez que los filósofos eran famosos por su capacidad de separar el bien del mal (Voltaire, Russo), los filósofos modernos son cada vez más famosos por su capacidad de mezclar el bien y el mal.

        Sí, el Gran, y después de las actividades de estos grandes filósofos, la Gran Revolución Francesa surgió con las posteriores Guerras Napoleónicas, las mismas que provocaron que Francia perdiera un tercio de su población. Qué podemos decir sobre la filosofía moderna, vaya al sitio web de Filosovo (es mejor que sea extranjero) y se le revelará el secreto: las enseñanzas filosóficas modernas solo están ocupadas con todos sus esfuerzos para participar en una sustitución trivial de conceptos, esto es especialmente evidente cuando se comparan sus actividades con las actividades de reconocidos grandes filósofos del pasado , clásicos.
        1. varov14
          varov14 27 января 2016 20: 26
          0
          Deben impresionar a las masas que la vida futura del biorobot es mucho mejor que la vida de una persona racional.
  4. Sasha75
    Sasha75 27 января 2016 17: 36
    +16
    Y sucede
    1. Gardamir
      Gardamir 27 января 2016 18: 51
      -3
      Eso tambien pasa
      menos la mía, y las ventajas deben ser pensadas por los alcohólicos. Del mismo modo, la URSS fue destruida con chistes y bromas. Ahora viven de acuerdo con el principio, "qué pasa", "está bien".
    2. varov14
      varov14 27 января 2016 20: 32
      -1
      Sí, Sasha, tus descendientes no beberán cerveza ni alcohol, tendrán un estimulador eléctrico en su calabaza y ni siquiera chinos.
  5. Tim de coco
    Tim de coco 27 января 2016 17: 38
    +22
    Precaución: el humanismo
  6. Altona
    Altona 27 января 2016 17: 39
    +3
    Los experimentos para cambiar a una persona y sus órganos, usar a una persona como donante de órganos, manejar a una persona y su comportamiento a través de medios técnicos ya tienen aspectos éticos, es decir, se dona un organismo a otro, aunque inicialmente deben ser reconocidos como iguales. La imposición de su ideología y modo de vida a los supuestos "atrasados", la imposición de la fuerza por la fuerza de las armas y el estrangulamiento económico, eso es el "humanismo".
  7. red_october
    red_october 27 января 2016 17: 40
    +11
    Guiados por estos postulados, Estados Unidos y la OTAN han "cuidado" en repetidas ocasiones a las personas fuera de sus fronteras, apoyando a las "fuerzas democráticas" en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia y Siria.

    Y luego, la amable Europa decidió albergar a estas "personas fuera de sus fronteras", sin saber quiénes son y dónde asentarlos ...
    1. SklochPensioner
      SklochPensioner 27 января 2016 18: 24
      +5
      Imagen divertida sonreír
      Solo que en lugar de preguntar "... ¿estoy temblando o tengo derecho?" será: "¡Alla, estoy en el bar!" ¡y todo el manifiesto!

      Al principio no entendí dónde estaba la palabra de la cita de Dostoievski ... ¡censura, sin embargo! Sustituido por puntos suspensivos lol
      1. varov14
        varov14 27 января 2016 20: 46
        +1
        Nuestra censura también está implicada en el humanismo, y la cita de Dostoievski no es un secreto de estado sobre las características técnicas de las armas, por ejemplo, ella duerme allí. Y aquí hay algo, digamos la letra x, pero !!!, de repente, el hombre occidental en la calle no interpretará correctamente y lo tomará como un símbolo secreto ruso, llamando a una división en Europa.
      2. DPG
        DPG 27 января 2016 23: 40
        0
        La imagen es más probable sobre cómo no te esconderías, y bajo qué disfraz no te esconderías, si eres un ladrón y un destructor, Alla enviará a su tasador del bar a la dirección correcta.
  8. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 27 января 2016 17: 41
    +6
    Cualquier idea llevada al radicalismo es mala.
  9. poquello
    poquello 27 января 2016 17: 43
    0
    Con los colores de tales humanistas es bastante humano aplastar.
  10. Vasya_Piterskiy
    Vasya_Piterskiy 27 января 2016 17: 43
    +3
    Regla mundial ... Dulce sueño de los anglosajones ... Pero al infierno con mantequilla. Mientras Rusia no viva esto.
  11. tol100v
    tol100v 27 января 2016 17: 49
    +2
    Europa con su tolerancia, su humanidad y su liberalismo terry ya ha saltado al "zugunder", y los inspiradores de las "Misiones Humanitarias para esparcir mierda por el mundo", ¡todo lo que tenga ganas de hacer!
    1. varov14
      varov14 27 января 2016 20: 52
      0
      Sí, los principales ideólogos del humanismo, algo en Europa, comenzaron a hacer las maletas.
  12. Monos
    Monos 27 января 2016 17: 53
    +8
    Sobre el humanismo, estoy de acuerdo. No es el primer caso de sustitución de conceptos. La conexión entre "humanistas" y "liberales" está muy bien notada, y esta conexión se basa en una tesis: la demanda de derechos absolutos para individuos seleccionados y la negación de cualquier obligación con la sociedad. Me gusta esto:
  13. Vladislav 73
    Vladislav 73 27 января 2016 17: 55
    +2
    El criterio para evaluar cualquier teoría es la práctica. Lo que todos saben sobre los hallazgos teóricos de los liberales es claro para todos, excepto para ellos. Creo que es hora de que la psiquiatría introduzca nuevos tipos de enfermedades: liberalismo, multiculturalismo ... y así sucesivamente. Una persona que vive en su un mundo delirante divorciado de la realidad no es saludable de ninguna manera.
    1. varov14
      varov14 27 января 2016 20: 57
      0
      Gloria a Dios, el humanismo sigue siendo un pueblo pequeño, los humanistas europeos hacen las maletas, aparentemente todavía hay espacio para correr, e imaginan los triatlones globales.
    2. Villon
      Villon 27 января 2016 21: 52
      +1
      Sabes, cuando una persona viene a mí y me dicta su programa de destrucción, quiero llamarlo no enfermo mental, divorciado de la realidad, sino de alguna manera diferente.
  14. Humpty
    Humpty 27 января 2016 18: 03
    0
    En eso pensaba, en las ideas del humanismo. La Inquisición, que a veces quemaba herejes en algunos lugares, protestantes que quemaron mujeres y gatos durante cientos de años. Monjes ahorcados por una costilla y quemados simples creyentes en relación con la reforma de Nikon. Los campesinos comieron después de la ejecución durante la revolución cultural.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 января 2016 19: 08
      +2
      Muy buena publicación. Diste ejemplos vívidos
      antihumanismo en la historia. Ejemplos donde la vida humana
      fue calificado en cero.
    2. varov14
      varov14 27 января 2016 21: 05
      +2
      Estás insinuando una espiral, tal como es, ahora la dictadura ya se percibe como la posibilidad de al menos algún tipo de orden, entendible y protector de la sociedad. Lo único que hay que introducir es la dictadura de la mayoría.
  15. Villon
    Villon 27 января 2016 18: 07
    +7
    ¿Y qué tiene en común este humanismo moderno con el humanismo del siglo XVI? No es necesario dejarse engañar por los nombres. Los políticos pueden llamarlo todo a todos y, al mismo tiempo, demostrar que ellos mismos creen en este nombre. Hitler también se consideraba un humanista. Después de todo, luchó con la iglesia, lo que significa un humanista. También fue para la revelación completa de las habilidades humanas, lo que significa, de nuevo, un humanista. ¿Alguna vez has visto a alguien que se llama a sí mismo antihumanista? Pero cuando se trata de formas de implementar el humanismo, en particular, se revela la naturaleza más genuina del hombre o movimiento.
    1. Castor
      Castor 27 января 2016 18: 41
      +2
      Cita: Villon
      ¿Y qué tiene en común este humanismo moderno con el humanismo del siglo XVI?

      Pero esto es lo más.
      La posición básica de la cosmovisión humanista es el reconocimiento del hombre como el valor más alto en relación con todos los demás: material, espiritual, natural o social.

      En el siglo XVI, las ideas del humanismo solo estaban ganando fuerza, tenían dificultades para abrirse paso en la mente de las personas. Hoy poseen conciencia de masas, son absolutizados y llevados al punto del absurdo.
      Soy una persona - todo para mí, lo que quiero, lo hago, no cuento con nada y con nadie. ¿Qué distingue a "este humanismo moderno" del egoísmo? Es esa la necesidad de distinguir entre "humanos" y "subhumanos".
      1. varov14
        varov14 27 января 2016 21: 22
        0
        "Hombre" y "infrahumano": ahora es fácil y comprensible. En el nivel moderno de conciencia, ya se está introduciendo, si "ganas", entonces una persona, si solo "recibes", ya es subhumano, y esto ya no depende de tu potencial creativo. Con el tiempo, simplemente empeorará, como ocurre ahora con el humanismo y el liberalismo. Somos muchos y somos superfluos, nos los traen, pero no entendemos.
  16. BNVSurgut
    BNVSurgut 27 января 2016 18: 18
    +2
    Surge la pregunta: ¿es posible construir una sociedad estable, donde haya diferentes ideas sobre el bien y el mal?
    Me pregunto cómo responden los políticos occidentales y por qué las personas están siendo conducidas a estas respuestas.
    1. varov14
      varov14 27 января 2016 21: 41
      0
      Viven relativamente no mal, pero ya se reproducen mal. Me pregunto cómo las ideas del humanismo serán martilladas en la cabeza "africana". En ayunas, el humanismo no se meterá en la cabeza, y de forma gratuita, surge la idea de quitárselo, si dan y permiten. Pero no creas que solo los mendigos se llevan los vados, los ricos gorrones se llevan con mayor celo, solo hay que dar y permitir, la psicología humana es una, el creador ha moldeado de una arcilla. Dale, tómalo.
  17. _mi opinión
    _mi opinión 27 января 2016 18: 23
    +3
    El manifiesto argumenta que "es hora de introducir una nueva forma de identificar a una persona: ser miembro de la comunidad mundial". De hecho, los autores del documento se encuentran en la posición de negar el estado como una reliquia del pasado.

    ¿Es el estado una reliquia del pasado? Estoy de acuerdo con esto cuando los Estados Unidos e Inglaterra aplican esto a sus estados ...
  18. Dezinto
    Dezinto 27 января 2016 18: 38
    +7
    Y también hay una teoría interesante que también se utiliza activamente - "Ventana de Overton" - leer, - el mismo tema, - una de las herramientas de gestión ...



    Overton describió la TECNOLOGÍA, que le permite legalizar absolutamente cualquier idea.

    1er paso De lo impensable a lo radical.

    2do paso De radical a aceptable.

    3er paso. De aceptable a razonable.

    4to paso De lo razonable a lo popular.

    5to paso. De lo popular a la política / normas.

    Y también: los campesinos pueden y deberían, incluso si él quiere irrumpir en el parlamento para usar faldas. Matrimonio con animales. Y otras otras tonterías traviesas ... que atravesaron la ventana de Overton.
  19. andrew42
    andrew42 27 января 2016 18: 46
    +4
    En general, ¿por qué decidió que el "humanismo" es honestidad, justicia, respeto y amor por una persona? El ser humano es una persona y la semántica no especifica qué tipo de persona es. También puede interpretar "humanismo" como "nutrición humana". Como amo a los "humanos", pero con un amor extraño ... - el caníbal polinesio tiene todo el derecho a tal interpretación. Sin embargo, los liberales y "humanistas" modernos se hacen eco de él con los frutos de sus hazañas.
    1. Castor
      Castor 27 января 2016 19: 20
      +3
      ¿Quieres decir que el caníbal, a diferencia del humanista, realmente ama a la gente? wassat
      1. Reptiloide
        Reptiloide 27 января 2016 20: 20
        +1
        Es un humanista, esto es humor negro --- .¿Por qué una persona sufre las vicisitudes de la vida? Es mejor acostarse en el estómago de un "humanista". Algo así se dice del derecho a la eftanasia.
      2. varov14
        varov14 27 января 2016 21: 53
        +1
        Era simplemente un humanista puro. No proporcionó todo con categorías morales en relación con los devorados, como lo está haciendo Estados Unidos ahora, y en este sentido era más moral.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 27 января 2016 22: 27
          0
          En relación con esto, también pensé en Irak, Libia, etc. Tal canibalismo a mayor escala. Cualquiera puede ser culpable de la motivación humanista.
  20. GAF
    GAF 27 января 2016 18: 49
    +2
    Clásico. La escoba no se puede romper. Las ramitas individuales son fáciles. Luego, la línea de meta basada en la novela de Strugatsky "Cosas depredadoras del siglo".
  21. Alex Xorkam
    Alex Xorkam 27 января 2016 19: 14
    +4
    Debe recordarse y explicarse que tan pronto como "un factor importante en el éxito de un sistema ideológico es su correspondencia con el modelo económico que determina el orden social dominante en la sociedad", por lo que este sistema ideológico simplemente se convierte en un servidor del modelo económico. Digamos francamente que no existe el llamado humanismo, como el liberalismo, pero hay un cuento de hadas destinado a convertir al Hombre en un elemento de un conglomerado de consumidores. En este caso, cuanto menos una persona tenga diferencias con respecto a un cadáver sin cerebro que consuma libremente, mejor, mejor para un modelo económico que se ha clavado con el único propósito. Todos los llamados valores occidentales y europeos están dirigidos precisamente a tal transformación del hombre, una imagen del hombre que consume libremente.
  22. Reptiloide
    Reptiloide 27 января 2016 20: 13
    0
    "... la división de los pueblos por líneas étnicas está desactualizada y es hora de abolirla ....." así que en el artículo. Ya está desactualizado dividir por género, ejemplos de reasignación completa de género o experimentos semanales. Matrimonios del mismo sexo, matrimonios con animales, animales- herederos, etc. Así, una total falta de identificación. Ecuación con los animales. Transformación en biomasa sin rostro. Y sin habla, porque como resultado de la mezcla de naciones, las lenguas se empobrecerán, primitivizarán o desaparecerán por completo ... La homosexualidad no es un ejemplo de libertad, sino una ruptura de todos los conceptos en la religión pública nivel. Como resultado, degradación. Este es un nuevo significado de libertad.
  23. fsps
    fsps 27 января 2016 20: 32
    0
    ¿Libertad es qué? ¿Permisividad? ¿Impunidad? ¿Desprecio total por su vecino? Déjelos explicar, de lo contrario parece dogmas religiosos sin derecho a analizar y dudar. Hay instrucciones de "autoridades competentes" como el Departamento de Estado y otros servicios especiales, así que marchen, de lo contrario habrá "bombarderos democratizadores" y "ojivas humanizadoras".
  24. Akula
    Akula 27 января 2016 22: 11
    0
    La humanidad se arruina principalmente frente a nuestros ojos, dos cosas, la codicia elemental de algunos y la cobardía de otros. Creo que la mayoría de la población mundial no está de acuerdo con el nuevo orden mundial. Una propuesta constructiva, peleemos, y no esperemos estúpidamente hasta que seamos chipizados.
    1. aleksey980
      aleksey980 28 января 2016 01: 04
      0
      Cita: akula
      La humanidad se arruina principalmente frente a nuestros ojos, dos cosas, la codicia elemental de algunos y la cobardía de otros. Creo que la mayoría de la población mundial no está de acuerdo con el nuevo orden mundial. Una propuesta constructiva, peleemos, y no esperemos estúpidamente hasta que seamos chipizados.

      Ay y ah, pero es así. Pero no la cobardía, sino la inercia y la falta de talento y capacidad para trabajar con las masas. "En la cocina" todos estarán de acuerdo - "hagamos algo" y ... seguiremos sentados. Así como, ay, tú y yo y el 99,9% de los presentes aquí (0,1% - por esperanza, o tal vez alguien todavía está ...). Porque, en primer lugar, tenemos que alimentar a la familia y, por lo tanto, no hay tiempo para intentar perturbar el agua. Pero los que tienen mucho tiempo libre y los problemas de sustentar a la familia se resuelven de forma bastante sencilla (robaron varias docenas de lyamas con estafas y viven en paz hasta la próxima presa), sí, tratan de agitar el agua, pero entre ellos, de hecho, están los que que ensucia el agua para nadar él mismo hasta el comedero.
      Para actuar, necesitamos un programa bien desarrollado de estas acciones. ¿Puedes inventarlo? El programa no es solo un modelo de la estructura del estado, sino también un plan para el establecimiento y desarrollo de este sistema. En conjunto, esto se puede hacer (al menos se puede desarrollar un modelo con el comienzo de un plan basado en las realidades actuales), incluso en el marco de comunidades locales y una o dos comunidades similares, el beneficio de personas educadas y competentes es suficiente. Pero no es en absoluto algo para leer el artículo, para recorrer en diagonal los comentarios y hacer algo. Este es un trabajo serio y largo, que requiere mucho tiempo y esfuerzo. ¿Quién puede pagarlo?
      Además, la regla siempre ha funcionado y, seguro, seguirá operando, la regla: "La revolución la conciben los románticos, la realizan los fanáticos, los sinvergüenzas usan los frutos" (c) / No recuerdo quién /. A menor escala, esto también funciona.

      PD (agregado) Como regla, la acción sin planificación conduce a "sin sentido y sin piedad" (según Pushkin).
  25. varov14
    varov14 27 января 2016 22: 14
    0
    "Humanismo - 1. Un sistema de visiones históricamente cambiante que reconoce el valor de una persona como persona, su derecho a la libertad, la felicidad, el desarrollo y manifestación de sus capacidades, considerando el bien de una persona como criterio para evaluar las relaciones sociales" ---- en un principio era algo así, pero sin "el bien del hombre", que se considera un criterio para evaluar las relaciones sociales, el humanismo, por así decirlo, no existe.
  26. red_october
    red_october 27 января 2016 22: 35
    0
    ¡El humanismo es una gran cosa!
  27. Villon
    Villon 27 января 2016 22: 45
    0
    Cita: poquello
    Cita: Ami du peuple
    estrecha relación entre humanismo y liberalismo, que proclama la libertad como el valor más alto de la vida

    De hecho, noté que cuando se discute con ciudadanos de orientación liberal, ellos ponen en primer lugar en la prioridad de los valores algún tipo de "libertad" abstracta, de la que, en Rusia, supuestamente carecemos gravemente. Al mismo tiempo, no pueden dar una definición clara de este término. Incluso nuestro primer ministro liberal y líder del partido gobernante no entiende realmente qué es. sonreír

    Primaria - Fumo, déjame esta libertad si no interfiero con los demás. Por cierto, los "luchadores por la libertad" no pudieron explicar específicamente qué libertades faltan en Rusia.

    Freedom Pussy Riot en la Catedral de Cristo Salvador para realizar una misa negra.
  28. red_october
    red_october 27 января 2016 23: 13
    +1
    Cita: Villon
    Cita: poquello
    Cita: Ami du peuple
    estrecha relación entre humanismo y liberalismo, que proclama la libertad como el valor más alto de la vida

    De hecho, noté que cuando se discute con ciudadanos de orientación liberal, ellos ponen en primer lugar en la prioridad de los valores algún tipo de "libertad" abstracta, de la que, en Rusia, supuestamente carecemos gravemente. Al mismo tiempo, no pueden dar una definición clara de este término. Incluso nuestro primer ministro liberal y líder del partido gobernante no entiende realmente qué es. sonreír

    Primaria - Fumo, déjame esta libertad si no interfiero con los demás. Por cierto, los "luchadores por la libertad" no pudieron explicar específicamente qué libertades faltan en Rusia.

    Freedom Pussy Riot en la Catedral de Cristo Salvador para realizar una misa negra.


    El problema es que Occidente convirtió instantáneamente la "libertad" como el valor más alto en una satisfacción incontrolable de cualquier deseo de esta "personalidad libre" recién creada; pero qué puedes hacer, humanismo, Renacimiento, tienes que corresponder a los tiempos. Poniendo a una persona y solo a él en el centro del universo y mirándose a sí mismo, poco a poco comenzó a pasar la institución de la familia. La personalidad es más importante, pero la familia ... Esto avanzó especialmente a mediados del siglo XX. Se volvió fácil divorciarse, sin temor a la condena pública, se volvió fácil comenzar nuevas relaciones, se convirtió en la norma, el coqueteo, la ropa abierta, casual con las pollas, la norma, resultó, además, que los derechos de las feministas, los hombres homosexuales, estuvieron oprimidos durante mucho tiempo. Ellos ajustaron la legislación y el orden social a este caso - ¡bam! Los pedófilos están oprimidos. Aquí hay una fiesta para ustedes, señores, pedófilos, aquí están las leyes, ciudadanos de los democráticos Países Bajos y Noruega. A partir de los 20 años ya es posible, sí. Y con tus hijos, incluso necesitas enseñarlo. ¿No estoy de acuerdo? Seleccionaremos a los niños y seguiremos enseñando y educando. ¡Tus derechos son nuestro principal valor! Hacer felices a todas las categorías de minorías. Y la mayoría se opondrá, lo demandaremos. Aquí está la justicia de menores para ti, aquí están las lecciones de educación sexual y él *** zma, aquí está Conchita Wurst, y ella obtuvo el primer lugar en Eurovisión. Si. Y un europeo tan educado, sensual y libre se va directo al infierno, habiéndolo arreglado previamente para los descendientes en la tierra ...
  29. Orionvit
    Orionvit 27 января 2016 23: 24
    +1
    Cita: varov14
    No pudieron explicar esto, pero lo que no entienden es su omisión, tenía que poner su puño en la cara y aquí está la clara claridad de la libertad en términos de humanismo y permisividad moral.

    Correctamente. Cuando escuche palabras como: "toda la humanidad progresista, toda la comunidad mundial, todas las fuerzas democráticas, humanismo, libertad, democracia, tolerancia, tolerancia, valores humanos universales", etc., debe golpear el puño de inmediato. Sí, para que quede impreso en la frente.
  30. Voliador
    Voliador 27 января 2016 23: 44
    +2
    ¡A cada gumnonista y liberalista, en un abedul separado, con una cuerda gratis como regalo!
  31. KOH
    KOH 28 января 2016 06: 13
    0
    Tenemos esta libertad en mi opinión, así que la gente sueña con el tatalitarismo y la abundante salivación de esta libertad, incluso las viejas escupen ...)))))
  32. Villon
    Villon 28 января 2016 11: 50
    0
    Cita: red_october
    ¡Sus derechos son nuestro principal valor!

    Y dado que mis derechos son el valor principal, significa que son más valiosos que "yo".