Military Review

"Sarmat" reemplazará al "Gobernador"

80
La nueva generación de ICBM garantizará la neutralización de cualquier amenaza potencial.


Las sanciones occidentales, una crisis en la economía, las operaciones militares del VKS contra el Estado Islámico prohibidas en nuestro país ... Cómo se resuelven las tareas de disuasión estratégica que se asignan principalmente a las Fuerzas de Misiles Estratégicos en estas condiciones, dijo el comandante de las fuerzas de misiles estratégicos al Correo Industrial Militar. Destino coronel general Sergey Karakayev.

- Sergey Viktorovich, ¿cuáles fueron los resultados del año escolar 2015 para sus tropas?

- El nivel de entrenamiento de las formaciones y unidades militares en su conjunto aseguró el cumplimiento de las tareas asignadas por el Ministro de Defensa para el año académico 2015. Planes de entrenamiento de combate implementados en su totalidad.

En el año escolar 2015, se continuó el trabajo para dominar al personal de las nuevas tecnologías, se volvió a entrenar un regimiento de misiles para un nuevo sistema de misiles. Debido a la intensidad de las actividades de entrenamiento especial tácticas y tácticas, que incluyen el trabajo de tareas de combate, el entrenamiento de personal en el campo y la preparación para las acciones de maniobra de los regimientos de misiles PGRK se mantienen estables. El nivel de entrenamiento para los cálculos de combate de arranque, chasis de ejes múltiples-mecánica le permite realizar tareas asignadas con garantía. Esto se confirma por los resultados de las inspecciones realizadas por las comisiones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, así como por los resultados del entrenamiento de las fuerzas nucleares estratégicas bajo la dirección del Comandante Supremo.

El comando del comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos verificó el control de la formación, 17 por ciento de las divisiones de misiles, 10 por ciento de los regimientos de misiles y 17 por ciento de las unidades militares. Comandantes aliados: 58 por ciento de las divisiones de misiles, que involucran a 28 por ciento de los regimientos de cohetes y 54 por ciento de unidades de apoyo y guardia. Los comandantes de las divisiones de misiles para el año evaluaron el porcentaje de 62 de los regimientos de misiles y el porcentaje de 29 de las unidades de soporte y seguridad. Todas las unidades y unidades militares de las Fuerzas de Misiles Estratégicos para el estado de entrenamiento de combate recibieron calificaciones positivas.

En comparación con el año escolar 2014, la estimación se actualizó a cinco regimientos de cohetes, cuatro unidades de apoyo y seguridad. Estos resultados son evidencia de un trabajo organizativo sistemático para mantener el entrenamiento de tropas.

- ¿Cuántos lanzamientos se realizan en 2015, cuántos se planean en 2016?


- En el 2015, las Fuerzas de Misiles Estratégicos llevaron a cabo siete lanzamientos de misiles: uno, en el marco de la sesión de entrenamiento sobre el manejo de las Fuerzas Armadas Rusas, dos, para pruebas experimentales del equipo de combate de misiles estratégicos, tres para los sistemas de misiles de prueba y uno para eliminar misiles con vida de servicio caducada y un lanzamiento justo nave espacial

"Sarmat" reemplazará al "Gobernador"

Collage de Andrei Sedykh (foto de ITAR-TASS)

En 2016, está previsto realizar lanzamientos de 16, de los cuales dos, con el objetivo de prolongar la vida útil, las pruebas de 14, el desarrollo experimental de sistemas de misiles desarrollados, el equipo de combate de misiles estratégicos y la capacitación en gestión de las Fuerzas Armadas.

- ¿Cómo se implementaron los contratos de orden de defensa estatal en interés de las Fuerzas de Misiles Estratégicos? ¿Consiguió coordinar las posiciones del Ministerio de Defensa y la industria con respecto al precio de los sistemas de misiles estratégicos?

- El programa de armamento estatal para 2011 - 2020 años proporciona un conjunto equilibrado de medidas para crear armas de misiles avanzadas, reequipar las Fuerzas de Misiles Estratégicos con sistemas de misiles modernos, maximizar el uso del personal de servicio de RK y crear una reserva científica y técnica.

Lo que se ha hecho el año pasado. En primer lugar, la modernización del RK "Yars" móvil y estacionario, con capacidades mejoradas para superar los sistemas de defensa de misiles existentes y futuros. En segundo lugar, el trabajo planificado sobre la creación del RK estacionario más nuevo con un misil de clase pesada Sarmat. En tercer lugar, se presta mucha atención al mantenimiento de la agrupación al extender la vida útil del HSRC que está en servicio.

Los planes de suministro de VVST para 2015 se cumplieron en su totalidad. Más del 90 por ciento de las órdenes en interés de las Fuerzas de Misiles Estratégicos se ejecutan en contratos a largo plazo. La orden de defensa estatal prevé un mayor desarrollo de los fondos de choque de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y mucho se planea hacer en 2016.

En cuanto a los precios de los productos, se determinan de acuerdo con los cálculos proporcionados por las empresas: posibles proveedores. El problema con los precios está completamente agotado.

- En su opinión, ¿están las empresas rusas listas para producir en el volumen requerido nuevos sistemas de misiles, incluidos los de una clase pesada?

- De conformidad con el Programa de objetivos federales "Desarrollo del complejo industrial de defensa de la Federación de Rusia antes de 2020 del año", las empresas industriales, que son los únicos proveedores de productos en serie, reciben fondos del presupuesto estatal para la preparación de la producción. Estos fondos se utilizan para construir o reparar locales industriales, comprar maquinaria y otros equipos y capacitar al personal.

Por lo tanto, es posible hablar con confianza acerca de la disposición de la cooperación de la industria nacional para crear y suministrar los volúmenes requeridos a las tropas del sistema de misiles Yars y completar el trabajo de desarrollo en el complejo Sarmat.

Me complace observar que en la actualidad las pruebas estatales de Yars RK se han completado, se recomienda por decisión de la comisión estatal para su adopción.

En cuanto a las tasas de rearme de los Yars, corresponden a las instrucciones del presidente y varían de cuatro a cinco regimientos de cohetes por año. Esto es suficiente para completar el reequipamiento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de manera oportuna y de manera oportuna.

En diciembre, casi completamos el servicio de combate de cinco regimientos de misiles en las formaciones de Tagil, Novosibirsk y Kozel. Según lo previsto, las tropas recibieron de acuerdo con la orden de defensa estatal del misil Yars de bases móviles y estacionarias. En 2016, se adaptarán cinco regimientos más a este complejo. Comenzará el rearme de las divisiones de Irkutsk y Yoshkar-Ola, y continuarán las divisiones de Novosibirsk, Kozelsk y Nizhne-Tagil. Dos docenas de misiles balísticos intercontinentales entrarán en estos compuestos.

Por supuesto, una tasa tan alta de reequipamiento se logró gracias al uso de la infraestructura preparada de las divisiones de posición de las divisiones de misiles PGRK, que permitieron reducir significativamente el costo de colocar los Yars RV en el grupo estratégico de fuerzas de cohetes.

- ¿Cuáles son las ventajas de este complejo?


- Tiene las propiedades que dificultan que el enemigo resuelva el problema de contrarrestar: una sección de aceleración reducida del vuelo de un cohete, significativamente más corta que la de generaciones anteriores, cubiertas de nuevos cuerpos y otros elementos, un diseño liviano y duradero, motores potentes y dispositivos de control capaces de operar Sobrecargas significativas.



El nuevo RK reemplaza los complejos envejecidos con ICBM de cuarta generación: el PC-12M Topol de bloque único y el Stilette PC-18 de carga múltiple, ya que su vida útil prolongada expira. En un futuro próximo, junto con el complejo de misiles Topol-M del complejo de misiles RS-12М2 Topol-M, el ICBR RS-24 de Yars PGRK será la base del agrupamiento de Fuerzas de Misiles Estratégicos.

El comandante en jefe nos ha asignado la tarea: para el año de 2022, llevar el porcentaje de armas modernas de misiles al porcentaje de 100. Hoy ya es 56 por ciento.

- ¿Cuáles son las características aproximadas del prometedor misil Sarmat y cómo es mejor que el RS-20В "Voevoda"?

- De acuerdo con sus características de peso y tamaño, es similar a su antecesor. Pero junto con esto, habrá nuevos tipos de equipos de combate, que prometen medios para superar la defensa antimisiles del enemigo. Lo más importante es que el complejo se está desarrollando y se fabricará en las empresas de cooperación rusa. Agregaré que en abril 2015, el presidente decidió suspender el programa de conversión Dnipro.

- Algunos expertos dicen que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Puede nivelar nuestro potencial de misiles nucleares en caso de guerra. Otros - que incluso el sistema de defensa contra misiles que se está creando no puede convertirse en una amenaza tangible para las fuerzas nucleares estratégicas rusas en un ataque de represalia y un ataque de represalia ...

- Las estimaciones de los expertos muestran: el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Implementado hoy, debido a su información y capacidades de disparo, no puede soportar el uso masivo del grupo de Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Al analizar el cronograma para implementar el concepto de defensa antimisiles de EE. UU. Descrito antes de 2020, el enfoque adaptativo por fases europeo, puedo decir que supera todos los proyectos anteriores en su alcance y sus consecuencias estratégicas militares. Ya en la actualidad, los sistemas de defensa antimisiles marinos se han desplegado en muchas regiones del mundo, formando la columna vertebral del futuro sistema mundial de defensa antimisiles, se ha creado una red de información e inteligencia, puntos especializados y sistemas de control, y se están tomando medidas técnicas y organizativas para vincularlos en un solo sistema. La administración actual de los EE. UU. No ha eliminado un solo programa antimisiles descrito por este concepto en 2009: ni la producción de nuevos sistemas de información e interceptores de rango extendido, ni sus planes de entrega y despliegue en las regiones clave del mundo. Según las estimaciones estadounidenses, la integración de diferentes propósitos y características de los medios en el nuevo sistema de defensa de misiles permitirá organizar un sistema de protección multi-escalón que tenga impacto en los objetivos espaciales y aéreos en cualquier parte de la trayectoria. Se trata principalmente de la derrota de nuestros misiles y ojivas.

Los planes a largo plazo para el desarrollo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las fuerzas nucleares estratégicas ya se han ajustado para reflejar la tasa proyectada y la escala de despliegue de información y herramientas de impacto de este sistema.

La implementación de nuestros planes implica el uso de medios efectivos fundamentalmente nuevos y formas de superar cualquier defensa de misiles. De acuerdo con los planes aprobados por el liderazgo político de Rusia para el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, modernizarán sus armas al máximo, teniendo en cuenta los parámetros del Tratado START. La creación de ICBM con características cualitativamente nuevas y su equipamiento con complejos de medios para superar los antimisiles y la defensa aérea de la nueva generación garantizará que se neutralicen las posibles amenazas.

- ¿Cuál es la situación con el sistema de control de combate automatizado? ¿Cuál será su nuevo look?

- El sistema de comando y control utilizado en el Yars RK basado en dispositivos móviles proporciona un aumento significativo en la probabilidad de realizar pedidos gracias a medios de comunicación más avanzados y al uso de tecnologías modernas de información y telecomunicaciones. Esto permitirá el uso de complejos de cohetes sin limitar las distancias al realizar acciones maniobrables y expandir las posibilidades para elegir las rutas de sus patrullas de combate.

El uso de nuevos puntos de control móviles garantiza una gestión sostenible, continua y operativa de la energía nuclear. armas teniendo en cuenta las peculiaridades del uso de combate de las fuerzas estratégicas estratégicas existentes y futuras en tiempo real.

Equipar este ASBU con las formaciones y las unidades militares reequipadas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos hace posible en un futuro próximo comenzar a actualizar los centros de control estacionarios. El nuevo aspecto de ASBU, cuya implementación está planeada desde 2016, se basa en un prometedor sistema automatizado integrado. Permitirá la reorientación operativa de misiles, así como la resolución de las tareas de proporcionar información y la gestión de las actividades diarias de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Los pedidos se transmitirán a través de los canales de comunicación por cable, radio y satélite, que tienen la capacidad de supervivencia y la inmunidad al ruido requeridas.

Los complejos de equipos de automatización que prometen el sistema de control de combate automatizado integrado de la quinta generación son compactos, de bajo consumo de energía, algoritmos mejorados para el cierre de la transferencia de información, mayor resistencia a influencias externas y confiabilidad de la operación.

Las ASU de la cuarta y quinta generaciones prevén llevar las órdenes de control de combate directamente a los lanzadores, evitando los enlaces intermedios, incluso en condiciones de influencia nuclear y supresión electrónica.

- Como saben, comenzamos a trabajar en la creación de un nuevo ferrocarril en Kazajstán. ¿Qué se ha hecho ya y esto causa irritación a nuestros contrapartes?

- En la actualidad, se ha completado el diseño de esquema, se está preparando la documentación de diseño de trabajo para las unidades y sistemas del complejo. En 2017, se debe presentar al presidente un informe sobre las perspectivas de su implementación.

Yo enfatizaría que bajo los términos del Tratado START, el control en el campo de las armas nucleares se lleva a cabo sobre una base de paridad. Rusia y los Estados Unidos realizan anualmente inspecciones de 18 para confirmar la exactitud de los datos declarados sobre armas estratégicas ofensivas. También se utilizan controles técnicos. Las partes intercambian datos sobre el estado de sus armas estratégicas ofensivas (a partir de marzo 1 y septiembre septiembre 1). En 2015, los objetos RVSN fueron inspeccionados 12 veces.

- ¿Es posible usar el arsenal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en equipos no nucleares para atacar a los terroristas del "estado islámico"?

- No veo la necesidad. La planificación racional es que a cada objeto se le asignan los medios de destrucción que son más efectivos.

El uso de misiles balísticos intercontinentales de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con cualquier tipo de equipo se lleva a cabo bajo la sanción del Comandante Supremo. Si se toma la decisión política correspondiente, las Fuerzas de Misiles Estratégicos están listas para realizar cualquier tarea.

- ¿Las Fuerzas de Misiles Estratégicos reciben equipos basados ​​en nuevos principios físicos?

- Las Fuerzas de Misiles Estratégicos han profesado durante mucho tiempo el principio: todo lo nuevo y prometedor, incluida la aplicación de nuevos principios físicos que puedan servir para fortalecer sus capacidades existentes, debe estar entre las tropas.

Ingeniería de máquinas y disfraces (MIOM): uno de los primeros de esta serie. Comenzando con 2012, MIOM ingresa al arsenal de la División de cohetes Teikov. Junto con las empresas industriales, se está trabajando para modernizar y ampliar las posibilidades de ingeniería de reconocimiento de las rutas de patrullaje, preparando el terreno para las posiciones de campo de los sistemas móviles de misiles terrestres y aplicando varias medidas de camuflaje. En el futuro se planea suministrar la máquina ya actualizada a las formaciones de misiles Irkutsk y Novosibirsk de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

No se olvide de otra innovación en interés de las Fuerzas de Misiles Estratégicos: la máquina para el desminado remoto "Follaje". Este modelo fue creado por la ROC "Yars" para aumentar la capacidad de supervivencia y seguridad de las unidades PGRK en rutas de patrulla de combate y posiciones de campo, para el desminado de secciones de las rutas de movimiento de columnas de equipos.

En condiciones militares, se llevó a cabo una inspección de la efectividad de combate del "Follaje" de FAR para la destrucción (neutralización) de dispositivos explosivos de minas (conjuntos especiales de municiones de ingeniería). Los dos primeros vehículos ya fueron entregados a las formaciones de misiles Novosibirsk y Teikov.

- La reubicación de la Academia Militar Pedro el Grande de Fuerzas de Misiles Estratégicos de Moscú a Balashikha ocurrió. ¿Qué tan justificado es este paso?

- De conformidad con la directiva del Ministro de Defensa 1 de septiembre 2015, se completó la redistribución de la Academia Militar Pedro el Grande de las Fuerzas de Misiles Estratégicos a Balashikha a los fondos de la Universidad Técnica Militar liquidada. Esto se debió a la urgente necesidad de una modernización profunda de la academia, incluida su base de material educativo y la infraestructura necesaria para la solución cualitativa de las tareas asignadas al personal de capacitación.

Los científicos e ingenieros del país están llevando a cabo activamente la investigación y el desarrollo de sistemas de misiles prometedores, que se pondrán en servicio antes del año 2020. En tales condiciones, el BA de las Fuerzas de Misiles Estratégicos requiere enfoques fundamentalmente diferentes para la capacitación de oficiales altamente calificados. La base material correspondiente para esto se crea en los nuevos fondos de la Academia.

Se planea construir un nuevo edificio académico con un área total de aproximadamente 42 de mil metros cuadrados, que albergará al personal docente e investigador de la academia. Las clases especializadas con muestras educativas de corte de RK modernas y prometedoras e instalaciones de entrenamiento, los simuladores se interconectarán en un solo sistema a través del centro de entrenamiento con acceso a la red de comando y puntos de comando de control de la asociación de conexión de regimiento. También habrá una biblioteca académica con un moderno sistema de acceso electrónico y pabellones especializados con armas y equipo militar, con la posibilidad de desarrollar elementos individuales de tareas para el propósito previsto.

Un edificio administrativo (área total aproximada - 8600 sq. M), un complejo deportivo universal con tres salas, un complejo con una piscina y una pista de hielo, también se construirá un museo de tecnología de cohetes.

Después de la entrega de estos objetos en 2016 - 2017, la formación de la academia sobre nuevas bases finalmente se completará, la calidad del proceso educativo cambiará. Actualmente, es positivo que después de la reubicación de la universidad, el sistema de capacitación para las Fuerzas de Misiles Estratégicos permanezca sin cambios en términos cuantitativos (la academia prepara especialistas para todos los programas enumerados en el anexo de la licencia). El nivel y la calidad de la educación académica, el potencial científico y pedagógico salvado.

Las Fuerzas de Misiles Estratégicos reconocen el papel principal de la academia en la capacitación de oficiales y toman todas las medidas para preservar y mejorar los logros de su universidad principal.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/28908
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pereira
    Pereira 27 января 2016 19: 32
    -53
    ¿Sentir de las armas nucleares si están tratando de sofocarnos económicamente, y no por medios militares? Prefiero leer sobre los éxitos en la sustitución de importaciones y la restauración de la industria de máquinas herramienta.
    No, la mejora de la tecnología es necesaria, pero es mejor si puede ganar dinero con esta técnica. Hoy es extremadamente importante.
    Eso sería desmantelar álamos equipar ojivas convencionales y empujar a un precio razonable husitas. Y huir de algún lugar de África. Tipo de outsourcing militar.
    1. bort4145
      bort4145 27 января 2016 19: 36
      +36
      Así que cada uno debería hacer lo suyo, así que los cohetes están haciendo frente. Y los economistas no hacen campaña. guiño, pero espero arreglarlo.
      1. Baikonur
        Baikonur 27 января 2016 19: 40
        +5
        1 de septiembre de 2015 se completó la redistribución de la Academia Militar de Fuerzas de Misiles Estratégicos Peter the Great a Balashikha
        ¿Es interesante para quién y debajo de lo que obtendrá (consiguió, POR ADELANTADO!) Las plazas y edificios de la Academia en Moscú ???
        ¡La historia está en silencio!
        Наверное, надеюсь, правительство прави.льно "распорядится" лакомым имуществом в центре Москвы!
        ¡Por el bien de Rusia, la Patria, el pueblo! hi riendo
        1. Pereira
          Pereira 27 января 2016 19: 42
          -23
          Ya han encontrado nuevos bolsillos agrandados para la burbuja en sus pantalones.
          1. Pereira
            Pereira 28 января 2016 03: 43
            -1
            Resulta que los gerentes efectivos que disponen de propiedades deprimidas en Moscú tienen muchos defensores.
      2. Pereira
        Pereira 27 января 2016 19: 40
        +6
        Los economistas no tienen nada que ver con eso. Los gerentes efectivos que piensan que saben cómo administrar la economía no pueden hacer frente.
      3. NIKNN
        NIKNN 27 января 2016 20: 03
        +6
        Cita: Pereira
        ¿Sentido de las armas nucleares, si intentan estrangularnos económicamente, y no por medios militares? Prefiero leer sobre el éxito en la sustitución de importaciones. y restauración de la industria de máquinas herramienta.
        No, la mejora de la tecnología es necesaria, pero es mejor si puede ganar dinero con esta técnica. Hoy es extremadamente importante.
        Eso sería desmantelar álamos equipar ojivas convencionales y empujar a un precio razonable husitas. Y huir de algún lugar de África. Tipo de outsourcing militar.


        Lea el artículo completo, no los titulares ...  solicitar
        De conformidad con el programa federal de objetivos "Desarrollo del complejo militar-industrial de la Federación de Rusia hasta 2020", las empresas industriales planificadas por proveedores únicos de producción en serie reciben fondos del presupuesto estatal para la preparación de la producción. Estos fondos se utilizan para la construcción o reparación de locales industriales, la compra de máquinas herramientas y otros equipos y la capacitación del personal.


        Lo más importante es que el complejo se está desarrollando y se producirá en las empresas de cooperación rusa.
        1. Pereira
          Pereira 28 января 2016 03: 37
          -7
          La construcción de máquinas medianas es buena, pero pesada en coma y el pulmón ha muerto. Algunos misiles no son alargados. Esta es una gota en el océano. Entonces no hay razón para la euforia.
      4. Blondy
        Blondy 27 января 2016 23: 05
        +3
        Cita: bort4145
        Así que todos deberían hacer lo suyo, aquí las tripulaciones de misiles están haciendo frente. Pero los economistas no caminan, pero espero mejorar.

        Entonces, los cohetes son muy difíciles de sospechar del liberalismo.
      5. mago
        mago 28 января 2016 01: 26
        +1
        Tienes razón, cada uno debe hacer lo suyo. En 94-96 en términos de preparación para el combate, las unidades de las Fuerzas Estratégicas de Misiles tomaron el primer lugar en preparación para el combate, tras haber desplazado a las Fuerzas Aerotransportadas del campeonato eterno. Y los tiempos no eran muy reveladores, sn por 3-4 meses de retraso, suministro de cuasi, etc. Nada, se quedaron con el escudo nuclear.
      6. El comentario ha sido eliminado.
    2. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 27 января 2016 19: 40
      +5
      No podremos defendernos, ni por nada, ni por qué ni por quién producirá.
      1. Pereira
        Pereira 27 января 2016 19: 43
        -18
        No restauraremos la economía, no habrá nada que proteger.
        1. DIVAN SOLDADO
          DIVAN SOLDADO 27 января 2016 19: 47
          -22
          ¿Qué tipo de economía? Estados Unidos lo tiene, China lo tiene, Alemania lo tiene. ¡Y con nosotros solo miran cuando el barril de petróleo se burla!
          1. Pereira
            Pereira 27 января 2016 19: 53
            +5
            Nuestra economía: ingeniería, máquinas herramienta, industria ligera, en resumen, todo lo que arruinaron los gerentes efectivos.
            1. olegfbi
              olegfbi 27 января 2016 20: 46
              +1
              Cita: Pereira
              Nuestra economía es la ingeniería mecánica, la industria de máquinas herramienta, la industria ligera,

              Aquí todo es para restaurar y DESARROLLAR ¡Es necesario!
              Porque a ti +!
              1. olegfbi
                olegfbi 27 января 2016 21: 23
                +1
                Perdóname todo, de antemano !!!
                Creo que el que menos, por decirlo suavemente, ¡no es una persona inteligente!
                ¡Exponga al menos un argumento razonable contra el desarrollo de la ingeniería mecánica, la industria de máquinas herramienta y la industria ligera en Rusia y me borraré del foro para siempre!
                1. 79807420129
                  79807420129 27 января 2016 21: 54
                  +8
                  Cita: olegfbi
                  Perdóname todo, de antemano !!!
                  Creo que el que menos, por decirlo suavemente, ¡no es una persona inteligente!
                  ¡Exponga al menos un argumento razonable contra el desarrollo de la ingeniería mecánica, la industria de máquinas herramienta y la industria ligera en Rusia y me borraré del foro para siempre!

                  Oleg, no te menosprecié y no sé quién te criticó menos, pero no es correcto llamar incluso menos a una persona inteligente, porque a alguien le gusta, no le gusta, se expresa de esta manera y desarrolla, construcción de máquinas, especialmente construcción de máquinas herramienta, industria ligera por supuesto que es necesario. El Sr. Pereira fue simplemente bombardeado no solo por lo que él cree, sino por la estupidez que escribió
                  1. olegfbi
                    olegfbi 27 января 2016 22: 26
                    +1
                    Totalmente de acuerdo contigo!
                    +.
            2. heccrbq8
              heccrbq8 28 января 2016 19: 56
              0
              Con este poder de trabajadores temporales y ladrones, no se puede restaurar la economía.
          2. Vadim237
            Vadim237 27 января 2016 20: 22
            +5
            Estás equivocado, no todos miran, quien sea que esté haciendo el negocio.
    3. Tersky
      Tersky 27 января 2016 19: 51
      +21
      Cita: Pereira
      El sentido de las armas nucleares,

      Si no fuera por las armas nucleares de Rusia, ahora se derrumbaría con la quilla de la raza para la industria metalúrgica de los Estados Unidos bajo la estrecha supervisión de los guardianes de la UE, esta es la opción más optimista, la más pesimista, probarse una chaqueta de madera.
      1. Pereira
        Pereira 27 января 2016 20: 08
        -11
        No distorsionar. No dije que no se necesitan armas nucleares. Dije que hoy el rearme de la economía es más importante que la reorganización de nuevos misiles.
        1. tol100v
          tol100v 27 января 2016 20: 22
          +11
          A juzgar por la foto de perfil, no ves la mitad, y a juzgar por las declaraciones, ¡todavía no oyes! Sin ofender. ¡Pero probablemente ni siquiera sabes de qué lado acercarte a las máquinas!
          1. Ami du peuple
            Ami du peuple 27 января 2016 21: 36
            +3
            Cita: Tol100v
            ¡Pero probablemente ni siquiera sabes de qué lado acercarte a las máquinas!

            Pero él sabe de qué lado acercarse al teclado. Para tirar mierda y organizar srach.
          2. Pereira
            Pereira 28 января 2016 02: 46
            -1
            ¿Cómo podría saberlo? Sin embargo, vi en el museo de la vida rural un telar de madera. Entonces sé que se acercan a la máquina desde un lado.
        2. 79807420129
          79807420129 27 января 2016 20: 38
          +16
          Cita: Pereira
          No distorsionar. No dije que no se necesitan armas nucleares. Dije que hoy el rearme de la economía es más importante que la reorganización de nuevos misiles.

          Oh, señor Pereira, que no es Negoro, lo entiendo, por supuesto, aunque he leído sus comentarios por primera vez como el grito de Yaroslavna, digamos que vender los husitas, puede venderlo, pero no puede vender el chasis, el misil, los portadores están limitados por el acuerdo sobre la proliferación de armas nucleares, Sí, hay un pequeño matiz, la economía sigue ahí, ahora la verdad está principalmente ligada a la defensa, ya ves que la guerra continúa, híbrida, en territorios extranjeros, pero si no fuera por las armas nucleares en Rusia, entonces el colchón habría sido como Yugoslavia, Libia, Iraq, Afganistán bombardeó a Rusia, y puedes vender todo y Rusia, incluidos colchones a bajo precio por 5 mantecas; Ucrania compró todo, pero no necesitan a Ucrania, sino a Rusia. Por cierto, las desventajas no son mías. hi
          1. Pereira
            Pereira 28 января 2016 03: 01
            +1
            Querido, sobre Husitov fue solo una broma. Nadie en su sano juicio haría eso. Aunque es posible que legalmente no esté prohibido vender un misil balístico a un ejército privado, porque nadie ha pensado en prohibirlo. Pero ese no es el problema. Llorando Yaroslavna decir?
            Y uriki Ur sobre ti y no es una razón por la que no estás cansado? Para mi si Es decir, la modernización es buena, pero la euforia sobre esto es inapropiada. Y el artículo está dirigido precisamente a esto: agregar una cucharada de positivo al barril de la economía orientada al petróleo, sobre la estabilidad de la que nos mintieron en los últimos años.
            Sobre la economia. Sí, en el complejo industrial militar hay muchas personas que alimentan a sus familias, pero el complejo industrial militar trabaja con fondos públicos y obtiene ganancias en dos casos: cuando exporta (pero esto no se aplica a las armas nucleares) y cuando sustituye importaciones. En general, el uso del presupuesto es un tema muy importante.

            En cuanto a los inconvenientes, rara vez evalúo a aquellos con quienes discuto personalmente. Valoro solo las discusiones de otras personas. Probablemente tú también.
            1. afdjhbn67
              afdjhbn67 28 января 2016 03: 26
              +1
              Cita: Pereira
              Y uriks ur con y sin razón no estás cansado

              Nada nuevo e inusual, una vez más aportan la idea: armas de fuego en lugar de petróleo ... (cuanto peor está la economía, más lanzamientos de todo tipo de cosas veremos en la televisión) hi
        3. Tersky
          Tersky 27 января 2016 21: 19
          +4
          Cita: Pereira
          No distorsionar. No dije que las armas nucleares no necesitan

          Bueno, sí, claro que no tú ... sí
          1. Pereira
            Pereira 28 января 2016 02: 52
            0
            Formularé el problema. En el contexto del fracaso catastrófico del gobierno con su economía innovadora y la sustitución de importaciones ampliamente publicitada, que, al parecer, no existe. El informe sobre la modernización de las armas nucleares, que en sí mismo no aumentó la seguridad, es en primer lugar una distracción positiva de los problemas económicos y, en segundo lugar, es un legado de años obesos. No estoy seguro de que el desarrollo de armas nucleares en la situación actual continúe al mismo ritmo.
            Y si sospechabas que quería deshacerme de las armas caras, entonces me confundiste con un liberast.
        4. An64
          An64 28 января 2016 10: 34
          0
          Dije que hoy el rearme de la economía es más importante que el rearme de nuevos misiles.

          no está claro por qué menos Pereira ...
          Если коснуться перевооружения РВСН, то за последние годы созданы и приняты на вооружение ракетные комплексы "Тополь", "Тополь-М", "Ярс". Создаются "Сармат" и БЖРК.
          У наших же главных "оппонентов" один "Минитмен" с 1970 года... и заменять его они не планируют, во всяком случае до 2020 года. Тоже самое и с БРПЛ - "Трайдент-2" с 1990 года и еще лет 15 будет служить.
          ¿Por qué no modernizamos los complejos existentes, sino que constantemente creamos otros nuevos? Después de todo, esto es dinero diferente, completamente diferente, diferentes órdenes de magnitud ...
          1. Muvka
            Muvka 28 января 2016 13: 31
            +1
            Bueno, Poplar-M es un álamo modernizado, y Yars es un álamo-M modernizado. ¿Y cómo se ordena modernizar al gobernador, cuya producción se encuentra en Ucrania? Por lo tanto, Sarmat crea. Y en el mismo BZHRK estarán los mismos Yars y Frontiers. Si no confundo nada.
        5. NEXUS
          NEXUS 28 января 2016 11: 24
          +1
          Cita: Pereira
          No distorsionar. No dije que no se necesitan armas nucleares. Dije que hoy el rearme de la economía es más importante que la reorganización de nuevos misiles.

          El desarrollo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, las fuerzas aerotransportadas, la marina y el componente terrestre de nuestro ejército, así como el desarrollo de las fuerzas militares de la OTAN, esta es la Guerra Fría y, más precisamente, uno de sus momentos, tal vez también haya una confrontación económica, tanto informativa como política. y en algún lugar a nuestro alrededor. Ahora, por ahora, en la economía la ventaja está del lado del adversario.
          Pero al mismo tiempo, se está haciendo mucho para contrarrestar las nuevas amenazas no solo en el ámbito militar, sino también en el ámbito económico, industrial (sustitución de importaciones) y político (expansión de las esferas de influencia).
          Y para sentarse y gritar: ¡Todos ladrones !, no se necesita mucha inteligencia. Son suficientes en todas partes y Rusia no es la excepción.
      2. DIVAN SOLDADO
        DIVAN SOLDADO 27 января 2016 20: 11
        -19
        Aquí y nadie saludará a Kyle, todos morirán por esa política. Ah, sí, el único aumento demográfico fue y eso se asoció con la anexión de Crimea.
        1. Tersky
          Tersky 27 января 2016 21: 32
          +6
          Cita: DIVAN SOLDIER
          Aquí y Kyle no saludará a nadie, todos morirán por esa política.

          Sí ... de nuevo sobre el pro-polímero sí, afeitarse más 300 años predijeron la extinción y el colapso de Rusia, pero vemos lo contrario, bueno, al menos veamos este recurso Hecho por nosotros
        2. Muvka
          Muvka 28 января 2016 15: 20
          +1
          De 2010 a 2014, el aumento fue de 800 mil personas. Este año, un aumento de 250 mil personas. Esto es sin Crimea.
    4. dmi.pris
      dmi.pris 27 января 2016 20: 14
      +2
      Успехов в экономике не будет до тех пор пока этой самой экономикой рулят те,у которых есть одно понятие"купи-продай".А списанные тополя нужны для отработки отечественной ПРО.Кстати в Поволжье запустили станкостроительное производство с мощностью полтора станка в месяц....Зато отчитались..Люди говорят о невозможности "майдана"в России,Я считаю что это не совсем так..Пару лет такой "индустриализации" и люди по кирпичику разнесут правительство...
      Cita: Pereira
      ¿Sentir de las armas nucleares si están tratando de sofocarnos económicamente, y no por medios militares? Prefiero leer sobre los éxitos en la sustitución de importaciones y la restauración de la industria de máquinas herramienta.
      No, la mejora de la tecnología es necesaria, pero es mejor si puede ganar dinero con esta técnica. Hoy es extremadamente importante.
      Eso sería desmantelar álamos equipar ojivas convencionales y empujar a un precio razonable husitas. Y huir de algún lugar de África. Tipo de outsourcing militar.
      1. DIVAN SOLDADO
        DIVAN SOLDADO 27 января 2016 20: 25
        -3
        Зато в правительстве ругают плановую советскую экономику, сами за счёт неё карманы себе набили, распродали , разрушили все. Зато понастроили торговых центров, храмов, и СКОЛКОВО с его "фантастическими достижениями"!
    5. olegfbi
      olegfbi 27 января 2016 20: 57
      +4
      Cita: Pereira
      Sería bueno equipar a los álamos desmantelados con una ojiva ordinaria y empujar a los husitas a un precio razonable. Y huir de algún lugar de África. Tipo de outsourcing militar

      ¡Simplemente una tontería loca!

      Cita: Pereira
      ¿Sentido de las armas nucleares, si intentan estrangularnos económicamente, y no por medios militares?

      ¡Otra tontería!

      Cita: Pereira
      Prefiero leer sobre los éxitos en la sustitución de importaciones y la restauración de máquinas herramienta.

      Aquí estoy de acuerdo 100% !!!

      Pero, de hecho, existe esa opinión: en el ámbito civil, puede viajar en cualquier automóvil, volar de vacaciones en cualquier avión, mirar cualquier televisor ... ¡PERO! Es NECESARIO pelear en sus tanques, aviones ..., comer su propia comida en tiempos de guerra ... ¡Afortunadamente, por ahora, Rusia la está recibiendo!
    6. opus
      opus 27 января 2016 21: 26
      +2
      Cita: Pereira
      ¿Sentido de las armas nucleares, si intentan estrangularnos económicamente, y no por medios militares? Prefiero leer

      Comandante de las fuerzas estratégicas de misiles, coronel general Sergey Karakaev ...
      Es poco probable que esto se transmita.
      Es necesario para ellos

      y el autor del artículo (sobre éxitos en la sustitución de importaciones) no debe ser Sergey Karakaev, Oleg Falichev,y el escritor es Amigo

      (он Вам все и разжует и спрогнозирует и про$ и про нефть и про "ХУДОЖЕСТВЕННОЕ СЛОВО")

      Cita: Pereira
      Sería bueno equipar a los álamos desmantelados con una ojiva ordinaria y empujar a los husitas a un precio razonable.


      ¿Qué hacer con MTCR?



      ---------------------------------
      Después de todo, tomarán y venderán MinutesmenUkraine terminando su mandato.
      А кроме минитменов у них першинги не утилизированы полностью,штук 30 МХ,Трайденты 1 по моему для ВМФ "нэзалежной" подойдут...
      1. sa-ag
        sa-ag 28 января 2016 06: 49
        0
        Cita: opus
        Después de todo, tomarán y venderán MinutesmenUkraine terminando su mandato.

        No transmitirán, porque conocen la pasión por la reventa, de repente ellos: Minutemans aparecerán en algún lugar de Medio Oriente :-) O en Corea del Norte
        1. opus
          opus 28 января 2016 12: 52
          0
          Cita: sa-ag
          No pasarán, porque conocen la pasión por la reventa, de repente ellos ...

          1.Bueno, es muy fácil de controlar (Minuteman no es Stinger).
          Могут "продать" не только Украине,под РКРТ попадает и Alemania y Polonia y Lituania y Letonia y Estonia, Noruega, Suecia, Japón, Corea del Sur.
          2.Bien, maridos (
          Cita: Pereira
          a un precio razonable para los husitas.
          ) ¿Crees que no te apasiona la reventa? Bueno, no es gracioso.
          Después de los husitas, surgirán álamos en la misma Ucrania
    7. Stas157
      Stas157 27 января 2016 21: 37
      +2
      ¿Sentido de las armas nucleares, si intentan estrangularnos económicamente, y no por medios militares?

      Entonces, porque lo quieren económicamente, ¡por medios militares es demasiado difícil! Y si no hubiera una tríada de armas nucleares, ¡sin ninguna sanción habrían arrojado a Tamagawks!
    8. petalvas
      petalvas 27 января 2016 22: 37
      0
      По "импортозамещению и станкостроению" Вы, очевидно, ошиблись адресом.
      Puede que le interese la venda de los ojos, no en uno sino en ambos ojos.
    9. aviator_IAS
      aviator_IAS 27 января 2016 23: 31
      +1
      No habría armas nucleares, con estrangulamiento económico que ni siquiera molestarían.
    10. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 28 января 2016 00: 44
      0
      ¡Y los Estados Unidos atrasados ​​en los últimos 26 años ni siquiera han diseñado más de una página de un cohete! ¡Y la basura oxidada de 50 años oxidada!
    11. Nitarius
      Nitarius 28 января 2016 06: 06
      0
      Por eso lo intentan económicamente porque las armas nucleares no permiten afectar directamente ni a Yugoslavia ni a Libia. Así que arroja estas ilusiones ... mientras está ... Podemos sobrevivir económicamente ... que no sea así de inmediato, y será difícil ... ¡allí QUITAR LOS VIDRIOS ROSADOS!
    12. theadenter
      theadenter 28 января 2016 06: 43
      0
      Sería bueno equipar a los álamos desmantelados con una ojiva ordinaria y empujar a los husitas a un precio razonable. Y huir de algún lugar de África.

      En ningún caso imposible. Estoy más que seguro de que los algoritmos de vuelo de cohetes y los parámetros físicos de sus sistemas de protección contra la radiación electromagnética y los sistemas de defensa antimisiles no deberían caer en terceros.

      En cuanto a la asfixia económica, la sustitución de importaciones en ciertos sectores no es tan rápida, pero está sucediendo. Para más rápido, necesita dinero, que apenas es suficiente.
    13. Red_Hamer
      Red_Hamer 28 января 2016 07: 01
      -1
      shefff bigote desaparecido, bigote shefff!

    14. Alexey-74
      Alexey-74 28 января 2016 08: 49
      0
      no habrá escudo nuclear y otras armas: ya no necesitaremos la sustitución de importaciones, no habrá nada que reemplazar ...
  2. Evgesh91
    Evgesh91 27 января 2016 19: 33
    +2
    Todo esto, por supuesto, es agradable, solo por la oficialidad de la narración casi me quedo dormido sonreír
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 27 января 2016 19: 37
    +2
    - ¿Cuáles son las características aproximadas del prometedor misil Sarmat y cómo es mejor que el RS-20В "Voevoda"?
    - En términos de sus dimensiones generales, es similar a su predecesor.

    ¿La masa de Sarmatian será 211,4 toneladas como el Voivode? Como antes, se dijo que la masa de Sarmatian será de aproximadamente 100 toneladas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Markiz_A
      Markiz_A 27 января 2016 19: 50
      -5
      Él tiene malas matemáticas, no lo culpas por eso, es un general, ¿por qué está con él?
    3. dvina71
      dvina71 27 января 2016 19: 50
      0
      .
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      ¿La masa de Sarmatia será de 211,4 toneladas como la del Voivode?

      Se refería a la carga útil, no al peso total.
      1. kil 31
        kil 31 27 января 2016 20: 02
        +1
        Y en la figura 2 comienza, uno es suficiente. Si tiene éxito, los misiles se extenderán por 10 años. Por qué gastar otro cohete capaz de estar en servicio durante otros 10 años, no vale un centavo y se hace en menos de cinco minutos.
        En 2016, está previsto llevar a cabo 16 lanzamientos, de los cuales dos, con el objetivo de extender la vida útil,
        1. Pilat2009
          Pilat2009 27 января 2016 21: 04
          0
          Cita: quilla 31
          Y en la figura 2 comienza, uno es suficiente. Si tiene éxito, los misiles se extenderán, digamos 10 años.

          En general, tal extensión es dudosa, ¿qué pasa si, en un año, los contactos se oxidan hasta el final?
          1. kil 31
            kil 31 27 января 2016 21: 28
            +1
            Cita: Pilat2009
            Cita: quilla 31
            Y en la figura 2 comienza, uno es suficiente. Si tiene éxito, los misiles se extenderán, digamos 10 años.

            En general, tal extensión es dudosa, ¿qué pasa si, en un año, los contactos se oxidan hasta el final?

            En cuanto a los contactos, no se necesitan inicios, simplemente puede determinar por las condiciones de almacenamiento. Y si haces 2 arranques, ¿se oxidarán los contactos unos años más tarde? Deberían decidir esto ya de acuerdo con las condiciones de almacenamiento después de 5 años, 10, 15. Y aquí, el segundo lanzamiento, hagamos 15. Vamos a matar 15 misiles y sacar la misma conclusión que con un lanzamiento.
            1. nazar_0753
              nazar_0753 27 января 2016 23: 26
              0
              Cita: Kil 31
              Cita: Pilat2009
              Cita: quilla 31
              Y en la figura 2 comienza, uno es suficiente. Si tiene éxito, los misiles se extenderán, digamos 10 años.

              En general, tal extensión es dudosa, ¿qué pasa si, en un año, los contactos se oxidan hasta el final?

              En cuanto a los contactos, no se necesitan inicios, simplemente puede determinar por las condiciones de almacenamiento. Y si haces 2 arranques, ¿se oxidarán los contactos unos años más tarde? Deberían decidir esto ya de acuerdo con las condiciones de almacenamiento después de 5 años, 10, 15. Y aquí, el segundo lanzamiento, hagamos 15. Vamos a matar 15 misiles y sacar la misma conclusión que con un lanzamiento.

              А давайте-ка представим на минуточку, что два пуска будет потому, что будут запускать ракеты разных типов... Например, "Тополь" и "Стилет"
      2. kil 31
        kil 31 27 января 2016 21: 37
        +1
        Cita: dvina71
        .
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        ¿La masa de Sarmatia será de 211,4 toneladas como la del Voivode?

        Se refería a la carga útil, no al peso total.

        Полезная нагрузка 211, 4 тонны? Это ж какой носитель нужен? О таких только мечтают "НАСА" и "РОСКОСМОС" другие даже не пробуют мечтать.
        1. solo exp
          solo exp 27 января 2016 21: 45
          +1
          211 toneladas era el peso total del gobernador con MO.
          1. Tersky
            Tersky 27 января 2016 22: 02
            +3
            Cita: solo explora
            211 toneladas era el peso total del gobernador con MO.

            Совершенно точно, 210-тонная "Сатана (Воевода) - тяжелая ракета. "Сармат" весит вдвое меньше.
            1. Muvka
              Muvka 28 января 2016 15: 28
              +1
              De Wikipedia:
              Dispositivo y características de rendimiento [editar | editar texto wiki]
              Peso - 210 toneladas.

              El misil está diseñado para entregar ojivas 10 con una capacidad de 750 CT cada una. [3]

              El cohete 2x está equipado con una unidad para criar ojivas. Los motores de cohete de propulsor líquido de ambas etapas están "empotrados" en un tanque de combustible, los tanques de combustible se llevan con cabezales de separación combinados.
    4. Tersky
      Tersky 27 января 2016 21: 59
      +4
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      ¿La masa de Sarmatian será 211,4 toneladas como el Voivode? Como antes, se dijo que la masa de Sarmatian será de aproximadamente 100 toneladas.

      Lee aqui "Сармат" (ракета): характеристики и фото. no los detalles, por supuesto, pero la presentación general es bastante voluminosa, hi
  5. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 27 января 2016 19: 59
    +1
    Для "заклятых друзей "создадим сверхтяжёлую ракету со звучным названием "кранты"!!!!!
  6. oxotnuk86
    oxotnuk86 27 января 2016 20: 21
    0
    "Лт. запаса ВВС." Какие мы любознательные, дайте достоверные факты и укажите источники. Умерти аппетит информацыя дорого стоит.
  7. pogranicnik
    pogranicnik 27 января 2016 20: 23
    +1
    En general, puedes dormir tranquilo !!!!
  8. tol100v
    tol100v 27 января 2016 20: 25
    +1
    Pero para mí, no necesita reemplazar, ¡pero AGREGAR!
  9. sabakina
    sabakina 27 января 2016 20: 52
    +4
    А я привык с "Воеводе". Ракета проверенная, надёжная...Может, старею?... recurso
  10. valent45
    valent45 27 января 2016 21: 00
    +2
    Algo basado en el ferrocarril RK se retrasa. Estas RK ya han sido.
    El tiempo de diseño debe ser.
    1. nazar_0753
      nazar_0753 27 января 2016 23: 26
      +1
      ¿Pero no fue una parte bastante pesada del desarrollo del pasado BZHRK llevado a cabo en Ucrania?
  11. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 27 января 2016 21: 03
    +1
    Cita: Pereira
    No distorsionar. No dije que no se necesitan armas nucleares. Dije que hoy el rearme de la economía es más importante que la reorganización de nuevos misiles.


    Y la economía también es importante. Pero sin armas nucleares mañana nuestra economía ya alimentará a alguien que tenga armas nucleares, o el ejército simplemente será más fuerte.
    1. Yak28
      Yak28 27 января 2016 21: 30
      +3
      La URSS tenía un montón de misiles nucleares y el ejército era muchas veces superior al actual. Así que todos saben que sin una guerra y un solo disparo, la URSS se vino abajo, la producción fue destruida, cientos de aviones militares, barcos, misiles, varias armas nuevas fueron enviadas a la chatarra. Hitler junto con la OTAN no han hecho tanto daño a Rusia como nuestros codiciosos políticos por dinero y poder.
  12. Chukcha
    Chukcha 27 января 2016 21: 21
    0
    Меня внезапно посетила мысль, что у США и России разные школы в подходе к носителям ЯО. И полагаю, что наша школа сильнее. Это видно даже по такой "мелочи" как ПВО. Ну, нет ни у кого аналогов С-300-400, и разрабатываемого 500 -го.
  13. Yak28
    Yak28 27 января 2016 21: 36
    +1
    Cita: Chukcha
    Меня внезапно посетила мысль, что у США и России разные школы в подходе к носителям ЯО. И полагаю, что наша школа сильнее. Это видно даже по такой "мелочи" как ПВО. Ну, нет ни у кого аналогов С-300-400, и разрабатываемого 500 -го.
    No se sabe si hay análogos o no, y cómo nuestros complejos no se mostrarán en una batalla real con un adversario serio con la guerra electrónica no está claro si los sistemas de misiles móviles son tan buenos e invulnerables, a diferencia del mío, basado en el mar
  14. Antiguo26
    Antiguo26 27 января 2016 21: 39
    0
    Cita: dvina71
    Se refería a la carga útil, no al peso total.

    Yah? Él dijo
    En términos de sus dimensiones generales, es similar a su predecesor.

    По массогабаритным, а не по забрасываемому весу. С десяток лет говорили о ракете 100-тонного класса, а теперь вдруг она становится аналогичной по массогабаритным характеристикам "Воеводе"

    Cita: valent45
    Algo basado en el ferrocarril RK se retrasa. Estas RK ya han sido. El tiempo de diseño debe ser.

    Y para volver a crear la infraestructura, crear o reconstruir posiciones de campo, crear material rodante, esto lleva tiempo.

    Cita: quilla 31
    Y en la figura 2 comienza, uno es suficiente. Si tiene éxito, los misiles se extenderán por 10 años.

    То есть предлагаете запустить одну ракету и на 10 лет продлить срок эксплуатации? А какую предпочитаете? Запустить "Воеводу" и продлить на 10 лет срок ее эксплуатации и срок эксплуатации "Тополя"? Или наоборот? Запустить "Тополь" и заодно продлить срок эксплуатации "Воеводы"? А может все же пусть запустят две?
  15. Antiguo26
    Antiguo26 27 января 2016 22: 16
    0
    Cita: Tol100v
    Pero para mí, no necesita reemplazar, ¡pero AGREGAR!

    Si. Extienda la operación por otros 40 años y arroje una moneda antes de cada lanzamiento. Explotar o no
  16. Prokrust
    Prokrust 27 января 2016 22: 18
    0
    En la actualidad, es positivo que, después de la redistribución de la universidad, el sistema de capacitación de las Fuerzas Estratégicas de Misiles se mantuvo sin cambios en términos cuantitativos (la academia capacita a especialistas en todos los programas especificados en el apéndice de la licencia). Se preserva el nivel y la calidad de la educación académica, el potencial científico y pedagógico.

    Pero el reducido personal científico y docente de la academia no lo cree así. Por qué allí ... Pasarán años (días): se realizarán nuevos profesores y médicos en Balashikha ... Compañero
  17. Kostya Andreev
    Kostya Andreev 27 января 2016 22: 32
    0
    Establecí los contras, tal vez no soy una persona inteligente, pero entiendo que la presencia de armas nucleares hace que el país sea independiente, y es difícil democratizarlo.
    En cuanto a la sustitución de importaciones de máquinas herramienta, ingeniería mecánica, industria ligera, etc., etc. Propongo ir al automóvil y ver de qué está hecho, ¿cuántas unidades, sensores hay en él, y esto debería hacerse en Rusia en un año? luego propongo producir COMPLETAMENTE lavadoras, computadoras, equipos médicos, etc. después de eso digo, para producir esto necesitas máquinas herramientas, ¿propones hacerlas tú mismo? Y usted representa una moderna máquina de fresado y torneado de múltiples operaciones. Retire la cubierta y vea cuántos hay. ¡Ofreces producirlo en un año en Rusia! ¡pero para producir esto necesitas equipo y el círculo se fue de nuevo!
    Una persona que piensa que esto se puede hacer rápidamente o es un provocador, pero muy probablemente un analista de sofá y experto.
    Gracias a Putin por no permitir que las empresas occidentales entren en Rusia en sus términos. porque si entran entonces chuparé los chupa chups !!!
  18. Stas 86
    Stas 86 27 января 2016 22: 57
    0
    "Sarmat" reemplazará al "Gobernador"

    Puse un signo negativo al artículo, ya que todavía no se llama, es decir, ¡todavía no hay un nombre oficial para él!
    Solo sé que esta es una carga pesada como el R-36M.
  19. Yuri VO
    Yuri VO 27 января 2016 23: 00
    +1
    Escritor y soldado, ¿qué tienen en común? Sucede que garabatean. Escritores en cartas, soldados en balas. Las letras también forman cadenas y viñetas. Y esos y otros a veces hacen obras completas. Y solo el escritor y el soldado dependen de cómo sonarán estas obras. Los resultados de los trabajos son diferentes.
    1. Stas 86
      Stas 86 27 января 2016 23: 05
      0
      Todavía tiendo al creador de este trabajo, que sea seguido por un nombre.
  20. Sery Volk
    Sery Volk 27 января 2016 23: 16
    -1
    La garantía de Rusia era clara, en mi opinión, el líder de Pakistán, Zia-ul-Haq, dijo una vez que los pakistaníes comerán hierba pero debemos tener armas nucleares. Por lo tanto, no hay tarea más importante que el desarrollo de nuestras fuerzas estratégicas de misiles, escupir en iPhones, Turquía y Maldivas, todo por el misil estratégico obliga a todo por la victoria
  21. Zomanus
    Zomanus 28 января 2016 00: 20
    0
    Bueno, me gustó el artículo. Todo es breve y al grano.
    Sarmat hacer, Barguzin pronto comenzará a hacer.
    Se lanzan cohetes viejos, se fabrican nuevos.
    En resumen, de este lado todas las reglas.
    Resulta que solo los asuntos marítimos cojean en todos los miembros.
  22. jonht
    jonht 28 января 2016 02: 26
    0
    Estimado, ¿en serio crees que los misiles recogen equipos sin máquinas herramientas y equipos? Los componentes se toman del aire y los materiales son del gobierno * a? Quizás no tengamos el medicamento que estaba en la URSS, pero hay muchas pequeñas empresas que producen ropa, zapatos, ropa de cama y mucho más. Además de los tanques, el mismo tractor Chelyabinsk produce automóviles, locomotoras y los mismos tractores. El equipo ruso, tanto máquina-herramienta como especializado, es el mismo, pero todavía no está disponible en mucho, están acostumbrados a comprar cada vez más por la colina ... Sí, el complejo militar-industrial, tanto en la URSS como ahora es el principal impulsor de nuestra industria, así que para mí es mejor que el chino o industria de los Estados Unidos. Y deja de quejarte, es hora de arremangarte y trabajar.
  23. Neko75
    Neko75 28 января 2016 03: 38
    0
    Alguien escribió aquí que SNF no es tan importante como el desarrollo económico. Así que solo un liberal puede escribir, o uno para quien todo está de acuerdo con ... u (puede estar todo en una persona). Sin la capacidad de proteger los intereses, Rusia se habría dividido en partes durante mucho tiempo e impondría su voluntad. Habría territorios bajo control, apéndices de materias primas. La defensa siempre ha sido el motor del progreso y créanme, nuestras máquinas ya se están fabricando. Hace un año, los sistemas de control comenzaron a hacer suyos, en su software, restauraron y cargaron muchas empresas a su trabajo. No hay fuerzas nucleares estratégicas modernas, no habrá independencia y, como resultado, una economía. Es necesario restaurar en etapas, pero no todas a la vez. Y se trata de la economía. La defensa, como segmento de la economía, ya se ha ganado.
  24. Moore
    Moore 28 января 2016 05: 11
    0
    La entrevista es puramente oficial, y ¿qué más se puede esperar del Comandante?
    Todo es hermoso, todo está en orden.
    ¿No hablar sobre abuso rabioso durante el rearme?
    Не том же, что по-прежнему, например, существует понятие "не в тот колер покрасили" и сооружения уже за счёт следующего вводимого объекта перекрашиваются в приятный глазу начальника цвет?