Military Review

El pájaro no le importa

34
La experiencia de los boers africanos y los cosmonautas soviéticos puede ser útil en el desarrollo de medios para derrotar a los drones.


Leí con gran interés los artículos dedicados a los problemas de contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados (UAV). Mucha información valiosa para la reflexión y para discusiones fructíferas.

Estoy totalmente de acuerdo con los autores en que el mayor problema para los sistemas modernos de defensa aérea son los mini, micro y nano-UAV. Los vehículos grandes no son un problema en absoluto para la defensa aérea militar debido a su relativa baja velocidad y dependencia en las maniobras del control remoto. Su capacidad para maniobras antiaéreas más agudas en comparación con las aeronaves proporciona una ventaja solo cuando está protegido de los sistemas de defensa aérea portátiles. Tales UAV pueden ser relativamente exitosos para los ataques de largo alcance de un adversario obviamente débil técnicamente, como en Afganistán y Yemen. La experiencia de la campaña del año en 2008 en Georgia demostró que los combatientes destruyen fácilmente incluso los UAV de tamaño mediano. Y las grandes solo son interesantes como el comienzo del desarrollo de plataformas aéreas no tripuladas para armas exóticas del futuro.

Los BLA emergieron, se desarrollaron y mejoraron como típicos. оружие Guerrilleros, sabotajes y rebeliones terroristas. Son conducidos por unidades móviles ligeramente armadas, cuyo propósito no es capturar y mantener el territorio, sino infligir el máximo daño al enemigo, principalmente en los humanos. De esta manera, un hombre armado más débil puede lograr el agotamiento y la desmoralización del enemigo. El lado más fuerte está tratando de destruir a los militantes con menos pérdidas humanas y materiales para ellos mismos, confiando en sus capacidades técnico-militares. Cabe señalar que lo primero y más importante, para el que se crean todos los tipos de UAV modernos, es el reconocimiento en la posición del enemigo, la designación del objetivo y el ajuste del fuego. Precisamente estos son los UAV más peligrosos ahora de pequeño tamaño, ya que permiten ofrecer los ataques más precisos desde posiciones de largo alcance, protegidas y cerradas con un gasto mínimo de municiones. Drone drone grande: una amenaza solo para aquellos que no tienen una defensa aérea de pleno derecho. Es cierto que en los últimos tiempos ha habido oportunidades para librar una guerra electrónica utilizando drones. Hay informes de que un UAV de tipo medio con equipo EW es capaz de suprimir todos los radioelectrónicos 10 kilómetros a su alrededor. Pero tales oportunidades son difícilmente aplicables en las operaciones convencionales de primera línea, porque se suprimirán sus propias comunicaciones de radio y radar. Por lo tanto, es más probable que se trate de operaciones especialmente planeadas de carácter de primera línea o de guerrilla.

Dado que el número de diversas insurrecciones y guerras en todo el mundo está creciendo como una avalancha en nuestro tiempo, los gobiernos han apreciado rápidamente la experiencia israelí en el uso de UAV y han comenzado a implementar activamente sus fuerzas armadas en su práctica. Los estadounidenses usaron drones en Afganistán e Irak, los británicos en el Servicio Aéreo Especial, los franceses equiparon a la Legión Extranjera con estos dispositivos. Las unidades de la OTAN en Europa también están intensamente saturadas con varios UAV. Son una parte indispensable del armamento de las empresas militares privadas.

El pájaro no le importaA partir de este momento, comenzaré a discutir con expertos respetados. Sus enfoques son que los ejércitos de masas, que son aproximadamente iguales en armamento y tamaño, aparecen en el teatro de operaciones, que crean frentes sólidos y líneas defensivas. En nuestro tiempo, tales eventos son imposibles por muchas razones. Por lo tanto, me limitaré a la observación de que si una guerra siguiera este escenario, el uso de vehículos aéreos no tripulados pequeños se habría depreciado por sí solo, incluso sin medios especiales de protección contra ellos. Los propios expertos dijeron que los sitios de lanzamiento y el control de dichos UAV deberían desplegarse en la línea del frente o en el campo de batalla. Así que no hay necesidad de protegerse de estos UAV. Es suficiente, teniendo en cuenta que el "pájaro" ha volado, para iniciar inmediatamente la plataforma de lanzamiento desde la artillería o los morteros, y no habrá nadie para controlar el dron, recibir datos de él y reunirse si regresa. Pero incluso si realiza su tarea, la unidad, que por lo tanto se reconoce, debe prepararse rápidamente para el ataque de fuego habitual, cambiando la ubicación de esos "elementos" que el enemigo querría eliminar. No creo que en un pelotón o compañía sea difícil hacerlo.

La experiencia de confrontar ejércitos de masas con el uso a gran escala de pequeños UAV fue solo en la última guerra entre Estados Unidos e Irak, cuando derrocaron a Saddam Hussein. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos rápidamente tomaron el dominio en el aire, la gran infanteríatanque grupos enemigos, su ejército perdió el control y se desmoralizó, después de lo cual las fuerzas de ocupación ocuparon todas las ciudades del país. Pero luego los iraquíes volvieron en sí, se reorganizaron y comenzaron una guerra de guerrillas en pequeños grupos móviles a lo largo de las carreteras y en las ciudades. Y, por cierto, hubo casos en que utilizaron con éxito sus pequeños drones para controlar el fuego de morteros y MLRS de pequeño calibre en el chasis de vehículos todoterreno de alta velocidad. Y esta táctica anuló todo lo que el ejército estadounidense logró originalmente en Irak.

Ahora directamente sobre cómo lidiar con pequeños UAVs. En sus artículos, los autores consideraron muchas posibilidades y posibles soluciones técnicas. Comenzaré con el análisis de estas propuestas. No consideraré los métodos de la guerra electrónica contra los vehículos aéreos no tripulados, ya que las capacidades actuales son una espada de doble filo, ya que pueden dañar al enemigo y, además, son complejas y engorrosas.

Estoy totalmente de acuerdo con los autores en que es necesario desarrollar intensivamente herramientas para la detección y el seguimiento oportunos de vehículos aéreos no tripulados, así como visiones confiables. Y todo esto debe ser fácil y pequeño a miniatura. En cuanto a los medios de destrucción del UAV, entonces nuevamente hay algo sobre lo que discutir.

Los autores resuelven el problema de la destrucción de UAV pequeños en el contexto de operaciones militares frontales, pero no tienen en cuenta la multitud de dificultades objetivas que obstaculizarán fundamentalmente el uso de dichos UAV en tales situaciones. Esto incluye la posibilidad de una fuerte interferencia de radio, la colocación de pantallas de humo, el peligro de ataques de fuego en la estación de control de UAV en el campo de batalla y en la zona de primera línea. Repito que los pequeños drones inicialmente dieron sus frutos para batallas con unidades guerrilleras que no tenían ninguna forma de protegerse contra BLAH, excepto por el rápido retiro y el enmascaramiento primitivo.

Vale la pena recordar que los UAV pequeños pueden detectarse por medios modernos solo a distancias que no permiten que los sistemas antiaéreos actuales se preparen rápidamente para disparar de manera efectiva contra tales objetivos, pero incluso si logran disparar disparos a tiempo, los UAV actuales son muy malos para los UAV pequeños. Para resolver este problema, se propone crear un subsistema de defensa aérea completo para combatir los UAV pequeños, equipados con muchos tipos de armas específicamente diseñadas para este propósito. Según los expertos, para la destrucción confiable de micro y nano-UAV, se requiere diseñar armas basadas en nuevos principios físicos (láser, rayo, electromagnético, etc.), para aumentar el rango de detección, debe usar torres, aerostatos y helicópteros con radares especiales. Se propone aumentar dramáticamente la densidad del fuego de artillería antiaérea, desarrollar proyectiles con mayor capacidad destructiva, para que se rompan cerca del UAV y creen nubes de hilos, agujas, pequeños fragmentos, utilicen sensores oculométricos, para que el cañón antiaéreo pueda controlar directamente el fuego del arma ... Misiles con potentes emisores, armas láser. ¿Qué puedes decir? Por un lado, se puede recordar que, entre otras cualidades valiosas de los UAV pequeños, existe un bajo costo en la fabricación y operación. Es decir, no pueden lamentarse particularmente, recuperando rápidamente las pérdidas. Pero se alienta a los medios para tratar con ellos a desarrollarse, como si fuera un arma estratégica. La aplicación de todo lo anterior será al menos un orden de magnitud más costosa que los UAV que deben destruirse. Además, el desarrollo de todas estas herramientas requiere una cantidad desconocida de tiempo y mucho dinero. Y cuando haga lo mismo, obtendrá algo complejo y engorroso, inmóvil, con poca capacidad de mantenimiento. ¿No sería mejor seguir el ejemplo de los miembros de la OTAN, que por ahora no están preocupados en absoluto por la creación de subsistemas separados para tratar con los UAV pequeños?

Creo que ahora deberíamos resolver el problema de saturar las tropas rusas con vehículos aéreos no tripulados nacionales con características de rendimiento que no son inferiores a los modelos de la OTAN, creando oportunidades para su continua modernización y mejora. Y la tarea de combatirlos debe resolverse sin prisas, basándose no en las necesidades teóricas de las operaciones frontales a escala del ejército, sino en las necesidades específicas de los grupos tácticos móviles, las unidades aerotransportadas y las fuerzas especiales.

Durante la Guerra Anglo-Boer en Sudáfrica, los Boers utilizaron con éxito sus armas contra los británicos para cazar elefantes y rinocerontes. Estas pistolas pesadas de carga lisa se cargaron con un bote y, cuando se dispararon, golpearon con éxito pequeños grupos enemigos a una distancia de 700 a 1500, es decir, a 750 metros. La altitud máxima de vuelo del nano-UAV - 300, micro - 1000, mini - 5000 metros. Además, todos estos UAV solo pueden funcionar en un clima claro y sin viento, y son terriblemente vulnerables.

Las aves en vuelo, como saben, vencieron a la fracción. ¿Por qué no crear una escopeta de ánima lisa capaz de avistar y amontonar y lanzar una hoja de disparos a una distancia de aproximadamente 400 metros? Técnicamente se puede resolver. El cañón, por supuesto, será largo, su canal debería estar estrechado de acuerdo con el cañón para mayor precisión y rango de disparo. Requerido y munición de poder apropiado. Para que el "instrumento" no resulte pesado, vale la pena aplicar los compuestos modernos en su fabricación. Para que el retroceso al disparar no rasgue el hombro y no caiga, intente diseñar un tope de resorte o haga que el cañón se mueva como una pistola en un carro de pistola.

Ahora acerca de apuntar. Los UAV pequeños se detectan visualmente cuando miramos hacia 200 - 400, y de lado, los medidores 500 - 700, y un visor óptico - a 2 - kilómetros 3. Basta con hacer un arma y capturar al objetivo. Es cierto que el disparo será de tipo francotirador, además de una mira óptica-electrónica, necesitará una computadora balística para las correcciones de velocidad y otras interferencias. En general, una pistola con un tramo grande solo sirve para cazar nano-UAV, y otras solo si descienden a las alturas apropiadas. Pero todas estas deficiencias se eliminan fácilmente, aunque con los mismos principios para crear cañones automáticos antiaéreos de varios cañones para disparar. Aquí y las municiones serán más poderosas, y los baúles son más largos. Vistas y calculadoras - por sí mismo. Y las instalaciones pueden resultar ligeras, compactas, se pueden colocar en SUV o carros transportados por animales de carga. No es necesario hacer cañones antiaéreos, batiendo en kilómetros. 400 - El rango de observación de los medidores 500 es suficiente. Y los helicópteros que les corresponden en velocidad, altitud y maniobrabilidad les permiten cazar UAV con mayor altitud de vuelo. Y disparan a estos UAV desde las mismas escopetas automáticas que en las instalaciones antiaéreas terrestres. Esta será una respuesta adecuada al problema de los pequeños vehículos aéreos no tripulados.

Hay información que trabaja en un nano-UAV del tamaño de un colibrí en Israel. Su objetivo es detectar y atacar armas de alta precisión en grupos muy pequeños e incluso francotiradores y terroristas en Zelenka, edificios o pliegues del terreno. Tales "colibríes" deberían detectar e incluso perseguir sus objetos antes de que sean destruidos. Pero hay un patrón: cuanto más pequeño es el UAV, más bajo es el techo con el que puede operar de manera efectiva, menor es su velocidad y movilidad. Creo que la habitual escopeta, que muchos ejércitos ya están armados para el combate cuerpo a cuerpo, será adecuada para la caza de tales "colibríes". Solo es necesario suministrarlo no con armazones, sino con municiones para disparar mejor.

El satírico Mikhail Zadornov repite cómo los desafortunados estadounidenses gastaron mucho tiempo, dinero y esfuerzo para crear un bolígrafo para trabajar en la ingravidez, mientras que nuestros cosmonautas escribieron sin problemas con los lápices. Parece que en el tema de los drones de combate, hemos cambiado de lugar. Ahora, de la Agencia Americana para Estudios Avanzados, DARPA viene información sobre el desarrollo de balas inteligentes para rifles de francotirador de calibre 50. Estas municiones están diseñadas para golpear pequeños vehículos aéreos no tripulados a largas distancias. Para golpear el objetivo, simplemente capturarlo en el dispositivo de puntería apropiado y disparar, y luego la bala hará todo por sí misma. Esas municiones, por supuesto, cuestan dinero, pero son mucho más baratas que los drones.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/28910
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. corporal
    corporal 31 января 2016 06: 57 nuevo
    +17
    ¿Por qué no crear una pistola de ánima lisa capaz de apuntar, apilar y martillar una gavilla de tiro a una distancia de aproximadamente 400 metros?
    ¿Por qué no hacer un fusible remoto para una ronda normal de 23-25-30-37-57 mm para un cargador y dispararse a rangos "normales"?
    ¿Qué fracción para cercar el jardín?  solicitar
    1. Bayoneta
      Bayoneta 31 января 2016 07: 31 nuevo
      +10
      Cita: Corporal
      ¿Por qué no hacer un fusible remoto para una ronda normal de 23-25-30-37-57 mm para un cargador y dispararse a rangos "normales"?

      Sí, la falta de todo es así ... ¡Podemos con un tiro! sonreír
    2. Siroco
      Siroco 31 января 2016 08: 04 nuevo
      +1

      Bueno, o como en la naturaleza, El halcón vence a la paloma, y ​​el águila no desdeña al zorro. Pon una escopeta en un dron de este tipo y ve a cazar))))
    3. Yarhann
      Yarhann 31 января 2016 18: 00 nuevo
      0
      Sí, ya en los países extranjeros hay cañones antiaéreos de un calibre de aproximadamente 50 mm, como una shilka moderna para proteger a las fuerzas terrestres utilizando artillería puramente balística, un calibre más grande ofrece un mayor rango de precisión y la capacidad de usar municiones OFS, así como municiones con fusibles de radio. Es decir, en teoría, dicha técnica puede destruir UAV pequeños: el único problema con tales sistemas de defensa aérea es la designación del objetivo del sistema informático a bordo para capturar el objetivo y determinar la distancia a él, y en principio, los UAV pequeños no son un problema para destruir, y con esas frustraciones de defensa aérea que la mayoría de los países del mundo tienen pequeños Es muy difícil destruir un UAV, incluso el ZUShki más antiguo será bueno aquí, pero aun así, se necesita automatización y la velocidad para alcanzar el objetivo.
  2. ImPerts
    ImPerts 31 января 2016 06: 58 nuevo
    +2
    Y para que una bala inteligente pudiera maniobrar, tendría que estar conectada
    motor, acelerador o alguna otra mierda. De lo contrario, esta bala "inteligente" no llegará al UAV "estúpido".
    Como resultado, obtenemos un mini-cohete.
    El autor no pudo ordenar la asimetría de la respuesta estadounidense. Fallado
    1. Tchoni
      Tchoni 31 января 2016 07: 13 nuevo
      0
      Una bala inteligente, como un proyectil ajustable, cambia su trayectoria al cambiar el centro de masa. ella no necesita ningún motor.
    2. corporal
      corporal 31 января 2016 07: 14 nuevo
      0
      Cita: ImPerts
      Y para que una bala inteligente pudiera

      Tal vez incluso como un poder ...
      http://topwar.ru/10779-samonavodyaschayasya-pulya-novyy-vid-intellektualnogo-oru

      zhiya.html
      hi
      1. ImPerts
        ImPerts 31 января 2016 07: 42 nuevo
        +1
        Si si si. El objetivo debe fijarse firmemente, de lo contrario, la bala "inteligente" no tendrá suficiente energía para perseguir a la víctima. Pero si vienes desde atrás, es posible que no puedas reconocer a la víctima como un objetivo.
  3. buzerrezub
    buzerrezub 31 января 2016 07: 13 nuevo
    +4
    ¿Por qué no usar pájaros reales contra "pájaros"? Cualquier ave de presa puede hacer frente a un pequeño UAV. Bueno, una bandada de cuervos puede 'dejar caer' no solo un UAV, sino todo un Boeing en vuelo. Se les ha enseñado a perros, delfines y focas, y las aves pueden serlo. Es cierto que los mismos cuervos pueden derribar simultáneamente sus UAV ...
  4. Tchoni
    Tchoni 31 января 2016 07: 26 nuevo
    +6
    El autor expresó un enfoque muy interesante. solo una solución con una escopeta separada parece muy ambigua. al final, el fuego de volea de la designación del objetivo del comandante promete ser más efectivo a una distancia de hasta 700 metros. Alternativamente, puede ofrecer el desarrollo de municiones especiales para lanzagranadas.
    Y, una cosa más, el gran problema en el enlace táctico no será la derrota, sino la detección de pequeños UAV. y aquí vale la pena recurrir al reconocimiento acústico, como la solución más presupuestaria al problema
  5. AlNikolaich
    AlNikolaich 31 января 2016 08: 26 nuevo
    +8
    La cuestión es que las microaberturas apenas se notan en todas las bandas, tanto en acústica, como en radio y en calor ... Y la tarea de su destrucción es muy relevante y compleja. Y, como si fuera el medio de destrucción, siempre y cuando el costo exceda los objetos de destrucción ...
    Por otro lado, ¡hay un tema para crear un UAV, con el nivel de carga de la granada F-1! Con la producción en masa, la base del elemento UAV será baja, y los dispositivos pueden ser abofeteados en consecuencia. Y para el GRD del enemigo, diferentes partidarios y otros, ¡un enjambre de tales dispositivos traerá tanta obscenidad que el infierno! Y prácticamente no hay medios de lucha ...
    1. tu1970
      tu1970 31 января 2016 14: 32 nuevo
      +1
      control por radio: quien no permite crear un avión no tripulado que atraviesa un haz de comando de un operador (con una carga de combate F-1). En primer lugar, será más sencillo (kamikaze solo en una dirección), en la segunda, menos costoso, en el tercer operador efectivo ningún enemigo letalok alguna vez ...
      1. tu1970
        tu1970 31 января 2016 14: 56 nuevo
        +1
        Además, al parecer, es necesario luchar en general solo con los operadores. Medios de misiles (en el principio de anti-radar), el esquema está diseñado, solo menos a larga distancia, menos explosivo, un sistema de guiado más débil, más pequeño, colgado de helicópteros o lanzadores en tierra. Y sin un operador - Todos estos nano / mini / micro caerán del cielo.
        Y cualquier aumento en el alcance para proteger al operador requerirá un equipo de recepción / transmisión más potente, que aumenta automáticamente el peso del UAV y elimina la clase de nano / micro ...
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 31 января 2016 08: 34 nuevo
    +5
    Hay proyectiles con fusibles de radio. Cuando detonan, dan un haz de "flechas" dirigidas en la dirección del objetivo. La brecha parece una escoba en el cielo (tal vez se vea durante el rodaje). Es con tales municiones para suministrar algo como Saiga, solo que más grande, AGS, por ejemplo, con una granada especial. Solo la máquina necesita la adecuada y la vista.
    1. clidon
      clidon 31 января 2016 11: 40 nuevo
      0
      ¿Y cómo dispararás a esta cosa por un kilómetro?
  7. PKK
    PKK 31 января 2016 08: 37 nuevo
    -1
    Dos opciones de combate, pero no te contaré sobre la primera. Todavía puedes hacer que los UAV sean como cazas de tu clase. Lanzar algo en la hélice del piloto enemigo no es difícil. Los UAV a menudo se lanzan para abrir puntos de disparo enemigos. Todos son demasiado vagos para comenzar a disparar a pájaro e inmediatamente obtienen una respuesta. Por lo tanto, los luchadores son más útiles.
  8. ML-334
    ML-334 31 января 2016 08: 46 nuevo
    +2
    En mi opinión, debería ser un aerosol a base de resina que se endurece cuando la temperatura aumenta desde el UAV. No pretendo ser químico o físico, es solo mi visión, por lo que es más conveniente con menos.
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 31 января 2016 13: 01 nuevo
      +2
      Fijación ultrarrápida de laca para el cabello femenina ...) los mosquitos son buenos para extinguirlos en verano)
  9. sa-ag
    sa-ag 31 января 2016 09: 04 nuevo
    +1
    ¿Y qué hará el tirador si es atacado por un enjambre de vehículos aéreos no tripulados, y desde todos los ángulos, la lucha será especialmente interesante si un par de vehículos aéreos no tripulados vienen del lado del Sol? Parece que las pérdidas serán en ambos lados, pero no serán comparables
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 1 archivo 2016 18: 52 nuevo
      0
      Entonces todo será como un adulto ...) ¿No crees que has publicado todo en tyrnet?)
  10. andrewkor
    andrewkor 31 января 2016 10: 14 nuevo
    0
    Y leí que los primeros drones estadounidenses fueron comisionados por un conocido modelista de aviones. No recuerdo mi apellido. ¡¡¡Pueden asignar mini-drones para disparar a los camarógrafos !!
  11. Mavrikiy
    Mavrikiy 31 января 2016 10: 21 nuevo
    -1
    Contra UAVs solo UAVs. No posee equipos de inteligencia con grandes reservas de combustible. Al final, se requieren velocidad y carga. Ram y los tuyos no bailan. Por cierto, cohetes más baratos.
    1. sa-ag
      sa-ag 31 января 2016 10: 36 nuevo
      +1
      Cita: Mavrikiy
      Contra UAVs solo UAVs.

      Bueno, sí, los noquean.
  12. Mavrikiy
    Mavrikiy 31 января 2016 10: 40 nuevo
    -2
    La guerra de fotos me conmueve con una pistola, un casco, equipo completo y como un niño con un avión. Hace unos 50 años también corrí, solo que el juguete era más barato.
  13. Señor blacwood
    Señor blacwood 31 января 2016 11: 38 nuevo
    +5
    Los UAV son muy importantes en la guerra moderna, en Afganistán, rastrearon el movimiento del enemigo e incluso destruyeron vehículos blindados. Esto dificulta enormemente las acciones de los partidarios. Y en Irak, los partidarios no tenían unidad, por lo tanto, aparte de algunos levantamientos (que las fuerzas estadounidenses habían reprimido), no podían hacer nada. Fue con la ayuda de los UAV que los Estados Unidos rastrearon el movimiento de los rebeldes en Bagdad, y hoy las Fuerzas Aeroespaciales rusas utilizan con éxito los UAV en Siria, que informan movimientos del ISIS cerca de las posiciones de las fuerzas SAR.
  14. Viento libre
    Viento libre 31 января 2016 11: 51 nuevo
    +2
    Sí ... los Boers realmente de vez en cuando, ocasionalmente usaban armas viejas, los Roers se veían especialmente interesantes, con un cañón hexagonal forjado, pero con perdigones y a 100 metros es problemático disparar algo, y más aún para 200 o más, el autor se emocionó un poco. Los operadores estadounidenses de drones de ataque y algunos aviones de reconocimiento se encuentran actualmente en Estados Unidos y operan sus vehículos desde allí, es decir, cubrir el sitio de lanzamiento no obtendrá mucho. Un par de soldados simplemente lanzan un avión al aire y lo sirven. Y también hay drones de ataque terrestre, por ejemplo, los amers tienen una "hormiga de fuego", un poco más grande que un taburete, armada con dos misiles antitanque y una ametralladora.
  15. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 31 января 2016 13: 02 nuevo
    +3
    No una fracción, sino metralla.
  16. voyaka uh
    voyaka uh 31 января 2016 15: 41 nuevo
    +6
    Un raro ejemplo de un artículo técnico absolutamente analfabeto.
    El autor no entiende de qué está escribiendo. Es dificil discutir
    porque TODO está mal.
    ... escopetas automáticas, escopeta-escopeta ... antiaéreos de cañón múltiple
    cañones automáticos de escopeta ... I - paso. riendo
  17. Reptiloide
    Reptiloide 31 января 2016 16: 28 nuevo
    0
    Por medio de un UAV, lo que leí de una infancia de escritores de ciencia ficción se hizo realidad: Robert Sheckley, Stanislav Lem, Harry Harrison, Robert Asprin. También hablan sobre cómo tratar con ellos: ¡SOLO POR OTRO AMIGO!
  18. TOR2
    TOR2 31 января 2016 17: 38 nuevo
    +1
    Un nano-UAV del tamaño de un colibrí es ciertamente genial, es interesante cuánto tiempo tarda en funcionar. sonreír Tarde o temprano, aún tendrás que luchar contra este tipo de amenaza. Primero, necesita módulos especiales para complejos tales como "Thor", "Pantsir", "Pine". La detección de objetos con baja firma de radar se realiza mediante un localizador láser y la destrucción mediante una instalación de microondas. En estos complejos, hay una instalación de microondas desde donde alimentarlo, y en términos de peso, tal cosa no es muy liviana. Además, este "disparo" será más barato que un UAV. En segundo lugar, es necesario asegurar de alguna manera las unidades que operan aisladas de los sistemas de defensa aérea. Aquí todo es más complicado. Para el "disparo electrónico" necesitará potencia, y esto generará un aumento de tamaño y peso. Si crea munición especial, será demasiado cara. Probablemente lo óptimo en este caso sea crear una instalación portátil con dimensiones aproximadamente iguales a la "Cornet". El operador instala las armas pequeñas en el marco, que está en la lista del programa complejo. Además, la máquina entra en servicio en modo automático. Si se detecta un UAV, el complejo procede a destruirlo según el alcance y el tipo de arma.
    1. clidon
      clidon 31 января 2016 19: 57 nuevo
      +1
      Un nano-UAV del tamaño de un colibrí es ciertamente genial, es interesante cuánto tiempo tarda en funcionar.

      El PD-100 británico está diseñado para 25 minutos de vuelo.

  19. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 31 января 2016 19: 03 nuevo
    0
    Cuando era pionero, los drones fueron diseñados en un círculo en el modelado de aviones ...
  20. VScalificado
    VScalificado 31 января 2016 20: 37 nuevo
    +1
    La parte más difícil es encontrar.

    Especialmente si es "del tamaño de un colibrí".

    O tal vez, no hay necesidad de detectar?

    UAV pequeño - capacidad de calor pequeña - calentamiento rápido durante el suministro de calor.

    Se puede suministrar calor en el rayo localizador. Cualquier electrónica es siempre conductora. Los conductores son antenas en las cuales las corrientes inducidas pueden matar la electrónica.

    Cualquier pantalla también se calienta y comienza a brillar en el rango infrarrojo.

    Ninguna electrónica sobrevivirá en el microondas. Y el abuelo del microondas es el localizador.

    Un potente localizador "dispara" uniformemente con su rayo todo el espacio aéreo controlado. A ciegas. "Gigavatio" en impulso. Con un paso, obviamente más pequeño que el tamaño del "colibrí".

    El único inconveniente: las aves vivas reales también se fríen. Recto, como en Munchhausen. Solo que las manzanas, no rellenas ...
  21. Antiguo combate
    Antiguo combate 31 января 2016 23: 48 nuevo
    0
    Lo que llevaba el autor no estaba claro ... Con quién polimerizó lo mismo que ofrece, se desconoce: ¡VACÍO! Mucho y casi nada!