El pájaro no le importa
En el desarrollo de armas. droneless la experiencia de los boers africanos y los cosmonautas soviéticos puede ser útil
Leí con gran interés los artículos dedicados a los problemas de contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados (UAV). Mucha información valiosa para la reflexión y para discusiones fructíferas.
Estoy totalmente de acuerdo con los autores en que el mayor problema para los sistemas modernos de defensa aérea son los mini, micro y nano-UAV. Los vehículos grandes no son un problema en absoluto para la defensa aérea militar debido a su relativa baja velocidad y dependencia en las maniobras del control remoto. Su capacidad para maniobras antiaéreas más agudas en comparación con las aeronaves proporciona una ventaja solo cuando está protegido de los sistemas de defensa aérea portátiles. Tales UAV pueden ser relativamente exitosos para los ataques de largo alcance de un adversario obviamente débil técnicamente, como en Afganistán y Yemen. La experiencia de la campaña del año en 2008 en Georgia demostró que los combatientes destruyen fácilmente incluso los UAV de tamaño mediano. Y las grandes solo son interesantes como el comienzo del desarrollo de plataformas aéreas no tripuladas para armas exóticas del futuro.
Los BLA emergieron, se desarrollaron y mejoraron como típicos. оружие Guerrilleros, sabotajes y rebeliones terroristas. Son conducidos por unidades móviles ligeramente armadas, cuyo propósito no es capturar y mantener el territorio, sino infligir el máximo daño al enemigo, principalmente en los humanos. De esta manera, un hombre armado más débil puede lograr el agotamiento y la desmoralización del enemigo. El lado más fuerte está tratando de destruir a los militantes con menos pérdidas humanas y materiales para ellos mismos, confiando en sus capacidades técnico-militares. Cabe señalar que lo primero y más importante, para el que se crean todos los tipos de UAV modernos, es el reconocimiento en la posición del enemigo, la designación del objetivo y el ajuste del fuego. Precisamente estos son los UAV más peligrosos ahora de pequeño tamaño, ya que permiten ofrecer los ataques más precisos desde posiciones de largo alcance, protegidas y cerradas con un gasto mínimo de municiones. Drone drone grande: una amenaza solo para aquellos que no tienen una defensa aérea de pleno derecho. Es cierto que en los últimos tiempos ha habido oportunidades para librar una guerra electrónica utilizando drones. Hay informes de que un UAV de tipo medio con equipo EW es capaz de suprimir todos los radioelectrónicos 10 kilómetros a su alrededor. Pero tales oportunidades son difícilmente aplicables en las operaciones convencionales de primera línea, porque se suprimirán sus propias comunicaciones de radio y radar. Por lo tanto, es más probable que se trate de operaciones especialmente planeadas de carácter de primera línea o de guerrilla.
Dado que el número de diversas insurrecciones y guerras en todo el mundo está creciendo como una avalancha en nuestro tiempo, los gobiernos han apreciado rápidamente la experiencia israelí en el uso de UAV y han comenzado a implementar activamente sus fuerzas armadas en su práctica. Los estadounidenses usaron drones en Afganistán e Irak, los británicos en el Servicio Aéreo Especial, los franceses equiparon a la Legión Extranjera con estos dispositivos. Las unidades de la OTAN en Europa también están intensamente saturadas con varios UAV. Son una parte indispensable del armamento de las empresas militares privadas.
A partir de este momento, comenzaré a discutir con expertos respetados. Sus enfoques son que los ejércitos de masas, que son aproximadamente iguales en armamento y tamaño, aparecen en el teatro de operaciones, que crean frentes sólidos y líneas defensivas. En nuestro tiempo, tales eventos son imposibles por muchas razones. Por lo tanto, me limitaré a la observación de que si una guerra siguiera este escenario, el uso de vehículos aéreos no tripulados pequeños se habría depreciado por sí solo, incluso sin medios especiales de protección contra ellos. Los propios expertos dijeron que los sitios de lanzamiento y el control de dichos UAV deberían desplegarse en la línea del frente o en el campo de batalla. Así que no hay necesidad de protegerse de estos UAV. Es suficiente, teniendo en cuenta que el "pájaro" ha volado, para iniciar inmediatamente la plataforma de lanzamiento desde la artillería o los morteros, y no habrá nadie para controlar el dron, recibir datos de él y reunirse si regresa. Pero incluso si realiza su tarea, la unidad, que por lo tanto se reconoce, debe prepararse rápidamente para el ataque de fuego habitual, cambiando la ubicación de esos "elementos" que el enemigo querría eliminar. No creo que en un pelotón o compañía sea difícil hacerlo.
La experiencia de confrontar ejércitos de masas con el uso a gran escala de pequeños UAV fue solo en la última guerra entre Estados Unidos e Irak, cuando derrocaron a Saddam Hussein. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos rápidamente tomaron el dominio en el aire, la gran infanteríatanque grupos enemigos, su ejército perdió el control y se desmoralizó, después de lo cual las fuerzas de ocupación ocuparon todas las ciudades del país. Pero luego los iraquíes volvieron en sí, se reorganizaron y comenzaron una guerra de guerrillas en pequeños grupos móviles a lo largo de las carreteras y en las ciudades. Y, por cierto, hubo casos en que utilizaron con éxito sus pequeños drones para controlar el fuego de morteros y MLRS de pequeño calibre en el chasis de vehículos todoterreno de alta velocidad. Y esta táctica anuló todo lo que el ejército estadounidense logró originalmente en Irak.
Ahora directamente sobre cómo lidiar con pequeños UAVs. En sus artículos, los autores consideraron muchas posibilidades y posibles soluciones técnicas. Comenzaré con el análisis de estas propuestas. No consideraré los métodos de la guerra electrónica contra los vehículos aéreos no tripulados, ya que las capacidades actuales son una espada de doble filo, ya que pueden dañar al enemigo y, además, son complejas y engorrosas.
Estoy totalmente de acuerdo con los autores en que es necesario desarrollar intensivamente herramientas para la detección y el seguimiento oportunos de vehículos aéreos no tripulados, así como visiones confiables. Y todo esto debe ser fácil y pequeño a miniatura. En cuanto a los medios de destrucción del UAV, entonces nuevamente hay algo sobre lo que discutir.
Los autores resuelven el problema de la destrucción de UAV pequeños en el contexto de operaciones militares frontales, pero no tienen en cuenta la multitud de dificultades objetivas que obstaculizarán fundamentalmente el uso de dichos UAV en tales situaciones. Esto incluye la posibilidad de una fuerte interferencia de radio, la colocación de pantallas de humo, el peligro de ataques de fuego en la estación de control de UAV en el campo de batalla y en la zona de primera línea. Repito que los pequeños drones inicialmente dieron sus frutos para batallas con unidades guerrilleras que no tenían ninguna forma de protegerse contra BLAH, excepto por el rápido retiro y el enmascaramiento primitivo.
Vale la pena recordar que los UAV pequeños pueden detectarse por medios modernos solo a distancias que no permiten que los sistemas antiaéreos actuales se preparen rápidamente para disparar de manera efectiva contra tales objetivos, pero incluso si logran disparar disparos a tiempo, los UAV actuales son muy malos para los UAV pequeños. Para resolver este problema, se propone crear un subsistema de defensa aérea completo para combatir los UAV pequeños, equipados con muchos tipos de armas específicamente diseñadas para este propósito. Según los expertos, para la destrucción confiable de micro y nano-UAV, se requiere diseñar armas basadas en nuevos principios físicos (láser, rayo, electromagnético, etc.), para aumentar el rango de detección, debe usar torres, aerostatos y helicópteros con radares especiales. Se propone aumentar dramáticamente la densidad del fuego de artillería antiaérea, desarrollar proyectiles con mayor capacidad destructiva, para que se rompan cerca del UAV y creen nubes de hilos, agujas, pequeños fragmentos, utilicen sensores oculométricos, para que el cañón antiaéreo pueda controlar directamente el fuego del arma ... Misiles con potentes emisores, armas láser. ¿Qué puedes decir? Por un lado, se puede recordar que, entre otras cualidades valiosas de los UAV pequeños, existe un bajo costo en la fabricación y operación. Es decir, no pueden lamentarse particularmente, recuperando rápidamente las pérdidas. Pero se alienta a los medios para tratar con ellos a desarrollarse, como si fuera un arma estratégica. La aplicación de todo lo anterior será al menos un orden de magnitud más costosa que los UAV que deben destruirse. Además, el desarrollo de todas estas herramientas requiere una cantidad desconocida de tiempo y mucho dinero. Y cuando haga lo mismo, obtendrá algo complejo y engorroso, inmóvil, con poca capacidad de mantenimiento. ¿No sería mejor seguir el ejemplo de los miembros de la OTAN, que por ahora no están preocupados en absoluto por la creación de subsistemas separados para tratar con los UAV pequeños?
Creo que ahora deberíamos resolver el problema de saturar las tropas rusas con vehículos aéreos no tripulados nacionales con características de rendimiento que no son inferiores a los modelos de la OTAN, creando oportunidades para su continua modernización y mejora. Y la tarea de combatirlos debe resolverse sin prisas, basándose no en las necesidades teóricas de las operaciones frontales a escala del ejército, sino en las necesidades específicas de los grupos tácticos móviles, las unidades aerotransportadas y las fuerzas especiales.
Durante la Guerra Anglo-Boer en Sudáfrica, los Boers utilizaron con éxito sus armas contra los británicos para cazar elefantes y rinocerontes. Estas pistolas pesadas de carga lisa se cargaron con un bote y, cuando se dispararon, golpearon con éxito pequeños grupos enemigos a una distancia de 700 a 1500, es decir, a 750 metros. La altitud máxima de vuelo del nano-UAV - 300, micro - 1000, mini - 5000 metros. Además, todos estos UAV solo pueden funcionar en un clima claro y sin viento, y son terriblemente vulnerables.
Las aves en vuelo, como saben, vencieron a la fracción. ¿Por qué no crear una escopeta de ánima lisa capaz de avistar y amontonar y lanzar una hoja de disparos a una distancia de aproximadamente 400 metros? Técnicamente se puede resolver. El cañón, por supuesto, será largo, su canal debería estar estrechado de acuerdo con el cañón para mayor precisión y rango de disparo. Requerido y munición de poder apropiado. Para que el "instrumento" no resulte pesado, vale la pena aplicar los compuestos modernos en su fabricación. Para que el retroceso al disparar no rasgue el hombro y no caiga, intente diseñar un tope de resorte o haga que el cañón se mueva como una pistola en un carro de pistola.
Ahora acerca de apuntar. Los UAV pequeños se detectan visualmente cuando miramos hacia 200 - 400, y de lado, los medidores 500 - 700, y un visor óptico - a 2 - kilómetros 3. Basta con hacer un arma y capturar al objetivo. Es cierto que el disparo será de tipo francotirador, además de una mira óptica-electrónica, necesitará una computadora balística para las correcciones de velocidad y otras interferencias. En general, una pistola con un tramo grande solo sirve para cazar nano-UAV, y otras solo si descienden a las alturas apropiadas. Pero todas estas deficiencias se eliminan fácilmente, aunque con los mismos principios para crear cañones automáticos antiaéreos de varios cañones para disparar. Aquí y las municiones serán más poderosas, y los baúles son más largos. Vistas y calculadoras - por sí mismo. Y las instalaciones pueden resultar ligeras, compactas, se pueden colocar en SUV o carros transportados por animales de carga. No es necesario hacer cañones antiaéreos, batiendo en kilómetros. 400 - El rango de observación de los medidores 500 es suficiente. Y los helicópteros que les corresponden en velocidad, altitud y maniobrabilidad les permiten cazar UAV con mayor altitud de vuelo. Y disparan a estos UAV desde las mismas escopetas automáticas que en las instalaciones antiaéreas terrestres. Esta será una respuesta adecuada al problema de los pequeños vehículos aéreos no tripulados.
Hay información que trabaja en un nano-UAV del tamaño de un colibrí en Israel. Su objetivo es detectar y atacar armas de alta precisión en grupos muy pequeños e incluso francotiradores y terroristas en Zelenka, edificios o pliegues del terreno. Tales "colibríes" deberían detectar e incluso perseguir sus objetos antes de que sean destruidos. Pero hay un patrón: cuanto más pequeño es el UAV, más bajo es el techo con el que puede operar de manera efectiva, menor es su velocidad y movilidad. Creo que la habitual escopeta, que muchos ejércitos ya están armados para el combate cuerpo a cuerpo, será adecuada para la caza de tales "colibríes". Solo es necesario suministrarlo no con armazones, sino con municiones para disparar mejor.
El satírico Mikhail Zadornov repite cómo los desafortunados estadounidenses gastaron mucho tiempo, dinero y esfuerzo para crear un bolígrafo para trabajar en la ingravidez, mientras que nuestros cosmonautas escribieron sin problemas con los lápices. Parece que en el tema de los drones de combate, hemos cambiado de lugar. Ahora, de la Agencia Americana para Estudios Avanzados, DARPA viene información sobre el desarrollo de balas inteligentes para rifles de francotirador de calibre 50. Estas municiones están diseñadas para golpear pequeños vehículos aéreos no tripulados a largas distancias. Para golpear el objetivo, simplemente capturarlo en el dispositivo de puntería apropiado y disparar, y luego la bala hará todo por sí misma. Esas municiones, por supuesto, cuestan dinero, pero son mucho más baratas que los drones.
Leí con gran interés los artículos dedicados a los problemas de contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados (UAV). Mucha información valiosa para la reflexión y para discusiones fructíferas.
Estoy totalmente de acuerdo con los autores en que el mayor problema para los sistemas modernos de defensa aérea son los mini, micro y nano-UAV. Los vehículos grandes no son un problema en absoluto para la defensa aérea militar debido a su relativa baja velocidad y dependencia en las maniobras del control remoto. Su capacidad para maniobras antiaéreas más agudas en comparación con las aeronaves proporciona una ventaja solo cuando está protegido de los sistemas de defensa aérea portátiles. Tales UAV pueden ser relativamente exitosos para los ataques de largo alcance de un adversario obviamente débil técnicamente, como en Afganistán y Yemen. La experiencia de la campaña del año en 2008 en Georgia demostró que los combatientes destruyen fácilmente incluso los UAV de tamaño mediano. Y las grandes solo son interesantes como el comienzo del desarrollo de plataformas aéreas no tripuladas para armas exóticas del futuro.
Los BLA emergieron, se desarrollaron y mejoraron como típicos. оружие Guerrilleros, sabotajes y rebeliones terroristas. Son conducidos por unidades móviles ligeramente armadas, cuyo propósito no es capturar y mantener el territorio, sino infligir el máximo daño al enemigo, principalmente en los humanos. De esta manera, un hombre armado más débil puede lograr el agotamiento y la desmoralización del enemigo. El lado más fuerte está tratando de destruir a los militantes con menos pérdidas humanas y materiales para ellos mismos, confiando en sus capacidades técnico-militares. Cabe señalar que lo primero y más importante, para el que se crean todos los tipos de UAV modernos, es el reconocimiento en la posición del enemigo, la designación del objetivo y el ajuste del fuego. Precisamente estos son los UAV más peligrosos ahora de pequeño tamaño, ya que permiten ofrecer los ataques más precisos desde posiciones de largo alcance, protegidas y cerradas con un gasto mínimo de municiones. Drone drone grande: una amenaza solo para aquellos que no tienen una defensa aérea de pleno derecho. Es cierto que en los últimos tiempos ha habido oportunidades para librar una guerra electrónica utilizando drones. Hay informes de que un UAV de tipo medio con equipo EW es capaz de suprimir todos los radioelectrónicos 10 kilómetros a su alrededor. Pero tales oportunidades son difícilmente aplicables en las operaciones convencionales de primera línea, porque se suprimirán sus propias comunicaciones de radio y radar. Por lo tanto, es más probable que se trate de operaciones especialmente planeadas de carácter de primera línea o de guerrilla.
Dado que el número de diversas insurrecciones y guerras en todo el mundo está creciendo como una avalancha en nuestro tiempo, los gobiernos han apreciado rápidamente la experiencia israelí en el uso de UAV y han comenzado a implementar activamente sus fuerzas armadas en su práctica. Los estadounidenses usaron drones en Afganistán e Irak, los británicos en el Servicio Aéreo Especial, los franceses equiparon a la Legión Extranjera con estos dispositivos. Las unidades de la OTAN en Europa también están intensamente saturadas con varios UAV. Son una parte indispensable del armamento de las empresas militares privadas.
A partir de este momento, comenzaré a discutir con expertos respetados. Sus enfoques son que los ejércitos de masas, que son aproximadamente iguales en armamento y tamaño, aparecen en el teatro de operaciones, que crean frentes sólidos y líneas defensivas. En nuestro tiempo, tales eventos son imposibles por muchas razones. Por lo tanto, me limitaré a la observación de que si una guerra siguiera este escenario, el uso de vehículos aéreos no tripulados pequeños se habría depreciado por sí solo, incluso sin medios especiales de protección contra ellos. Los propios expertos dijeron que los sitios de lanzamiento y el control de dichos UAV deberían desplegarse en la línea del frente o en el campo de batalla. Así que no hay necesidad de protegerse de estos UAV. Es suficiente, teniendo en cuenta que el "pájaro" ha volado, para iniciar inmediatamente la plataforma de lanzamiento desde la artillería o los morteros, y no habrá nadie para controlar el dron, recibir datos de él y reunirse si regresa. Pero incluso si realiza su tarea, la unidad, que por lo tanto se reconoce, debe prepararse rápidamente para el ataque de fuego habitual, cambiando la ubicación de esos "elementos" que el enemigo querría eliminar. No creo que en un pelotón o compañía sea difícil hacerlo.La experiencia de confrontar ejércitos de masas con el uso a gran escala de pequeños UAV fue solo en la última guerra entre Estados Unidos e Irak, cuando derrocaron a Saddam Hussein. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos rápidamente tomaron el dominio en el aire, la gran infanteríatanque grupos enemigos, su ejército perdió el control y se desmoralizó, después de lo cual las fuerzas de ocupación ocuparon todas las ciudades del país. Pero luego los iraquíes volvieron en sí, se reorganizaron y comenzaron una guerra de guerrillas en pequeños grupos móviles a lo largo de las carreteras y en las ciudades. Y, por cierto, hubo casos en que utilizaron con éxito sus pequeños drones para controlar el fuego de morteros y MLRS de pequeño calibre en el chasis de vehículos todoterreno de alta velocidad. Y esta táctica anuló todo lo que el ejército estadounidense logró originalmente en Irak.
Ahora directamente sobre cómo lidiar con pequeños UAVs. En sus artículos, los autores consideraron muchas posibilidades y posibles soluciones técnicas. Comenzaré con el análisis de estas propuestas. No consideraré los métodos de la guerra electrónica contra los vehículos aéreos no tripulados, ya que las capacidades actuales son una espada de doble filo, ya que pueden dañar al enemigo y, además, son complejas y engorrosas.
Estoy totalmente de acuerdo con los autores en que es necesario desarrollar intensivamente herramientas para la detección y el seguimiento oportunos de vehículos aéreos no tripulados, así como visiones confiables. Y todo esto debe ser fácil y pequeño a miniatura. En cuanto a los medios de destrucción del UAV, entonces nuevamente hay algo sobre lo que discutir.
Los autores resuelven el problema de la destrucción de UAV pequeños en el contexto de operaciones militares frontales, pero no tienen en cuenta la multitud de dificultades objetivas que obstaculizarán fundamentalmente el uso de dichos UAV en tales situaciones. Esto incluye la posibilidad de una fuerte interferencia de radio, la colocación de pantallas de humo, el peligro de ataques de fuego en la estación de control de UAV en el campo de batalla y en la zona de primera línea. Repito que los pequeños drones inicialmente dieron sus frutos para batallas con unidades guerrilleras que no tenían ninguna forma de protegerse contra BLAH, excepto por el rápido retiro y el enmascaramiento primitivo.
Vale la pena recordar que los UAV pequeños pueden detectarse por medios modernos solo a distancias que no permiten que los sistemas antiaéreos actuales se preparen rápidamente para disparar de manera efectiva contra tales objetivos, pero incluso si logran disparar disparos a tiempo, los UAV actuales son muy malos para los UAV pequeños. Para resolver este problema, se propone crear un subsistema de defensa aérea completo para combatir los UAV pequeños, equipados con muchos tipos de armas específicamente diseñadas para este propósito. Según los expertos, para la destrucción confiable de micro y nano-UAV, se requiere diseñar armas basadas en nuevos principios físicos (láser, rayo, electromagnético, etc.), para aumentar el rango de detección, debe usar torres, aerostatos y helicópteros con radares especiales. Se propone aumentar dramáticamente la densidad del fuego de artillería antiaérea, desarrollar proyectiles con mayor capacidad destructiva, para que se rompan cerca del UAV y creen nubes de hilos, agujas, pequeños fragmentos, utilicen sensores oculométricos, para que el cañón antiaéreo pueda controlar directamente el fuego del arma ... Misiles con potentes emisores, armas láser. ¿Qué puedes decir? Por un lado, se puede recordar que, entre otras cualidades valiosas de los UAV pequeños, existe un bajo costo en la fabricación y operación. Es decir, no pueden lamentarse particularmente, recuperando rápidamente las pérdidas. Pero se alienta a los medios para tratar con ellos a desarrollarse, como si fuera un arma estratégica. La aplicación de todo lo anterior será al menos un orden de magnitud más costosa que los UAV que deben destruirse. Además, el desarrollo de todas estas herramientas requiere una cantidad desconocida de tiempo y mucho dinero. Y cuando haga lo mismo, obtendrá algo complejo y engorroso, inmóvil, con poca capacidad de mantenimiento. ¿No sería mejor seguir el ejemplo de los miembros de la OTAN, que por ahora no están preocupados en absoluto por la creación de subsistemas separados para tratar con los UAV pequeños?
Creo que ahora deberíamos resolver el problema de saturar las tropas rusas con vehículos aéreos no tripulados nacionales con características de rendimiento que no son inferiores a los modelos de la OTAN, creando oportunidades para su continua modernización y mejora. Y la tarea de combatirlos debe resolverse sin prisas, basándose no en las necesidades teóricas de las operaciones frontales a escala del ejército, sino en las necesidades específicas de los grupos tácticos móviles, las unidades aerotransportadas y las fuerzas especiales.
Durante la Guerra Anglo-Boer en Sudáfrica, los Boers utilizaron con éxito sus armas contra los británicos para cazar elefantes y rinocerontes. Estas pistolas pesadas de carga lisa se cargaron con un bote y, cuando se dispararon, golpearon con éxito pequeños grupos enemigos a una distancia de 700 a 1500, es decir, a 750 metros. La altitud máxima de vuelo del nano-UAV - 300, micro - 1000, mini - 5000 metros. Además, todos estos UAV solo pueden funcionar en un clima claro y sin viento, y son terriblemente vulnerables.
Las aves en vuelo, como saben, vencieron a la fracción. ¿Por qué no crear una escopeta de ánima lisa capaz de avistar y amontonar y lanzar una hoja de disparos a una distancia de aproximadamente 400 metros? Técnicamente se puede resolver. El cañón, por supuesto, será largo, su canal debería estar estrechado de acuerdo con el cañón para mayor precisión y rango de disparo. Requerido y munición de poder apropiado. Para que el "instrumento" no resulte pesado, vale la pena aplicar los compuestos modernos en su fabricación. Para que el retroceso al disparar no rasgue el hombro y no caiga, intente diseñar un tope de resorte o haga que el cañón se mueva como una pistola en un carro de pistola.
Ahora acerca de apuntar. Los UAV pequeños se detectan visualmente cuando miramos hacia 200 - 400, y de lado, los medidores 500 - 700, y un visor óptico - a 2 - kilómetros 3. Basta con hacer un arma y capturar al objetivo. Es cierto que el disparo será de tipo francotirador, además de una mira óptica-electrónica, necesitará una computadora balística para las correcciones de velocidad y otras interferencias. En general, una pistola con un tramo grande solo sirve para cazar nano-UAV, y otras solo si descienden a las alturas apropiadas. Pero todas estas deficiencias se eliminan fácilmente, aunque con los mismos principios para crear cañones automáticos antiaéreos de varios cañones para disparar. Aquí y las municiones serán más poderosas, y los baúles son más largos. Vistas y calculadoras - por sí mismo. Y las instalaciones pueden resultar ligeras, compactas, se pueden colocar en SUV o carros transportados por animales de carga. No es necesario hacer cañones antiaéreos, batiendo en kilómetros. 400 - El rango de observación de los medidores 500 es suficiente. Y los helicópteros que les corresponden en velocidad, altitud y maniobrabilidad les permiten cazar UAV con mayor altitud de vuelo. Y disparan a estos UAV desde las mismas escopetas automáticas que en las instalaciones antiaéreas terrestres. Esta será una respuesta adecuada al problema de los pequeños vehículos aéreos no tripulados.
Hay información que trabaja en un nano-UAV del tamaño de un colibrí en Israel. Su objetivo es detectar y atacar armas de alta precisión en grupos muy pequeños e incluso francotiradores y terroristas en Zelenka, edificios o pliegues del terreno. Tales "colibríes" deberían detectar e incluso perseguir sus objetos antes de que sean destruidos. Pero hay un patrón: cuanto más pequeño es el UAV, más bajo es el techo con el que puede operar de manera efectiva, menor es su velocidad y movilidad. Creo que la habitual escopeta, que muchos ejércitos ya están armados para el combate cuerpo a cuerpo, será adecuada para la caza de tales "colibríes". Solo es necesario suministrarlo no con armazones, sino con municiones para disparar mejor.
El satírico Mikhail Zadornov repite cómo los desafortunados estadounidenses gastaron mucho tiempo, dinero y esfuerzo para crear un bolígrafo para trabajar en la ingravidez, mientras que nuestros cosmonautas escribieron sin problemas con los lápices. Parece que en el tema de los drones de combate, hemos cambiado de lugar. Ahora, de la Agencia Americana para Estudios Avanzados, DARPA viene información sobre el desarrollo de balas inteligentes para rifles de francotirador de calibre 50. Estas municiones están diseñadas para golpear pequeños vehículos aéreos no tripulados a largas distancias. Para golpear el objetivo, simplemente capturarlo en el dispositivo de puntería apropiado y disparar, y luego la bala hará todo por sí misma. Esas municiones, por supuesto, cuestan dinero, pero son mucho más baratas que los drones.
información