Reloj nuclear
Las enseñanzas del ejército soviético ayudaron a Occidente a frenar
A diferencia de Rusia, donde la convicción domina sobre la necesidad de prohibir las armas nucleares tácticas оружие (TNW), los Estados Unidos y los países de la OTAN consideran posible su uso. Además, prestan gran atención a esto. En una estrategia de rayos, un papel importante lo desempeña TNW, ubicado en Europa. Los resultados del análisis del estado de la planificación nuclear de la OTAN requieren que se tomen medidas específicas para evitar que la amenaza militar se convierta en conflicto abierto.
En el 90 del siglo pasado, como resultado de las iniciativas unilaterales del Presidente de la URSS (octubre de 1991), así como del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance (diciembre de 1987), el arsenal doméstico de fuerzas nucleares tácticas y el Tratado INF tuvieron una reducción significativa. La incertidumbre surgió al comprender la necesidad de preservar estas armas y municiones con todas las consecuencias resultantes, en primer lugar, la posibilidad y la posibilidad de usarlas para resolver problemas de disuasión nuclear a escala regional.
OTRK "Oka" fue adoptado en 1980-m. Los lanzadores y más misiles 200 que estaban en el territorio de la URSS fueron destruidos en el año 1989, supuestamente sobre la base del Tratado INF
El uso de armas nucleares tácticas no se planificó en los ejercicios, los métodos y las formas de acción militar requeridas en tales condiciones no se desarrollaron. Como resultado, las habilidades correspondientes de los comandantes y oficiales del personal se perdieron. El proceso de degradación de la infraestructura militar que garantiza el funcionamiento de las armas nucleares tácticas se ha acelerado.
La prensa militar muy poco discutió los problemas relacionados con las armas nucleares no estratégicas, subestimó su importancia para la seguridad del país, lo que provocó varias interpretaciones en los métodos de su uso. Algunos investigadores y profesionales creen que para repeler la agresión es aconsejable usar TNW en todos los casos primero. Pero las explicaciones parecen ser insuficientemente correctas, ya que se basan principalmente en el debilitamiento del poder militar de Rusia. Por ejemplo, el uso de armas nucleares en la fase inicial de repeler un ataque de Occidente debería ser de naturaleza demostrativa y sin consecuencias desastrosas, pero debe demostrar de manera convincente que está preparado para una escalada de ataques nucleares en caso de una agresión adicional.
Dichas propuestas confirman que los problemas de disuasión a nivel regional y el papel de las armas nucleares tácticas en esta tarea están poco desarrollados. Un análisis de las publicaciones sobre el problema indica que en algunos de ellos los autores creen que la distinción entre la disuasión y el uso de armas nucleares tácticas no existe. Creemos que la disuasión nuclear debe entenderse como la prevención de la agresión por la amenaza del uso de armas nucleares en un ataque de represalia. Es decir, la principal herramienta es la presencia de armas nucleares en esta área.
A diferencia de la disuasión, la reducción de la agresión no es una amenaza, sino que obliga al enemigo a cesar las hostilidades con ataques de varios tamaños, incluida la nuclear, en respuesta al uso de armas nucleares por parte del enemigo y otros medios de destrucción masiva.
De acuerdo con la experiencia de los ejercicios realizados en los distritos militares en 1960 - 1988, los métodos de trabajo del comandante y el personal de servicio durante la preparación y planificación de un ataque nuclear dependieron de la situación y se llevaron a cabo sobre la base de la Directiva del Estado Mayor, que indicaba el consumo de municiones y la profundidad en que objetivos (objetos) deben ser golpeados por las fuerzas delanteras. La formación directa de una decisión sobre el uso de armas nucleares tácticas se llevó a cabo en la sede central. Para este propósito, un grupo especial de planificación nuclear fue creado de antemano. Por lo general, fue encabezado por el jefe de personal del frente.
El plan de ataque nuclear fue aprobado por el comandante del frente y actualizado regularmente dependiendo de la identificación de nuevos objetos importantes (objetivos). Como muestra la práctica, dicho plan debe informarse antes del anuncio de la decisión sobre la operación con la expectativa de que el uso de TNW está autorizado cuando se emite una orden general.
Desde el inicio del conflicto y la acumulación de amenazas militares, los principales esfuerzos se han centrado en recopilar, estudiar y analizar la situación para identificar nuevos objetivos importantes, así como organizar el avance de TNW a límites falsos para demostrar la presencia de fuerzas nucleares y, posteriormente, su reubicación oculta en áreas de posición. Se prestó especial atención a los equipos de ingeniería y el disfraz.
Con la aparición de una amenaza inmediata de despliegue de agresión, por orden o por una señal establecida del Estado Mayor (tasas del Comando Supremo), las formaciones y partes del frente se pusieron en estado de alerta "completo". Las tropas y el cuartel general ocuparon las áreas secretas que les fueron asignadas, la MTA y la RIA fueron posicionales, y las fuerzas aéreas del frente ocuparon campos de aviación alternativos.
Los estudios realizados durante el ejercicio demostraron que durante este período se puede evaluar de manera más completa la posible naturaleza de las acciones del enemigo y sus intenciones de usar armas nucleares. Por lo tanto, la directiva operativa del Estado Mayor (tasas del Comando Supremo) llegó al frente, por regla general, dos o tres días antes del inicio de la agresión.
Con la recepción de datos confiables sobre la preparación del enemigo para usar armas nucleares, los métodos de trabajo en la gerencia de frente adquirieron una dirección especial, que consistía en la exploración complementaria de objetos (objetivos) para ser destruidos por armas nucleares y, por lo tanto, decisiones correctas sobre su uso.
El método más conveniente para preparar la operación fue paralelo. Durante este período, la alta coordinación y el profesionalismo de los oficiales adquieren un significado especial. La recolección y el procesamiento de datos se llevó a cabo con el uso extensivo del modo automatizado con retroalimentación obligatoria.
Inmediatamente antes de los ataques nucleares, las regulaciones generalmente eran las siguientes. De acuerdo con la señal emitida en la sede central, el comandante, el oficial de la sede central, el jefe de RVAA, la Fuerza Aérea y sus jefes de personal, el jefe del departamento de operaciones, los oficiales involucrados en la gestión del MAE y la Fuerza Aérea, en el proceso de preparación directa y aplicación de ataques nucleares de represalia, ocuparon sus lugares en el centro el comando de batalla del frente y el jefe de la inteligencia del frente con los oficiales es el centro de inteligencia. Entre la CBU, el RC, las fuerzas de misiles y la Fuerza Aérea, organizan por adelantado la comunicación de todo tipo y los sistemas de control automatizados.
Para una mayor exploración de objetivos previamente identificados, principalmente armas nucleares, y el establecimiento de nuevos por orden del comandante del frente, aviación. En algunos ejercicios, no solo inteligencia, sino todos. En primer lugar, retirarlo de los ataques del enemigo y, en segundo lugar, realizar un reconocimiento visual adicional de los objetivos.
El ejercicio dozor-86 examinó los métodos de trabajo de todos los funcionarios involucrados en esta tarea. Al detectar un objetivo, un piloto en el aire transferido al centro de reconocimiento, por ejemplo: "Grove - 2 km al norte de Ivanov, concentra hasta 100 tanques". Habiendo recibido dicha información en el RC, se determinó, por ejemplo, que anteriormente no había tanques en esta área. Y transmitieron al Banco Central: "El objetivo es nuevo, hasta 100 tanques en el bosque" y las coordenadas en el mapa codificado.
En la CBU, un oficial de la sede de la MFA puso un objetivo en el mapa del comandante y determinó las coordenadas geográficas, aclaró la ACS.
El jefe del MFA y A determinaron la variante óptima (aire o tierra) de un arma nuclear para destruir este objetivo e informaron al comandante de la parte delantera.
Identificó al intérprete, MTA y la Fuerza Aérea, y le dio la orden a la cabeza: "MTA, 100, aire, destruir".
El Jefe de MFA determinó el número de RDB y la preparación.
El jefe de la dirección a esta brigada duplicó la orden al comandante de RDB para los medios de comunicación disponibles. Con la disponibilidad de herramientas modernas se puede reducir el proceso.
La opción propuesta de usar armas nucleares tácticas según la experiencia de 60 - los ejercicios de 80 no es una plantilla y requiere una discusión sobre el uso de estas armas formidables. Debe recordarse que cualquiera de sus primeros usos, excepto como último recurso, es el aventurero, que lleva a una escalada de ataques nucleares hacia estratégicos y conducirá a una catástrofe general.
A diferencia de Rusia, donde la convicción domina sobre la necesidad de prohibir las armas nucleares tácticas оружие (TNW), los Estados Unidos y los países de la OTAN consideran posible su uso. Además, prestan gran atención a esto. En una estrategia de rayos, un papel importante lo desempeña TNW, ubicado en Europa. Los resultados del análisis del estado de la planificación nuclear de la OTAN requieren que se tomen medidas específicas para evitar que la amenaza militar se convierta en conflicto abierto.
En el 90 del siglo pasado, como resultado de las iniciativas unilaterales del Presidente de la URSS (octubre de 1991), así como del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance (diciembre de 1987), el arsenal doméstico de fuerzas nucleares tácticas y el Tratado INF tuvieron una reducción significativa. La incertidumbre surgió al comprender la necesidad de preservar estas armas y municiones con todas las consecuencias resultantes, en primer lugar, la posibilidad y la posibilidad de usarlas para resolver problemas de disuasión nuclear a escala regional.
OTRK "Oka" fue adoptado en 1980-m. Los lanzadores y más misiles 200 que estaban en el territorio de la URSS fueron destruidos en el año 1989, supuestamente sobre la base del Tratado INF
El uso de armas nucleares tácticas no se planificó en los ejercicios, los métodos y las formas de acción militar requeridas en tales condiciones no se desarrollaron. Como resultado, las habilidades correspondientes de los comandantes y oficiales del personal se perdieron. El proceso de degradación de la infraestructura militar que garantiza el funcionamiento de las armas nucleares tácticas se ha acelerado.
La prensa militar muy poco discutió los problemas relacionados con las armas nucleares no estratégicas, subestimó su importancia para la seguridad del país, lo que provocó varias interpretaciones en los métodos de su uso. Algunos investigadores y profesionales creen que para repeler la agresión es aconsejable usar TNW en todos los casos primero. Pero las explicaciones parecen ser insuficientemente correctas, ya que se basan principalmente en el debilitamiento del poder militar de Rusia. Por ejemplo, el uso de armas nucleares en la fase inicial de repeler un ataque de Occidente debería ser de naturaleza demostrativa y sin consecuencias desastrosas, pero debe demostrar de manera convincente que está preparado para una escalada de ataques nucleares en caso de una agresión adicional.
Dichas propuestas confirman que los problemas de disuasión a nivel regional y el papel de las armas nucleares tácticas en esta tarea están poco desarrollados. Un análisis de las publicaciones sobre el problema indica que en algunos de ellos los autores creen que la distinción entre la disuasión y el uso de armas nucleares tácticas no existe. Creemos que la disuasión nuclear debe entenderse como la prevención de la agresión por la amenaza del uso de armas nucleares en un ataque de represalia. Es decir, la principal herramienta es la presencia de armas nucleares en esta área.
A diferencia de la disuasión, la reducción de la agresión no es una amenaza, sino que obliga al enemigo a cesar las hostilidades con ataques de varios tamaños, incluida la nuclear, en respuesta al uso de armas nucleares por parte del enemigo y otros medios de destrucción masiva.
De acuerdo con la experiencia de los ejercicios realizados en los distritos militares en 1960 - 1988, los métodos de trabajo del comandante y el personal de servicio durante la preparación y planificación de un ataque nuclear dependieron de la situación y se llevaron a cabo sobre la base de la Directiva del Estado Mayor, que indicaba el consumo de municiones y la profundidad en que objetivos (objetos) deben ser golpeados por las fuerzas delanteras. La formación directa de una decisión sobre el uso de armas nucleares tácticas se llevó a cabo en la sede central. Para este propósito, un grupo especial de planificación nuclear fue creado de antemano. Por lo general, fue encabezado por el jefe de personal del frente.
El plan de ataque nuclear fue aprobado por el comandante del frente y actualizado regularmente dependiendo de la identificación de nuevos objetos importantes (objetivos). Como muestra la práctica, dicho plan debe informarse antes del anuncio de la decisión sobre la operación con la expectativa de que el uso de TNW está autorizado cuando se emite una orden general.
Desde el inicio del conflicto y la acumulación de amenazas militares, los principales esfuerzos se han centrado en recopilar, estudiar y analizar la situación para identificar nuevos objetivos importantes, así como organizar el avance de TNW a límites falsos para demostrar la presencia de fuerzas nucleares y, posteriormente, su reubicación oculta en áreas de posición. Se prestó especial atención a los equipos de ingeniería y el disfraz.
Con la aparición de una amenaza inmediata de despliegue de agresión, por orden o por una señal establecida del Estado Mayor (tasas del Comando Supremo), las formaciones y partes del frente se pusieron en estado de alerta "completo". Las tropas y el cuartel general ocuparon las áreas secretas que les fueron asignadas, la MTA y la RIA fueron posicionales, y las fuerzas aéreas del frente ocuparon campos de aviación alternativos.
Los estudios realizados durante el ejercicio demostraron que durante este período se puede evaluar de manera más completa la posible naturaleza de las acciones del enemigo y sus intenciones de usar armas nucleares. Por lo tanto, la directiva operativa del Estado Mayor (tasas del Comando Supremo) llegó al frente, por regla general, dos o tres días antes del inicio de la agresión.
Con la recepción de datos confiables sobre la preparación del enemigo para usar armas nucleares, los métodos de trabajo en la gerencia de frente adquirieron una dirección especial, que consistía en la exploración complementaria de objetos (objetivos) para ser destruidos por armas nucleares y, por lo tanto, decisiones correctas sobre su uso.
El método más conveniente para preparar la operación fue paralelo. Durante este período, la alta coordinación y el profesionalismo de los oficiales adquieren un significado especial. La recolección y el procesamiento de datos se llevó a cabo con el uso extensivo del modo automatizado con retroalimentación obligatoria.
Inmediatamente antes de los ataques nucleares, las regulaciones generalmente eran las siguientes. De acuerdo con la señal emitida en la sede central, el comandante, el oficial de la sede central, el jefe de RVAA, la Fuerza Aérea y sus jefes de personal, el jefe del departamento de operaciones, los oficiales involucrados en la gestión del MAE y la Fuerza Aérea, en el proceso de preparación directa y aplicación de ataques nucleares de represalia, ocuparon sus lugares en el centro el comando de batalla del frente y el jefe de la inteligencia del frente con los oficiales es el centro de inteligencia. Entre la CBU, el RC, las fuerzas de misiles y la Fuerza Aérea, organizan por adelantado la comunicación de todo tipo y los sistemas de control automatizados.
Para una mayor exploración de objetivos previamente identificados, principalmente armas nucleares, y el establecimiento de nuevos por orden del comandante del frente, aviación. En algunos ejercicios, no solo inteligencia, sino todos. En primer lugar, retirarlo de los ataques del enemigo y, en segundo lugar, realizar un reconocimiento visual adicional de los objetivos.
El ejercicio dozor-86 examinó los métodos de trabajo de todos los funcionarios involucrados en esta tarea. Al detectar un objetivo, un piloto en el aire transferido al centro de reconocimiento, por ejemplo: "Grove - 2 km al norte de Ivanov, concentra hasta 100 tanques". Habiendo recibido dicha información en el RC, se determinó, por ejemplo, que anteriormente no había tanques en esta área. Y transmitieron al Banco Central: "El objetivo es nuevo, hasta 100 tanques en el bosque" y las coordenadas en el mapa codificado.
En la CBU, un oficial de la sede de la MFA puso un objetivo en el mapa del comandante y determinó las coordenadas geográficas, aclaró la ACS.
El jefe del MFA y A determinaron la variante óptima (aire o tierra) de un arma nuclear para destruir este objetivo e informaron al comandante de la parte delantera.
Identificó al intérprete, MTA y la Fuerza Aérea, y le dio la orden a la cabeza: "MTA, 100, aire, destruir".
El Jefe de MFA determinó el número de RDB y la preparación.
El jefe de la dirección a esta brigada duplicó la orden al comandante de RDB para los medios de comunicación disponibles. Con la disponibilidad de herramientas modernas se puede reducir el proceso.
La opción propuesta de usar armas nucleares tácticas según la experiencia de 60 - los ejercicios de 80 no es una plantilla y requiere una discusión sobre el uso de estas armas formidables. Debe recordarse que cualquiera de sus primeros usos, excepto como último recurso, es el aventurero, que lleva a una escalada de ataques nucleares hacia estratégicos y conducirá a una catástrofe general.
información