La era nuclear. Parte 9

30
La era nuclear. Parte 9


Corea del Norte

En el período de posguerra, hasta el colapso de la URSS, la seguridad de Corea del Norte estaba garantizada por el poder militar soviético. 6 Julio 1961 se firmó en Moscú sobre el Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua entre la URSS y la RPDC. De acuerdo con el Artículo 1 de este tratado, las partes se comprometieron a prestarse asistencia militar en caso de un ataque a una de las partes.

El colapso de la Unión Soviética en realidad dejó a la RPDC uno a uno con los Estados Unidos, lo cual fue la razón formal para la intensificación del desarrollo nuclear en Corea del Norte. La investigación nuclear comenzó allí en la segunda mitad de 50. Su motivo fue la publicidad de los planes de Estados Unidos de usar armas nucleares. armas durante la Guerra de Corea 1950-1953's.

En 1956, el primer grupo de especialistas nucleares de la RPDC partió para la capacitación en la URSS. En 1959, la construcción del Centro de Investigación Nuclear en Yongbyon comenzó con la ayuda soviética y china. Allí, en 1965, se montó el reactor IRT-2000 con una capacidad de 2 MW, suministrado desde la URSS junto con combustible nuclear, después de lo cual los coreanos lo duplicaron, con un aumento de la potencia a 8 MW. Para mantener el secreto, todo este complejo nuclear en la RPDC ha sido llamado la "Fábrica de Muebles Yongbyon".


Centro nuclear en Yongbyon


La extracción de mineral de uranio comenzó en las minas de Pakchon y Pyansan. Al mismo tiempo, se estaba construyendo una planta de enriquecimiento de mineral de uranio en P'yansan. Las reservas de depósitos de uranio de la RPDC se estiman en 26 millones de toneladas de mineral, de las cuales alrededor de 4 millones de toneladas son adecuadas para la minería industrial.

El trabajo práctico sobre la creación de armas nucleares de Corea del Norte comenzó en el 70-s. Habiendo recibido la negativa de la URSS para ayudar en el desarrollo de un programa de armas nucleares, Kim Il Sung se dirigió a China en busca de ayuda. En la segunda mitad de 70, los especialistas norcoreanos obtuvieron acceso a los laboratorios nucleares chinos y al sitio de prueba de Lobnor. En 1980, la RPDC comenzó la construcción de su propio reactor enfriado por gas con un moderador de grafito "Magnox", así como una planta para la producción de ensamblajes de combustible. El nombre del reactor "Magnox" proviene del tipo de combustible nuclear utilizado en estos reactores. Como combustible, en su conjunto sirve uranio metálico natural, colocado en una camisa de óxido de magnesio.

En 1985, Corea del Norte, con la ayuda de la asistencia soviética, construyó una planta de energía nuclear para el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Después de eso, en 1986, un reactor de investigación con una capacidad de 5 MW fue suministrado desde la Unión Soviética.

Al mismo tiempo, se está iniciando en Nenben la construcción de un reactor 50 MW y una empresa para el reprocesamiento de combustible nuclear gastado y una planta radioquímica para la extracción de plutonio de las celdas de combustible gastado. En 1985, la construcción de un segundo reactor con una capacidad térmica de 200 MW comenzó en Taechon. Según los expertos del OIEA, este reactor está estructuralmente cerca de los reactores de tipo francés G-1 y, además de generar electricidad, sirve para producir plutonio.

Hay que decir que las acusaciones hechas en los medios occidentales a China y Rusia de la supuesta ayuda en la construcción de las instalaciones nucleares de Corea del Norte, donde se produce el plutonio, no son ciertas. Sobre la base del proyecto belga, el reactor, cuyo plutonio se acumuló en la RPDC, es una versión local del reactor inglés, cuyo diseño fue desclasificado desde los años 50, y la línea de producción para el reprocesamiento del combustible nuclear irradiado y la separación de plutonio. Los especialistas norcoreanos recibieron acceso a la documentación técnica sobre estos proyectos occidentales después de unirse al OIEA.

Diciembre 12 1985 representantes de la RPDC firmaron el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares, pero el trabajo para crear la bomba atómica continuó, fueron camuflados por "investigaciones con fines pacíficos". Los representantes del OIEA han indicado repetidamente en sus informes que el trabajo realizado en la RPDC tiene un "doble propósito", y la producción real de plutonio en los reactores existentes supera en muchos casos al que se informó.

Después de que la parte norcoreana en 1993 se negó a pagar la construcción de una central nuclear con reactores de agua ligera en el área de Xingpo y no permitió que los inspectores del OIEA acudieran a dos de sus instalaciones nucleares, Rusia dejó de cooperar con la RPDC en el campo nuclear. En respuesta, Corea del Norte 12 March 1993 se retiró del TNP. Después de eso, el programa de armas nucleares de la RPDC se convirtió en el tema de una negociación activa con los Estados Unidos y Corea del Sur. Dependiendo de la mejora o del siguiente empeoramiento de las relaciones en la península de Corea, Corea del Norte congeló oficialmente o reactivó el trabajo sobre el desarrollo de armas nucleares.

A cambio de garantías de seguridad y asistencia económica, los líderes de la RPDC en medio de 90 prometieron reducir todos los programas nucleares militares y anunciaron una "suspensión" de la entrada en vigor de la decisión de retirarse del TNP. Sin embargo, la excesiva presión de los EE. UU. Y el fracaso de los estadounidenses para completar la construcción de dos reactores de potencia 1000 MW en la RPDC que no eran adecuados para producir plutonio de grado de armas condujeron a otra confrontación y el programa nuclear de Corea del Norte se encontraba en la fase de implementación. En diciembre, 2002, Corea del Norte, ofreció dejar el territorio del país a todos los inspectores del OIEA y retiró los sellos de las instalaciones nucleares selladas por ellos, y en enero 10, 2003, Pyongyang se retiró oficialmente del TNP. En ese momento, según la CIA en la República Popular Democrática de Corea, había hasta 10 kg de plutonio y 15-20 kg de uranio-235 altamente enriquecido. Esta cantidad fue suficiente para crear varias cargas nucleares.

Aparentemente, fue el 2003 de enero del año el que se convirtió en el punto de partida cuando los líderes norcoreanos decidieron implementar su programa de armas nucleares, sin importar nada. En ese momento, la delegación de la RPDC tomó una posición extremadamente dura en las negociaciones en curso con la participación de China, Rusia, Estados Unidos, Corea del Sur y Japón. Debo decir que los norcoreanos tenían todas las razones para esto. Los requisitos de los Estados Unidos y Japón para la eliminación completa, bajo el control del OIEA o la comisión de cinco estados, de todas las instalaciones nucleares de la RPDC no se entendieron en el contexto de los acontecimientos que ocurrieron en Irak. El entonces líder norcoreano, Kim Jong Il, era muy consciente de que si Irak tenía armas nucleares, lo más probable es que los Estados Unidos no se arriesgaran a desatar una agresión contra ese país. Y percibió las demandas estadounidenses y japonesas como un deseo de debilitar la capacidad de defensa de su país.

9 Septiembre 2004, un evento que muchas personas llaman el "ensayo general" de la prueba nuclear de Corea del Norte. Luego, en un área remota de la RPDC, 30 km desde la frontera con China en la provincia norteña de Ryang generó una poderosa explosión, como resultado de lo cual se formó una nube en forma de hongo con un diámetro de aproximadamente 4 km. Esto causó gran preocupación en los países vecinos de la RPDC, pero las muestras de aire tomadas no registraron ningún radionúclido característico de las pruebas nucleares atmosféricas. Pyongyang permaneció en silencio durante varios días, y solo el 13 de septiembre de la RPDC Paek Nam Sun declaró oficialmente: "De hecho, fue la destrucción deliberada de la montaña como parte de un enorme proyecto hidroeléctrico".

Octubre 3 2006 Corea del Norte anunció oficialmente su intención de realizar pruebas nucleares, convirtiéndose en el primer país que, no en el "club nuclear" oficial, había advertido de antemano sobre la próxima explosión de prueba. Este paso se justificó por la amenaza de agresión de los Estados Unidos y la introducción de sanciones económicas destinadas a estrangular a la RPDC. Al mismo tiempo, la declaración señaló: "La RPDC no va a usar armas nucleares primero, sino que, por el contrario, continuará realizando esfuerzos para garantizar el estado libre de armas nucleares de la Península de Corea y tomará medidas para el desarme nuclear y una prohibición total de las armas nucleares".

Octubre 9 2006, la televisión norcoreana, con gran fanfarria, anunció una exitosa prueba nuclear subterránea en el campo de pruebas de Phungheri en la provincia de Yanggando (Ryangan) en 180 kilómetros de la frontera rusa. El entonces ministro de Defensa ruso Sergei Ivanov informó al presidente Putin que el poder de la explosión de prueba subterránea estaba dentro de 5 - 15 qt. Sin embargo, según los datos actualizados, la potencia real de la explosión no superó a 0,5 kt. Posteriormente, en Corea del Norte afirmó que era una prueba de una carga compacta de baja potencia. Sin embargo, existen dudas razonables sobre la capacidad de la industria nuclear norcoreana para crear cargas compactas de alta tecnología de baja potencia. Así, en la Unión Soviética, los proyectiles de "artillería nuclear" aparecieron solo al comienzo de los 80. Muchos expertos están de acuerdo en que la primera prueba nuclear oficialmente declarada por Corea del Norte fue un engaño, y en realidad una gran cantidad de explosivos convencionales fueron erosionados bajo tierra. Al mismo tiempo, no se excluye la posibilidad de pruebas nucleares fallidas, lo que ha ocurrido repetidamente historias Pruebas nucleares en otros países. Debido al funcionamiento incorrecto de la automatización, el uso de plutonio o la purificación insuficiente o, en el caso de errores durante el diseño o el montaje, un dispositivo explosivo nuclear no pudo proporcionar toda la liberación de energía planificada, los especialistas nucleares designan dicha explosión con un ciclo de división incompleto con el término "pop".

Pero, a pesar de la incertidumbre sobre la naturaleza de la explosión, la mayoría de la comunidad de expertos ya no tenía dudas sobre la posesión de armas nucleares de la RPDC. Según los datos estadounidenses, en ese momento, Corea del Norte tenía suficiente plutonio para fabricar cargas nucleares de 10.


Instantánea de Google Earth: entrada a las galerías en el sitio de pruebas nucleares de Corea del Norte Phungheri


La segunda prueba nuclear en la RPDC tuvo lugar en 25 el 2009 de mayo del año, en Pyongyang, este evento se reunió con el triunfo organizado de las masas. Esta vez no hubo duda de que la explosión fue solo nuclear. Según las estimaciones rusas, su potencia estaba dentro de 10 - 20 ct, que es comparable a la potencia de las bombas atómicas estadounidenses lanzadas en las ciudades japonesas en agosto 1945 del año. Tras el anuncio oficial de la prueba, la televisión norcoreana amenazó con retribución a Estados Unidos, Corea del Sur y "otros imperialistas" en caso de cualquier acción agresiva, a la que se compararon los intentos de bloquear la RPDC o detener y buscar el transporte marítimo norcoreano.

En enero, 2013, Corea del Norte anunció su intención de realizar una tercera prueba nuclear. La potencia del dispositivo explosivo probado bajo el suelo de 12 February 2013, según el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, fue 5-7 kt.

En el verano de 2015, los satélites de reconocimiento estadounidenses registraron la construcción de otro túnel en el sitio de prueba de Phungheri. Prácticamente al mismo tiempo, los representantes de relaciones públicas del Ministerio de Defensa de Corea del Sur declararon que tienen información sobre el trabajo preparatorio en la RPDC para la prueba de armas termonucleares. Confirmando esto, Kim Jong-un 10 2015 de diciembre del año declaró que la RPDC tenía una bomba de hidrógeno. Sin embargo, muchos no lo tomaron en serio, considerando las palabras de Kim como otro engaño norcoreano y un chantaje nuclear.

El hecho de que no fuera un engaño se hizo evidente en enero 6 en 2016, cuando los sensores sísmicos registraron una magnitud de terremoto 5,1 en el territorio de la RPDC, que los expertos asociaron con la próxima prueba nuclear. Sin embargo, de acuerdo con las características de la explosión, su potencia se estima en 22 kt y no está claro qué tipo de carga se probó. Tal vez no fue una carga nuclear primaria de termouclear, sino solo una potencia nuclear aumentada (reforzada).

En un comunicado oficial emitido por la Televisión Central de Corea (KCTV), se dijo que la prueba de la bomba de hidrógeno realizada para garantizar la defensa de la RPDC no amenaza a nadie. Y está diseñado para proteger la soberanía del país y los derechos de la nación frente a la creciente amenaza diaria de las fuerzas hostiles y garantizar de manera confiable la paz en la península de Corea. También se afirmó que Saddam Hussein en Irak y Muammar Gaddafi en Libia fueron destruidos luego de negarse a desarrollar un programa nuclear bajo la presión de Estados Unidos y Occidente. Un informe recientemente publicado por expertos estadounidenses afirma que la cantidad de plutonio obtenida en la RPDC es ahora suficiente para crear ojivas nucleares 30. También indica que Pyongyang está planeando expandir significativamente su programa nuclear y tiene la intención de construir sobre las ojivas nucleares 100 para el año de 2020. Incluso si los expertos estadounidenses nuevamente cometieron un error y sobreestimaran la mitad de los cargos norcoreanos, la mitad de este número sería suficiente para destruir completamente el potencial industrial y de infraestructura de Corea del Sur.

El número de aviones de combate útiles en la fuerza aérea de la RPDC es muy limitado. Incluso es poco probable que los MiG-29, MiG-23 y Su-25 norcoreanos más modernos tengan la oportunidad de abrirse paso hacia objetivos bien cubiertos de Corea del Sur y Estados Unidos. Considerar como portadores a los antiguos bombarderos chinos H-5, creados sobre la base del IL-28, no es nada serio.

Desde el comienzo del trabajo sobre el desarrollo de sus propias armas nucleares en Corea del Norte, los misiles balísticos se consideraron principalmente como medios de entrega. Los primeros intentos de crear misiles tierra-superficie se hicieron en la RPDC basándose en los misiles del sistema de defensa aérea soviética S-75. Debo decir que los norcoreanos no fueron pioneros en esto. Se construyeron misiles similares en la República Popular China y todavía se usan en Irán. Pero Corea del Norte necesitaba misiles capaces de llevar una ojiva con un peso de al menos 500 kg a una distancia de más de 300 km. Naturalmente, el SAM del complejo C-75 no pudo proporcionar esto y, por lo tanto, la idea de Juche dirigió su atención al soviético Elbrus 9K72 Elbrus con el 8K14 (P-17) misil líquido, conocido en Occidente como SCUD. Sin embargo, estos misiles nunca fueron entregados a la RPDC, posiblemente debido a la preocupación de que Corea del Norte podría compartirlos con China.

Como resultado, Corea del Norte en 1979 logró negociar la compra de Scuds en Egipto. Fue desde Egipto que se suministró el complejo 3. Egipto, entre otras armas, recibió los misiles P-17 a principios de los 70 y los usó en la guerra con Israel en 1973. En 1980 - 1981, un grupo de especialistas coreanos recibió capacitación en la operación y el uso de este complejo de cohetes.

Incluso 1975, la RPDC y el PRC desarrollaron conjuntamente el cohete DF-61. En la versión "truncada" destinada a Corea del Norte, se suponía que este cohete tenía un alcance de lanzamiento de 600 km. En el año 1978, por decisión de la parte china, se suspendió todo el trabajo en esta dirección. Pero los expertos norcoreanos obtuvieron cierta experiencia y fue útil para desarrollar sus propios diseños basados ​​en el P-17 soviético. Los cohetes P-17 tenían un diseño bastante simple y claro basado en las tecnologías soviéticas del final de 50. En la 50-70-ies se crearon empresas metalúrgicas, químicas y de fabricación de instrumentos en la RPDC con la asistencia de la URSS, que eran necesarias para la producción de cohetes, y la copia del P-17 no causó grandes dificultades. La versión de Corea del Norte se conoce con el nombre en código "Hwason-5".



Al final del 80, este cohete se mejoró seriamente, un modelo conocido como Hwason-6 podría entregar una ojiva de 700 kg a un rango de 500 km, lo que permitió alcanzar objetivos en la mayor parte de Corea del Sur. Sin embargo, los misiles Hwaseong-5 y Hwaseong-6, producidos en cantidades de aproximadamente 700 unidades, entraron en servicio no solo al ejército de Corea del Norte, sino que se convirtieron en un producto muy popular en el mercado internacional de armas. El primer comprador del grupo de misiles "Hwaseon-5" en 1987 fue Irán. Aproximadamente misiles 60 de este tipo fueron lanzados en ciudades iraquíes. También se enviaron misiles norcoreanos a los Emiratos Árabes Unidos, Vietnam, Congo, Siria, Libia y Yemen.



En 2010, una variante de desarrollo adicional de este misil, llamada "Nodon-1", con un alcance de lanzamiento de más de 1000 km, se demostró en un desfile militar en Pyongyang. Está equipada con una ojiva 1200 kg y tiene un QUO XVUMX. 2000 kg ojiva y rango a 700 km recibió el nombre "Nodon-1500".



En medio de 90-x en la RPDC, se crearon y probaron los primeros cohetes multietapa Tephodon-1 (con un rango de 2500 km) y Tephodon-2 (6000 km). Consistían en una combinación de sistemas de misiles probados y etapas recién creadas.
Sobre la base de estos misiles balísticos de Corea del Norte, se crearon los vehículos de lanzamiento Enkha-2 y Enkha-3.


Una instantánea de Google Earth: una instalación de lanzamiento en el centro espacial Sohe


12 Diciembre de 2012 del año “Ynha-3”, lanzado desde el centro espacial Sohe, lanzó el satélite Kwanmensoon-3 en órbita, luego de lo cual DPRK se convirtió en la potencia espacial de 10. Esto demostró no solo la capacidad de Corea del Norte para llevar objetos artificiales al espacio, sino también para lanzar, si es necesario, ojivas nucleares a lo largo de miles de kilómetros. Los misiles balísticos norcoreanos existentes aún no pueden atacar la mayor parte del territorio de los Estados Unidos, pero en el área de su derrota están: Corea del Sur, Japón y las bases militares de los EE. UU. En Hawai. Según los servicios de inteligencia estadounidenses y surcoreanos, el desarrollo del ICBM Tephodon-3 con un alcance de lanzamiento de hasta 11000 km está en marcha en Corea del Norte. Los misiles balísticos de clase pesada de Corea del Norte durante los lanzamientos de prueba demostraron una baja confiabilidad técnica (alrededor de 0,5). La precisión del golpe (KVO 1,5-2 km) le permite usarlos de manera efectiva solo para objetivos de área grande, y el tiempo de preparación para el lanzamiento toma varias horas. Todo esto no nos permite considerar los misiles de mediano y largo alcance de Corea del Norte, también construidos en cantidades muy limitadas, como armas efectivas. Pero el mero hecho de crear tales misiles en un país con recursos muy escasos y estar en aislamiento internacional es una cuestión de respeto. Se cree que Pyongyang puede tener varias docenas de misiles balísticos de mediano alcance de varios tipos a disposición.



En octubre, el 2010 del año en un desfile militar entre otras armas y equipos también demostró un sistema de misiles con un misil balístico de rango medio "Musudan". Las características exactas de este cohete son desconocidas, pero algunos expertos creen que fue creado sobre la base del soviético SLBM P-27 adoptado en servicio en la URSS al final de los 60. Según información no confirmada, los diseñadores e ingenieros de Makeev Design Bureau participaron en la creación del cohete norcoreano.



La distancia de lanzamiento del MRSA "Musudan" se estima en 3000-4000 km. En medio de 2013, el satélite de reconocimiento estadounidense registró dos lanzadores con misiles de este tipo desplegados en la costa este del país en el distrito de Hvade-gun en el rango de misiles Tonkhe. Estos misiles podrían dirigirse a las instalaciones militares de los Estados Unidos en la isla de Guam, en el Pacífico.



Presumiblemente, fue el cohete Musudan que fue lanzado desde un submarino diesel de Corea del Norte. Es posible que durante su construcción se usaran elementos constructivos de lanzadores, tomados de submarinos diesel-eléctricos soviéticos retirados de la avenida 629.


Área de misiles balísticos de Corea del Norte


Por lo tanto, ya estamos hablando de la creación de una tríada nuclear en la RPDC, incluso si es muy modesta en sus capacidades. En el caso extremo, si la suerte militar se aleja completamente de los líderes norcoreanos, pueden usar las bombas nucleares colocadas en el camino de la ofensiva de las fuerzas estadounidenses y surcoreanas. La destrucción de una bomba nuclear en la superficie de la tierra conducirá inevitablemente a una fuerte contaminación por radiación del área y tendrá consecuencias desastrosas en la península coreana, densamente poblada. Sin duda, llegará a los vecinos: China, Japón y el Lejano Oriente ruso. Dada la imprevisibilidad del liderazgo norcoreano, tampoco podemos excluir la posibilidad de que emita una orden para lanzar un ataque nuclear preventivo contra sus oponentes u organizar un sabotaje utilizando una carga nuclear. La probabilidad de tal desarrollo de eventos aumenta con el aumento de la presión estadounidense sobre la RPDC, de hecho, los propios estadounidenses están provocando a Corea del Norte a acciones agresivas. Al mismo tiempo, a pesar del repiqueteo de armas y las declaraciones bruscas, el arma nuclear de Pyongyang será en el futuro una "carta de triunfo" y un tema de negociación en las negociaciones internacionales. Ya está claro que Corea del Norte no solo renunciará a las capacidades nucleares y de misiles, y la estabilidad en la Península de Corea dependerá de las garantías de seguridad que la comunidad internacional pueda brindar a los líderes de la RPDC.

El autor agradece la ayuda en la preparación de la publicación de Anton (opus).
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    2 archivo 2016 07: 39
    Sergey! El artículo es como siempre detallado e interesante.
    1. +9
      2 archivo 2016 07: 47
      Cita: Amurets
      Sergey! El artículo es como siempre detallado e interesante.

      ¡Gracias! bebidas En 10, este ciclo finalmente ha terminado. wassat
      1. +1
        2 archivo 2016 08: 31
        Cita: Bongo
        ¡Gracias!

        Sergei, en primer lugar, no entiendo cómo los coreanos lograron poner un misil R-27 en el barco del Proyecto 033, mientras que la URSS tuvo que construir otros nuevos o alterar los barcos del Proyecto 641 más grandes al repararlos. Y en segundo lugar, no sabes nada sobre los misiles Bukkekson. estaba en las noticias que la RPDC realizó o está realizando pruebas de este misil, pero los resultados no se publicaron. Este es un enlace. Hubo más mensajes, sobre lo mismo, nada específico.
        http://andreypilot.livejournal.com/108763.html
        1. +6
          2 archivo 2016 08: 42
          Cita: Amurets
          Sergei, en primer lugar, no entiendo cómo los coreanos lograron poner un misil R-27 en el barco del Proyecto 033, mientras que la URSS tuvo que construir otros nuevos o alterar los barcos del Proyecto 641 más grandes al repararlos. Y en segundo lugar, no sabes nada sobre los misiles Bukkekson. fue en las noticias que la RPDC ha realizado o está realizando pruebas de este misil, pero los resultados no se han publicado.

          Es difícil decir que en el SSBN ciertamente no pueden crear. Es posible que el barco norcoreano lleve solo un cohete en la caseta del timón aumentada.
          1. 0
            2 archivo 2016 10: 44
            Cita: Bongo
            Es difícil decir que en el SSBN ciertamente no pueden crear. Es posible que el barco norcoreano lleve solo un cohete en la caseta del timón aumentada.

            ¿Vale la pena? En tirar experimental, en pelea - bastante débil un cohete en la cabina.
            1. gjv
              +3
              2 archivo 2016 13: 47
              Cita: Amurets
              ¿Vale la pena el juego?

              El peletero de Amur le preguntó a la ONU. matón
            2. +3
              3 archivo 2016 04: 18
              Cita: Amurets
              ¿Vale la pena? En tirar experimental, en pelea - bastante débil un cohete en la cabina.


              En la URSS, los DPL de cohetes también se construyeron con un cohete, por ejemplo, el experimental K-153 Ave. 619 para probar el SLBM P-39.
          2. gjv
            +4
            2 archivo 2016 13: 43
            Cita: Bongo
            Es posible que un bote norcoreano lleve solo un misil en una timonera ampliada.

            Al parecer si.
            1. +3
              3 archivo 2016 08: 29
              Cita: gjv
              Al parecer si.

              Desafortunadamente, no hay fotos confiables de submarinos de misiles norcoreanos en la red, en su foto están los submarinos diesel-eléctricos del proyecto 633 ("Romeo" según la clasificación de la OTAN). Algunos de ellos fueron suministrados por la URSS, otros fueron construidos bajo licencia.
              1. gjv
                0
                3 archivo 2016 12: 36
                Cita: Bongo
                no hay fotografías confiables de submarinos de misiles norcoreanos en la red

                La superestructura de la caseta de cubierta "Romeo" habitual es menos redondeada, mullida o algo así, y contiene dispositivos retráctiles.

                En la foto del mismo barco coreano, veo una superestructura redondeada y más alta, pero no noto los dispositivos deslizantes. Y noto que el extremo superior de la superestructura se parece más a una escotilla de mina.
                1. +4
                  3 archivo 2016 12: 41
                  Cita: gjv
                  En la foto del mismo barco coreano, veo una superestructura redondeada y más alta, pero no noto los dispositivos deslizantes. Y noto que el extremo superior de la superestructura se parece más a una escotilla de mina.


                  Pero este cohete no cabe en tal escotilla. no
                  1. gjv
                    0
                    4 archivo 2016 07: 58
                    Cita: Bongo
                    Pero este cohete no cabe en tal escotilla.

                    Es difícil juzgar el tamaño de las fotografías sin conocer la distancia y el ángulo de disparo, la configuración de la cámara. hi
      2. +4
        2 archivo 2016 17: 26
        Gracias bebidas El día 10, este ciclo finalmente terminará.


        Que ya ?? No puede ser ... ¿Termina el país que posee armas nucleares? Ahhh no! Estos ciclos temáticos de series múltiples geniales no están tan elaborados y publicados ... llanto
        1. +4
          3 archivo 2016 04: 21
          Cita: Rafael_83
          ¿Cómo ya? No puede ser ... ¿Es posible que los países que poseen armas nucleares se estén agotando?

          Entonces, en las partes de 9, ¿Sergey mencionó todas ellas? qué
  2. +6
    2 archivo 2016 09: 49
    Gran artículo, el autor una ventaja bien merecida.
  3. +7
    2 archivo 2016 10: 41
    "Fábrica de muebles Yonbyon". Los norcoreanos con sentido del humor están bien riendo ¡Gracias por la excelente serie de artículos, el autor respeta el trabajo!
    1. -3
      2 archivo 2016 13: 00
      Cita: Arktidianets
      Los norcoreanos tienen un buen sentido del humor.

      Las fotos principales de los artículos de ayer (Pakistán) y de hoy (RPDC) tuvieron que cambiarse. Explosión de hongos en forma de payaso, más adecuado para la RPDC.
  4. +3
    2 archivo 2016 13: 16
    Es poco probable que el MRBM "Musudan", descrito al final del artículo, esté dirigido a instalaciones estadounidenses en Guam (e incluso no llegará allí, al menos no todavía). Los norcoreanos tienen bastante de lo que preocuparse al sur del paralelo 38. Aunque, por supuesto, Kim III, además, tiene muchas ganas de "tirar la muerte por el bigote", es decir. asustar a Estados Unidos y Japón. Habiendo descubierto las posiciones de lanzamiento de estos misiles, los estadounidenses también están pregonando sobre la amenaza a su territorio (sobre Guam), tratando de resolver muchas de sus preguntas con historias de terror. Los goles en la isla son más interesantes para nosotros y para la República Popular China.
    ¡Esperamos la décima edición de un buen ciclo con impaciencia!
    1. gjv
      +2
      2 archivo 2016 13: 54
      Cita: Sergey-8848
      Es poco probable que el MRBM "Musudan", descrito al final del artículo, esté dirigido a instalaciones estadounidenses en Guam (e incluso no llegará allí, al menos no todavía).

      ¿Crees que los coreanos mienten que el rango de 4000 km?
      1. +2
        2 archivo 2016 14: 57
        Cita: gjv
        ¿Crees que los coreanos mienten que el rango de 4000 km?

        Bueno, si Musudan realmente se hizo sobre la base del R-27, entonces el rango de vuelo del R-27U es de 3000 km. Si los norcoreanos realmente ayudaron a los refinadores de misiles con el SKB-385, es muy posible que debido a las nuevas soluciones, los componentes de combustible cambiados podrían aumentar el alcance de disparo a 4000 km. .
    2. +3
      2 archivo 2016 16: 03
      esperaremos sobre el "incidente Indo-Pakistaní"
  5. +3
    2 archivo 2016 20: 29
    Cita: Amurets
    Bueno, si Musudan realmente se hizo sobre la base del R-27, entonces el rango de vuelo del R-27U es de 3000 km. Si los norcoreanos realmente ayudaron a los refinadores de misiles con el SKB-385, es muy posible que debido a las nuevas soluciones, los componentes de combustible cambiados podrían aumentar el alcance de disparo a 4000 km. .

    Nikolay! En la medida en que mi esclerosis no me cambie, el tamaño del "Musudan" es más grande que el del R-27U.
  6. -1
    3 archivo 2016 01: 38
    ¿Por qué llama impredecible al gobierno de la RPDC?
    Desde el comienzo de la investigación en el campo de la tecnología nuclear, han buscado clara y sistemáticamente desarrollar tales armas y sus vehículos de entrega. Además, tuvieron éxito. Los norcoreanos, en su región, son los más predecibles. Si su deseo de tener una carta de triunfo en sus manos, a alguien no le gusta, entonces esta no es una razón para culparlos por el juego injusto.
    ¿Pakistán es más predecible?
    1. +2
      3 archivo 2016 04: 26
      Cita: 5234
      ¿Por qué llama impredecible al gobierno de la RPDC?

      Aparentemente, el autor considera impredecibles a los líderes de la RPDC sobre la base de los acontecimientos recientes relacionados con el bombardeo del territorio de la República de Kazajstán y la posición extremadamente dura en las conversaciones intercoreanas.
      1. 0
        3 archivo 2016 14: 03
        Gracias.
        El texto dice sobre el gobierno, pero que sea, en su opinión, líderes. Entonces, ¿cuál es su imprevisibilidad?
        Ellos, de los materiales del artículo, solo mantienen su palabra)
        Dijeron: balancea una bomba y volteó.
        Dijeron: la respuesta a las provocaciones de la República de Kazajstán será dura y disparada.
        Dijeron: estamos en contra de los imperialistas y nos adherimos muy estrictamente a esta línea.
        En mi opinión, una política muy coherente y totalmente predecible.
        Alguien por y aprender ...
        No estoy entusiasmado con sus puntos de vista políticos y, especialmente, sus programas. Pero, llamarlos impredecibles no parece cierto.
        No diré nada malo sobre Israel, pero nadie en su región los amenazó con una bomba nuclear, lo que no les impidió adquirir estas armas.
        ¿Por qué, seamos lógicos, debería negarse esto a los norcoreanos?
        1. +3
          3 archivo 2016 14: 05
          Cita: 5234
          ¿Por qué, seamos lógicos, debería negarse esto a los norcoreanos?

          ¿Y quién puede realmente prohibirlos? Pero con toda honestidad, ¿puede predecir en qué aventura se embarcará el liderazgo de Corea del Norte mañana?
          1. +1
            3 archivo 2016 16: 01
            ¡Absolutamente de acuerdo contigo!)
            Pero tan pronto como acerquemos nuestras manos a nuestros corazones: ¿quién, en general, puede predecir en qué aventura se involucrará CUALQUIER GOBIERNO mañana? ...
            Como dicen: cada Abram tiene su propio programa) ...
            1. +3
              3 archivo 2016 16: 03
              Cita: 5234
              ¡Absolutamente de acuerdo contigo!)
              Pero tan pronto como acerquemos nuestras manos a nuestros corazones: ¿quién, en general, puede predecir en qué aventura se involucrará CUALQUIER GOBIERNO mañana? ...
              Como dicen: cada Abram tiene su propio programa) ...

              Pero nuestro gobierno, espero, no dará la orden de disparar islas adyacentes desde el MLRS, como lo hicieron los norcoreanos.
              1. 0
                3 archivo 2016 22: 01
                La nuestra, tal vez no. Nuevamente, dependiendo de qué momento histórico considerar ... desde el punto de vista de los chinos, por ejemplo, el bombardeo de la isla Damansky, del MLRS, en un momento, parecía bastante, por decir lo menos ...
                Sin mencionar, sobre eventos anteriores, pero es cierto, nadie poseía armas nucleares, por lo que no cuenta.
  7. +2
    3 archivo 2016 07: 00
    En general, es asombroso cómo la RPDC se ha resistido durante mucho tiempo al mundo "civilizado" de la mierda y todo tipo de profesores. Ellos mismos no saben mal lo que quieren.