Corte sueca en el caso de Yukos falló a favor de la Federación Rusa
El Tribunal de Apelación de Suecia dictaminó que el Arbitraje de Estocolmo no tenía competencia para cobrar una indemnización de Rusia por la expropiación de la empresa YUKOS en 2012 de Rusia, según el reclamo de los fondos de inversión españoles. Kommersant.
“El Tribunal de Apelación de Suecia satisfizo la queja de Rusia en un caso con fondos de inversión españoles que eran titulares de recibos de depósito estadounidenses de acciones de YUKOS. La apelación reconoció que el instituto de arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo, en julio 2012, satisfizo la reclamación de fondos y recaudó $ 2 millones e intereses de la Federación Rusa, no tenía competencia para considerar esta disputa ", escribe el periódico.
"Kommersant" recuerda que "en el año 2007, después de que Yukos fue declarado en bancarrota y sus activos fueron vendidos, siete fondos españoles demandaron al tribunal de arbitraje de Estocolmo, refiriéndose a la expropiación de la compañía petrolera por parte del estado y exigiendo una compensación por sus inversiones. La jurisdicción de la disputa fue confirmada por un acuerdo bilateral entre España y la URSS sobre la protección y promoción de la inversión de 1990 del año ". El tribunal arbitral reconoció su competencia y aceptó reclamos de los fondos de 4.
Según la decisión del Tribunal de Apelación de Suecia, "un acuerdo bilateral permitido para considerar en el arbitraje de Estocolmo solo disputa sobre el monto y el procedimiento para el pago de la compensación, otras cuestiones (el hecho de invertir y expropiar a la compañía) no estaban cubiertas por el acuerdo español-soviético, según su interpretación literal", dijo el periódico.
"Después de su entrada en vigor, Rusia tiene el derecho de exigir la cancelación de la decisión del arbitraje de Estocolmo de pagar una indemnización a favor de los fondos españoles", explica Roman Zykov, secretario general de la Asociación de Arbitraje. "El decreto de apelación también fortalece la posición de la parte rusa en casos de anulación de las decisiones del arbitraje de La Haya, que otorgó $ 50 mil millones a ex accionistas de YUKOS".
"Dado que las decisiones de La Haya se referían a la decisión del arbitraje de Estocolmo, Rusia puede impugnar estos argumentos, basándose en la decisión del Tribunal de Apelación de Suecia", explicó Zykov.
A su vez, Andrey Panov de la firma de abogados Norton Rose Fulbrigh enfatizó: “La decisión de la apelación sueca muestra que la posición activa del estado en la protección de sus intereses está dando frutos. Está claro que es caro y no es nada rápido, pero hay posibilidades ”.
Según él, tal decisión muestra que "en Europa no hay un sesgo común hacia Rusia y que los tribunales europeos están listos para corregir los errores de sus arbitrajes".
“El Tribunal de Apelación de Suecia satisfizo la queja de Rusia en un caso con fondos de inversión españoles que eran titulares de recibos de depósito estadounidenses de acciones de YUKOS. La apelación reconoció que el instituto de arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo, en julio 2012, satisfizo la reclamación de fondos y recaudó $ 2 millones e intereses de la Federación Rusa, no tenía competencia para considerar esta disputa ", escribe el periódico.
"Kommersant" recuerda que "en el año 2007, después de que Yukos fue declarado en bancarrota y sus activos fueron vendidos, siete fondos españoles demandaron al tribunal de arbitraje de Estocolmo, refiriéndose a la expropiación de la compañía petrolera por parte del estado y exigiendo una compensación por sus inversiones. La jurisdicción de la disputa fue confirmada por un acuerdo bilateral entre España y la URSS sobre la protección y promoción de la inversión de 1990 del año ". El tribunal arbitral reconoció su competencia y aceptó reclamos de los fondos de 4.
Según la decisión del Tribunal de Apelación de Suecia, "un acuerdo bilateral permitido para considerar en el arbitraje de Estocolmo solo disputa sobre el monto y el procedimiento para el pago de la compensación, otras cuestiones (el hecho de invertir y expropiar a la compañía) no estaban cubiertas por el acuerdo español-soviético, según su interpretación literal", dijo el periódico.
"Después de su entrada en vigor, Rusia tiene el derecho de exigir la cancelación de la decisión del arbitraje de Estocolmo de pagar una indemnización a favor de los fondos españoles", explica Roman Zykov, secretario general de la Asociación de Arbitraje. "El decreto de apelación también fortalece la posición de la parte rusa en casos de anulación de las decisiones del arbitraje de La Haya, que otorgó $ 50 mil millones a ex accionistas de YUKOS".
"Dado que las decisiones de La Haya se referían a la decisión del arbitraje de Estocolmo, Rusia puede impugnar estos argumentos, basándose en la decisión del Tribunal de Apelación de Suecia", explicó Zykov.
A su vez, Andrey Panov de la firma de abogados Norton Rose Fulbrigh enfatizó: “La decisión de la apelación sueca muestra que la posición activa del estado en la protección de sus intereses está dando frutos. Está claro que es caro y no es nada rápido, pero hay posibilidades ”.
Según él, tal decisión muestra que "en Europa no hay un sesgo común hacia Rusia y que los tribunales europeos están listos para corregir los errores de sus arbitrajes".
información