Sobre la industria muerta en espacios abiertos de la antigua URSS. ¿Por dónde debería ir Rusia?
Recientemente, comenzaron a aparecer materiales y comentarios en la prensa y en Internet que, a través de la crisis económica, Rusia no podrá pasar por alto las inversiones en el sector real de la economía con apoyo a la producción, sino “mantener la balanza de pagos basada en políticas de cambio y políticas bancarias sólidas”, y Experiencia occidental Dicen, por qué invertir en su propia esfera de producción, cuando hay India y China, donde el nivel de producción industrial proporcionará productos y Rusia, incluyendo ... Dicen que los productos rusos todavía no pueden competir con los extranjeros, porque "sus manos no crecen desde allí". "...
Es alarmante que algunos expertos económicos líderes sigan la misma lógica, que están listos para seguir la línea en la imagen y semejanza de 90, que se basa en procesos puramente especulativos, incluidos los próximos giros del mecanismo de privatización.
Cuando dicen que es necesario tomar como base la experiencia de los países que se han movido hacia el modelo económico liberal o que han elegido ese camino, surge la pregunta: ¿qué tipo de experiencia es? Dado que, por razones obvias, la pregunta se hace en el vacío, vale la pena intentar buscar de forma independiente la "experiencia económica liberal avanzada" en la que se ofrece a Rusia de nuevo para centrarse.
En este sentido, será justo si la evaluación de las "mejores prácticas" se basa en los "líderes" del espacio postsoviético. Parecen estar más cerca, y en general, la línea de partida para las antiguas repúblicas soviéticas fue, en muchos aspectos, similar. Esto se debe principalmente a la "alegría" loca por el hecho de que "la libertad y la democracia tan esperadas vinieron a nosotros ..."
Uno de los "principales" económicos del espacio post-soviético, por supuesto, Moldavia. Bueno, ¿de qué otra manera ... Juzguen por sí mismos: el país tiene tanto "éxito" que ya casi estaba asociado con la Unión Europea? Los ciudadanos de Moldavia que poseen pasaportes biométricos tienen la oportunidad de ingresar a los países de la UE sin una visa. Como dirían en Ucrania: Peremoga está completa. ¿Y qué, en realidad, con la economía y específicamente con la producción? Y aquí "peremoga" y completamente incondicional ...
Con referencia a los datos estadísticos, es necesario abordar el tema del volumen de producción industrial en Moldavia durante la era soviética y compararlo con el de hoy. Entonces, en 1989, la participación de la producción industrial en la economía de Moldavia fue 37% (este es el lugar de 9 entre todas las repúblicas soviéticas). Y esto, por cierto, es más alto que el promedio mundial del mismo año en 4%. De estos porcentajes industriales de Moldavia, 34% es la industria alimentaria, 23% es la industria ligera, 21% es ingeniería y aproximadamente 7% es la industria de la pulpa y el papel. En los años soviéticos, las plantas para la producción de materiales de construcción, las empresas del complejo metalúrgico y las plantas químicas operaban en Moldavia. Hoy en día, el término "industria moldava" se ha convertido en una especie de oxímoron, una combinación de la misma categoría que "blanco negro" o "crédito sin intereses" ...
En 2011, la participación de la producción industrial en la economía de Moldavia disminuyó a 17,6%. 24% de la población ha sido declarada oficialmente por ciudadanos que viven por debajo del umbral de pobreza. En 2015, el nivel de producción moldavo, según todos los cánones de una economía liberal y en el contexto de un deseo incontenible de integración europea, se redujo aún más en 5% (y esto es solo según los datos oficiales), el crecimiento en el número de pobres se aceleró. ¡La caída en los ingresos en el sector agrícola, que para Moldova siempre ha sido el principal motor económico, ha superado el 4% en el último 30 del año! La etapa principal de la caída está asociada con medidas restrictivas de Rusia. Políticos pro-europeos y francamente pro-rumanos declararon que "pronto el mercado de la UE se abrirá para los productos moldavos". El mercado se "abrió" de tal manera que las cuotas europeas ni siquiera representaron una décima de lo que los agricultores moldavos habían vendido previamente a Rusia.
Al mismo tiempo, Europa realmente anunció que nadie realmente necesitaba bienes industriales moldavos en la UE, y asignó dinero para cerrar varias industrias a gran escala al mismo tiempo mientras invierte en "otros sectores de la economía". Las autoridades moldavas han encontrado una alternativa a "otros sectores" en la forma de sus propios bolsillos. Los fondos de crédito simplemente se retiraron ... Las instalaciones industriales se cerraron, pero lo hicieron sin proporcionar nuevos empleos al personal.
Un ejemplo es JSC Moldkarton. La fábrica, construida en 1989, en un tiempo suministró a la república (y no solo a la suya) cartón de alta calidad para productos de empaque. Siempre, sin embargo, no por mucho tiempo. De hecho, el trabajo en toda regla de una fábrica de cartón puede llamarse años antes del colapso de la URSS Tan pronto como el país de los soviéticos dejó de existir, ordenaron vivir durante mucho tiempo y se vincularon con los proveedores de materias primas, así como con los mercados. La capacidad de producción no se cargó con más del 25-30%. A la mitad de 90-x resultó que no es económicamente viable mantener la empresa, no paga la electricidad suministrada y, en general ... ¿quién necesita ese cartón (las autoridades del país pensaron así)?
No sin la ayuda de Rusia al comienzo de 2000, "Moldkarton" todavía estaba cargado de trabajo, y la planta sintió una oleada de fuerza. Rusia, Georgia, Polonia comenzó a comprar sus productos. Sin embargo, más tarde, nuevos problemas: ahora revelaron esquemas de corrupción, ahora relaciones con compañías offshore, y luego nuevos reclamos de las autoridades moldavas. "Al montón", los ecologistas anunciaron que la compañía también contamina el aire de la libertad moldava ...
La empresa fue declarada en quiebra, cerrada, todo fue retirado de sus talleres, los talleres fueron aplastados, después de haber entregado el metal descubierto a los centros de recepción más cercanos. Y, después de todo, esto puede considerarse una victoria para la integración europea, el mayor logro de la economía liberal, que los "socios" europeos anunciaron a los moldavos.
La vecina Ucrania también está siguiendo el camino del "gran peremoga económico". En la víspera del jefe de la "Plaza" del Ministerio de Finanzas, Natalia Yaresko anunció que una de las formas en que el éxito de Ucrania es ingresar al programa de préstamos del FMI. Al mismo tiempo, Yaresko señaló: no es necesario familiarizarse con el programa, dicen, si se incorporó, entonces esto ya es un paso hacia la prosperidad económica.
En el contexto de las declaraciones de la Sra. Yaresko, la empresa de aviación ucraniana Antonov, fundada en 1946, dejó de existir. Los economistas ucranianos han decidido que "Antonov" debería ser cubierto, transfiriéndolo al seno de "Ukroboronprom". Se llama la atención sobre el hecho de que Antonov es una de las pocas empresas industriales de Independent Square que informó sobre el crecimiento de los ingresos en 2015. Aparentemente, algunos representantes de las autoridades de Maidan decidieron "controlar" el crecimiento de los ingresos, y para esto fue necesario organizar una sesión de juego ágil con la pregunta "¿adivinar qué tipo de dedal" Antonov "y sus ingresos?"
Estadísticas industriales de Ucrania para el año 1989. El indicador es más que impresionante: la participación de la industria en la economía de la URSS superó el 45%. En 2013, esta cifra ya era 29,6%. En el año 2015, si cree que los materiales publicados por el sitio TC "112 Ucrania" cayó un 23,5% en relación al año 2013. La auto producción sola colapsó casi 71,3%.
Los políticos ucranianos, como Moldavia, también anunciaron: ¡nada terrible, la Euro-Asociación nos ayudará! Pero, en primer lugar, todavía no existe una euro-asociación económica en toda regla (los holandeses todavía piensan ...), y, en segundo lugar, el surgimiento de una zona de libre comercio entre Ucrania y la UE, de nuevo como en Moldavia, dio lugar a la aparición de cuotas ridículas. Los euroquats para los mismos productos agrícolas de Ucrania representan una base anualizada, no más de la mitad de lo que Ucrania suministró a Rusia para el trimestre.
Si tomamos en cuenta la industria medio muerta de Donbass, entonces Ucrania está siguiendo el camino "correcto" liberal-económico. Y hay bastantes ejemplos de este tipo en el espacio post-soviético (incluidos, por ejemplo, los países bálticos).
No se puede decir que a este respecto todo sea perfecto en Rusia. Pero la pregunta aquí es la siguiente: ¿resulta que aquellos que dan consejos sobre la "liberalización" y la "europeización" de la economía del país están listos para extraer de esta economía una analogía ucraniano-moldava con todas las consecuencias para la producción industrial y el crecimiento?
Es alarmante que algunos expertos económicos líderes sigan la misma lógica, que están listos para seguir la línea en la imagen y semejanza de 90, que se basa en procesos puramente especulativos, incluidos los próximos giros del mecanismo de privatización.
Cuando dicen que es necesario tomar como base la experiencia de los países que se han movido hacia el modelo económico liberal o que han elegido ese camino, surge la pregunta: ¿qué tipo de experiencia es? Dado que, por razones obvias, la pregunta se hace en el vacío, vale la pena intentar buscar de forma independiente la "experiencia económica liberal avanzada" en la que se ofrece a Rusia de nuevo para centrarse.
En este sentido, será justo si la evaluación de las "mejores prácticas" se basa en los "líderes" del espacio postsoviético. Parecen estar más cerca, y en general, la línea de partida para las antiguas repúblicas soviéticas fue, en muchos aspectos, similar. Esto se debe principalmente a la "alegría" loca por el hecho de que "la libertad y la democracia tan esperadas vinieron a nosotros ..."
Uno de los "principales" económicos del espacio post-soviético, por supuesto, Moldavia. Bueno, ¿de qué otra manera ... Juzguen por sí mismos: el país tiene tanto "éxito" que ya casi estaba asociado con la Unión Europea? Los ciudadanos de Moldavia que poseen pasaportes biométricos tienen la oportunidad de ingresar a los países de la UE sin una visa. Como dirían en Ucrania: Peremoga está completa. ¿Y qué, en realidad, con la economía y específicamente con la producción? Y aquí "peremoga" y completamente incondicional ...
Con referencia a los datos estadísticos, es necesario abordar el tema del volumen de producción industrial en Moldavia durante la era soviética y compararlo con el de hoy. Entonces, en 1989, la participación de la producción industrial en la economía de Moldavia fue 37% (este es el lugar de 9 entre todas las repúblicas soviéticas). Y esto, por cierto, es más alto que el promedio mundial del mismo año en 4%. De estos porcentajes industriales de Moldavia, 34% es la industria alimentaria, 23% es la industria ligera, 21% es ingeniería y aproximadamente 7% es la industria de la pulpa y el papel. En los años soviéticos, las plantas para la producción de materiales de construcción, las empresas del complejo metalúrgico y las plantas químicas operaban en Moldavia. Hoy en día, el término "industria moldava" se ha convertido en una especie de oxímoron, una combinación de la misma categoría que "blanco negro" o "crédito sin intereses" ...
En 2011, la participación de la producción industrial en la economía de Moldavia disminuyó a 17,6%. 24% de la población ha sido declarada oficialmente por ciudadanos que viven por debajo del umbral de pobreza. En 2015, el nivel de producción moldavo, según todos los cánones de una economía liberal y en el contexto de un deseo incontenible de integración europea, se redujo aún más en 5% (y esto es solo según los datos oficiales), el crecimiento en el número de pobres se aceleró. ¡La caída en los ingresos en el sector agrícola, que para Moldova siempre ha sido el principal motor económico, ha superado el 4% en el último 30 del año! La etapa principal de la caída está asociada con medidas restrictivas de Rusia. Políticos pro-europeos y francamente pro-rumanos declararon que "pronto el mercado de la UE se abrirá para los productos moldavos". El mercado se "abrió" de tal manera que las cuotas europeas ni siquiera representaron una décima de lo que los agricultores moldavos habían vendido previamente a Rusia.
Al mismo tiempo, Europa realmente anunció que nadie realmente necesitaba bienes industriales moldavos en la UE, y asignó dinero para cerrar varias industrias a gran escala al mismo tiempo mientras invierte en "otros sectores de la economía". Las autoridades moldavas han encontrado una alternativa a "otros sectores" en la forma de sus propios bolsillos. Los fondos de crédito simplemente se retiraron ... Las instalaciones industriales se cerraron, pero lo hicieron sin proporcionar nuevos empleos al personal.
Un ejemplo es JSC Moldkarton. La fábrica, construida en 1989, en un tiempo suministró a la república (y no solo a la suya) cartón de alta calidad para productos de empaque. Siempre, sin embargo, no por mucho tiempo. De hecho, el trabajo en toda regla de una fábrica de cartón puede llamarse años antes del colapso de la URSS Tan pronto como el país de los soviéticos dejó de existir, ordenaron vivir durante mucho tiempo y se vincularon con los proveedores de materias primas, así como con los mercados. La capacidad de producción no se cargó con más del 25-30%. A la mitad de 90-x resultó que no es económicamente viable mantener la empresa, no paga la electricidad suministrada y, en general ... ¿quién necesita ese cartón (las autoridades del país pensaron así)?
No sin la ayuda de Rusia al comienzo de 2000, "Moldkarton" todavía estaba cargado de trabajo, y la planta sintió una oleada de fuerza. Rusia, Georgia, Polonia comenzó a comprar sus productos. Sin embargo, más tarde, nuevos problemas: ahora revelaron esquemas de corrupción, ahora relaciones con compañías offshore, y luego nuevos reclamos de las autoridades moldavas. "Al montón", los ecologistas anunciaron que la compañía también contamina el aire de la libertad moldava ...
La empresa fue declarada en quiebra, cerrada, todo fue retirado de sus talleres, los talleres fueron aplastados, después de haber entregado el metal descubierto a los centros de recepción más cercanos. Y, después de todo, esto puede considerarse una victoria para la integración europea, el mayor logro de la economía liberal, que los "socios" europeos anunciaron a los moldavos.
La vecina Ucrania también está siguiendo el camino del "gran peremoga económico". En la víspera del jefe de la "Plaza" del Ministerio de Finanzas, Natalia Yaresko anunció que una de las formas en que el éxito de Ucrania es ingresar al programa de préstamos del FMI. Al mismo tiempo, Yaresko señaló: no es necesario familiarizarse con el programa, dicen, si se incorporó, entonces esto ya es un paso hacia la prosperidad económica.
En el contexto de las declaraciones de la Sra. Yaresko, la empresa de aviación ucraniana Antonov, fundada en 1946, dejó de existir. Los economistas ucranianos han decidido que "Antonov" debería ser cubierto, transfiriéndolo al seno de "Ukroboronprom". Se llama la atención sobre el hecho de que Antonov es una de las pocas empresas industriales de Independent Square que informó sobre el crecimiento de los ingresos en 2015. Aparentemente, algunos representantes de las autoridades de Maidan decidieron "controlar" el crecimiento de los ingresos, y para esto fue necesario organizar una sesión de juego ágil con la pregunta "¿adivinar qué tipo de dedal" Antonov "y sus ingresos?"
Estadísticas industriales de Ucrania para el año 1989. El indicador es más que impresionante: la participación de la industria en la economía de la URSS superó el 45%. En 2013, esta cifra ya era 29,6%. En el año 2015, si cree que los materiales publicados por el sitio TC "112 Ucrania" cayó un 23,5% en relación al año 2013. La auto producción sola colapsó casi 71,3%.
Los políticos ucranianos, como Moldavia, también anunciaron: ¡nada terrible, la Euro-Asociación nos ayudará! Pero, en primer lugar, todavía no existe una euro-asociación económica en toda regla (los holandeses todavía piensan ...), y, en segundo lugar, el surgimiento de una zona de libre comercio entre Ucrania y la UE, de nuevo como en Moldavia, dio lugar a la aparición de cuotas ridículas. Los euroquats para los mismos productos agrícolas de Ucrania representan una base anualizada, no más de la mitad de lo que Ucrania suministró a Rusia para el trimestre.
Si tomamos en cuenta la industria medio muerta de Donbass, entonces Ucrania está siguiendo el camino "correcto" liberal-económico. Y hay bastantes ejemplos de este tipo en el espacio post-soviético (incluidos, por ejemplo, los países bálticos).
No se puede decir que a este respecto todo sea perfecto en Rusia. Pero la pregunta aquí es la siguiente: ¿resulta que aquellos que dan consejos sobre la "liberalización" y la "europeización" de la economía del país están listos para extraer de esta economía una analogía ucraniano-moldava con todas las consecuencias para la producción industrial y el crecimiento?
información