Military Review

Batalla de Marston-Mur: señores de la derrota de cabeza redonda

14
“Ahora ve y golpea a Amalik (y Yerima) y consume todo lo que tiene (no les quites nada a ellos, sino destruye y lanza la maldición sobre todo lo que tiene); Y no le des misericordia, sino que traiga la muerte de marido a esposa, de niño a bebé, de buey a oveja, de camello a asno ".
(El primer libro de Kingdoms 15: 3).



Todo tiene su principio y su final, dice la Biblia, y si la batalla de Nesbi o Neysbi (como lo llaman los británicos) decidió el resultado de la guerra entre el parlamento y el rey que comenzó en 1642, entonces la batalla de Marston-Moor 2 de julio fue la primera victoria. Ganado por el ejército del parlamento durante esta guerra. La zona pantanosa llamada Marston-Moore y ubicada a 1644 km al oeste de York fue el escenario de la batalla. El tamaño del ejército parlamentario era 11 27 (incluidos los aliados escoceses), pero en el ejército del Príncipe Rupert, enviado por el Rey Carlos I para ayudar a la ciudad sitiada de York, solo 000 17.

Todo comenzó con el hecho de que el general William Cavendish (marqués de Newcastle), quien comandaba el cuerpo real, fue bloqueado en York, en el norte de Inglaterra, por un ejército del parlamento encabezado por Lords Fairfax y Manchester. El rey era muy consciente de que si York caía, perdería no solo a las fuerzas realistas rodeadas allí, sino también que las fuerzas parlamentarias que sitiaban la ciudad serían liberadas y se unirían a otras fuerzas parlamentarias. Como resultado, un ejército parlamentario tan grande podría parecer que el rey simplemente no podía encontrar la fuerza para detenerlo. Por lo tanto, Carlos I decidió aplastar las fuerzas parlamentarias lo antes posible y en partes. Con este fin, envió a su sobrino el Príncipe Rupert, ordenándole que desbloquee York, y las fuerzas del ejército parlamentario que lo asedian para derrotar y destruir en una batalla de campo.

Batalla de Marston-Mur: señores de la derrota de cabeza redonda

Príncipe Rupert (1619 - 1682). Primer duque de Cumberland y Museo Marítimo Nacional del Conde del Rin. Retrato de Peter Leila. Galería Nacional de Retratos.

El príncipe Rupert era un comandante inteligente y experimentado. Por lo tanto, al llegar el 1 de julio a York, él, con una hábil maniobra, obligó a las fuerzas parlamentarias a alejarse de la ciudad y, por lo tanto, eliminar el sitio. Los soldados Cavendish inmediatamente se unieron a sus fuerzas, después de lo cual comenzó el movimiento hacia Marston-Mur, al que se habían retirado las fuerzas parlamentarias.


William Cavendish, primer duque de Newcastle upon Tyne. Retrato de William Larkin. Galería Nacional de Retratos.

Las tropas se reunieron en 2 el 1644 de julio, y el ejército realista, como ya se mencionó, consistió en 17 mil personas, incluyendo 6 mil jinetes - "caballeros", mientras que el parlamentario tenía 27 mil personas, incluyendo a 7 mil caballeros de caballería - " Zheleznobik.

Se cree que este fue el nombre del primer regimiento de caballería, formado por Cromwell en el año 1642 y distinguido por una disciplina que no era característica del ejército de esa época. Según otra versión, el mismo Cromwell se llamaba "Old Iron-sided", y este es su apodo y "pegado" a sus soldados. En teoría, Rupert no debería haber atacado a un ejército una vez y media superior a sus propias tropas, pero creía que dado que la fuerza de ataque principal del ejército era la caballería en ese momento, la superioridad numérica general del ejército del parlamento no era tan significativa.


Oliver Cromwell, retrato del artista Samuel Cooper. Galería Nacional de Retratos.

La nobleza inglesa desde la infancia aprendió a montar y se preparó para el servicio en la caballería. Es por eso que al principio el rey tenía una ventaja para la caballería, y Cromwell tuvo que entrenar a su caballería desde el principio. Por lo tanto, no es sorprendente que en una serie de choques anteriores, los jinetes del Príncipe Rupert incluso derrotaran a los generales parlamentarios, que lo superaron en número en número de sus tropas.


Máscara de la muerte de Cromwell del Museo Ashmola, Oxford.

Al mismo tiempo, en la batalla de Grentem, y luego en Gainsborough, y en Winsby, los jinetes de Cromwell permanecieron detrás del campo de batalla, aunque Rupert, por alguna razón, no prestó atención a esto y, aparentemente, atribuyó estas fallas al azar. Además, Cromwell confiaba en que los piqueros del ejército del parlamento, actuando con sus picos de cinco metros en una línea, repelerían a cualquier "caballero" principalmente por sus números.

Cromwell notó que la caballería de Rupert tenía poca disciplina y, atacando, cada jinete arrogante, como un caballero antes, atacó a su objetivo elegido, sin importar las acciones de los demás. Por lo tanto, enseñó a sus jinetes a no desmoronarse cuando atacan, sino a permanecer firmemente unidos. Los contemporáneos de esos eventos ya prestaron atención a las altas cualidades de combate de los "lados de hierro". En particular, el historiador Clarendon escribió sobre ellos: "Las tropas reales después del ataque nunca se vuelven a construir y no son capaces de atacar el mismo día, mientras que los soldados de Cromwell, independientemente de si ganaron o fueron golpeados y perseguidos, inmediatamente toman el combate". Orden pendiente nuevas ordenes ". Es decir, la ventaja de los "lados de hierro" no estaba en el coraje, la fuerza y ​​el coraje de cada soldado individual, sino en el hecho de que actuaron en el campo de batalla como uno solo, obedecieron las órdenes de su superior y ... no intentaron destacar de alguna manera con su valentía personal entre otros. .


“Basket sword” de Oliver Cromwell cerca de 1650, el Museo de Arte de Filadelfia.

Durante la batalla de Marston-Moore, el poder del parlamento consistió, de hecho, en tres ejércitos a la vez con un comando separado: el ejército de Lord Fairfax, el ejército de la Asociación Oriental y los escoceses, comandado por Lord Liven. Era peligroso, porque cualquier diferencia entre los comandantes podría llevar a grandes problemas en el manejo de las tropas en general. Pero ... Cromwell se dirigió a Dios y aparentemente sugirió que confiara en el sentido común y la experiencia de sus compañeros. brazosporque todavía no buscaba la unidad frente al enemigo de la unidad de mando. Aunque, por supuesto, entendió su favor.

Las órdenes de combate de los combatientes pueden describirse como primitivas hasta el extremo: en el centro de la infantería, en los flancos de la caballería, a lo largo de la artillería delantera, cuyas armas estaban entre partes de piqueros y mosqueteros.


La figura A.Shepsa

La posición se extendió entre dos asentamientos, Long Marston y el pueblo de Tokwif, y se extendió a lo largo de la carretera que los conectaba. Una zanja se extendía a lo largo, lo que era un obstáculo natural para la caballería, aunque no demasiado importante, ya que el conjunto estaba cubierto de hierba. El flanco izquierdo del ejército real fue comandado por Lord Goring, opuesto a él por Lord Fairfax, y en el flanco opuesto contra la caballería del príncipe Rupert estaba el Cromwell "de costado de hierro", que también tenía una reserva de caballeros escoceses bajo el mando de Leslie. En el centro estaban la infantería del Conde Manchester y Lovaina, frente a la cual se encontraba la infantería real de Porter y Newcastle.


El arma de la guerra civil. South Aurshire, Escocia.

Se estaban preparando para la batalla todo el día, pero el clima le impidió comenzar: comenzó a llover varias veces, y fue imposible disparar mosquetes y pistolas bajo la lluvia. Solo alrededor de 5 horas de la noche comenzó un duelo de artillería. Pero incluso entonces, muchos creían que la batalla no tendría lugar, ya que iba hacia la tarde y muchos temían que el clima se deteriorara aún más. Los hombres de caballería de Rupert generalmente se sentaban a almorzar, aunque los caballos no se desarmaban.

El uso de la coraza, el casco y la narucha en la mano izquierda condujo al hecho de que los jinetes que lucharon con armas frías, se volvieron muy difíciles de golpear entre sí. Pero, por otro lado, la vulnerabilidad de la mano derecha, que tenía un estoque ecuestre pesado, aumentó. Se inventaron las cestas de Gardy, que protegían completamente todo el cepillo. Además, en un combate cercano de caballería, tal guardia podría dar un golpe impresionante a la cara.

Y aquí, en las horas de 7, el canto del salmo del Primer Libro de los Reyes, como se lo quitaron, los jinetes de Cromwell forzaron inesperadamente una zanja y saltaron sobre el enemigo. La avalancha de jinetes en piel amarilla hecha de búfalo, con collares de lino liso, cascos de langosta con forma de olla de metal y coraza que brilla al sol, parecía simple pero impresionante. Caballería de caballería también con armadura, collares de encaje y sombreros de "mosquetero" con plumas de colores y con un ataúd de metal que saltó hacia ellos. Zheleznoboki lanzó una volea hacia ellos y mató a muchos, pero para ello tuvieron que reducir la velocidad, por lo que Cromwell no pudo atravesar de inmediato el frente enemigo.

El príncipe Rupert consideró que había llegado el momento decisivo y por segunda vez se le ordenó hacer el ataque. Dos masas de jinetes se enfrentaron en una pelea apretada en la que todo estaba mezclado. Cromwell, que luchó en la primera fila, fue herido en el cuello y se vio obligado a abandonar el campo de batalla para vendarse. En este momento crítico, la caballería de Leslie atacó a los jinetes de Rupert desde el flanco. Mientras tanto, Cromwell regresó al campo de batalla y ordenó a los escuadrones que hicieran voltios y se reorganizaran, y nuevamente los movió para atacar al enemigo. Para los "caballeros" que se dispersaron por todo el campo, fue simplemente imposible repeler el golpe. Se hizo obvio que el "cabeza redonda" logró el éxito aquí, y que la caballería de Rupert fue completamente aplastada.


"Ferrocarril" en el ataque. Disparo de la película "Cromwell" (1970 g.)

Mientras tanto, en el centro de la infantería parlamentaria, atacando al enemigo, se encontró con una resistencia decisiva y fue rechazado en algunos lugares, y continuó luchando en algunos lugares, estando en una posición muy desventajosa, ya que su frente unido se rompió como resultado. En el flanco derecho, los hombres de Goring lograron abrirse paso en las filas de las fuerzas parlamentarias de Ferfax, lo separaron de las fuerzas principales y comenzaron a amenazar el flanco de la infantería parlamentaria. La posición de Manchester y Leuven parecía tan seria que ... abandonaron el campo de batalla, ¡considerando que la batalla ya está perdida!


Y esto es lo que era en realidad. Reconstrucción moderna.

La situación fue salvada por la determinación y el talento militar de Cromwell, quien, después de haber recibido un mensaje sobre la difícil situación en el flanco derecho, reunió de nuevo a su caballería y de nuevo se lanzó a un ataque repetido contra los jinetes de Rupert, para terminarlos por completo. Se las arregló para romper sus filas, o más bien lo que quedaba de ellos, y hizo que el enemigo huyera. Luego, después de terminar de destrozarlo en su plan, envió a Leslie the Scots a perseguir a Rupert y sus jinetes, mientras él mismo repetía la maniobra de Alejandro Magno en la batalla de Gavgameh, es decir, rodeó a las tropas reales por detrás y luego atacó a los jinetes de Goring por la retaguardia. Junto con las unidades de Ferfax, su caballería fue derrotada, después de lo cual Cromwell atacó a la infantería real con todas sus fuerzas. Y finalmente se decidió el resultado de la batalla a favor del ejército del parlamento. Luego comenzó la masacre de los sobrevivientes, y todavía intentaba resistir de alguna manera a los realistas. Más tarde, Cromwell lo escribió en su informe al Parlamento de la siguiente manera: "Dios los hizo rastrojos para nuestras espadas". Acerca de 4000 los realistas fueron asesinados, 1500 fue capturado. El ejército del parlamento fue asesinado y herido a personas de 1500. Como trofeos, también obtuvo pistolas 14, mosquetes 6000 y parte de los estandartes reales. "¡Dios estuvo con nosotros y para nosotros!" Dijo Cromwell.


"soldados modernos de Cromwell.

La batalla de Marston-Moore fue la primera victoria verdaderamente seria para el ejército del parlamento. Anteriormente considerado invencible, la caballería real del príncipe Rupert fue completamente derrotada por Oliver Cromwell, "embestido de hierro". Hablando el lenguaje de la modernidad, podemos decir que fue un cambio radical en el curso de la guerra civil en Inglaterra.


Un monumento, instalado en el sitio de la batalla.
autor:
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 8 archivo 2016 08: 06 nuevo
    +3
    Hmm ... tus caminos son interesantes, Señor ... durante el período de la "Restauración", el cadáver de Cromwell fue sacado de la tumba y ejecutado ... Sin embargo, el monumento a Cromwell se mantiene ... y los británicos dicen que fue él quien sentó las bases de la democracia inglesa ... Cromwell será recordado y en Irlanda ... los niños todavía se asustan con su nombre ...
    Gracias, Svetla ... Me gustó el artículo, los retratos son magníficos ... y las fotos son buenas ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8 archivo 2016 17: 51 nuevo
      +3
      ". y los británicos dicen que fue él quien sentó las bases de la democracia inglesa" ////

      Eso es correcto Compañero

      Y, nota en qué año: 1644.
      El sistema parlamentario derrotó a la monarquía absoluta.
      No es sorprendente que desde entonces en Gran Bretaña no haya habido una sola revolución ...
      El parlamento cambia, los reyes cambian, aparecen colonias, desaparecen colonias,
      Hay guerras continuas, el feudalismo es reemplazado por el capitalismo y el imperialismo.
      ¡y el país es completamente estable por 500 años!
      Parlamento, un tribunal independiente, la inviolabilidad de la propiedad privada: tres pilares estratégicos
      estabilidad.
      1. kalibr
        8 archivo 2016 18: 27 nuevo
        +2
        Lo más interesante es que fue en el ejemplo de Gran Bretaña que Wilfredo Pareto derivó su famoso principio: quote = voyaka uh] El parlamento cambia, los reyes cambian, aparecen colonias, las colonias desaparecen, hay guerras continuas, el feudalismo es reemplazado por el capitalismo y el imperialismo - [/ quote] Pero el 80% ¡La propiedad siempre es propiedad del 20% de la población!
      2. Kirguiso
        Kirguiso 8 archivo 2016 19: 33 nuevo
        +1
        Cita: voyaka uh
        ". y los británicos dicen que fue él quien sentó las bases de la democracia inglesa" ////

        Eso es correcto Compañero

        Y, nota en qué año: 1644.
        El sistema parlamentario derrotó a la monarquía absoluta.
        No es sorprendente que desde entonces en Gran Bretaña no haya habido una sola revolución ...
        El parlamento cambia, los reyes cambian, aparecen colonias, desaparecen colonias,
        Hay guerras continuas, el feudalismo es reemplazado por el capitalismo y el imperialismo.
        ¡y el país es completamente estable por 500 años!
        Parlamento, un tribunal independiente, la inviolabilidad de la propiedad privada: tres pilares estratégicos
        estabilidad.

        370 todavía no del todo 500
  2. Riv
    Riv 8 archivo 2016 09: 02 nuevo
    +6
    Para evaluar correctamente los resultados de la batalla en Nesby, uno debe recordar la situación política en ese momento.
    Primero, los puritanos ingleses creían que el rey Carlos había vendido su alma a Satanás. Algunas personas incluso pensaron que él era el Anticristo. Cromwell no tuvo escasez de voluntarios. Sin embargo, la gente en el parlamento fue más práctica y, en principio, dispuesta a resolver el asunto de manera pacífica, si Karl "se muda" y les da más derechos. Carlos no hizo un trato, pero más tarde estos sentimientos afectaron y comenzaron las negociaciones con el rey capturado.
    En segundo lugar: el creciente peso político de Cromwell despertó el miedo en el parlamento. Bueno, digamos que el rey fue derrocado ... ¿Entonces qué? ¿Dictadura? Realmente no quería hacerlo.
    Y lo más importante: los lazos socioeconómicos con la antigua aristocracia eran muy fuertes. Después de todo, era de sus propiedades de donde venían tanto las materias primas como la mano de obra para las fábricas. En las colonias, en general, todo les pertenecía. Y aunque el rey descansó su cuerno, los nobles realmente no querían pelear.

    La solución se encontró bastante simple: el rey capturado fue ejecutado (y resultó que él se enteró el día de ella, ¡una sorpresa!), Y a Cromwell se le ofreció tomar el título real. Como era de esperar, se negó y luego murió (ya que fue justo a tiempo). Hubo disturbios en el ejército (google: John Lambert), pero fueron rápidamente reprimidos. El nuevo parlamento llamó a Carlos II al trono. Luego hubo un pequeño salto con los reyes, que terminó con William of Orange y la Declaración de Derechos (también buscando en Google).

    Este es el fin de la revolución. Los protestantes más obstinados fueron asesinados, algunos fueron empujados al extranjero. Los reyes estaban restringidos en sus derechos, Inglaterra recibió un poderoso impulso en el desarrollo industrial. Y resulta que la victoria en Basey en realidad no tuvo ningún resultado político. A dónde iban, llegaron a eso. Si Carl hubiera sido más complaciente desde el principio, su cabeza habría estado en su lugar y Cromwell no habría tenido que cavar y colgarla de la tumba.
    1. kalibr
      8 archivo 2016 09: 55 nuevo
      0
      ¡Sí, eso es correcto! Una buena lección para los reyes. Pero "¡no podía transigir en principios!"
    2. xan
      xan 8 archivo 2016 12: 00 nuevo
      +2
      Cita: Riv
      Luego hubo un pequeño salto con los reyes, que terminó con William of Orange y la Declaración de Derechos (también buscando en Google).

      El holandés William de Orange demostró ser el rey inglés más talentoso y con visión de futuro. Sin embargo, al tener el poder absoluto, decidió renunciar a él, mediante el cual prácticamente programó el desarrollo no revolucionario de Inglaterra.
      1. Riv
        Riv 8 archivo 2016 13: 33 nuevo
        +1
        Bueno, sobre talento y previsión, una gran pregunta. No todos esperaban a Guillermo de Orange en Inglaterra, pero ... Navegó no solo, sino con un ejército de 50.000 soldados. Entonces, por supuesto, todos inmediatamente se dieron cuenta de que aquí estaba: talentoso y único. :)))

        Jacob el Segundo solo tuvo que irse a Francia y nadie lo atrapó, como el Elusive Joe. El rey francés William no reconoció al rey inglés, pero tampoco se le preguntaron sus opiniones. Primero: un católico, y segundo: el mismo holandés golpeado repetidamente.
  3. Cartalon
    Cartalon 8 archivo 2016 11: 50 nuevo
    +3
    El teniente de la unidad de infantería, un hombre desarraigado y desconocido, salió a la superficie
    a la superficie a la edad de cuarenta y cinco años, aprovechando el problema en
    país. Derrocó a su legítimo soberano, amable, justo,
    condescendiente, valiente y generoso, y haber asegurado una decisión real
    del Parlamento, ordenó que se cortara al rey, convirtió el reino en
    una república y diez años fue gobernante de Inglaterra; ocupó otros estados en
    más miedo y disposición de su propio país más autocrático,
    que cualquiera de los monarcas ingleses; disfrutando todo el poder, él tranquilamente
    y murió en paz // Larashfuko
  4. xan
    xan 8 archivo 2016 11: 53 nuevo
    +1
    ¿Y de qué era sensible este Rupert si no podía sacar conclusiones de las tres derrotas ante Marston Moore? La guerra no es para comer a Lobio. Si los caballeros no quieren luchar hasta el final, pero solo un ataque, la derrota se vuelve inevitable. Lo más probable es que el rey no tuviera la masa, y no podía reemplazar a los caballeros con caballería real, y cómo enseñarle a Dartanyan a luchar si era un académico desde la infancia. Y no podía contratar a la infantería real, todo estaba ocupado en el continente, y ayer el campesino no era resistente. Era necesario negociar con figuras parlamentarias.
    1. kalibr
      8 archivo 2016 12: 54 nuevo
      0
      También es como es, pero ... entonces los asesores del Rey no tenían tanto conocimiento como nosotros con ustedes. Y el rey no tenía dinero porque el Parlamento no quería cargarle impuestos al país (¡ya él también!).
  5. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 8 archivo 2016 19: 14 nuevo
    -1
    Cada vez que leo la historia en inglés de la Guerra Civil, lamento que el caso Cromwell no haya ganado para siempre, y la monarquía fue restaurada.
    Sin embargo, como es el caso de Lenin ...
  6. Vladislav 73
    Vladislav 73 8 archivo 2016 19: 15 nuevo
    +2
    A juzgar por el retrato del príncipe Rupert, o la imagen está al revés o el príncipe es zurdo. Y en la Edad Media, esto está plagado de amarrar , todo tipo de tribunales de inquisición, bueno, o lo que sea que se llamaran tribunales episcopales, espirituales y de otro tipo, no se durmieron. Por cierto, ¡los protestantes quemaron a sus oponentes espirituales no peor que los católicos! amarrar
    1. kalibr
      8 archivo 2016 20: 38 nuevo
      +1
      ¡Aún más quemado! ¡Un Calvin vale algo!
      1. Vladislav 73
        Vladislav 73 19 archivo 2016 13: 23 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo. Y si también recuerdas la "reforma desde arriba" en la misma Inglaterra bajo Enrique VIII Tudor, y luego el regreso al catolicismo bajo su hija María la Sangrienta. Por cierto, su marido era el célebre Felipe 8 de España ... Sí, allí ardían por "fe" ! amarrar
  7. ignoto
    ignoto 9 archivo 2016 09: 28 nuevo
    +2
    Cita: Robert Nevsky
    Cada vez que leo la historia en inglés de la Guerra Civil, lamento que el caso Cromwell no haya ganado para siempre, y la monarquía fue restaurada.
    Sin embargo, como es el caso de Lenin ...


    ¿Sientes que el caso de Cromwell no ganó para siempre? Cromwell es homosexual. Y su caso en Occidente triunfó. Sin embargo, un investigador estadounidense, el Dr. Kinsey, concluyó que en una sociedad sana, el número de homosexuales no debe exceder el 3 por ciento.