"Un látigo en alto es más terrible que un látigo arriado", o por qué la guerra no se volvió química.

5 548 27
"Un látigo en alto es más terrible que un látigo arriado", o por qué la guerra no se volvió química.


Otra "página secreta" de la Segunda Guerra Mundial: se prepararon cientos de miles de toneladas de sustancias tóxicas en los arsenales de la URSS e Inglaterra.



Desde la época de Jrushchov, la frase “nadie es olvidado y nada se olvida” se ha convertido en una rutina en vísperas de la celebración de la Gran Victoria. Ahora parece que se ha escrito sobre todo el mundo, incluso una cantidad desproporcionada de sanciones. Pero nos hemos olvidado de las tropas químicas. Pero ellos también lucharon valientemente contra el enemigo, aunque no "por especialidad". Y lo duro que fue para nuestros soldados y oficiales morir bajo las bombas y los proyectiles de los alemanes, incapaces de utilizar el formidable оружие!

¿No es hora de rendirles tributo al menos por el hecho de que con su sola presencia impidieron que Hitler y sus aliados usaran armas químicas?

Ases míticos y gases reales


Por desgracia, en lugar de un estudio detallado de las actividades de las tropas químicas en la Gran Guerra Patria, los medios publican periódicamente "patos fritos".

Entonces, en el verano de 2006, cierto periodista de televisión de Channel One hizo el mayor descubrimiento en historias La Gran Guerra Patria. Resulta que, a finales de 1942, Hitler ordenó un ataque masivo con gas contra Leningrado. Esta orden fue enviada en un avión pilotado por el mejor as de la aviación alemana. Pero este fue derribado en un combate aéreo cerca de Leningrado por "uno de nuestros pilotos, que ahora vive en San Petersburgo". El intrépido periodista solo desconocía el nombre del as alemán, pero por lo demás, todo encajaba a la perfección.

Bueno, y si, sin la diversión del juguetón "teledam", entonces "¿había un niño?" El investigador del Centro de Investigaciones Históricas Militares de la ciudad de Friburgo, Gerd Huberscheer, escribió en el artículo "El ataque a Leningrado y el bloqueo de la ciudad por la Wehrmacht alemana": "A finales de diciembre de 1941, uno de los servicios del Estado Mayor de las fuerzas terrestres incluso resolvió la cuestión de un posible ataque con gases venenosos contra Leningrado. El 22 de diciembre de 1941 se redactó un memorando con un cálculo aproximado de la necesidad de gas venenoso, en caso de que la ciudad fuera tomada de esta manera. Se estima que se necesitarían cientos de miles de proyectiles de gas venenoso. Para entregar tal cantidad de municiones a los objetivos, fue necesario utilizar más de 330 baterías. Y como de todas formas no habría habido forma de conseguirlos, este plan fue rechazado. Por eso Leningrado escapó de otra terrible catástrofe, a la que ya estaba sometida desde el bloqueo establecido en septiembre de 1941 ”.

En la primavera de 1942, los alemanes se preparaban para utilizar armas químicas en el frente oriental. Habiendo recibido la inteligencia relevante, el comando soviético comenzó a tomar represalias.

A las 4 h 30 min. El 13 de julio de 1942, un gran transporte sanitario "Georgia" entra en la Bahía Sur de Sebastopol. Ya quedan unos metros antes del muelle de Mine, y de repente cinco Ju-87 alemanes se sumergen en el transporte con cruces rojas claramente visibles a bordo. A las 4 horas 48 minutos. dos bombas impactaron en la sala de máquinas y en la parte trasera del vehículo. "Georgia" todavía está a flote, pero después de 7 minutos hubo una terrible explosión y el transporte de 116 m de largo se partió literalmente por la mitad. Además, nuestros historiadores pusieron un punto gordo, habiendo condenado previamente el próximo crimen de los fascistas, ya que la ley naval prohíbe hundir barcos médicos.

Pero en 1948-1949, durante la limpieza de las bahías de Sebastopol de los barcos hundidos, se levantaron ambas partes del "Georgia". Por lo general, los buques que se levantan del lecho marino se rehabilitan o se envían a bases de desguace. Esto es comprensible, en 1949 el país necesitaba chatarra de hierro como aire. Pero ambas partes de "Georgia", por alguna razón, no fueron enviadas a Inkerman para ser cortadas, sino que fueron remolcadas a la bahía cosaca y allí se inundaron. Además, varios buzos y trabajadores que participaron en el surgimiento de "Georgia" fueron hospitalizados. Desarrollaron úlceras en la piel, características del gas mostaza.

Lo más sorprendente es que en 1956-1959, ambas partes de la "Georgia" volvieron a ascender, y esta vez fueron remolcadas e inundadas lejos de la costa ya grandes profundidades.

¿Lo que realmente pasó? Comenzaré con el hecho de que en la primavera de 1942 los barcos del Mar Negro flota experimentó una escasez crónica de armas antiaéreas, especialmente para la protección contra aviones que vuelan bajo. Pero el transporte de ambulancia "Georgia" tenía mejores armas antiaéreas que nuestros destructores de esa época: cinco cañones de 45 mm, dos ametralladoras DShK de 12,7 mm y seis ametralladoras coaxiales estadounidenses. Y en sus bodegas había un número importante de proyectiles. Pero la mitad del problema es que había cientos de proyectiles de alto explosivo en la ambulancia. Peor aún, había cientos de proyectiles químicos que iban desde 130 a 76 mm de calibre, así como barriles de armas químicas destinadas a equipar bombas aéreas. Por eso fue necesario dos veces para volver a enterrar los restos de "Georgia".

Surge una pregunta retórica: ¿por qué llevar municiones químicas a Sebastopol en julio de 1942? Después de todo, los defensores de la ciudad necesitaban con urgencia proyectiles de fragmentación de alto explosivo. De cara al futuro, diré que fue precisamente por la falta de proyectiles que Sebastopol se rindió. Entonces, ¿era necesario llevar allí proyectiles químicos que obviamente no se podían usar?

¡Aparentemente, "Georgia" hizo su último viaje precisamente para usar armas químicas! Además, cientos de toneladas de munición química: proyectiles de artillería, bombas aéreas, varios vertidos aviación dispositivos, etc. - al comienzo de la guerra, estaban almacenados en numerosos recovecos de Sebastopol.

Al parecer (no vi una orden específica), en Crimea, nuestro comando se estaba preparando para el uso masivo de armas químicas. Observo que el 11º ejército del general Manstein fue el primero en utilizar OV en abril-mayo de 1942 en la península de Kerch. El coronel general Franz Halder escribió en su diario fechado el 13 de junio de 1942: "General Ochsner: Informe sobre la participación de tropas químicas en las batallas por Kerch".

Por lo tanto, la parte soviética podía declarar objetivamente medidas de represalia. El uso masivo de armas químicas cerca de Sebastopol podría haber provocado la derrota total del ejército de Manstein. Cabe señalar que los alemanes en Sebastopol tenían una enorme ventaja en armas de gran altitud (obuses y morteros). Y los defensores de la ciudad tenían una ventaja significativa en cañones de largo alcance (incluso sin tener en cuenta la artillería naval). artillería). Pero, por desgracia, el terreno montañoso hizo que los cañones con excelente balística fueran impotentes contra los morteros alemanes escondidos en los pliegues del terreno. Pero los proyectiles químicos con espoletas remotas fácilmente sacarían a los alemanes de sus refugios. Por cierto, fotografías, noticieros y numerosas memorias muestran que nuestros soldados no se separaron de las máscaras antigás hasta el último día de la defensa. Pero las máscaras antigás no son visibles en los soldados alemanes semidesnudos cerca de Sebastopol. Por tanto, no es difícil asumir el efecto del uso masivo de OM.

Sin embargo, la muerte de "Georgia" y la ofensiva alemana de Jarkov a Stalingrado obligaron al mando soviético a abandonar el uso de armas en Crimea.

Antes de la rendición de la ciudad entre el 27 y el 29 de junio de 1942, las municiones químicas se transportaban por la noche desde las instalaciones de almacenamiento de Yukharina Balka a la bahía de Kazachya, donde se cargaban en la goleta Papaninets, en la que luego se llevaban al mar abierto cerca de la bahía, donde se tiraban por la borda. La profundidad de descarga fue de al menos 50 m, al mismo tiempo, el gas mostaza y la lewisita, que se utilizaban para llenar bombas químicas, se almacenaban en ese momento en barriles L-100. De vez en cuando, estos barriles se encuentran hoy en la costa de Crimea. En los años 80, no lejos de la bahía cosaca, los buzos encontraron un barril tipo L-100 y lo arrastraron a la orilla. Encontraron un líquido aceitoso que olía a geranios. El análisis de laboratorio mostró que el barril producido en el país contiene lewisita, un agente de guerra química.

Los aliados están listos para acudir al rescate.


Indirectamente, la posibilidad de utilizar armas químicas en el Frente Oriental en la primavera de 1942 fue confirmada por las negociaciones entre el gobierno soviético y los aliados occidentales:

Churchill - Stalin
Privado y confidencial
21 de marzo de 1942.

“... El Embajador Maisky estuvo en mi desayuno la semana pasada y mencionó ... que ... los alemanes ... pueden usar gases contra su país ... Quiero asegurarles que el Gobierno de Su Majestad tratará cualquier uso de gases venenosos como arma contra Rusia de la misma manera como si estas armas estuvieran dirigidas contra nosotros mismos. He creado reservas colosales de bombas de gas para el lanzamiento de aviones, y no dudaremos en utilizar estas bombas para lanzarlas sobre todos los objetivos adecuados en Alemania Occidental, desde el momento en que su ejército y su pueblo sean atacados por tales medios ".

29 de marzo de 1942.
Stalin - Churchill.
Privado y confidencial.

“Según nuestra información, no solo los alemanes, sino también los finlandeses pueden comenzar a usar gases venenosos contra la URSS ... El gobierno soviético estaría muy agradecido si el gobierno británico pudiera ayudar a obtener en Inglaterra algunas de las defensas químicas que faltan, así como armas químicas de represalia, habiendo en vista de la posibilidad de un ataque químico de Alemania a la URSS. Si no hay objeciones de su parte, en un futuro próximo podría enviar a una persona especial a Inglaterra para este caso ".

Consultado el 10 de abril de 1942.
Churchill - a Stalin.
Privado y confidencial.

“… 2. Envíe a su especialista en defensa química y contraataque para explicar exactamente qué materiales necesita el gobierno soviético para obtener de Inglaterra.

3. ... si es necesario, podremos proporcionarle al menos mil toneladas de gas mostaza y mil toneladas de cloro en el primer vapor más cercano antes de recibir un mensaje de este especialista ... "

22 de abril de 1942.
Stalin - Churchill.
Privado y confidencial.

“… Le expreso mi gratitud por su disposición a proporcionar 1000 toneladas de gas mostaza y 1000 toneladas de cloro. Pero dado que la URSS siente una necesidad más aguda de otros productos químicos, al gobierno soviético le gustaría recibir 1000 toneladas de hipoclorito de calcio y 1000 toneladas de cloramina en lugar de los productos anteriores, o si es imposible suministrar estos productos con 2000 toneladas de cloro líquido en cilindros.

El gobierno soviético tiene la intención de enviar al Comisario Popular Adjunto de la Industria Química Andrei Georgievich Kasatkin a Londres como su experto en defensa química y contraataque ".

Aquí les presentamos dos interesantes reportajes de TASS: Krasnodar, 8 de mayo.
"Ayer, las tropas alemanas utilizaron varias minas que contenían agentes tóxicos en el frente de Crimea. Los análisis demostraron que los agentes tóxicos afectan principalmente al sistema respiratorio e incapacitan a los soldados."

Londres, 10 de mayo.
El primer ministro británico, Churchill, hablando por radio, reflexionó sobre la posibilidad de que los alemanes utilizaran sustancias venenosas contra la Unión Soviética. Churchill declaró que, si Hitler cometiera este nuevo crimen, Inglaterra usaría su vasta y creciente superioridad aérea en Occidente para librar una guerra química a gran escala contra las instalaciones militares alemanas.

El mando alemán se mostró cauteloso. El Jefe del Estado Mayor de la Wehrmacht, coronel general Franz Halder escribe en su diario:
7 de marzo de 1942:
"Coronel Oksner. Sobre las capacidades de guerra química de los rusos, así como sobre nuestras capacidades en este ámbito (Gelan y otros agentes de guerra química)."

24 de abril de 1942: “General Ochsner. Temas actuales del servicio químico. Disposición del enemigo para la guerra química. Nuestras defensas ”.



Especialmente diseñado para la guerra química. tanque HBT-7.


Espada Química Roja


¿Qué arsenal de armas químicas poseía el Ejército Rojo? La producción de agentes tóxicos en Rusia comenzó en 1915 y continuó ininterrumpidamente hasta el 22 de junio de 1941. Es posible que solo hubiera breves interrupciones (de hasta varios meses). No incluyo el uso de agentes tóxicos de fabricación nacional durante la Primera Guerra Mundial ni la Guerra Civil, ya que quedan fuera del alcance de este libro.

En abril de 1931, la capacidad de las fábricas soviéticas para la producción de gas mostaza había alcanzado las 15 toneladas por año, y se estaban construyendo plantas para otras 800 toneladas de gas mostaza. Para el fosgeno, para el 18 de octubre de 000, la capacidad planificada era de 1 toneladas.

En 1935, la capacidad de gas mostaza ya era de 35 toneladas (a pedido del Comisariado de Defensa del Pueblo por 000 toneladas), de fosgeno - 58 toneladas, difosgeno - 000 toneladas. Pero el problema de la producción a gran escala de lewisita y ácido cianhídrico se resolvió solo a fines de la década de 13. años. En total, en 000, con la solicitud de la Comisaría de Defensa del Pueblo para una capacidad de 1900 toneladas de OM, había 1930 toneladas de ellas.

Para el 1 de enero de 1938, la capacidad de la industria para la producción de materia orgánica ya debería haber alcanzado las 139 toneladas, para el 560 de enero de 1 se proyectaba aumentar estas capacidades a 1939 toneladas, esos eran los planes.

A juzgar por los documentos de la Dirección de Química del Ejército Rojo, en 1939 la industria suministró al ejército los siguientes OM: mostaza de Levinstein, mostaza de Zaykov, lewisita, mezcla de mostaza-lewisita, fosgeno, difosgeno, ácido cianhídrico, cloruro de cianógeno, cloropicrina, adamsita, difenilcloroarcetano fenciancianito.

Según los informes de la Administración Química del Ejército Rojo, al 1 de diciembre de 1936, "Nuestra aviación con sus armas químicas reales (al 01.12.35) puede, dentro de un año de la guerra, atacar al enemigo con un consumo de más de 40 toneladas de OM". En ese momento, la Fuerza Aérea Soviética estaba armada con 000 mil bombas aéreas químicas, y la capacidad de movilización de la industria estaba diseñada para lanzar 90 mil bombas químicas durante el año.

Había otros medios para llevar agentes químicos al campo de batalla. El 1 de diciembre de 1935, el Ejército Rojo tenía: vehículos de combate químico con ruedas (BCM) - 420 (capacidad 1300), tanques químicos T-26 - 530 (capacidad 1000), morteros químicos de 107 mm - 600 (capacidad 5900), portátiles dispositivos de contaminación del terreno: 21 (capacidad de potencia: 800). La mayor parte de las armas químicas y el equipo militar de las tropas químicas se concentraron en los distritos militares de Bielorrusia, Kiev y Leningrado, así como en Transbaikalia.

Deberían decirse algunas palabras sobre los proyectiles de artillería química.

En el Ejército Rojo, se dividieron en químicos, equipados con OM líquido, y fragmentación-químicos, equipados con OM sólido. Este último proporcionó una derrota adicional del enemigo por metralla como proyectiles de fragmentación de alto explosivo.

El punto de partida para calcular la cantidad de proyectiles químicos necesarios para las áreas de bombardeo era la norma: una granada química de 76 mm por 40 metros cuadrados. m de área y un proyectil químico de 152 mm para 80 metros cuadrados. m área.

Los datos balísticos de las granadas químicas de 76 mm no diferían de las granadas de fragmentación ordinarias, y generalmente se fabricaban en los cuerpos de las granadas de fragmentación de alto explosivo.

Entonces, en el otoño de 1927, se pusieron en producción proyectiles químicos de corto plazo de 76 mm. Todavía no tenían un índice de letras. Las cáscaras contenían 740 g de MO, de los cuales la cloropicrina C (NO2) Cl3 era el 45%, el fosgeno COCl2 era el 45% y el tetracloruro de estaño SnCl4 era el 10%.

Los viejos proyectiles químicos, que recibieron los índices KhN-1930F y KhS-354F a fines de la década de 354, deberían haber disparado contra las mesas de tiro de las granadas F-354F. Las designaciones ХН y ХС fueron determinadas por el relleno: explosivos "NOV" o "SOV".

En la segunda mitad de la década de 1930, entró en servicio la granada de fragmentación química OX-76 de 350 mm, con un peso de 6,25 kg y 4 clb de longitud. Estaba equipado con TNT y un tipo OF R-12 o R-15. Fusible KTM-1. La granada se incluyó en la carga de municiones de cañones divisionales de 76 mm con un cañón de 30, 40 y 50 klb de longitud, así como en la carga de municiones de cañones de regimiento mod. 1922 año.

Los datos balísticos del OX-350 casi coincidieron con los datos de la granada de alto explosivo HE-350, y se permitió a las tripulaciones disparar en las mesas de tiro del OF-350 para los respectivos cañones.

En el otoño de 1937, NII-24 desarrolló un proyectil químico pesado que pesaba 76 kg para el cañón F-22 de 7,0 mm con un fondo desmontable y una mecha T-6. El peso del SOV tipo OM es de 500 g, la velocidad de salida del proyectil es de 680 m / s.

En el mismo 1937, se desarrolló un nuevo y más avanzado proyectil químico obús de 122 mm del dibujo 2-03217 con un fondo de nocaut. Peso del proyectil - 22,827 kg. El peso del tipo ОВ СОВ es de 1,7 kg.

En 1939, los proyectiles de obús KhN-152 y OX-530 de 530 mm entraron en servicio y se compilaron tablas de tiro para ellos. El proyectil químico KhN-530 se llenó con una sustancia NOV y un fusible KTM-2, y un proyectil de fragmentación OX-530 que pesaba 40 kg se cargó con explosivos sólidos y un fusible RG-6 o KTM-2.

Ambos proyectiles se incluyeron en la munición de los obuses antiguos (mod. 1910-1937 y 1909-1930) y el nuevo obús M-10. Fue posible disparar el proyectil OX-530 de acuerdo con las tablas de disparo de proyectiles OF-530. (Pido disculpas por la tautología, pero eso es lo que dicen los médicos).

También había un proyectil obús químico Kh-122 de 530 mm que pesaba 38,8 kg.

Se creó un proyectil de fragmentación química de largo alcance OX-152 (dibujo 20-540) específicamente para el cañón obús ML-1 de 09268 mm. Era posible dispararlos de acuerdo con las tablas de disparo del proyectil XC-530, pero en 1938 se emitió una orden de "no completar" los disparos de cañón del proyectil XC-530.

La flota también contaba con municiones químicas. Al igual que con las municiones químicas terrestres, el autor tuvo que recopilar información sobre la Armada literalmente poco a poco en varios archivos que no están directamente relacionados con la creación de OV. Entonces, pude establecer que el proyecto 68 cruceros, establecido en 1939, debería haber tenido una carga de munición de 2130 proyectiles de 152 mm, de los cuales 330, es decir, el 15%, eran químicos.

Según el informe de la Dirección de Arte Naval de 1941-1945, según el antiguo estado, es decir, establecido incluso antes de la revolución, el crucero "Chervona Ucrania" se colocó en 80 proyectiles químicos de fragmentación por un cañón de 130 mm.

En consecuencia, los destructores de los proyectos 7 y 7U que estaban en servicio recibieron 30 cartuchos químicos de 130 mm por barril. Lo mismo se aplica a los líderes del Proyecto 48 en construcción y los destructores del Proyecto 30.

Para los monitores en construcción, el proyecto 1190 "Hasan" para el Amur y el proyecto SB-57 "Shilka" para el Dnieper, respectivamente, 70 y 100 proyectiles químicos de 130 mm.

Los viejos monitores de Amur del tipo "Lenin" tenían 70 cartuchos químicos de 120 mm por barco.

Antes de la guerra, hubo una revisión de una nueva generación de proyectiles químicos embarcados: OHS y proyectiles con un agente de choque líquido. En 1941-1942, se elaboraron, probaron y fabricaron proyectiles químicos de percusión de 102 mm, 130 mm y 180 mm: 180/57 mm - 500 uds., 130/50 mm - 1000 uds., 102 / 60- mm - 100 uds. Para la transición a la producción bruta, se preparó toda la documentación técnica.

Por orden del Comisario Popular de la Armada No. 001100 del 18 de abril de 1942, se adoptaron proyectiles de fragmentación química, más precisamente, disparos ensamblados para cañones de 102/60 mm (viejos destructores y patrulleras), 130/50 mm (nuevos destructores y líderes) y 180 / 57 mm (nuevos cruceros de los proyectos 26 y 26 bis).

En diciembre de 1939, se probó en el NIAP una mina de "gran capacidad" de 107 mm y un peso de 18 kg. El disparo se llevó a cabo en la tercera carga, velocidad inicial - 170 m / s, rango de disparo - 2500 m con un ángulo de elevación de 45? En 1939, se probó una mina química SKB-107 de 4 mm con un fusible M-2, equipada con una sustancia tóxica de tipo BHV.

Desde 1940 se fabricaron minas químicas de 107 mm con equipo NOV (tanto con gas mostaza como con "sustancias volátiles"), así como minas de 107 mm con equipo IDS.

Para 1941, se planeó liberar 10 mil minas de 107 mm del tipo NOV, equipadas con gas mostaza, 10 mil minas del tipo NOV con "sustancias volátiles" y 5 mil minas del tipo SOV.

También se asignó un papel importante en la guerra química a los morteros de regimiento de 120 mm. Antes de la guerra, 11 batallones de morteros químicos fueron transferidos a la artillería del RGK, que se suponía que tenían 528 morteros de 120 mm según el estado. De hecho, tenían 512 morteros, incluidos 107 mm - 277 y 120 mm - 235.

También debemos la creación de los famosos Katyushas a los planes de guerra química. Ya el 15 de junio de 1936, el jefe del departamento de química de la RKKA, el ingeniero de cuerpo Fishman, recibió un informe del director de la RNII, el ingeniero militar de primer rango Kleimenov y el jefe del primer departamento, el ingeniero militar de segundo rango Glukharev, sobre las pruebas preliminares de minas de misiles químicos de corto alcance de 1/1 mm. Esta munición se complementó con una mina química de corto alcance de 2/132 mm, cuyas pruebas se completaron en mayo de 82. Así, “RNII ha completado todo el desarrollo preliminar del tema de la creación de un medio poderoso de ataque químico de corto alcance, espera de usted una conclusión general sobre las pruebas e instrucciones sobre la necesidad de seguir trabajando en esta dirección. Por su parte, la RNII considera necesario ahora emitir un pedido piloto bruto para la fabricación de RHM-250 (132 piezas) y RHM-1936 (250 piezas) con el fin de realizar pruebas de campo y militares. Cinco piezas de РХМ-300 restantes de las pruebas preliminares, de las cuales tres están en el sitio de pruebas químicas central (estación de Prichernavskaya) y tres de РХМ-132 se pueden utilizar para pruebas adicionales de acuerdo con sus instrucciones ".

Los proyectiles químicos de 132 mm RHS-132 se probaron disparando al rango de artillería de Pavlograd el 1 de agosto de 1938.

La ojiva de un RCS contiene 8 litros de una sustancia venenosa y en proyectiles de artillería de calibre similar, solo 2 litros. Para crear una zona muerta en un área de 12 hectáreas, una salva de tres camiones es suficiente, que reemplaza a 150 obuses o tres regimientos de artillería. A una distancia de 6 km, el área de contaminación de MO en una salva es de 6 a 8 hectáreas.

Tenga en cuenta que los cohetes químicos también se crearon para armar aviones. Entonces, el RHS-132 fue modificado para la Fuerza Aérea. Su peso inicial fue de 3,5 kg y el volumen de explosivos fue de 0,5 litros.

En 1939, se crearon varios prototipos de "proyectiles reactivos químicos RAHS-132" de 132 mm. Tenían dos opciones de equipamiento: con IDS y con NOV.

En el mismo 1939, en el NII-3 NKB, crearon el "proyectil químico de fragmentación de misiles aeronáuticos de 132 mm ROHS-132" que pesaba 43,1 kg.

Los químicos y artilleros soviéticos se las ingeniaron para crear los tipos de proyectiles más "exóticos". Así, en 1934-1936, el Ostekhbyuro y la ANII RKKA llevaron a cabo un "trabajo de secreto especial" sobre el tema de "Lafet". Así se encriptaba la metralla con elementos venenosos. En diciembre de 1934, se probaron tres veces metralla venenosa de 76 mm. Se prensó un cristal de una sustancia venenosa en pequeños gránulos de 2 y 4 gramos. Según la conclusión de la comisión, el tiroteo fue exitoso.

En el período anterior a la guerra, la URSS produjo otros proyectiles químicos perforadores de blindaje de 45 mm, que estaban destinados a envenenar al personal enemigo detrás del blindaje de los tanques y fortines. El peso del proyectil químico perforador de armaduras era de 1,43 kg, el proyectil contenía 16 g de una sustancia venenosa colocada en una cámara con un diámetro de 24 mm. La velocidad inicial del proyectil es de 760 m / s, es decir, se conservó la balística del disparo con el mismo tipo de proyectil perforador de blindaje UBR-240.

Y en 1940 en NII-3 NKB se creó el "proyectil químico RBKhS-132 de perforación de hormigón-misil de aviones de 132 mm" con un peso de 43,1 kg. Tuvo que atravesar la pared de concreto y luego envenenar a las personas en la habitación. En una de las opciones, un proyectil perforante semi-blindado de 130 mm del sistema marino B-13 fue considerado como un cuerpo de ojiva.

Naturalmente, el comando alemán no tenía información detallada sobre la calidad de las armas químicas, pero la información recibida fue suficiente para que, con la excepción de algunos episodios, la Wehrmacht se negara a utilizar armas químicas. Entonces, las unidades químicas del Ejército Rojo que no lucharon impidieron que el enemigo usara armas de destrucción masiva y la transformación de la Segunda Guerra Mundial en una química.

Alexander Borisovich Shirokorad - historiador
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    Abril 7 2026 05: 59
    Las chicas están bailando como locas. El artículo me dejó completamente impactada. Tengo buenos conocimientos de la historia de la Segunda Guerra Mundial, pero nunca había visto nada igual. ¡Es fascinante!
    1. +2
      Abril 7 2026 07: 48
      Leí hasta «barriles de ovopositores para bombas aéreas» y «descubrieron un líquido aceitoso con olor a geranio» y dejé de leer. El hombre no tiene ni idea de ovopositores.
      1. +8
        Abril 7 2026 08: 19
        Leí hasta «barriles de ovopositores para bombas aéreas» y «descubrieron un líquido aceitoso con olor a geranio» y dejé de leer. El hombre no tiene ni idea de ovopositores.

        La lewisita es un líquido de color marrón oscuro con olor a geranio, venenoso y vesicante. Al ser líquido, este agente tóxico se transporta normalmente en barriles.
        ¿Que esta mal aquí?
        1. +3
          Abril 7 2026 09: 24
          La lewisita en barriles se usa para fumigar, no para bombas aéreas. Las bombas, al igual que los proyectiles, se cargan en fábricas durante su producción. Y quien perciba el aroma del geranio jamás se lo dirá a nadie.
      2. 0
        Abril 9 2026 01: 57
        Leí hasta "barriles con ovopositores para cargar bombas aéreas".

        Respecto a las bombas aéreas, por supuesto que se trata de un error. Se utilizaron barriles de agentes tóxicos para llenar los VAP (dispositivos de descarga de aeronaves). Puedes leer más al respecto aquí: https://military.wikireading.ru/h98NWVTlrp?ysclid=mnqm7n7go8918413358
    2. 0
      Abril 7 2026 08: 24
      Según el artículo, podemos concluir que, efectivamente, se estaban llevando a cabo trabajos de diseño y pruebas a gran escala con todo tipo de armas. Una pregunta ligeramente distinta es: ¿qué opciones había disponibles? Es probable que hubiera algunas, pero no se puede afirmar con certeza que fueran muchas, a juzgar por el artículo.
      1. +1
        Abril 8 2026 14: 02
        Cita: wlkw
        Una pregunta ligeramente distinta: ¿qué estaba "disponible"? Es probable que hubiera algo, pero no es seguro que hubiera mucho, a juzgar por el artículo.

        Había muchos. Luego hundieron barcos alemanes y locales en el Báltico.
    3. +2
      Abril 7 2026 17: 31
      Cita: pudelartemon
      El artículo me impactó muchísimo.

      Visité una antigua fábrica de armas químicas. Allí, los trabajadores alimentan a una rata como mascota en lugar de gatos y cachorros. No oí cantar a ningún pájaro. No había gorriones ni cuervos. La producción de armas químicas cesó durante el gobierno de Gorbachov, o incluso antes.
    4. AMG
      +4
      Abril 7 2026 18: 50
      De hecho, el artículo no tiene nada de sensacionalista y es simplemente una reescritura de materiales de varios años. Ejemplos: "Gas para Manstein" (VO, 13.04.2013 de abril de 6.12.2019), "El misterio del hundimiento del Georgia..." (ZEN, 4 de diciembre de 2). El contenido se repite casi palabra por palabra. Sin embargo, todas las descripciones contienen una serie de imprecisiones y exageraciones evidentes. Por ejemplo, las capacidades de los sistemas de defensa antiaérea del barco están significativamente sobreestimadas. El cañón antiaéreo semiautomático 21-K de 45 mm estaba completamente obsoleto en 1941 debido a su baja cadencia de fuego asociada con la carga manual. E incluso si se instalaron en los nuevos destructores Proyecto 7 y 7U en una cantidad de cuatro cañones, se complementaron con un montaje doble de 76 mm 34-K, y a partir de 1943, fueron reemplazados por completo por cañones automáticos 70-K de 37 mm. Esto se puede verificar fácilmente. Resulta sorprendente que el historiador de artillería A. Shirokorad no le diera importancia a esto. La referencia a una foto de artilleros alemanes con el torso desnudo y cascos tampoco impresiona. No siempre está vinculada a Crimea, y, además, existen numerosas fotografías de infantería alemana en combate en la estepa de Crimea y cerca de Kerch, completamente equipada y con sus características máscaras antigás cilíndricas. No se menciona el agente químico utilizado por los alemanes cerca de Kerch (¿una alusión a las catacumbas de Adzhimushkay?). La teoría propuesta se ve reforzada por una descripción detallada de todo el arsenal de armas químicas. ¿Y por qué tuvieron que usarse no en las vastas extensiones de una guerra de gran envergadura, sino en las montañas, cerca de una ciudad, aunque estuviera medio destruida? Es difícil de creer. Me gustaría conocer la opinión de Miroslav Morozov, experto en la historia de la Armada rusa.
      1. 0
        Abril 8 2026 15: 03
        Cita de AMG
        Las capacidades de defensa antiaérea del buque fueron sobreestimadas considerablemente. El cañón antiaéreo semiautomático 21-K de 45 mm quedó completamente obsoleto en 1941 debido a su baja cadencia de fuego por la carga manual. Incluso si se instalaron cuatro cañones en los nuevos destructores de los Proyectos 7 y 7U, estos se complementaron con un montaje doble de 34-K de 76 mm, y a partir de 1943, fueron reemplazados por completo por cañones automáticos 70-K de 37 mm.

        Los tanques 70-K aparecieron en los destructores ya en la primavera de 1942. Aquí hay una famosa foto de los heridos siendo trasladados del Tashkent al Soobrazitelny:

        La silueta característica del 70-K —"troneras largas con aletas" y cantoneras solo debajo del cañón— es visible tanto en el LD como en el EM.
        1. AMG
          0
          Abril 8 2026 19: 48
          Gracias por tu aportación. En efecto, los buques fueron rearmados, pasando del cañón de 45 mm 21-K al de 37 mm 70-K, a medida que la industria disponía de más armamento. Por ejemplo, el Tashkent entró en servicio en la Armada a finales de 1939 y recibió el cañón 70-K en la primera mitad de 1941, mientras que el destructor Sposobny lo recibió tras las reparaciones en la primavera de 1943. La bengala es un parallamas, como el de la ametralladora DP-27.
  2. +3
    Abril 7 2026 06: 39
    Toxicidad de los agentes de guerra química
    La dosis letal media, expresada como concentración y tiempo de exposición (CL150), para cada sustancia química. Los valores de CL150 representan la dosis que matará a la mitad de los individuos de una población tras un periodo determinado; estos valores no deben considerarse la dosis real que matará a un individuo específico. A modo de comparación, cuanto menor sea el valor, más tóxica será la sustancia. Los valores para el gas mostaza, el VX y la ricina se proporcionan para sustancias en aerosol.
    Gas lacrimógeno (CS), cloro (Cl), fosgeno (CG), gas mostaza (HD), tabún (GA), sarín (GB), somán (GD), VX, ricina (solo considerada por los servicios secretos)
    https://www.acs.org/content/dam/acsorg/events/program-in-a-box/documents/2016-global-security/cw-types.pdf
  3. +3
    Abril 7 2026 06: 42
    ¡Gracias por el artículo! ¡Hay tantas cosas que aún desconocemos, y no podemos olvidarlo!
  4. 0
    Abril 7 2026 06: 49
    Es lógico que la Segunda Guerra Mundial fuera una guerra química; los japoneses, por ejemplo, no dudaron en usar armas químicas contra los chinos. Esto era de sobra conocido, y en este contexto, resulta extraño que en 1941 el Ejército Rojo no utilizara armas químicas contra la Wehrmacht que avanzaba, a pesar de que la situación era más que crítica y las armas químicas podrían haber detenido eficazmente el avance.
    1. +1
      Abril 8 2026 14: 29
      Se prepararon, pero no se arriesgaron a usarlo. Igual que los alemanes. Igual que los británicos en 1940.
  5. +1
    Abril 7 2026 07: 17
    ¡Cuántos años han pasado desde entonces, y siempre hay algo poco conocido...! ¡Bien presentado! bueno
  6. +4
    Abril 7 2026 07: 43
    El uso más extendido de agentes tóxicos en la Segunda Guerra Mundial fue el ataque llevado a cabo por los polacos en septiembre de 1939.

    Los alemanes utilizaron agentes tóxicos contra los defensores de las canteras de Adzhimushkay.

    En general, las partes no aceptaron el acuerdo, por temor a una respuesta contundente del enemigo...
    1. +1
      Abril 8 2026 14: 33
      En Adzhimushkay, no se trataba de sustancias tóxicas, sino de humo. Eso tampoco es muy bueno.
      Cita: Olgovich
      En general, las partes no aceptaron el acuerdo, por temor a una respuesta contundente del enemigo...

      Los documentos del Frente de Leningrado contienen pruebas de que nuestras fuerzas verificaron informes sobre el posible uso de agentes tóxicos, pero resultó que se trataba de proyectiles con ácido pícrico como explosivo.
  7. +1
    Abril 7 2026 08: 11
    Encontré una revista revisada por pares con acceso al texto completo de los artículos.
    "Problemas del análisis de riesgos". https://www.risk-journal.com/jour/issue/archive
    En el volumen 13, 2016, n.º 6, se publicó un artículo sobre el tema de actualidad "Posibles perspectivas para la creación de nuevos tipos de armas químicas y medidas para reducir el peligro derivado de su uso".
    1. Historia de la creación y el uso de armas químicas
    2. Perspectivas para la creación de nuevos tipos de armas químicas
    3. Medidas para contrarrestar la amenaza de la creación de nuevos tipos de armas químicas.
  8. 0
    Abril 7 2026 11: 03
    Por cierto, en 1939, durante la campaña de Polonia, nuestros servicios de inteligencia obtuvieron una máscara de gas alemana.
    1. +4
      Abril 7 2026 18: 41
      Por cierto
      La primera máscara antigás de producción industrial (con carbón activado) fue inventada durante la Primera Guerra Mundial por el químico ruso Nikolai Dmitrievich Zelinsky en 1916. La tecnología fue compartida inmediatamente con los Aliados.
      (En la farmacia.
      —¿Tienes carbón activado?
      — Solo existe una versión inactiva. Pero si envías un SMS al código corto***, recibirás un código de activación. ¡Es un servicio de pago!
  9. +1
    Abril 7 2026 18: 35
    De alguna manera, el autor evitó por completo el tema de los dispositivos de lanzamiento aéreo (VAP). Sin embargo, antes de la guerra, todos los aviones de combate fueron sometidos a pruebas para el uso de armas químicas, no solo bombas aéreas.
    En la imagen, dos depósitos VAP-500 (de 500 litros cada uno) están suspendidos bajo la sección central del SB.
    1. 0
      Abril 9 2026 01: 45
      Los propios VAP se utilizaron durante la guerra para dispensar mezclas incendiarias autoencendibles. Nunca llegaron a utilizarse como agente de guerra química.
      1. 0
        Abril 9 2026 14: 37
        Así que no me refería a si se usaban o no.
        1. 0
          Abril 9 2026 15: 24
          Así que añadí que estaban allí y que eran útiles.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +6
    Abril 7 2026 20: 15
    Ya he adquirido la costumbre de, antes de leer el texto de un artículo, desplazarme hacia abajo para ver quién es el autor.
    Alguien lo vio y no quiso leerlo.
    Debido a la intensa actividad de dichos "historiadores", las personas que se dedican a la investigación histórica seria piden que no se les llame historiadores.
  12. +3
    Abril 8 2026 04: 32
    El tema se aborda desde una perspectiva algo distorsionada. Las armas químicas no son armas nucleares. No pueden ser medios de disuasión (Es decir, no la uses, o ellos la usarán a cambio). Esta es una herramienta utilitaria en el campo de batalla. Nació en las trincheras de la Primera Guerra Mundial para superar los estancamientos posicionales. Su propósito: inhabilitar rápida e instantáneamente a todas las unidades enemigas en una zona de ruptura. Es tan peligrosa para las fuerzas amigas como para el enemigo. Su efectividad es cuestionable. Pero con una preparación cuidadosa y un uso adecuado (incluido el mantenimiento del factor sorpresa), puede lograr el éxito táctico (Irak 1988). No se usó porque funcionaba perfectamente sin ella.