El "Almirante Nakhimov" se modernizará después del año 2012

El trabajo sobre la modernización del crucero con misiles de propulsión nuclear Admiral Nakhimov (Orlan, proyecto 1144) en Sevmash comenzará después de 2012. Al mismo tiempo, la atención se centrará en el armamento de cohetes. Andrei Dyachkov, Director General de Sevmash, le dijo a RIA sobre esto noticias.

Durante los últimos diez años, el crucero Almirante Nakhimov ha estado en conservación en Sevmash.

"Al actualizar, se llevará a cabo una poderosa acumulación de armas que tocará el complejo de misiles. Hoy en día, el crucero está armado con los misiles de crucero Granit retirados del servicio. No cumplen con los requisitos modernos ni en alcance ni en potencia. - Complejos de ónix y calibre ”, dijo Dyachkov.

También hizo hincapié en que la energía no va a cambiar. "En abril, se completará el trabajo de desarrollo. Después de eso, se iniciará el proyecto de modernización y reparación. No se trabajará en este proyecto en Sevmash en 2012", dijo el director general.

También dijo que inicialmente el Ministerio de Defensa quería concluir dos contratos al mismo tiempo: para trabajos de desarrollo y reparación de actualizaciones. "Durante las negociaciones, se concluyó que simplemente no tenía sentido seguir trabajando en la empresa sin una versión final de la modernización. Por lo tanto, se suspendió la reparación y modernización del crucero", dijo Andrei Dyachkov. También dijo que se celebró un contrato con el PKB del Norte para el desarrollo de los abreviados. proyecto La oficina de diseño debe determinar la ruta para actualizar el barco.

El interlocutor de la agencia señaló que el Ministerio de Defensa acordó asumir el costo de mantener el barco en el muelle de Sevmash durante el período de trabajo de desarrollo.

El director general de Sevmash subrayó que hoy se trata exclusivamente de la modernización de Nakhimov. "Estamos hablando exclusivamente de" Nakhimov "." Ushakov "(un crucero de la misma serie) se encuentra en Severodvinsk en el astillero Zvyozdochka, pero ha sido retirado del servicio flota".

Hasta la fecha, solo un barco de esta serie está al servicio de la Armada rusa: el crucero Pedro el Grande. Este barco es el mayor barco de ataque no invasivo del mundo. El propósito de "Pedro el Grande" es la derrota de grandes objetivos de superficie, la protección de las conexiones marítimas de los ataques aéreos y la búsqueda y destrucción de submarinos enemigos.

En 1998, después de las pruebas, "Pedro el Grande" fue transferido a la Armada rusa. El desplazamiento estándar del crucero es de aproximadamente 24 mil toneladas, el millar completo - 26 mil. La central nuclear permite alcanzar velocidades de hasta nodos 31 (60 km por hora). Dimensiones del crucero: longitud - 251 m, ancho - 28,5 m, altura - 59 m. La tripulación de la nave es más que 800.

Los misiles supersónicos antitanque Granit П-700 (3М-45) (Naufragio) son la base del armamento de crucero. Veinte PKR "Granit" se colocan debajo de la plataforma superior y tienen un ángulo de lanzamiento de aproximadamente 60 grados. Además, el crucero tiene una variedad de armas modernas para protegerse contra ataques aéreos, destrucción de objetivos submarinos y de superficie. En el extranjero, "Pedro el Grande" no tiene análogos.

Comments

[chatarra]

Más barcos de este tipo

[rks]

Es hora de reparar y reintroducir todas las Águilas en la flota.

[Vadimus]

¡Lanza todas las reservas! Sin olvidar, por supuesto, los nuevos barcos.

[tronin.maxim]

¡Que bueno escuchar eso! Por supuesto, después de la modernización, Nakhimov se volverá 2 veces más poderoso. Este será un argumento serio para resolver varios problemas.

[Sibiryak]

¡No se sorprenda de que después de un año las reparaciones se pospongan nuevamente por un período indefinido!
Para algunos muchachos es más rentable invertir denyuzhki en campañas electorales, ¡esto es más importante para ellos que algún buque de guerra!

[Vadivak]

Cita: Sibiryak

¡No se sorprenda de que después de un año las reparaciones se pospongan nuevamente por un período indefinido!

Pero, ¿cómo puede armarse un barco con misiles fuera de servicio? Algún tipo de inconsistencia


Hoy, el crucero está armado con misiles de crucero Granit desmantelados.

[Sibiryak]

Para reemplazar las viejas armas por otras nuevas e introducir el barco en la flota, ¡¡¡SOY DOS MANOS PARA !!!
Solo escuché que el barco de este proyecto comenzó a modernizarse hace un año, el departamento militar y otras partes interesadas lo anunciaron por todas partes.
En segundo lugar, para hacer algo, siempre necesitas dinero o crees que en nuestro país todo está hecho para agradecer.
¡Y los fondos para la modernización se toman del presupuesto, por lo que el presupuesto denyushki navegó a otro lugar!
En general, la misma canción que con el submarino nuclear "Severodvinsk", ¡solo que allí se les ocurrió fideos sobre componentes de baja calidad! A eso me refería.

[desava]

"Pedro el Grande" no tiene análogos en el extranjero.

¿Qué quieres decir con que no? ¿Y "Ticonderoga" no cae en los análogos de "Peter"? No, bueno, está claro que tiene una planta de energía no nuclear, pero las capacidades de combate están muy cerca de nuestro crucero.

Crucero TTX URO "Ticonderoga"

Desplazamiento 9800 toneladas (completo)
Longitud xnumx m
Ancho xnumx m
Draft 9,7
Central eléctrica 4 GTU General Electric LM2500
Tornillos 2
Power 80 000 l. c. (60 MW)
Velocidad del nodo 32
Autonomía de navegación Rango de crucero = 6000 millas (a 20 nudos), 3300 millas (a 30 nudos)
Tripulante 387 hombre (incluyendo oficial 33)
Artillería 21 127 mm AU Mk. 45 Mod. 1
Armamento de minas de torpedos de 23 tubos de torpedos de 324 mm.
Misiles UVP de 122 celdas para Tomahawk, ASROC, SM-1; 24 SCARP "Arpón"
Armamento antiaéreo 26 20 mm. ZAU "Phalanx", 21 25 mm. ZAU Bushmaster, 2-4 12,7 mm. Ametralladora
Helicópteros de aviación 2

En general, con respecto al artículo. Si el asunto realmente va más allá de las promesas preelectorales y la modernización es profunda, entonces nuestra flota será una reposición sustancial. Lo principal es que no cuestan medias tintas, sino que están estrechamente comprometidos con todos los componentes del barco.

[Vadivak]

Cita: desava

"Ticonderoga" no cae en los análogos de "Peter"

Tienen diferentes objetivos.

La tarea principal de los cruceros del tipo Ticonderoga es la lucha contra objetivos aéreos, superficiales y subacuáticos cuando operan como parte de un portaaviones multiusos y grupos de ataque de barcos.

Y el proyecto "Orlan" fue originalmente un "asesino de portaaviones" o "asesino atómico" de ahí el sistema de misiles antibuque Granit,

en el modo de fuego fluido, un misil que actúa como "artillero" vuela a lo largo de un camino alto para maximizar el área de captura del objetivo, mientras que otros misiles vuelan a lo largo de un camino bajo. En vuelo, los misiles intercambian información sobre objetivos. Si el misil "artillero" es interceptado, entonces uno de los otros misiles asume automáticamente sus funciones. El sistema de misiles es estable contra la interferencia de radio enemiga. Según la experiencia de combate y entrenamiento operativo de la Armada, es casi imposible derribar un misil de este tipo. Incluso si golpeas a Granite "El misil antibalas, un cohete debido a su enorme masa y velocidad puede mantener la velocidad de vuelo inicial y, como resultado, volar al objetivo".

Simplemente no escuché que se retiraron del servicio, sé que se actualizaron, no se controlan después del lanzamiento. Puede ejecutar inmediatamente los siguientes 20

[desava]

Las tareas son muy similares. Por supuesto, "Orlan" no es capaz de atacar objetivos terrestres. Por cierto, según su declaración, difieren en las tácticas de su uso. El mismo "Orlan" no es tan específico como para luchar solo con portaaviones enemigos. Tiene las mismas capacidades que el oponente estadounidense (defensa aérea, defensa antiaérea).

[Dimmax]

"Las tareas son muy similares".
Las tareas son fundamentalmente diferentes.
"Orlan" no puede atacar objetivos terrestres "
Todos nuestros misiles antibuque son capaces de trabajar en tierra con algunas características de orientación.

[MURANO]

Todos nuestros PRK pueden apuntar solo a objetivos de contraste de radar en la orilla del agua. O en profundidad pero con YaBP, por lo que en términos de eficiencia de trabajo en la costa, Orlan es sensiblemente inferior a Tika, etc. Este es uno de sus principales inconvenientes, que se eliminará mediante el rearme en "Calibre".

[Dimmax]

Estoy de acuerdo. Por tierra, realmente usando especiales. Cabeza armada

Sobre el calibre.
No hay una cosa en eso. La pregunta es el diseño modular estándar de una amplia gama de armas de un tamaño estándar estandarizado. Diferentes propósitos, diferentes opciones de descarga para diferentes tareas.

[77bor1973]

"Ticonderoga" en comparación con la caja de cartón "Orlan", nuestro único complejo de ataque necesita ser cambiado, ¡con misiles normales!

[desava]

Y detalle. ¿Cuáles son las características? Municiones especiales? En esta ocasión, aparentemente poco iluminado. Fundamentalmente diferente ... Pueden realizar las mismas tareas. La palabra clave es "puede", y el propósito ya está dictado por las características específicas de la flota. En los Estados Unidos, son parte del AUG y por lo tanto se utilizan como acompañantes. Los tenemos unidades más independientes, porque no tenemos tales conexiones.

[MURANO]

Ninguno de los misiles antibuque, en principio, puede ser utilizado efectivamente por BC. Esto está conectado con el sistema de guía. Para garantizar un acceso preciso a un objetivo pequeño, Tomahawk, Grenade y Calibre KR utilizan un sistema de guía de correlación para mapas digitales del terreno. Además, los GOS tienen diferentes características.

[Dimmax]

Vadivak te habló sobre el nombramiento del Orlanov con bastante claridad, no me repetiré. La cita es exclusivamente antibuque. En consecuencia, en esta cita, los Ticonderogs con sus arpones y no pueden cerrar competir con nuestros cruceros. Las funciones de defensa aérea son comparables.
Pero a diferencia del nuestro, debido al UVP Mk41, el Ticonderoga puede tomar varias armas, incluyendo misiles de crucero, que, como comprenderá, no están destinados a fines antibuque. La tarea de la modernización es corregir esta deficiencia haciendo que el barco sea más versátil. El calibre principal del crucero debería ser Zircon, que en la variante antibuque es mucho, mucho mejor que Granite. Bueno, tal vez algo más. Como Calibre, que no es un cohete, sino un sistema.
En cuanto al trabajo de nuestros "viejos" misiles antibuque a lo largo de la costa, entonces
MURANO indicó la razón correcta: la guía está en un objetivo de contraste de radio. La precisión de los disparos a larga distancia en la "tierra" no será tan alta. A menos que sea una zona costera. Por lo tanto, hay una ojiva especial. No entraremos en detalles. ¿Bueno?

[desava]

Tu respuesta está completamente satisfecha. Gracias

[Dimmax]

Los barcos pesados ​​tendrán el Zircon.

[desava]

¿Qué es - "Zircon"?

[Dimmax]

RCC pesado. Incluso. No lo discutamos todavía. Otros 5 años :)

[desava]

Vaya ... "Calibre", "Zircon" ... Así que hay avances y se está trabajando. Es bueno. Y la colocación de armas en contenedores modulares debería haberse introducido hace mucho tiempo.

[Dimmax]

Y el proyecto "Orlan" fue originalmente un "asesino de portaaviones" o "asesino atómico" de aquí y misiles antibuque Granit "
Más bien al contrario. El uso de poderosos misiles antibuque convierte al barco en un "asesino de portaaviones". Y una gran cantidad de ellos y una gran autonomía lo convierten en un crucero. Compare - MRK tipo Bor tiene tareas comparables y armas comparables (misiles antibuque Mosquito), pero en la zona costera.

[patriot464]

Cita: Vadivak

La tarea principal de los cruceros del tipo Ticonderoga es la lucha contra objetivos aéreos, superficiales y subacuáticos cuando operan como parte de un portaaviones multiusos y grupos de ataque de barcos.

Lo complementaré. Kr.URO - jefe del PRO AUG o AMG. Compare el desplazamiento del crucero y destructor Amer. Y luego compara el REV.

Cita: Vadivak

debido a su gran masa y velocidad

Nos enseñaron: puede volcar una corbeta. EM se quema con un derrame de combustible sin disparar la cabeza.

[Pavel V]

Dale a los barcos una segunda vida. Después de todo, solo los barcos viven en campañas.

[tronin.maxim]

Pablo V dijo bien, pero agregaré: para que no haya guerra.

[Anatoly]

Pedro el Grande, el buque insignia de la Flota del Norte.
Por falta de portaaviones, la Flota del Pacífico y del Mar Negro, sin falta, debe tener tales cruceros-líderes.
Después de las elecciones, sería interesante volver a este tema. Rastree si esto es una charla vacía o cambios reales.

[desava]

El crucero nuclear en la Flota del Mar Negro no tiene nada que hacer.
En primer lugar, su autonomía y rango de crucero es irrelevante aquí.
En segundo lugar, el buque insignia del crucero de misiles Moskva es suficiente.
En tercer lugar, no tenemos ni una base ni una estación base capaces de dar servicio a buques con centrales nucleares en este teatro.

[Anatoly]

Tal base se está construyendo en Osetia. Y la base de una nave de esta magnitud es necesaria allí más probablemente en términos morales.

[desava]

¿Y de dónde viene esta información? Le agradecería si me da una referencia.

[Dimmax]

En Osetia ¿En las montañas?
Obviamente estás confundido con Abjasia. Hay una base debajo de la flota de mosquitos. Nadie jamás construirá un punto de recarga para reactores cerca de la frontera. Ni siquiera discutido, por tonterías.

[Zorro rojo]

Se realizaron encuestas e, incluso, se comenzó a trabajar en la construcción de la Armada de la Flota del Mar Negro en Novorossiysk. Pero esta información es de la época de la guerra con Yushchenko sobre Sebastopol. ¿Cómo están las cosas en Novorossiysk ahora? No hay información.

[Dimmax]

Por qué no? Se realizó el dragado. Ampliar la infraestructura. Es cierto, no al ritmo previsto.

[rojo 11]

Se necesitan barcos de tal proyecto de Rusia. Si no hay grupos de huelga de transportistas
Pero hay medios de lucha.

[tronin.maxim]

Si necesario. Pero todo el dinero lo vale. Por lo tanto, incluso si lo desean, no funcionará de inmediato.

[vencedor]

El tamaño de los barcos de este proyecto es una condición excelente para llevar a cabo una profunda modernización y rearme. La planta de energía nuclear hace posible que durante mucho tiempo esté presente en los océanos en las principales rutas comerciales y vitales del mar, creando un dolor de cabeza para Pindosia y sus secuaces. Sin duda, es agradable darse cuenta de que no todo está perdido en la cabeza de nuestro liderazgo. Estamos esperando el 2012.

[Ultimo paladin]

Si se tratara precisamente de barcos de esta clase, habríamos sido muy buenos en el número de nuestros grandes comandantes navales y líderes navales. Los almirantes Makarov, Apraksin, Senyavin, Greig, Lazarev, Potemkin, Kornilov merecen este destino ... y cuando los barcos de una docena de ellos pueden hablar sobre la fuerza de la flota

[patriot64]

¡Maldito tiempo problemático! ¡Perdimos mucho tiempo y oportunidades en la construcción naval de terror! Es una pena para el poder !!!

[tronin.maxim]

La crisis de los años 90, entonces toda la industria de defensa sobrevivió.

[Ultimo paladin]

Pero también portaaviones cruceros nosotros necesitamos. 3 - en la composición de la Flota del Norte, uno en la composición de la Flota del Báltico y la Flota del Mar Negro y 5 en la Flota del Pacífico.

[desava]

Sin embargo, tienes peticiones !!!

[tronin.maxim]

En el futuro cercano no lo serán. En primer lugar, piensan durante mucho tiempo y, en segundo lugar, es un placer muy costoso.

[Dimmax]

1AUG = 1 AB + 3-5 EM, RK + 2-4 petroleros, un proveedor + 2 submarinos nucleares + 1-2 BDK / UDC + buques de apoyo móvil (correo, productos, consumibles) + lugares de base, reparaciones, recarga de reactores + puntos formación y formación de la tripulación + organizaciones de diseño e ingeniería, institutos, astilleros y тысячи plantas relacionadas + astilleros ...
Tripulación: 4-6 mil en AB + 300x3 en EM + 100x2 en submarinos nucleares + 50x2 en petroleros + 1 mil en UDC = 6 mil entrenado (o incluso los 10 mil) de especialistas, al menos, que necesitan calzarse, vestirse, alimentarse, dormir en la playa (y muchos más con sus familias), proporcionar subsidio de dinero y lo más importante: enseñar a pelear.
Piensa en cuánto tiempo y esfuerzo necesitas para hacer todo esto, al menos en singular. E inmediatamente te balanceaste a las 10. ¿Por qué no inmediatamente 100? Soñar, por supuesto, no es dañino.

[patriot464]

Cita: dimmax

1-2 BDK / UDC

No se algo? AGO no es DesO.

[Dimmax]

Tenemos 2 BDK (hasta donde yo sé) asignados al grupo de Kuznetsov.

[Zorro rojo]

Hecho a los estadounidenses. Casi (tienen 11 portaaviones, más o menos).

[esaul]

Deja que sea después de 12, ¡si solo esto sucede! ¡Después de la modernización, será una unidad de combate PODEROSA y será genial!

[Rumpeljschtizhen]

Epítetos absurdos colgados por nuestras revistas a la izquierda y a la derecha, Tipo - crucero P. Velikiy - "transportista-asesino" en relación con un barco, que tiene un alcance de tiro del sistema de misiles principal a cientos de kilómetros de distancia, y el portaaviones y sus barcos de escolta tienen la opción de "trabajar" en él. - en MILES, como en esa broma:
"Tal vez pueda, pero ¿quién lo dejará ...? "Porque, en sentido figurado,
CUALQUIERA de nuestro bote se asemeja a un caza que se arrastra sobre una superficie absolutamente lisa (que es el mar) a un tanque con un montón de granadas.

Creo que describe con mayor precisión estos barcos
enlace
http://www.proza.ru/2010/08/01/584

[Dimmax]

Tenemos:
El alcance de la aviación con AUG será de aproximadamente 1200 km. Se usará AGM-84 (en personas comunes - Arpón basado en aire) a una distancia de aproximadamente 100 km. Simplemente no hay otro. Su cabeza nuclear tiene una masa de 225 kg. El misil es subsónico.
Problema:
Identifique el conjunto de aviones F-18 (no hay más de 48 de ellos a bordo) necesarios para destruir un barco con un desplazamiento de 25 mil toneladas de raquetas con ojivas de 225 kg. ¿No sabes cuanto? Contar.
Agregue a esto la corrección para la lucha contra los misiles antiaéreos del objetivo a 100 km de la zona de lanzamiento de los misiles antibuque (es decir, a 200 km del objetivo). Agregue un equipo de guerra electrónica (necesitarán los 4 EA-6, no puede adivinar si la pregunta es si serán suficientes).
Cuenta de nuevo.
Tenga en cuenta la defensa aérea en capas del objetivo y la dependencia de la probabilidad de su destrucción en el rango de lanzamiento de los Arpones.
Cuenta.
Y ahora tenga en cuenta que Harpoon está bastante bien capturado por el barco objetivo de la Iglesia Ortodoxa Rusa y es derribado por armas automáticas de 30 mm con una probabilidad del 90-95% (a una distancia de 2-3 km del objetivo, el equipo de guerra electrónica ya no tiene poder).
Wow resulta tarea, ¿eh?
Y ahora agregue a todo esto que los medios de guerra electrónica activa y pasiva para el objetivo (le recuerdo que esto es RRC atómico como Orlan, pr-t 1144) también están involucrados y su energía será de órdenes de magnitud más grandes que en los aviones.
¿Qué tienes al calcular el orden para vencer a ese objetivo? Nichrome? Eso es.
Y el objetivo es el acercamiento. Y debes ser un idiota para enviarlo contra el AUG sin cobertura, táctico y no solo trucos. Así que corre, AGO (nota - todo), corre, antes de que sea demasiado tarde.

PD. Pido disculpas por posibles inexactitudes en las características, convenciones en la formulación del problema. Todo se describe de forma muy sencilla. El objetivo es hacerte pensar al leer material periodístico y no confiar en todo tipo de "expertos" en la palabra.
PPS Tampoco necesito decir una palabra, resuelva el problema usted mismo.

[patriot464]

Cita: dimmax

¿No sabes cuanto? Contar.

25 yo mismo.

Cita: dimmax

Agregue a esto la corrección para la lucha contra los misiles antiaéreos del objetivo a 100 km de la zona de lanzamiento de los misiles antibuque (es decir, a 200 km del objetivo). Agregue un equipo de guerra electrónica (necesitarán los 4 EA-6, no puede adivinar si la pregunta es si serán suficientes). Cuenta de nuevo.

30 yo mismo.

Cita: dimmax

Tenga en cuenta la defensa aérea en capas del objetivo y la dependencia de la probabilidad de su destrucción en el rango de lanzamiento de los Arpones.

35 yo mismo.

Cita: dimmax

Y ahora tenga en cuenta que Harpoon está bastante bien capturado por el barco objetivo de la Iglesia Ortodoxa Rusa y es derribado por armas automáticas de 30 mm con una probabilidad del 90-95% (a una distancia de 2-3 km del objetivo, el equipo de guerra electrónica ya no tiene poder).

Los pilotos sobrevivientes abandonarán el segundo vuelo.

[Sokerin]

Los aviones de ataque en el portaaviones son completamente para otras tareas, y su radio será mayor.
Para su defensa, un par de cruceros URO es suficiente para él.
Hace 30 años, cuando nuestra flota era treinta veces más poderosa que la actual,
un par de "Ticonderogs" a la salida de los fiordos de Noruega (también con los antiguos "Tomahawks"),
recibir información de colgar sobre el territorio de Noruega
AWACS, cierra completamente toda la Flota del Norte, disparando a cualquiera,
extendiéndose más allá de los contornos de la península de Kola. Y "coge" el crucero URO,
escondido bajo las altas orillas de los fiordos y luego no había nada.
Entonces, ¿ahora posponer la pregunta con un "Peter"? Él y la designación del objetivo
no hay nadie para dar por disparar, no solo para salir, sino también el rango de aplicación
Complejo principal. Y los estadounidenses hace mucho tiempo en las pantallas de inteligencia
ir a la hora actual.

No tenemos una flota, como dijo el almirante Selivanov, y Neher crea ilusiones ...

[patriot464]

¿Cuántos de nosotros hemos estudiado arte operacional? Estoy al nivel del comandante DPL.
Un crucero en el fiordo sin maniobra - ñam ñam. ¿Está cubierto AWACS? ¿No vuelan allí?
Si no haces nada, no pasará nada.

[Dimmax]

Cita: Sokerin

No tenemos una flota, como dijo el almirante Selivanov, y Neher crea ilusiones ...

Bueno, ¿habiendo curado los polímeros?

Realiza una tarea paso a paso para luchar contra Ticonderoga contra Orlan. Tenga en cuenta que el Ticonderoga armado con el RGM-84D2 tiene un alcance de 250 km, un peso de ojiva perforadora de 235 kg y uno subsónico.
Nuevamente surge la pregunta: ¿cuántas ojivas ligeras y muy débiles son necesarias para destruir un barco blindado con un desplazamiento de 27 mil toneladas?
Orlan está armado con granitos: hasta 750 kg de ojiva blindada, velocidad de aproximadamente 3 mil km / h, rango de 200 a 800 km, dependiendo de la naturaleza del objetivo, algoritmo de guía, trayectoria, etc.
Tenga en cuenta que Harpoon puede ser derribado por la artillería antiaérea, Granite; no, habrá que disparar cohetes contra él, y todavía se opondrá activamente y no por el hecho de que será destruido. Observo que la ojiva de granito puede volar por inercia y, a poca distancia del objetivo, sigue siendo peligrosa de todos modos: no funcionará para destruirla (ojiva) con un misil antiaéreo.
Ticonderoge es suficiente y un arpón para ahogarse.

Ahora paso a paso

Cita: Sokerin

Ataque a la aeronave en un portaaviones para tareas completamente diferentes

¿Cuáles son los aviones de ataque en el American AB? Solo A / F-18. No hay más de 48 de ellos a bordo en la versión de choque. Del clásico "avión de ataque", sólo quedó el avión de guerra electrónica EA-6B. Suelen haber 4 de ellos.

Cita: Sokerin

Para su defensa, un par de cruceros URO es suficiente para él.

Basta de papúes. ¿Qué lucharán contra Orlan? El calibre principal del AUG es el avión. RKR y EM son cobertura de defensa aérea / PLO. El mismo Granito no es tan fácil de derribar con un misil antiaéreo, es un objetivo muy difícil. No puedes derribarlo con un misil, a menos que sea por accidente. Para tener tiempo de derribar 20 granitos, es posible que la cubierta no tenga suficiente tiempo o misiles. Al evaluar tales tareas "típicas", se evalúa el desempeño en combate de todo el complejo de defensa aérea AUG. Entonces Orlan al menos tiene una buena posibilidad de ahogar a todo el AUG. Cómo realizar esta oportunidad dependerá de las tácticas de aplicación en un caso particular.

Cita: Sokerin

conectó toda la Flota del Norte, disparando a cualquiera que vaya más allá de los contornos de la península de Kola

¿Qué enchufado? EW? ¿Qué fue disparado? Arpones? ¿O escribiste los Tomahawks en RCC?

Cita: Sokerin

No hay nadie para darle la designación de objetivo para disparar,

¿Crees que Orlan deja su propio equipo de radio en la orilla cuando se va al mar? Aquellos. ¿Es solo una barcaza cargada de cohetes? Bueno, esto simplemente no es serio.

[rojo 11]

País de los "tomates de hoja perenne"
Es necesario romper todo primero y luego solo tomar la cabeza ...

[MURANO]

Cita: Vadivak

en el modo de fuego fluido, un misil que actúa como "artillero" vuela a lo largo de un camino alto para maximizar el área de captura del objetivo, mientras que otros misiles vuelan a lo largo de un camino bajo. En vuelo, los misiles intercambian información sobre objetivos. Si el misil "artillero" es interceptado, entonces uno de los otros misiles asume automáticamente sus funciones.

Confundido y no es verdad. La verdad está aquí. Http://militaryrussia.ru/blog/topic-398.html

[Dimmax]

Cita: MURANO

En mal estado y no es cierto.

No fundamentalmente. En general, parece la verdad. Suficiente para el foro.

[Evgeniy46]

no es un mal barco, muy bueno. Quizás solo APRK pr. 949A con 24 Granitos será más fuerte que él. Pero los Eagles también tienen sistemas de defensa aérea, lo que los hace más versátiles.

[PSih2097]

Pero también necesitamos cruceros que transporten aviones. 3 - en la composición de la Flota del Norte, uno en la composición de la Flota del Báltico y la Flota del Mar Negro y 5 en la Flota del Pacífico.

Pero, ¿por qué en los portaaviones BF y Black Sea Fleet, Mistral es suficiente para la vista ...

[desava]

No importa. Esto es de la sección "cuanto más, mejor, pero no es necesario pensar". ¿Cómo se puede explicar que, por ejemplo, en el territorio de Krasnodar haya suficientes aeródromos para ganar la supremacía aérea en el teatro de operaciones del Mar Negro? Lo mismo ocurre con el Báltico. Y el hecho de que los aeródromos flotantes se bloqueen en caso de una escalada de la situación en sus aguas no es "importante".

[chatarra]

sería necesario para la Flota del Mar Negro y BF para al menos un nuevo SSBN

[MURANO]

Cita: scrack

sería necesario para la Flota del Mar Negro y BF para al menos un nuevo SSBN

¿Por qué? ¿Entiendes su propósito?

[chatarra]

Bastante. A punta de pistola estará toda Europa, cierta parte de Asia

[Dimmax]

Los SSBN están ubicados en áreas protegidas, que están garantizadas para estar siempre vigiladas, en cualquier momento. Los barcos nunca navegan sin cobertura por submarinos nucleares multipropósito. Las zonas de servicio de combate están cubiertas por medios fijos de detección, barcos y aviones siempre, incluso si los SSBN no están allí. ¿Qué SSBN hacer en la tierra media? No podemos cubrir nada allí: todo es extraño, no hay comunicaciones, bases. En el Negro, Báltico, donde las profundidades son de unos 15 metros, en estos mares los sistemas caros son como una trampa. Esta es una falla garantizada para completar la tarea. Además, para destruir todo en una emergencia, los SSBN pueden disparar directamente desde el muelle, y la distancia al adversario es suficiente desde el norte y desde Kamchatka.

[patriot464]

Cita: dimmax

que están garantizados para estar protegidos siempre, en cualquier momento

Ay, no.

Cita: dimmax

Los barcos nunca navegan sin cobertura por submarinos multipropósito

Se llama un grupo táctico. Por desgracia no.

Cita: dimmax

incluso si SSBN no está allí

Tenemos poca fuerza! Podemos proporcionar despliegue en áreas de servicio militar (patrullas). Pero desde el muelle, sí. Yo personalmente vi un crucero sin timonera en la base. Se puso en servicio de combate.

[Dimmax]

Las áreas de partición de combate están cubiertas no solo por barcos sino también por campos de sonar estacionarios y medios de destrucción. Cubiertas de base / aviones antisubmarinos. Hay pocas naves, pero no es necesario mantener un escuadrón completo allí. Es suficiente saber lo que está sucediendo allí y actuar sobre la situación antes de posibles amigos si aparecen allí en las cercanías. En resumen, es posible salir sin perjuicio de la defensa.

[patriot464]

Cita: dimmax

esconderse detrás no solo de barcos sino también de campos de sonar estacionarios

Solo al salir de la base. 50 km

Cita: dimmax

Cubiertas de base / aviones antisubmarinos.

No hay suficientes salidas.

Cita: dimmax

En resumen, es posible salir sin perjuicio de la defensa.

Es imposible. Nuestra estrategia es el daño irreparable. El SSBN tiene prohibido interrumpir un ataque con misiles al detectar un submarino enemigo. Me gusta esto.

[MURANO]

Están debajo del arma y cuando el SSBN está debajo del hielo.

[chatarra]

Me pregunto qué tenemos ahora en el Mediterráneo.

[Dimmax]

Siria está ahí. Hay un escuadrón de la OTAN a este respecto y no solo. Nuestros SSBN no están allí y no estarán.

[Cardamomo]

Vi un mensaje sobre "Nakhimov" ... Comentarios alegres. Inmediatamente recordé un caso criminal relativamente reciente en la flota del norte: cuando el "Peter" estaba en tal "modernización" como resultado de las maquinaciones de los militares y los trabajadores de la planta, ¡se robaron 260 millones de rublos! En "Kuznetsov" - entonces, tonterías - 10 millones de rublos ... Así que no te preocupes, después de las elecciones empezarán a modernizar todo lo que sea posible. ¡Esto es una cornucopia, un comedero!

[PN]

No es triste, sino un hecho.

[Dimmax]

Cita: KardamoN

Como resultado del fraude cometido por militares y trabajadores de fábricas, ¡se robaron 260 millones de rublos!

No saque conclusiones precipitadas. No sé exactamente qué pasó allí. Sin embargo, conozco situaciones en las que acciones que no tienen connotación criminal podrían haber llevado a tal "conclusión". Tómese su tiempo para pensar que "todos los polímeros están jodidos" (C). Puede que este no sea el caso en absoluto.

[chatarra]

como alguien dijo, la economía de ROS - corte, retroceso, chupetón

[MURANO]

El paso de barcos desde la planta de energía nuclear está prohibido a través del Bósforo.

[desava]

Aquí hay otro argumento a favor de la inutilidad del crucero nuclear en la Flota del Mar Negro (aceite de petróleo). Olvidé por completo este momento, gracias.

[Dimmax]

Cita: MURANO

El paso de barcos desde la planta de energía nuclear está prohibido a través del Bósforo.

Ciertamente no de esa manera. Esto es cierto para los países que no pertenecen al Mar Negro. Después de todo, no construimos el Ulyanovsk atómico para el Mar Negro :))).

[MURANO]

Bueno, el reactor no debe instalarse en Nikolaev ..

[Dimmax]

Lo aclararé. Te preguntaré mañana.

[Sokerin]

PÉRDIDAS DE BUQUES Y BUQUES AUXILIARES DE ALEMANIA Y SUS ALIADOS POR LA INFLUENCIA DE LA ARMADA SOVIÉTICA

Desde la aviación - 66% !!!
De minas - 17%
Desde barcos de superficie: 9%
De submarinos - 5%
Artillería costera - 3%

http://www.stihi.ru/2010/06/20/3741

Durante la guerra, el papel de la aviación naval estaba claramente definido, como la fuerza principal en los combates en el mar.
Contabilizó más del 50% de tonelaje de los buques de transporte y MÁS 70% de WARS Y SUBSIDIARY SHIPS,
perdido por la Alemania fascista por el impacto de nuestra flota en su conjunto!

Hubo 15 regimientos de AMP, ahora no hay NINGUNO .....

[Cardamomo]

dimmax, ¿de qué estás hablando? "No sé exactamente qué pasó allí", pero definitivamente debes darte de baja, ¿verdad? Perdió 260, si no más, millones de dinero del presupuesto, la oficina del fiscal de la guarnición llevó a cabo una investigación, aprobó un veredicto y usted "se toma su tiempo" para mí. Dime, ¿has estado en los barcos del proyecto "Orlan"? ¿O vives en algún lugar cerca de tu base de operaciones?

[Dimmax]

¿Estás seguro de que estás "perdido"?
Comprender los esquemas de rotación financiera al realizar trabajos en instalaciones militares bajo un contrato estatal. Para completar el trabajo a tiempo, bajo condiciones hasta que el dinero bajo el contrato firmado haya sido transferido, el director tiene que recurrir a tales trucos financieros para que pueda resumirse diez veces según el artículo. Pero no entregará el objeto: multas y otras delicias de un esquema no utilizado de gestión capitalista.
Obviamente, tampoco sabes cómo es el contrato estatal de defensa, ni en un sueño. Las obligaciones son una cosa, otra muy distinta: cuando el estado está obligado a pagar por adelantado, pero en realidad paga un mes después de poner el objeto en funcionamiento. En su opinión, ¿por qué se estafaron GPV-2010 y GPV-2011? Hay muchas razones allí, por supuesto, pero de lo que estoy hablando no es lo último que juega.
Y la fiscalía hace lo que le dicen que se "enfrente". Lo más probable es que alguien del Ministerio de Defensa haya tenido que transferir flechas a los campos en el enfrentamiento bajo GPV-2011. Esto es más probable. Y aprovechar las oportunidades para un lugar causal: solo los perezosos no encontrarán.
Sobre las águilas, etc. - Soy un ingeniero. No entraremos en detalles, ¿de acuerdo?

[Cardamomo]

según el comentario anterior, no es una oración, por supuesto, una medida preventiva. Si necesita compartir con alguien, entonces pueden frenar. Solo este cap1 y cap2, que fueron responsables de los contratos y la ejecución por parte del Ministerio de Defensa, probablemente serán golpeados en el límite.

[Dimmax]

Realmente no sé lo que realmente sucedió allí, así que no digo sí o no. Los rumores circulan, pero no he escuchado una conclusión obvia con respecto a alguien específico. Lo cual es sospechoso. Solo cree en los periódicos en estos días, no te respetes a ti mismo. Y sin información confiable: los informes del juez no cuentan, creo que usted tampoco es el propietario; Este es el mismo asunto turbio que sucedió con Nerpa.

[Cardamomo]

Trabajo en una unidad militar y tengo el placer de mirar a "Peter", cuando vale la pena, claro, he estado allí más de una vez, me comunico con los soldados contratados de ella. Estamos cocinando en este lío y hay mucha información. ¡Incluido el que nunca se escribirá en ningún lado, porque cerrarán toda la oficina de Sharashkin!) Si se firman los actos sobre el desempeño del trabajo, el dinero se ha pagado, pero no se ha hecho nada; aquí, digan lo que digan, alguien se sentará o la flota despegará. Muy probablemente "chivo expiatorio", como de costumbre.

[Dimmax]

El hecho de que no estuvo exento de "chivos expiatorios" es casi seguro. No hay la menor confianza en los fiscales. Por tanto, no creo que todo sea como gritan los periódicos en realidad. En nuestro negocio lo principal es tener cuidado con las conclusiones.

[patriot464]

¿Me equivoco? PRK "Granit" fue desarrollado para un lanzamiento submarino desde el submarino del pr. 949. Las minas en el crucero pr. 1144 están ubicadas a una altitud de 18 m desde la línea de flotación. Debe llenarse de agua antes de comenzar. ¡Nuestros diseñadores no tuvieron tiempo!

[MUD]

Vincularía directamente la modernización de Orlans con los planes para construir portaaviones. Según los planos, su construcción está referida a los años 20, pero lo más probable es que se empiecen a hacer antes. Si bien serán fabricados por los "Orlans", los modernizados ya estarán en la flota, ya son una fuerza en sí mismos. Y cuando los portaaviones lleguen a tiempo, ya será fuerte.
En el norte, un portaaviones y dos Orlans más 2 Mistrals más barcos de rango inferior más submarinos. Aquí está el grupo de ataque, una fiesta para los ojos.
El mismo grupo en la flota del Pacífico.
Intenta resistirte a ella.
Llegué a este pensamiento basado en lo que escriben.
Hay 4 Orlans para la modernización, quieren construir 2 portaaviones, harán 2 Mistrals en Francia. Los barcos de rango inferior se están fabricando o ya se están instalando. Esta versión también está respaldada por el hecho de que las "Águilas" y los portaaviones tienen y tendrán un sistema de energía nuclear. se acordará su alcance y autonomía. Para una escolta, la cuestión del alcance y la autonomía, espero, también se resolverá, ya que todavía es difícil de responder.