Military Review

La Duma del Estado no está lista para hacer "gansos salvajes" en casa

146
El jueves pasado, se llevó a cabo un evento en la Duma del Estado, sobre el cual no apareció información en el sitio web oficial del parlamento ruso. Aquí, en el formato de una mesa redonda, se llevó a cabo una discusión del proyecto de ley "Sobre las actividades de seguridad militar privada". En diciembre, Gennady Nosovko, diputado de la facción del partido Rusia Justa, lo presentó a la Duma Estatal. Ahora los diputados, expertos interesados ​​en la ley de la persona, están involucrados en la discusión de las normas contenidas en el proyecto especificado.


La Duma del Estado no está lista para hacer "gansos salvajes" en casa


Cabilderos de empresas militares privadas se lanzaron al quinto intento.

Aparentemente, el aparato de la Duma del Estado consideró que el evento no era digno de atención pública, porque la información sobre la discusión del proyecto de ley apareció solo en el sitio web oficial de spravorossov. Esta actitud de los miembros de la Duma ante la nueva iniciativa del diputado Nosovko se explica por el hecho de que este ya es el quinto intento de legislar empresas militares privadas (PMC) en Rusia. Los primeros cuatro fallaron en la etapa de la llamada lectura de cero.

Según los expertos, los fracasos de los proyectos de ley se deben en gran parte al hecho de que el tema de las empresas militares privadas a los ojos del público está directamente asociado con las actividades militares contratadas. Muchos merecidamente lo consideran inaceptable. Incluso hay un artículo de 359 "Mercenario" en el Código Penal ruso. Prevé el castigo (encarcelamiento por un período de cuatro a ocho años) por el reclutamiento, entrenamiento, financiamiento o apoyo material de un mercenario. Para las actividades militares ilegales no serán castigadas con menor seriedad.

No hay nada sorprendente aquí. En la mentalidad rusa, los mercenarios siempre han sido una amenaza para el mundo y la humanidad. En el mejor de los casos, se les llamó "gansos salvajes", y en absoluto "soldados de la fortuna", ya que formaron la imagen de este público en los países occidentales.

Todo comenzó en los años sesenta del siglo pasado, cuando el coronel británico David Stirling creó la primera compañía militar privada Watchguard International (WI). Trabajó para los gobiernos británicos aliados y organizaciones internacionales, llevó a cabo "operaciones delicadas", la participación en la que el personal militar del propio estado podría tener consecuencias políticas o económicas indeseables.

David Stirling creó varias empresas militares privadas. Había, por ejemplo, otro servicio Kilo Alpha. Ella luchó contra los cazadores furtivos en Sudáfrica con un contrato con la Federación Internacional de Vida Silvestre. En el camino, entrenó ejércitos de fuerzas políticas en guerra (ANC e Inkata). Como dicen, nada personal, solo negocios.

Este negocio ha crecido en todos los países y continentes y casi se ha vuelto legal. Según los expertos, ya en los años 90-e, los PMC entrenaron tropas en los países 42 y participaron en más conflictos que 700. En el nuevo siglo, los gastos de los ejércitos militares privados superaron los cien. Dicen que ya tienen más de un millón de empleados (algunos autores llaman la cifra de cinco millones) de empleados, y el volumen de negocios de la empresa ha superado los 350 mil millones de dólares estadounidenses.

The Economist llama una cifra más modesta: más de $ 100 mil millones. Sin embargo, incluso la evaluación de bajo perfil de los economistas británicos coloca a los PMC por encima del producto interno bruto de docenas de estados, aproximadamente un lugar de 60 en la calificación económica mundial. Por ejemplo, es más alto que Azerbaiyán, Bielorrusia y otros países del espacio postsoviético cercanos a nosotros (en esta lista, solo Kazajstán y Ucrania tienen mejores indicadores que los PMC).

De ahí el interés de las empresas rusas en actividades militares privadas. Según los observadores, los generales retirados y los oligarcas están cabildeando por ello. Sus esfuerzos no han dado ningún resultado significativo. Inicialmente, habiendo designado directamente los propósitos de los PMC en el proyecto de ley “Sobre compañías de seguridad militar privada”, se enfrentaron a la casuística legal: en el Código Civil ruso, las entidades legales se clasifican como organizaciones comerciales y sin fines de lucro, pero no como compañías. Tuve que adaptarme. Han aparecido las opciones “Sobre la regulación estatal del establecimiento y la actividad de las empresas militares privadas”, “Sobre las enmiendas a ciertos actos legislativos de la Federación Rusa”. Pero también encontraron una discrepancia con las normas de la legislación rusa.

Altos funcionarios del gobierno se unieron al tema. En 2012, en el retiro en Tula de la Comisión Militar-Industrial (MIC), el Viceprimer Ministro del Gobierno ruso, Dmitry Rogozin, dijo (cito de RIA noticias): “Hoy estamos considerando la cuestión de la formación de un grupo de trabajo interdepartamental sobre el problema de la creación de empresas militares privadas en Rusia. La tarea del grupo será preparar (teniendo en cuenta el monitoreo de las iniciativas de seguridad privada del sector privado, así como el estado de las principales tendencias del mercado mundial de servicios privados) para la factibilidad de crear compañías militares privadas en Rusia ".

Dmitry Rogozin volverá a este tema más de una vez. Pero los legisladores lo apoyarán solo en 2014. La facción LDPR de la Asamblea Regional de Diputados de Pskov lo hará. Ella desarrollará el proyecto “Sobre empresas militares privadas”. Franz Klintsevich, que era el vicepresidente del comité de defensa de la Duma en ese momento, protestó activamente por que no era competencia de los diputados regionales, que el proyecto de ley debería ser redactado por el Ministerio de Defensa y los diputados de la Duma Estatal.

En el otoño de 2014, la nueva versión del proyecto de ley de PMC fue presentada por el ya mencionado diputado de Spravoross, Gennady Nosovko. La idea fue una vez más poco prometedora y ni siquiera llegó a la primera lectura.

¿PMC sobre la protección de los intereses nacionales?

Ahora en la mesa están los miembros de Duma, una nueva versión de la ley, que está destinada a regular legalmente las actividades de compañías militares privadas en el campo legal ruso. Después de todo, ahora está prohibido en nuestro país. Pocas PMC operan en el marco de la ley "Sobre las actividades de detectives privados y de seguridad en la Federación Rusa". Él, sin embargo, limita seriamente las capacidades y apetitos de las empresas.

Al abrir la discusión, el diputado Gennady Nosovko dijo: “La versión anterior del proyecto de ley no encontró comprensión ni apoyo, por lo que mis colegas y yo lo abordamos. Ahora resultó casi una nueva factura ".

La discusión en la Duma mostró que la mentalidad rusa no ha cambiado a lo largo del año. Los expertos creen que el estado ya no transferirá poderes en la esfera de defensa y seguridad a manos de entidades privadas. Así es como Igor Korotchenko, editor en jefe de la revista Defensa Nacional, declaró esto a NSN: “Si se necesitaran esas organizaciones, ya se habrían creado. Desde el punto de vista de la realización de funciones relacionadas con la defensa, la seguridad y la capacitación del personal militar, todas estas preguntas permanecen en la jurisdicción del estado. No habrá delegación de autoridad en esta área a nadie ".

Igor Korotchenko permitió el uso de PMC en el extranjero, pero para tareas estrictamente limitadas. "Serían apropiados para proteger las áreas de producción de gas y petróleo de las grandes empresas rusas que trabajan en el extranjero. Para garantizar, por ejemplo, la protección de los barcos al pasar por aquellas áreas donde los piratas marinos están operando ". Vladimir Putin expresó una opinión similar cuando fue primer ministro.

Los representantes comerciales ven sus objetivos de manera un poco diferente. Por lo tanto, Oleg Krinitsyn, director general de RSB-Group (posicionándose como una "Compañía de Consultoría Militar Privada") que habló en el debate sobre el proyecto de ley, declaró que el principal objetivo de la nueva ley debería ser la regulación de las actividades de PMC como "un buen instrumento del estado para su uso en esas regiones". donde no siempre es aconsejable utilizar tropas regulares ". (Hola al coronel británico Stirling!)

Oleg Krinitsyna fue apoyado por el diputado de la Duma Estatal Maxim Shingarkin: "Todos comprendemos lo que está en el corazón de dicha ley, y debemos decir honestamente que si nos proponemos legitimar las acciones de los ciudadanos de la Federación Rusa en el territorio de terceros países, incluso en el contexto de la guerra". luego, mediante esta u otra ley, debemos garantizar el derecho de los ciudadanos de la Federación de Rusia a llevar a cabo tales acciones en aras de protegerse a sí mismos, a sus familiares, a los intereses de terceros, incluso en ausencia de cualquier proceso organizado en forma de organizaciones de seguridad.

Valery Shestakov, uno de los desarrolladores del proyecto de ley, un experto del comité de seguridad de la Duma, desarrolló el pensamiento del diputado Shingarkin, aunque se expresara de manera no muy competente y elegante. Él ve las actividades comerciales de las PMC (la palabra "comercial" que enfatiza Shestakov), dirigida a "implementar los planes del estado ruso para proteger sus intereses nacionales". Eso es todo, ni más ni menos.

Todos estos lanzamientos entre intereses comerciales y nacionales indican que los desarrolladores de la ley actual están más cerca del apetito de los negocios que de los objetivos públicos. Los intentos, como lo dijo un ingenioso, de hacer "gansos salvajes" hechos en casa, solo dicen que, como antes, los legisladores no entienden, ¿cuál es la solicitud pública para los PMC? ¿Y hay uno? Esto se refleja incluso en los detalles de la factura. En particular, la licencia de las PMC se transferirá en algunos casos al Ministerio de Industria y Comercio, en otros (al Ministerio de Defensa y en el tercero) al FSB. El rango va desde el comercio rutinario de servicios a la planificación hotelera y militar. Los clientes de los supuestos servicios de compañías militares privadas son igualmente inciertos en el texto. No es sorprendente que la discusión del proyecto de ley haya dado lugar a más disputas que a consentimiento, y las perspectivas para su lectura en la Duma se han vuelto muy vagas.

Mientras tanto, el número de empresas militares privadas en el mundo está aumentando. Los expertos lo atribuyen al crecimiento de la independencia del capital privado. Otros hablan aún más precisamente, sobre el apoyo de poder de los objetivos de las empresas transnacionales. ¿Las empresas rusas necesitan tal apoyo? Parece que sin una respuesta clara a esta pregunta, difícilmente se puede contar con perspectivas comerciales serias para los PMC rusos y el apoyo legislativo para sus actividades ...
autor:
146 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zoldat_A
    Zoldat_A 1 archivo 2016 06: 38
    +22
    Aquí solo tenemos PMC ... En los 90, ¿no pelearon de una manera particular? negativas

    Aparte de los ejércitos personales de los oligarcas, reclutados entre los "torpedos" que no se dispararon en los 90, nada bueno saldrá de ello. Están las Fuerzas Armadas, y estarían comprometidas. Y luego los PMC, luego el FRS (cuando los comerciantes privados comienzan a imprimir dinero), y luego una licitación abierta para el puesto de Presidente de la Federación de Rusia ...

    Y, para ser honesto, he conocido a estos "gansos" un par de veces. Venir de visita, sentarse, "coser" para saludar - son buenos, la limpieza donde no hay nada que limpiar - también es posible. Y qué tan serio huele a piel quemada - bueno, están en higos, este dinero, la piel es más cara. No son luchadores. Matones ...
    1. Glot
      Glot 1 archivo 2016 06: 44
      +5
      Aquí solo tenemos PMC ... En los 90, ¿no pelearon de una manera particular?


      Sí, ya los tenemos.  solicitar
      1. VladimirZ
        VladimirZ 1 archivo 2016 08: 53
        +5
        Se necesitan PMC como un "instrumento fino del estado para su uso en aquellas regiones donde no siempre es recomendable utilizar tropas regulares".

        Y en esta área de interacción entre estados, Rusia llega tarde y, en consecuencia, pierde.
        A partir de este punto de aplicación de los PMC, la ley debe ser adoptada, cuando sea necesario proporcionar la protección social y legal de sus participantes. ¡Y URGENTEMENTE!
        ¿Por qué usar sus fuerzas militares, sustituyendo al estado, donde puede usar un "instrumento más sutil": las PMC?
        Las áreas de aplicación de tales PMC ahora son necesarias para proteger los intereses de Rusia y los rusos en Novorossia, Transnistria, Asia Central, las fuerzas aerotransportadas en Siria y otros lugares donde las tropas regulares no pueden o no son prácticas.
        1. bot.su
          bot.su 1 archivo 2016 11: 20
          +11
          Cita: vladimirZ
          Ya era necesario proteger los intereses de Rusia y los rusos en Novorossiya, Transnistria, Asia Central, las fuerzas aerotransportadas en Siria y otros lugares donde es imposible o inoportuno utilizar tropas regulares.

          En Transnistria y Asia Central no se pueden utilizar tropas regulares? ¿O poco práctico?

          ¿En qué se diferenciará el uso de PMC rusos (registrados con nosotros y obligados a obedecer las leyes rusas) en Novorossia del uso de tropas regulares allí? ¿Se puede leer como una pregunta "las empresas militares privadas tienen derecho a interferir en los asuntos internos de otro estado, a diferencia del ejército regular"?

          Y qué. ¿El ejército regular no puede proteger nuestras fuerzas aéreas en Siria? ¿Entonces tal vez ella ya no puede defender a Rusia?
          1. Nehistoria
            Nehistoria 1 archivo 2016 13: 03
            +5
            ¡El uso de tropas regulares a menudo se asocia con actos internacionales! ¡Un PMC a este respecto es más fácil! ¡Y ni un solo PMC no es independiente! Todos están controlados por el estado.
            1. bot.su
              bot.su 1 archivo 2016 14: 15
              +9
              Cita: Nehist
              ¡Y ni un solo PMC no es independiente! Todos están controlados por el estado.

              Y solo nosotros los rusos lo sabemos. Por supuesto, nadie exigirá a Rusia que deje de interferir en los asuntos de otro estado y no nos impondrá sanciones si nuestros PMC controlados por el estado operan en Nueva Rusia.
              ¿Cuáles son algunos argumentos adolescentes?
            2. fennekRUS
              fennekRUS 2 archivo 2016 00: 47
              +1
              Cita: Nehist
              ¡Y ni un solo PMC no es independiente! Todos están controlados por el estado.

              Dígame francamente, los funcionarios están tratando de "regular" un área peligrosa por sí mismos. Este es el concepto mismo de PMC que significa "quien se come a una niña, la baila".
              La esencia es la protección del poder del próximo flujo financiero, que no desea exponer públicamente. Y cuantas cosas "divertidas" en manos de "contratistas libres" Otros incluso tuvieron que cambiar la "bandera" varias veces, resultó ser dolorosamente difícil de "lavar"
        2. Nehistoria
          Nehistoria 1 archivo 2016 13: 00
          +1
          Estoy completamente de acuerdo con tu comentario! Competente y cuidadosamente
        3. autopropulsado
          autopropulsado 1 archivo 2016 22: 38
          +2
          Cita: vladimirZ
          Se necesitan PMC como un "instrumento fino del estado para su uso en aquellas regiones donde no siempre es recomendable utilizar tropas regulares".

          En este sentido, acepto todos los 100%.
          Hay situaciones en las que el uso de tropas regulares no es rentable. si y presencia oficial Las fuerzas son indeseables, pero es necesario cumplir con la "política del partido". En tales casos, los PMC pueden ser una herramienta eficaz para "extirpación de algunos tumores"... A mi modo de ver, hay una política oficial (cuyos problemas se resuelven en las oficinas) y hay, por así decirlo, no oficial (los problemas que se resuelven en el campo de batalla). pero están unidos por una cosa: el logro de las tareas asignadas. y para lograr las tareas establecidas, cualquier medio es bueno. y los PMC son así "escalpelo"para quitar problemas que es casi imposible encontrar una mano para sus gerentes
          1. fennekRUS
            fennekRUS 2 archivo 2016 00: 49
            +2
            Cita: autopropulsada
            Hay situaciones en las que el uso de tropas regulares es inapropiado.

            ¿Dónde escondiste el MTR? Los tenemos
            1. autopropulsado
              autopropulsado 3 archivo 2016 12: 35
              0
              Cita: fennekRUS
              ¿Dónde escondiste el MTR? Los tenemos

              Una pregunta tan provocativa: ¿en las fuerzas de Donbas del RF MTR se utilizan?
              pero habría PMC allí, esas preguntas no habrían surgido en principio (no lo sabemos. Y quién está luchando bajo el tricolor; esos PMC son el mar. Mire (si encuentra)). qué no dices, pero los PMC son una herramienta conveniente para resolver "problemas controvertidos"
        4. Viejo viejo
          Viejo viejo 2 archivo 2016 19: 58
          +3
          ¿Por qué usar sus fuerzas militares, sustituyendo al estado, donde puede usar un "instrumento más sutil": las PMC?

          El "instrumento sutil" del estado es el MTR, el Estado Mayor GRU y los servicios especiales con motivación para implementar y proteger los intereses del ESTADO.
          Los PMC son una estructura comercial, inicialmente orientada y afilada para recibir BENEFICIOS y no les importa el resto. "El que paga ordena la música".
      2. Aleksandr72
        Aleksandr72 1 archivo 2016 10: 23
        +13
        De ahí el interés de las empresas rusas en la actividad militar privada. Según los observadores, generales retirados y oligarcas lo están presionando. Sus esfuerzos no dieron ningún resultado significativo.

        Sí, pero solo en el campo legal. De hecho, estos ejércitos privados en Rusia han existido durante bastante tiempo en la forma de servicios de seguridad de las compañías más grandes, que a menudo no se suministran al ejército como algo peor (o incluso mejor). Por supuesto, la protección del complejo de la industria petrolera no es una solución para tareas puramente militares. Sin embargo, ¿qué hicieron los PMC estadounidenses en Irak? Exactamente lo mismo y, además, actuando absolutamente fuera del campo legal.
        ¿Necesitamos PMC? Por un lado, se trata de mercenarios, "gansos salvajes", que para nosotros tiene un significado inequívocamente negativo. (En un momento, tuve ocasión de comunicarme con ex oficiales soviéticos de la Fuerza Aérea, quienes, habiendo permanecido poco en su propio país, se vieron obligados a volar en varios estados africanos y asiáticos, se llamaron amargamente mercenarios y no sintieron ni orgullo ni placer por esto). Por otro lado, a las PMC se les puede confiar algo que no puedes confiar a tu propio ejército, porque esto amenaza con perder prestigio y prestigio (inaceptable por razones políticas o de otro tipo). Aquellos. las mismas "operaciones delicadas".
        Pero no olvide que los PMC son principalmente un negocio, un negocio privado (aunque militarizado), y lo que los empresarios rusos modernos son capaces de hacer y están listos para (especialmente "alto vuelo", es decir, oligarcas) ni siquiera quieren pensar ...
        Tengo el honor
        1. strannik1985
          strannik1985 1 archivo 2016 10: 51
          +9
          Alexander, con el debido respeto, pero confundes los conceptos. El contratista no es un mercenario, el cliente le delega ciertos poderes bajo el contrato, no más. Esto no significa que una persona deba cumplir los caprichos del cliente y, especialmente, cometer un delito.
          Tiene toda la razón, este es un negocio, y para la gran mayoría de las empresas, el negocio es legal y necesita saber mucho para obtener ganancias.
          Por ejemplo, los empleados del grupo de seguridad de buques necesitan conocer la Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho Internacional, la Convención Internacional para la Supresión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Navegación Marítima y sus Protocolos, la Convención Internacional para la Seguridad de la Vida en el Mar, incluido el Código Internacional para la Protección de Barcos e Instalaciones Portuarias. Se necesitan habilidades de comportamiento en un barco en alta mar, en situaciones de emergencia (considerando diferentes tipos de barcos).
          Dado que la actitud hacia las personas armadas en un buque civil es diferente, se necesitan ciertas tácticas relacionadas con la carga y descarga de oficiales de seguridad y sus armas al ingresar a aguas territoriales. Necesita soporte legal y muchas más preguntas.
          Por lo tanto, con mayor frecuencia, utilizan los servicios de PMC y no crean los suyos.
          1. Nehistoria
            Nehistoria 1 archivo 2016 13: 07
            0
            ¡Y tienes un buen comentario! Pero su opinión no es claramente necesaria PMC o no? En mi opinión son necesarios.
          2. Viejo viejo
            Viejo viejo 2 archivo 2016 21: 15
            +3
            El contratista no es un mercenario, el cliente le delega ciertos poderes bajo el contrato, no más. Esto no significa que una persona deba cumplir los caprichos del cliente y, especialmente, cometer un delito.

            Jugar con términos (contratista, guardia, mercenario, etc.) no cambia la esencia (como "homosexual" y "homosexual"), que se establece con bastante precisión en el art. 359 del Código Penal de la Federación de Rusia.
            ¿Bajo qué ley debe operar el "contratista": la ley de su ciudadanía, la ley del país de registro del PMC o el país de residencia? Un contrato que es legal en un país puede no serlo en otro.
            Acerca de "no cumplir con los caprichos del cliente", consulte las acciones de los PMC en América del Sur, África, Oriente Medio. Las aldeas que fueron cortadas, fusiladas o, en casos extremos, expulsadas de sus tierras son el resultado de las acciones de las PMC.
            Y la "Academia" en Irak "no cometió crímenes" tanto que incluso los medios occidentales le elogiaron y tuvieron que cambiarle el nombre urgentemente a "Agua Negra". Toda la historia de las PMC es una forma de legalizar el mercenarismo (como en un momento en que Inglaterra legalizó la piratería en forma de corsario). Hay muchos ejemplos de oligarcas que toman el control de regiones enteras con la ayuda de PMC en Ucrania.
            Nuestros PMC (propiedad de rusos) ya están haciendo frente con bastante éxito a sus tareas en el extranjero, garantizando la seguridad de los envíos, protegiendo la infraestructura de petróleo y gas y escoltando mercancías.
            Sin la multiplicación de entidades, es suficiente ampliar los poderes de FSUE Okhrana y ampliar la gama de armas para operaciones fuera de la Federación de Rusia. Y el control estatal se mantendrá y los intereses de las empresas rusas podrán protegerse de forma más eficaz.
            1. strannik1985
              strannik1985 3 archivo 2016 07: 19
              0
              Incorrecto. Rusia es el mismo participante en el derecho internacional que todos los demás países, sobre todo porque los PMC no están trabajando en el territorio de la Federación Rusa, por lo tanto, tenga en cuenta las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre Mercenarios de 1949 y sus enmiendas de 1977.
              Incorrecto. "Akademi" se creó y opera bajo el techo del Pentágono, es decir, el mismo instrumento del estado que el resto de los servicios especiales. ¿Que antes de eso, los servicios especiales estadounidenses no funcionaban en el territorio de otros estados, especialmente los controlados por Estados Unidos en un grado u otro?
              ¿FSUE "Okhrana" manejará este tipo de actividad? No está en Rusia presionar el recurso administrativo de las empresas de seguridad privada, todo es más difícil.
        2. Nehistoria
          Nehistoria 1 archivo 2016 13: 05
          +1
          Estoy de acuerdo contigo en casi todo! Sí, negocios y, sobre todo, negocios, pero todos los PMC están controlados por el estado en todos los países donde existen
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Aleksandr72
            Aleksandr72 1 archivo 2016 13: 46
            +9
            Permítanme explicar mi actitud hacia los PMC: si en Rusia las empresas militares privadas están controladas no solo por el estado, sino por funcionarios específicos que son dignos de confianza (por ejemplo, el Ministro de Defensa General del Ejército S.K. Shoigu) y llevarán a cabo actividades en interés del estado, entonces estoy solo para la creación y funcionamiento de estos PMC, a los que se les puede encomendar algo en lo que el ejército no debería estar involucrado, para evitar que surjan inmediatamente problemas de índole política o incluso ética. Por ejemplo, lo que impide que las PMC (que, por supuesto, incluirán combatientes bien entrenados, y no solo guardias de seguridad) "vigilen" "Objetos de los intereses económicos de Rusia" en la misma Siria. Y no importa que los combatientes de PMC de hecho vayan a cazar terroristas de Daesh, ¡puedes proteger los objetos de diferentes formas!
            Pero me temo que en las realidades rusas actuales, si las PMC son realmente "privadas", estas empresas de hecho trabajarán solo en interés de sus propietarios (empleadores, llámelo como quieran), y los intereses de estos últimos no siempre coinciden con los intereses del estado y la sociedad. ... Especialmente cuando se trata de oligarcas, es decir. aquellas personas que "pueden permitirse" la creación y financiación de PMC. Este es el tipo de PMC que tenía en mente cuando hablé de "mercenarios".
            Por supuesto, se puede argumentar sobre la definición legal y clara del alcance de las PMC, por así decirlo, para evitarlas. Pero, como es bien sabido en nuestro país, "la severidad de las leyes está más que compensada con su (leyes) no de obligado cumplimiento".
            Tengo el honor
            1. strannik1985
              strannik1985 1 archivo 2016 14: 01
              -4
              Y las leyes, las agencias de aplicación de la ley tenemos qué? ¿Por qué deberían sufrir los intereses de los ciudadanos y las empresas que respetan la ley debido al deseo de prohibir algo?
        3. pv1005
          pv1005 1 archivo 2016 18: 14
          +1
          Por otro lado, a las PMC se les puede confiar algo que no puedes confiar a tu propio ejército, tk. amenaza con perder prestigio y prestigio (inaceptable por razones políticas o de otro tipo). Aquellos. las mismas "operaciones delicadas".

          ¿O tal vez no deberías hacer lo que amenaza con la pérdida de la cara y el prestigio?
        4. autopropulsado
          autopropulsado 1 archivo 2016 23: 17
          +1
          Cita: Aleksandr72
          Sí, pero solo en el campo legal. De hecho, estos ejércitos privados en Rusia han existido durante bastante tiempo en la forma de servicios de seguridad de las compañías más grandes, que a menudo no se suministran al ejército como algo peor (o incluso mejor). Por supuesto, la protección del complejo de la industria petrolera no es una solución para tareas puramente militares. Sin embargo, ¿qué hicieron los PMC estadounidenses en Irak? Exactamente lo mismo y, además, actuando absolutamente fuera del campo legal.
          ¿Necesitamos PMC? Por un lado, se trata de mercenarios, "gansos salvajes", que para nosotros tiene un significado inequívocamente negativo. (En un momento, tuve ocasión de comunicarme con ex oficiales soviéticos de la Fuerza Aérea, quienes, habiendo permanecido poco en su propio país, se vieron obligados a volar en varios estados africanos y asiáticos, se llamaron amargamente mercenarios y no sintieron ni orgullo ni placer por esto). Por otro lado, a las PMC se les puede confiar algo que no puedes confiar a tu propio ejército, porque esto amenaza con perder prestigio y prestigio (inaceptable por razones políticas o de otro tipo). Aquellos. las mismas "operaciones delicadas".
          Pero no olvide que los PMC son principalmente un negocio, un negocio privado (aunque militarizado), y lo que los empresarios rusos modernos son capaces de hacer y están listos para (especialmente "alto vuelo", es decir, oligarcas) ni siquiera quieren pensar ...
          Tengo el honor

          si se desea, y algunos lo harán, es posible prescribir en la ley los poderes de las PMC (como ejemplo, una prohibición de actividades en el territorio de la Federación Rusa (si es realmente atemorizante), + una prohibición de actividades en detrimento (o en contra de los intereses de los intereses) de la Federación Rusa).
      3. Mikhail Fedorov
        Mikhail Fedorov 1 archivo 2016 16: 14
        0
        Donbass y tomó
    2. igorka357
      igorka357 1 archivo 2016 09: 17
      +7
      De hecho, el 80% de la composición de tales organizaciones son personas que han pasado por puntos calientes y olfateado pólvora, por lo que sus argumentos son infundados, sobre reuniones personales con tipos de, digamos, RSB-GROUP, ¡y le escribiré en PM si es posible! Oh, sí, olvidé preguntar , probablemente no hay matones en el ejército, o tal vez a veces no se encuentran en la calle, ¡recuerda que hay suficientes en todas partes!
    3. Nehistoria
      Nehistoria 1 archivo 2016 12: 59
      +1
      Escribes tonterías querida !!! ¡Especialmente unos 90 años! Allí, tales especialistas fueron al crimen ...
    4. Stopkran
      Stopkran 2 archivo 2016 00: 53
      -1
      PMC es una inmersión en la mierda occidental. Además, esta es la creación de una estructura militar legal que puede llevar a cabo fácilmente un golpe de estado en su propio país. Deberíamos analizar más de cerca a los iniciadores de ideas como los PMC en Rusia. Si alguien quiere mirar en secreto por encima del cerro, esto generalmente se hace como "operación bajo la bandera equivocada".
  2. Glot
    Glot 1 archivo 2016 06: 43
    +1
    Bueno, algunas personas quieren sus conocimientos específicos, habilidades y, al final, sustituir sus propias cabezas para ganar de esa manera, lo que está mal. Este es su asunto personal, y considero todos los derechos.
    Todo aquel que lo necesita, gana esto, aunque de manera informal. Entonces, ¿por qué no aprobar la ley? Sí, y ya tenemos PMC.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 1 archivo 2016 06: 50
      +10
      Cita: Glot
      Sí, y ya tenemos PMC.

      Las "empresas de seguridad", abiertas por ex policías y ex bandidos, no cuentan. Se sienten atraídos por el desensamblaje empresarial, las incursiones, la protección. El armamento es, por supuesto, MUY bueno, pero rifle ligero. Y involucrarlos en operaciones tácticas es fallar la operación. La motivación no es la misma, las habilidades no son las mismas ... Esto es así, como los batallones de merodeadores en Ucrania. ¿Necesitamos un batallón privado de Voronezh? No lo creo ...
      1. strannik1985
        strannik1985 1 archivo 2016 07: 13
        +1
        Estimado autor, términos confusos mercenarios y contratista privado. Este último, a diferencia de un mercenario, siempre funciona dentro del marco de la ley, sobre la base de un acuerdo con el gobierno local, la corporación transnacional, etc.

        En la actualidad, la legislación no restringe a los PMC de ninguna manera, ya que operan en el extranjero, en un campo legal extranjero, en Rusia reclutan y capacitan a personas (alquiler de clases, galerías de tiro, pistas de carreras), y las armas se adquieren en el acto.
        Representantes-RSB-Group, Moran Security, Orel-Antiterror, PMC Mar. Hay pocas empresas (normales) de este tipo.
      2. strannik1985
        strannik1985 1 archivo 2016 07: 27
        +5
        ¿Por qué necesitamos un "batallón privado Voronezh"?
        En primer lugar, hay empresas nacionales interesantes en el extranjero, por ejemplo, para garantizar la seguridad de los buques rusos en áreas problemáticas, para garantizar la seguridad de los empleados de la minería y otras empresas en zonas de riesgo. Hay una necesidad ahora, lo queramos o no, si no hay PMC rusos, pagarán a las compañías extranjeras con todas las consecuencias (si se contrata a un PMC local, sus empleados pueden desaparecer en un momento crítico o ser golpeados debido a problemas locales, se simplifica) la posibilidad de reclutar empleados, etc.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 1 archivo 2016 08: 06
          +10
          Cita: strannik1985
          En primer lugar, hay empresas nacionales interesantes en el extranjero, por ejemplo, para garantizar la seguridad de los buques rusos en áreas problemáticas, para garantizar la seguridad de los empleados de la minería y otras empresas en zonas de riesgo.

          Pero, ¿puede un pelotón de cuerpo de marinos garantizar la seguridad de un barco ruso en CUALQUIER aguas territoriales? Y será más barato y más eficiente. Y al igual que la presencia de la flota, la demostración de la bandera proporciona seguridad, ¡nunca lo digas! Lo principal es tener una flota más grande. Y en tierra, tenemos suficientes fuerzas en las unidades del ejército para garantizar la seguridad de CUALQUIER compañía minera rusa.

          Por cierto, dije anteriormente que estos PMC serán ejércitos de bolsillo de los oligarcas y nada más. Entonces ya tenemos compañías de seguridad. ¿Cuál es la razón para cercar un jardín con compañías MILITARES privadas, si no son militares, sino perros de cadena que protegen la propiedad doméstica?
          1. strannik1985
            strannik1985 1 archivo 2016 08: 24
            +13
            ¿Habrá suficientes pelotones en el Cuerpo de Marines para garantizar la seguridad de todos los barcos rusos en el mismo Golfo de Adén? ¿Pero no es nada para el parlamentario de la Armada de la Federación de Rusia que la protección de los buques civiles es una tarea puramente secundaria?

            ¿Sugiere enviar las Fuerzas Armadas de RF para proteger a las empresas comerciales? ¿Y la Duma del Estado no olvidó preguntar? Y el gobierno local, ¿necesita hemorroides con la presencia de una unidad militar extranjera en su territorio, no quiere preguntar? Los PMC y el ejército tienen un estatus legal completamente diferente, ¿no lo entiendes?

            Entonces está molesto que sus tareas (trabajar en el extranjero) no sean para el ejército oficial, el trabajo de los PMC en Iraq planteará muchas menos preguntas que el trabajo de la unidad del ejército (tanto política como públicamente).
            1. igorka357
              igorka357 1 archivo 2016 09: 23
              +2
              ¡Creo que después de tu comentario detallado Zoldatu_A, él no te responderá nada! ¡Simplemente no entiende de qué trata tryndit! El ejército iba a involucrar sharags privados engañar !
              1. strannik1985
                strannik1985 1 archivo 2016 09: 32
                +5
                Toda persona tiene derecho a una opinión personal, aunque errónea. Para esto, existen plataformas similares para considerar un tema particular desde diferentes ángulos (diferentes opiniones). Desafortunadamente, a juzgar por las estimaciones de los comentarios, la mayoría absoluta tiene una idea extremadamente vaga del tema.
              2. Zoldat_A
                Zoldat_A 1 archivo 2016 21: 57
                +2
                Cita: igorka357
                ¡Creo que después de tu comentario detallado Zoldatu_A, él no te responderá nada! ¡Simplemente no entiende de qué trata tryndit! El ejército iba a involucrar sharags privados engañar !

                No hablé de involucrar al ejército para proteger sharags privados. ¿Dónde está escrito que en un pelotón de cuerpo de marines debería acampar en cada petrolero? Acabo de escribir que los PMC también son ejércitos de bolsillo de oligarcas y trabajadores petroleros.

                Se necesita un "pelotón de marines" no para vigilar el petrolero, sino para patrullar el área, para asegurar una presencia militar. ¿No puedes notar la diferencia?

                Y cuando la BANDERA tendrá miedo, entonces los civiles pueden trabajar sin seguridad.

                Y además. A juzgar por el estilo de sus comentarios con el Errante, serví más en el ejército de lo que cada uno de ustedes ha vivido. Y una parte significativa del servicio se dedicaba precisamente a esto: garantizaba la protección de los intereses de la patria donde chocaban con los intereses de otros estados. Por lo tanto, ¿cuáles son las tareas principales para el ejército y cuáles son secundarias? Tome una palabra, no sé peor que usted y el Errante juntos. Y también sé cómo proteger los intereses del país. La presencia militar y la protección de intereses no es una compañía de guardias en torres por prohibición, ni un marinero en una torreta, créanme ...

                Y también, en la infancia lejana, lejana, me enseñaron a respetar al interlocutor. Y le enseñaron a no hablar sobre las habilidades mentales de un extraño. Al parecer, desde la época de los Palacios de los Pioneros y Zarnits, algo ha cambiado en la educación ...

                G..o..unload..ach no lo hará.
                1. strannik1985
                  strannik1985 1 archivo 2016 22: 44
                  0
                  Y no es necesario, pero vale la pena explicar algunos puntos.
                  ¿Este pelotón no realizará una misión de combate en barcos en la zona, sino en un buque de guerra? ¿El recurso de los vehículos es infinito (a menos, por supuesto, que necesitemos la presencia de la Armada en la zona con el pretexto de luchar contra la piratería)? ¿Qué es más barato: conducir un acorazado o un grupo de 3-7 personas con la organización de una "ciudadela" y medios pasivos de protección?
                  Nadie pagará por la "presencia" en la región, todos los gastos corren a cargo del presupuesto ruso. Y hay muchas áreas problemáticas: el Golfo de Adén, áreas cercanas a la costa de Somalia, Djibouti, Yemen, Tanzania, Kenia, Mozambique, el Océano Índico.
                  1. strannik1985
                    strannik1985 1 archivo 2016 23: 13
                    +1
                    Hay un sistema de convoyes marítimos.
                    Pero. A la espera de la recogida de los buques hasta 5-10 días, 2-5 mil dólares por día de inactividad para el propietario del buque, más los tiempos de entrega, la amenaza de daños a la carga (si el puerto).
                    Hay hasta 10 barcos en un convoy, 1-2 barcos, la distancia entre barcos es de 1-2 millas, es decir, la longitud del convoy es de hasta 10-20 millas náuticas.
                    Es bueno que los marines (las mismas 3-7 personas) sean retirados del barco de escolta, en caso de que el barco se retrase, y si no? Los piratas se disfrazan con calma como pescadores y nadie puede prohibirles seguir al convoy. Capturan muy rápidamente (ver videos, una persona con la ayuda de un gato corre a bordo en literalmente segundos). En caso de captura, el convoy y el buque de guerra de los capturados serán abandonados sujetos al contrato, informarán al Centro Antipiratería en Kuala Lumpur y todo. Si hay un barco cerca con un grupo de antiterroristas, y los piratas no tienen tiempo para adelantar al barco, tal vez alguien se salve. Si no, la misma canción de rescate. Ningún país cuyo buque de guerra haya perdido un barco civil aún no ha pagado el seguro. Además, organizan tales convoyes solo en el Golfo de Adén a lo largo de la costa de Yemen, después del juicio se dispersan.
            2. bot.su
              bot.su 1 archivo 2016 11: 33
              +1
              Cita: strannik1985
              Y el gobierno local, ¿necesita hemorroides con la presencia de una unidad militar extranjera en su territorio?

              ¿Crees que el gobierno local necesita hemorroides con la presencia de una unidad militar privada extranjera en su territorio? Qué optimista eres.
              1. strannik1985
                strannik1985 1 archivo 2016 12: 15
                +3
                Esta hemorroides es mucho menor que la presencia de un contingente militar extranjero. Una cosa es una persona privada en el marco del derecho internacional, otra cosa es un representante militar de un estado extranjero en su tierra.
                Lukoil Overseas LTD, mientras trabajaba en Basora (Irak), utilizó los servicios del G4S británico (£ 1000 por día por persona), rechazado en favor de un PMC local debido al alto costo de los servicios, mientras que la calidad de la seguridad disminuyó.

                Muchos países no pueden garantizar la seguridad de los ciudadanos en su territorio, entonces, ¿por qué deberían sentarse en el petróleo como un perro en el heno? ¿Yo mismo no puedo obtenerlo y no se lo daré a otro?
                1. bot.su
                  bot.su 1 archivo 2016 12: 48
                  0
                  Cita: strannik1985
                  Esta hemorroides es mucho menor que la presencia de un contingente militar extranjero.

                  No es un hecho El cuadro militar está en última instancia subordinado a su gobierno. Un comerciante privado: al empleador, como resultado, también a un comerciante privado o un grupo de comerciantes privados. Las relaciones con el gobierno son siempre más fuertes y más confiables reguladas por la legislación, incluidas las internacionales.

                  ¿Por qué Lukoil no contrató a una empresa rusa? No es porque no tengamos PMC. Una empresa de seguridad privada puede hacer frente a la seguridad si está equipada con personas especialmente capacitadas para condiciones y tareas específicas. La decisión de Lukoil está influenciada por la situación política. Es políticamente beneficioso para nuestra empresa utilizar los servicios del ejército o la policía iraquí, no de los británicos. Precisamente el ejército o la policía, porque solo con la bendición de los agentes de seguridad locales pueden funcionar las estructuras de seguridad locales. Sí, es más económico utilizar nuestros guardias de seguridad. Pero políticamente, vuelve a ser más rentable que el local. La "élite" iraquí debe recibir su parte del pastel, de lo contrario, es más interesante para ellos darle este pastel a otra persona.
                  1. strannik1985
                    strannik1985 1 archivo 2016 13: 16
                    0
                    ¿Qué quieres decir con más confiable? Es más fácil actuar en una entidad privada / legal que en el estado. Es decir, que el ejército está subordinado principalmente a su estado, ¿quién garantizará que los intereses de un estado extranjero coincidan con los intereses del estado anfitrión? Crimea para ti como ejemplo.

                    ¿Puede ver las fuentes de sus argumentos con respecto a la elección de Lukoil Overseas LTD?
                    1. bot.su
                      bot.su 1 archivo 2016 13: 42
                      +3
                      Cita: strannik1985
                      Crimea para ti como ejemplo.

                      Bueno. Crimea demuestra claramente lo que las personas bien armadas y entrenadas pueden hacer si el ejército nativo es débil y tiene poca motivación. Y en los países del Tercer Mundo, el ejército es un orden de magnitud, o incluso dos, más débil que el ucraniano.
                      ¿Y quién garantizará que los intereses de un propietario privado que tiene su propio ejército no diferirán de los intereses del estado anfitrión? Sobre todo teniendo en cuenta que los intereses de los propietarios privados y del estado siempre divergen.

                      Cita: strannik1985
                      ¿Puede ver las fuentes de sus argumentos con respecto a la elección de Lukoil Overseas LTD?

                      Experiencia personal en países del tercer mundo y la creencia de que las relaciones comerciales y gubernamentales son iguales en todas partes en contenido, aunque pueden diferir en forma. No pretendo decir la verdad, pero creo que tengo razón. Una gran empresa extranjera en un estado pobre solo puede obtener grandes ganancias al dar trozos generosos.
                      1. strannik1985
                        strannik1985 1 archivo 2016 14: 11
                        0
                        Las leyes. Internacional, ruso, extranjero. Hay un contrato con el gobierno para la implementación de actividades de seguridad militar, un contratista, y hay un contrato con la oposición para derrocar al gobierno mercenario.

                        Eso es especulación. Gracias. Me alegra saber su opinión, pero sin hechos, la discusión no tiene sentido.
                      2. bot.su
                        bot.su 1 archivo 2016 14: 54
                        +3
                        Cita: strannik1985
                        Las leyes. Internacional, ruso, extranjero

                        "Los estatutos están hechos para romperse". Sabiduría del soldado popular.
                        Y tenga en cuenta que si los compañeros individuales violan el estatuto, esto puede salirse con la suya o el castigo no conducirá a la liquidación del compañero. Y si los comandantes ordenan unidades enteras, entonces la liquidación de la unidad es una conclusión inevitable. Por supuesto, si esto es una violación grave, no un uniforme.

                        Cita: strannik1985
                        Hay un contrato con el gobierno para la implementación de actividades de seguridad militar, un contratista, hay un contrato con la oposición para derrocar al mercenario del gobierno

                        En tal marco, todo es claro y normal. Pero, ¿qué pasa si la oposición concluye un contrato de seguridad y, bajo esta protección, hace qué tipo de hilo? Y todavía hay muchas posibles colisiones. Por lo tanto, es necesario discutir todos estos conflictos para proporcionar consecuencias en la ley.

                        El hecho de que legislativamente este problema se resuelva de alguna manera, a pesar de que estoy en contra sonreír claro. ¿Y vale la pena evitar que las personas ganen lo que pueden hacer?
                        Solo el alcance debe ser exclusivamente en el extranjero y extremadamente específico. No actividades de seguridad militar, sino la protección de objetos en regiones con una situación político-militar inestable. Si la consultoría militar es solo para las fuerzas armadas y las agencias de aplicación de la ley de terceros países, y solo entrenamiento. Y tales actividades no solo deben tener licencia (seguridad en regiones inestables - el FSB, y consultoría militar - el Ministerio de Defensa), sino que deben acordarse contratos específicos con el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Relaciones Exteriores.
                      3. strannik1985
                        strannik1985 1 archivo 2016 15: 21
                        -1
                        Hay agencias de aplicación de la ley en Rusia, en el país de trabajo, hay Interpol. La ley no es una carta, por su violación serán encarcelados, al menos solos, incluso como parte de un grupo.
                        ¿Y qué significa por orden? ¿Por qué un empleado ordinario debe llevar a cabo una orden ilegal? ¿El contrato explica los matices de un golpe?

                        ¿La oposición es una persona reconocida oficialmente y un golpe es un acto legal?

                        Y esto matará este tipo de actividad, es mejor no importarle ... ser aprobaciones y licencias.
                      4. bot.su
                        bot.su 1 archivo 2016 16: 45
                        0
                        Cita: strannik1985
                        La ley no es una carta, por su violación serán encarcelados, al menos solos, incluso como parte de un grupo.

                        En primer lugar, la afirmación es incorrecta y, en segundo lugar, no entendió lo que quería decir.

                        Cita: strannik1985
                        ¿La oposición es una persona reconocida oficialmente y un golpe es un acto legal?

                        Esta pregunta debe ser dirigida a usted. Estás diciendo algo sobre las diferencias entre contratistas y mercenarios.

                        Cita: strannik1985
                        Y esto matará este tipo de actividad, es mejor no importarle ... ser aprobaciones y licencias.

                        Nada, ningún tipo de actividad requerida para la licencia ha muerto.
                        Y la falta de coordinación llevará al hecho de que nuestros PMC prepararán al ejército ucraniano o la oposición siria. Negocios y nada personal.
                        Entonces, sin un trozo de papel eres un mercenario, y con un trozo de papel, un empleado de los PMC.
                      5. strannik1985
                        strannik1985 1 archivo 2016 17: 19
                        0
                        ¿Argumenté en algún lugar que es posible organizar legalmente un golpe?

                        ¿Cómo? Los organizadores del "Cuerpo Eslavo" fueron arrestados sin ninguna licencia. ¿Cómo terminarán los ciudadanos rusos respetuosos de la ley en las filas de la oposición siria o de las Fuerzas Armadas de Ucrania?
                      6. bot.su
                        bot.su 1 archivo 2016 20: 00
                        0
                        Cita: strannik1985
                        ¿Cómo terminarán los ciudadanos rusos respetuosos de la ley en las filas de la oposición siria o las Fuerzas Armadas?

                        Si los PMC están organizados legalmente y no están obligados a acordar contratos, entonces nada le impide contratar para entrenar a soldados de las Fuerzas Armadas y los mismos batallones de todo tipo de Kolomoisk. Por razones absolutamente legales, bajo un contrato. O proteja el negocio del aeropuerto de Kolomoisky o Donetsk.
                      7. El comentario ha sido eliminado.
                      8. saygon66
                        saygon66 1 archivo 2016 20: 52
                        0
                        - ¡Tienes razón! ¡Nada se interpone en su camino! Además, que: Por participación en acciones dirigidas contra los intereses del estado, se revocará la licencia para actividades de seguridad militar, y como resultado, la empresa infractora dejará de existir ... recuerde el mismo "Blackwater"
                      9. bot.su
                        bot.su 2 archivo 2016 08: 32
                        0
                        Cita: saygon66
                        Para participar en acciones dirigidas contra los intereses del estado, se revocará la licencia para actividades de seguridad militar y, como resultado, la empresa infractora dejará de existir ...

                        ¿Sobre qué base?
                        Y la coordinación con los organismos estatales hará imposible tal participación de la compañía rusa en principio. Y no para que los PMC primero entrenen a los oponentes para pelear con nosotros, o de lo contrario pelearían, y luego perderían su licencia.
                        Y no olvide que además de casos tan obvios como Ucrania, hay muchos lugares abandonados donde, sin embargo, llevamos a cabo algún tipo de política. Y para que el interés del propietario privado no se interponga en el camino del estado, sea amable, acepte capacitar a la milicia tribal de la tribu Tumba-Yumba o proteja su unidad de catering. No romperá el papel para cargar y colocar un sello.
                        Blackter no sufrió por obstruir los intereses del estado. Y no dejó de existir, sino que cambió el signo. Mal ejemplo.
                    2. strannik1985
                      strannik1985 1 archivo 2016 21: 36
                      0
                      En teoría, pero en la práctica, los organizadores y participantes de dicha formación, dondequiera que esté registrada la empresa, serán detenidos tan pronto como entren en territorio ruso. La oposición no es una persona jurídica oficial, para poder concluir tales acuerdos con ella, según las Fuerzas Armadas, en teoría, las opciones son posibles, pero teniendo en cuenta la experiencia del "Cuerpo Eslavo" (se firmó un contrato de protección de depósitos con el gobierno sirio, pero esto no impidió que los organizadores de las PMC fueran arrestados por actividad mercenaria ), la "casa del estado" se proporciona para tales cifras.
                    3. bot.su
                      bot.su 2 archivo 2016 08: 50
                      0
                      Cita: strannik1985
                      La oposición no es una persona jurídica oficial para realizar transacciones similares con ella.

                      En primer lugar, la declaración es controvertida. ¿Es Ziuganov un oficial o no? La misma cosa.
                      En segundo lugar, ¿por qué ordenar una asociación ilegal si puede hacerla un miembro legalmente respetable de esta asociación, Simbad el marino, para proteger su tienda, amarres y barcos? Bueno, para enseñar la protección de los vecinos, etc. ¿Y por qué arrestar a los empleados de PMC? Pero si ellos, habiendo rechazado el Ministerio de Defensa, acordaron de todos modos, entonces hay razones.
                      ¿Cómo no entiendes esto? ¿Cuantos años tienes?
                      Por cierto, el cuerpo eslavo fue quemado. No te confundas bajo los pies del estado.
                    4. strannik1985
                      strannik1985 2 archivo 2016 11: 26
                      0
                      ¿Es Ziuganov un oficial o no?

                      En realidad, me refería a la oposición armada, pero no al punto.
                      ¿Y qué? ¿En qué parte de nuestro país / mundo se puede convertir un golpe de estado como un acto legal?
                      Bueno, para enseñar la protección de los vecinos, etc.

                      ¿Cómo no entiendes esto? ¿Cuantos años tienes?

                      ¿Hablas en serio ahora? La organización de un golpe y "formar la guardia de los vecinos" son cosas demasiado diferentes, ¿no? Hay servicios especiales para delincuentes, desde el SVR hasta el FSB. En realidad, ahora no se molestan con esto, muchos ciudadanos rusos están luchando en las filas de ISIS. ¿O cree que nuestro estado es ciego-sordo-mudo, que no puede recopilar información sobre las actividades de ninguna persona en el extranjero?
                    5. bot.su
                      bot.su 2 archivo 2016 19: 31
                      0
                      Cita: strannik1985
                      ¿Hablas en serio ahora? La organización de un golpe y "formar la guardia de los vecinos" son cosas demasiado diferentes, ¿no?

                      ¿Por qué te aferras a este golpe? Los PMC pueden contratar estúpidamente a un ciudadano Ibn Sinbad para proteger el almacén. Y luego los terroristas y otros saqueadores, ¿puede Ibn Sinbad contratar protección? Y qué hay en ese almacén y para quién, antes de que los PMC en general no se preocupen, mientras que el precio de la pregunta nos hace abstenernos de la pregunta. Y si tiene un acuerdo, tendrá que abandonar el negocio rápidamente. Entonces, para no proteger almacenes innecesarios, y es necesario coordinar sus contratos con el estado. ¿O piensas diferente en Gran Bretaña?

                      Bueno, ya has establecido un montón de planes sobre el golpe. Sí, solo le pedirán que prepare la seguridad, pero ¿cómo prepararla si no comprende cómo actuarán los atacantes? ¿O las personas preparadas para proteger la instalación no podrán capturar un objeto así? riendo
                      Y otras personas se ocuparán del resto de la organización mientras preparas la "seguridad". Bueno, naturalmente simplifico todo, pero la esencia es que no debes confundirte bajo los pies de tu estado natal. Naturalmente, la protección de los barcos contra los piratas se puede coordinar de acuerdo con un esquema simplificado: no hay propietario de barco, barco y capitán en las listas negras, considérelo acordado, tal vez en forma electrónica, a través de los servicios estatales. sonreír Para evitar que los estadounidenses tomen PMCs rusos en un petrolero que transporta aceite de Igilov riendo
                      Cita: strannik1985
                      ¿O crees que nuestro estado es ciegamente sordo y tonto, que no puede recopilar información sobre las actividades de ninguna persona en el extranjero?

                      Si no existe un requisito para acordar un contrato, ¿qué presentar a los PMC para la protección de un buque tanque con aceite de Igilov? Hay un contrato con el armador, y el hecho de que el petróleo de los terroristas es el problema del armador, no de los PMC. Parece que no hay nada que poner en los pobres guardias de la prisión. Y esto está mal.
                    6. strannik1985
                      strannik1985 3 archivo 2016 05: 00
                      0
                      En los Estados Unidos, Gran Bretaña, Sudáfrica, es diferente porque estos países están promoviendo activamente este negocio, para ellos es uno de los instrumentos de influencia. En Rusia, las empresas que operan oficialmente piezas de 5-10 mecanografiados.
                      Una solución alternativa a este procedimiento es simple, la empresa está registrada en cualquier país offshore, luego el procedimiento es completamente el mismo, pero sin registro, ya que formalmente la empresa no tendrá nada que ver con Rusia, incluso si se reclutan personas en Rusia.
                    7. bot.su
                      bot.su 3 archivo 2016 10: 25
                      0
                      Cita: strannik1985
                      En los Estados Unidos, Gran Bretaña, Sudáfrica, es diferente porque estos países están promoviendo activamente este negocio, para ellos es uno de los instrumentos de influencia.

                      Sí, están recortando el presupuesto estatal. Aunque hacen el trabajo, esto es lo que los bebió de los nuestros.

                      Cita: strannik1985
                      Omitir este procedimiento es lo más simple posible, la empresa está registrada en cualquier offshore, luego el procedimiento es completamente el mismo

                      Ahora, harán todo el negocio turbio en alta mar. Pero todos los empleados de dicha oficina deben entender que en su país de origen se les proporciona un artículo especial del código penal. Y los PMC rusos, si están destinados a aparecer, deben coordinar sus contratos con las autoridades rusas.
                    8. strannik1985
                      strannik1985 3 archivo 2016 16: 05
                      0
                      Pongamos un recorte presupuestario, y sin PMC ellos saben qué tan bien. La herramienta es conveniente, incluso China, con su deseo de no oponerse abiertamente a los EE. UU., Sus PMC a África, está promoviendo activamente, por ejemplo, en Sudán, el grupo especial de contratistas junto con los lugareños liberaron a los rehenes, y en Eritrea PMC protege a toda una ciudad de trabajadores chinos (26 personas, extracción de oro y algo más) ese).
                      En realidad, comenzamos a usar esto, si los datos del PMC de Wagner tienen al menos alguna relación con la realidad, y en Siria hemos ido demasiado lejos para perder impulso debido a la debilidad de las fuerzas terrestres sirias (la operación aérea comenzó debido a el hecho de que los suministros de equipo a gran escala ya no pudieran cambiar el rumbo, simplemente no había personal capacitado para usarlo).
                    9. bot.su
                      bot.su 3 archivo 2016 18: 34
                      0
                      ¿Cómo recortarán los generales el presupuesto con solo retirarse?

                      Cita: strannik1985
                      Incluso China, con su deseo de no oponerse abiertamente a los Estados Unidos, sus PMC en África están promoviendo activamente

                      Cita: strannik1985
                      En realidad, también hemos empezado a utilizar esto, si los datos del PMC de Wagner tienen al menos alguna relación con la realidad.

                      Entonces nuestra discusión comenzó al estilo de:
                      "- ¿Ves una tuza?
                      - No.
                      - Y no lo veo. ¡Y él es! "

                      Creo que los PMC no son necesarios para la paz mundial. Pero aparecerán con nosotros, porque si alguien realmente necesita algo, entonces las estrellas se iluminan. Y solo la victoria final del socialismo pondrá fin al derramamiento de sangre innecesario. O un ataque alienígena hi
                    10. strannik1985
                      strannik1985 3 archivo 2016 20: 58
                      0
                      ¿Cómo recortarán los generales el presupuesto con solo retirarse?

                      Hay un montón de estructuras cercanas al ejército, y también (sobre) el complejo militar-industrial, el Ministerio de Emergencias, el Ministerio del Interior, etc., los PMC son solo una de las opciones.

                      Creo que los PMC no son necesarios para la paz mundial.

                      No, finalmente comenzaste a decir la verdad. No necesita la regulación estatal de este tipo de actividad, pero elimine los PMC en general. La práctica muestra que son necesarios tanto como herramienta de servicios especiales (la milicia no tiene un trabajo específico, y especialmente para eliminar los objetables) como para estructuras comerciales.
  3. bot.su
    bot.su 1 archivo 2016 15: 00
    0
    Cita: strannik1985
    Eso es especulación. Gracias. Me alegra saber su opinión, pero sin hechos, la discusión no tiene sentido.

    Pero su opinión no está confirmada por los hechos.
  4. strannik1985
    strannik1985 1 archivo 2016 15: 07
    0
    Blog de RSBGroup. Artículo "Protección de activos de empresas rusas en el exterior".
  5. bot.su
    bot.su 1 archivo 2016 16: 20
    0
    Cita: strannik1985
    Blog de RSBGroup. Artículo "Protección de activos de empresas rusas en el exterior".

    Me familiaricé. Un argumento muy débil. Un artículo del mismo nivel con comentarios sobre VO. Casi no hay hechos. Comencemos con el error principal: todo se basa en la afirmación de que Lukoil Overseas, que él mismo produce allí, compromete la seguridad. Lukoil es un consorcio participante, incluso un operador de proyecto. En Qurna-2, es la Compañía de Petróleo del Sur del Estado de Iraq, que ejerce el control estatal, Lukoil Overseas y la Compañía de Petróleo del Norte del Estado de Iraq. En el bloque 10, donde no hay producción, solo exploración, Lukoil trabaja con los japoneses. Mientras que los noruegos participaron en el proyecto en Courne-2, había un guardia inglés. Los noruegos mean ... temen a los lugareños. Los noruegos se fueron, lo más probable es que estuvieran confinados, los británicos también se fueron. Y no tenemos miedo, trabajaremos bajo protección local. Y a dónde ir, protección de la South Oil Company, que ejerce el control estatal sobre el consorcio. Entonces Lukoil se ve obligado por razones políticas a no argumentar que la seguridad es local. Pero el grupo RSB, en lugar de las fantasías de los niños sobre la protección de depósitos en un país extranjero, debemos pensar en la oferta de capacitación avanzada para el personal local. Y para esto sería necesario tener experiencia en la protección de instalaciones tan complejas, al menos en su tierra natal. ¿Tienes tal experiencia?

    Me parece que mi experiencia personal en este caso es más abrupta que su "hecho".
  6. strannik1985
    strannik1985 1 archivo 2016 17: 05
    0
    Sorprendentemente, ¿puedes confirmar tu teoría con algo?
    Hay una manera más fácil, dados los detalles de los cuadros locales, el anillo exterior es de local, el interior es de los británicos, rusos, malayos y FSU. EMNIP en dicho esquema ya funcionó en Irak.
  7. bot.su
    bot.su 1 archivo 2016 20: 18
    0
    Los datos sobre la composición de los consorcios no son confidenciales; los encontrará en Internet en cinco minutos. Y para comparar la salida de los noruegos del proyecto y el cambio de protección, no es necesario tener mucha mente. Y por qué la protección de la empresa estatal local, que supervisa el consorcio de Iraq, se ha implementado, también es comprensible.

    No soy un experto en el campo de la seguridad, el esquema con los anillos exterior e interior parece lógico. Pero me parece mucho más prometedor instalar y mantener medios técnicos de protección, especialmente en combinación con alarmas contra incendios y otras alarmas de emergencia. Hay una mina de oro en el campo petrolero ... Capacitación de personal local, desarrollo de planes de acción en diversas situaciones, realización de ejercicios, etc. Y "golpear las puertas con la cabeza" en el acto, hay muchos que lo desean.
  8. strannik1985
    strannik1985 1 archivo 2016 21: 56
    0
    No está claro que pueda haber éxito financiero con el mismo éxito (si bien los noruegos en el proyecto pesaron 1000 libras, no fue demasiado grande, los gastos de terceros aumentaron con la decisión, decidieron ahorrar algo de dinero) y otras razones.

    Esto es comprensible, la organización de medidas pasivas de protección, etc. Por supuesto, las personas son un tema aparte. El problema con el personal local, además de la profesionalidad, es que son locales. Familias numerosas: el hermano mayor en PMCs, el más joven en la policía, el medio en grupos del crimen organizado, el tío en los grupos armados ilegales. En los países de Medio Oriente, África, Afganistán, Asia Central y el Cáucaso, esto es muy común. Y donde prevalecerá el interés profesional, y donde el interés personal, el interés de la familia, el tipo de infierno que puede predecir.
    Otro problema son las contradicciones religiosas y tribales: chiítas con cuchillos con sunitas, kurdos con sunitas y chiítas. El empleador tiene problemas ajenos.
    Esto es más o menos aceptable si los locales conforman el anillo de seguridad externo, los contactos con el personal civil son limitados y hay alguien en quien confiar en las instalaciones.
  9. bot.su
    bot.su 2 archivo 2016 09: 18
    0
    Tal vez. O tal vez los noruegos tenían algo de esos mil.

    Por eso, seleccionan a las personas de manera diferente a como lo hacemos nosotros. Y dadas estas características. ¿Dónde se encuentran tantos guardias rusos que hablan árabe y comprenden las complejidades de las relaciones locales? Después de todo, el hecho de que esto sea Lukoil no significa que solo haya rusos. Los rusos son como mucho la mitad, el resto son locales, incluidos los jefes. Y en el "anillo interior", como dices, el trabajo principal es mantener el control de acceso. Y no se veía así, se atrevía a preguntarle a una persona respetada con un pase o preguntaba descortés. Y si le disparó a alguien, e incluso en una situación ambigua, entonces, dependiendo de la situación política, las consecuencias son posibles hasta desprenderse de parte de la empresa de forma gratuita. Y si un escándalo político al respecto también enfada mucho a nuestra Cancillería por el fracaso de cualquier proceso ...
    En general, por lo tanto, nuestro estado y las grandes empresas en el extranjero no están interesados ​​en los guardias armados privados rusos. Sin un arma es otro asunto. Los locales suelen ser peores amigos de nuestro equipo si no es Alemania allí o los estados con Japón.
  10. strannik1985
    strannik1985 2 archivo 2016 11: 12
    0
    Si tiene una opción o experiencia, fuentes de información que le permitan establecer de antemano dónde están las trampas, si cree en el artículo, la calidad de la protección en sí misma ha disminuido.
    Puede pensar que el inglés a través de uno habla árabe, inglés básico.
    ¿Pero el secuestro de empleados de Rusal en Nigeria, la captura de un granelero ruso en el puerto de Lagos, la golpiza de pilotos rusos en Somalia no rompe nada? Sin el apoyo del estado para proteger los intereses rusos, ningún negocio funcionará.

    Los rusos son como mucho la mitad, el resto son locales, incluidos los jefes. Y en el "anillo interior", como dices, el trabajo principal es mantener el control de acceso.

    No es así, en el caso de contratar un PMC, hay un senior de una firma nacional, hay un senior local. No limitado: realización de reconocimientos en el área de despliegue, incluido el uso de medios técnicos de reconocimiento, comunicación con funcionarios de las autoridades, ancianos tribales, la capacidad de negociar. Las salidas fuera del lugar son inevitables. Para escoltar el convoy en Irak, si lo desea, notifique con 72 horas de anticipación la salida del convoy con guardias armados (teniendo en cuenta el 70% de la filtración de información), calcule rutas de movimiento, intercambie información con personas "confiables" en el lado iraquí y PMC estadounidenses y británicos en la zona de despliegue y ruta, llevar a cabo medidas de desinformación, proporcionar bloqueadores en los vehículos finales, patrullaje delantero (si es necesario) en un vehículo civil. Hay muchos matices.
  11. bot.su
    bot.su 2 archivo 2016 19: 54
    0
    Cita: strannik1985
    Según el artículo, la calidad de la protección ha disminuido.

    ¿Y por qué debería creer ella? Bueno, digo, aparentemente el nivel de comentario sobre VO. De los hechos, solo un cambio de protección. La declaración de una disminución de la calidad es infundada. Tal vez, seguro, lo es. Pero lo que se expresa no está claro. Si bien para el ingreso total de la compañía esta caída no es significativa, la compañía estará contenta con la protección.

    Realización de reconocimientos en la zona de despliegue. Sí, ¿cuánto deberías contratar para que esto funcione? En condiciones en que hay pocos rusos, casi todos los lugareños de los alrededores conocen hu hiz hu. Solo te pondrás camuflaje (condicionalmente), y todos sabrán que el vagabundo se ha reunido para el reconocimiento.
    No se puede evitar la toma de rehenes. Producción de minas o metales, cualquier objeto demasiado grande. Siempre donde el hilo seguirá siendo especialistas no disfrazados. Especialmente en países relativamente pacíficos como Nigeria. Sí, y no me importan los especialistas de Rusal, de los cuales el turno en las puertas, nuevos reclutas. Pero si un guardia blanco le dispara a alguien en África ... Es más barato que las familias de especialistas paguen una compensación, tanto más asegurados.
  12. strannik1985
    strannik1985 2 archivo 2016 20: 35
    0
    ¿Por qué no creerle? ¿Tienes otra información? ¿Fuente?

    Incorrecto. Se está reclutando a cualquier persona en el área, desde mendigos hasta oficiales de policía, los puestos de seguridad están equipados con cámaras termográficas, radares de reconocimiento terrestres, el área es llevada por vehículos aéreos no tripulados y se están monitoreando las transmisiones de radio. Vehículos de motor, todo lo nuevo se registra en los registros de vigilancia. La información no es un problema para recopilar, lo principal es analizarla a tiempo.
    Yo puedo. El secuestro es el mismo negocio que otros, y los bandidos quieren vivir no menos que tú y yo. Se necesita gente, el Grupo SSR con 30 empleados permanentes y 250 reservas no logrará esto, y los PMC estadounidenses / ingleses con 1000 ... 2000 ... 5000 empleados son bastante. Toda la diferencia en relación con el estado, en el primer caso el estado es funeral, en el segundo estado utiliza PMC como una de las herramientas para apoyar sus negocios.
  13. bot.su
    bot.su 2 archivo 2016 22: 38
    0
    Bueno, usted es un especialista en la recopilación y análisis de información, repita fácilmente mis acciones. Si se describieran problemas específicos de seguridad en el artículo, probablemente creería que su autor tiene fuentes de Internet más serias.

    No podrá hacerlo. El presupuesto de la mayoría de las empresas no será de hasta 1000 guardias. Incluso 500 se retirarán solo si 400 de ellos son locales, con un salario local y la motivación adecuada. Allí, en la producción principal, muchas personas no siempre trabajan. Tal alcance de protección solo puede usarse para grandes contratos gubernamentales, en caso de otra invasión de las tropas estadounidenses.
    Y dado que nuestro ejército prefiere hacer todo por su cuenta, nada brilla en nuestros PMC.
  14. strannik1985
    strannik1985 3 archivo 2016 06: 28
    0
    ¿Que tipo? Usted juzga según su experiencia personal, pero yo no trabajé en el Golfo.
    El hecho es que, muy probablemente, la información no proviene de Internet, sino de contactos personales, hay poca información sobre este tema, y ​​eso no proviene de fuentes oficiales.

    No necesariamente, Sudáfrica no invadió ningún lugar, pero Washington tuvo que participar para que MPRI moviera a Autkamz Executive. Si hubiera al menos algunas garantías para trabajar con empresas rusas, se podría pensar en la expansión (y esto es dinero).
  • Nehistoria
    Nehistoria 1 archivo 2016 13: 17
    0
    Usted lee la legislación sobre PSC cuidadosamente y luego escribe
    1. bot.su
      bot.su 1 archivo 2016 14: 02
      0
      Usted, aparentemente, estudió cuidadosamente. ¿Y qué artículos de qué leyes impiden que nuestra compañía de seguridad privada proteja nuestro LUKOIL en Irak?
      1. Grueso
        Grueso 2 archivo 2016 00: 23
        0
        Cita: bot.su
        Usted, aparentemente, estudió cuidadosamente. ¿Y qué artículos de qué leyes impiden que nuestra compañía de seguridad privada proteja nuestro LUKOIL en Irak?

        La empresa de seguridad privada solo brinda protección y PMC: protección y defensa del objeto, la diferencia es fundamental.
      2. bot.su
        bot.su 2 archivo 2016 09: 22
        0
        Cita: Grueso
        La empresa de seguridad privada solo brinda protección y PMC: protección y defensa del objeto, la diferencia es fundamental.

        Bueno, Chop imputado defensa de objetos en regiones inestables y todo. La licencia de los derechos de corte para trabajar en tales regiones debe transferirse al FSB, para que no se engañen en sus hogares y envíen personal verificado al extranjero.
      3. Grueso
        Grueso 3 archivo 2016 00: 16
        0
        Cita: bot.su
        Bueno, Chop imputado defensa de objetos en regiones inestables y todo. La licencia de los derechos de corte para trabajar en tales regiones debe transferirse al FSB, para que no se engañen en sus hogares y envíen personal verificado al extranjero.

        La justificación legal para expandir las funciones de la compañía de seguridad privada para esto será requerida de una forma u otra. Cambie la ley sobre la compañía de seguridad privada o adopte una nueva.
      4. bot.su
        bot.su 3 archivo 2016 09: 34
        0
        Cita: Grueso
        La justificación legal para ampliar las funciones de la empresa de seguridad privada requerirá

        Escuche, sin bromas, si puede, explicar qué artículos de qué leyes impiden que la defensa de los objetos se implemente mediante chop. Y luego, de alguna manera, no hay tiempo suficiente para desmontar la ley usted mismo. Y desde la superficie, nada parece interferir. Y nadie puede nombrar a estas personas ...

        Cita: Grueso
        Modifique la ley sobre la empresa de seguridad privada o adopte una nueva.

        Sí por favor. Esto es mucho más simple que la ley PMC. Y es más seguro para el presupuesto.
  • Nehistoria
    Nehistoria 1 archivo 2016 13: 15
    +2
    ¡Sí, supongamos que nuestro Rossneft calumnió en Libia! Challiburton está trabajando allí ahora, que tiene su propio PMC. Por desgracia, por la falta de tal estructura, tuvimos que arrojar
    1. bot.su
      bot.su 1 archivo 2016 14: 04
      0
      Cita: Nehist
      ¡Sí, supongamos que nuestro Rossneft calumnió en Libia!

      ¿Nuestra Rosneft se está perdiendo algo en Libia?

      Halliburton no trabaja allí porque tiene su propio PMC. Por cierto, ¿cómo se llama PMC Hallyburton?
  • Zoldat_A
    Zoldat_A 1 archivo 2016 22: 01
    +1
    Cita: bot.su
    Cita: strannik1985
    Y el gobierno local, ¿necesita hemorroides con la presencia de una unidad militar extranjera en su territorio?

    ¿Crees que el gobierno local necesita hemorroides con la presencia de una unidad militar privada extranjera en su territorio? Qué optimista eres.

    Dejar strannik1985 A los gobiernos de Europa, especialmente a los orientales, a los gobiernos de los países bálticos se les preguntará si el gobierno necesita hemorroides con la presencia de un ejército extranjero ... Los ejércitos son diferentes, la presencia es diferente y los gobiernos son diferentes ... El optimismo y el número de militantes vistos allí no tienen dónde poner a la juventud ...
    1. strannik1985
      strannik1985 1 archivo 2016 23: 31
      +1
      ¿Mamá no enseñó que ser grosero no es bueno?
      Señor, ¿sabe que estos países son parte del bloque de la OTAN? ¿Y están presentes contingentes militares extranjeros sobre la base de documentos de todos los bloques? Con el mismo éxito, agregue Alemania y un grupo de países de Europa occidental.
      Y la Federación de Rusia, en el marco de la CSTO, tiene bases militares en el territorio de Armenia (protección de Azerbaiyán) y Tayikistán (protección contra militantes de Afganistán y el factor estabilizador).
      ¿Los países del Golfo (por ejemplo) tienen que ver con eso?
  • Glot
    Glot 1 archivo 2016 08: 45
    -3
    Por cierto, dije anteriormente que estos PMC serán ejércitos de bolsillo de los oligarcas y nada más.


    Sí, funcionarán para aquellos que pagan más. Sin emociones, ideas ideológicas, solo ganancias. ¿O en la vida de manera diferente? Todos somos, en un grado u otro, mercenarios. Trabajamos por dinero. Cuál es el problema ?

    Pero, ¿puede un pelotón de cuerpo de marinos garantizar la seguridad de un barco ruso en CUALQUIER aguas territoriales?


    No hay suficientes pelotones.
    Y la región de Moscú no protegerá a todos los empresarios en el extranjero, tienen otras tareas. El ejército sirve al estado. PMC - a quienes pagan. Como ya se dijo anteriormente. Este es un negocio y nada más. Negocios normales
    ¿Por qué, entonces, no eliminar a todas las compañías de seguridad privadas transfiriendo protección al Ministerio del Interior?
  • Kotvov
    Kotvov 1 archivo 2016 12: 06
    +1
    ¿Y puede un pelotón de marines no garantizar la seguridad de un barco ruso en NINGUNA aguas territoriales?
    y si el barco está enarbolando una bandera extranjera, pero con una tripulación rusa, los PMC están operando allí. En general, es una herramienta conveniente donde el ejército del estado no puede encenderse, hay una compañía que defenderá los intereses del estado. Al principio, estaba en contra, pero después de recibir ciertos datos , Decidí que se necesitan (PMC).
  • Nehistoria
    Nehistoria 1 archivo 2016 13: 12
    +1
    ¡Por la muerte de un luchador marino, nuestros medios elevarán tan alto! ¡Repetiré una vez más que no siempre es rentable usar las Fuerzas Armadas para el prestigio del estado! ¡A veces incluso está contraindicado!
  • Glot
    Glot 1 archivo 2016 08: 40
    +1
    Las "empresas de seguridad", abiertas por ex policías y ex bandidos, no cuentan.


    Si, de donde viene la chuleta? Estaba hablando de PMCs.

    La motivación no es eso, las habilidades no son ...


    Solo tienen una motivación: el dinero. En mi opinión, no es la peor motivación. sonreír Y habilidades ... así que hay suficientes especialistas.
    1. vendedor
      vendedor 1 archivo 2016 09: 57
      +2
      La palabra inglesa "mercenary" (mercenario) proviene del latín "Merces", que significa "salario" o "salario". Así, literalmente, un mercenario es cualquier persona que sirve solo por un salario. Aunque esta definición se puede aplicar a muchos trabajadores, está más estrechamente relacionada con el concepto de "soldado profesional", o aquel que es contratado por alguna fuerza política para participar en un conflicto (guerra, golpe de estado, etc.). El término "mercenario" en todas partes Durante muchos años significó muchos conceptos, pero gradualmente comenzó a reflejar la baja opinión pública de los soldados profesionales, en combinaciones tales como: soldado de fortuna, soldados a sueldo, pistoleros a sueldo, perros de guerra. Para ser más precisos, la palabra alemana Söldner - soldado, significa "mercenario" ... Esta palabra apareció en ruso solo en el siglo XVII, y antes de eso se usó la palabra aullido (similar a "guerrero"). La palabra soldado nació en Italia y se remonta al nombre de la moneda - soldo (en italiano soldo) y el verbo soldare formado a partir de ella - "contratar", el significado literal de la palabra soldat - "recibir un salario".
      1. Grueso
        Grueso 1 archivo 2016 13: 13
        0
        Cita: soldado
        La palabra inglesa "mercenary" (mercenario) proviene del latín "Merces", que significa "salario" o "salario". Así, literalmente, un mercenario es cualquier persona que sirve solo por un salario. Si bien esta definición se puede aplicar a muchos trabajadores, está más estrechamente relacionada con el término "soldado profesional".

        Viene del italiano. soldato "soldado", lit. "Recibiendo pago", desde tarde. lat. soldum, más lejos de lat. solidus “sólido; solidus ”(moneda romana, originalmente en la expresión nummus solidus). Ruso. el soldado se encuentra en el Libro. acerca de ratn. esbelto. y Kotoshikhin (siglo XVII), prestado. a traves de. Soldat u holandés. soldaat o francés. soldat. http://znanija.com/task/3025826
        Entonces, "soldado mercenario" y "soldado profesional" son aceite de mantequilla (tautología)
      2. Nehistoria
        Nehistoria 1 archivo 2016 13: 18
        0
        Un soldado viene del mismo soldi latino ¿Qué significa dinero y más?
  • Nehistoria
    Nehistoria 1 archivo 2016 13: 09
    0
    ¿Quién te dijo que un rifle ligero? :) Incluso una armadura pesada hay
    1. Dante
      Dante 2 archivo 2016 17: 16
      0
      Cita: Nehist
      ¿Quién te dijo que un rifle ligero? :) Incluso una armadura pesada hay

      Aquí hay un extracto de mi artículo sobre este tema:
      “El análisis de la estructura de este tipo de organizaciones (basado principalmente en el número y calidad de los empleados, de acuerdo con las funciones que desempeña la empresa) permite llegar a la conclusión de que existe una cierta jerarquía de Empresas Militares Privadas. Y el punto aquí no es solo que los subcontratistas de nueva creación ocupan puestos hasta ahora vacantes Esta estructura estructurada sugiere que hay un antiguo principio en su construcción: "más poder - menos poder, más poder - menos poder". Todos los PMC que participan en operaciones militares están construidos de tal manera que en caso de desobediencia a las autoridades, el ejército Las subunidades podrían desempolvar un grupo privado, pero no al revés. Y este principio se cumple estrictamente. En cuanto a aquellos PMC que se dedican al análisis de inteligencia e información, el número de su personal es inicialmente pequeño. Este hecho, debido a su real oportunidades a través de los datos proporcionados para influir en la adopción de decisiones políticas y de gestión eny, nuevamente cumple plenamente con el principio anterior.

      Surge la pregunta: ¿quién es el árbitro que obliga a las empresas privadas, muchas de las cuales tienen un poder muy real, a seguir las reglas generales y dentro de los límites establecidos? ¿Es realmente el notorio estado del que está tan cansado el mundo posmoderno? Como era de esperar, lo es. El Estado, a pesar de las declaraciones de varios investigadores, sigue siendo no solo el iniciador, sino también el más fuerte y el único regulador del proceso de “privatización de la violencia”. Semánticamente, esto puede representarse como un proceso de reducción de la participación de los activos de la empresa "USA, incorporated", que al mismo tiempo sigue manteniendo una participación de control. Esta afirmación está respaldada además por el hecho de que varios altos funcionarios, incluido el exsecretario de Defensa Dick Cheney, son directores de varias empresas militares privadas que brindan diversos servicios al Pentágono. Los funcionarios del gobierno en general se mueven con bastante facilidad de las oficinas estatales en Washington a las lujosas oficinas en Wall Street y viceversa, y en principio, tanto allí como allá, se dedican a las mismas actividades. No hay corrupción ni conflicto de intereses, solo los intereses del gobierno y las corporaciones coinciden en casi todo. "
      1. Dante
        Dante 2 archivo 2016 17: 17
        0
        "El hecho de que la principal fuente de ingresos de las PMC sean las órdenes gubernamentales solo confirma una vez más que no es legítimo hablar de las Empresas Militares Privadas como sujetos libres del proceso político global. Tampoco se debe engañar a la gente común con un sistema de licitaciones, en el que, supuestamente, sobre la base de la libre competencia y en el marco de la igualdad de oportunidades iniciales, los más fuertes deberían ganar. Y en Rusia, América y en las Comunidades Autónomas, pero no menos en los Estados Unidos de Europa, las licitaciones no las ganan personas al azar. Sin embargo, si la fusión de la élite política con representantes de las grandes empresas industriales existe un hecho reconocido por todos y públicamente (es decir, debido a la creación de diversas clases de comisiones y comités, así como a la adopción de legislación que controle el tamaño e intensidad de los flujos financieros), tal vinculación de congresistas, senadores y diputados con las PMC, especialmente aquellas cuyos ingresos alcanzan asignaciones multimillonarias, de todas las formas posibles negado. Y no es solo sólo en la libertad de métodos y medios que estas estructuras se permiten y que, en consecuencia, pueden ensombrecer a tal o cual político. La propia esfera de actividad de los PMC predeterminó en gran medida esta tendencia.
        A pesar de la creación de diversas instituciones internacionales, el ámbito de la política exterior aún no es público, quedando a la sombra de acuerdos tras bambalinas que no pueden ser monitoreados ni rendir cuentas a ningún organismo auditor. Y las PMC, al ser una parte integral de esta esfera, llevan de manera bastante predecible la huella genérica de las condiciones objetivas en las que viven y funcionan. Así lo confirma el hecho de que todas las iniciativas legislativas expresadas por los diputados de Gran Bretaña y Estados Unidos encaminadas a crear sistemas de control sobre tales organizaciones y, en consecuencia, su tránsito desde la esfera de la política no pública entre bastidores y la esfera accesible al público, fracasaron inevitablemente, chocando contra piedras burocráticas. legislaturas nacionales. Y, de hecho, sería extraño que la gente común no solo supiera cómo se gasta el dinero de los contribuyentes, sino también cómo sus gobiernos persiguen su política exterior, pisoteando o más bien eludiendo todas las normas del derecho internacional, independientemente de la soberanía de otros participantes en las relaciones internacionales. , en el que bajo el concepto de "seguridad nacional" a menudo se persiguen metas y objetivos bastante diferentes ".
  • zoknyay82
    zoknyay82 1 archivo 2016 07: 55
    +3
    Sí, ¿de dónde viene el conocimiento y las habilidades? Ir al ejército y manifestar. o a la policía. o picar Y los PMC serán el ejército personal de diferentes oligarcas, Chubais y diferentes Abramovichs. De lo contrario, ¿por qué demonios se necesita? Defiende la patria de la lave?
    1. Glot
      Glot 1 archivo 2016 08: 50
      0
      Sí, ¿de dónde viene el conocimiento y las habilidades? Ir al ejército y manifestar. o a la policía. o picar Y los PMC serán el ejército personal de diferentes oligarcas, Chubais y diferentes Abramovichs. De lo contrario, ¿por qué demonios se necesita? Defiende la patria de la lave?


      Si Abramovich paga por el conocimiento y la habilidad más que el Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior o la Compañía de Seguridad Privada, entonces será mejor que vaya a Abramovich.
      No te cansarás de la idea y no alimentarás a tu familia.
      ¿Y qué tiene que ver "Motherland for Lave" con eso? No se trata de defender la Patria. No es necesario sustituir conceptos. sonreír
      1. bot.su
        bot.su 1 archivo 2016 11: 51
        +3
        Cita: Glot
        Si Abramovich paga por el conocimiento y la habilidad más que el Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior o la Compañía de Seguridad Privada, entonces será mejor que vaya a Abramovich.

        Esto es para que Abramovich no podría, según su propia mente, dirigir a personas tan hambrientas, pero con habilidades, donde le plazca y no necesitemos PMC. O al menos la ley sobre ellos debe atravesar todos los "círculos del infierno" durante la discusión para atar las manos de los Abramovich en el campo legal.
        1. Glot
          Glot 1 archivo 2016 12: 23
          +1
          Para que Abramovich no pueda guiar a tanta gente hambrienta, pero con habilidades, donde quiera que quiera, y no necesitamos PMCs


          Sí, aquí creo que todo es simple.
          Si el Estado teme que se le envíen PMC en detrimento de él, entonces es necesario regular claramente las actividades de estas empresas a nivel legislativo.
          Y si el Estado tiene miedo de los hambrientos ... Así que no hagas hambre, y no tendrás que tener miedo. sonreír
          1. bot.su
            bot.su 1 archivo 2016 13: 13
            0
            Cita: Glot
            entonces es necesario regular claramente las actividades de estas empresas a nivel legislativo.

            Entonces el proceso continúa. Después de todo, los pensionistas militares deben estar ocupados con algo, dado que la mayoría al momento de la jubilación sigue siendo muy alegre.

            Cita: Glot
            Así que no tengas hambre, y no tendrás que tener miedo

            Sí, cuántos lobos no se alimentan ... Así que aquí solo salvará la presencia de los perros lobo jóvenes, sanos y cumpliendo los comandos. Es aún más importante controlar las actividades de los propietarios de "lobos" privados.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. strannik1985
          strannik1985 1 archivo 2016 12: 31
          0
          Déjame decirte un pequeño secreto: "Abramovich" no puede lidiar con la ley o sin mercenarismo, durante este período. Las actividades de seguridad militar privada pueden hacerlo, como lo permite el derecho internacional y las leyes de los países donde se ejecuta el contrato. La única diferencia es que esta empresa estará registrada en Rusia (es decir, impuestos al presupuesto ruso) o en otro país.
          La demanda de tales servicios (¡legal!) Es enorme y no cambiará debido a la presencia / ausencia de una ley.
          1. bot.su
            bot.su 1 archivo 2016 13: 22
            +1
            Cita: strannik1985
            La diferencia es que esta compañía estará registrada en Rusia (es decir, impuestos al presupuesto ruso) o en otro país.

            Es decir, ¿los creadores de las leyes de PMC están contentos únicamente con Rusia? Tradición fresca, pero difícil de creer.
            Si las leyes internacionales lo permiten, déjelos trabajar en ellos, ¿cuál es el problema? Y el instrumento es más sutil, en cuyo caso es peor para Rusia: ¿ser responsable de las acciones de la empresa rusa o qué hilo chipriota? No responderemos por Chipre, que los chipriotas lo entiendan. Y el hecho de que los ciudadanos rusos están involucrados, por lo que nos aseguraremos de que sus derechos no sean violados en gran medida. Pero si tienes la culpa, deja que respondan. Esta es una herramienta delicada. Y la compañía rusa que hizo el hilo como un golpe o una guerra en otro estado es un hacha y un láser.
            1. strannik1985
              strannik1985 1 archivo 2016 13: 37
              -1
              De acuerdo con la primera versión de esta ley, encontré la opinión de que la ley fue arrastrada por alguien específico para ocupar el mercado, parece que la ley solo complicó las actividades de los PMC en Rusia (por ejemplo, el requisito de 50 millones de rublos de capital registrado para una empresa, etc.)
              Ahora, sin la ley, hay empresas rusas involucradas en este tipo de actividad.
              1. bot.su
                bot.su 1 archivo 2016 14: 08
                +1
                Cita: strannik1985
                Ahora, sin la ley, hay empresas rusas involucradas en este tipo de actividad.

                Resulta que la ley no es necesaria.
                1. strannik1985
                  strannik1985 1 archivo 2016 14: 39
                  0
                  De hecho, sí, la pregunta es en relación con tales empresas del gobierno, este negocio necesita el mismo apoyo que cualquier otro.
                  Esto, si no toma los posibles problemas del uso de PMC dentro del país.
                  1. Grueso
                    Grueso 2 archivo 2016 00: 38
                    0
                    Cita: strannik1985

                    Esto, si no toma los posibles problemas del uso de PMC dentro del país.

                    Los PMC dentro de Rusia no son necesarios. Ya hay compañías de seguridad privadas y policías nativos cerca hi
                    1. strannik1985
                      strannik1985 2 archivo 2016 05: 55
                      0
                      No siempre se superponen funciones, como la limpieza civil de minas. El trabajo en esta dirección ya está en marcha en Chechenia, pero si es necesario, el gobierno checheno podría atraer a las empresas rusas de perfil (existen tales empresas que operan en Malasia y los países de la ex Yugoslavia en Rusia).
                    2. bot.su
                      bot.su 2 archivo 2016 09: 26
                      0
                      Cita: strannik1985
                      No siempre se superponen funciones, como la limpieza civil de minas.

                      El Ministerio de Situaciones de Emergencia también es MO. Sus zapadores no se verán obstaculizados por la experiencia real de remoción de minas, no hay nada más para gastar dinero del presupuesto en propietarios privados.
                    3. strannik1985
                      strannik1985 2 archivo 2016 10: 46
                      0
                      El Ministerio de Situaciones de Emergencia también es MO. Sus zapadores no se verán obstaculizados por la experiencia real de remoción de minas, no hay nada más para gastar dinero del presupuesto en propietarios privados.

                      Dos batallones (600 personas) de la brigada de ingeniería del Distrito Militar del Sur, 11 municiones en 000 años están trabajando. El régimen CTO terminó relativamente recientemente, antes de que se completara no había nadie para ocuparse de las minas, estaban involucradas unidades de ingeniería e ingeniería a tiempo completo en el IRD. Esta tierra estuvo llena de municiones durante dos décadas, y el entrenamiento de combate del zapador no se limita al mío, y no se puede enviar a nadie, el desminador debe conocer unas 4 municiones diferentes. Las tareas del Ministerio de Emergencias y el Ministerio de Emergencias no se limitan a Chechenia; el hierro se arrastra de la tierra en toda Rusia, y en Ingushetia y Daguestán regularmente arrojan nuevos wahs.
                      Hay un presupuesto federal, y hay uno local, las autoridades de la república son libres de gastarlo a su discreción.
            2. Glot
              Glot 1 archivo 2016 14: 56
              -2
              Resulta que la ley no es necesaria.


              Por supuesto ! Es necesario permitir la venta gratuita de cualquier arma. Y allí, descubriremos quién tiene razón, quién está equivocado. riendo riendo riendo
              1. bot.su
                bot.su 1 archivo 2016 15: 04
                0
                Si eres tan libre de interpretar mis palabras, ¿por qué permitir algo? Vamos a resolverlo riendo
                1. Glot
                  Glot 1 archivo 2016 15: 12
                  0
                  Si eres tan libre de interpretar mis palabras, ¿por qué permitir algo? Vamos a resolverlo


                  Sí, esto es SHUT. riendo
            3. El comentario ha sido eliminado.
  • fif21
    fif21 1 archivo 2016 09: 37
    +3
    Cita: zoknyay82
    Y los PMC serán el ejército personal de diferentes oligarcas, Chubais y diferentes Abramovichs. De lo contrario, ¿por qué demonios se necesita? Defiende la patria de la lave?

    Familiarícese con las actividades de los PMC estadounidenses en Irak, Afganistán, los PMC polacos en Ucrania. Los PMC pueden participar en cualquier conflicto armado, en cualquier parte del mundo donde las actividades de las fuerzas armadas de un país en particular son imposibles. En Rusia hay un instituto de ODR, pero estos son grupos de varias personas, y su estatus legal es muy resbaladizo. hi
    1. bot.su
      bot.su 1 archivo 2016 11: 40
      0
      Pero, ¿qué, algunos PMC polacos declaran abiertamente su participación en el conflicto armado en el Donbass? Puede ser mas?
      Y si no declaran abiertamente, ¿pueden los PMC realmente participar en algún conflicto armado?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Grueso
    Grueso 1 archivo 2016 13: 28
    0
    Cita: zoknyay82
    Sí, ¿de dónde viene el conocimiento y las habilidades? Ir al ejército y manifestar. o a la policía. o picar Y los PMC serán el ejército personal de diferentes oligarcas, Chubais y diferentes Abramovichs. De lo contrario, ¿por qué demonios se necesita? Defiende la patria de la lave?

    Recuerde por qué en la Federación de Rusia ni siquiera hay armas civiles pequeñas en libre circulación. La cuestión de los PMC es del mismo plan. En mi humilde opinión, ayer se necesita una ley bien pensada y no legible sobre los PMC. Sin embargo, las armas, el corte y los PMC son solo herramientas. hi
    1. strannik1985
      strannik1985 1 archivo 2016 13: 47
      0
      Que tipo de arma De civil en la Federación de Rusia es imposible solo a CCW;
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Grueso
        Grueso 1 archivo 2016 23: 55
        0
        Cita: strannik1985
        Que tipo de arma De civil en la Federación de Rusia es imposible solo a CCW;

        ¿Gratis? No he estado en la tienda de armas por mucho tiempo amarrar Necesitamos llevar un pasaporte y visitar, el SWR me vendrá bien.
        1. strannik1985
          strannik1985 2 archivo 2016 05: 17
          0
          Según la ley vigente, una licencia para adquirir, cinco años de propiedad de un ánima lisa, y así sucesivamente.
  • Región 34
    Región 34 1 archivo 2016 07: 08
    +6
    Poder de soporte de empresas multinacionales. Esta es la definición exacta de las tareas de PMC. Aquí están tratando de poner el marco legal bajo esto.
  • Pre-gato
    Pre-gato 1 archivo 2016 07: 30
    +3
    Si no puede evitar el alcohol, diríjalo.
    Nos guste o no, hay mercenarios en Rusia. Pero, ¿a qué intereses protegen? Solo que no estado. A la luz de esto, me parece que se necesita una ley de PMC. Pero muy duro. Por ejemplo, con una prohibición incondicional de actividades en nuestro país. Sobre la prohibición de actividades perjudiciales para los intereses del Estado (incluso en el extranjero). Etc. Una pareja, otro PMC de Rusia no le haría daño. Para defender sus intereses en otros países sin la participación de las fuerzas armadas oficiales. Además, estas empresas, por ser privadas en su forma, deberían ser esencialmente estatales. Es bastante simple hacer esto manteniendo una participación de control en el estado a través de compañías fantasma. Sería un deseo
  • Maegrom
    Maegrom 1 archivo 2016 07: 34
    +3
    La introducción de PMC reduce automáticamente la financiación del ejército y, en última instancia, las capacidades de defensa del estado. El tamaño del presupuesto y la lista de tareas no cambian. Y en situaciones críticas, los PMC siempre tienen el derecho de no tomar una orden.
    1. fif21
      fif21 1 archivo 2016 09: 43
      +2
      Cita: Maegrom
      La introducción de PMC reduce automáticamente la financiación del ejército y, en última instancia, la defensa del estado.
      Tesis controvertida. El ejército se financia con el presupuesto estatal, los PMC con el dinero del empleador. Y el hecho de que el estado pueda contratar PMC para ayudar al ejército solo fortalecerá las capacidades de defensa del estado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 1 archivo 2016 08: 22
    +1
    Me parece que puedo seguir el camino de la expansión de las funciones de las empresas de seguridad privada. Sus actividades están bien reguladas. Algunas funciones, la protección de actividades en el extranjero sería útil.
  • T-Rex
    T-Rex 1 archivo 2016 08: 45
    +5
    Aquí, el camarada ZOLDAT-A propone desembarcar un pelotón de infantes de marina por cada trabajador de transporte que pase por la zona de riesgo ... Por supuesto, ningún pirata se atrevería a atacar un barco así. Pero estimemos, ¿cuántos pelotones serán necesarios? ¿Y cuánto hay disponible? Informo: en cada una de las flotas una brigada del MP.
    Resulta que: ¿tirar al infierno de todos los problemas, el entrenamiento de combate, el servicio de combate, la operación especial en Siria y sentar a los marines en las juntas comerciales? Incluso si no solo los marines ... Puedes atraer fuerzas especiales, paracaidistas, tropas internas.
    No chicos Hablar sobre los PMC es solo en forma de proyectos, etc., pero hay una necesidad para ellos. Es para realizar tareas específicas que implican la presencia de alguna fuerza armada con ciertos poderes. Esta es una experiencia mundial y no importa cuánto cantemos sobre nuestra mentalidad, nuestras leyes, etc., en algún momento se crearán.
    El ejército no puede ser "un tapón en cada barril". Déjelo hacer lo suyo.
  • 3vs
    3vs 1 archivo 2016 09: 05
    +2
    ¡No debería haber PMC o "recolectores" en suelo ruso!
    ¡Este no es nuestro método!
    Hay suficientes shpans ...
    1. vendedor
      vendedor 1 archivo 2016 10: 01
      +2
      ¿Y aquí los punks? En Francia, a nadie se le ocurriría llamar mercenario a Charles de Gaulle, que en 1919, con el grado de Mayor del Ejército Polaco, marchó por Volhynia con un destacamento de infantería y tanques, y Estados Unidos honra la memoria de los polacos Kosciuszko y Pulaski, el francés Lafayette y el alemán von Steuben. Aquí puede surgir la pregunta sobre la distinción entre los conceptos de "mercenario" y "voluntario", "voluntario". Pero desde el punto de vista del derecho internacional en la interpretación británica, no existe una diferencia fundamental entre ellos. Solo podemos hablar de la diferencia de motivos de participación en el conflicto en territorio extranjero.
  • taseka
    taseka 1 archivo 2016 09: 06
    +5
    ¡Pero en vano! También recuerdo que A. Lebed dijo: "Hay personas con el espíritu de un cordero y hay lobos, y nuestra tarea es examinarlos a ellos y a los lobos en la línea del frente y las ovejas en la lavandería".
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. saygon66
      saygon66 1 archivo 2016 21: 50
      0
      - Poco antes de su muerte, A. Lebed expresó la idea de crear una "Legión Rusa" - una organización similar a LE ...
  • vendedor
    vendedor 1 archivo 2016 09: 12
    +2
    Aquí nuevamente los llevaron a los mercenarios con el espíritu de la propaganda soviética. Y esta es una profesión respetada durante siglos. El 22 de enero de 1506, cuando el Papa Julio II ofreció una recepción en honor a sus primeros 150 guardias suizos. Este día se considera la fecha oficial de la creación de la Guardia Suiza. Su nombre completo es "Cohorte de infantería de la Santa Guardia del Papa de los suizos", o en latín, "Cohors pedestris Helvetiorum a sacra custodia Pontificis". Esta unidad puede considerarse legítimamente como el ejército mercenario más antiguo del mundo que ha sobrevivido hasta el día de hoy. Hoy en día, solo 100 suizos sirven en él, reclutados en los cantones católicos y deben haber servido en las fuerzas armadas de su país. Les siguen en antigüedad las unidades mercenarias de los Gurkhas que sirven a Gran Bretaña desde 1816 y la Legión Extranjera de Francia, creada en 1831.
    Tanto Gran Bretaña, Nepal y Francia están orgullosos de estas unidades de mercenarios, y en Suiza se han convertido en ejemplos de educación sobre tradiciones militares. Por ejemplo, en la ciudad de Lucerna, se erigió un majestuoso monumento en honor a los guardias suizos del rey Luis XVI de Francia: "El león moribundo". Honrados mercenarios defendieron el 10 de agosto de 1792 el Palacio de las Tullerías de los plebeyos, cuando el rey Luis huyó con su familia, olvidándose de dar la orden a los guardias de deponer las armas. Defendieron el palacio vacío y, fieles a su palabra, lucharon hasta la muerte. Cuando el rey se dio cuenta de que era demasiado tarde, todos los guardias, hasta 850 personas, fueron masacrados.
    1. Grueso
      Grueso 1 archivo 2016 13: 43
      0
      Probablemente, tenga sentido recordarles tanto a los Gurkas como a la "legión extranjera", aunque "mercenario" en Nuestro país es un crimen.
  • igorka357
    igorka357 1 archivo 2016 09: 27
    0
    ¿Todos ... mataron a Zoldata-A? Y al principio, él comenzó tan rápidamente "PMC-kaka, solo saben cómo golpear", y el hecho de que la gente pasó por varios puntos, ni siquiera pensó, solo para crear un alarde, ¿por qué no podía? para obtener el primer comentario de los signos más guiño y Zoldaten_A?
    1. gobio 74
      gobio 74 1 archivo 2016 11: 54
      +2
      las personas en el sitio se vuelven más pequeñas, luego se discuten los PMC, pero alguien ve la calificación actual :)
  • Alexander S.
    Alexander S. 1 archivo 2016 09: 45
    +2
    si intentan promover la ley sobre los PMC de manera tan persistente ... entonces aquí hay algo impuro. Y se necesita nafik. Aquí solo va un negocio. Y en general ... mucha gente escribe aquí ... que hay personas ... que han superado algunos puntos ... experimentadas ... que pueden ser utilizadas ... así que cuál es el problema ... déjenlas ir al ejército ... servir a la Patria. O no los enrolla ... más importante, ¿sirve su bolsillo? en la cámara de fuego de los PMC. Hay un ejército ... así que déjenos protegernos ... a nuestros ciudadanos ... en casa y en el extranjero. Además, es su deber directo. Y luego, primero, el estado dejará de protegernos en el extranjero ... luego quedará una fuerza policial ... y luego ¿lo eliminaremos todo? Pero hay una conclusión: el espantapájaros para Estados Unidos no ha desaparecido.
  • Andrew
    Andrew 1 archivo 2016 09: 55
    +1
    Una compañía militar privada es una pandilla armada que mata a sueldo, que no debe estar sujeta a ningún estándar internacional de guerra.
  • strannik1985
    strannik1985 1 archivo 2016 10: 20
    +2
    Cita: Andrew
    Una compañía militar privada es una pandilla armada que mata a sueldo, que no debe estar sujeta a ningún estándar internacional de guerra.

    Es decir, los empleados de la División Marítima del Grupo RSB, a quienes los capitanes de los petroleros Glard 1 y Glard 2 escribieron cartas de agradecimiento, ¿son los delincuentes?
    1. Villon
      Villon 1 archivo 2016 12: 55
      0
      Cita: strannik1985
      Cita: Andrew
      Una compañía militar privada es una pandilla armada que mata a sueldo, que no debe estar sujeta a ningún estándar internacional de guerra.

      Es decir, ¿los empleados de la División Marítima del Grupo RSB son delincuentes?

      Una pandilla no es necesariamente delincuente.

      Cita: Wikipedia
      "En la Edad Media, a las pandillas se las llamaba unidades de caballería y otros tipos de caballería, y a veces formaciones ilegales (por ejemplo, señores feudales). La palabra proviene de las cintas, una marca de identificación en forma de brazalete utilizado en las batallas por mercenarios vestidos de colores brillantes de finales de la Edad Media.
      (Uno de los significados básicos de la palabra "banda" es cinta).

      Cita: Wikipedia
      En Rusia, el término pandilla se ha utilizado comúnmente desde el levantamiento polaco de 1863, como los rebeldes polacos llamaron a sus unidades "partidos" o "pandillas".
      1. strannik1985
        strannik1985 1 archivo 2016 13: 31
        0
        Así que ahora la conversación no es sobre el pasado, sino sobre el presente. ¿Quién más puede ser gente asesinando a sueldo, que no debería estar sujeta a ninguna norma internacional?
  • vega
    vega 1 archivo 2016 12: 00
    +1
    Bien averiguado cómo criar bandas de dinero "ases" legalizados, armados y entrenados, de lo contrario no duermen bien.
    1. Glot
      Glot 1 archivo 2016 12: 34
      0
      Bien averiguado cómo criar bandas de dinero "ases" legalizados, armados y entrenados, de lo contrario no duermen bien.


      Pues, creo que duermen muy bien y dulcemente. riendo
      Por el contrario, ¿será malo para usted dormir personalmente, sabiendo que tenemos PMC en el país y que estos PMC están protegiendo los intereses privados de alguien en alguna parte? Yo personalmente no, será paralelo a mí. sonreír Además de absolutamente en paralelo qué yate Abramovich tiene o cuánto dinero pagó Chubais para cenar en cierto restaurante. sonreír
  • carabina sks
    carabina sks 1 archivo 2016 12: 41
    +2
    Pregunta: ¿por qué seguimos estas reglas internacionales en general? ¿Dónde se pueden usar las fuerzas armadas y dónde no? Tenemos aviones de propiedad estatal, por lo que pueden utilizarse en interés del estado, sin tener en cuenta las modas estadounidenses. No tenemos suficientes infantes de marina para proteger a los barcos, por lo que creamos unidades adecuadas para esto. Y sharashki privado a cualquier cosa. Mi visión de las cosas.
  • Nitarius
    Nitarius 1 archivo 2016 13: 16
    +1
    ¿Y qué impide que ... LA LEY indique ... que las empresas privadas pueden alquilar un GOS.VOYSKA por seguridad en el extranjero?
    ¿Qué impide eso? GOS.ARMII-para cumplir con dichos contratos ... de hecho, SI LA PROPIEDAD EN LA JURISDICCIÓN RUSA (privada ... pero paga impuestos, etc.) ¡entonces la propiedad de los ciudadanos de la Federación Rusa! ¡Defiende como debería!
    Dos honestos para decir relación ..
    1. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 1 archivo 2016 19: 56
      +1
      Cita: Nitarius
      Alquilar GOS.VOYSKA

      El ejército no es una prostituta para comerciar consigo misma.
  • Lanista
    Lanista 1 archivo 2016 13: 19
    +2
    ¿Sabes a quién envidio?
    Iran
    Como dijo Alejandro III, "Rusia tiene dos aliados: el ejército y la marina". Y eso es todo.
    Pero Irán tiene un ejército, una marina, Hezbollah y el IRGC.
    Donde es imposible usar el ejército por razones de política exterior, se puede usar el IRGC: dicen, "fue la decisión del liderazgo del IRGC, y nosotros, el gobierno oficial de Irán, estamos fuera del negocio". Con Hezbollah es incluso más fácil: "no somos nosotros en absoluto, es una especie de movimiento palestino-libanés, pero el hecho de que sean chiítas es la mitad de los chiítas en el Líbano. No son persas, ¿cuáles son los reclamos para nosotros entonces?" Como resultado, Irán tiene un conjunto de herramientas MUY flexible para resolver delicados problemas político-militares.
    Y tenemos (además del ejército y la marina), a excepción de cosacos semioficiales.
    Oh, sí, incluso Rospotrebnadzor es "la subdivisión más eficaz de todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley de la Federación de Rusia".
    En general, mi IMHO - necesitamos PMCs.
  • LPD17
    LPD17 1 archivo 2016 14: 05
    0
    Pero, ¿cómo se regula Israel en el campo de los PMC?
  • COLECTOR-2015
    COLECTOR-2015 1 archivo 2016 14: 05
    0
    No sé quién tiene razón en el debate sobre si se necesitan PMC en Rusia o no, pero puedo decir que los marineros de barcos que enarbolan pabellón ruso no deberían luchar contra los piratas armados con ametralladoras con la ayuda de mangueras y tirachinas (esto no es una broma, sino la historia de un marinero). Como muestra la práctica, los disparos de un barco al acercarse a los botes con piratas sobrios filibusteros y hacerlos retroceder.
  • TsUS-Fuerza Aérea
    TsUS-Fuerza Aérea 1 archivo 2016 14: 35
    0
    ¿Por qué necesitamos mercenarios rabiosos que no obedecen a nadie? es mejor desarrollar tu ejército y si realmente se necesitan unidades especiales, ¡desarrolla y financia fuerzas especiales!
    1. Glot
      Glot 1 archivo 2016 14: 54
      0
      ¿Por qué necesitamos mercenarios rabiosos que no obedecen a nadie?


      Bueno, ¿por qué inmediatamente enojado y desobedeciendo a alguien?
      No debes ir a los extremos.

      es mejor desarrollar tu ejército y si realmente se necesitan unidades especiales, ¡desarrolla y financia fuerzas especiales!


      Aqui esta
      Pero, los PMC, todavía no son fuerzas especiales. Sí, y fuerzas especiales ... ¿Qué quieres decir exactamente con esto?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • haría
    haría 1 archivo 2016 16: 57
    +6
    En general, en los comentarios, como siempre, las personas que (espero estar equivocadas) saben qué PMC son solo de juegos de computadora y películas donde hay grandes ejércitos de mercenarios sin principios que capturan estados enteros e incluso los EE. UU. Y hablando en general

    Una compañía militar privada es una pandilla armada que mata a sueldo, que no debe estar sujeta a ningún estándar internacional de guerra.


    Y ahora un poco de pensamientos sobrios de mi parte. Los PMC típicos se dedican a lo mismo que las empresas de seguridad privada ordinarias, es decir, la protección de personas y bienes. La única diferencia es que lo hacen en territorio de estados extranjeros y, a menudo, en zonas de conflicto militar. ¿Por qué se necesitan si hay un ejército? Toma cientos de barcos que pasan constantemente por zonas piratas y necesitan protección. Debería asignarse al menos un pelotón de cazas a cada uno de ellos, y debería haber algún tipo de base de control flotante en su área de acción ... ¿De dónde sacaremos tanta gente? Es necesario crear una "rama" separada del Cuerpo de Marines con un grupo de personal y soldados, o incluso una rama separada del ejército. Digamos creado ... pero ¿cómo se realizará el pago? Ningún ejército del mundo puede ser contratado por un individuo o una organización privada, no se puede concluir un contrato con él y, como resultado, se realiza el pago. Esto es, en principio, lógicamente imposible. ¿Vamos a pagar con el presupuesto? E incluso si hay un pago, vale la pena recordar que un soldado tiene un montón de beneficios, seguros, asignaciones diferentes y saldrá significativamente más caro que un PMC extranjero. ¿Sentido entonces si contratarán comerciantes privados de todos modos?

    Ok, sáltatelo. ¿Y cómo proporcionar la flexibilidad necesaria en la contratación y el trabajo? El ejército como una gran estructura estatal es famoso por su lentitud comparativa. Pero, ¿qué pasa con las consecuencias legales de estar en el contingente militar cerca de ciertos estados?

    Todos entendieron hace mucho tiempo que el ejército estatal es físicamente incapaz de proteger de manera efectiva a los particulares y las organizaciones privadas, incluso en el territorio de su país, y no hay nada de qué hablar en el extranjero. Es por eso que se crearon PMC que, con la mayor flexibilidad en el campo legal, son capaces de realizar estas tareas. Pueden ser contratados por una persona u organización privada sin problemas, tienen un número muy flexible, consecuencias legales mínimas y máxima flexibilidad en el mercado. Si, el mercado. PMC como organización privada brinda servicios al mercado de seguridad. A diferencia de las películas y los juegos de computadora, la mayoría de los PMC son físicamente incapaces de participar seriamente en cualquier conflicto militar, tienen muy poca gente y ningún equipo. Siga adelante

    Otros PMC entrenan unidades extranjeras. No sé con certeza (bueno, entiendes, todos estos son cuentos de hadas y no necesitas creer esto) que el Ministerio de Defensa está enviando especialistas militares a ... ciertos países, incluido África, a través de comisarías militares. Es decir, en este caso, existe tal estructura. Solo ahora el estado debe primero solicitar tales especialistas, luego debe pasar por el Ministerio de Defensa y no solo y a la salida tenemos mucho tiempo y nuevamente la lentitud de una gran organización estatal. Pero si hay un PMC, entonces el estado puede concluir simple y rápidamente un contrato con ellos para la prestación de ciertos servicios.

    Pero hay PMC que están lejos de ser tan populares en los juegos de computadora y las películas. Se dedican a la remoción de minas y otros trabajos de zapadores, al servicio del equipo militar (hmmm ... ¿por qué recuerdo a Kamaz y Uralvagonzavod?), Al transporte de bienes militares, al análisis de información de inteligencia (Snowden trabajó en tales PMC) y probablemente habrá algo más. Y todas estas empresas están controladas de forma única por su gobierno y sin su rareza no pueden realizar sus actividades. Algunos de ellos son generalmente herramientas de inteligencia en sus juegos sucios.
    1. TsUS-Fuerza Aérea
      TsUS-Fuerza Aérea 1 archivo 2016 22: 49
      0
      chevek chevek incluso como una compañía militar honesta los llama. protección de nuestros departamentos profundos en el extranjero? ¿Y cuál es nuestro especial qué está haciendo? ¿Quién es el guardián ahora? en tu banderín, cenit, KUOSSovtsy, ¿qué estaban haciendo? y además de la seguridad, no lo inicies para que caigan aviones con gobernantes extranjeros y todas las operaciones especiales más secretas ocurrieron bajo la apariencia de caminar accidentalmente, el yeso cayó, despertó si te despertabas. y él es un mercenario y un mercenario! Tu día es nuestro mañana. ahora están cambiando en todas partes el Ministerio de Asuntos Internos departamental para Chopovitas. y quiénes son estos chopovtsy? Yo mismo trabajé en ellos durante 2 años. oficina de sharash todos !!!
    2. TsUS-Fuerza Aérea
      TsUS-Fuerza Aérea 1 archivo 2016 22: 52
      +1
      Pero si hay un PMC, entonces el estado puede concluir simple y rápidamente un contrato con ellos para la provisión de ciertos servicios .---- y el resto del tiempo hasta que estas mejillas estén involucradas por el estado, caminarán y llevarán a los niños en brazos y los fines de semana ¿Las familias tienen un paseo? ¿Y de qué se alimentarán? ¡¡¡es correcto que cumplir órdenes de pandillas de todos los estados del mundo que perdieron la vida y tenían algo para vivir !!!
  • ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 1 archivo 2016 17: 24
    +2
    Solo el estado debería tener tropas.
  • 8140
    8140 1 archivo 2016 19: 39
    +2
    Erizo, está claro que es imposible hacer la vista gorda ante tal instrumento de política exterior. Si no tiene ese apalancamiento, entonces no es un hecho que quien lo tenga no lo aplique en su contra. Especialmente en TVD limitada y en conflictos problemáticos.
    Como no estás cansado de un caballo blanco de cuerpo entero, todavía dan a luz.
    La mente no es debilidad.
    En política exterior, y en todas partes no hay blanco y negro, todo es gris.
    Debe ser capaz de usar con habilidad las herramientas y no tenerles miedo.
    Y si no es una victoria con nosotros, a toda costa.
    Hay una capa de profesionales que harán el trabajo y salvarán muchas vidas de reclutas y contratistas.
    Control estatal, sí, pero tal que solo él lo sepa) y el resto son conjeturas)
  • 1536
    1536 1 archivo 2016 20: 12
    +2
    En mi opinión, la ley de PMC debería adoptarse, porque todavía existen. Pero su actividad debe estar regulada por esta ley. Para no llegar al servicio de los demonios, para quienes la piel es más cara que el honor y el deber del soldado. Y sin la ley, estos PMC realmente servirán a cualquiera, para cualquier cosa y de cualquier manera. Debería ser agradable a la ley que protege ante todo los intereses del país y su capital. Y no los reyes y mafiosos locales.
  • Idiota
    Idiota 1 archivo 2016 20: 15
    +2
    Si hay demanda, entonces debe haber oferta. Existe una categoría de personas que están debidamente capacitadas profesionalmente y que por alguna razón abandonaron nuestras estructuras de poder, que no saben y no quieren hacer nada más. Estas personas, en el mejor de los casos, se van del país, se involucran en el crimen ... Por ejemplo, sería una tontería negar que tenemos prostitución o juego. Los PMC existen en todo el mundo y son rentables y, lo que es más importante, como se dijo anteriormente, los PMC ayudan al estado a resolver varios problemas delicados en el extranjero. Si es imposible luchar contra algo, este algo debe encabezarse y, en consecuencia, obtener ganancias. ¿Somos más estúpidos que otros, o dejamos que nuestros, un tanto imprudentes, pero no menos nativos, resuelvan los problemas ajenos de países ajenos a nosotros? En la "legión extranjera", por ejemplo. En mi opinión, los PMC rusos son necesarios, pero no deben usarse en el territorio de la Federación de Rusia o países aliados sin su consentimiento, las actividades de los PMC deben necesariamente tener licencia de los servicios especiales rusos y estar estrictamente controladas por ellos, y posiblemente financiadas a través de ciertos fondos. Es posible por ley prohibir a los ciudadanos extranjeros o ciudadanos de la Federación de Rusia con antecedentes penales trabajar en PMC. Algo como esto.
  • saper2463
    saper2463 2 archivo 2016 01: 25
    0
    Debemos mirar hacia el futuro, digamos 10 años antes, este es el mínimo. Si los PMC no están estrictamente controlados por el estado, y en el sentido de la ley, entiendo que no lo harán, ¡en el futuro seremos legítimos! armando a la élite financiera de nuestro país. Y dado que los intereses de los financieros no siempre coinciden con los intereses del estado, entonces ...
    Por lo tanto, los PMC que no están subordinados al Ministerio de Defensa, el FSB o el gobierno son solo una herramienta adicional para manipular a nuestros "socios occidentales" a través de nuestra élite financiera a la nuestra. el estado. Que en el futuro, después de 2020-25, y esto no está oculto, debería conducir a la división de la Federación de Rusia en varios países ...
    1. Mikhalychch
      Mikhalychch 2 archivo 2016 03: 55
      0
      Pero, ¿cómo puede ser controlado por el estado, ya que esta es una unidad privada, sí.
  • Mikhalychch
    Mikhalychch 2 archivo 2016 03: 53
    0
    No hay suficiente dinero para la defensa, pero se trata de PMC. El estado teme crear una policía municipal, como la MOB durante la era soviética, pero aquí de repente creará una especie de "subdivisión makhnovista".
  • iouris
    iouris 2 archivo 2016 16: 10
    +1
    ¿Quién está ahí todo el tiempo "lanzándonos"? Los PMC solo luchan por dinero. El que más paga es el PMC. Si el ejército no puede resolver sus problemas, eso es todo, hemos llegado, tenemos que cambiar algo en el estado.