Diplomáticos rusos conquistan el mundo (Consortiumnews.com, USA)
Dado que los principales medios de comunicación occidentales describen a Rusia como un estado de gángsters, se ignoran las críticas justificadas de Moscú porque no coinciden con el tono general de la propaganda. Ese fue el caso del ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, quien explicó por qué Rusia ya no haría negocios con Occidente como si nada hubiera sucedido.
En enero, 26, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia celebró una importante conferencia de prensa anual dedicada a una revisión de los eventos del año. Al evento asistieron periodistas de 150, incluido el corresponsal de la Fuerza Aérea Simv Rosenberg y otros representantes de los principales medios de comunicación occidentales. El propósito del evento es describir los eventos del año pasado a través de su departamento y evaluar los resultados alcanzados.
La declaración de apertura de Lavrov fue breve, no más de 15 minutos, y las dos horas restantes se dedicaron a las preguntas. A medida que el micrófono pasó de mano en mano a periodistas de diferentes países, se abordaron varios temas, las posibilidades de un nuevo reinicio de las relaciones con los Estados Unidos, las conversaciones sobre el asentamiento sirio programadas en Ginebra, los comentarios del primer ministro británico David Cameron sobre los hallazgos de la investigación del asesinato de Alexander Litvinenko. el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Georgia y la posibilidad de resolver el estado en disputa de las Islas Kuriles y concluir un tratado de paz con Japón.
Hasta donde sé, aún no se ha informado sobre este evento en ninguno de los sitios de las principales publicaciones estadounidenses, alemanas, francesas o británicas, ni en los canales de televisión. Y esto no se debió a la insignificancia del contenido o la ausencia de titulares ruidosos, como las palabras de Lavrov de que está de acuerdo con los líderes occidentales: los asuntos entre Rusia y Occidente ya no serán los mismos que antes.
"Nuestros colegas occidentales a veces dicen apasionadamente que no habrá más" negocios como de costumbre "con Rusia. Estoy convencido de que este es el caso, y aquí estamos de acuerdo con ellos. Ya no habrá "negocios como de costumbre" cuando intentemos imponer acuerdos que tengan en cuenta, en primer lugar, los intereses de la UE o de los EE. UU., Y nos instó a que esto no dañe nuestros intereses. Esto historia terminado, - dijo Lavrov en el momento de la entrada. "Comienza una historia que solo puede desarrollarse sobre la base de la igualdad y todos los demás principios del derecho internacional".
Si consideramos que el discurso de Maria Zakharova, representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, también es completamente ignorado por los principales medios de comunicación occidentales, surge la pregunta de qué hacen todos estos periodistas occidentales en Moscú si no publican nada. ¿Tienen otras asignaciones?
De acuerdo con la tradición, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia publicó un video completo de la conferencia de prensa en You Tube, y también publicó una versión de texto en las páginas en ruso e inglés en su sitio web oficial. La versión rusa del texto toma las páginas 26 en letra pequeña. Lo usé porque prefiero tratar con la fuente y traducirla yo mismo si puedo. El texto en inglés toma páginas 40, lo que es normal para la traducción del ruso.
Al ver el podcast en Channel One y leer el texto, noté por primera vez qué tan bien estaba Lavrov preparado para responder preguntas sobre una amplia gama de temas, y que dio respuestas detalladas sin mirar las grabaciones.
En segundo lugar, obviamente habló mucho más libre y recurrió a turnos diplomáticos con menos frecuencia que nunca. Creo que su jefe, el presidente Vladimir Putin, dio esa orden de hablar con claridad y claridad, sin desviaciones. Lavrov ocupa el cargo de ministro de Relaciones Exteriores casi más que todos sus colegas en otras grandes potencias, y dada su experiencia y gran inteligencia, a veces parece que simplemente dicta un ensayo en buen ruso.
Por este motivo, decidí dividir mi artículo sobre la conferencia de prensa en dos partes. La primera estará dedicada a Lavrov y sus palabras. La segunda será mis conclusiones sobre la situación internacional en los próximos años, teniendo en cuenta las principales posiciones de Rusia, especialmente la posibilidad de levantar las sanciones europeas y estadounidenses, y cómo la futura administración estadounidense debe prepararse para las relaciones con Rusia, en el supuesto de que la perspectiva de la elite estadounidense no es sufrir grandes cambios.
Sergey Lavrov - discurso directo
De la conferencia de prensa, extraje varios textos grandes que reflejan el sistema de puntos de vista de Sergey Lavrov y el Kremlin, pasando por el prisma de la Realpolitik y centrándome principalmente en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Esto es necesario, de lo contrario no distinguiremos el bosque detrás de los árboles.
En preguntas y respuestas para todos los países excepto uno, escuchamos sobre casos individuales en diferentes lugares del mundo que son de interés principalmente para ciertas audiencias con sus preocupaciones personales. Con respecto al único país, Estados Unidos, las relaciones bilaterales de Rusia van más allá de los juicios de valor del Ministro.
De hecho, toda la política exterior rusa está relacionada con las relaciones con los Estados Unidos, como se mostrará a continuación en dos de los tres extractos de las respuestas de Lavrov. El tercero se refiere a las sanciones y es más probable que esté relacionado con las relaciones con Europa. Lo traje, ya que el deseo de levantar las sanciones será una parte clave de la política exterior de Rusia en los próximos seis meses, y a través de ellos emerge la posición de los Estados Unidos.
Pregunta: ¿Cuál es la probabilidad de un reinicio real en las relaciones ruso-estadounidenses este año?
Sergey Lavrov: La pregunta no es para nosotros. Nuestros lazos interestatales han bajado mucho con todas las grandes relaciones personales entre el ex presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, y el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Cuando el presidente de los Estados Unidos, B. Obama y el ex secretario de Estado de los Estados Unidos, H. Clinton, llegaron a la Casa Blanca y propusieron un “reinicio”, esto fue un reflejo del hecho de que los propios estadounidenses se dieron cuenta de la anormalidad de la situación cuando Rusia y los Estados Unidos no cooperan para resolver esos problemas que sin ellos decidir ...
Nos encontramos con el "reinicio" de manera bastante constructiva. Dijeron que apreciamos la decisión de la nueva Administración de corregir los errores de sus predecesores. Hemos logrado unos buenos resultados: este es el Tratado START, la adhesión de Rusia a la OMC, una serie de acuerdos sobre diversas situaciones de conflicto. Pero de alguna manera rápidamente comenzó a erosionarse. Ahora todos, incluidos nuestros colegas estadounidenses, nos dicen: "Cumplamos los acuerdos de Minsk sobre Ucrania, y todo se normalizará al mismo tiempo". Dentro de una hora, levantaremos las sanciones de inmediato, y entre Rusia y Estados Unidos abrirán perspectivas atractivas para la cooperación en temas mucho más agradables, no solo para resolver crisis, sino que de inmediato se formará un programa de asociación creativa.
Estamos abiertos a la cooperación con todos en una base equitativa y mutuamente beneficiosa. Por supuesto, no queremos que nadie construya sus políticas en el supuesto de que Rusia, y no Ucrania, deben cumplir los acuerdos de Minsk. Dice quién debe hacerlo. Espero que esto sea bien conocido en los Estados Unidos, al menos en nuestros contactos recientes con el Secretario de Estado de los EE. UU. J. Kerry, contactos del Subsecretario de Estado de los Estados Unidos V. Nuland con el Asistente del Presidente de Rusia V.Yu. Surkov dice que Estados Unidos está bien versado en la esencia de los acuerdos de Minsk ...
Ahora he dado un ejemplo que dice que, por así decirlo, ya hemos comenzado a prometer un nuevo "reinicio": estamos cumpliendo los acuerdos de Minsk, y todo a la vez se vuelve elegante, hermoso, prometedor y tentador.
El enfriamiento de las relaciones con la administración del presidente estadounidense B. Obama y el final del período asociado con el "reinicio" comenzaron mucho antes de Ucrania. Recordemos cómo sucedió todo. Al principio, cuando finalmente obtuvimos el consentimiento de nuestros socios occidentales a las condiciones aceptables para Rusia de nuestra adhesión a la OMC, los estadounidenses se dieron cuenta de que la preservación de la enmienda Jackson-Vanik no beneficia a sus intereses, ya que de lo contrario se verán privados de esos privilegios y beneficios asociados con nuestra participación. en la OMC. Comenzaron a prepararse para la abolición de la enmienda.
Los estadounidenses no serían estadounidenses si simplemente lo cancelaran y dijeran: "Eso es todo, ahora cooperemos normalmente". Se les ocurrió la "ley Magnitsky", aunque estoy seguro de que el punto en lo que sucedió con S. Magnitsky no está establecido. Realmente espero que la verdad sea conocida por todos. Es repugnante que se haya organizado una provocación y especulación sobre la muerte de una persona. Sin embargo, esto se hizo, y usted sabe quién presionó por esta ley. La Ley Magnitsky reemplazó de inmediato la enmienda Jackson-Vanik.
(La ley del Congreso Americano Magnist aprobó en 2012 un año para castigar a los funcionarios rusos presuntamente responsables de la muerte del abogado Sergei Magnitsky, quien murió en prisión en el año 2009 en el contexto de acusaciones y contra-acusaciones de soborno).
Esto comenzó incluso cuando no existía Ucrania, aunque ahora estamos tratando de imponer una violación de los principios de la OSCE. Todo lo que sucede entre Occidente y Rusia se explica por el hecho de que Rusia no ha cumplido con sus obligaciones, no respeta el orden mundial que se ha desarrollado en Europa después de la Ley de Helsinki, etc. Estos son todos los intentos de justificar y encontrar una excusa para continuar con la política de contención. Pero esta política nunca se ha detenido.
Después de la "ley Magnitsky" hubo una reacción completamente inadecuada a lo que sucedió con E. Snowden, quien terminó en Rusia en contra de nuestros deseos. No lo sabíamos, no tenía pasaporte, el documento se canceló mientras volaba. No pudo salir de Rusia debido a las decisiones que se tomaron en Washington. No pudimos evitar darle la oportunidad de permanecer en Rusia para estar seguros, sabiendo qué artículos lo amenazaban, los estadounidenses no hicieron un secreto de esto. Esto se hizo simplemente desde la defensa elemental del derecho humano a la vida.
El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, canceló su visita a Rusia, se planteó un escándalo universal, docenas de llamadas telefónicas a través del FBI, la CIA, el Departamento de Estado y contactos directos entre los presidentes. Nos dijeron que si no liberábamos a E. Snowden, la relación se vería socavada. Estados Unidos canceló la visita. La visita no se realizó, pero el presidente estadounidense B. Obama llegó a la cumbre del G20 en San Petersburgo, donde, por cierto, hicimos un trabajo útil: acordamos los principios del desarme químico de Siria.
Ucrania es otra excusa. No tanto indignación por la supuesta violación de los principios de Helsinki por parte de Rusia (aunque todo comenzó con Kosovo, los bombardeos de Yugoslavia, etc.) está relacionado con la crisis ucraniana. Hubo una molestia con el hecho de que el golpe de Estado no dio los resultados esperados por quienes lo apoyaron. . Francamente, no nos levantamos ofendidos. No tenemos tales tradiciones en las relaciones entre estados. Entendemos que la vida es más dura que cualquier esquema romántico ideal como "reiniciar" o algo más. También entendemos que este es un mundo en el que los intereses chocan fuertemente, que surge de la era de la dominación total de Occidente y se encuentra en un largo período de transición hacia un sistema más estable en el que no hay uno o incluso dos polos dominantes, habrá varios de ellos. El período de transición es largo, doloroso, los viejos hábitos desaparecen durante mucho tiempo. Todos entendemos eso. Entendemos que EE. UU. Está interesado en tener menos competidores, incluso de tamaño relativamente comparable, en términos de influencia, poder militar y economía. Esto se observa en las relaciones entre EE. UU. Y China, en la forma en que EE. UU. Está trabajando con la Unión Europea, tratando de “vincularlo” con la Asociación Transatlántica, y en el este de Rusia para crear la Asociación Transpacífica, que no incluirá a Rusia y China. El presidente de Rusia VV habló en detalle sobre esto. Putin, al analizar los procesos en la economía global y política. Todos entendemos eso. Probablemente, cada época trae consigo nuevas tendencias, sentimientos en aquellas u otras élites, especialmente en países grandes, que a su manera ven formas de luchar por sus intereses. Sería muy malo y desastroso para todos nosotros si estos procesos fueran más allá de las normas generalmente aceptadas del derecho internacional. Entonces, para decirlo simplemente, el "montón es pequeño" sería, y nos veríamos sumergidos en el mundo de la anarquía y el caos, algo así como lo que sucede en el Medio Oriente podría ser sin sangre. Todos harían lo que quisieran, y nada bueno saldría de eso. Es muy importante seguir algunas reglas generales del juego. Respondiendo a su pregunta, me gustaría que los Estados Unidos tengan un "reinicio" con todo el mundo, un "reinicio" para que sea común, que todos nos reunamos y reafirmemos nuestra adhesión a la Carta de la ONU, sus principios, incluida la no injerencia en los asuntos internos, respeto La soberanía y la integridad territorial y el derecho de los pueblos a la libre determinación, el derecho de los pueblos a elegir su propio futuro sin interferencias externas.
Pregunta: En 2007 en la Conferencia de Seguridad de Munich, el Presidente de la Federación Rusa V.V. Putin dijo: "Nos necesitas más de lo que nos necesitas a nosotros". Este año, por lo que sé, representará a Rusia en la conferencia. ¿Hay algún cambio en esta redacción?
Sergey Lavrov: Lo ideal es que nos necesitemos mutuamente, nos apoyemos y trabajemos colectivamente para frenar las amenazas comunes para todos nosotros. De hecho, resulta que Occidente se dirige a nosotros más a menudo que nosotros a Occidente.
(Lavrov dijo que en respuesta a las sanciones, Rusia había tomado medidas para la transición a la autosuficiencia, pero no quería romper por completo las relaciones con Occidente y estaba dispuesta a cooperar en el principio de igualdad).
Debemos hacer todo lo posible para no depender de los caprichos de este o aquel grupo de países, primero de todos nuestros socios occidentales (esto sucedió después de que nos ofendieran porque apoyamos a los rusos en Ucrania que no aceptaron el golpe de Estado).
Cité a D. Yarosh, por esto querían destruirlos en Ucrania o recortarlos en sus derechos. Queremos estar asegurados contra tales situaciones ...
Ahora no estamos corriendo detrás de nuestros colegas europeos y diciendo: "Hagamos algo para levantar las sanciones". Lejos de eso. Nos hemos centrado en no depender de tales zigzags en la política occidental, en el hecho de que Europa está "bajo el capó" de los Estados Unidos. Pero nuestros colegas europeos en contactos bilaterales, que vienen a nosotros o se reúnen con nosotros en foros internacionales, dicen: "Pensemos en algo, ayudemos a cumplir estos acuerdos de Minsk; de lo contrario, recibiremos un daño muy grande de estas sanciones y queremos que esta página sea se volvió más rápido ".
Resulta que en esta situación los necesitamos más de lo que ellos nos necesitan. Incluyendo, para cumplir con los acuerdos de Minsk ... Sí, tenemos influencia en el Donbass y lo apoyamos. Probablemente, sin nuestra ayuda y suministros humanitarios, el Donbass estaría en muy malas condiciones. Pero también es necesario influir en las autoridades de Kiev. Necesitamos a Occidente en términos de influenciar a las autoridades de Kiev, pero esto todavía no está sucediendo.
O tomar la situación con el programa nuclear iraní. En las etapas cruciales de estas negociaciones, fuimos literalmente bombardeados con solicitudes cuando fue necesario resolver los problemas de la exportación de uranio enriquecido a cambio de uranio natural, que era una condición clave para alcanzar acuerdos, cuando era necesario decidir quién convertiría las instalaciones de procesamiento a Ford. , bajo la producción de isótopos médicos, etc.
Fuimos atendidos con solicitudes que tienen una carga financiera suficiente, al menos, que no nos aportan ningún beneficio material. Pero hicimos nuestra parte. Ahora, sobre el tema de Corea del Norte, todos nos llaman a nosotros y a nuestros colegas chinos: "Ayúdenos a hacer algo para que Corea del Norte cumpla con sus compromisos". O, por ejemplo, los últimos desarrollos en relación con Siria ...
Ahora no recuerdo qué solicitudes hemos dirigido recientemente a nuestros colegas occidentales. Creemos que no es muy correcto hacer peticiones. Suponemos que si las negociaciones terminaron con la firma del documento, este no es un tema para la solicitud, sino obligaciones que deben cumplirse ".
La cuestión de las posibilidades de levantamiento temprano de las sanciones.
Sergey Lavrov: Tanto más de estos socios se dan cuenta de que no pueden vivir así, y esto les perjudica. Lo que nos da la razón para hablar de algunos posibles cambios positivos es esto: nuestros socios occidentales están empezando a comprender cada vez más que han caído en la trampa que ellos mismos crearon, cuando dijeron que levantarían las sanciones después de que Rusia cumpliera los acuerdos de Minsk. . Comprendieron que, probablemente, era una reserva ("resbalón de la lengua"), pero en Kiev lo escucharon muy rápidamente y lo interpretaron sin ambigüedades como una indulgencia, lo que les permitió no cumplir con los acuerdos de Minsk. Su fracaso, además del hecho de que Kiev no tendrá que tomar ninguna acción y cumplir con sus obligaciones, significa que Occidente tendrá que mantener sanciones contra Rusia. Lo que se requería para demostrar a algunos caballeros que están hinchando los estados de ánimo radicales en Kiev ahora ...
Occidente comprende la inutilidad de la situación actual, cuando todos pretenden que Rusia debería cumplir los acuerdos de Minsk, y Ucrania no puede hacer nada, no cambiar la constitución, no otorgar a Donbas el estatus especial, no llevar a cabo una amnistía, no organizar elecciones en consulta con Donbas. Todo el mundo entiende que nadie decidirá estas cosas para Ucrania. Todo el mundo entiende que esto es una anomalía, una cosa patológica que se manifestó en la transformación de la crisis ucraniana, que surgió como resultado de un golpe de Estado anticonstitucional absolutamente ilegal, a la medida de todas las relaciones entre Rusia y Occidente, que se trata de una situación absolutamente anormal e insalubre inflada artificialmente desde países más distantes que Europa, que ya no quiere ser rehén de esta situación. Para mí, esto es obvio.
Conclusiones generales
Al presentar estos tres largos pasajes, quería darles a los lectores una idea de los argumentos de Sergey Lavrov y el tono sombrío de sus respuestas a las preguntas de los periodistas, que dio sin registros preparados previamente.
En una entrada preestablecida, Lavrov ya ha descrito algunos puntos clave en el enfoque de los asuntos internacionales con las herramientas analíticas rusas del realismo y los intereses nacionales. Desde su punto de vista, la principal tarea que enfrenta Rusia y el mundo es la creación de un nuevo sistema de gestión de asuntos internacionales. Las relaciones de Rusia con Occidente son parte integral de un problema más amplio.
Este nuevo sistema de relaciones deseado debe basarse en la plena igualdad de todos los estados, el respeto por sus intereses nacionales y la no injerencia en sus asuntos internos. Lavrov repitió el llamamiento a Vladimir Putin, quien pidió a todos los países que regresen a las obligaciones de la Carta de las Naciones Unidas, de las que habló el Presidente de la Federación Rusa en la Asamblea General de las Naciones Unidas, que se celebró en el 70. Se debe formar un nuevo sistema de gobierno global transformando las instituciones internacionales básicas para que el poder político y económico se redistribuya de acuerdo con los cambios que se han producido en el poder económico y militar relativo de los países que han ocurrido durante las décadas que han pasado desde la creación de estas instituciones.
Esta idea en sí misma no contiene nada nuevo. Dichas apelaciones se han escuchado públicamente durante mucho tiempo y se han dirigido, en particular, a la corrección del procedimiento de votación en el Fondo Monetario Internacional. Un elemento nuevo que puede afectar a muchos en Washington es que Sergey Lavrov ha acusado sistemáticamente a los Estados Unidos de impedir la renovación del orden internacional. Repite una y otra vez que Estados Unidos se esfuerza por mantener su hegemonía y mantener las instituciones internacionales bajo control, y también está ansioso por subyugar completamente a los aliados de Europa y Asia a sus propios intereses a expensas de los suyos.
Lavrov se refería a esto cuando hablaba de TPP y TIPP (Asociación Transpacífica y Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión). Tenía esto en mente, repitiendo una y otra vez las "fuerzas distantes" y argumentando que Estados Unidos forzó a Europa a imponer sanciones contra Rusia, en contra de las posiciones de los países europeos individuales.
En un momento dado, respondiendo a una pregunta de un periodista de Japón, Sergey Lavrov prácticamente abandonó el lenguaje velado. Dijo que Rusia está lista, en principio, para apoyar la provisión por parte de Japón de un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, pero solo con la condición de que Tokio contribuya con su opinión nacional, ampliando así las perspectivas en la mesa, y no será otro voto del apoyo automático de los Estados Unidos.
Es curioso que Lavrov niegue que Rusia esté ofendida, o que afine un rencor contra Estados Unidos debido a las relaciones que constantemente se deterioraron desde un "reinicio" en el año 2009 hasta el punto más bajo actual.
Esta declaración cae en el contexto de la condena constante de los medios de comunicación occidentales a los discursos de política exterior de Vladimir Putin. Los discursos del presidente ruso sobre la distorsión de las relaciones internacionales después de la Guerra Fría se conocen comúnmente como "denuncias" y "revisionismo", lo que significa agresividad, amenazas y, posiblemente, irracionalidad.
Lavrov dice que Rusia reconoce la severidad del mundo y la existencia de una competencia feroz. Este es el verdadero significado de sus palabras de que ya no habrá "negocios como de costumbre" o notas idealistas en las llamadas para un "reinicio", incluso cuando se levantan las sanciones contra Rusia.
Sin embargo, Rusia está abierta a los negocios sobre la base de la igualdad y el beneficio mutuo, donde y cuando sea posible. En esto, Sergey Lavrov está de acuerdo con los expertos estadounidenses, como Angela Stent, de la Universidad de Georgetown, quien asesora a la administración, ingresando a la casa blanca en 2017, para no planear un nuevo "reinicio". Pero llegaron a esta conclusión a partir de puntos de vista diametralmente opuestos sobre quién tiene la culpa de la situación actual.
Lavrov dice que vivimos en un largo y doloroso período de transición desde un mundo dominado por Occidente, a su vez sujeto a una sola potencia, es decir, Estados Unidos, a un mundo multipolar con varios actores clave involucrados en la gobernanza global. Pero esto no excluye algunas mejoras, y parece estar de acuerdo con la creciente popularidad en los medios occidentales sobre el inminente levantamiento de las sanciones europeas y estadounidenses contra Rusia.
Un ejemplo reciente que contribuye a la euforia en la comunidad empresarial de Estados Unidos es la publicación en Bloomberg titulada "La reconciliación con Rusia está cerca, ya que los aliados insinúan el levantamiento de las sanciones ucranianas".
El importante mensaje expresado por Sergey Lavrov en enero de 26 se refería a la inmutabilidad de los principios rusos. Dejó en claro que Rusia no pedirá que se levanten las sanciones y no se negará a apoyar a Bashar Assad a cambio de un debilitamiento de las posiciones en Ucrania.
Puede estar seguro de que Estados Unidos y la Unión Europea presentarán el levantamiento de las sanciones como un intercambio. Pero en realidad, esto será un rechazo a una política insostenible que cause más daño a los intereses occidentales que a los rusos. Esto significó Lavrov, insistiendo en que Rusia es más necesaria para Occidente que para Occidente.
El daño continuo a los agricultores europeos y otros sectores a causa de sanciones rusas es obvio. El daño a los Estados Unidos no es tan notable.
Esto fue mencionado recientemente en un artículo publicado en Foreign Affairs por un investigador del Instituto Kato bajo el título "No es la sanción más inteligente". A partir de ahí, aprendimos que el establecimiento de Washington está muy preocupado por la posibilidad de crear instituciones financieras globales alternativas en Rusia y China que compitan con las estructuras basadas en Washington.
El BRICS Bank, el Banco Asiático de Desarrollo de Infraestructura, la creación de un sistema bancario de compensación que rivaliza con SWIFT: todo esto está dirigido de una vez por todas a poner fin a las capacidades de los EE. UU. Para causar graves daños financieros a aquellos que llegaron a la lista de sus enemigos, como lo fue la intención de castigar al Kremlin Para la anexión de la guerra de Crimea y la intervención en el Donbas.
Lavrov habla constantemente de los "intereses nacionales" como el principio fundamental de las relaciones externas. En este sentido, la sombra de Hans Morgenthau, el fundador y principal teórico de la American Realistic School, puede compartir la escena con él. Pero Lavrov y los rusos llevaron a un nuevo nivel los principios básicos del libro "Relaciones políticas entre estados", el trabajo principal de Morgenthau, que en un tiempo los estudiantes estadounidenses estudiaron en cursos de ciencias políticas.
Rusia Lavrova pide a los estados que se quiten las cadenas y dejen de subordinar sus intereses nacionales a un lado, escuchando las instrucciones de Washington. Las naciones deben competir y luchar por la influencia en el libre mercado de ideas e influencias, siguiendo las reglas acordadas del juego.
Si se observan las reglas, el orden mundial no se convertirá en un caos y no conducirá a enfrentamientos agudos entre las naciones.
Gilbert Doctorow es Coordinador Europeo en el Comité Americano para East West Accord, Ltd. Su último libro es "¿Tiene Rusia un futuro?" (¿Tiene Rusia un futuro? 2015).
información