Analistas: América no está lista para una gran guerra sangrienta
La organización y el posicionamiento global del ejército estadounidense después del final de la Guerra Fría no corren el riesgo de una guerra a gran escala y sangrienta, dicen los analistas de la Escuela Internacional de la Universidad Americana Nora Bensakhel y el general retirado David Barno.
"Hoy en día, casi nadie en el rango de Coronel ha servido nunca en el ejército, que tiene un oponente de igual poder, y nunca ha encontrado una posibilidad real de librar una guerra global para proteger los intereses vitales del estado o incluso su supervivencia", cita el artículo del analista. RIA Novosti.
"Aunque la probabilidad de una guerra tan grande es baja, está aumentando debido a los disturbios y al creciente extremismo, y las consecuencias de tal guerra pueden ser horrendas", escriben los expertos.
Según ellos, “incluso los conflictos actuales, así como los posibles gastos imprevistos y solo la gestión del Ministerio de Defensa, requieren la movilización de todos los recursos y el tiempo disponibles”.
Los autores señalan una serie de vacíos que el comando debe llenar para estar preparado para conflictos mayores.
El primer punto débil lo llamaron “municiones de precisión y modernas. оружиеque se destruirá en las primeras semanas de la guerra, ya que se compran en cantidades limitadas y requerirán una reposición urgente ".
Además, en la primera etapa de la guerra, “muchos vehículos de combate pueden ser destruidos, ya sean aviones, drones, submarinos o incluso vehículos terrestres. “Las unidades restantes pueden ser obsoletas o vulnerables y deben ser reemplazadas de inmediato o abandonadas”, escribieron los analistas. “Debido a que la producción de la mayoría de la tecnología tarda meses y años, el complejo militar-industrial debe estar listo para acelerar la producción”.
Además, el Pentágono debe "desarrollar planes para una guerra importante, evaluar cuidadosamente las debilidades de las fuerzas armadas y sus necesidades", creen los autores. El comando debe estar listo "para preparar y equipar plazos cortos, para proporcionar liderazgo a las nuevas tropas, y también para proporcionarlos durante meses e incluso años, hasta que la lucha llegue a su fin".
Según los analistas, Estados Unidos puede ser "el país más vulnerable a los ataques cibernéticos, porque sus funciones militares, gubernamentales y comerciales dependen de la electrónica".
Y finalmente, hoy en día, los ciudadanos estadounidenses "no están preparados psicológicamente para una guerra similar, una destrucción grave y grandes víctimas, pero la resistencia necesaria no se puede establecer de antemano, se forma solo en condiciones de guerra", concluyen Bensachel y Barno.
"Hoy en día, casi nadie en el rango de Coronel ha servido nunca en el ejército, que tiene un oponente de igual poder, y nunca ha encontrado una posibilidad real de librar una guerra global para proteger los intereses vitales del estado o incluso su supervivencia", cita el artículo del analista. RIA Novosti.
"Aunque la probabilidad de una guerra tan grande es baja, está aumentando debido a los disturbios y al creciente extremismo, y las consecuencias de tal guerra pueden ser horrendas", escriben los expertos.
Según ellos, “incluso los conflictos actuales, así como los posibles gastos imprevistos y solo la gestión del Ministerio de Defensa, requieren la movilización de todos los recursos y el tiempo disponibles”.
Los autores señalan una serie de vacíos que el comando debe llenar para estar preparado para conflictos mayores.
El primer punto débil lo llamaron “municiones de precisión y modernas. оружиеque se destruirá en las primeras semanas de la guerra, ya que se compran en cantidades limitadas y requerirán una reposición urgente ".
Además, en la primera etapa de la guerra, “muchos vehículos de combate pueden ser destruidos, ya sean aviones, drones, submarinos o incluso vehículos terrestres. “Las unidades restantes pueden ser obsoletas o vulnerables y deben ser reemplazadas de inmediato o abandonadas”, escribieron los analistas. “Debido a que la producción de la mayoría de la tecnología tarda meses y años, el complejo militar-industrial debe estar listo para acelerar la producción”.
Además, el Pentágono debe "desarrollar planes para una guerra importante, evaluar cuidadosamente las debilidades de las fuerzas armadas y sus necesidades", creen los autores. El comando debe estar listo "para preparar y equipar plazos cortos, para proporcionar liderazgo a las nuevas tropas, y también para proporcionarlos durante meses e incluso años, hasta que la lucha llegue a su fin".
Según los analistas, Estados Unidos puede ser "el país más vulnerable a los ataques cibernéticos, porque sus funciones militares, gubernamentales y comerciales dependen de la electrónica".
Y finalmente, hoy en día, los ciudadanos estadounidenses "no están preparados psicológicamente para una guerra similar, una destrucción grave y grandes víctimas, pero la resistencia necesaria no se puede establecer de antemano, se forma solo en condiciones de guerra", concluyen Bensachel y Barno.
información