Military Review

Analistas: América no está lista para una gran guerra sangrienta

104
La organización y el posicionamiento global del ejército estadounidense después del final de la Guerra Fría no corren el riesgo de una guerra a gran escala y sangrienta, dicen los analistas de la Escuela Internacional de la Universidad Americana Nora Bensakhel y el general retirado David Barno.




"Hoy en día, casi nadie en el rango de Coronel ha servido nunca en el ejército, que tiene un oponente de igual poder, y nunca ha encontrado una posibilidad real de librar una guerra global para proteger los intereses vitales del estado o incluso su supervivencia", cita el artículo del analista. RIA Novosti.

"Aunque la probabilidad de una guerra tan grande es baja, está aumentando debido a los disturbios y al creciente extremismo, y las consecuencias de tal guerra pueden ser horrendas", escriben los expertos.

Según ellos, “incluso los conflictos actuales, así como los posibles gastos imprevistos y solo la gestión del Ministerio de Defensa, requieren la movilización de todos los recursos y el tiempo disponibles”.

Los autores señalan una serie de vacíos que el comando debe llenar para estar preparado para conflictos mayores.

El primer punto débil lo llamaron “municiones de precisión y modernas. оружиеque se destruirá en las primeras semanas de la guerra, ya que se compran en cantidades limitadas y requerirán una reposición urgente ".

También en la primera etapa de la guerra "muchos vehículos de combate pueden ser destruidos, ya sean aviones, aviones no tripulados, submarinos o incluso equipos de tierra". "Las unidades restantes pueden ser obsoletas o vulnerables, tendrán que ser reemplazadas o abandonadas inmediatamente", escriben los analistas. "Dado que lleva meses y años producir la mayor parte del equipo, el complejo militar-industrial debe estar listo para acelerar la producción".

Además, el Pentágono debe "desarrollar planes para una guerra importante, evaluar cuidadosamente las debilidades de las fuerzas armadas y sus necesidades", creen los autores. El comando debe estar listo "para preparar y equipar plazos cortos, para proporcionar liderazgo a las nuevas tropas, y también para proporcionarlos durante meses e incluso años, hasta que la lucha llegue a su fin".

Según los analistas, Estados Unidos puede ser "el país más vulnerable a los ataques cibernéticos, porque sus funciones militares, gubernamentales y comerciales dependen de la electrónica".

Y finalmente, hoy en día, los ciudadanos estadounidenses "no están preparados psicológicamente para una guerra similar, una destrucción grave y grandes víctimas, pero la resistencia necesaria no se puede establecer de antemano, se forma solo en condiciones de guerra", concluyen Bensachel y Barno.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. negro
    negro 1 archivo 2016 10: 14
    +38
    Estados Unidos nunca ha liderado a un guerrero grande y sangriento, siempre ha luchado con las manos de alguien más o con manos obviamente más débiles.
    1. KBR109
      KBR109 1 archivo 2016 10: 22
      +18
      Y siempre después de 1865 (propia Guerra Civil) - en territorio extranjero.
      1. Tatiana
        Tatiana 1 archivo 2016 10: 32
        +3
        Del texto del artículo.
        Analistas Estados Unidos no está listo para una gran guerra sangrienta

        ¡Y gracias a Dios que ella no está lista!
        1. cniza
          cniza 1 archivo 2016 10: 35
          +6
          Cita: Tatiana
          Del texto del artículo.
          Analistas: América no está lista para una gran guerra sangrienta

          ¡Y gracias a Dios que no estoy listo!



          Nadie quiere pelear, hay que buscar formas de resolver otros problemas, pero si no culpan a nada.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Volzhanin
          Volzhanin 1 archivo 2016 11: 00
          +6
          Y cuando se corte toda su electricidad, ¡los devoraremos! sonreír
          1. Semanas
            Semanas 1 archivo 2016 11: 37
            +5
            Cita: Volzhanin
            Y cuando se corte toda su electricidad, ¡los devoraremos! sonreír

            Para llegar lejos Y hay mucha grasa en ellos, dañina. Que coman sus coyotes locales.
            1. Ze Kot
              Ze Kot 1 archivo 2016 12: 32
              +4
              Cita: semanas
              Cita: Volzhanin
              Y cuando se corte toda su electricidad, ¡los devoraremos! sonreír

              Para llegar lejos Y hay mucha grasa en ellos, dañina. Que coman sus coyotes locales.



              Los norcoreanos dan.
            2. insumergible
              insumergible 1 archivo 2016 15: 33
              +1
              Cita: semanas
              Que coman sus coyotes locales.

              Y la tribu de caníbales obama-mamba los ayudará. guiño
        4. Voha_krim
          Voha_krim 1 archivo 2016 12: 28
          0
          Cita: Tatiana
          Del texto del artículo.
          Analistas: América no está lista para una gran guerra sangrienta

          ¿Qué puedo decir si el avance de las tropas estadounidenses puede detener la falta de armarios secos en las tropas? El ejército de los Estados Unidos, de hecho, es un supervisor colonial, que, si es necesario, puede hornear un esclavo delgado con un club. Contra un oponente serio, los estadounidenses pasan. Tenemos que confiar en las astutas intrigas de los servicios especiales, en las revoluciones de color y el terrorismo, como si no quisiera ocultarlo.
        5. gg.na
          gg.na 1 archivo 2016 16: 50
          0
          Cita: Tatiana
          ¡Y gracias a Dios que ella no está lista!

          ¡Debes recordar sobre sus dobles raseros! ¡Cuando dicen algo, se puede leer exactamente lo contrario! ¡Las amistades juradas desde detrás de un charco de fe no son una pizca! En cuanto a mí personalmente. ¡NO LO CREO ABSOLUTAMENTE!
    2. Ami du peuple
      Ami du peuple 1 archivo 2016 10: 22
      +15
      Cita: negro
      Estados Unidos nunca ha liderado a un guerrero grande y sangriento, siempre ha luchado con las manos de alguien más o con manos obviamente más débiles.

      No me digas, los japoneses en la Segunda Guerra Mundial fueron muy dignos y fuertes oponentes de los Yankees. Por lo tanto, los Estados quedaron atónitos durante los primeros dos años. Pero entonces, el potencial económico incomparablemente más poderoso y los recursos incomparables de los Estados Unidos hicieron su trabajo: aplastaron a los japoneses.
      Divertido del artículo:
      Las unidades restantes pueden estar desactualizadas o ser vulnerables, ellos necesitarán reemplazar de inmediato o tirar

      ¿Qué hay de las Ardenas? Recuerda si riendo
      1. negro
        negro 1 archivo 2016 10: 34
        +12
        No me digas, los japoneses en la Segunda Guerra Mundial fueron muy dignos y fuertes oponentes de los Yankees.
        Tal vez. Es cierto, derrocamos a este fuerte enemigo en unas pocas semanas. Y además, dado que la guerra se libró en territorio extranjero, y el hecho de que ni una sola bomba cayó sobre las ciudades estadounidenses, podemos suponer que esa guerra fue incomparablemente más fácil para ellos que para la URSS, por ejemplo .....
      2. kos2910
        kos2910 1 archivo 2016 12: 55
        +1
        No me digas, los japoneses en la Segunda Guerra Mundial fueron oponentes muy dignos y fuertes de los Yankees.
        No estoy seguro de que prácticamente no pelearan en combate cuerpo a cuerpo, solo desde lejos con acorazados o desde el aire. Los japoneses, sí, eran oponentes serios, pero ahora el espíritu de un samurai bajo ocupación ha muerto.
    3. Vyinemeynen
      Vyinemeynen 1 archivo 2016 10: 24
      +18
      Estados Unidos ha librado durante mucho tiempo una gran guerra sangrienta. Ella la conduce contra todo el mundo y su arma principal es el dinero y las mentiras. Sus principales aliados son la mezquindad y la avaricia. ¡El mundo ya ha perdido millones!
      1. smeet gris
        smeet gris 1 archivo 2016 10: 27
        +5
        Sospechosamente !!!! Los medios de comunicación occidentales comenzaron a jugar un sorteo ... ¿por qué lo haría? Ayer hubo un infame de que los británicos (sus medios de comunicación) no responderían al ataque nuclear de Rusia, ya que la población británica no está preparada para esto, y hoy Estados Unidos no está preparada para una larga guerra ... ¿Provocar?
        1. Alce educado
          Alce educado 1 archivo 2016 11: 11
          +4
          Cita: frotis gris
          Sospechosamente !!!! Los medios de comunicación occidentales comenzaron a jugar un sorteo ... ¿por qué lo haría?


          Sí, comienza la histeria electoral habitual. Cada candidato a través de medios controlados está tratando de obtener apoyo para el complejo militar-industrial y los votos del ejército. Quien compre más dinero del Congreso para necesidades militares será apoyado por los guerreros. Ese lloriqueo comenzó por todos lados: los tanques son viejos, no hay suficientes armas de precisión, todo se ha ido, se ha quitado el yeso, ¡vienen los rusos!
          Realmente espero que nuestras estructuras responsables de la industria de defensa no caigan en la "debilidad" de los n-búhos de este periódico, sino que aumenten el poder de combate de Rusia según el principio: "Y Vaska está escuchando, pero comiendo ..."
    4. sergeybulkin
      sergeybulkin 1 archivo 2016 10: 32
      +2
      Los soldados ordinarios y las personas no quieren pelear, quieren irse a casa en sus casas, y eso por falta de dinero y desempleo ir al ejército, esto es inevitable.
      Si evaluamos estrictamente los éxitos militares de los EE. UU., Entonces su única victoria récord es Japón, en todos los demás casos de escaramuzas militares pueden considerarse perdidos. Se pusieron especialmente geniales en Vietnam y Corea.
      matón
    5. Vadim237
      Vadim237 1 archivo 2016 10: 42
      +1
      ¿Pero la guerra en Vietnam no fue sangrienta?
    6. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 1 archivo 2016 10: 43
      0
      Cita: negro
      Estados Unidos siempre ha luchado con las manos equivocadas o con manos obviamente más débiles.

      manzana de una cereza ....
    7. maiman61
      maiman61 1 archivo 2016 10: 51
      +1
      ¡Japón no era un niño látigo, pero los estadounidenses los aplastaron al máximo! Y en 1905 Japón Rusia derrotó y se llevó algunos territorios.
      1. marlin1203
        marlin1203 1 archivo 2016 11: 22
        +8
        Estimado, ¿cuáles son estas extrañas comparaciones de "fútbol"? Y en general, entre 1905 y 1945. 40 años ... ¿Qué querías decir con tus comentarios? Y es imposible hablar de forma tan inequívoca sobre la "victoria" de los estadounidenses. Más vergüenza que Pearl Harbor, probablemente ninguna otra flota en el mundo ha experimentado. Y nuestra flota en Tsushima aceptó en un momento la batalla en condiciones deliberadamente perdedoras. En breve ...
      2. Amapola
        Amapola 1 archivo 2016 17: 37
        0
        no ganó
        ¿al menos leerías un libro de texto escolar?
        1. chikenous59
          chikenous59 1 archivo 2016 19: 12
          0
          Leí por mí mismo un increíble artículo de Wikipedia sobre la rendición de Rusia en 1905))
    8. marlin1203
      marlin1203 1 archivo 2016 11: 16
      +6
      Si en los primeros tiempos se pierde toda la tecnología moderna, entonces, ¿por qué solo apuestan por ella? Así que "¡únete a las bayonetas!" No es necesario disminuir las capacidades del ejército estadounidense. Y con los números, la financiación y el entrenamiento de combate, todo está bien con ellos. Y en general, es difícil para cualquiera estar completamente preparado para una "gran guerra".soldado
      1. insumergible
        insumergible 1 archivo 2016 15: 50
        0
        Cita: marlin1203
        Y en general, es difícil para cualquiera estar completamente preparado para una "gran guerra".

        Hombre, no creo que diga banalidad, pero no tienes en cuenta la FUERZA DEL ESPÍRITU. Y no puedes ganar sin ella. Y aunque están colgados con los brazos de la cabeza a los pies, pero no pelearon contra un oponente serio. Y Rusia es un oponente serio. E incluso mucho. Nos criamos con los ejemplos de Victoria en la Gran Guerra. Soñamos con las hazañas de nuestros padres y abuelos. Nos persigue la vergüenza de Vietnam. hi
    9. Altona
      Altona 1 archivo 2016 11: 27
      +2
      Cita: negro
      Estados Unidos nunca ha liderado a un guerrero grande y sangriento.

      --------------------------
      ¿Por qué no lo hiciste? En Irak y Afganistán, no puedes simplemente sentarte en silencio en el trasero. De todos modos, participaron alrededor de 150 tropas y todo tipo de tropas. Tienen unidades listas para el combate, pero esto no es suficiente para una gran guerra. En segundo lugar, estos grupos en un teatro de operaciones alejado de los Estados Unidos consumieron muchos recursos y exigieron la organización de la vida, logística, almacenes, guardias, aeródromos, muchas cosas. Estados Unidos ahora solo tiene una poderosa flota, en la que despliegan sistemas de defensa antimisiles, y de hecho atacan misiles de crucero. conviértalo en una especie de carta de triunfo de servicio pesado. La aviación ha perdido su gloria anterior, la actualización es lenta, sí, y la calidad de la actualización en la forma del F-000 es dudosa en términos de pasar a un nivel fundamentalmente nuevo. Ahora, un oponente más motivado, incluso con armas viejas, fácilmente revoca una moral menos preparada. Estas son las Fuerzas Armadas de Ucrania con el DPR, por ejemplo, los mismos yihadistas en Irak que se apoderaron de los depósitos con nuevas armas del ejército iraquí. El artículo lo señaló correctamente, pero esto es solo un bosquejo. negocio o no desconocido? Vimos a valientes marineros estadounidenses arrodillados frente a los guardias fronterizos iraníes, cómo los pilotos estadounidenses entran en pánico frente a nuestros combatientes de intercepción. Por otro lado, hay milicias y reservistas obstinados en los Estados Unidos que pueden luchar. Recientemente, el francotirador federal mató a una milicia protestante en Oregón.
    10. Hon
      Hon 1 archivo 2016 11: 40
      0
      Cita: negro
      Estados Unidos nunca ha liderado a un guerrero grande y sangriento, siempre ha luchado con las manos de alguien más o con manos obviamente más débiles.

      Por supuesto, todo es relativo, pero Estados Unidos puso bastante a sus soldados, la Segunda Guerra Mundial, Kreia, Vietnam. Después de la Segunda Guerra Mundial, nadie dirigió guerreros a gran escala. Los únicos Estados Unidos realmente pelearon un poco en su territorio.
      No estoy seguro de que estemos listos. Más precisamente, no puedo imaginar los objetivos para los que podemos establecer, bueno, digamos al menos cien mil personas. y si hay millones de pérdidas, como en los guerreros del mundo, ¿qué, además de proteger a su país de un ataque directo, podría valer tales víctimas?
    11. oldseaman1957
      oldseaman1957 1 archivo 2016 11: 42
      0
      Cita: negro
      ya sea con las manos equivocadas, o obviamente con las más débiles.
      - No importa cómo se mire a los guerreros estadounidenses, la conclusión es siempre la misma: hay muchos alardes, pero por dentro están podridos.
    12. atalef
      atalef 1 archivo 2016 12: 01
      +1
      Cita: negro
      Estados Unidos nunca ha liderado a un guerrero grande y sangriento, siempre ha luchado con las manos de alguien más o con manos obviamente más débiles.

      Después de la segunda guerra mundial.

      1950-1953 - La guerra en Corea. Acerca de 350 miles de personas participaron en los combates, tanques 1000, más que naves 300. La parte predominante del contingente militar y el equipo militar proporcionaron a los Estados Unidos.

      1965-1973 - Guerra de Vietnam. El mayor uso de las fuerzas estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial.

      1964-1973 - Una operación armada de los Estados Unidos en la lucha contra el frente del Pathet Lao en Laos. Atendió más de 50 a miles de personas.

      25 de octubre de 1983 - junio de 1985 - Operación militar estadounidense "Ira repentina" en Granada con el objetivo de derrocar al gobierno de izquierda del estado insular.

      Diciembre de 1989 - La operación militar estadounidense "Just Cause" en Panamá para remover del poder al líder del país, Manuel Noriega, acusado de narcotráfico y de promoción del terrorismo.

      17 de enero - 28 de febrero de 1991 - una operación militar de los Estados Unidos y sus aliados para liberar a Kuwait de la ocupación iraquí bajo el nombre clave "Tormenta del Desierto".

      1991-1995, 1998-1999 - guerra interétnica en Yugoslavia
      17 Enero 1993: Estados Unidos lanzó un ataque con misiles en una instalación ubicada aproximadamente a 20 km del centro de Bagdad, donde, según Washington, se trabajó para desarrollar armas nucleares.

      26 Junio ​​1993 y. - Estados Unidos lanzó un ataque con misiles contra el principal complejo de comando y control de inteligencia iraquí en Bagdad
      3 de septiembre 1996: Estados Unidos atacó misiles de crucero en Irak después de que las fuerzas iraquíes lanzaron una operación contra los kurdos en el área de Erbil en el norte de Irak.

      20 de agosto de 1998: ataque a "objetivos terroristas" de Afganistán y Sudán en respuesta a ataques terroristas contra las embajadas de Estados Unidos en Tanzania y Kenia.

      24 de marzo de 1999 Serbia - Operación Fuerza Aliada. ...

      7 Octubre 2001 Afganistán. Estados Unidos está llevando a cabo una operación en Afganistán como parte de la Operación Libertad Duradera
      20 marzo 2003 Guerra iraquí: un conflicto militar que comenzó con la invasión de las fuerzas estadounidenses y sus aliados en Irak, con el objetivo de derrocar al régimen de Saddam Hussein. Ella llevaba el nombre en clave "Libertad Iraquí"

      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 1 archivo 2016 12: 45
        0
        Cita: atalef
        Después de la segunda guerra mundial.

        ¡Absolutamente cierto!
      2. BIGLESHIY
        BIGLESHIY 1 archivo 2016 13: 34
        +1
        Cita: atalef
        Después de la segunda guerra mundial.

        De hecho, la lista es mucho más larga, pero aquí puedes ver claramente que atacaron a un enemigo débil o una multitud de aliados.
        1. Altona
          Altona 1 archivo 2016 19: 12
          0
          Cita: BIGLESHIY
          De hecho, la lista es mucho más larga, pero aquí puedes ver claramente que atacaron a un enemigo débil o una multitud de aliados.

          ---------------------
          Una agrupación relativamente grande y un rival relativamente digno, y relativamente recientemente, son Irak y Afganistán. No deberíamos considerar eventos más antiguos, ya que no encontraremos soldados activos de Vietnam y aún más la guerra de Corea, aunque solo sea en forma de generales solitarios.
          1. Mikhail Krapivin
            Mikhail Krapivin 1 archivo 2016 19: 43
            0
            ¿Cuáles fueron los rivales dignos de Irak y Afganistán de la cantidad y calidad modernas, numerosas y muchas veces superiores del equipo militar del ejército estadounidense? Sí, los georgianos en 08 tuvieron más oportunidades contra nosotros que Irak y Afganistán. Además, teniendo tal superioridad en el poder, habiendo formado una coalición a partir de sus vasallos, los estadounidenses compraron todo lo que pudieron y debilitaron al enemigo en un 90% con papel cortado verde. ¿Y dónde está la lucha igualitaria?
    13. El comentario ha sido eliminado.
    14. arrasado
      arrasado 1 archivo 2016 20: 20
      0
      Ahora también espera "hacer la guerra".
  2. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 1 archivo 2016 10: 15
    +5
    "Hoy, prácticamente nadie con un rango inferior al coronel nunca ha servido en el ejército, que tiene ante sí el mismo poder del enemigo, y nunca ha enfrentado la posibilidad real de librar una guerra global para proteger los intereses vitales del estado o incluso su supervivencia", citan analistas de RIA Noticias.
    Estuvieron temblando en la Segunda Guerra Mundial durante cuatro años antes de abrir un segundo frente. Todo fue comprado con estofado. Y con una experiencia de combate "rica", los vietnamitas rompieron los tomates ...
    1. cniza
      cniza 1 archivo 2016 10: 24
      +5
      Nunca lucharon por su tierra: su tierra natal, en una tierra extranjera, siempre tenían que apretarse la cola y partir, sin embargo, causaron muchos problemas.
      1. Alexanast
        Alexanast 1 archivo 2016 10: 55
        +10
        Y tienen una patria ... Ni siquiera es una nación, sino un grupo de criminales y varios cazadores de aventuras que huyeron de la justicia en el viejo mundo, además de un grupo de negros traídos para trabajar en las plantaciones.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Deniska999
      Deniska999 1 archivo 2016 10: 24
      +3
      ¿Y quién está listo ahora? Rusia
      1. Normal ok
        Normal ok 1 archivo 2016 11: 27
        +1
        Cita: Deniska999
        ¿Y quién está listo ahora? Rusia

        En general, nadie está listo para tal guerra.
      2. Normal ok
        Normal ok 1 archivo 2016 11: 27
        0
        Cita: Deniska999
        ¿Y quién está listo ahora? Rusia

        En general, nadie está listo para tal guerra.
      3. BIGLESHIY
        BIGLESHIY 1 archivo 2016 13: 38
        +1
        Cita: Deniska999
        ¿Y quién está listo ahora? Rusia

        Y somos reacios. Pero como muestra la historia, si necesita rastrillar, habrá todos los que caigan bajo la mano ardiente.
        1. gg.na
          gg.na 1 archivo 2016 16: 59
          0
          Cita: BIGLESHIY
          Si necesita ser rastrillado, todos caerán bajo una mano ardiente.

          ¡Y rastrillar no será enfermizo! guiño
      4. gg.na
        gg.na 1 archivo 2016 16: 57
        0
        Cita: Deniska999
        ¿Y quién está listo ahora? Rusia

        En cuanto a mi personalmente sentir entonces estoy listo Doy la respuesta solo para mí.
    4. BIGLESHIY
      BIGLESHIY 1 archivo 2016 13: 29
      +1
      Cita: VNP1958PVN
      "Hoy, prácticamente nadie con un rango inferior al coronel nunca ha servido en el ejército, que tiene ante sí el mismo poder del enemigo, y nunca ha enfrentado la posibilidad real de librar una guerra global para proteger los intereses vitales del estado o incluso su supervivencia", citan analistas de RIA Noticias.
      Estuvieron temblando en la Segunda Guerra Mundial durante cuatro años antes de abrir un segundo frente. Todo fue comprado con estofado. Y con una experiencia de combate "rica", los vietnamitas rompieron los tomates ...

      Los coreanos también los amontonaron bien.
  3. valday
    valday 1 archivo 2016 10: 15
    +5
    ¿Y cuándo emprendió Estados Unidos la guerra, incluso con un enemigo fuerte?
    Siempre golpean a los que obviamente son más débiles.
  4. Mikhan
    Mikhan 1 archivo 2016 10: 15
    +7
    Artículo divertido ...)))) ¡Quién lo dudaría!
  5. meriem1
    meriem1 1 archivo 2016 10: 15
    +3
    ¡Entonces déjalos ir a casa!
  6. Leñador
    Leñador 1 archivo 2016 10: 18
    +1
    ¿Estás preocupado? Bueno, bueno ... No es un poco en tus bolsillos meter.
    "Hoy, prácticamente nadie con el rango inferior al coronel ha servido en el ejército, que tiene ante sí el mismo poder del enemigo, y nunca se ha enfrentado a la posibilidad real de librar una guerra global para proteger los intereses vitales del estado o incluso su supervivencia".

    Los estados generalmente nunca lucharon con un rival igual, excepto quizás con los japoneses ... Alemania no cuenta, su ejército casi fue derrotado cuando los Yankees se aparearon con él ...
  7. Misma lechuga
    Misma lechuga 1 archivo 2016 10: 18
    +3
    Demasiado superficialmente, el autor entiende la gran guerra ... el oponente probable no está indicado.
    Si es RUSIA, entonces todos entendemos cómo terminarán las primeras horas de esta guerra para todo el mundo ...
    la mayoría de las personas sobrevivientes solo pensarán en qué comer y cómo esconderse de las consecuencias radiactivas ... luego vendrá un invierno frío con las consecuencias resultantes ... Creo que dos años después de la guerra, la humanidad estará al borde de la extinción.
    El autor debe leer con más detalle los informes de venerables científicos y no fantasear con el número de municiones de precisión utilizadas.
    1. cniza
      cniza 1 archivo 2016 10: 26
      +4
      Si nuestra bola no se agrieta y no sale de la órbita.
      1. Amirbek
        Amirbek 1 archivo 2016 10: 56
        0
        Cita: cniza
        Si nuestra bola no se agrieta y no sale de la órbita.

        ¡Unicelular e incluso ciliados es imposible de hacer!
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. VD chauvinista
    VD chauvinista 1 archivo 2016 10: 18
    +3
    Aparentemente, el botín de su complejo militar-industrial terminó.
  9. chikenous59
    chikenous59 1 archivo 2016 10: 18
    +4
    Todas estas conversaciones son solo una forma de ganar dinero para los periodistas.
    Dios no permita poner a prueba la "preparación" de Estados Unidos o Rusia para una guerra sangrienta en batalla.
    El escenario será completamente diferente de lo que describen los periodistas.
    Ambos estados están listos, principalmente armas nucleares.
    El artículo es agua.
  10. Gurtanchik
    Gurtanchik 1 archivo 2016 10: 19
    +4
    Otra histeria en el contexto de un recorte en el presupuesto militar por parte del Congreso. Los fabricantes de armas quieren más sándwiches con caviar y que tengan un grosor no menor al normal.
  11. Brutal
    Brutal 1 archivo 2016 10: 23
    +1
    Sí, todo va bien con ellos: se enturbió un gran conflicto, chillaron que no estaban preparados, que requieren inversiones financieras, se llevan el dinero "babai-otra vez un gran conflicto- otra vez, ah-ah-ah, todo va mal con nosotros, dinero otra vez ... ... y así ad infinitum! Una forma peculiar de ganancias ...
  12. AlexTires
    AlexTires 1 archivo 2016 10: 23
    +1
    No necesitan estar listos porque en ocasiones habrá carne de "cañón" de los satélites, y Estados Unidos se mantendrá al día para apoyarlos con AUG, arrojando armas obsoletas y dollyars a la picadora de carne ...
  13. Shadowcat
    Shadowcat 1 archivo 2016 10: 24
    +2
    "El primer paso para derrotar es subestimar al enemigo" (c) Sun Tzu, El arte de la guerra.

    No balanceemos nuestros sombreros y galopemos. La URSS, también, una vez parecía un kollos en pies de arcilla, pero ¿qué sucedió cuando no se subestimó?
  14. afrikanez
    afrikanez 1 archivo 2016 10: 24
    -1
    Los estadounidenses solo están listos para conversar, conversar y conversar nuevamente y no hacer nada. Lo más importante es no responder por nada.
  15. Vic
    Vic 1 archivo 2016 10: 25
    +3
    "Estados Unidos no está listo para una gran guerra sangrienta" significa que comenzaron a PREPARARSE.
    1. tol100v
      tol100v 1 archivo 2016 10: 59
      0
      Cita: V.ic
      "Estados Unidos no está listo para una gran guerra sangrienta" significa que comenzaron a PREPARARSE.

      ¡Siempre se preparan! Pero cada vez después de los ejercicios de comando y personal, llegan a la conclusión de que reciben un daño inaceptable para ellos mismos.
  16. VP
    VP 1 archivo 2016 10: 25
    0
    Y nadie está listo y nadie puede soportarlo.
    En caso de una gran guerra sangrienta, la destrucción de la economía y la infraestructura será fatal. El mundo ha cambiado
  17. BOB044
    BOB044 1 archivo 2016 10: 25
    +2
    Analistas: América no está lista para una gran guerra sangrienta
    ¿No quieren los estadounidenses realmente derrotar a Rusia sin ganar la guerra contra Vietnam? Bueno, convoquen al menos a una guerra que ganaron contra un estado fuerte. Todo lo que pueden hacer es sentarse en el extranjero y arrojarle críticas al fanático. hi
    1. chikenous59
      chikenous59 1 archivo 2016 10: 54
      +1
      Cita: BOB044
      ¿No es que los estadounidenses no han ganado la guerra contra Vietnam, sueñan con derrotar a Rusia

      La tecnología ha avanzado mucho tiempo.
      Como persona con experiencia, te diré que muchos factores influyen en el resultado de una batalla. No subestimes al enemigo.
      Si está armado, entonces puede ganar.
      1. BIGLESHIY
        BIGLESHIY 1 archivo 2016 13: 46
        0
        Cita: chikenous59

        La tecnología ha avanzado mucho tiempo.

        Bueno, sí, PS4, X-BOX ONE son simplemente estadounidenses invencibles.
        Si está armado, entonces puede ganar.

        Cree en ti mismo y no importa qué tipo de arma tenga tu oponente.
        1. chikenous59
          chikenous59 1 archivo 2016 14: 44
          -4
          Cita: BIGLESHIY
          Cree en ti mismo y no importa qué tipo de arma tenga tu oponente.

          Pelearás en vivo, y no en una computadora, no dirás eso, chico inteligente.
          Tales declaraciones de los expertos en "sofá" son aterradoras.
          Tal vez en vano traje de soldados en su totalidad? Puede dar lesiones? ¿Quizás estamos lanzando nuevos tanques con misiles en vano? ¿Para qué? Nuestros soldados creen en sí mismos, de lo cual estoy seguro, entonces ¿por qué necesitan armas?
          1. BIGLESHIY
            BIGLESHIY 1 archivo 2016 18: 05
            0
            Leí mi publicación y no entendí de qué se trataba.
            Creo en el poder de las armas rusas, pero las armas no lo son todo, lo principal es quién las tiene.
            SMART WENT?
            1. chikenous59
              chikenous59 1 archivo 2016 19: 04
              +1
              Cita: BIGLESHIY
              Leí mi publicación y no entendí de qué se trataba.
              Creo en el poder de las armas rusas, pero las armas no lo son todo, lo principal es quién las tiene.
              SMART WENT?

              Ya te respondí, lucharás personalmente, no serás esparcido con tales palabras.
              En una guerra real no hay clasificaciones, niveles y otras tonterías.
              Cualquier adversario armado es un objetivo peligroso.
              Todo es 50/50 en la guerra y ni un solo experto dirá inequívocamente si el país está listo para la guerra (victoria) o no.
              Cualquier cosa puede suceder.

              Y este firmware en mi cabeza: "Cree en ti mismo y no importa qué tipo de arma tenga tu oponente". suena como una ilusión de colegial.
              Si hubo otro pensamiento, entonces necesitas expresarte más claramente.
  18. Zomanus
    Zomanus 1 archivo 2016 10: 29
    +1
    Muchos aún viven las realidades de la Segunda Guerra Mundial.
    O guerras con países que no tienen armas nucleares.
    Porque tan pronto como esté claro
    que Estados Unidos gane, el uso de armas nucleares seguirá inmediatamente.
    No quiero fantasear con la guerra con Rusia a este respecto.
    Sí, de hecho, ¿qué países aún no poseen armas nucleares?
    El Medio Oriente y la UE, todo tipo de África no tiene en cuenta.
    Todos los demás podrán hacerlo con dignidad y sensibilidad.
    para responder
  19. joni rojo
    joni rojo 1 archivo 2016 10: 32
    0
    Solo el estado agresor o Corea del Norte, que está listo para morir por al menos algunos ideales, puede estar listo para la guerra, y solo Rusia puede ganar de todos modos soldado
  20. sl22277
    sl22277 1 archivo 2016 10: 32
    0
    Todo esto se reduce a una sola cosa: debes dar dinero. Es por eso que Estados Unidos siempre ha tratado de participar en conflictos militares, y en los últimos años los ha desatado por completo. Me parece que Estados Unidos debería reconsiderar sus planes para esclavizar al mundo y elegir un camino diferente. De lo contrario, nada bueno saldrá de esta historia. Todas las guerras que Estados Unidos ha librado en la última década han terminado en completo fracaso. La fortaleza y el coraje no pueden ser reemplazados por ningún equipo o bombardeo.
  21. shinobi
    shinobi 1 archivo 2016 10: 38
    -1
    Me parece que pronto no podrán pelear con nadie.
  22. raid14
    raid14 1 archivo 2016 10: 39
    +2
    Estados Unidos lucha bien solo contra un enemigo más débil. Es mucho más fácil comprar la "élite liberal" de cualquier estado y, con su ayuda, destruir su ejército y su economía, como ha demostrado la experiencia con Gorby y EBN.
  23. Gormengast
    Gormengast 1 archivo 2016 10: 41
    +2
    Solo se considera la preparación / no preparación, desde un punto de vista técnico.

    Pero el punto de vista de la moral, la voluntad de sacrificar y soportar - no. La guerra ahora continúa; mientras económica e ideológica, pero guerra.

    Desde un punto de vista técnico, el potencial de gestión de las fuerzas armadas de Amer parece ser el más vulnerable, y fundamentalmente. Dependen en gran medida del control espacial, el reconocimiento y el posicionamiento. Mientras tanto, las armas antisatélites (tanto Rusia como China) son en general fundamentalmente insuperables. Incapaz de enmascarar o blindar satélites militares espaciales. Un golpe masivo de cinética (y, especialmente, ojivas EMR) ciega por completo a las Fuerzas Armadas más grandes del mundo.

    Las herramientas EW conducen a un efecto similar, pero a escala local de un teatro específico.
  24. 1536
    1536 1 archivo 2016 10: 42
    +4
    ¿Por qué debería estar lista, esta América? Las acciones del gobierno estadounidense tienen como objetivo jugar con países y pueblos, desencadenar guerras civiles, conflictos interétnicos e interreligiosos. Aquí están las luminarias. Están preparando ese destino para Rusia. Simplemente atacaron el PIB, o lo seguirá siendo cuando el barro fluya hacia las regiones, hacia Moscú. "¡Deja de alimentar a Moscú!" "¡Deje de alimentar (83 regiones, según la lista)!" (Es cierto que su gurú Sajarov habló sobre 56 estados en el territorio de Rusia).
    Y tenga en cuenta que cualquier separatismo en el territorio de los Estados Unidos se suprime de inmediato, sin piedad, por lo que es de mala reputación.
    La receta del antídoto es simple: no sucumbir a las provocaciones y controlar nuestras propias finanzas e industria, pero este es nuestro gobierno. ¡Aquí es donde radica el problema!
  25. Dim Dimych
    Dim Dimych 1 archivo 2016 10: 42
    0
    ¡Estados Unidos no está preparado para una gran guerra, a la que ellos mismos han librado obstinadamente este mundo durante los últimos 20 años! Parece un tumor canceroso que "devora" el cuerpo, por su propio crecimiento en él, ¡mientras que al mismo tiempo lo mata! Creo que la terapia intensiva es extremadamente necesaria, de lo contrario, todo el "cuerpo" morirá. Si Dios quiere, Rusia, una vez más en su historia, tendrá que realizar "quimioterapia" para curar todo el organismo.
  26. Yak-3P
    Yak-3P 1 archivo 2016 10: 47
    +1
    Pero, ¿cómo será la guerra mundial por los amerípidos? en el viejo mundo hay pocos de ellos ... solo con ellos habrá una guerra para ellos, ¿para lanzarles una fuerza de aterrizaje?
    1. Ros 56
      Ros 56 1 archivo 2016 11: 07
      +1
      Cita: Yak-3P
      Chtol de aterrizaje para plantarlos?


      Por qué no. En forma de "Calibers", "Iskaders", todo tipo de MLRS de forma natural por mar y por aire.
  27. triglav
    triglav 1 archivo 2016 10: 59
    +1
    Todo es correcto. Los estadounidenses nunca han luchado en su territorio (excepto en el norte-sur, y luego, maldita sea, cuando lo fue). Y fuera de Estados Unidos, estos combatientes solo pueden luchar con civiles. Y cuando se trata de negocios, escriba una carta de renuncia de las filas de las gloriosas fuerzas armadas estadounidenses. Piense en la tripulación de Donald Cook. Y si Internet "se cae" o la computadora "se congela", la vida de los "combatientes heroicos" y sus comandantes terminará inmediatamente. Si lo somos. ¿Hay computadoras? ¿No es así? Esto no es lo principal. ¡Resolveremos todos los problemas con la ayuda de una madre y una llave inglesa! Es una broma, por supuesto, pero nuestro Ejército ahora tendrá más experiencia en entrenamiento de combate.
    1. chikenous59
      chikenous59 1 archivo 2016 11: 05
      0
      Cita: triglav
      Todo es correcto. Los estadounidenses nunca han luchado en su territorio (excepto en el norte-sur, y luego, maldita sea, cuando lo fue). Y fuera de Estados Unidos, estos combatientes solo pueden luchar con civiles. Y cuando se trata de negocios, escriba una carta de renuncia de las filas de las gloriosas fuerzas armadas estadounidenses. Piense en la tripulación de Donald Cook. Y si Internet "se cae" o la computadora "se congela", la vida de los "combatientes heroicos" y sus comandantes terminará inmediatamente. Si lo somos. ¿Hay computadoras? ¿No es así? Esto no es lo principal. ¡Resolveremos todos los problemas con la ayuda de una madre y una llave inglesa! Es una broma, por supuesto, pero nuestro Ejército ahora tendrá más experiencia en entrenamiento de combate.

      ¿Participó usted mismo en la base de datos? Diga con mucha confianza que Estados Unidos no podrá hacer nada, y nosotros, como dicen, "nos tiraremos las gorras".
      Quítate las gafas de color rosa.
  28. mpzss
    mpzss 1 archivo 2016 11: 00
    0
    "Analistas" ... ¡Sí, estos analistas lo entendieron! ¡NADIE SABE para qué está preparado este o aquel país y para qué no! También dijeron sobre nuestro ejército que estaba "desactualizado", "atrasado", ¡pero en Siria, las Fuerzas Aeroespaciales bombardearon y no bombardearon mal!
    Y, en lo que respecta a América, aquí solo necesita asegurarse de que la guerra fue en los Estados Unidos, y no en ningún otro lugar del mundo, ¡y los "refugiados" de África y Medio Oriente deben ser enviados allí a TODOS! ¡Entonces quedará claro para qué está preparada esta América! y así de nuevo vaciando aire fregando y otro lavando la masa!
    1. Pirogov
      Pirogov 1 archivo 2016 12: 39
      0
      La guerra correcta solo debería estar en los Estados Unidos, para que estos ... ¡ukki sintieran todo el encanto!
  29. barclay
    barclay 1 archivo 2016 11: 07
    0
    Los temores expresados ​​por el autor se justifican por el hecho de que los ciudadanos estadounidenses generalmente están acostumbrados a engordar en condiciones de invernadero. Y casi nadie puede llamarlos al autosacrificio. Que digan la palabra mágica "por favor", y tal vez Rusia comparta su experiencia de librar guerras patrióticas. ¿Quizás después de eso vendrá a los amerikosov quienes mueven el bote? Y al transferir experiencia, también puede recordar que Rusia puso fin a estas guerras en territorio enemigo.
  30. v245721
    v245721 1 archivo 2016 11: 07
    +1
    los colchones bien alimentados y vivos no lo harán cuando no peleen, como los alemanes. detener
    1. Ros 56
      Ros 56 1 archivo 2016 12: 06
      +1
      Cita: v245721
      Como los alemanes.


      Sobre los alemanes eres en vano, todavía son guerreros, recuerda dos guerras mundiales.
  31. ILIA
    ILIA 1 archivo 2016 11: 09
    0
    Camaradas, la patria capitalista está en peligro !!!!!!!!!!!!!!!!!!
  32. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 1 archivo 2016 11: 13
    0
    Cita: 1536
    La receta del antídoto es simple: no sucumbir a las provocaciones y controlar nuestras propias finanzas e industria, pero este es nuestro gobierno. ¡Aquí es donde radica el problema!

    Sí, no restar, no agregar, sobre todo las últimas palabras, como dijo nuestro "subjefe" en los ejercicios de campo: "¡No, ni siquiera sois una pandilla, sois una manada de" Honduras "!
  33. voyaka uh
    voyaka uh 1 archivo 2016 11: 15
    +2
    Los estadounidenses siempre viven relajados, tienen
    nunca ha habido (y no lo hay ahora) "frenesí anterior a la guerra".
    Cuando la guerra realmente comienza, entonces comienzan
    "levantar a la gente". La geografía les permite
    solo un pequeño ejército regular (aproximadamente 1 millón), una gran Fuerza Aérea y Armada
    realizar tareas defensivas medio año - un año,
    y durante este tiempo anuncian la movilización y preparan reservistas.
    Además, debido a la enorme población (320 millones) y relativamente joven
    El potencial de movilización de los Estados Unidos es muy grande: alrededor de 100 millones de personas.
    Aquellos. Pueden preparar, equipar y transportar a cualquier lugar 10 millones de ejércitos
    por uno y medio o dos años.
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 1 archivo 2016 19: 48
      0
      Eso es si se les da estos uno y medio o dos años.
  34. neo1200
    neo1200 1 archivo 2016 11: 16
    0
    Hoy, los estadounidenses están librando esta gran guerra. Solo hazlo tú mismo. Es cierto que en Ucrania y en Siria ya se han ganado los dientes. El resultado puede ser muy triste para Estados Unidos, porque cuando sus criados recientes entienden que Estados Unidos no puede defenderse, los estadounidenses serán conducidos a todas partes. Y ningún aliado de la OTAN los ayudará, ya que sus ejércitos se han degradado aún más.
  35. Piso5160
    Piso5160 1 archivo 2016 11: 18
    +1
    25 años de dominación no fueron en vano para los Estados Unidos. Ellos también creían en su exclusividad, tanto de la nación como de las fuerzas armadas, y comenzaron a bombear insolentemente dinero del presupuesto militar para mejoras sospechosas, aparentemente para fortalecer el poder de las fuerzas armadas. También creyendo en su superioridad, muchos ejercicios se llevaron a cabo no como una interacción de depuración, sino como se muestra en demostraciones de grajillas e intimidación. Ejemplos de esto han sido suficientes últimamente. Entonces creyeron y se volvieron felices (idiotas).
  36. Michael67
    Michael67 1 archivo 2016 11: 19
    +1
    Ninguna fábrica o fábrica fue bombardeada por ghouls de colchón. No exportaron la producción a la retaguardia. No perdieron su superficie. Etc. etc. En todas las guerras, engordaron a costa de préstamos y suministros. Tienen una incapacidad para luchar en el subconsciente, si se espera daño. Son cobardes viles. Pero los principales demonios, en la isla de Anglicos, viven.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. atalef
      atalef 1 archivo 2016 11: 50
      -4
      Cita: Michael67
      Ninguna fábrica o fábrica fue bombardeada con ghouls de colchón. No exportaron a la parte trasera de la producción. No perdieron su superficie. Y así sucesivamente y así sucesivamente

      Al menos países como Alemania, Japón, Yu.Korey - pasaron similares
      Cita: Michael67
      En todas las guerras, engordaban con créditos y suministros

      Bueno, los estadounidenses lucharon igual, pero países como Argentina, Brasil, Paraguay, son exactamente nuestros y de ustedes.
      Cita: Michael67
      Tienen la incapacidad de luchar en su subconsciente.

      Los estadounidenses lucharon con 1945 constantemente. Y su experiencia de combate es mucho mayor que la URSS / Rusia.
      Entonces la pregunta es, ¿podría Rusia sacar la derrota y la ocupación de Irak en el día 17?
      Qué hay para extender los dedos: el ejército estadounidense es, con mucho, el más poderoso y eficiente del mundo, en todas las posibilidades y medios.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 1 archivo 2016 14: 08
        0
        Cita: atalef
        Los estadounidenses desde 1945 lucharon constantemente. Y su experiencia de combate es un orden de magnitud mayor que la URSS / Rusia. Entonces la pregunta es, ¿podría Rusia sacar la derrota y la ocupación de Irak en 17 días? .

        Oh bien
        Puede pensar que no es consciente del hecho de que los estadounidenses han pagado un gran soborno a algunos representantes del cuerpo de mando de oficiales por "inacción".
        Nadie argumenta que su ejército no está listo para el combate, pero este ejército, además de Vietnam, ya no tenía un enemigo serio, donde patearon los colchones. Los oponentes restantes eran obviamente más débiles, tanto en términos de armamento como de táctica. Extiende cohetes por 200 millas y siéntete seguro, no hay mucho heroísmo. Pero para enfrentar a un adversario con capacidades iguales o al menos capaz de infligir un daño significativo, los colchones no tienen deseos y prefieren hacerlo por poder.
      2. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 1 archivo 2016 19: 52
        0
        Países como Alemania, Japón y Corea del Sur que han pasado por la brutalidad de una guerra real aún no han sido condenados por completo. No estoy hablando de la economía, estoy hablando de la cabeza. Y los dos primeros países en general todavía están ocupados. Sí, y Corea del Sur no es muy libre.
  37. guzik007
    guzik007 1 archivo 2016 11: 22
    +1
    Creo que los estadounidenses, al reflexionar sobre las consecuencias de un intercambio nuclear, no están preocupados principalmente por la ocupación de su territorio por las tropas rusas. Sobre todo, temen que una muchedumbre armada de Centroamérica se les acerque. Tienen algo que regalar a su "hermano mayor", será la agonía de la anarquía, y esto los asusta no menos que el primero.
  38. evge-malyshev
    evge-malyshev 1 archivo 2016 11: 28
    0
    El cliente es obvio: el Pentágono. Es necesario incrementar el gasto militar y poner a prueba a todo el que esté "por debajo del rango de coronel" al menos en "pequeñas", en opinión de los estados, "guerras". Por ejemplo, en el Medio Oriente, Afganistán ... Pero, en realidad, donde sea que necesite ayuda para establecer la "democracia" a la manera estadounidense.
  39. as150505
    as150505 1 archivo 2016 11: 47
    0
    Y en la foto la cara está sucia. ¿Disfraz?
    1. Ros 56
      Ros 56 1 archivo 2016 12: 08
      0
      Cita: as150505
      Y en la foto la cara está sucia. ¿Disfraz?


      Se esforzó con agua, recientemente los mostraron en una caja, incluso su chocolate no fue a ellos, aunque lo llamaron para resolver el problema con el agua.
  40. Pvi1206
    Pvi1206 1 archivo 2016 11: 58
    0
    ¿Y cómo pueden los Estados Unidos estar preparados para una guerra sangrienta, cuando durante los últimos 20 años han estado practicando solo en guerras virtuales presionando el botón de inicio en dispositivos informáticos? Tan pronto como los ataúdes de zinc comiencen a llegar en grandes cantidades, la gente no guardará silencio. ¿Olvidó la guerra de Vietnam?
  41. andrew42
    andrew42 1 archivo 2016 12: 15
    0
    "Analytegs" una vez más "descubrió América". En el caso de una guerra prolongada de intensidad media, el potencial industrial de los Estados Unidos es abrumador y el recurso de personal militar es débil. Así fue en 1941, y es así ahora.
  42. el coyote
    el coyote 1 archivo 2016 12: 47
    +1
    Cita: Volzhanin
    Y cuando se corte toda su electricidad, ¡los devoraremos!

    ¡No lo comeré! negativas
    Cita: Deniska999
    ¿Y quién está listo ahora? Rusia

    tal vez no, pero pegamos los tanques a un ritmo industrial.
    Cita: Yak-3P
    Pero, ¿cómo será la guerra mundial por los amerípidos? en el viejo mundo hay pocos de ellos ... solo con ellos habrá una guerra para ellos, ¿para lanzarles una fuerza de aterrizaje?

    Entonces, el bronceado está mucho más cerca de lo que parece a través de Alaska desde el norte, donde los estadounidenses, como los alemanes en 41-45, se ven cercados de la guerra a temperaturas bajo cero (¿notaron todos que luchan donde hace más calor?), Hasta el extremo a través de México (Creo que a los muchachos en el tema no les importará, siempre que obtengan su gesto) en Texas para vencer. También había un plan con la detonación submarina de torpedos vigorosos frente a la costa de Oia, para que todo se pudiera lavar allí. Si todo esto se toma en conjunto y se lanza al mismo tiempo, es poco probable que puedan responder rápidamente a esto.
  43. mr.grin19z
    mr.grin19z 1 archivo 2016 12: 49
    0
    su potencial en el ano
  44. IrOqUoIs
    IrOqUoIs 1 archivo 2016 13: 32
    0
    Correctos señores estadounidenses. La guerra global es tierra, sangre, hambre y frío. Estas son calderas, esta es una ofensiva en la línea de defensa del enemigo que lloverá plomo sobre ti, esto no es una pena para ti. Estos son tus cadáveres.
    Y la comida rápida y otras guerras nishtyaki con las repúblicas bananeras solo soñarán contigo.
    1. PBF
      PBF 1 archivo 2016 15: 24
      0
      ¿Cómo no funcionarán los aires acondicionados? ¿Colas para fósforos, sal y pan? Y en el mejor de los casos, el pan se llevará en un automóvil blindado, alrededor de las cuatro y media de la mañana, a un solo lugar. ¿Y Coca-Cola tampoco lo será? llanto
  45. De vuelta en la URSS
    De vuelta en la URSS 1 archivo 2016 13: 45
    -1
    chicos de la computadora ...
  46. hartlend
    hartlend 1 archivo 2016 15: 54
    0
    Analistas extraños, con más y más consignas que dicen: es necesario, es necesario. Como nos toparon en la cara en los años 90: ¿qué quieres del ejército? Esto es parte de la sociedad en el estado, así que haz que la sociedad sea mejor, entonces el ejército será normal. Ahora que ha regresado a los estados, déjelos quejarse, los recursos aún no son suficientes.