Medios de comunicación: durante el ejercicio, Gran Bretaña no se atrevió a tomar represalias un ataque nuclear en Rusia
En Gran Bretaña, una doctrina de la sede secreta, que implica el "uso" de la energía nuclear armas Las principales potencias mundiales. Recientemente, sus resultados fueron publicados, informes. Rossiyskaya Gazeta con un enlace al Daily Mail.
“Según la leyenda de las enseñanzas, estallaron disturbios en el este de Letonia y las fuerzas pro-rusas se apoderaron de las ciudades fronterizas de 20. Para apoyarlos, Moscú envió tropas al territorio de un estado miembro de la OTAN. Entre los países de la Alianza del Atlántico Norte, surgió una división sobre la cuestión de cómo responder a esto. Como resultado, Washington y Londres decidieron llevar a cabo un ataque por tierra para expulsar a los ocupantes ", dice el periódico británico.
“Luego Rusia destruyó con un ataque nuclear al portaaviones inglés Ocean, que mató a personas de 1200. "El comité, que incluye representantes del gobierno y el comando militar de Gran Bretaña, votó en contra de lanzar un ataque nuclear en represalia en una etapa temprana de la crisis", escribe la publicación.
Los Estados Unidos también perdieron un barco y su gente, pero, a diferencia de los británicos, no se sentaron, "utilizaron armas nucleares contra el objetivo militar ruso, lo que llevó a Inglaterra a una guerra atómica a gran escala", señala el periódico.
Según el artículo, “el comité reunido en el búnker de Whitehall se enfrentó con la necesidad de tomar una decisión en principio: ¿responder a un ataque nuclear de Rusia? Y de nuevo, votó en su contra abrumadoramente ".
“En ese momento, quedó claro que la política de disuasión nuclear fracasó y nos enfrentamos a un problema moral: el uso de la fuerza solo se puede justificar mediante la prevención de aún más maldad. Sin embargo, si Gran Bretaña es destruida, ¿qué lograremos al eliminar a la mitad de Rusia de la faz de la Tierra? Solo generaremos un mal aún peor ”, comentó Sir Richard Shirrev, quien hasta hace poco había sido Comandante Asistente de la OTAN para los Aliados en Europa, comentando la decisión. "¿Estamos matando sin sentido a millones de rusos o no?" Es fácil para mí dar una respuesta, no hacemos eso ".
Con lo que todo terminó, y lo que hicieron la Federación de Rusia y los Estados Unidos, la publicación no informó.
Ayuda "WG": "Según datos oficiales, el Reino Unido tiene ojivas termonucleares 225, de las cuales 160 están en alerta. El único medio de entregar armas nucleares británicas son los misiles balísticos Trident II desplegados en cuatro submarinos atómicos en Escocia. Cada submarino lleva misiles 16 equipados con unidades de combate guiadas individualmente. Al menos uno de los submarinos está constantemente en servicio ".
“Según la leyenda de las enseñanzas, estallaron disturbios en el este de Letonia y las fuerzas pro-rusas se apoderaron de las ciudades fronterizas de 20. Para apoyarlos, Moscú envió tropas al territorio de un estado miembro de la OTAN. Entre los países de la Alianza del Atlántico Norte, surgió una división sobre la cuestión de cómo responder a esto. Como resultado, Washington y Londres decidieron llevar a cabo un ataque por tierra para expulsar a los ocupantes ", dice el periódico británico.
“Luego Rusia destruyó con un ataque nuclear al portaaviones inglés Ocean, que mató a personas de 1200. "El comité, que incluye representantes del gobierno y el comando militar de Gran Bretaña, votó en contra de lanzar un ataque nuclear en represalia en una etapa temprana de la crisis", escribe la publicación.
Los Estados Unidos también perdieron un barco y su gente, pero, a diferencia de los británicos, no se sentaron, "utilizaron armas nucleares contra el objetivo militar ruso, lo que llevó a Inglaterra a una guerra atómica a gran escala", señala el periódico.
Según el artículo, “el comité reunido en el búnker de Whitehall se enfrentó con la necesidad de tomar una decisión en principio: ¿responder a un ataque nuclear de Rusia? Y de nuevo, votó en su contra abrumadoramente ".
“En ese momento, quedó claro que la política de disuasión nuclear fracasó y nos enfrentamos a un problema moral: el uso de la fuerza solo se puede justificar mediante la prevención de aún más maldad. Sin embargo, si Gran Bretaña es destruida, ¿qué lograremos al eliminar a la mitad de Rusia de la faz de la Tierra? Solo generaremos un mal aún peor ”, comentó Sir Richard Shirrev, quien hasta hace poco había sido Comandante Asistente de la OTAN para los Aliados en Europa, comentando la decisión. "¿Estamos matando sin sentido a millones de rusos o no?" Es fácil para mí dar una respuesta, no hacemos eso ".
Con lo que todo terminó, y lo que hicieron la Federación de Rusia y los Estados Unidos, la publicación no informó.
Ayuda "WG": "Según datos oficiales, el Reino Unido tiene ojivas termonucleares 225, de las cuales 160 están en alerta. El único medio de entregar armas nucleares británicas son los misiles balísticos Trident II desplegados en cuatro submarinos atómicos en Escocia. Cada submarino lleva misiles 16 equipados con unidades de combate guiadas individualmente. Al menos uno de los submarinos está constantemente en servicio ".
- Gobierno Federal de los Estados Unidos
información