Military Review

Medios de comunicación: durante el ejercicio, Gran Bretaña no se atrevió a tomar represalias un ataque nuclear en Rusia

123
En Gran Bretaña, una doctrina de la sede secreta, que implica el "uso" de la energía nuclear armas Las principales potencias mundiales. Recientemente, sus resultados fueron publicados, informes. Rossiyskaya Gazeta con un enlace al Daily Mail.


Medios de comunicación: durante el ejercicio, Gran Bretaña no se atrevió a tomar represalias un ataque nuclear en Rusia


“Según la leyenda de las enseñanzas, estallaron disturbios en el este de Letonia y las fuerzas pro-rusas se apoderaron de las ciudades fronterizas de 20. Para apoyarlos, Moscú envió tropas al territorio de un estado miembro de la OTAN. Entre los países de la Alianza del Atlántico Norte, surgió una división sobre la cuestión de cómo responder a esto. Como resultado, Washington y Londres decidieron llevar a cabo un ataque por tierra para expulsar a los ocupantes ", dice el periódico británico.

“Luego Rusia destruyó con un ataque nuclear al portaaviones inglés Ocean, que mató a personas de 1200. "El comité, que incluye representantes del gobierno y el comando militar de Gran Bretaña, votó en contra de lanzar un ataque nuclear en represalia en una etapa temprana de la crisis", escribe la publicación.

Los Estados Unidos también perdieron un barco y su gente, pero, a diferencia de los británicos, no se sentaron, "utilizaron armas nucleares contra el objetivo militar ruso, lo que llevó a Inglaterra a una guerra atómica a gran escala", señala el periódico.

Según el artículo, “el comité reunido en el búnker de Whitehall se enfrentó con la necesidad de tomar una decisión en principio: ¿responder a un ataque nuclear de Rusia? Y de nuevo, votó en su contra abrumadoramente ".

“En ese momento, quedó claro que la política de disuasión nuclear fracasó y nos enfrentamos a un problema moral: el uso de la fuerza solo se puede justificar mediante la prevención de aún más maldad. Sin embargo, si Gran Bretaña es destruida, ¿qué lograremos al eliminar a la mitad de Rusia de la faz de la Tierra? Solo generaremos un mal aún peor ”, comentó Sir Richard Shirrev, quien hasta hace poco había sido Comandante Asistente de la OTAN para los Aliados en Europa, comentando la decisión. "¿Estamos matando sin sentido a millones de rusos o no?" Es fácil para mí dar una respuesta, no hacemos eso ".

Con lo que todo terminó, y lo que hicieron la Federación de Rusia y los Estados Unidos, la publicación no informó.

Ayuda "WG": "Según datos oficiales, el Reino Unido tiene ojivas termonucleares 225, de las cuales 160 están en alerta. El único medio de entregar armas nucleares británicas son los misiles balísticos Trident II desplegados en cuatro submarinos atómicos en Escocia. Cada submarino lleva misiles 16 equipados con unidades de combate guiadas individualmente. Al menos uno de los submarinos está constantemente en servicio ".
Fotos utilizadas:
Gobierno Federal de los Estados Unidos
123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. San Petrov
    San Petrov 1 archivo 2016 14: 09
    +32
    La guerra no siempre va de acuerdo al plan. especialmente con los rusos fuertes en su improvisación. entonces todo esto no tiene sentido.

    Adivinación en posos de café. Quién sabe, quién más paga el salario al capitán del submarino, además del comando británico. Tal vez la CIA lo ha reclutado durante mucho tiempo y tiene sus propias instrucciones sobre el intercambio nuclear de ataques. Después de todo, está por lanzarse.

    Bueno, o algo así. Tantos insumos y variables que planificar tales cosas es una tarea ingrata

    1. Yurik mayor
      Yurik mayor 1 archivo 2016 14: 10
      +8
      Pralna, los sajones, la explosión de limones en el baño y en el campo de fútbol: ¡diferentes tipos de destrucción! Según el tamaño de los países, ¡la proporción es algo así! hi
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Mikhan
        Mikhan 1 archivo 2016 14: 13
        +38
        Bueno, le das un panqueque ...))))
        1. NIKNN
          NIKNN 1 archivo 2016 17: 11
          +7
          Sobrevivieron hasta qué punto, sin un equipo de los estados no podían decidir usar armas nucleares, o no podían llegar a un punto ... riendo
          Pero en serio, esto es un relleno político (nadie publica sus enseñanzas en la prensa), tiene sentido mostrar qué tipo de humanistas son
          ¿Estamos matando sin sentido a millones de rusos o no? Es fácil para mí dar una respuesta, no lo hacemos ".
          y qué "Rusia sedienta de sangre
          Entonces Rusia destruyó el helicóptero de aterrizaje británico Helicóptero con un ataque nuclear, 1200 personas murieron.
          Estados Unidos también perdió un barco y personas

          Bueno, bueno ... Los sueños se hacen realidad a veces, como los sueños, o lo que sea que digan, "no croes, o causarás problemas" ... hi
          1. Alf
            Alf 1 archivo 2016 21: 02
            0
            Cita: NIKNN
            Bueno, bueno ... Los sueños se hacen realidad a veces como los sueños, o lo que sea que digan, "no croes, de lo contrario causarás problemas".

            Tenga miedo de sus pensamientos, pueden hacerse realidad.
      3. 79807420129
        79807420129 1 archivo 2016 14: 23
        +56
        Entonces, la leyenda de las enseñanzas, los separatistas pro-rusos se apoderaron de 20 ciudades en Letonia, se rieron por mucho tiempo, se habrían apoderado de todo el bastardo, junto con la prostituta distante y el resto del absurdo prezami de espadín.
        1. PSih2097
          PSih2097 1 archivo 2016 14: 46
          +8
          Cita: 79807420129
          ¿Pero por qué demonios necesitamos este spratland?

          cómo demonios, vamos a expulsar sprotlands a los estados y controlaremos casi todo el Báltico ...
          1. Marconi41
            Marconi41 2 archivo 2016 04: 17
            0
            Cita: PSih2097
            vamos a expulsar sprotland a los estados y controlaremos casi todo el Báltico

            ¿Hemos creado una escasez de espadín? ¿Por qué necesitamos estas tierras, con personas que nos odian? Y es más divertido con ellos, escupen en el cielo, hacen declaraciones, belleza.
        2. Kent0001
          Kent0001 1 archivo 2016 14: 50
          +5
          Los anglosajones están calculando el posible desarrollo de eventos con la desestabilización de la situación en los estados bálticos por su parte. Los tigres de trapo del Báltico se consideran un posible trampolín para posibles ataques contra Rusia. Y spratland realmente y para nada es necesario para nosotros.
          1. severniy
            severniy 1 archivo 2016 15: 00
            +7
            Al menos una parte de la mente y la lógica del padre permaneció, todos nosotros estamos en el mismo continente (leído en el mismo bote), no como ghouls en el extranjero. Todo eso parece que se sentarán si la risa mundial ... engañar
            1. Scraptor
              Scraptor 1 archivo 2016 20: 17
              0
              zaberingoprolivskie ... ¿dónde se sentarán? aunque solo sea en la Antártida (serie de televisión The Last Ship), pero ya estaban allí en 1947, después del discurso de Fulton, por el contrario, como "OVNI" amontonados ... lol
        3. Vadim237
          Vadim237 1 archivo 2016 15: 21
          +3
          Toda Letonia sería capturada durante la noche.
        4. FiremamRescueS
          FiremamRescueS 2 archivo 2016 10: 14
          0
          Solo un escenario de estos ejercicios puede causar histeria entre los espadines.
        5. fraders
          fraders 3 archivo 2016 09: 43
          +1
          pagado por los estados bálticos con oro
      4. Voha_krim
        Voha_krim 1 archivo 2016 14: 27
        +8
        Cita: Mayor Yurik
        Pralna, los sajones, la explosión de limones en el baño y en el campo de fútbol: ¡diferentes tipos de destrucción! Según el tamaño de los países, ¡la proporción es algo así! hi

        No es por nada que los generales de la OTAN se indignaron recientemente: Kaliningrado solo está "lleno" hasta tal punto que "no funcionará" para lanzar un ataque democratizador preventivo contra Rusia.
        1. Igor V
          Igor V 1 archivo 2016 14: 40
          +6
          No "solo Kaliningrado", sino también la región sonreír
      5. dyksi
        dyksi 1 archivo 2016 14: 39
        +12
        Eso es seguro, durante el conflicto, Gran Bretaña muy rápidamente se convertirá en Nano-Gran Bretaña, o "Atlántida", entonces no vayas a un adivino, el resultado es obvio.
        1. Shalim
          Shalim 1 archivo 2016 16: 24
          0
          Reino Unido)))
      6. ramzes1776
        ramzes1776 1 archivo 2016 18: 12
        +2
        Sienten bastardos que su isla kirdyk al 100% estará aquí y juega un punto.
    2. KAV
      KAV 1 archivo 2016 14: 16
      +55
      Esto no es adivinación. ¡Esta es una formación decidida de opinión pública contra nuestro país! Que significa
      Entonces Rusia destruyó el helicóptero de aterrizaje británico Helicóptero con un ataque nuclear, 1200 personas murieron
      ??? ¿Usar armas nucleares contra algún helicóptero destrozado? El propósito del uso de armas nucleares - ¿1200 personas? Pero, sin embargo, como si fuéramos los primeros en aplicarlo. Ese es el punto de este tipo de enseñanzas. Hollywood no es suficiente para ellos, ahora incluso aquí comenzaron a difundir sus fantasías podridas ... Al mismo tiempo, Gran Bretaña era amable, y sin ninguna razón quería contraatacar. Lloro cocodrilo lágrimas de ternura !!!
      1. SRC P-15
        SRC P-15 1 archivo 2016 14: 19
        +14
        “Según la leyenda de los ejercicios, estallaron disturbios en el este de Letonia, las fuerzas pro-rusas capturaron 20 ciudades fronterizas.

        Sí, probablemente no haya tantas ciudades en Letonia, pero son: "20 ciudades fronterizas ..." sonreír
        1. hartlend
          hartlend 1 archivo 2016 15: 00
          +5
          Si tienen más de 1000 habitantes en un pueblo, ya es una ciudad.
        2. Pirogov
          Pirogov 1 archivo 2016 18: 59
          +1
          Sí, probablemente no haya tantas ciudades en Letonia, pero son: "20 ciudades fronterizas ..." ............................. ............................................... Día
          Tweetly .. Julio de esa Letonia!
      2. San Petrov
        San Petrov 1 archivo 2016 14: 21
        +14
        Helicóptero (portaaviones) está con su guardia. Allí, normalmente eliminará todo este grupo de naves con una ola.

        Es normal acertar en el orden de las armas nucleares. Para esto, hay planes e instrucciones escritas y elaboradas en ejercicios.

        Solo el número de muertos que claramente subestimaron por este golpe


        1. sufijo
          sufijo 1 archivo 2016 14: 31
          +9
          ¿Qué hay para discutir? La propaganda y la manipulación de la opinión pública. El ataque hipotético de Rusia contra Letonia y la destrucción del helicóptero resultó en una opinión muy REAL de los lectores.
        2. KAV
          KAV 1 archivo 2016 15: 25
          +2
          Eso es todo. Pero en este caso, o bien su grupo de cobertura, al contrario de todo, se extendió en un diámetro considerable (o cayó con horror con el propósito de la cubierta), o teníamos algún tipo de cohete de joyería que solo el portador del helicóptero estaba llorando. Es práctico usar armas nucleares sobre grandes grupos de flotas. No es la esencia, en realidad. Aquí el objetivo de esta enseñanza SECRETA es que fuimos los primeros en usar armas nucleares, violando así nuestra propia doctrina. Sí, y luego publique los resultados de la enseñanza SECRETA. Y esto nunca es divertido ya. Ya lo tienen en Yankestan, más de la mitad cree que deberíamos estar cubiertos con armas vigorosas (de alguna manera hubo un video experimental de perros calientes en las piernas) ...
        3. Scraptor
          Scraptor 1 archivo 2016 20: 20
          0
          no tiene nada que hacer en el mar Báltico
      3. Muvka
        Muvka 1 archivo 2016 14: 48
        +3
        Además de las armas nucleares estratégicas, también hay tácticas. Esto es, por ejemplo, calibres de ojivas nucleares. Y en este caso está bastante justificado.
        1. Vadim237
          Vadim237 1 archivo 2016 15: 26
          0
          Los misiles nucleares tácticos con un alcance de más de 1000 kilómetros aparecerán cuando salgamos del Tratado INF.
          1. Muvka
            Muvka 1 archivo 2016 15: 38
            +2
            ¿El Calibre-NK te dice algo?
            1. Vadim237
              Vadim237 1 archivo 2016 15: 50
              0
              Tenía en mente misiles terrestres, y no marítimos, en nuestra flota de transportistas de unidades Calibre.
              1. Scoun
                Scoun 1 archivo 2016 16: 07
                +1
                Cita: Vadim237
                Me refería a misiles terrestres,

                de la tierra Iskander-M
                "Iskander" puede entregar al grupo objetivo (con 54 ojivas), ojivas nucleares penetrantes, de fragmentación altamente explosiva. Esto hace posible alcanzar objetivos de área y tamaño pequeños, incluida la potencia de fuego del enemigo, la defensa aérea y los sistemas de defensa antimisiles, la aviación en aeródromos, puestos de mando, etc.

                y también hay un "Punto" que, si pasa algo, puede lanzar (al menos teóricamente) ojivas nucleares durante 500 km.
              2. Muvka
                Muvka 1 archivo 2016 16: 08
                +1
                De Verdad? Todo Varsovia y Lada al menos pueden. Si cavas, entonces están en otros submarinos. Sobre la superficie generalmente estoy en silencio.
      4. Scoun
        Scoun 1 archivo 2016 15: 10
        +1
        Cita: KAV
        ¿Usar armas nucleares contra algún helicóptero destrozado? El propósito del uso de armas nucleares - ¿1200 personas?

        ¿Por qué estás realmente sorprendido?
        ¿Por qué hay artillería municiones nucleares? munición especial 3VB2 y 3VB4 y en defensa aérea hubo misiles con ojivas nucleares para el S-75 y el S-200.
        maldita imagen no está adjunta
      5. Scoun
        Scoun 1 archivo 2016 15: 14
        +1
        Cita: KAV
        ¿Usar armas nucleares contra algún helicóptero destrozado? El propósito del uso de armas nucleares - ¿1200 personas?

        Aquí hay una imagen visual ... piensa en 100000 mil? )))
      6. anfil
        anfil 1 archivo 2016 15: 16
        +11
        Tenemos mejores armas que las nucleares, EW apaga todos los canales británicos y les pone una caricatura sobre el gato Leopold: "¡Chicos, vivamos juntos!" lol
      7. nikpwolf
        nikpwolf 1 archivo 2016 21: 12
        +1
        Cita: KAV
        Esto no es adivinación. ¡Esta es una formación decidida de opinión pública contra nuestro país! Que significa
        Entonces Rusia destruyó el helicóptero de aterrizaje británico Helicóptero con un ataque nuclear, 1200 personas murieron
        ??? ¿Usar armas nucleares contra algún helicóptero destrozado? El propósito del uso de armas nucleares - ¿1200 personas? Pero, sin embargo, como si fuéramos los primeros en aplicarlo. Ese es el punto de este tipo de enseñanzas. Hollywood no es suficiente para ellos, ahora incluso aquí comenzaron a difundir sus fantasías podridas ... Al mismo tiempo, Gran Bretaña era amable, y sin ninguna razón quería contraatacar. Lloro cocodrilo lágrimas de ternura !!!

        ¡¡¡Eso es exactamente 100 !!! Su tolerante electorado lo devorará todo felizmente. No tienen ningún lugar ilógico a donde ir. Bueno, esto está más allá de la lógica: "Se realizó un ejercicio de cuartel general secreto en Gran Bretaña, que prevé el" uso "de armas nucleares por parte de las principales potencias mundiales. Recientemente, se publicaron sus resultados ...". Es bueno que no esté publicado en cómics ... "DB" ...
      8. gorra
        gorra 2 archivo 2016 02: 43
        0
        Cita: KAV
        Esto no es adivinación. ¡Esta es una formación decidida de opinión pública contra nuestro país! Que significa
        Entonces Rusia destruyó el helicóptero de aterrizaje británico Helicóptero con un ataque nuclear, 1200 personas murieron
        ??? ¿Usar armas nucleares contra algún helicóptero destrozado? El propósito del uso de armas nucleares - ¿1200 personas? Pero, sin embargo, como si fuéramos los primeros en aplicarlo. Ese es el punto de este tipo de enseñanzas. Hollywood no es suficiente para ellos, ahora incluso aquí comenzaron a difundir sus fantasías podridas ... Al mismo tiempo, Gran Bretaña era amable, y sin ninguna razón quería contraatacar. Lloro cocodrilo lágrimas de ternura !!!


        Leí esta noticia, ¡mi cabello se erizó!
        Si este es un plan de capacitación, quiero preguntar cuál ... lo escribió.
        Lo diré de manera más simple. Si la conversación trata sobre el uso de armas nucleares, probablemente nadie tocará la clave y completará las coordenadas, un comedero de hierro en el mar. El comienzo de CUALQUIER operación en el teatro de operaciones de otra persona implica en primer lugar poner en alerta a las tropas. a áreas de despliegue de combate, o transición a la preparación No. 1 para misiles basados ​​en minas, lo mismo para submarinos ubicados en la base de datos. EN TODO! Los portadores del objetivo se establecen POR ADELANTADO.
        Objetivos debajo de los números. ¡El número se marca como "llamar a un amigo" y "adiós señores"! Porta-helicópteros en Groenlandia con tripulación en una hora, Gran Bretaña en el norte de Canadá. Washington DC en la Isla de Pascua. Entonces trabajan cartógrafos y dosimetristas. La guerra ha terminado.
        Algo como esto. Olvidé a quién atacamos allí. Parece que el Báltico.
        ¡Entonces su ola se desvaneció!
        Para ....... de la OTAN. Para 2016, el Estado Mayor de Rusia tiene previsto realizar 100 (cien) despliegues de entrenamiento de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos como parte del entrenamiento de combate. Estos son datos abiertos para que cada tercer día del año no se olviden de rezar por la mañana y disfrutar del sol y la paz en el mundo. todo lo que quería decir era "sobre las enseñanzas".
    3. Lissyara
      Lissyara 1 archivo 2016 14: 30
      +5
      Y usted, señor, con una explosión, ¿podrá reprogramar los SSBN para su lanzamiento? ¿O llevan "hackers" en barcos por dinero de la CIA?
      Aunque Gran Bretaña es nuestro "amigo potencial" (como hay sobre un perro con un gato - "Eres mi amigo, camarada y cena"), es un estado independiente.
      Y sobre ciudades en Letonia ...
      Los conté todos allí 6:
      Ludza, Balvi, Preili, Rezekne, Daugavpils, Kraslava. El resto de la finca-pueblo.
      1. cita
        cita 1 archivo 2016 14: 38
        +2
        La guerra estaba "perdida", pero por eso al menos "HUMO", en el sofá !!
        Sin embargo, si Gran Bretaña es destruida, ¿qué lograremos eliminando a la mitad de Rusia de la faz de la tierra?
        ¿Tocar? ¿Eliminar la mitad de Rusia de la faz de la Tierra? Portaaviones (¡objetivos prioritarios! La mayor amenaza. ¡Solo se destruyen las armas nucleares!)?
      2. Oladushkin
        Oladushkin 1 archivo 2016 14: 51
        0
        Bueno, hay al menos dos más: Riga y Jelgava (hasta 1945 -Mitava)
    4. marlin1203
      marlin1203 1 archivo 2016 14: 36
      +2
      No "al menos uno de los submarinos está en alerta", sino sólo uno y apenas. Y otra gran pregunta, ¿tendrá tiempo de disparar si todo su "roce" de SF lo será. Y luego, en el humanismo, están jugando ...soldado
    5. Oleg7700
      Oleg7700 1 archivo 2016 15: 19
      +1
      De hecho, ingrato ... Por ejemplo, en Israel, debido a la falta de profundidad estratégica y tiempo para dudas y conversaciones, los "botones rojos" condicionales están en manos del Estado Mayor, no del gabinete de ministros, y se utilizan en modo skynet ...
    6. 222222
      222222 1 archivo 2016 15: 26
      +3
      Gran Bretaña se negó, y Estados Unidos lanzó un ataque nuclear contra objetivos rusos durante el KSHU ... ¿qué sucede?
      ... es que un motín en un barco .. "OTAN" ... o "nadie quería morir" ..porque no está claro de quién son los intereses .. ?? o Inglaterra abandona la OTAN y la UE ??
    7. tronin.maxim
      tronin.maxim 1 archivo 2016 15: 48
      +1
      Cita: s-t Petrov
      Bueno, o algo así.

      Estos ingleses, como Rusia, destruyeron el PUNZÓN NUCLEAR DE UN HELICÓPTERO Y TP ¡Jaja! ¡Misil crucero y todo! Ni siquiera pueden hacer ejercicios militares de forma inteligente. Sin embargo, los ejercicios eran ejercicios, pero había una realidad, naturalmente, se esconde: infante, aunque viejo pero aún así:
      Después del 15 de marzo, ¿Gran Bretaña estaba preparando el primer ataque nuclear contra Rusia?
      http://www.newscom.md/rus/posle-15-marta-velikobritaniya-gotovila-pervij-yaderni

      j-udar-po-rossii.html
    8. Allend
      Allend 1 archivo 2016 16: 11
      0
      En este contexto, el capitán del submarino nuclear no está interesado en nadie; no puede hacer nada por sí mismo para lanzar armas nucleares sin recibir los códigos apropiados.
      1. RusiaSILA
        RusiaSILA 1 archivo 2016 17: 34
        0
        Medios de comunicación: durante el ejercicio, Gran Bretaña no se atrevió a tomar represalias un ataque nuclear en Rusia


        Los británicos simplemente se dieron cuenta de que después de Rusia no podrían contraatacar porque Gran Bretaña ya no estaría en el suelo), por lo tanto, ¿por qué esforzarse en los ejercicios?))
    9. Alekseev
      Alekseev 1 archivo 2016 19: 01
      0
      Cita: s-t Petrov
      quien más paga un salario al capitán del submarino, además del comando británico. Tal vez la CIA por mucho tiempo

      CIA reclutado? sonreír
      Quizás, quizás. Lo principal es que, a pesar de los intentos de defensa antimisiles, la CIA no "reclutó" la invulnerabilidad estadounidense de un ataque nuclear.
      ¿Qué es mejor Estados Unidos en este sentido de Gran Bretaña? ¿No quedará nada de Gran Bretaña, pero mucho puede sobrevivir de los Estados Unidos, así como de la Federación de Rusia?
      Por eso, no creo que estas verdades comunes no estén disponibles para el gobierno estadounidense. Después de todo, no hay garantías de que en un "caso tan malo" ellos mismos y sus hijos sobrevivan. Y queridos parientes, por no hablar de negocios.
      Por lo tanto, varias nociones de que Washington o Londres, o, más aún, París están listas para arriesgarse por Erdogan, por ejemplo, están lejos de ser realidad.
      Siempre han estado de acuerdo y continuarán haciéndolo.
      Lo principal es no defendernos ... como lo hicieron los ancianos del Kremlin y su sucesor, Mishka Mechenyy.
  2. Putinets
    Putinets 1 archivo 2016 14: 09
    +9
    Sí, no pensarán ni un segundo y lo aplicarán, si al menos el 20 por ciento tiene la oportunidad de irse impunemente. ¿Cuál es la moraleja de las hienas?
  3. Leñador
    Leñador 1 archivo 2016 14: 10
    +7
    "Entonces Rusia destruyó con un ataque nuclear al helicóptero de aterrizaje inglés

    Bueno, no hay nada más que eso, es un HELICÓPTERO, aquí está inmediatamente vigoroso con el pan y se aleja)))
    1. vch62388
      vch62388 1 archivo 2016 14: 18
      +4
      Nuestra gente tenía tanto miedo del batallón reforzado, que pasaba frente a Baltiysk (BVMB), que ya se olvidaron del resto de los medios. Oh sí, lo olvidé, todo lo demás está oxidado ...)))
  4. Mihalich17
    Mihalich17 1 archivo 2016 14: 10
    +14
    Una vez que un estudiante le preguntó al Maestro:
    -¿Cuánto tiempo esperar un cambio para mejor?
    -¡Si esperas, entonces mucho tiempo! - respondió el maestro.
  5. negro
    negro 1 archivo 2016 14: 11
    +8
    En mi opinión, bajo la apariencia de refugiados, los correos de drogas se dirigieron a Gran Bretaña, que vendió sus productos cerca del Estado Mayor Británico. riendo
    1. San Petrov
      San Petrov 1 archivo 2016 14: 44
      +3
      Gran Bretaña a quien quiera recetar correos de drogas y drogas al mismo tiempo. De hecho se comieron un perro
  6. Dimontius
    Dimontius 1 archivo 2016 14: 12
    0
    ¡Oh, gracias, tranquilizado! ¡Pero bien hecho, que entiendas que no obtendrás tanta generosidad de nosotros!
  7. ded100
    ded100 1 archivo 2016 14: 12
    +10
    ¡Y su leyenda es torcida y no de hierro! riendo
    1. Mihalich17
      Mihalich17 1 archivo 2016 14: 15
      +6
      Estoy completamente de acuerdo con usted, camarada! )))
      "- ¿Crees en las criaturas de hadas?
      - Conozco personalmente algunos dolbo ::: bov fabulosos ".
  8. _mi opinión
    _mi opinión 1 archivo 2016 14: 12
    +3
    Medios de comunicación: durante el ejercicio, Gran Bretaña no se atrevió a tomar represalias un ataque nuclear en Rusia

    miras qué gente amable y qué malvada Rusia riendo
    Que es esto secreto enseñanza, si un periódico lo anuncia?
    ya ocultos por sus travesuras, y ellos y las autoridades estadounidenses.
  9. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 1 archivo 2016 14: 13
    0
    ¡Esto es, por supuesto, después del ataque nuclear ruso! ¡Tolerancia, qué!
  10. Gormengast
    Gormengast 1 archivo 2016 14: 13
    +1
    La información que circulan los medios sobre estos ejercicios no dice que ¿Qué hizo Rusia con los Estados Unidos?.

  11. dchegrinec
    dchegrinec 1 archivo 2016 14: 14
    +1
    Olvidé continuar el nombre con las palabras: ¡ya que no había nadie para responder!
  12. 31rus
    31rus 1 archivo 2016 14: 15
    0
    Estimado, es razonable por parte de Gran Bretaña, de lo contrario no habrá "Foggy Albion" en la naturaleza, además, esto enfatiza una vez más que la UE es una pantalla real para los planes de Estados Unidos, incluso el escenario de los ejercicios habla por sí mismo.
    1. tol100v
      tol100v 1 archivo 2016 14: 23
      +1
      Cita: 31rus
      que la UE es una pantalla real para los planes estadounidenses, incluso el escenario de los ejercicios habla por sí mismo

      ¡Ah, y los niños con fósforos jugarán!
  13. Primus pilus
    Primus pilus 1 archivo 2016 14: 17
    +3
    Y con Letonia, ¿cómo no se informó el final del acuerdo?
    1. Gormengast
      Gormengast 1 archivo 2016 14: 20
      +3
      Cual Letonia? riendo
    2. APS
      APS 1 archivo 2016 14: 24
      +2
      No pudieron leer el guión hasta el final, se escaparon ...
    3. Igor V
      Igor V 1 archivo 2016 14: 25
      +1
      Letonia misma terminará pronto.
    4. Vadim237
      Vadim237 1 archivo 2016 15: 31
      0
      Incautación total de todo el territorio por las tropas rusas.
  14. APS
    APS 1 archivo 2016 14: 17
    +1
    Sí, el guión es más genial que el de los luchadores indios. riendo ¿Para quién fue interesante intentarlo?
    1. rusmat73
      rusmat73 1 archivo 2016 16: 16
      0
      Creo que el relleno de información continúa: están preparando a su electorado para la idea de que Rusia es el enemigo número 1 sí ... olvidé la historia enferma ... am
      ¡Ni siquiera pienses que sólo quedará el nombre "Europa" y "Atlántida"!
      y las fundas de colchones se sumergirán bajo el agua con Japón. llanto
      Muchas personas inteligentes de EE. UU. e Inglaterra se mudan a vivir a Rusia, obtienen la ciudadanía: entienden el significado de la vida y piensan en el futuro. sí
  15. Ugrumiy
    Ugrumiy 1 archivo 2016 14: 17
    +3
    Y lo que era necesario para que nuestra bomba atómica en la Anglo-Highway se alejara, lo calibraría y eso es todo riendo
    1. Viga principal
      Viga principal 1 archivo 2016 14: 23
      +2
      Cita: Ugrumiy
      lo calibraria

      No tienen práctica para calibrar, pero tienen una estrategia para usar armas nucleares tácticas. Aquí están "contra ellos mismos" y utilizan armas nucleares. Creo que el nuestro habría tenido suficientes submarinos para evitar que los anglosajones abrieran el "frente oriental" local para apoyar a los bálticos. ¡Y los bálticos deberían ser tan tontos ahora!
  16. cobra77
    cobra77 1 archivo 2016 14: 19
    +2
    "Rusia destruyó el portahelicópteros de aterrizaje británico Ocean con un ataque nuclear"; en este caso, es imprudente usar armas nucleares en territorio enemigo. Esto solo conducirá a una escalada impredecible. Perder un barco no da mucho miedo, a diferencia de atacar ciudades. En general, los británicos decidieron correctamente. Habríamos decidido exactamente lo mismo.

    "usó armas nucleares contra un objetivo militar ruso", pero los estadounidenses jugaron demasiado. Si este objetivo estuviera en el territorio de la Federación de Rusia, es difícil predecir qué pasaría a continuación. Por ejemplo, los amers tienen muchas bases militares en todo el mundo. ¿Qué pasará si un par de tres llegan por medio megatón?
    1. Viga principal
      Viga principal 1 archivo 2016 14: 26
      0
      Con lo que todo terminó, y lo que hicieron la Federación de Rusia y los Estados Unidos, la publicación no informó.

      Tal vez fue el siguiente paso, y luego sufrió CÓMO !!!
      Sí, me pregunto, ¿quién estuvo con ellos para el PIB de Putin?
    2. voyaka uh
      voyaka uh 1 archivo 2016 15: 17
      +1
      "En general, los británicos decidieron bien" ///

      Yo también lo creo. Allí, como se vio después, hay personas responsables sentadas allí en el Estado Mayor.
      La pérdida de un barco (incluso como resultado de un ataque nuclear)
      puede tomar represalias destruyendo una nave o base enemiga
      CD convencional.
      Y ahorre 200 ojivas de hidrógeno como último recurso.
    3. Vadim237
      Vadim237 1 archivo 2016 15: 34
      0
      Sí, no tendrán suficientes ojivas con los Estados Unidos para cubrir todas nuestras instalaciones militares, y usted está hablando de ciudades.
  17. pawlenty
    pawlenty 1 archivo 2016 14: 21
    +1
    ¿Fue espantoso? es bueno.
  18. negro
    negro 1 archivo 2016 14: 22
    +1
    TAREA:
    Según la leyenda de los ejercicios, los disturbios comenzaron en el este de Letonia, las fuerzas pro-rusas capturaron 20 ciudades fronterizas. Para apoyarlos, Moscú desplegó tropas en el territorio de un estado miembro de la OTAN. Entre los países de la Alianza del Atlántico Norte, surgió una división sobre la cuestión de cómo responder a esto. Como resultado, Washington y Londres decidieron llevar a cabo un ataque terrestre para expulsar a los invasores, "... luego Rusia destruyó el helicóptero de aterrizaje inglés Ocean con un ataque nuclear, 1200 personas murieron

    ENCONTRAR: ¿Cuál de los generales de AngLi vende heroína afgana? sonreír
  19. MARGADON
    MARGADON 1 archivo 2016 14: 22
    +3
    Lo que se llama jugar. Qué tipo de helicóptero derribará con una carga nuclear y esperará la reacción del enemigo. Incluso si no tiraran sus juegos locos en los medios.
  20. Gormengast
    Gormengast 1 archivo 2016 14: 27
    +1
    Solían ser amigos ... am
  21. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 1 archivo 2016 14: 28
    +1
    No escribieron lo principal: ¿queda mucho de EE. UU. Después de nuestra respuesta?
  22. lex locis
    lex locis 1 archivo 2016 14: 29
    +3
    Sin embargo, si Gran Bretaña es destruida,
    Y al mismo tiempo, América ...
    Eso no tiene sentido bombardear a los rusos ...
    Ahora, si con impunidad, entonces sin pensar.
    Hurra a nuestros VKS, la Armada y otros aliados de Rusia representados por el ejército ordinario ...
  23. Simon
    Simon 1 archivo 2016 14: 30
    0
    Sí ... bueno, ¡aparentemente la UM sensata comenzó a aparecer entre los británicos! Y el resto, como Obama.
    1. Mihalich17
      Mihalich17 1 archivo 2016 14: 38
      +1
      Pocas personas lo saben, pero la famosa frase del grupo Pink Floyd "No necesitamos ninguna educación ..." se puede traducir como "¡¡¡Cómo fuimos tontos, tontos y moriremos !!!")))
  24. cobra77
    cobra77 1 archivo 2016 14: 31
    +1
    Cita: MainBeam
    Con lo que todo terminó, y lo que hicieron la Federación de Rusia y los Estados Unidos, la publicación no informó.

    Tal vez fue el siguiente paso, y luego sufrió CÓMO !!!
    Sí, me pregunto, ¿quién estuvo con ellos para el PIB de Putin?


    McCain hubiera jugado para él sonreír Tienen tal asociación con el PIB.
  25. ensalada
    ensalada 1 archivo 2016 14: 31
    0
    ¿Qué controla los cerebros de los subhumanos de estos países?
  26. Primus pilus
    Primus pilus 1 archivo 2016 14: 32
    0
    Si los submarinos nucleares rusos se despiertan constantemente de servicio cerca de las Islas Británicas con un "Calibre" a bordo e incluso con una ojiva nuclear, entonces la Reina de Inglaterra se despierta con insomnio. sonreír
    1. Vadim237
      Vadim237 1 archivo 2016 15: 38
      0
      Sí, el tiempo de vuelo de las ojivas es de solo 6-7 minutos: los muchachos no tendrán tiempo para lanzar las suyas.
  27. Vigilante 33
    Vigilante 33 1 archivo 2016 14: 35
    0
    Solo tengo una cosa, no entendí: ¿Por qué demonios, eso hundiría el porta helicóptero, las armas nucleares?  solicitar ¿Fumar también, algo?
  28. Volka
    Volka 1 archivo 2016 14: 38
    +1
    que los sajones estaban deprimidos, de ninguna manera ... punto jugado
  29. Papapg
    Papapg 1 archivo 2016 14: 43
    +1
    Cita: Volka
    que los sajones estaban deprimidos, de ninguna manera ... punto jugado

    Es solo que tienen un botón vigoroso llamado "SEGURIDAD PERSONAL".
    1. Viga principal
      Viga principal 1 archivo 2016 15: 06
      0
      Cita: Papapg
      el botón vigoroso se llama "SELF-SILICATION".

      no - "Sobrecarga"y en letras rusas
  30. el coyote
    el coyote 1 archivo 2016 14: 47
    +2
    Cita: Observador 33
    Solo tengo una cosa, no entendí: ¿Por qué demonios, eso hundiría el porta helicóptero, las armas nucleares?  solicitar ¿Fumar también, algo?

    Y nosotros, en la Madre Rusia, siempre cuando obtenemos vodka de muñecas matryoshka y lubricamos nuestro rifle Kalashnikov, comenzamos a lanzar de izquierda a derecha con misiles nucleares.

    Por lo que tengo entendido, todavía creen en las armas nucleares "de dibujos animados", nubes nucleares de las que no se mueven a ningún lado, las consecuencias de una explosión son siempre exclusivamente locales, los movimientos tectanicos de tales explosiones no tienen efecto en nada, las capas de agua, si no se deterioran, entonces también no te muevas a ningún lado. Y qué tipo de actitud hacia los señores, no es necesario que sepan las armas nucleares tímidas. Ni siquiera estoy hablando del hecho de que disparar desde nuestros combates nucleares en el Bear con un arsenal de misiles de miles de personas sea una idea increíble.
  31. Uskrabut
    Uskrabut 1 archivo 2016 14: 49
    +2
    - ¿A dónde vas a ir de vacaciones?
    - En un crucero británico
    "¿Y al día siguiente?"

    "Simplemente no entendía una cosa: ¿Por qué diablos, qué hundiría el porta-helicópteros, armas nucleares?"
    Calibre guardado
  32. PBF
    PBF 1 archivo 2016 14: 50
    0
    Como resultado, Washington y Londres decidieron lanzar un ataque terrestre. ¡Relinchos! riendo ¿Y que Australia no fue invitada a participar? Ella tampoco parece estar muy lejos.
  33. ser-pov
    ser-pov 1 archivo 2016 14: 56
    0
    Cita: Gormengast
    La información que circulan los medios sobre estos ejercicios no dice que ¿Qué hizo Rusia con los Estados Unidos?.

    El comunicado de prensa decía: "Y en Estados Unidos ya no había nadie para responder ..." guiño
  34. brasista
    brasista 1 archivo 2016 14: 59
    +2
    “Según la leyenda de los ejercicios, estallaron disturbios en el este de Letonia, las fuerzas pro-rusas capturaron 20 ciudades fronterizas. Para apoyarlos, Moscú desplegó tropas en el territorio de un estado miembro de la OTAN. Entre los países de la Alianza del Atlántico Norte, surgió una división sobre la cuestión de cómo responder a esto. Al final, Washington y Londres decidieron lanzar un ataque terrestre para expulsar a los invasores ".

    Dónde entraron las tropas y por qué los estados bálticos (si, de acuerdo con nuestras enseñanzas) no han existido durante unos diez minutos, y mientras Washington y Londres atravesarán las ruinas, las fuerzas pro rusas los dispararán desde hondas.
  35. Stauffenberg
    Stauffenberg 1 archivo 2016 15: 05
    +2
    Según la leyenda, después de 20 días, los letones notaron que habían capturado 20 ciudades.
  36. Tomcat117
    Tomcat117 1 archivo 2016 15: 05
    +1
    ... durante el ejercicio, Gran Bretaña no se atrevió a tomar represalias contra Rusia ...

    En respuesta no habrá nadie allí, pero con las manos equivocadas (como los ucranianos obstinados) o proactivo ...
    No le creas a los británicos. Como un gato, una canción de cuna, calma y ataca sigilosamente.
    Esta declaración es para uso externo, por lo que se aplicará con amerikosy al vapor, cómo dar una bebida.
  37. Rayo
    Rayo 1 archivo 2016 15: 06
    0
    personal secreto enseñanza
    Oh, yo, los escribas de Londres tuvieron que agregar super super peculiardoctrina secreta (después de todo, las armas nucleares no son una libra de pasas). Ves que los científicos británicos en Inglaterra han terminado y ahora los periodistas han cambiado a los archivos militares. Allí, en general, dan una fecha límite para tales fugas sensacionales. Y ni un centavo, pero como en todos los países normales --- hasta toda la vida riendo .
  38. Mixweb
    Mixweb 1 archivo 2016 15: 06
    +1
    Aquí hay un grito riendo ataque nuclear portador de helicóptero riendo Sí, en caso de conflicto, ni siquiera podrá nadar a nuestras costas, solo un golpe de torpedo o cr. cohetes En las naves de esta clase, la armadura es una armadura seria y no hay un sistema de defensa. Ahora, si decenas de 5 barcos enemigos de gran tonelaje se apiñaran alrededor de un helicóptero, entonces un ataque nuclear estaría justificado. Bueno, la pérdida sería de 300-400 mil personas.
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 1 archivo 2016 15: 36
      +1
      ¡Zenit es un campeón! No en el tema, sino desde el corazón :)
    2. Vadim237
      Vadim237 1 archivo 2016 15: 47
      +1
      Resulta que en cada uno de estos 5 buques de gran tonelaje, habrá entre 30 y 40 mil personas, ¿qué tipo de buques son estos? ¿Probablemente los buques de desembarco con carne de cañón?
  39. Bedrovich
    Bedrovich 1 archivo 2016 15: 09
    0
    Juguemos en las ciudades de Letonia. Wikipedia dice que el estado de la ciudad está asignado a 76 asentamientos.
  40. Vadim237
    Vadim237 1 archivo 2016 15: 19
    0
    Si es necesario, estos Tridentes británicos también pueden entregar ojivas nucleares de 14 kilotones por cada ICBM.
  41. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 1 archivo 2016 15: 19
    +1
    El tema de un posible conflicto nuclear limitado es muy interesante. Está claro que todos tienen miedo de lanzar un ataque nuclear en el territorio del país, miembro del club nuclear. Seguirá una respuesta. Pero, ¿qué sucederá si se lanza un ataque nuclear contra las tropas enemigas ubicadas fuera de los territorios nacionales de un país con armas nucleares? Nuestras tropas en el extranjero son muy pocas. Pero Estados Unidos, Inglaterra y Francia tienen mucho. Entonces los británicos tienen mucho miedo.
  42. skrabplus.ru
    skrabplus.ru 1 archivo 2016 15: 20
    0
    Cita: 79807420129
    Entonces, la leyenda de las enseñanzas, los separatistas pro-rusos se apoderaron de 20 ciudades en Letonia, se rieron por mucho tiempo, se habrían apoderado de todo el bastardo, junto con la prostituta distante y el resto del absurdo prezami de espadín.

    solo capturó 20 ciudades, para no humillar a los orgullosos letones
    ru.wikipedia.org ›Ciudades de Letonia
    En Letonia, el estado de la ciudad (letón: pilsēta) se ha asignado a 76 asentamientos. De estos, 9 tienen el estado de ciudades republicanas, 67 - el estado de las ciudades regionales.
  43. Boulochkin
    Boulochkin 1 archivo 2016 15: 21
    +3
    Anglosajones y FALSO, los conceptos son inherentes.
    1. Tirar adentro, asustado.
    2. No quiero desaparecer en la otvetka.
    3. Para la vigilancia contundente (de tipo).
    4. En cualquier caso, bichos, ¡DESTRUYA !, ¡en cualquier caso!
  44. victorklestov
    victorklestov 1 archivo 2016 15: 26
    +1
    Sí, bueno, y nuestros "socios occidentales" tienen una idea sobre nuestro uso de armas nucleares, ¿por qué usarlas contra un porta-helicópteros? Puede arreglárselas con cohetes convencionales.
  45. Aguijón
    Aguijón 1 archivo 2016 15: 28
    +1
    Los Estados Unidos también perdieron el barco y su gente, pero, a diferencia de los británicos, no se sentaron: "utilizaron armas nucleares contra el objetivo militar ruso, empujando así a Inglaterra a una guerra nuclear a gran escala".
    Para esto, se creó la OTAN. Snoop y sentarse en el extranjero. El resultado del ejercicio: envenenó a los idiotas. Protegido. Contados Solo de Letonia e Inglaterra no queda ni una maldita izquierda. Decidimos. que solo ladrar por la cerca es más seguro.
    1. rusmat73
      rusmat73 1 archivo 2016 16: 18
      0
      + 100 !!! sí ¡Creo que es necesario agregar Europa a Letonia e Inglaterra! lol
  46. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 1 archivo 2016 15: 35
    +2
    Ya surgió una lágrima de la nobleza de los arrogantes sajones. Si no nos hubieran mimado en secreto en cosas grandes y pequeñas durante siglos, incluso lo habría creído. Tal vez.
  47. Gordey
    Gordey 1 archivo 2016 15: 35
    +2
    "... Entonces Rusia destruyó el porta-helicópteros de asalto anfibio británico Ocean con un ataque nuclear, 1200 personas murieron ..." - ¡Atención, una pregunta! O más bien dos: ¿Qué potencia se necesita para un "regalo nuclear" en el porta-helicópteros?
    1. Vadim237
      Vadim237 1 archivo 2016 15: 54
      +2
      Tres torpedos de kiloton serán más que suficientes.
  48. Swed
    Swed 1 archivo 2016 15: 45
    +2
    Y pensé que era una fantasía salvaje :) Nos estamos ahogando en el NUCLEAR, el helicóptero de aterrizaje inglés Ocean, y por eso deciden destruir la mitad de Rusia o no ... amarrar ... Comentario adicional No veo el punto.
  49. Jackking
    Jackking 1 archivo 2016 16: 01
    +2
    Los autores de las enseñanzas tienen que ir a una habitación con paredes suaves y ordenados fuertes.
  50. Maksim
    Maksim 1 archivo 2016 16: 05
    +2
    Cita: Oleg7700
    De hecho, ingrato ... Por ejemplo, en Israel, debido a la falta de profundidad estratégica y tiempo para dudas y conversaciones, los "botones rojos" condicionales están en manos del Estado Mayor, no del gabinete de ministros, y se utilizan en modo skynet ...

    ¿Y que Irzail tiene armas nucleares? ¿Has confesado? ¿O es "el más astuto"?