Military Review

Portal americano llamado los proyectos no realizados más caros del Pentágono.

65
El portal Business Insider ha compilado una lista de los proyectos militares más caros y posteriormente abandonados del Pentágono en los 2000.




“En los 2000, el Pentágono gastó 51,2 mil millones de dólares en programas principales de 15 que nunca se completaron. Una de las razones principales por las que se abandonaron los proyectos fue la escasez de fondos debido al secuestro del presupuesto militar, escribe el periódico, citando un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de los Estados Unidos, La vista.

El proyecto de los futuros sistemas de combate para las fuerzas terrestres resultó ser el más caro. Estos “sistemas se desarrollaron como parte de un programa para la producción de vehículos de combate en tierra, que también se derrumbó. Los costos para ellos ascendieron a 18,2 mil millones de dólares ”, señala el recurso.

En segundo lugar, los analistas pusieron el "proyecto de un helicóptero de reconocimiento y ataque multipropósito RAH-66" Comanche "(Comanche)". $ 7,9 mil millones se invirtieron aquí.

El obús autopropulsado XM2001 Crusader, que no se ha desarrollado completamente, le cuesta al presupuesto $ 2.2 mil millones.

El proyecto no realizado más caro para la Fuerza Aérea de EE. UU. Fue el programa para crear un sistema láser a bordo. Se gastaron miles de millones de 5,2 en él. El programa se canceló sin un cierto reemplazo.

Además, "el sistema de infrarrojos basado en el espacio, diseñado para la detección temprana de un lanzamiento de misiles balísticos (1,5 mil millones de dólares), y el sistema nacional de órbita polar de los satélites de control ambiental (5,8 mil millones de dólares) se redujeron, escribe el periódico.

Los marines, a su vez, no esperaron el nuevo vehículo de combate de infantería expedicionaria, cuyo desarrollo tomó $ 3,7 mil millones.

"Con respecto a los programas cancelados y diferidos para la Marina de los EE. UU., Fueron un sistema mejorado de entrega submarina para fuerzas de operaciones especiales (0,6 mil millones de dólares) y un proyecto para crear el crucero de próxima generación CG (X) con un valor de 0,2 mil millones de dólares". - concluye la edición.
Fotos utilizadas:
armasscollection.com
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. RuslanNN
    RuslanNN 1 archivo 2016 15: 23
    +37
    Aquí no es corte infantil. Taburetkin fuma nerviosamente al margen.
    1. cniza
      cniza 1 archivo 2016 15: 28
      +5
      Cita: RuslanNN
      Aquí no es corte infantil. Taburetkin fuma nerviosamente al margen.



      Dependen solo de la eficiencia de la máquina para imprimir dinero ... imprimir y beber.
    2. KAV
      KAV 1 archivo 2016 15: 28
      +6
      ¡Oye! ¡Espere! ¿Pero qué pasa con los artículos anteriores sobre la aparición inminente de un arma láser mega-super-trooper? Bueno, eso no es justo ...
      El proyecto no realizado más caro para la Fuerza Aérea de EE. UU. Fue el programa para crear un sistema láser a bordo. Se gastaron miles de millones de 5,2 en él. El programa se canceló sin un cierto reemplazo.
    3. Cherdak
      Cherdak 1 archivo 2016 15: 31
      +7
      Cita: RuslanNN
      Este no es el corte de un niño.

      Los pimientos del Pentágono deberían haber insinuado que Hollywood habría gastado esas 50 yardas con mayor beneficio para los guerreros ... pero con una ganancia
    4. Voha_krim
      Voha_krim 1 archivo 2016 15: 43
      +4
      Cita: RuslanNN
      Este no es el corte de un niño.

      Anteriormente, American Thinker informó que el desarrollo del caza F-35, en el que Estados Unidos tenía grandes esperanzas, es poco probable que tenga éxito, dadas las graves deficiencias.
      El 7 de enero, el F-35 fue incluido en el ranking de los combatientes más infructuosos, compilado por la publicación político-militar The National Interest.
    5. Corsario
      Corsario 1 archivo 2016 15: 55
      +12
      Cita: RuslanNN
      Aquí no es corte infantil. Taburetkin fuma nerviosamente al margen.

      Pero Chubais y nuestros otros oligarcas normalmente compensan todo, no muy lejos de los colegas extranjeros.
    6. rpek32
      rpek32 1 archivo 2016 16: 04
      +8
      Comanche se ve genial
    7. GSH-18
      GSH-18 1 archivo 2016 16: 29
      +1
      bueno, que haces? ¡El salvamento derrota al mal! lol Más bien, la falta de masa.
    8. Hon
      Hon 1 archivo 2016 17: 15
      +7
      Estos son los costos de producción necesarios, cuando desarrollas algo nuevo, debes probar, estudiar diseño, hacer conceptos. Tenemos muchos proyectos que no se han implementado, se ha gastado dinero en todo, pero se han mantenido como proyectos. Antes del tanque de armata, hubo muchos proyectos similares que fueron realizados por varias organizaciones, todos ellos cerrados, pero la experiencia adquirida fue útil
      1. shuhartred
        shuhartred 1 archivo 2016 17: 44
        0
        Cita: Hon
        Estos son los costos de producción necesarios, cuando desarrollas algo nuevo, debes probar, estudiar diseño, hacer conceptos. Tenemos muchos proyectos que no se han implementado, se ha gastado dinero en todo, pero se han mantenido como proyectos.

        Por cierto, no el hecho de que permanecerán. ¡Nunca se sabe qué! Y tenemos un proyecto listo. ¡Ojalá no los dejaran fumar cigarrillos!
  2. avvg
    avvg 1 archivo 2016 15: 23
    +8
    Американский портал называл,самые невероятные "распили" военного бюджета США.
    1. kil 31
      kil 31 1 archivo 2016 15: 34
      +4
      Bueno, está en todos los países del mundo. Algo se me viene a la mente, algo no funciona, en algún lugar no hay posibilidad en los volúmenes industriales en algunos casos, y en realidad se reduce la financiación. En cuanto a las cantidades, bueno, esta es su moneda, para ellos 1 yarda, como para nosotros 1 dólar de limón. No vi nada nuevo del artículo.
    2. Cherdak
      Cherdak 1 archivo 2016 15: 48
      +1
      Cita: avvg
      самые невероятные "распилы" военного бюджета США.


      Se olvidaron de este: Proyectos del portaaviones volador Boeing 747 AAC y el Boeing 985 Micro Fighter. Estados Unidos - ver http://alternathistory.com/proekty-letayushchego-avianostsa-boeing-747-aac-i-bor
      tovogo-istrebitelya-boeing-985-micro-fighter-ss? mini = calendar% 252F2015-12 #
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Cherdak
        Cherdak 1 archivo 2016 15: 53
        +3
        Cita: Cherdak
        Boeing

        En general, hay muchachos de cabeza grande: dominarán cualquier presupuesto ... y pedirán más
  3. Vasya_Piterskiy
    Vasya_Piterskiy 1 archivo 2016 15: 23
    +5
    Lo principal que la abuela cortó ... Y hablan de nuestra corrupción. riendo
    1. kil 31
      kil 31 1 archivo 2016 15: 49
      +1
      Cita: Vasya_Piterskiy
      Lo principal que la abuela cortó ... Y hablan de nuestra corrupción. riendo

      Por ejemplo, recientemente revelaron un nuevo desarrollo secreto. Hay cazadores en el sitio, la pregunta es ¿cuánto cuesta la pistola más barata en la tienda y las municiones con un disparo? Estoy seguro de que mnooooogo veces menos que su arma. Me gustan los científicos e inventores ingleses y estadounidenses.
      En los Estados Unidos, se ha desarrollado un dispositivo especial para contrarrestar drones y otros vehículos aéreos no tripulados.
      Según el portal Mashable, el dispositivo pesa alrededor de 4,5 kg. El arma puede "disparar" a una distancia de hasta 400 metros y utiliza frecuencias de radio reservadas para dispositivos industriales, científicos, médicos y señales GPS. Una nueva arma para combatir drones se llama DroneDefender. Según los fabricantes, el objetivo principal del dispositivo era la creciente incidencia de vigilancia ilegal y espionaje industrial con drones.
      1. kil 31
        kil 31 1 archivo 2016 16: 25
        0
        http://topwar.ru/uploads/images/2016/855/mlre758.jpg
    2. Hon
      Hon 1 archivo 2016 17: 19
      +3
      Cita: Vasya_Piterskiy
      Lo principal que la abuela cortó ... Y hablan de nuestra corrupción.

      это не коррупция это работа. для сравнения два наших примера, вертолет Ми-12 и экранопланы "Лунь" и "Орленок" разработаны, воплощены в железе, проекты закрыты
      1. shuhartred
        shuhartred 1 archivo 2016 17: 48
        0
        Cita: Hon
        это не коррупция это работа. для сравнения два наших примера, вертолет Ми-12 и экранопланы "Лунь" и "Орленок" разработаны, воплощены в железе, проекты закрыты

        Mi-12 no mostró lo que querían. Y los ekranoplanes fueron adoptados y lanzados a la serie, luego lo que les sucedió después no tuvo nada que ver con los defectos de la tecnología.
        1. Hon
          Hon 1 archivo 2016 20: 50
          0
          [img]http://resize.yandex.net/23e32884275f3f62e236d9d70cfa65d9?key=468ec24128aca
          f0fb916430aaf27cd7a&url=http://www.funlib.ru/cimg/2014/101608/2722060&width=640&
          height = 0 & typemap = png: png; *: jpg & crop = no & enlarge = 0 & use-cache-headers = yes [/ img]
          El proyecto del tanque atómico. Los desarrollos que no entraron en la serie se pueden contar mucho. Dinero asignado
        2. clidon
          clidon 1 archivo 2016 22: 13
          0
          Esto es exactamente lo mismo. Si bien el dinero era un río, no es una pena, pero cómo comenzar a calcular y quedó claro que es mejor decir adiós a este proyecto.
          Y en los Yankees, los años 90 se mantuvieron bajo los auspicios, menos hierro, más desarrollo. En cuanto a la encarnación, todo lo dudoso pasó por debajo del cuchillo.
          1. Hon
            Hon 2 archivo 2016 08: 34
            0
            proyecto de los años 60, y muchos de esos
  4. negro
    negro 1 archivo 2016 15: 25
    +10
    Mdya ... así que resulta Serdyukov, solo una pequeña pinza, en comparación con los generales estadounidenses riendo
    1. Bulrumeb
      Bulrumeb 1 archivo 2016 15: 38
      +2
      Mdya ... entonces resulta Serdyukov - solo una pequeña pinza, en comparación con el general estadounidense riendo
      1. Kepmor
        Kepmor 1 archivo 2016 16: 09
        +2
        Да уж- "мелковат будет"!
        Куда "бедному министру" до америкосов!
        Он даже до "ржавого Чуба(йс)кабры" не дотягивает...
  5. Limón 1972
    Limón 1972 1 archivo 2016 15: 25
    +6
    La máquina imprime, qué problemas ... Será necesario que alguien exprima dinero, todavía imprimirán.
  6. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 1 archivo 2016 15: 25
    +4
    ¡Las tonterías del pentágono seguirán pensando en super pavimentadoras que ni siquiera son necesarias en la FIG! De improviso ofrezco un portaaviones alado bajo el agua
    1. RBLip
      RBLip 1 archivo 2016 15: 30
      +10
      Cita: bisabuelo de Zeus
      de improviso ofrezco un portaaviones alado bajo el agua

      ¡Decir ah! sorprendido ...
      1. flSergius
        flSergius 1 archivo 2016 15: 40
        +13
        RBLip hermosa pero la película de joss wadden es más genial
    2. Cherdak
      Cherdak 1 archivo 2016 15: 34
      +2
      Cita: bisabuelo de Zeus
      Ofrezco un portaaviones alado bajo el agua


      ya lo intenté ... débil

      Y si sin bromas, entonces mira Portaaviones submarinos en http://masterok.livejournal.com/814585.html

      ... El concepto de un avión lanzado desde un submarino es tan antiguo como la propia aviación naval. El 6 de enero de 1915, el hidroavión de Friedrichshafen completo se bajó de la cubierta del submarino alemán U-12. En el otoño de 1917, el Brandenburg ya se probó en Alemania, ya se utilizaba para el almacenamiento directamente a bordo de un submarino diesel.
  7. Pijama
    Pijama 1 archivo 2016 15: 27
    +2
    Bueno, gracias a Dios)) es especialmente bueno que con el RAH-66 Comanche sea así.
  8. Michael67
    Michael67 1 archivo 2016 15: 28
    +2
    Такую инфу секретить надо. :) А то наши воры потом пенять будут, типа: "А в штатах ващще лярдами прут!". Молодцы американцы. Так держать!
    1. negro
      negro 1 archivo 2016 15: 32
      +2
      y Vasilieva pobre hombre durante un año bajo arresto domiciliario riendo debido a algunos millones desafortunados ... am riendo
    2. clidon
      clidon 1 archivo 2016 22: 15
      0
      Confunde el robo y el diseño, por lo cual el Pentágono no se arrepintió del dinero y no se arrepiente (casi). Sin embargo, me parece que lo están haciendo de manera bastante deliberada. No es tan insultante para nuestros pinchazos.
  9. Simon
    Simon 1 archivo 2016 15: 30
    0
    Aparentemente, los estadounidenses quieren crear su propia súper arma, y ​​aquí están creando sus ideas locas. engañar riendo
  10. Belarús
    Belarús 1 archivo 2016 15: 37
    +1
    Yo diría que el proyecto más caro de los Estados Unidos es un proyecto de dominación mundial, como lo demuestra la deuda nacional de los Estados Unidos. Alguien dirá que la economía de Amer y todo eso, pero es cierto, pero esto no es un proyecto.
  11. flSergius
    flSergius 1 archivo 2016 15: 37
    0
    Hace un par de años, los generales militares estadounidenses que son responsables de la vida de los soldados y no todos fueron comprados por cabilderos de Colt, para deshacerse al menos parcialmente del vergonzoso M16, estafaron esta estafa: anunciaron una licitación falsa para una nueva ametralladora ligera, donde Hekler-Koch fue invitado con un buen fusil automático HK416 ( también hizo trampa - cortó un cuchillo de bayoneta y lo llamó un nuevo modelo, solo que ahora con una ametralladora) y algún tipo de compañía asiática no conocida. Los asiáticos se fusionaron, y los soldados estadounidenses consiguieron al menos un par de barriles normales (bajo la apariencia de RP) al pelotón.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 1 archivo 2016 16: 15
      +2
      Ellos, como, en la infantería a granel ametralladora ligera M249.
      ¡Los marines ya tienen tres por escuadrón!
      Aquí hay uno:
      ¿Y de qué hablaste?
      1. Kasym
        Kasym 1 archivo 2016 16: 50
        0
        Вояка, читал плохие отзывы об м249 по применению в Афгане. Писали, что чаще всего даже один "магазин" не успевал выпустить. hi
        1. voyaka uh
          voyaka uh 1 archivo 2016 19: 11
          +2
          para flSergius:

          Y, gracias, tienes razón, busqué en los materiales en inglés
          и разобрался. Морпехи "перебрали" с количеством М249 -3 на отделение.
          Tal cantidad de ametralladoras ligeras es excesiva. Causa caos y pérdida
          control de batalla
          En Israel, una ametralladora ligera por escuadrón.
          Y los marines adoptaron el M27, un HK416 ligeramente renovado.
          Colt, en cualquier caso, perdió el monopolio (¡afortunadamente!). Aunque el M-4 no es tan malo
          como lo ves Izr. los paracaidistas tercamente no quieren abandonarla,
          aunque el resto del ejército ha estado mucho tiempo con Bulpap Tavor.
          La foto es un marine en Afganistán desde M27, 2012.
          1. k_ply
            k_ply 2 archivo 2016 11: 42
            +1
            Cita: voyaka uh
            Морпехи "перебрали" с количеством М249 -3 на отделение.
            Tal cantidad de ametralladoras ligeras es excesiva. Causa caos y pérdida
            control de batalla
            En Israel, una ametralladora ligera por escuadrón.

            Если без домыслов, особенно про "хаос и потерю управления", и это после 30 лет эксплуатации Minimi(М249) в войсках.
            Напомню структуру, в армейском пехотном отделении (9 чел.) - 2 M249, у морпехов (13 чел.) - 3, т.е. по пулемету на огневую группу из 4-х бойцов (+ 40-мм подствольник). Кроме того, штатные винтовки USMC M16A2/А4, кроме одиночного, имеют фиксированный режим по 3 выстрела, M27 имеет полностью автоматический режим и утяжеленный ствол. М27 планировалось заменить М249 лишь в 2-х из 3-х огневых групп стрелковых отделений, но похоже, генералы USMC не могут решить, готовить своих морпехов к зачистке от мелких групп "душманов" в особых условиях (горы, н/п), или же к полнокровной войне с многочисленным противником, как в Корее(вкл.против НОАК) и Вьетнаме?
        2. voyaka uh
          voyaka uh 1 archivo 2016 19: 26
          0
          para Kasym:

          Sí, también escuché sobre los problemas.
          En un momento, yo, no ... con el MAG belga. Y soñé, maldiciendo
          su peso y todo tipo de bromas sobre una ametralladora más ligera y confiable.
          Pero no encontró ni el mini-MAG ni el Negev ... triste
      2. flSergius
        flSergius 1 archivo 2016 18: 23
        0
        ¿Y de qué hablaste?

        Lea atentamente: empujó un rifle automático bajo la apariencia de un RP
    2. Alexey ra
      Alexey ra 1 archivo 2016 16: 37
      +1
      Je je je ... hubo una maravillosa historia sarcástica sobre la historia del rifle estadounidense Disparando a algunas vacas sagradas (http://mzmadmike.livejournal.com/74863.html). Había sobre H&K.
      En la traducción libre:
      Ejército: Colt, ¿por qué no quieres darnos lo que queremos? ¡Entonces vamos a Heckler und Koch! ¡Nos prometieron todo esto con un cañón de 12 pulgadas, un lanzagranadas propulsado por cohete y un peso de 5 libras!
      Infantería: muchachos, estoy muy contento de que regresemos a 7.62 mm para 2010. Bueno, o en el peor de los casos, a 6.8 mm, que se afeitó después de la Segunda Guerra Mundial con ...
      X&K: yo peso 25, como nosotros. 25 kilogramos, yo. Lanzagranadas de tres cargas, como un arma sin vista.
      Ejército: en 1960, lanzamos el programa SPIW. Han pasado 40 años y ahora lo llamas OICW. ¿Algún otro logro?
      X&K: ¡Yo, yo! ¡Tafayos más dinero!
  12. Aguijón
    Aguijón 1 archivo 2016 15: 38
    0
    Saben cómo recortar el presupuesto. Donde hay Serdyukov con cómplices e incluso Chubais!
  13. arriba izya
    arriba izya 1 archivo 2016 15: 42
    +1
    Sí, está bien. ¿Qué hay con los camiones no tripulados en Afganistán? ¿Lanzado, no?
  14. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 1 archivo 2016 15: 47
    0
    Por un lado, es gratificante leer esto, aunque imprimen sus envoltorios de caramelos en grandes cantidades, pero simplemente no les gusta gastar dinero. Por otro lado, está claro que habrá tantos proyectos exitosos para varios proyectos fallidos, y hay muchos de ellos implementando los últimos logros de la ciencia y la tecnología en el ejército. De ahí la conclusión: fortalecer aún más el poder de nuestro ejército y nuestra armada.
  15. Viga principal
    Viga principal 1 archivo 2016 15: 52
    +3
    En 2000, el Pentágono gastó 51,2 mil millones de dólares en programas principales de 15

    Podría asignar a cada proyecto más cartas, e imágenes. Fue interesante leer sobre proyectos no realizados. Acerca de algunos de ellos eran artículos completos, pero aquí no se destacan un par de párrafos. Este artículo es un inconveniente para la presentación superficial de información en un estilo sensacional: más llanto que información.
  16. EvgNik
    EvgNik 1 archivo 2016 15: 58
    0
    ¿Estas arrepentido? Déjelos gastar su presupuesto. Aunque, para decirlo simplemente, gastan nuestro presupuesto (¿Por qué? Es simple. Nuestra economía depende de Occidente. No hablan de eso, pero lo es. Y mucho depende de nosotros. No compre dólares. Y será feliz).
  17. Foresterer
    Foresterer 1 archivo 2016 16: 06
    +1
    Мне не важно, кто там в США сколько денег украл, для меня важно и меня радует, что всё это не летает, не погружатся и не всплывает, не стреляет и не будет. Уже не в первый раз сами американцы признают, что Ф-35 совсем не то, на что они рассчитывали и можно только догадываться, какие ещё неприятные сюрпризы он преподнесёт ВВС "исключительной" страны. Жду какого-нибудь внятного коммента от интуристов, а не простых мелочных минусов. Так ни разу никто из них документально не показал, сколько и каких исключительных решений реализовано в этом "самомлучшемсамолёте".
  18. voyaka uh
    voyaka uh 1 archivo 2016 16: 06
    +2
    "Наземные боевые машины будущего" правильно свернули.
    Ничего "прорывного" и интересного не получилось.

    А "Команч" жалко. Красивая машина...
    Pero los estadounidenses ya tienen 3-4 tipos de helicópteros de combate:
    y Black Hawk, y Apache y otros. No había dinero para otro.
    1. Cherdak
      Cherdak 1 archivo 2016 16: 11
      +1
      Cita: voyaka uh
      А "Команч" жалко. Красивая машина...


      Cualquier cosa quedará. Pero la idea no es mala para el GRU, por ejemplo, pero ligeramente.

    2. Tu amigo
      Tu amigo 1 archivo 2016 16: 18
      +1
      Cita: voyaka uh
      "Наземные боевые машины будущего" правильно свернули.
      Ничего "прорывного" и интересного не получилось.

      А "Команч" жалко. Красивая машина...
      Pero los estadounidenses ya tienen 3-4 tipos de helicópteros de combate:
      y Black Hawk, y Apache y otros. No había dinero para otro.

      Программу по Команчу вроде заменили программой боевой "разведывательный вертолет".
      А "Наземные боевые машины будущего" заменили на "наземная боевая машина".
    3. Zaurbek
      Zaurbek 1 archivo 2016 17: 03
      0
      Comanche revisó a favor de un helicóptero de alta velocidad, muy probablemente. Y la tecnología se dispersará en los modelos actuales.
    4. Zaurbek
      Zaurbek 1 archivo 2016 17: 03
      0
      Comanche revisó a favor de un helicóptero de alta velocidad, muy probablemente. Y la tecnología se dispersará en los modelos actuales.
      1. VP
        VP 1 archivo 2016 17: 20
        0
        Bueno, no es un hecho. Al ordenar el F-35, se creía que el proyecto reduciría en gran medida el costo de la experiencia y los desarrollos del F-22.
        Sí, shchazz, encontramos tontos para reducir el precio de los precios))
  19. Spech
    Spech 1 archivo 2016 16: 13
    0
    "Войны пентагона" фильм в тему
  20. Spech
    Spech 1 archivo 2016 16: 21
    0
    El proyecto no realizado más caro para la Fuerza Aérea de EE. UU. Fue el programa para crear un sistema láser a bordo. Se gastaron miles de millones de 5,2 en él. El programa se canceló sin un cierto reemplazo.
    El proyecto de los futuros sistemas de combate para las fuerzas terrestres resultó ser el más caro. Estos “sistemas se desarrollaron como parte de un programa para la producción de vehículos de combate en tierra, que también se derrumbó. Los costos para ellos ascendieron a 18,2 mil millones de dólares ”, señala el recurso.

    Chet, no entiendo, por lo que es más caro que 5,2 o 18,2 Compañero
    или "проект боевых систем будущего для сухопутных войск" они реализовали ?
    1. Tu amigo
      Tu amigo 1 archivo 2016 16: 23
      +1
      Cita: spech
      El proyecto no realizado más caro para la Fuerza Aérea de EE. UU. Fue el programa para crear un sistema láser a bordo. Se gastaron miles de millones de 5,2 en él. El programa se canceló sin un cierto reemplazo.
      El proyecto de los futuros sistemas de combate para las fuerzas terrestres resultó ser el más caro. Estos “sistemas se desarrollaron como parte de un programa para la producción de vehículos de combate en tierra, que también se derrumbó. Los costos para ellos ascendieron a 18,2 mil millones de dólares ”, señala el recurso.

      Chet, no entiendo, por lo que es más caro que 5,2 o 18,2 Compañero

      5,2 más caro para la Fuerza Aérea de EE. UU., 18,2 para las fuerzas terrestres).
  21. VVM
    VVM 1 archivo 2016 16: 37
    0
    Aquí entiendo el nivel de corrupción.
    1. Tjeck
      Tjeck 1 archivo 2016 17: 32
      +1
      Porcentaje de corrupción ordinaria. Es solo que las cantidades generalmente son uno o dos ceros más y presionan para legalizar la corrupción. En otras palabras, si nuestros funcionarios corruptos son ladrones, entonces tienen pandillas serias allí que convirtieron la corrupción en un negocio legítimo.

      Pero no vale la pena tomar un ejemplo de lo peor. Por ejemplo, los mismos alemanes de finales de los 70 comenzaron a romper metódicamente contratos con los Estados Unidos después de que su desarrollo conjunto del tanque consumió estúpidamente dinero durante casi 10 años. Hoy en día, las armas alemanas han reemplazado casi por completo a los modelos estadounidenses de Europa, solo los países del tercer mundo todavía compran equipos estadounidenses.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. 52
    52 1 archivo 2016 16: 49
    +1
    En la década de 2000, el Pentágono gastó 51,2 millones de dólares en 15 programas importantes que nunca se completaron. ¡Es una vida maravillosa! ¡El autor del artículo simplemente tiene envidia! Y para ser honesto, esta es toda África que no solo puede ser alimentada, sino también reducida a obesidad severa ¡No, estoy a favor del estrecho de Stalin!
  24. VP
    VP 1 archivo 2016 17: 16
    0
    Hasta que se adopte el F-35, también se considera un proyecto no realizado.
    Y todavía no lo han aceptado, a pesar del hecho de que más de un centenar ya los han liberado.
  25. Chaqueta acolchada
    Chaqueta acolchada 1 archivo 2016 17: 31
    0
    no tomaron tal acción, pero hicieron el infierno)))
  26. corporal
    corporal 1 archivo 2016 19: 16
    0
    Читаю комментарии и диву даюсь. Коррупция...распил... забыли слово "откат" упомянуть.
    1.- Qué asunto personal aquellos que comentan sobre la corrupción en el complejo militar-industrial estadounidense, después de todo, no compartirán contigo de todos modos, y no se aserrará tu dinero.
    2.- nadie se preguntó qué dinero se invirtió en el desarrollo de nuevas tecnologías y el desarrollo de nuevos procesos tecnológicos? Y el hecho de que aún no han sido útiles, ciertamente hay una razón para eso.

    No podemos permitirnos tales cantidades recurso Y son fáciles.
    Por lo tanto, tienen desarrollos preparados de lo que estamos haciendo, como caminar hacia la luna.
    Esto es lo que necesita pensar.
  27. DMM2006
    DMM2006 1 archivo 2016 20: 04
    +1
    Cita: Vasya_Piterskiy
    Lo principal que la abuela cortó ... Y hablan de nuestra corrupción.

    Ну что вы коллега какой может быть распил в "цивилизованной" стране. Деньги выделяются официально бюджетом, пентагон проводит конкурс в котором есесно побеждают самые "уважаемые" компании, эти в свою очередь официально исследует, проэктируют, чёто строят. А потом раз! и оказывается что проект не имеет ЭКОНОМИЧЕСКИХ перспектив и его также официально закрывают. ВСЁ ЧЕСТНО! Идеальный образчик Американского бизнес-подхода.
    Y esto está lejos de ser solo en el campo de los armamentos, se refiere a casi todas las partidas costosas de su presupuesto.
    Y luego se sorprenden así: durante el período de 91 años, en las condiciones del fin de la Guerra Fría, ¡la deuda externa del Tan aumentó casi 10 veces! Con 2 billones. hasta 17,5.
  28. freerider
    freerider 1 archivo 2016 20: 40
    +1
    guiñó un ojo Eso es todo por rodar un par de películas sobre Warhammer 40000 ...
  29. Audaz
    Audaz 2 archivo 2016 05: 16
    0
    Ese es un presupuesto para desenterrar. Entiendo el nuestro, si los hubieran dejado en calzoncillos.