Military Review

Nikita Khrushchev y la "aguja de aceite"

62
Los hijos y nietos de los “Sixties” de Khrushchev-Gorbachev, colgados con títulos y títulos académicos, no saben o esconden conscientemente que la “aguja de aceite” es el legado de Nikita Khrushchev, venerada en sus círculos, quizás una de las figuras más siniestras de nuestro país historias.




El próximo año 2016 no solo será el año de las próximas elecciones parlamentarias, que, según varios expertos, pueden reformatear seriamente la cámara baja del parlamento ruso, sino también el año de los dos aniversarios de "Khrushchev". Uno de ellos, el aniversario 60 del 20º Congreso del CPSU, aún no se ha celebrado en febrero de este año, y el segundo, el aniversario 55, ya pasó, aunque pasó desapercibido porque coincidió con la batalla de las campanadas del Kremlin en la mesa de Año Nuevo.

Curiosamente, pero el último aniversario tiene la relación más directa con las próximas elecciones parlamentarias de este año. Y aquí es por qué. Un espectador perspicaz, que todavía se divierte viendo programas políticos de conversación, podría notar un detalle característico: todos nuestros "opositores" de nuestros cuadernos habían cargado un viejo nag llamado "pipa de aceite" y cualquier disputa de estudio se tradujo de inmediato en gritos desgarradores de su inmortalidad. Estos gritos no nacieron por su cuenta, y es más que obvio para cualquier persona sensata que este es un curso totalmente coordinado y preciso de la próxima lucha política: es sobre los problemas económicos del país y los inevitables conflictos sociales en los que nuestra quinta columna concentrará todo el impacto de su artillería pesada con la esperanza de obtener al menos 3% de votos, y con ellos la financiación estatal de las estructuras de los partidos. Después de todo, 2018 no está muy lejos del año ...

Mientras tanto, todos estos caballeros, hijos y nietos de los "sesenta" de Khrushchev-Gorbachov, con fuertes títulos académicos y títulos, no saben o esconden conscientemente que la "aguja de aceite" es el legado de Nikita Khrushchev, quien es tan venerada en sus círculos, tal vez Una de las figuras más siniestras de la historia nacional. Solamente, estando en el poder todos los 90-s, y ahora al mando de todo el bloque financiero y económico de nuestro gobierno, llevaron esta dependencia al completo absurdo, y ahora, como dicen, de una cabeza adolorida a una sana ...

Como saben, enero 1 1961 en el país llevó a cabo una nueva reforma monetaria, que resultó en un simple intercambio de billetes antiguos por nuevos billetes sin ningún componente de confiscación. Aunque en realidad no fue tan simple como parece a primera vista. Tradicionalmente, esta reforma se presenta en forma de una denominación ordinaria, ya que para las personas comunes no iniciadas todo parecía bastante trivial: las antiguas "pielas" estalinistas fueron reemplazadas por las nuevas "envolturas de caramelo" de Khrushchev, que eran significativamente más pequeñas pero más caras por su valor nominal. Los billetes del modelo 1947 del año que estaban en circulación se cambiaron sin restricciones por nuevos billetes del modelo 1961 del año en la proporción de 10: 1, y los precios de todos los bienes, tasas de salarios, pensiones, becas, subsidios, obligaciones de pago, contratos cambiados en la misma proporción. y así sucesivamente



Sin embargo, casi nadie prestó atención a un detalle importante: antes de la reforma, el dólar valía 4 rublos, o 40 kopecks en el nuevo cálculo, y después de que se mantuvo, la tasa de dólar se estableció en 90 kopecks. Muchos creyeron ingenuamente que ahora el rublo se ha vuelto más caro que el dólar, pero en realidad el dólar ha subido significativamente en precio: 2,25 veces, es decir, de 40 a 90 kopeks en nuevos términos. Lo mismo sucedió con el contenido de oro del rublo: en lugar de 2,22 g de oro, solo quedaban 0,98 g de oro. Por lo tanto, el rublo fue subvaluado 2,25 veces, y su poder de compra en relación con los bienes importados disminuyó en la misma cantidad.

No es en vano que el Ministro de Finanzas permanente de la URSS, el famoso "comisario del pueblo estalinista" Arseny Zverev, quien ocupó su cargo de responsable tan pronto como 1938, supo que Khrushchev había firmado la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS "Al cambiar la escala de precios y reemplazar el dinero que circula actualmente a principios de mayo XXUM" dinero ”, renunció de inmediato, ya que entendió perfectamente a qué conduciría esta denominación aparentemente simple de dinero.

Nikita Khrushchev y la "aguja de aceite"


El hecho es que, inmediatamente después de la reforma monetaria estalinista de 1947 del año, la Oficina Central de Estadística de la URSS (Vladimir Starovsky) volvió a calcular el tipo de cambio del nuevo rublo soviético, que se había vinculado al dólar estadounidense desde 1937, de acuerdo con las instrucciones personales del líder. Inicialmente, centrándose en el poder de compra del rublo y el dólar estadounidense, los economistas soviéticos derivaron la proporción: rublos 14 por dólar 1 en lugar de los rublos 53 anteriores. Pero, de acuerdo con el testimonio de los entonces jefes de Gosplan y del Ministerio de Finanzas de la URSS, Maxim Saburov y Arseny Zverev, Stalin eliminó de inmediato esta cifra, indicada en el certificado de la CSB, y declaró explícitamente que la relación dólar-rublo debería estar al nivel de 1: 4, y no más.

El establecimiento del contenido de oro del rublo y su aislamiento de la moneda estadounidense se debieron a tres razones principales:

1) una reducción significativa en los precios al por menor, que aumentó significativamente el valor de cambio del nuevo rublo soviético;

2) la creación de un campo socialista, que llevó a los líderes soviéticos a darle al rublo un nivel de valor internacional y reemplazar al dólar estadounidense como la principal unidad de compensación de cuentas;

3) es una política extremadamente agresiva de la Reserva Federal de EE. UU. Que, basándose en el acuerdo de Bretton Woods 1944 del año, llevó a las economías de muchos países extranjeros a la dolarización real, a la producción de toda la oferta monetaria del control real de las estructuras bancarias nacionales. .

Por lo tanto, en realidad, las consecuencias de la reforma de Khrushchev resultaron ser perjudiciales para nuestro país tanto a corto como a largo plazo, porque:

1) Todas las importaciones y bienes extranjeros, que para los compradores soviéticos siempre han sido inaccesibles, han aumentado considerablemente en precio, ahora generalmente se han trasladado a la categoría de bienes de lujo y luego a la especulación.

2) Los precios en el comercio estatal han cambiado exactamente los tiempos de 10, pero en el mercado de las granjas colectivas solo han cambiado los tiempos de 4 - 5. Como resultado de este "desequilibrio", comenzó una rápida salida de productos del comercio estatal al mercado de granjas colectivas, lo que afectó de manera dolorosa el bienestar de casi todas las personas y, por el contrario, marcó el comienzo de la corrupción total en el comercio estatal soviético, como Los agentes comenzaron a vender masivamente todos los bienes comerciables, en particular, carnes y embutidos, al mercado de granjas colectivas, al mismo tiempo que cumplían el plan de ventas y recibían de este simple Radios de grasa esencial en tu propio bolsillo.
3) Durante 1962 - 1963, los aumentos de precios ocultos en el comercio estatal ascendieron a más del 60%. La situación es especialmente difícil en las regiones, porque si en Moscú y Leningrado el comercio estatal estaba de alguna manera controlado por las autoridades locales, entonces en los centros regionales, regionales y distritales muchos tipos de productos alimenticios desaparecieron completamente del comercio estatal y entraron en el mercado de las granjas colectivas. Como resultado, la abundancia de la tienda "estalinista", tan característica de todos los 1950-s, fue repentinamente reemplazada por contadores medio vacíos. Por lo tanto, para compensar de alguna manera la salida de productos básicos, principalmente carne y embutidos, al mercado de granjas colectivas, se decidió aumentar los precios minoristas en el comercio estatal. Y en mayo, se emitió en 1962 la Resolución del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre el aumento de los precios de la carne y los productos lácteos".

4) Otra causa de la reforma monetaria, por extraña que pueda parecer, fue el petróleo notorio. El hecho es que en la posguerra en nuestro país hubo un gran aumento en su producción, de 20 a 148 millones de toneladas, y fue entonces, en mayo, 1960, N.S. Khrushchev, con el apoyo de varios miembros del Presidium del Comité Central, principalmente Anastas Mikoyan, Frol Kozlov y Nikolai Podgorny, está rompiendo la decisión de iniciar la exportación a gran escala de petróleo crudo en el extranjero. En los primeros años de la posguerra, la exportación de petróleo y productos derivados de la URSS fue extremadamente insignificante y representó menos del 4% de su saldo de comercio exterior total en las ganancias monetarias del país. La razón de esto fue principalmente que todo el barril de petróleo crudo de 1950 en el mercado mundial costó menos de 3 dólares, es decir, rublos soviéticos 12, y el costo de producción y transporte del petróleo crudo soviético fue más que rublos 9,5, es decir, exportar al extranjero era simplemente no rentable.



Esta exportación podría ser rentable solo si el dólar recibe más rublos que antes. Y dado que bajo Jrushchov, en condiciones de un fuerte aumento en la producción de petróleo, 7,5 comenzó a crecer y exportar al exterior, fue necesario cambiar la relación dólar a rublo para reponer el presupuesto, que se convirtió en la "víctima inocente" de todas las innovaciones de Jrushchov en el sector industrial y agrícola de la economía soviética. Ahora, con un cambio en el tipo de cambio de un barril de petróleo en términos de billetes de banco soviéticos, 2,7 nuevo o 27, los rublos viejos comenzaron a costar, es decir, 2,25 veces más que bajo Stalin.

En esta situación, con precios mundiales bastante estables para el petróleo crudo y preservando su costo anterior, las exportaciones de petróleo al exterior resultaron ser una cosa bastante rentable.

Así, la reforma monetaria no era una simple denominación. Trajo un daño irreparable a la economía del país y dos enfermedades crónicas: la dependencia de las exportaciones de petróleo y la escasez crónica de alimentos, que más tarde se convirtió en uno de los principales factores económicos que destruyeron la Unión Soviética.
autor:
Originador:
http://историк.рф/special_posts/никита-хрущёв-и-нефтяная-игла/
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. c3r
    c3r 6 archivo 2016 07: 15 nuevo
    +29
    Hrunya es el precursor de Jorobado. ¡Dos monstruos lo maldigan, pros ... como ese país!
    1. Rastas
      Rastas 6 archivo 2016 11: 45 nuevo
      +14
      ¿Qué quieres decir con dos monstruos profesionales ... ¿es así? ¿Dónde estaban todos los demás? ¿Por qué no interferir? En Rusia, tenemos un problema que amamos para pontificar la historia, transfiriendo todos los fracasos a individuos solteros. Pero el problema es que muchos de los camaradas de armas de Stalin llevaron a Jruschov al poder, eso es un hecho. En general, en el XX Congreso, nadie habló en contra del informe de Jruschov. Y también hubo logros: crecimiento de la producción, construcción de viviendas y exploración espacial. Entonces no es tan simple.
      1. Villon
        Villon 6 archivo 2016 15: 24 nuevo
        +3
        Cita: Rastas
        ¿Dónde estaban todos los demás? ¿Por qué no interferir? En Rusia, tenemos un problema que amamos para pontificar la historia, transfiriendo todos los fracasos a individuos solteros. Pero el problema es que muchos de los camaradas de armas de Stalin llevaron a Jruschov al poder, eso es un hecho. En general, en el XX Congreso, nadie habló en contra del informe de Jruschov.

        ¿La palabra "conspiración" te dice algo?
      2. c3r
        c3r 6 archivo 2016 17: 38 nuevo
        +2
        En general, tiene razón. La declaración es bastante emotiva, pero en cualquier país, con cualquier sistema, el líder (y el pueblo) culpan a todos los fracasos, y no a quienes lo respaldan, a menos que los titiriteros sean obvios. el gobierno, el pueblo de Sumazbrod y los titiriteros occidentales, cuyas actividades ni siquiera están ocultas.
      3. MrK
        MrK 6 archivo 2016 18: 01 nuevo
        +7
        De acuerdo Maxom75. Añadiré. V. Yu. Katasonov en su libro "La economía de Stalin" escribe: "El capitalismo de Estado comenzó a tomar forma en el país, sobre lo que algunos comunistas extranjeros llamaron la atención. Un miembro del Partido Comunista de Alemania (FRG) Willy Dikhut publicó un libro titulado" La restauración del capitalismo en la Unión Soviética Union ”(“ Die festauration des Kapitalis-mus in der Sowjetunion ”), se publicó en algunas partes en 1971-1988, luego se tradujo al ruso y se publicó en la última década en Rusia.
        La sentencia de V. Dikhut resultó ser muy dura.
        Afirmó que Khrushchev no solo cometió una serie de errores en la causa de la construcción socialista (algunos otros comunistas en el extranjero hablaron de esto). Con él al final de 1950-x - el comienzo de 1960-x. Hubo una restauración del capitalismo.
        Esta conclusión del comunista alemán surgió de otra, impactante en el momento de la conclusión: La burocracia del partido-estado en la URSS comenzó a convertirse en una burguesía, es decir, el capitalismo de estado comenzó a tomar forma en la URSS.
        La restauración del capitalismo comenzó en el 20º Congreso del CPSU (1956), en el que Khrushchev desacreditó el culto a la personalidad de I. Stalin.
        El alemán evaluó correctamente el desempeño de Nikita Sergeevich, diciendo que el golpe no fue golpeado personalmente por Stalin, sino por el modelo de desarrollo socioeconómico de la URSS, que fue desarrollado y prácticamente puesto en práctica por Stalin. Era un modelo verificado de socialismo real.
        Tenga en cuenta que el comunista alemán fecha la restauración completa del capitalismo justo en el momento en que NS Khrushchev en el 1961º Congreso del PCUS (1980) proclamó que en 2004 se construiría el comunismo en la URSS. El alemán resultó ser muy perspicaz. Dikhut V. Restauración del capitalismo en la URSS. - M. - SPb., XNUMX // http://www.pickalov.narod.ru/RCSU.htm "
      4. Iskander69
        Iskander69 6 archivo 2016 20: 36 nuevo
        +4
        "Y también hubo logros, y el crecimiento de la producción, la construcción de viviendas y la exploración espacial. Así que no es tan simple". Esto fue establecido y planeado bajo Stalin. Y la vivienda (por cierto, Khrushch cortó el metraje de los apartamentos) y el espacio, y así sucesivamente.
      5. Mavrikiy
        Mavrikiy 6 archivo 2016 22: 00 nuevo
        +2
        Cita: Rastas
        ¿Qué quieres decir con dos monstruos profesionales ... ¿es así? ¿Dónde estaban todos los demás? ¿Por qué no interferir? En Rusia, tenemos un problema que amamos para pontificar la historia, transfiriendo todos los fracasos a individuos solteros. Pero el problema es que muchos de los camaradas de armas de Stalin llevaron a Jruschov al poder, eso es un hecho. En general, en el XX Congreso, nadie habló en contra del informe de Jruschov. Y también hubo logros: crecimiento de la producción, construcción de viviendas y exploración espacial. Entonces no es tan simple.

        Déjame explicarte una vez que tengas tantas preguntas.
        1. En Rusia, no tenemos problemas con la personificación de la historia.
        2. Con nosotros, el "rey" siempre era responsable de todo, sin importar su nombre.
        3. "Pasar todos los fracasos a personas individuales" es algo nuevo. Y sí, sí, el Comité Central. Les pido que digan cuántas cabezas debemos untar todo por 100 o, más correctamente, por 1000.
        4. Si eres una persona competente, debes saber que para tomar el poder es suficiente el 5% de la masa, y luego trabajar entre las masas. Por cierto, pregunte sobre la ola de suicidios entre los mandos intermedios después del vigésimo congreso.
        5. Gracias a Dios que Jruschov no hizo que Stalin llegara al poder. Bueno, Stalin lo necesitaba en ciertos roles.
        6. Sobre el logro no es necesario. Stalin creó un Estado con tal economía, y con tal margen de seguridad (todavía se está desmantelando, no se puede desmantelar) que ha sido inercia durante décadas, sí, sí, ha avanzado por inercia.
        7. Entonces, no todo es simple, sino muy simple. Jruschov, un oportunista en los tiempos de Stalin, lo exageró y se apresuró a lavarse y nuevamente se puso en camino de manera seria.
      6. Korsar4
        Korsar4 6 archivo 2016 23: 51 nuevo
        0
        Curiosamente, en relación con estos dos comentarios, encaja la anécdota sobre la esposa del rabino. "Y tienes razón también."

        La pregunta es qué hemos aprendido ahora. Y el rey, como siempre, juega un séquito.
    2. veteran66
      veteran66 6 archivo 2016 12: 06 nuevo
      +2
      Cita: c3r
      ¡Dos monstruos lo maldigan, pros ... como ese país!

      Tal vez ... Hubo una anécdota así en los años 60 "Un niño en la escuela le pregunta a un profesor del comité regional del partido: Tío, ¿es cierto que Nikita Sergeevich lanzó nuestra agricultura al espacio? Conferencista: chico, ¿quién te dijo esto? Chico: papi Conferenciante: dile a tu papá que no solo podemos sembrar, sino también plantar ". Lo que quiero decir es que hay que pagar por todo, nuestra primacía en el espacio en esos años estaba asegurada de muchas formas, si no en todo, gracias a Khrushchev, pero el precio también era alto. Luego, el costo de un lanzamiento de cohete se equiparó a la construcción y el mantenimiento de una ciudad de 60 habitantes (según los recuerdos de V.B. Chertok), y luego lanzamos no muchos misiles, pero sí muchos. No soy fanático de Khrushchev, como todos nuestros líderes comunistas, pero estos son hechos. Otra cosa es que Khrushch incluso promovió el espacio, y después de Gorby nos quedamos solo con un ejército colapsado y contadores vacíos.
      1. Villon
        Villon 6 archivo 2016 15: 25 nuevo
        +3
        Cita: veteran66
        "Un niño en la escuela le pregunta a un conferenciante del comité regional del partido: Tío, ¿es cierto que Nikita Sergeevich lanzó nuestra agricultura al espacio? Conferencista: niño, ¿quién te dijo eso? Niño: papá. Conferencista: así que dile a papá lo que podemos hacer. no sólo sembrar, sino plantar ".

        Un chiste muy relevante.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. c3r
        c3r 6 archivo 2016 17: 49 nuevo
        +6
        ¿Me has confundido con alguien? ¿Qué tipo de cerdos, qué biogás, qué petrolero? ¡Despierta, respetado o sobrio! ¡Y Jruschov es un sinvergüenza solo porque puso una bomba de tiempo para su propio estado en su 20º congreso! Tales descuidos no pueden verterse en las mentes de un no preparado gente. Así que odiate, y entonces el estado no es sorprendente. Y con las expresiones más cuidadosas, si tengo la bandera del eneldo, no significa que esté ubicado territorialmente allí. ¡Por alguna razón, Crimea en nuestro sitio web patriótico solo pasa! no me gusta escribir en un panqueque petrolero personal ...
      2. Alf
        Alf 6 archivo 2016 21: 01 nuevo
        +2
        Cita: itr
        alcanzado

        Administradores! Oooh! Dónde estás ?
      3. moskowit
        moskowit 6 archivo 2016 21: 07 nuevo
        +2
        ¿No te dieron "mon ami" por la mañana? Tienes que ser tolerante, querida, tolerante ...
  2. Amuretos
    Amuretos 6 archivo 2016 07: 15 nuevo
    +19
    Hasta donde recuerdo, tenía 10 años en 1961 cuando intercambiaba dinero, los precios de los alimentos aumentaron de inmediato y después de unos dos o tres años los mostradores estaban vacíos. El nivel de aumento de precios se puede juzgar por pan y mantequilla. Hasta donde recuerdo, una barra de pan gris antes de la denominación, costaba 1,5 rublos, comenzaba a costar 18 kopeks. La mantequilla costaba 25 y 27 rublos, y se convertía en 3,20 y 3,60 rublos. Los precios de los alimentos aumentaron bruscamente, lo recuerdo muy bien cuando era adolescente, porque habíamos estado esperando en la cola para la noche con pan, y luego a las 9-10 en punto de la noche, los adultos fueron detenidos, y por la mañana fueron reemplazados por adolescentes. Fue una vida así. Cito los precios de marzo de 1961. Es una pena que mi hermana mayor no guardara notas, estudió para un comerciante en el Trade College durante estos años y los cambios de precio estaban en sus notas.
    1. yuriy55
      yuriy55 6 archivo 2016 08: 55 nuevo
      +11
      Cita: Amurets
      Hasta donde recuerdo, pero estaba ...


      En Kemerovo, era así: el pan de trigo de primer grado costaba 1 kopeks, el pan de primera calidad - 13 kopecks ... No sé cómo y dónde desaparecieron los productos, pero a principios de los años sesenta la harina y algunos otros productos se vendían por cupones ... El costo del vodka antes de la reforma, 18 rublos y 21 kopeks, comenzó a costar 20 rublos y 2 kopeks ...
      E incluso en ese momento recuerdo largas colas (para productos de leche, huevos, etc.), cuando cada comprador compraba a partir del cálculo: una cierta cantidad de productos en una mano ...

      Con la llegada del poder de LIB, el suministro de alimentos volvió a la normalidad ...
      1. Amuretos
        Amuretos 6 archivo 2016 09: 44 nuevo
        +3
        Cita: yuriy55
        No sé cómo y dónde desaparecieron los productos, pero a principios de los años sesenta, la harina y algunos otros productos se vendían por cupones ... El vodka costaba 21 rublos 20 kopeks antes de la reforma, 2 rublos 87 kopecks comenzaron a costar ...

        En la región de Amur, no se ingresaron cupones, pero el resto era cierto. Aún así se trajeron a las empresas de acuerdo con las listas. Entonces las regiones son diferentes, pero los problemas son comunes.
      2. Nikolay K
        Nikolay K 6 archivo 2016 09: 50 nuevo
        0
        Pero según el autor:

        2) Los precios en el comercio estatal han cambiado exactamente los tiempos de 10, pero en el mercado de las granjas colectivas solo han cambiado los tiempos de 4 - 5. Como resultado de este "desequilibrio", comenzó una rápida salida de productos del comercio estatal al mercado de granjas colectivas.

        Aparentemente, él cree que los granjeros colectivos en los mercados comerciaban exclusivamente por oro y precios elevados, mientras bajaban el contenido de oro del rublo.
        En general, el artículo presenta una visión estrecha de la economía. Bueno, explique dónde se ha visto, para que el aumento de los precios genere un déficit, y no al revés. El autor ve todos los problemas de la economía en la reforma monetaria de Khrushchev, mientras que la denominación y la manipulación de precios fueron solo un intento de corregir los numerosos errores y distorsiones de la economía soviética. La escasez de productos surgió no debido al intercambio de dinero, sino porque físicamente comenzaron a producir menos debido a la persecución de la producción privada. Además, Khrushchev siguió una política de aumento de salarios, también tuvo que demostrar que los soviéticos viven cada vez mejor.
        Además, el equilibrio tradicional de la economía soviética, cuando la prioridad era la producción de medios de producción y armamento, mientras que los bienes de consumo se producían de acuerdo con el principio residual. Y lo más importante, bajo Jruschov, la ineficacia de la economía socialista se manifestó claramente: no tuvo tiempo para producir simultáneamente los medios de producción y garantizar el nivel de consumo correspondiente al capitalista. Mientras que Stalin se ajustó todo el cinturón y vivió en condiciones de guerra, la industria se desarrolló. Khrushchev y Brezhnev decidieron mostrar al electorado que las promesas de vivir bajo el socialismo son mejores que bajo el capitalismo no es una frase vacía. Y luego resultó que si aumentamos la producción de bienes de consumo, la energía para el desarrollo de la industria ya no es suficiente. La economía soviética era un caftán trishkin, que eventualmente estalló bajo Gorbachov.
        1. Amuretos
          Amuretos 6 archivo 2016 10: 28 nuevo
          +7
          Cita: Nikolai K
          Además, el desequilibrio tradicional de la economía soviética, cuando la prioridad era la producción de medios de producción y armas, y los bienes de consumo se producían de acuerdo con el principio residual.

          Bajo Stalin, se preguntó con dureza, con gran dureza, no el plan para el eje, sino el plan para la gama de productos. Si tuviera al menos siete tramos en la frente, pero si no cumplía con el plan para la nomenclatura de al menos un producto, no obtendrá ninguna bonificación. a petición de los jefes de empresas en el Comité Central, bajo Nikitka, transfirieron la economía a un plan de acuerdo con el eje, transfiriendo recursos a productos innecesarios a nadie, solo para liberar más, pero si era necesario o no a nadie estaba interesado. Se suponía que liberaría productos a 100 millones de rublos y lo liberaron. bajo Jruschov, los consejos económicos dieron un duro golpe a la economía. Cuando comenzó el localismo, comenzó la duplicación de la producción, el desperdicio de recursos por parte de los consejos económicos. Aquí es donde es necesario buscar la ineficiencia de la economía socialista.
          1. Nikolay K
            Nikolay K 6 archivo 2016 12: 54 nuevo
            -16
            Bajo Brezhnev, los consejos económicos fueron cancelados, pero el retraso en la economía no ha desaparecido en ninguna parte. No se trata de los errores de gestión privada de líderes soviéticos específicos. Lo más importante que estaba perdiendo la economía capitalista socialista es la motivación para trabajar. Ninguna competencia socialista, mucho menos coacción podría compararse con el interés material personal en los resultados del trabajo. Así como el trabajo de una persona libre y motivada resultó ser mucho más efectivo que el trabajo de siervos esclavizados bajo el feudalismo. El socialismo es un camino sin salida del desarrollo. Prueba de ello es el colapso de la URSS y el retorno real de China a los métodos capitalistas de gestión. Incluso VI Lenin se dio cuenta de esto e introdujo la Nueva Política Económica en el país, abandonando realmente la idea básica del socialismo: el monopolio de la propiedad estatal de los medios de producción. Es una pena que Stalin haya devuelto el país a un callejón sin salida.
            1. Amuretos
              Amuretos 6 archivo 2016 16: 25 nuevo
              +4
              Cita: Nikolai K
              Bajo Brezhnev, los consejos económicos se cancelaron, pero el retraso en la economía no ha desaparecido. No se trata de errores administrativos privados por parte de líderes soviéticos específicos.

              Cita: Nikolai K
              Es una pena que Stalin haya devuelto el país a un callejón sin salida.

              Cuando se abolieron los consejos económicos ya era demasiado tarde. La economía estaba completamente desequilibrada. El primer lugar lo ocupó su grandeza "VAL". En tales condiciones, la modernización de la producción es asequible.
              Ahora es diferente. Stalin no se apartó de la NEP, paradójicamente. Bajo Stalin, la NEP fue llevada a un canal civilizado. Es decir, hubo martels industriales, cooperación industrial, que produjeron lo que no era rentable para las grandes empresas. Durante la reorganización del país, Jruschov y sus asociados destruyeron granjas subsidiarias , cooperación industrial del consumidor y traspasó a las grandes empresas toda esa bagatela, de la que se desalentó lo mejor que pudo la industria pesada En 1968, la producción de tapas para tarros de vidrio fue trasladada a una pequeña planta donde trabajaba desde una fábrica cerrada. una reprimenda, pero no hubo topes y todavía no hay topes. Y el artel suministró a toda la región de estos. Entonces no es necesario decir que el sistema tiene la culpa, los líderes tienen la culpa. También en los años 80 y 90 del siglo pasado, los que no tenían oído sin hocico en la producción y comenzó a introducir una "economía eficiente". El resultado es obvio. Y no dar el ejemplo de la República Popular China. En la República Popular China, el desarrollo de la industria fue abandonado por la idea de grandes th Jump ". Y tome y lea atentamente el libro de V. Ovchinnikov "Sakura Branch". Está escrito con claridad y claridad sobre la industria japonesa, que se desarrolló sobre la base de las ideas socialistas y la competencia socialista, por cierto.
            2. Alf
              Alf 6 archivo 2016 16: 30 nuevo
              +5
              Cita: Nikolai K
              Es una pena que Stalin haya devuelto el país a un callejón sin salida.
              1. Nikolay K
                Nikolay K 7 archivo 2016 10: 26 nuevo
                -1
                La opinión del multimillonario japonés es, por supuesto, un argumento de peso, especialmente si se considera que esto es falso y nunca ha habido una persona así. Intenta ingresar su nombre en Yandex. Y, en general, vea cómo se está desarrollando Japón, supuestamente bajo los lemas de la era de Stalin de los últimos años de 20. Yo estaba en este Japón. País de depresnyaka universal.
                En cuanto a los cuentos, que Stalin fue un leal sucesor de la causa de Lenin y la NEP no se canceló, y el socialismo en general es grandioso, pero los malos gobernantes Khrushchev, Brezhnev y todos los demás que arruinaron todo caerían en la URSS, primero leerían lo que era el NEP. . En la agricultura, este es un impuesto a los alimentos y la prohibición de la recolección en la industria es el comercio y la propiedad privada de los medios de producción, incl. grandes empresas No en vano, en los días de la NEP, cuántas pruebas y sindicatos comenzaron a crecer a pasos agigantados. En esencia, esto es un retorno al capitalismo bajo la dictadura de los bolcheviques. Exactamente en esta etapa es ahora China.
                Entonces, a la cuestión de si Stalin detuvo a la NEP. La razón inmediata del colapso total de la NEP fue la interrupción de las adquisiciones estatales de granos a fines de 1927. A finales de diciembre, por primera vez después del fin del "comunismo de guerra", se tomaron medidas contra los kulaks por la confiscación forzosa de reservas de cereales. Fueron suspendidos temporalmente en el verano de 1928, pero luego se reanudaron en el otoño de 1928. En octubre de 1928 se inició la implementación del primer plan quinquenal para el desarrollo de la economía nacional, la dirigencia del país emprendió un rumbo de industrialización forzada y colectivización. Legalmente, la NEP no se terminó hasta el 11 de octubre de 1931, cuando se adoptó una resolución el Prohibición total del comercio privado. en la URSS.
    2. Mi direccion
      Mi direccion 6 archivo 2016 09: 10 nuevo
      +14
      hi Nikolay!

      Soy mayor que tú y confirmo tus palabras. Recuerdo que incluso antes de la denominación había un poema: "Volodya, despierta, trata con Nikita. El petróleo cuesta veintisiete, no hay carne". Y después de la denominación, el petróleo cuesta rápidamente entre 3 y 60. En los Urales medios, las colas estaban mientras escribes.

      Respecto a los agricultores colectivos.
      Los familiares cercanos a Tyumen dijeron que la vida se hizo más difícil unos años después de la muerte de Stalin. Que fue en vano que las grandes granjas colectivas se convirtieran en pequeñas, que limitaron la granja a tiempo parcial, que las cosechas de centeno habían caído, pero no había nada que decir sobre el trigo. Por cierto, antes el trigo en los Urales sembró poco, el clima y la tierra no eran para ella, pero el centeno crecía normalmente. Así que fue bajo Jruschov que comenzaron a aumentar el área para el trigo y se les ordenó desde arriba al arar, sembrar y así sucesivamente. Estaba bajo Jruschov, al menos oí de familiares. Y sobre los productos en los mercados de granjas colectivas, el autor tiene razón. Mucho vino de tiendas, no de pueblos.

      Ha hecho este svollt-ta. am negocio

      Publicar Scriptum. El comentario anterior es yuriy55. Así confirmo sus palabras. Tengo un amigo 51, nacido de Kemerovo. Fue así. Parece que fue en todo el país.
    3. GAF
      GAF 6 archivo 2016 16: 14 nuevo
      +5
      Cita: Amurets
      los precios de los alimentos aumentaron inmediatamente y después de unos dos o tres años los estantes estaban vacíos.

      Aquí, aquí, este es el principal "mérito" de Khrushch. Agricultura arruinada. Con el "buen" pretexto de cuidar a los trabajadores del pueblo, para liberarlos de la necesidad de cavar en el estiércol de un patio trasero personal en previsión de la inminente llegada del futuro comunista, de hecho destruyó la granja subsidiaria. Él mismo del pueblo. Fue reclutado en el ejército desde Novosibirsk en 1959. Recuerdo las estanterías de las tiendas abarrotadas de comestibles a un precio asequible en relación con mi salario. Durante el servicio recibí una carta de mi hermano. Pensamos que dejar un cordero o un lechón en la granja, ambos NO están permitidos. ¿Has construido una gran cantina en la finca? Prometen que adquirirás todo lo que necesites en él. Recordé por su absurdo para un aldeano el mensaje en Pravda sobre la concesión de la "Estrella de Oro" por el arduo trabajo del secretario del Comité Regional de Tula por el triple cumplimiento del plan para la carne. Durante el servicio militar, de los tres rebaños gordos de nuestra granja estatal, de alguna manera logramos tener suficiente ganado personal para uno. La gente se acercó a la cercana Biysk en busca de mantequilla y no para la suya propia, sino de la nada que venía del francés. Un detalle importante de la derrota agrícola. La vaca bendita salvadora es una fábrica para la producción de muchas cosas útiles, incluido el estiércol, y en cantidades tales que el excedente en forma de requesón fue ("pollos risueños" en los tiempos modernos) a los pollos mismos y yogur a los cerdos. La fábrica requería atención durante todo el año. Ella se había ido, había una razón en el aumento del tiempo libre para prepararse para el futuro brillante prometido para volver a unirse al agua ardiente. Lo que antes era imposible en el pueblo: la aparición de un borracho en la calle los días de semana, todos señalarían con el dedo este acto vergonzoso, se ha convertido en un evento cotidiano. Etc.
      1. Andrey NM
        Andrey NM 7 archivo 2016 07: 15 nuevo
        +2
        ¿Por qué Khrushchev no mató? Construcción naval (sin necesidad de portaaviones, acorazados, etc.), construcción de aeronaves, agricultura ... Un enfermo mental con "enfermedad de Napoleón".
  3. Bator
    Bator 6 archivo 2016 07: 18 nuevo
    +8
    Jrushchov gnida. Envié al Líder. Quería hacer una perestroika pero Suslov la quitó. Es una pena que no pudieran quitar el otro mordisco-Gorbach. Por cierto, Gorbach comenzó su actividad precisamente bajo Khrushchev. 2 nits-Khrushch y Gorbach.
  4. parusnik
    parusnik 6 archivo 2016 07: 35 nuevo
    +14
    y todavía existía una dependencia de las tecnologías extranjeras ... Baibakov, insistió, por ejemplo, que el equipo y las cosas, en la industria petrolera, se desarrollaron y produjeron en la URSS, a lo que se recibió la respuesta ... por qué los costos adicionales, es mejor comprar en una colina ... es identidad bajo Jruschov ..
    1. Amuretos
      Amuretos 6 archivo 2016 08: 18 nuevo
      +4
      Cita: parusnik
      Apareció la dependencia de tecnologías extranjeras.

      Cita: parusnik
      por qué los costos adicionales, es mejor comprar sobre la colina ... esto es identidad bajo Jruschov ...

      No ahorré dinero en ideas absurdas. Miré revistas viejas de mi juventud, especialmente TM. En ese momento, se desarrollaron: un bote subterráneo como un bote submarino, un submarino volador y otras tonterías. Ahí fue donde se invirtió el dinero, así como en maíz en los polos Norte y Sur. , la eliminación de la cooperación industrial y las granjas privadas. En general, el colapso del país. Así que estoy completamente de acuerdo con usted.
      1. kalibr
        kalibr 6 archivo 2016 10: 07 nuevo
        +2
        Recuerda la divertida película de nuestra infancia "¡Bienvenido o no se permite la entrada no autorizada!" Cómo alabaron el maíz, la reina de los campos. ¡Pero también se las arreglaron para reírse de este "falso"!
      2. veteran66
        veteran66 6 archivo 2016 12: 29 nuevo
        0
        Cita: Amurets
        En ese momento, se desarrolló lo siguiente: un submarino subterráneo, un submarino volador y otras tonterías.

        Bueno, aquí estás equivocado. La ciencia es prueba y error, muchas cosas fueron concebidas y no encarnadas en el mundo, hubo pensamientos sanos y hubo tonterías, pero esto, repito, es el desarrollo normal de la ciencia. Recuerdo que en nuestro país la cibernética fue reconocida como una ciencia burguesa innecesaria.
        1. Amuretos
          Amuretos 6 archivo 2016 16: 37 nuevo
          +1
          Cita: veteran66
          Bueno, aquí estás equivocado. La ciencia es prueba y error, muchas cosas fueron concebidas y no encarnadas en el mundo,

          Si estas máquinas se desarrollaron con fines pacíficos, sí, estoy de acuerdo, pero un portador de armas que se pueda escuchar a decenas de kilómetros de distancia, mediante dispositivos sísmicos, no tiene sentido. Sí, para sembrar minas, túneles, esas máquinas e ideas se necesitan para resolver estos problemas. Pero perdón, ¿quién necesita un portador? armas que se pueden escuchar a decenas de kilómetros de distancia. Pero algunas de las ideas incluidas en estos proyectos son relevantes para la ingeniería mecánica moderna, pero los desarrollos han sido destruidos o todavía están clasificados como "Sov Secret".
          1. veteran66
            veteran66 6 archivo 2016 22: 04 nuevo
            0
            Cita: Amurets
            quien necesita un portador de armas que se pueda escuchar durante decenas de kilómetros

            En cualquier caso, los objetivos pacíficos son mejores que las armas asesinas, pero los primeros submarinos atómicos soviéticos se escucharon a cientos de kilómetros de distancia y, ¿qué, fueron cancelados?
  5. NKVD
    NKVD 6 archivo 2016 08: 14 nuevo
    +1
    Aquí hay muchas cosas interesantes sobre la era de Stalin http://www.great-country.ru/
  6. Egoza
    Egoza 6 archivo 2016 08: 18 nuevo
    +7
    ¡El maíz calvo en su ataúd gira como una hélice! ¡Cuánto daño trajo! Hasta aquí el "papel de la personalidad en la historia". El gran Stalin también hizo GRANDE al país, y tan pequeño como un piojo tifoideo comenzó a matarlo.
    1. kalibr
      kalibr 6 archivo 2016 10: 09 nuevo
      +1
      Bueno, ¡no lo mantendría cerca de mí! ¿O no viste qué tipo de persona era? Él mismo le dijo "¡Cálmate, Nikita!" cuando regañó las listas de ejecución más allá de toda probabilidad. ¡Pero lo guardé, no lo eché!
  7. yuriy55
    yuriy55 6 archivo 2016 08: 59 nuevo
    +5
    El argumento más poderoso a favor de alguien (o en detrimento): sí
  8. guardiamarina
    guardiamarina 6 archivo 2016 09: 01 nuevo
    +27
    Tuve que trabajar como jefe de la Institución Estatal del Ministerio de Industria de Radio de la URSS desde 1979 hasta 1990. Antes de esto, desde 1963 había pasado de técnico a jefe adjunto de NII-33. Creó sistemas de combate, aseguró su adopción y participó en 1972 en un conflicto local en el Medio Oriente. Ya jefe de la Institución del Estado (17 fábricas y 13 institutos de investigación subordinados a mí, donde trabajaban más de 120 mil especialistas), creamos el Programa Nacional (por instrucciones del Gobierno, por supuesto, y bajo el control del Departamento de Defensa del Comité Central del PCUS). En este programa, junto con las empresas de Francia, la RDA y la FRG, se prepararon muestras de todos los electrodomésticos para la población de la URSS, que eran de la más alta calidad. Repetidamente tuve que visitar los Estados Unidos en ese momento y comparar lo que debería haber sido fabricado con productos estadounidenses. Es mejor, puedes creerme.
    Pero Gorbachov y Yeltsin fueron eliminados. Aparentemente, fueron preparados por representantes de los EE. UU. Y pudieron procesarlo de tal manera que ni siquiera había un país creado por nuestros abuelos y padres. No pretendo juzgar la agricultura. Aunque las empresas bajo mi jurisdicción en las granjas colectivas unidas a ellas tuvieron una buena cosecha. Los especialistas de las empresas recibieron productos. No se sentaron en una aguja de aceite. Podría exportar electrodomésticos, ya que estamos suministrando hardware militar, incluidos los que yo también he creado. Tengo el honor.
    1. Amuretos
      Amuretos 6 archivo 2016 10: 02 nuevo
      +4
      Cita: guardiamarina
      Es mejor, puedes creerme.

      Creo. ¿Una pregunta, no una broma? Leí en los "Argumentos de la semana" sobre equipos de radio producidos con las marcas Phillips, Toshiba y varias otras marcas en nuestras fábricas. Las empresas extranjeras comenzaron a demandar por el uso no autorizado de marcas comerciales, pero cuando abrieron y analizaron las soluciones de los circuitos, luego todas las preguntas desaparecieron y los reclamos fueron descartados.Los diseñadores extranjeros se asombraron de la gracia de la inesperada solución de los problemas.¿Es realmente cierto que incluso de esta manera intentaron salvar nuestra industria radioelectrónica del colapso? ¿O es falso?
      1. guardiamarina
        guardiamarina 6 archivo 2016 11: 50 nuevo
        +9
        Esto fue después de 1990, antes del colapso de la URSS, todo se produjo solo de acuerdo con nuestra documentación. Y los desarrollos conjuntos con Thomson (Francia) y empresas alemanas nunca vieron la luz del día. Se ha vuelto más rentable importar desde el extranjero. La República Popular China nos quitó algo y luego organizó la producción de bienes de consumo en una nomenclatura completa. Tengo el honor.
        1. Amuretos
          Amuretos 6 archivo 2016 12: 09 nuevo
          +3
          Cita: guardiamarina
          Esto es después de 1990

          Eso es lo que pregunté acerca de estos tiempos. Porque no era rentable producir. Por el rublo de la producción, había 1,5 rublos de impuestos directos e indirectos. Aunque para los productos de destornillador pagaban impuestos de centavo.
      2. veteran66
        veteran66 6 archivo 2016 12: 34 nuevo
        +4
        Leí las memorias de uno de nuestros ingenieros de radio de la industria de defensa, cuando describió que cuando llegó la siguiente directiva sobre "mejoras adicionales ...", comenzaron a desarrollar y preparar grabadoras de casete nacionales para su lanzamiento. Esto fue especialmente estricto para garantizar que no se infringieran los derechos de patente. Estábamos buscando formas de hacer la semejanza, pero de otras formas. Así que sí, lo fue.
    2. Nikolay K
      Nikolay K 6 archivo 2016 10: 04 nuevo
      -2
      Pero Gorbachov y Yeltsin lo eliminaron todo.

      Eliminado perdon que? ¿Dónde están todos estos electrodomésticos cacareados? Yo, además de la máquina automática, nunca había oído hablar de algo así. Bajo Gorbachov, en el marco de la conversión, alguien comenzó a producir, pero este fue a menudo el caso. . . que de ninguna manera correspondía a la calidad de los bienes modernos, tan pronto como se abrió la comparación, la comparación se hizo evidente y no a favor de los bienes nacionales.
      1. Rey, solo rey
        Rey, solo rey 6 archivo 2016 21: 05 nuevo
        +1
        OOOOOOOOOOO! Vyatka-automatic, mat-mat-mate ... Estoy en 1993 en compañía de 2, y los pobres fueron arrastrados por esta unidad de 4 a 1 y luego de 1 a 3. Ёpernyj ballet, todos estaban cansados ​​(todos estaban sobrios en 24), me rompí los pantalones. Aquí es un tonto!
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 6 archivo 2016 21: 09 nuevo
          0
          Cita: Rey, solo rey
          OOOOOOOOOOO! Vyatka-automatic, mat-mat-mate ... Estoy en 1993 en compañía de 2, y los pobres fueron arrastrados por esta unidad de 4 a 1 y luego de 1 a 3. Ёpernyj ballet, todos estaban cansados ​​(todos estaban sobrios en 24), me rompí los pantalones. Aquí es un tonto!

          "Simplemente no sabes cómo cocinarlos".

          85 kilo (con su propio peso 84): se lleva fácilmente con la correa del equipaje ... si hay otro sherpa (compañero), sí, simplemente se van volando ... los pantalones rotos al mismo tiempo van al bosque riendo

          Dije ... lo hice solo ... y no de esa manera, fue mucho más divertido riendo
          1. Rey, solo rey
            Rey, solo rey 6 archivo 2016 21: 25 nuevo
            0
            Sí, en el cinturón, no había artilugios. Vuelos en escalera - Jruschov y allí y allá. ¿Y emprender qué? !!!! No había protuberancias y nichos, para el fondo, los cortes de los bordes, ¡todavía lo recuerdo!

            La próxima publicación de "kalibra" es para la publicación de "Nikolai K" - ¡NO necesitamos la gloria de nadie más!
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 6 archivo 2016 21: 33 nuevo
              0
              Cita: Rey, solo rey
              Sí, en el cinturón, no había artilugios

              Exactamente En este caso, el cinturón, desafortunadamente, era uno, y yo sí.

              Cita: Rey, solo rey
              Marchas de escalera - Jruschov y aquí y allá

              Exactamente

              Cita: Rey, solo rey
              ¿Y retomar qué?

              El de la correa sostiene desde abajo. Otros que llegaron allí, subiendo los escalones, uno a la vez, elevan el borde "de ataque".

              Cita: Rey, solo rey
              dobladillos, todavía recuerda

              Mi esposa luego me preguntó: Ron, ¿y con quién peleaste tan interesantemente? La cara está limpia y el hombro derecho, bueno, solo en la basura. riendo

              Tenía una esposa divertida ... todavía amo, sí ...

              Y lo arrastramos así: el piano Zarya, desde el quinto edificio de cinco pisos hasta el octavo ... edificio de nueve pisos ... no cabía en el elevador.

              Por eso dijo:
              Cita: Cat Man Null
              Lo hice solo ... y no fue así, fue mucho más divertido

              sentir
              1. Rey, solo rey
                Rey, solo rey 7 archivo 2016 00: 52 nuevo
                0
                Tengo una columna vertebral, en esta situación con el piano (la hija creció) solo desde el 5 (la casa naturalmente no tiene ascensor, porque es un 5 pisos, obrero-campesino) abajo, dijo: "Lo violé en la boca" y realmente lo corté con una amoladora.
    3. kalibr
      kalibr 6 archivo 2016 10: 10 nuevo
      +1
      ¡Qué bien hecho estás!
    4. sgg
      sgg 6 archivo 2016 11: 10 nuevo
      +5
      Aparentemente, somos cercanos en edad y experiencia de vida. Por lo tanto, discutiré un poco contigo. En vano atribuye el desprecio por la producción de "bienes de consumo" de alta calidad sólo a Gorbachov y Yeltsin. Así es como se distinguieron todos nuestros líderes pasados. Y esto, junto con el colapso de la producción de alimentos, se convirtió en una de las principales razones del colapso de la URSS. El principal error de Gorbachov y Yeltsin es que comenzaron a integrarse sin pensar en Occidente, inculcando en todos que todo se puede comprar sobre la colina.
    5. GAF
      GAF 6 archivo 2016 14: 33 nuevo
      +6
      Cita: guardiamarina
      Podría exportar electrodomésticos,

      Exactamente. A finales de los 70 trabajó en Argelia. Traje un televisor Electronics conmigo. Un dispositivo maravilloso por p / n, comprado por unos 250 rublos. A la salida, lo vendió a un vendedor ambulante local por una cantidad en dinares equivalente a 1200 cheques. rublos, una y media a dos veces más "pesados" que el rublo habitual. Se demandaba cualquier ingeniería eléctrica del hierro y superiores. Daré un dato sobre el grado de su relevancia. El vendedor ambulante puso la flecha en la televisión y la pagó seis meses antes de mi partida. A mi pregunta, ¿y si el aparato de eso ...? En respuesta: "quien no se arriesga, no tiene grasa". Lo mismo ocurría según amigos que trabajaban en universidades de diferentes países africanos. Una mina de oro para exportar todo y todo sin competencia. Los asiáticos en esos días todavía pasaban la noche. ¿Qué hicieron nuestros representantes de la GKES en Argelia? El crecimiento del bienestar personal.
  9. Igor39
    Igor39 6 archivo 2016 09: 37 nuevo
    -2
    Je, es extraño saber de algunos, Stalin es bueno, ¡el resto es una mierda! ¡Es ridículo simplemente por este sinsentido! Stalin y todos los demás en el Partido Comunista consistieron y llevaron al país al comunismo de acuerdo con los preceptos de Ilich, así que no la lala, fueron todos iguales, el resultado del reinado de los 91 años.
    1. Amuretos
      Amuretos 6 archivo 2016 10: 08 nuevo
      +5
      Cita: Igor39
      Je, es extraño saber de algunos, Stalin es bueno, ¡el resto es una mierda! ¡Es ridículo simplemente por este sinsentido! Stalin y todos los demás en el Partido Comunista consistieron y llevaron al país al comunismo de acuerdo con los preceptos de Ilich, así que no la lala, fueron todos iguales, el resultado del reinado de los 91 años.

      Ningún líder dijo que en 20 años la URSS viviría bajo el comunismo, y Jruschov dijo esto e hizo todo lo posible para arruinar el país.
    2. veteran66
      veteran66 6 archivo 2016 12: 36 nuevo
      +1
      Cita: Igor39
      todos fueron iguales, el resultado del reinado de los 91 años.

      Es una pena que no puedas poner dos ventajas))
  10. kare
    kare 6 archivo 2016 10: 01 nuevo
    +1
    Nikita Khrushchev (Perlmuter) comenzó el genocidio de la Rus inmediatamente después del asesinato de Stalin.
    La traición de su país por Jruschov no esperó la condena de sus compañeros del partido, de lo que se puede concluir que todo lo que hizo fue el verdadero objetivo de los bolcheviques después de Maidan 1917 del año ...
    1. Avantageur
      Avantageur 6 archivo 2016 11: 03 nuevo
      +2
      Este es el legado de Nikita Khrushchev, tan venerado en sus círculos, quizás una de las figuras más siniestras de la historia rusa.

      Cita: kare
      Nikita Khrushchev (Perlmuter) comenzó el genocidio de la Rus inmediatamente después del asesinato de Stalin.

      ¿Qué más quieres de un judío judío?
    2. Capitán nemo
      Capitán nemo 6 archivo 2016 17: 41 nuevo
      +2
      Cita: kare
      La traición de su país por parte de Jruschov no esperó la condena de los camaradas del partido.

      Sí, parece que en 1964 sus camaradas del partido lo condenaron en las oficinas del Kremlin y lo sacaron de su puesto. Es solo que sus camaradas del partido no publicitaron mucho esto.
      1. MrK
        MrK 6 archivo 2016 18: 10 nuevo
        +2
        Cita: Capitán Nemo
        Sí, parece que en 1964, los compañeros de su partido lo condenaron en las oficinas del Kremlin y lo despidieron de su puesto.


        Shift luego lo cambiaron, pero la política anti-estalinista se mantuvo casi sin cambios. Por que Esto está bien escrito por Alexander Kurlyandchik, en Prosa. ru
  11. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 6 archivo 2016 10: 33 nuevo
    +2
    En Bulgaria, una reforma monetaria similar ocurrió en 1962. Desde la infancia también recuerdo cupones para pan y líneas.
  12. Boris55
    Boris55 6 archivo 2016 11: 55 nuevo
    +1
    Alto secreto
    21.03.1953 G., N 149

    Teniendo en cuenta que la construcción de una serie de estructuras hidráulicas, ferrocarriles, autopistas y empresas, previstas en resoluciones anteriores del Gobierno, no se debe a las necesidades urgentes de la economía nacional, el Consejo de Ministros de la URSS resuelve:

    1. Detener la construcción de los siguientes objetos:

    a) estructuras hidráulicas - el canal principal de Turkmenistán; canal de gravedad Volga - Ural; Vía fluvial de volgobalidad (segunda línea); obras hidráulicas en el bajo Don; Puerto de Ust-Donetsk;

    b) ferrocarriles y carreteras - ferrocarril Chum-Salekhard-Igarka ("Ferrocarril Transiberiano Polar". - A.Ch.), incl. Talleres de reparación de barcos, un puerto y una aldea en la región de Igarka; Komsomolsk - Pobedino ferrocarril; túnel bajo el estrecho tártaro; Apatity - Cave - Ponoy rail; ferrocarril Varfolomevka - Chuguevka - Bahía de Olga; Chuguevka - ferrocarril Sergeevka; Arkhangelsk - Ruchi - Mezen ferrocarril; Ferrocarril Krasnoyarsk-Yeniseisk; el ferrocarril Petropavlovsk-Kamchatsky - Ust-Bolsheretsk; autopista Ust-Bolsheretsk - fábrica de pescado Ozerovsky; carreteras en la península de Kola, en las regiones de Arkhangelsk y Murmansk y en la costa del Mar Báltico;

    c) empresas industriales - Planta Química Kirov; Planta de combustible liquido artificial montenegrino; Planta de combustible líquido artificial Aralichevsk; Astillero de la construcción naval metálica en Osetrovo.

    2. Para obligar a los ministerios: medios de comunicación (t. Beshcheva), centrales eléctricas e industrias eléctricas (t. Pervukhina), agricultura y palanquillas de la URSS (t. Kozlov), flota marítima y fluvial (t. Shashkov), industria metalúrgica (t. Tevosyan), petróleo industria (t. Baybakova), industria química (t. Tikhomirov):

    a) dentro de dos semanas para elaborar y presentar al Consejo de Ministros de la URSS medidas para la conservación o liquidación de las estimaciones de construcción y costo indicadas en el párrafo 1 para este fin;

    b) tomar medidas para la seguridad completa de los objetos de construcción sin terminar, llevarlos a una condición adecuada para la conservación y garantizar el uso de las empresas de servicios públicos, equipos y materiales para otros fines económicos que se terminen en la construcción.

    3. Oblige Gosplan URSS:

    a) realice los cambios necesarios que surjan de esta resolución en los planes de los ministerios pertinentes para el año 1953;

    b) retirar fondos para metal, combustible, materiales de construcción, equipos y otros fondos asignados para el año 1953 para objetos terminados por construcción.

    4. Obligar al Ministerio de Defensa de la URSS (t. Vasilevsky):

    a) para detener la adquisición de dos divisiones de construcción de carreteras, estipulada por el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS, fechado en 30 en enero 1953, No. 273-126-с, que se encarga de la construcción del ferrocarril Petropavlovsk-Kamchatsky - Ust-Bolsheretsk y Ust-petmeretskek —Ozkovsky fábrica de pescado;

    b) disolver las unidades de construcción militar de carreteras formadas sobre la base de la Resolución del Consejo de Ministros Nº 3865-1767ss de 8 de octubre 1951 del año para realizar trabajos en la construcción de carreteras en la Península de Kola, en la Región de Arkhangelsk y en la costa del Mar Báltico.

    5. Para obligar al Ministerio de Finanzas de la URSS a realizar cambios en el saldo de ingresos y gastos para 1953 para los ministerios de conformidad con este decreto ".
  13. Chononagibador
    Chononagibador 6 archivo 2016 11: 56 nuevo
    -9
    La personalidad de Jruschov es muy controvertida. Un montón de pros y contras de su reinado. Pero él no era alguien, sino un enemigo del pueblo.
    1. Ivan Tartugay
      Ivan Tartugay 6 archivo 2016 13: 52 nuevo
      +8
      Cita: Hononagibator
      La personalidad de Jruschov es muy controvertida.

      Al contrario, Jruschov fue muy coherente. Paso a paso, sin desviarse de su línea general, Jruschov destruyó la Unión Soviética. Su único error fue que lo asumió con mucho celo y la tensión en el país crecía drásticamente. Aparecieron Novocherkassk y Temir-tau, donde las tropas ya disparaban a los manifestantes en las calles. Por lo tanto, sus compañeros de armas Brezhnev, Mikoyan, Suslov y otros, reunieron y sacaron al héroe cuatro veces de sus puestos, lo enviaron a un descanso "bien merecido".
      Un montón de pros y contras de su reinado.

      Es más correcto escribir que la actividad total es negativa, es decir, las desventajas de Jruschov más que bloquearon las ventajas.
      Como, por ejemplo, con la agricultura, a saber, por ejemplo, con el surgimiento de tierras vírgenes. Aquí, Kazajstán ganó un plus, hubo un gran paso en el desarrollo de la república, se construyeron nuevas granjas estatales, nuevas carreteras, una red de transporte, suministro de equipos y todo el país se perdió por el surgimiento de tierras vírgenes. Se suponía que la tierra virgen abastecía de grano al país, y luego de su ascenso, por el contrario, en la URSS de grano se agravó y el país empezó a comprar grano a los estados, Canadá, Argentina, es decir, empezó a invertir en agricultura, pero ya de los estados, Canadá, Argentina. Y su agricultura en todo el país se convirtió en un "agujero negro", por supuesto, en algún lugar un poco mejor, en algún lugar una finca estatal millonaria, en algún lugar medallas, estrellas heroicas y, en general, la agricultura del país es un fracaso.
      Y lo mismo para cada industria, donde Jruschov logró entrar. En todas partes arruinado, en todas partes empeorado.
      1. Chononagibador
        Chononagibador 6 archivo 2016 14: 58 nuevo
        0
        Cita: Ivan Tartugay
        muy celosamente lo tomó

        En todo momento exigen un reformador, no un rey descansando en sus laureles.
        Cita: Ivan Tartugay
        Como, por ejemplo, con la agricultura.

        De todos modos, las causas agrícolas están fuertemente influenciadas por causas naturales. Jruschov al menos lo intentó.
        Cita: Ivan Tartugay
        En todas partes arruinado, en todas partes empeorado.

        Y de todos modos, viviendas, misiles para defender la patria e incluso a la mano en América, los primeros en el espacio ...
        1. Ivan Tartugay
          Ivan Tartugay 6 archivo 2016 16: 27 nuevo
          +3
          Cita: Hononagibator
          En todo momento exigen un reformador, no un rey descansando en sus laureles.

          Y qué reformas quería llevar a cabo, por ejemplo, en Temir-tau, para no descansar en los laureles del rey. ¿Qué tipo de reformas son estas? Que el pueblo soviético salió a la calle en protesta y los soldados soviéticos le dispararon.
          De todos modos, las causas agrícolas están fuertemente influenciadas por causas naturales.

          Rusia es un país con una cultura agrícola milenaria.
          Y durante mil años, el campesino ruso tuvo suficiente habilidad, habilidad y fuerza, dadas las "razones naturales" existentes, para mantenerse a sí mismo y alimentar a una enorme, incluso enorme multitud de parásitos con pan. Y después de que el reformador Jruschov, que no quería dormirse "en los laureles del zar", ya no podía cultivar pan ni siquiera para sí mismo, fue a los estados a inclinarse, comenzaron a comprar a los estados. Pero esto es pan, se necesita todos los días. El pan debe ser suyo, para que nadie no se doble, nadie pregunte: "Por favor, véndalo, yo lo pagaré".
          Jruschov al menos lo intentó.

          Sí, no lo intentes. Después de todo, toda la ciencia agrícola soviética fue contada, escrita, persuadida, es imposible criar tierra virgen de esta manera, es imposible precipitarse con maíz en las latitudes del norte. Pero Jruschov le rompió todo lo relacionado con la rodilla, donde, no al lavarse, al patinar, insistió solo y en las tierras vírgenes, y en el maíz en las latitudes del norte, y usted mismo vio el resultado del intento y lo sintió en usted mismo.
          Y de todos modos, la vivienda ...

          Tal "vivienda", la gente llamó a Jruschov.
          A costa de construir un hruschech es más caro que el viejo stalinok. En términos de mano de obra, teniendo en cuenta la fabricación en fábrica, tampoco ganan. Y en calidad, en la comodidad del entorno del edificio de apartamentos, en la ecología del hogar, en el costo de la energía térmica para la calefacción, en la mejora del área local, es mucho peor. Por lo tanto, viven en la jruscha de la desesperación, bueno, una persona no tiene otra posibilidad, es por eso que vive en una jruscheba, y si se hubiera mudado de inmediato.
          La gente no lo llamó en vano: ni una casa, ni una vivienda, sino un barrio pobre.
    2. Ivan Tartugay
      Ivan Tartugay 6 archivo 2016 17: 58 nuevo
      +3
      Cita: Hononagibator
      ... pero él no era enemigo del pueblo.

      Cuando Ben Gurion se familiarizó con los materiales del XX Congreso del PCUS, el triunfo del Congreso de Jruschov, dijo que no habría Unión Soviética en 20 años. Es cierto que estaba un poco equivocado; después del XX Congreso de la URSS, existió oficialmente durante 30 años, pero 20 años para un evento tan global, el error es pequeño.
      El colapso de la URSS fue establecido por el Primer Secretario del Comité Central del PCUS, Presidente del Consejo de Ministros de la URSS Jruschov.
      En el Evangelio de Mateo está escrito que "cuídate de los falsos profetas que vienen a ti vestidos de ovejas, y dentro de ellos están lobos rapaces: los conocerás por sus frutos".
      Entonces Jruschov, como el falso profeta prometió "comunismo en 20 años", y condujo al país como un lobo depredador al colapso.
      Es por las frutas y juzga por ti mismo al enemigo de la URSS-Rusia o su benefactor con tierra virgen, maíz y Jruschov.
  14. iouris
    iouris 6 archivo 2016 13: 57 nuevo
    +7
    Esto en marketing creo que los pros y los contras.
    En general, Jruschov es un criminal. Los niños son sus ciudadanos estadounidenses.
    1. moskowit
      moskowit 6 archivo 2016 21: 18 nuevo
      +2
      Y al obtener la ciudadanía, cantaron el himno estadounidense llevándose la mano al corazón ... hijos "dignos" de sus padres ...
      1. Ivan Tartugay
        Ivan Tartugay 6 archivo 2016 21: 50 nuevo
        0
        Cita: moskowit
        ... cantó el himno americano con una mano en el corazón ...

        Sang con una mano en el corazón de alguna manera todavía comprensible. Pero el ciudadano del estado, hijo de Jruschov, Sergei, quien a la edad de 28 años en la URSS ya era doctor en ciencias, profesor y galardonado con el Premio Lenin e incluso un héroe del trabajo socialista, por lo que no quería hablar ruso con un corresponsal de televisión de la Federación Rusa, Le respondí solo en inglés.
        Completamente pereobulsya en los Yankees.
        Completamente repudiado.
  15. Amperio
    Amperio 6 archivo 2016 23: 29 nuevo
    +1
    Recientemente, antes de las elecciones, los predecesores no dan paz a los gobernantes. Y realmente quiero encontrar al principal culpable de sus propios fracasos entre los muertos hace mucho tiempo. (No soy culpable de nada. ¡Entiendes! ¡Es todo él! ¡Ches la palabra, tíos!))
    ¡Por supuesto, es posible y necesario !, resolver y evaluar los errores de las autoridades anteriores, pero no pisar el mismo rastrillo.
    ¿Por qué el gobierno actual frente al PIB con cómplices 25 años con la terquedad de id ... tov martilla el país con este rastrillo, sin ofenderse?
    ¡Por supuesto, la gente obtuvo más conos que laureles por sus sacrificios y su heroico trabajo! Pero! Antes de 90, ¡era un país excelente y autosuficiente! (¡Maldición, por supuesto, no había suficiente chicle, ginebra, capas! ...). ¡Pero la vida era divertida, despreocupada y la confianza en el futuro sí! ¡Lo que mató, quería lo prohibido!
    Cuando Khrushche se fue al espacio, y cuando EBNe y GDP, ¿dónde estaban? En jo..e! ¿Y de dónde sacamos 2-3 del año? En los anales de la historia!
    No necesitan a la gente, adjuntan su dinero, pero no se los llevarían ... Y habrá dinastía Puttin, Bcin en geyrope ... Una vez traicionada, ¡está condenada a la traición para siempre!
    Aunque no es un hecho, Judas son muy asombrosos ... y habrá alguien que compartirá los suyos ... am
  16. Podgornovea
    Podgornovea 26 de octubre 2016 07: 12 nuevo
    0
    La idiotez es completa y absoluta! Es una pena que los contras hayan sido eliminados. Pronto Khrushchev también cuelga la guerra en Siria. El analfabetismo y la incompetencia completa. Las exportaciones dieron moneda que de otra manera no se podían obtener. Y por la moneda compró bienes que no se produjeron o no fueron suficientes en el país. Y ante todo comida, coches y equipamiento. En consecuencia, no solo aumentaron las exportaciones, sino también IMPORTAR! ¡Oh, qué gran rentabilidad se ha convertido!
    Y para la ropa, los precios se establecieron independientemente del contenido de oro en el rublo o el tipo de cambio por dólar.
    Para este "historiador", aparte de los datos de exportación de petróleo, sería bueno mirar los datos de importación para empezar.
  17. gladcu2
    gladcu2 1 diciembre 2016 23: 03 nuevo
    0
    Gracias al autor


    El único intento inteligible de explicar la dependencia de la URSS del costo del petróleo.

    Pero, de hecho, todavía no entiendo cómo un país con un sistema económico cerrado podría responder a alguna influencia externa.

    Recuerdo esos dias. No importa "hizo el tiempo".