“¿De qué te quejas?” - “En Nord Stream-2”
¿Qué es una paradoja? Como una descripción práctica de este término, se puede citar un evento relacionado con una queja formal ucraniana contra Rusia, que pretende implementar el proyecto Nord Stream-2. La paradoja es que la queja fue enviada por el gobierno ucraniano a la Comisión Europea, pero ni Rusia ni Ucrania tienen, por definición, ninguna relación con la Comisión Europea. En este sentido, surge la pregunta: ¿por qué Kiev se queja ante la Comisión Europea y no, por ejemplo, ante la Liga de los Estados Árabes o la Unión Africana? Después de todo, Ucrania no es miembro de la Liga de los Estados Árabes ni de la Unión Africana ...
La declaración hecha por el Primer Ministro de Ucrania, quien se reunió recientemente con el Ministro de Relaciones Exteriores de Eslovaquia, Miroslav Lajcak, fue la siguiente (cita RIA noticias http://ria.ru):
Pedimos a la Comisión Europea que inicie una investigación y detenga este proyecto antieuropeo, anti-ucraniano, anti-esloveno, anti-polaco. No queremos dejar que los rusos nos ganen.
Anti ... anti ... anti ...
¿Resulta que Yatsenyuk confía seriamente en que Rusia está "jugando" con él? ... Arseny Petrovich tiene una gran idea, porque para el mismo Gazprom, la esencia de la situación es la siguiente: "Yatsenyuk" viene y se va, y Europa siempre necesita energía, y el pecado no hacer intentos de reducir la dependencia, discúlpeme, uporotyh transitorio. Y en este sentido, Gazprom no está intentando volver a jugar con nadie ni coquetear con nadie. El caso viene reforzado el pragmatismo económico, para saber acerca de la existencia de que las autoridades de Ucrania de Maidan prohíbe Big Western Brother. Acerca del "hermano" un poco más tarde, pero por ahora, la Comisión Europea anunció que había recibido una queja de Kiev y que estaba lista para considerarla.
Habiendo recibido una carta de queja, los funcionarios pedantes de la Comisión Europea deben haber comenzado a hurgar en los documentos en busca de un documento que indique exactamente cuándo Ucrania logró unirse a la UE para enviar quejas a la comisión. Buscando mucho tiempo, pero en vano. Solo entonces alguien recordó que Ucrania está solicitando membresía asociativa, pero de inmediato esta persona comenzó a rascarse la cabeza, recordando que países y entidades territoriales como Palestina o Argelia también tienen membresía asociativa en la UE. los que se presentaron antes de las quejas ante la Comisión Europea no maduraron ... Y tiempo después, la Comisión Europea examinó la lista de empresas europeas que firmaron un acuerdo promocional con Gazprom en septiembre sobre la disposición a participar en la implementación del proyecto North Stream. 2015.
Aquí está la lista:
OMV austriaco, alemán E.ON y BASF, British Dutch Dutch Dutch Shell, francés ENGIE.
Examinamos la lista, y más que nunca, los representantes de la Comisión Europea rechazaron la necesidad de tomar una decisión: después de todo, por un lado, existe un claro interés de los países más grandes de la UE desde un punto de vista económico, y por el otro, los intereses de los Estados Unidos, en realidad denotados por una muñeca parlante llamada Arseny.
El incidente también radica en el hecho de que la propia Comisión Europea no entiende la calidad de quién responder a las reclamaciones ucranianas (o, más bien, solo las expresadas por Ucrania). La CE no tiene el derecho de regular la parte de la tubería que podría pasar por debajo del agua, según la legislación vigente. Resulta que si Bruselas complace a los Estados Unidos, entonces es únicamente una prohibición de la extensión del gasoducto por tierra. Pero esto tendrá que actuar con rapidez, hasta que las grandes empresas europeas mencionadas anteriormente hayan invertido en Nord Stream 2, de lo contrario, las empresas de la Comisión Europea arrancarán tres skins para compensar sus inversiones.
¿Está la Comisión Europea lista para cortar "SP-2" de esta manera, de inmediato? Parecería que nadie ni nada, la CE no interfiere con esto, porque en realidad hicieron lo mismo con South Stream, declarando que, como ve, viola el llamado Tercer Paquete de Energía, porque golpea a la competencia en términos de suministro de gas al Sur. Europa Pero así es como South Stream y el sur de Europa, con sus búlgaros, rumanos y eslovacos, quienes, francamente, escupen en Berlín, Bruselas y París, solo para seguir siendo un mercado. Y aquí estamos hablando del flujo del Norte ... Es decir, la tubería, que a) no viola ningún Tercer Paquete de Energía (hay un gas "competitivo" en el norte, por ejemplo, de Noruega), b) es capaz de satisfacer las necesidades de las principales economías de la UE , c) puede llegar a tener como objetivo golpear al monopolista, que Ucrania quiere permanecer con respecto al tránsito del gas ruso.
Mientras tanto, la Comisión Europea está pensando en qué respuesta dar "quejarse a Ucrania" (bueno, es decir, ya sabe quién ...), en esta misma Ucrania continúa una gran billar de gas. Entonces, compañía canadiense Serinus Energyque, según parece, poseía grandes activos en Ucrania, decidió vender estos activos con carácter de urgencia.
Al parecer, los "inversores" canadienses estaban preocupados por la situación con los últimos informes sobre el volumen de reservas de gas en las cuencas de esquisto de Ucrania. ¿Quién fue el comprador de los activos de una empresa canadiense? Una sorpresa considerable, pero este es el Sr. Biden, Jr. (Hunter Biden). No él mismo, por supuesto, sino Resano Trading Ltd., una compañía afiliada a Burisma, de la cual Biden es miembro de la junta directiva.
¿Por qué Biden y sus colegas necesitaron comprar activos de gas en Ucrania, si los últimos informes de expertos se refieren a los volúmenes previamente sobrestimados de reservas de gas de esquisto en Ucrania? El hecho es que, en primer lugar, Estados Unidos continúa presionando a Ucrania para mantener el tránsito de gas desde Rusia con sus dientes, teniendo la oportunidad de influir en los europeos de cierta manera (siguiendo las instrucciones de los Estados Unidos), y en segundo lugar, Ucrania se están preparando para utilizar como mercado para la venta de gas licuado costoso traído de más de treinta tierras (desde Qatar o desde los mismos Estados Unidos).
Por lo tanto, el interés de Hunter Biden en los problemas de gas en Ucrania después del golpe psicológico asociado con el esquisto, y volvió a marcar. Me di cuenta de que hay algo para calentar mi mano y reponer el tesoro familiar. Esto significa que el Panopticon de Maidan en el gobierno ucraniano hará todo con vigor renovado (al menos quejas de garabatos en la CE, incluso el Papa), que "el salvador de la tierra ucraniana", Biden Sr., ordenará.
La declaración hecha por el Primer Ministro de Ucrania, quien se reunió recientemente con el Ministro de Relaciones Exteriores de Eslovaquia, Miroslav Lajcak, fue la siguiente (cita RIA noticias http://ria.ru):
Pedimos a la Comisión Europea que inicie una investigación y detenga este proyecto antieuropeo, anti-ucraniano, anti-esloveno, anti-polaco. No queremos dejar que los rusos nos ganen.
Anti ... anti ... anti ...
¿Resulta que Yatsenyuk confía seriamente en que Rusia está "jugando" con él? ... Arseny Petrovich tiene una gran idea, porque para el mismo Gazprom, la esencia de la situación es la siguiente: "Yatsenyuk" viene y se va, y Europa siempre necesita energía, y el pecado no hacer intentos de reducir la dependencia, discúlpeme, uporotyh transitorio. Y en este sentido, Gazprom no está intentando volver a jugar con nadie ni coquetear con nadie. El caso viene reforzado el pragmatismo económico, para saber acerca de la existencia de que las autoridades de Ucrania de Maidan prohíbe Big Western Brother. Acerca del "hermano" un poco más tarde, pero por ahora, la Comisión Europea anunció que había recibido una queja de Kiev y que estaba lista para considerarla.
Habiendo recibido una carta de queja, los funcionarios pedantes de la Comisión Europea deben haber comenzado a hurgar en los documentos en busca de un documento que indique exactamente cuándo Ucrania logró unirse a la UE para enviar quejas a la comisión. Buscando mucho tiempo, pero en vano. Solo entonces alguien recordó que Ucrania está solicitando membresía asociativa, pero de inmediato esta persona comenzó a rascarse la cabeza, recordando que países y entidades territoriales como Palestina o Argelia también tienen membresía asociativa en la UE. los que se presentaron antes de las quejas ante la Comisión Europea no maduraron ... Y tiempo después, la Comisión Europea examinó la lista de empresas europeas que firmaron un acuerdo promocional con Gazprom en septiembre sobre la disposición a participar en la implementación del proyecto North Stream. 2015.
Aquí está la lista:
OMV austriaco, alemán E.ON y BASF, British Dutch Dutch Dutch Shell, francés ENGIE.
Examinamos la lista, y más que nunca, los representantes de la Comisión Europea rechazaron la necesidad de tomar una decisión: después de todo, por un lado, existe un claro interés de los países más grandes de la UE desde un punto de vista económico, y por el otro, los intereses de los Estados Unidos, en realidad denotados por una muñeca parlante llamada Arseny.
El incidente también radica en el hecho de que la propia Comisión Europea no entiende la calidad de quién responder a las reclamaciones ucranianas (o, más bien, solo las expresadas por Ucrania). La CE no tiene el derecho de regular la parte de la tubería que podría pasar por debajo del agua, según la legislación vigente. Resulta que si Bruselas complace a los Estados Unidos, entonces es únicamente una prohibición de la extensión del gasoducto por tierra. Pero esto tendrá que actuar con rapidez, hasta que las grandes empresas europeas mencionadas anteriormente hayan invertido en Nord Stream 2, de lo contrario, las empresas de la Comisión Europea arrancarán tres skins para compensar sus inversiones.
¿Está la Comisión Europea lista para cortar "SP-2" de esta manera, de inmediato? Parecería que nadie ni nada, la CE no interfiere con esto, porque en realidad hicieron lo mismo con South Stream, declarando que, como ve, viola el llamado Tercer Paquete de Energía, porque golpea a la competencia en términos de suministro de gas al Sur. Europa Pero así es como South Stream y el sur de Europa, con sus búlgaros, rumanos y eslovacos, quienes, francamente, escupen en Berlín, Bruselas y París, solo para seguir siendo un mercado. Y aquí estamos hablando del flujo del Norte ... Es decir, la tubería, que a) no viola ningún Tercer Paquete de Energía (hay un gas "competitivo" en el norte, por ejemplo, de Noruega), b) es capaz de satisfacer las necesidades de las principales economías de la UE , c) puede llegar a tener como objetivo golpear al monopolista, que Ucrania quiere permanecer con respecto al tránsito del gas ruso.
Mientras tanto, la Comisión Europea está pensando en qué respuesta dar "quejarse a Ucrania" (bueno, es decir, ya sabe quién ...), en esta misma Ucrania continúa una gran billar de gas. Entonces, compañía canadiense Serinus Energyque, según parece, poseía grandes activos en Ucrania, decidió vender estos activos con carácter de urgencia.
Al parecer, los "inversores" canadienses estaban preocupados por la situación con los últimos informes sobre el volumen de reservas de gas en las cuencas de esquisto de Ucrania. ¿Quién fue el comprador de los activos de una empresa canadiense? Una sorpresa considerable, pero este es el Sr. Biden, Jr. (Hunter Biden). No él mismo, por supuesto, sino Resano Trading Ltd., una compañía afiliada a Burisma, de la cual Biden es miembro de la junta directiva.
¿Por qué Biden y sus colegas necesitaron comprar activos de gas en Ucrania, si los últimos informes de expertos se refieren a los volúmenes previamente sobrestimados de reservas de gas de esquisto en Ucrania? El hecho es que, en primer lugar, Estados Unidos continúa presionando a Ucrania para mantener el tránsito de gas desde Rusia con sus dientes, teniendo la oportunidad de influir en los europeos de cierta manera (siguiendo las instrucciones de los Estados Unidos), y en segundo lugar, Ucrania se están preparando para utilizar como mercado para la venta de gas licuado costoso traído de más de treinta tierras (desde Qatar o desde los mismos Estados Unidos).
Por lo tanto, el interés de Hunter Biden en los problemas de gas en Ucrania después del golpe psicológico asociado con el esquisto, y volvió a marcar. Me di cuenta de que hay algo para calentar mi mano y reponer el tesoro familiar. Esto significa que el Panopticon de Maidan en el gobierno ucraniano hará todo con vigor renovado (al menos quejas de garabatos en la CE, incluso el Papa), que "el salvador de la tierra ucraniana", Biden Sr., ordenará.
información