George Borodin: Invitados de Colombia, Kosovo y El Salvador: Estados Unidos entrena escuadrones de la muerte en Azerbaiyán y Asia Central
Hoy, bajo el estribillo de la "lucha contra las drogas", los EE. UU. Están tratando de formar grupos leales en los organismos encargados de hacer cumplir la ley y en las unidades con fines especiales en los estados de Asia Central. Uno de los mecanismos de este proceso es CARICC - Centro Regional de Coordinación de Información de Medicamentos de Asia Central. Todo lo que Estados Unidos ya ha hecho en América Central en 1970-1990-s: allí, la capacitación de la policía antidrogas se convirtió posteriormente en escuadrones de la muerte mortales y décadas de guerras civiles. La producción de drogas, mientras tanto, ha aumentado en proporción a la intervención de los Estados Unidos. Hoy en día, el proceso de "afganización" de Asia Central está cobrando impulso y queda muy poco tiempo hasta el punto de no retorno.
En la práctica de política exterior de la administración de Obama, se ha afianzado un cierto enfoque táctico: actuar de la mano de otros estados y llevar a cabo sus propias iniciativas como multilaterales a través de los mecanismos de las organizaciones internacionales. Por lo tanto, la guerra contra Libia fue desatada por Francia, y los Estados Unidos solo proporcionaron funciones de "apoyo". El proyecto "New Silk Road" es iniciado por Turquía, y Estados Unidos es "asociado neutral pero entusiasta" (1) en él. La Liga de los Estados Árabes, uno tras otro, emitió llamamientos para el derrocamiento de los legítimos pero objetables líderes de los Estados Unidos. La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra Siria en octubre de 2011 fue presentada por Francia, el Reino Unido, Alemania y Portugal, y los Estados Unidos solo la "apoyan", en compañía de Colombia, Nigeria, Gabón y Bosnia. Esta es, de hecho, una táctica más inteligente y sofisticada, en comparación con el golpe de vaquero de la administración estadounidense anterior: tanto los costos como la resonancia negativa se comparten con otros; tanto más dado el déficit presupuestario, "la transferencia del gasto de defensa a los aliados es la única manera razonable" (2-3).
Las Naciones Unidas, el principal mecanismo internacional, está tratando de convertir a los Estados Unidos en una expansión multilateral del departamento de estado para dar legitimidad internacional a sus únicas iniciativas. Washington también está tratando de usar estructuras separadas de la ONU en su propósito estadounidense: el OIEA se ha utilizado recientemente para presionar a Irán, y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) es un instrumento de penetración en Asia Central.
Otra maniobra favorita de los estadounidenses es la creación de organizaciones "regionales" a miles de kilómetros de sus fronteras, en las que Estados Unidos es miembro u observador. Dirigiendo las actividades de tales estructuras, los curadores de Washington repiten a los líderes locales: "Esta es tu idea, tu estructura, haz todo por ti mismo, solo te ayudamos", y así recibimos (semi) un mecanismo obediente que sirve de avanzada en una región distante.
Como pretexto para crear tales mecanismos, Estados Unidos utiliza el tema de "cooperación en áreas de interés común". La portada más plausible y convincente es la "lucha conjunta contra las drogas", y esta carta se juega de la manera más activa contra Rusia y Asia Central. En los últimos meses, Washington ha puesto en circulación un argumento particularmente burlón: están intensificando su "lucha contra las drogas" en respuesta a la preocupación de Rusia sobre las consecuencias de "retirar" tropas de Afganistán (de hecho, no "retirarse", por supuesto, solo una reducción en el contingente).
Si los Estados Unidos están tan preocupados por el problema de las drogas, ¿por qué se niegan a luchar contra la producción y el tráfico de drogas en Afganistán (4), y en su lugar buscan "ayudar" a Rusia y los estados de Asia Central en sus territorios? Interceptar drogas en la fuente es mucho más fácil, especialmente cuando el territorio está ocupado por 140-mil contingentes militares, cuando los traficantes de drogas a tiempo parcial sirven como agentes de la CIA, y los precursores y las drogas se transportan bajo el control de los mismos comandantes de campo que "garantizan la seguridad de los convoyes de los EE. UU. Y la OTAN ( 5). Pero no, Washington prefiere que las drogas se extiendan primero en decenas de miles de ciudades y pueblos, y luego ofrezcan establecer una cooperación operativa y de inteligencia profunda con los estados sujetos a un ataque de heroína, y brindar capacitación para la lucha contra este "mal universal".
¿Qué mecanismos utiliza Estados Unidos para el llamado "antidrogas"? ¿Qué objetivos están realmente persiguiendo? Uno de los proyectos clonados bajo la cobertura de la ONU en 2005 fue el Centro de Coordinación de Información Regional de Asia Central para Combatir el Tráfico Ilícito de Drogas (CARICC). Ubicado en Almaty, CARICC se creó de acuerdo con el modelo de Europol gracias a los esfuerzos de la Oficina de Almaty de la Oficina Regional de UNODC en Asia Central (UNODC ROCA) (6). La apertura del Centro se realizó en diciembre 9 2009, y hoy sus miembros son estados 7: Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Rusia (7). El objetivo declarado de CARICC es promover la cooperación de las fuerzas de seguridad de los estados miembros en la lucha contra las drogas y el crimen relacionado, y servir como centro principal en la región para el intercambio y análisis de información y para la coordinación de operaciones conjuntas. El Director de CARICC, Teniente General del Ministerio de Asuntos Internos de Kazajstán, B.Sarsekov explica que CARICC es "una institución única que reúne a agencias y enfoques de seguridad dispares" (8).
El centro se creó a expensas de los estados miembros de la OTAN: Estados Unidos (3,2 millones de dólares), Reino Unido, Italia, Canadá, Turquía, Francia, República Checa, Finlandia y Luxemburgo, un total de dólares de 15.400.000 (9). Los mismos estados, además de Afganistán y Pakistán, tienen el estatus de observadores en el CARICC, mientras que China e Irán no están en la lista. Los estados observadores tienen acceso a todo el volumen de información recopilada y analizada por el Centro. El Director Sarsekov afirma que CARICC "está listo para cooperar con los países occidentales" y propone ampliar el mandato del Centro a todos los tipos de delitos transfronterizos sin limitarlo a la lucha contra el narcotráfico, como lo revelan los despachos de WikiLeaks de la Embajada de los Estados Unidos en Tashkent (10). De hecho, el CARICC recibe a muchos invitados internacionales: las delegaciones extranjeras llegan al Centro una por una. La capacitación del personal de CARICC se lleva a cabo por "expertos internacionales con amplia experiencia en la aplicación de la ley y la gestión" (11).
Los Estados Unidos ven al CARICC como una "herramienta muy importante y efectiva"; La secretaria Clinton supervisa personalmente el desarrollo del Centro (12). Como "observador", los Estados Unidos toman parte activa en su trabajo. El equipo y el software para CARICC suministraron el Comando Central de los Estados Unidos (13). CARICC también participa en el "soporte técnico / mantenimiento" de la Oficina de Cooperación Militar del Departamento de Defensa de los EE. UU. (Oficina de Cooperación Militar, OMC), como se informó en un telegrama de la Embajada de los EE. UU. En Astana, divulgado por Wikilix en el lote más reciente de documentos de 1 en septiembre 2011 (14) . Al mismo tiempo, Estados Unidos insiste en que los esfuerzos multilaterales para combatir las drogas pasan a través del CARICC y el Consejo Rusia-OTAN, y no a través de la OTSC (15). Washington también esperaba vincular las actividades de CARICC con la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que ahora está capacitando a la policía y otros agentes del orden público, pero debido a las objeciones de los funcionarios rusos, los Estados Unidos tuvieron que abandonar estos planes (16). Al mismo tiempo, se están haciendo intentos para ocultar la participación de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En las actividades de CARICC, aunque sea algo torpe. La versión rusa del sitio web de CARICC informa que "desde 16 en mayo 2011, CARICC ha completado cursos de capacitación de dos semanas para la administración superior de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los servicios especiales de los Estados participantes, organizados con el apoyo de la UNODC y los donantes". La cobertura del mismo evento en inglés es diferente: los cursos de capacitación se organizaron “con el apoyo de la UNODC y el Comando Central de los Estados Unidos” (cursiva del autor) (17).
Por todos sus beneficios, para los EE. UU., El CARICC es solo una de las etapas de penetración en las estructuras de poder de los estados de Asia Central. En junio, 2011 fue Subsecretario de Estado y Jefe de la Oficina de Narcóticos Internacionales y Aplicación de la Ley en el Departamento de Estado de los Estados Unidos (Oficina de Narcóticos Internacionales y Asuntos de Aplicación de la Ley, INL), William Brownfield, quien será discutido por separado, anunció algo " Iniciativa para el Control de Drogas en Asia Central (Iniciativa Antinarcóticos de Asia Central, CACI) (18). En este proyecto, cuyos aspectos legales y prácticos están siendo desarrollados nuevamente por la UNODC, estamos hablando directamente sobre la creación de "fuerzas especiales" antidrogas en los cinco estados de Asia Central que se asociarían con estructuras similares en Afganistán y Rusia, y se coordinarían a través de UNODC y CARICC. Como modelo, Brownfield cita "unidades especialmente seleccionadas y probadas especialmente efectivas" creadas por la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA) dentro de la Policía Antidrogas de Afganistán. Washington proporcionará fondos para el entrenamiento de combate, la adquisición de equipos y equipos para estos grupos especiales: 4,2 millones de dólares. El Departamento de Estado ya ha asignado 19 a la iniciativa. Brownfield también señaló que la implementación de la iniciativa no requiere una presencia militar masiva ni de los Estados Unidos ni de la Federación Rusa. En el verano y otoño de este año, él y sus subordinados circularon a través de las capitales de Asia Central, convenciendo a su liderazgo de la necesidad de un modelo de fuerzas especiales de este tipo en la región.
El subsecretario de Estado William Brownfield, incluso entre los "diplomáticos" de poder arrogantes, se destaca por la frialdad y la arrogancia. Brownfield llegó a esta publicación en enero 2011 directamente de la oficina del embajador de Estados Unidos en Colombia (2007-2010) (20). Anteriormente, Brownfield se desempeñó como embajador en Venezuela, donde, por no ser del todo embajador, recibió dos veces advertencias sobre la expulsión (21) del presidente William Chávez. En 1996-1999, Brownfield se desempeñó como jefe adjunto de la misma oficina, combatiendo las drogas y "fortaleciendo el estado de derecho", en particular, en Bosnia y Kosovo. En 1993, se graduó en el National Military Institute (National War College). En 1989-1990, cuando EE. UU. Invadió Panamá, se desempeñó como asesor político del comandante del Comando Sur de los EE. UU. En Panamá. Y comenzó su carrera como Brownfield en Venezuela en 1979 y en El Salvador en 1981-1983. (22) - en los años de la guerra civil y la actividad más alta de los escuadrones de la muerte de ultraderecha.
David Kostelancik, director para Europa y Eurasia en la oficina de W. Brownfield, comenzó su carrera en Turquía (1989-1991) y Albania (1992-1993); en 1994 fue asistente especial del Embajador T. Pickering en Moscú. En 1998-2001 trató asuntos militares y políticos en la OTAN, los asuntos de Europa Central en el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional. En 2007, el Sr. Kostelanchik mejoró sus calificaciones en el mismo Instituto Militar Nacional, después de lo cual se fue a Moscú como asesor político y jefe de la sección de política interna (rusa) (23). La residencia de D. Kostelanchik en Virginia (24) está ubicada a una distancia conveniente de 4-mile de Langley, mucho más cerca que en el Departamento de Estado.
¿Alguien puede creer que los funcionarios de EE. UU. Con un historial semejante quieran cooperar para salvar a los rusos de la heroína? En cuanto a la principal agencia antidrogas de los EE. UU., La Agencia de Control de Drogas de los EE. UU. (DEA), parte del Departamento de Justicia, su misión es evitar el flujo de drogas hacia los Estados Unidos. Las actividades internacionales de la DEA están impulsadas por el hecho de que en 2006 se incluyó en la comunidad de inteligencia de los EE. UU., Que ahora consta de estructuras 16. Tal vez, en la DEA hay oficiales decentes que consideran su tarea luchar verdaderamente contra el mal narcótico. Pero no marcan el rumbo de la Agencia, y cuando el desarrollo del reconocimiento se superpone a su trabajo operativo, estos últimos obtienen la ventaja.
Sin embargo, no solo los diplomáticos de poder y la DEA, sino también el Comando Central de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Esta gigantesca máquina militar que ha desgastado su área de responsabilidad con guerras a gran escala y conflictos de baja intensidad, también está "combatiendo las drogas", ¡y ya está en Asia Central! Sin embargo, la cobertura antidrogas en las actividades del Centcom rápidamente da paso a la formación y entrenamiento de combate de las fuerzas especiales locales.
Tayikistán se convirtió en el centro de la actividad militar estadounidense en Asia Central, además de Kirguistán. Según un comunicado de prensa, en Tayikistán, el Comando Central lleva a cabo anualmente programas y actividades de seguridad de 50 a 60, y en 2011, más que 70 (25). En particular, se terminó la construcción del Centro Nacional de Entrenamiento de Combate, se crearon sistemas de comunicación interdepartamentales para el Gobierno de Tayikistán, se construyó un puente a través del río Pyanj con puestos fronterizos y de aduanas en la frontera entre Tayikistán y Afganistán, un complejo que "contribuye a un aumento de los intercambios comerciales que fortalece los lazos entre Tayikistán y su vecino del sur. "(26). El Instituto de Idiomas Extranjeros del Departamento de Defensa de los EE. UU. Realizó dos cursos de inglés de la semana 16 para tayikos, se completó la reconstrucción de la Academia del Ministerio de Asuntos Internos de Tayikistán y se brindó asistencia en la capacitación del personal. Los postes de la frontera se construyeron en Shurabad y Yakhchi-Pune, donde Brownfield mismo acudió a la inauguración, de los cuales, en junio, 2011, ¡allí se instalan “pisos con calefacción”! (27) El socio militar de Tayikistán, la Guardia Nacional de Virginia, también amplía la cooperación militar: la capacitación en combate e intercambio de información en 2011 se complementó con la formación de una "unidad de mantenimiento de la paz", la preparación de la "liquidación de las consecuencias de las situaciones de emergencia" y la preparación médica militar y civil.
Los servicios médicos para la población civil en el país anfitrión son un método clásico de "ganar corazones y mentes" de las regulaciones de campo sobre las acciones de contrainsurgencia (contra la guerrilla), cuya versión actual se desarrolló bajo el liderazgo del General Mattis, ahora comandante del Comando Central de los Estados Unidos, y del General Petraeus. Ahora es director de la CIA (28). Uno puede imaginar cómo los guardias fronterizos tayikos donados por los "pisos con calefacción" de Estados Unidos se aturdirán. De acuerdo con la doctrina de la guerra psicológica, así como una nueva forma, equipo brillante, computadoras modernas, así se construye una conexión emocional con el curador.
Un papel especial en la estructura regional estadounidense se asigna a Kazajstán como el estado más grande, próspero y cercano a Rusia en Asia Central, sin el cual no se anula la integración euroasiática. Sin embargo, el liderazgo kazajo de Rusia, Estados Unidos y China entre sí en el mediano plazo convertirán a Kazajstán en una arena de lucha aguda entre las tres potencias, y la posición del rango de combate es completamente poco envidiable. Es posible que este proceso ya haya comenzado: 17 May 2011 El primer acto terrorista tuvo lugar en Aktyubinsk. Como describe Mikhail Pak en el material de “Dagestanización”: los extremistas declararon una guerra total contra los servicios de seguridad en el sitio web de REGNUM, es posible desestabilizar Kazajstán una extensa serie de acciones subversivas: acciones terroristas en Astana o Almaty, penetración de grupos armados ilegales en Kazajstán, manifestaciones masivas marginados, acompañados por la crueldad demostrativa de ciertos grupos, una serie de explosiones en ductos que provocan a Kazajstán acciones desproporcionadas e ilegales de carácter militar. EPA (29).
Y Rusia obtendrá todo esto dentro de la Unión Aduanera hoy y en el futuro, dentro de la Unión Euroasiática.
Cuando W. Brownfield habla de "divisiones secretas especialmente seleccionadas y probadas" en el marco de la Iniciativa Antidrogas de Asia Central, surgen las preguntas: ¿"seleccionado" por quién? "revisado" por cuya inteligencia? empleados a quien? De hecho, bajo el estribillo de la lucha contra las drogas, Estados Unidos está construyendo un aparato de poder leal en la región de Asia Central. ¿Para qué fines y tareas?
1. Para garantizar la obediencia del estado a la voluntad de los Estados Unidos, el control legal no es suficiente, también se necesita el control de la fuerza. Si la situación interna estabiliza o desestabiliza la situación interna, las partes leales del aparato de poder apoyarán al gobierno si lidera la línea establecida en los EE. UU., O ayudará a derrocarla si ha abandonado el curso prescrito. Aplastarán la resistencia de las masas, eliminarán a los líderes de la resistencia y llevarán a la población a la posición política deseada. Todas estas tareas no pueden ser realizadas por el ejército de los Estados Unidos sin afectar la reputación de los Estados Unidos; además, los colaboradores locales harán el trabajo sucio con un celo particular, reduciendo las cuentas personales (ver la experiencia de "Galicia" y otras unidades nacionales de las SS, masacre con M. Gaddafi).
2. De acuerdo con los planes del Comandante del Centro General Mattis (30), las guerras no convencionales (guerra irregular) del futuro de los Estados Unidos se harán a costa de una profunda asociación con militares extranjeros. El secretario de Defensa de los Estados Unidos, L. Panett, confirma que es necesario un aumento en el presupuesto de las fuerzas especiales al tiempo que se reduce el gasto militar "para combatir a los rebeldes para que Estados Unidos no tenga que hacer esto" (31). Las fuerzas especiales de los Estados Unidos, además de las operaciones especiales, están entrenando a las fuerzas especiales de otros estados: "la industria está en una etapa de rápido crecimiento", dice el Centcom.
3. Asegurar la confiabilidad y seguridad del tránsito de los bienes militares para el contingente de ocupación de los EE. UU. Y la OTAN en Afganistán a lo largo de la Distribución del Norte (NDN) requiere un orden estricto en los países de tránsito. En el futuro, como la implementación del proyecto de integración estadounidense llamado "New" o "Modern" Silk Road, será necesario garantizar la seguridad de una gran red de líneas de transporte y energía y, lo más importante, de tuberías. Según los estrategas del Centro de Desarrollo Internacional y Estratégico de Washington (CSIS), la Ruta de la Seda Moderna "servirá a la misión de contrainsurgencia de los Estados Unidos (32).
4. Proporcionar ventajas estratégicas clave: Asia Central en conjunto con Afganistán, el "corazón" de la región euroasiática, el último bastión en el camino hacia la dominación mundial, le da a Estados Unidos un trampolín para proyectar la amenaza a tres oponentes principales: Irán, Rusia, China. La afirmación de una presencia político-militar en Asia Central para los Estados Unidos hoy en día es tan importante como la estructuración de Europa Occidental en la OTAN en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial.
5. Finalmente, la presencia militar-política de los Estados Unidos en Asia Central está socavando cualquier iniciativa de integración regional que sea independiente de Washington y no esté controlada por ella: la OTSC, la OCS y la futura Unión Euroasiática.
Las acciones de los Estados Unidos en Asia Central repiten en gran medida sus políticas en América Central y del Sur: esto también se aplica a los procesos de integración, la "lucha contra las drogas" y la guerra de contrainsurgencia. Por ejemplo, en 1993 los esfuerzos de los Estados Unidos crearon el Sistema de Integración Centroamericana (SICA), un sistema de integración económica y política. En 2000, Washington lanzó el Plan Colombia, que rápidamente pasó de la lucha contra las drogas a la contrainsurgencia y un año más tarde se complementó con el fortalecimiento de la capacidad del ejército colombiano para proteger los oleoductos. Colombia, como se sabe, se convirtió en la base militar de Estados Unidos en América Central.
Peter Dale Scott, experto de renombre mundial sobre el papel de la CIA en el tráfico de drogas, como resultado de décadas de investigación en los esfuerzos antidrogas de los EE. UU., Concluyó que el aumento en el tráfico de drogas se debe a los esfuerzos de los estadounidenses (y no al contrario). Alfred McCoy (Alfred McCoy), otro experto de renombre mundial sobre el papel de la CIA en el comercio de drogas, afirma que donde Estados Unidos emprendió la "guerra contra las drogas", la producción de drogas generalmente aumentó (33). En proporción a la producción de drogas, el terrorismo aumentó, las víctimas entre la población y el sufrimiento de la nación, cuyo territorio Estados Unidos eligió para "luchar contra las drogas".
Es necesario comprender: en la lucha contra las drogas, los intereses de Rusia y Estados Unidos no son "comunes". El poder estadounidense usa las drogas como política оружие: EE. UU. Primero crea una crisis, luego la usa para penetrar en las estructuras de poder de los estados objetivo para ponerlos al servicio de sus intereses. La fórmula es simple: entrar en una alianza con grupos de narcotraficantes, declarar la guerra a las drogas, establecer una presencia político-militar en la región a la que se envían las drogas.
CARICC para los Estados Unidos es un recurso de inteligencia y coordinación en la región y una plataforma para capacitar a las fuerzas de seguridad; El precio de 3,2 de un millón de dólares es una tarifa reducida para saber todo lo que Rusia y otros países saben. En el caso de CARICC, Estados Unidos invita a los estados a jugar el juego de alguien más con cartas marcadas. Este juego es imposible de ganar.
Es poco probable que el establecimiento de la política exterior rusa en el Kremlin y el Ministerio de Relaciones Exteriores entienda la idea estadounidense: este entendimiento no puede atribuirse a sus acciones.
Y en Asia Central, aquellos que participan en el juego estadounidense deberían saberlo: el mismo destino les espera a Centroamérica: el papel de la carne de cañón al servicio de los intereses estadounidenses, décadas de sangrientas guerras civiles, descartando el desarrollo por un tiempo indefinido. ¿Los líderes de los estados de Asia Central entienden en qué juego se están metiendo? ¿Quieren para ellos y para sus estados un futuro como el presente en Afganistán, cuando una nación está atormentada por el extremismo radical y la ocupación extranjera? El proceso de "afganización" de Asia Central está cobrando impulso y queda muy poco tiempo hasta el punto de no retorno. Y las posiciones de los líderes de los estados de Asia Central difícilmente pueden llamarse estables: la mafia de las drogas derrocó a líderes aún más estables. El golpe de estado de la red de drogas en contacto con las agencias de inteligencia de los EE. UU., Una masacre general y una interminable ocupación extranjera son el futuro más probable para todos.
1. Andrew Kuchins, Thomas Sanderson, David Gordon. El camino hacia el futuro // Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Diciembre 2009. P.3.
2. Joseph M. Parent, Paul de MacDonald's The Wise of Retreatment - America's Must Cut to the Move Forward // Foreign Affairs. Noviembre / Diciembre 2011.
3. Con todo el volumen que el Pentágono subió por la reducción de costos, el presupuesto militar se reduce solo en 7-8% para los próximos años de 10, y para 2017 será de 522,5 mil millones de dólares (excluyendo los costos de las guerras, que son un artículo separado ). El presupuesto militar de Rusia en 2010 ascendió a 52,6 mil millones de dólares, de China - 114 mil millones de dólares. Fuente: Wikipedia, Lista de países por gastos militares.
4. Excepto por aquellos 5-6% de producción de drogas que alimenta el movimiento talibán.
5. Alexander Tchaikovsky Terrorismo y drogas: el comandante de los Estados Unidos y la OTAN en Europa va a Moscú // Agencia de noticias Regnum. 4 de octubre 2011. http://www.regnum.ru/news/1452401.html.
6. El sitio web de la Oficina Regional de la UNODC para Asia Central (UNODC ROCA) - http://www.unodc.org/centralasia/.
7. Rusia se unió a CARICC en uno de los últimos 4 de septiembre 2009 (Kazajstán - 16 de septiembre 2011), la decisión fue ratificada en marzo de 2011.
8. ID de cable de la embajada de EE. UU. En Tashkent 08TASHKENT485. Caricc listo para avanzar a medida que se acerca la finalización de la fase piloto. Fecha: 24 de abril de 2008. Párrafo 3. Wikileaks ID 151157, publicado por primera vez el 26 de agosto de 2011.http: //www.cablegatesearch.net/cable.php?id=08TASHKENT485&q=caricc
9. TD / RER / H22 Establecimiento del Centro Regional de Información y Coordinación de Asia Central - CARICC. Peter Allan, Consultor. http://www.unodc.org/documents/evaluation/ProEvals-2009/ProEvals-2010/ProEvals-2011/TD_RER_H22_Final_Report_rev.pdf.
10. ID de cable de la embajada de EE.UU. en Tashkent 08TASHKENT485. Caricc listo para avanzar a medida que la fase piloto se acerca a su finalización. Fecha: 24 de abril de 2008. Resumen. Wikileaks ID 151157, publicado por primera vez el 26 de agosto de 2011.http: //www.cablegatesearch.net/cable.php?id=08TASHKENT485&q=caricc
11. Realización de cursos regulares de formación para el liderazgo de las autoridades competentes. Sitio web de CARICC: http://www.caricc.org/index.php?option=com_content&task=view&id=251&Itemid=1〈=russian.
12. Representante del Departamento de Estado de Estados Unidos en CARICC. CARICC: http://www.caricc.org/index.php?option=com_content&task=view&id=247&Itemid=1
13. Avaz Yuldohev Feb 1 // Asia-Plus. Febrero 5, 2010. http://news.tj/en/news/only-five-member-nations-ratify-caricc-establishment-agreement-feb-1.
14. Embajada de los Estados Unidos Cable Astana, referencia ID 10ASTANA225. Kazajstán: Scenesetter para Srap Holbrooke. Fecha 18 Feb 2010. Fuente: ID de Wikileaks #249282. Publicado por primera vez 1 Sep 2011. http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=10ASTANA225.
15. ID de cable de la embajada de los Estados Unidos en Moscú 10MOSCOW226. X-NUMX Reunión de grupo de trabajo presidencial bilateral contra el narcotráfico entre Estados Unidos y Rusia. Fecha: 4 Ene 29. Párrafo 2010. Fuente: Wikileaks ID 7. Publicado por primera vez en 246266 Ago 24. http://wikileaks.org/cable/2011/2010/01MOSCOW10.html#.
16 ID de cable de la Embajada de EE. UU. En Dushanbe 09DUSHANBE702. Nuevo embajador ruso propone una cooperación más estrecha. Fecha: 5 de junio de 2009. Párrafo 6. Wikileaks ID 210433. Primera publicación el 1 de septiembre de 2011. http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=09DUSHANBE702&q=caricc.
17. Curso de capacitación en cumplimiento de la ley a nivel ejecutivo realizado en CARICC. Sitio web de CARICC: http://www.caricc.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1&limit=5&limitstart=15〈=english.
18. Estados Unidos de América, Asia Central, Rusia // Radio Free Europe / Radio Liberty. Julio 19, 2011.
19. Estados Unidos emite $ 4.2mln para la Iniciativa Antinarcóticos de Asia Central. La Cámara de Comercio Americana-Uzbekistán. 10 de octubre 2011. http://www.aucconline.com/news.php?news_id=259.
20. Biografía de William Brownfield, Departamento de Estado http://www.state.gov/r/pa/ei/biog/154184.htm.
21. Biografía de William Brownfield, Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/William_Brownfield.
22. Biografía de William Brownfield, http://www.allgov.com/Official/Brownfield_William.
23. David J. Kostelancik visita el Centro Americano Nizhny Novgorod. 13.03.2009. http://amcorners.ru/news/news796/ac147/
24. Valoración de la propiedad de Bridle Path Lane, Fairfax, VA. http://www.city-data.com/fairfax-county/B/Bridle-Path-Lane-2.html.
25. CENTCOM, Tayikistán amplía la asociación de seguridad. Comunicado de prensa del Comando Central de los Estados Unidos. Junio 29, 2010. http://www.centcom.mil/press-releases/centcom-tajikistan-expand-security-partnership.
26. Idem.
27. Tayikistán: El gobierno de los Estados Unidos reconstruye las instalaciones de la guardia de fronteras en Shurobod // Agencia de Información de Noticias Fergana. 30 de junio de 2011. http://enews.fergananews.com/news.php?id=2108. Véase también el video: Diplomáticos estadounidenses en la frontera entre Tayikistán y Afganistán, 29 de junio de 2011 http://nm.tj/politics/381-amerikanskie-diplomaty-na-tadzhiksko-afganskoy-granice-video.html; video original en inglés: http://www.youtube.com/watch?v=eB5X4GU7-C8&feature=player_embedded#!
28. Contrainsurgencia, Manual de Campo 3-24, Combate de Infantería de Marina. Publicación no. 3-33.5 Washington, DC: 2006.
29. Michael Pak. “Dagestanización”: los extremistas declararon una guerra total contra los servicios especiales: Kazajstán en una semana // IA Regnum. 16.11.2011. http://www.regnum.ru/news/1467798.html
30. Greg Grant Grunts para reconstruir como SOF, alejarse de las bases: Mattis // DoD Buzz - Online Defense and Acquisition Journal. Febrero 19th, 2009. http://www.dodbuzz.com/2009/02/19/grunts-sof-fob-based-coin-must-end-mattis/
31. Vea el material importante Thom Shanker, Elisabeth Bumiller pesando cortes del Pentágono, Panetta enfrenta presiones profundas // The New York Times. Noviembre 6, 2011.
32. Andrew Kuchins, Thomas Sanderson, David Gordon. El camino hacia el futuro // Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Diciembre 2009. P.22.
33. Peter Dale Scott Drogas, petróleo y guerra: Estados Unidos en Afganistán, Colombia e Indochina. Editores Rowman & Littlefield. 2003. pág. 75
34. Alfred W. McCoy La política de la heroína: Complicidad de la CIA en el comercio mundial de drogas. Lawrence Hill Books, segunda edición revisada. 2003. P. 449.
George Borodin, experto del Instituto de Estudios e Iniciativas de Política Exterior (INVISSIN, Moscú)
información