Military Review

Desmontaje real

16
La guerra a gran escala en Yemen se reanudará pronto


La ciencia militar clásica advierte contra la guerra en dos frentes. Pero esto es exactamente en lo que actualmente está involucrada Arabia Saudita (KSA), uno de los países clave en la región de Medio Oriente.

Sus tropas son la principal fuerza militar de la "Coalición Árabe" que lucha en Yemen contra los Albergues del norte de este país. En cuanto a Siria, el reino está luchando allí "por poder", por militantes controlados por las manos de estructuras islamistas radicales cercanas a al-Qaeda (en las filas de las cuales, sin embargo, hay jubilados saudíes), aliados con las facciones controladas por Qatar y Turquía. Al mismo tiempo, el Estado Islámico prokatarskoe, que está prohibido en Rusia y que, a pesar de todas las refutaciones de Ankara, mantiene estrechos vínculos con los líderes turcos, tiene sus propios planes agresivos para KSA.

Los limitados recursos militares de Riad, cuyas fuerzas armadas están equipadas con modernos sistemas de armamento y equipo militar, pero no pueden dominar la mayoría del equipo en sus manos, obligan a los saudíes a crear coaliciones una y otra vez. Las fuerzas panárabes, la Coalición Árabe y, finalmente, la Coalición Islámica declarada son vistas por los científicos políticos y los periodistas como algo así como la OTAN (a pesar de todo el temblor de la alianza actual del Atlántico Norte y su incapacidad para realizar operaciones de combate efectivas). Mientras tanto, no son una fuerza militar real y es poco probable que se conviertan. Esta es la base del acercamiento de KSA con el liderazgo de países como Turquía y Pakistán, incluso a través de personas con una reputación dudosa. Considere estos procesos, basados ​​en los materiales de los expertos IBA V. A. Vasiliev, P. P. Ryabov y Yu. B. Shcheglovina.

Barricadas en el camino de la paz.


El ejército saudí dijo que lograron derribar un "misil balístico" (SA-2 o SCAD), que estaba dirigido a la base de la fuerza aérea en el reino. Fue con este tipo de misil que los zaiditas yemeníes bombardearon la misma base en Najran en el verano. Luego, varios aviones y helicópteros de la Real Fuerza Aérea fueron destruidos, y los generales saudíes de alto rango, incluido el comandante de la Fuerza Aérea KSA, fueron asesinados. Hubo una prueba seria con proveedores de sistemas de defensa de misiles de Lockheed Corporation (EE. UU.). Después de las amenazas de Riyadh de romper todos los contratos existentes con esta empresa, los sistemas equipados anteriormente y los puestos de ABM en la provincia de Najran se modernizaron. Pero la intercepción de misiles tipo Katyusha aún no se ha logrado. En este caso, los estadounidenses acusan a los militares saudíes de tener pocas calificaciones en el mantenimiento de la defensa de misiles, aunque el proveedor garantiza la intercepción de solo el 80 por ciento de los misiles producidos en el objetivo.

El ataque antes mencionado en la base de la Fuerza Aérea de Arabia Saudita parece ilógico, ya que ocurrió en el apogeo de las conversaciones de paz controladas por Riad entre el gobierno yemení y los Zeiditas en Ginebra. Sin embargo, recuerde cómo, en vísperas de estas consultas, los Khousits ​​(más precisamente, los militares leales al ex presidente A.A. Saleh) atacaron el misil Tochka-U en el campamento de la coalición liderada por los saudíes cerca de Taiz. Las pérdidas ascendieron a más de 100, incluido el mercenario 83 de Blackwaters, varias docenas de militares saudíes, bahreiníes y de los Emiratos. En el mismo período, el comandante de las fuerzas especiales de las Fuerzas Armadas KSA en Jizan, quien fue despedido de una emboscada, fue asesinado. En respuesta, la Royal Air Force bombardeó dos objetivos Zadid en Saad y Sanaa durante dos días consecutivos.

Según los medios de comunicación saudíes, los Housits ​​durante los bombardeos antes mencionados perdieron a los oficiales de mando de nivel medio y alto de 200. Así que un intento de lanzar un cohete a la base aérea de KSA, desde la cual los aviones militares despegaron para bombardear, fue una respuesta clásica de los Zeiditas. Esto confirma indirectamente que los Khousits ​​de los ataques aéreos sauditas sufrieron serias pérdidas. Además, durante todo el período anterior a la tregua y las consultas en Ginebra, los beligerantes en Yemen intentaron infligirse el máximo daño mutuo y establecer (o al menos mantener) el control sobre las principales zonas estratégicas del país. Por ejemplo, en diciembre, 21, las tropas leales al presidente A. M. Hadi intentaron marchar a Sana desde el trampolín de Marib.

Las fuerzas que avanzaban se dividieron en tres cuñas, una de las cuales apuntó a Al-Hazm en el norte del país. La ciudad fue tomada. El segundo grupo atacó el área de Naihem, a través del cual se abre una ruta directa a Sana'a. Se capturaron varias alturas estratégicas a 40 kilómetros de la capital yemení. Según algunos informes, varias aldeas en los suburbios de Sana'a quedaron bajo el control de una milicia tribal local que esperaba la llegada de las tropas de la coalición. La tercera cuña estaba dirigida a Khavyan, que, a pesar de los bombardeos y los bombardeos, hasta ahora no se pudo tomar. Aviación La coalición ataca objetivos civiles dentro y alrededor de la ciudad, tratando de intimidar a los civiles que apoyan a los zeiditas. En Sana'a, los Howsites se están preparando para la defensa, instalando trampas para minas, barricadas, bunkers en los sótanos de las casas.

Al mismo tiempo, no se vieron en la ciudad destacamentos de la ex Guardia Republicana, leales al presidente Saleh. Los expertos creen que fueron retirados de la capital para minimizar el daño de posibles ataques aéreos y se desplegaron más cerca de la frontera saudita y al sur de Taiz, que Saleh se comprometió a defender hasta la última bala. Con el fin de retrasar a los Housits ​​en la dirección de la capital, los saudíes y los marroquíes llevaron a cabo dos operaciones ofensivas de distracción desde una cabeza de playa en Djizan, sin profundizar demasiado en el interior de Yemen. Y durante el primero de ellos, el ataque a Harada, el comandante de las fuerzas especiales de las Fuerzas Armadas KSA murió. La segunda huelga se dirigió a la ciudad de Al-Buka. En estas salidas, los observadores notan la interacción militar de los saudíes con los grupos tribales locales del partido Islah.

Desmontaje realEn Marib y Taiz, los Khousits ​​disuadieron a las fuerzas de la coalición, utilizando emboscadas y disparando al enemigo con los sistemas de misiles Tochka-U. Esto tuvo un grave efecto disuasorio. La pérdida de fuerzas de la coalición resultó ser muy significativa, y los intentos de dispersarse en pequeños grupos en áreas montañosas, minimizando las bajas, llevaron a una pérdida de ritmo de la ofensiva y nivelaron la ventaja de aquellos que avanzaban en equipo pesado. De esto, los expertos concluyeron que los Khousits ​​mantenían arsenales significativos de armas pesadas y de misiles, a pesar de los meses masivos de bombardeo de sus posiciones por las fuerzas de la coalición.

Está claro que Riyadh continuará haciendo todo lo posible para resolver el problema yemení, a pesar del hecho de que requiere importantes recursos financieros y organizativos del reino, precisamente por medios militares. El compromiso que el formato de negociaciones de Ginebra en la persona de los mediadores de la ONU le sugiere implica la legalización real de los Housits ​​en el norte de Yemen, en el "bajo vientre" de Arabia Saudita. Este Riad no se adapta, a pesar de todas las posibles garantías escritas u otras de no agresión en territorio saudí por parte de los Zeiditas. Al mismo tiempo, los EAU acuerdan la división real de Yemen a lo largo del eje norte-sur, ya que en este caso logran su principal tarea: la reanudación del control de los Emiratos sobre los puertos oceánicos del país. La presencia de los Housits ​​en el norte y sus vínculos con Irán no son motivo de preocupación para los Emiratos Árabes Unidos: Abu Dhabi prefiere negociar con Teherán, en lugar de con la Hermandad Musulmana. Y la alternativa a los Housits ​​en el norte de Yemen es que están representados por el partido Islah.

Por lo tanto, establecemos una división en las filas de la coalición sobre la cuestión de otras tácticas y estrategias en Yemen. Eso, sin embargo, no cancela la inminente reanudación de las hostilidades a gran escala en este país, que aún continúan en un régimen lento, a pesar de la tregua oficialmente declarada con el intercambio de prisioneros. Es necesario para las partes en conflicto como un respiro técnico y no tiene requisitos previos para escalar hacia un proceso de paz a largo plazo, sin mencionar la resolución de la crisis yemení a satisfacción de si no todas, al menos las principales partes en conflicto.

Coalicion en palabras


En cuanto a Siria, Arabia Saudita, según los analistas estadounidenses, aumentará la participación en el conflicto. En general, esto es en interés de los Estados Unidos, que está tratando de encontrar una fuerza regional para desplegar una operación terrestre. Fue en este sentido que Washington expresó su apoyo a los planes de Riad para crear una coalición musulmana de los países 34, que fue anunciado por el Ministro de Defensa KSA y el hijo del Rey Mohammed bin Salman. Los argumentos de los analistas estadounidenses de que tal coalición legitimará los reclamos de las monarquías árabes (KSA, Qatar) y Turquía por un papel especial en el conflicto intra sirio y legalizarán esta actividad a los ojos de los países árabes y musulmanes que sospechan que Ankara del neotomanismo, sufren una gran tensión. Estos son intentos de ajustar lo deseado a lo real.

"A Irán, Irak y Omán, relacionados negativamente con la guerra con Assad, se unieron Indonesia, Malasia y Pakistán"
¿Riyadh y Ankara en última instancia (Doha aún no muestra la actividad pública) anunciarán oficialmente la creación de una coalición islámica o no, y tienen la intención de enviar tropas al territorio sirio (que requiere el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU) o continuarán las operaciones en el formato de formaciones irregulares? No cambia nada. Todos los países que se oponen a las acciones de la KSA y Turquía en la dirección de Siria permanecerán con su. Además, a Irán, Irak y Omán, miembros de este grupo, se unieron Indonesia, Malasia y Pakistán, que, para disgusto de Riad, se negaron a participar en la nueva coalición y enfatizaron la posición especial de Islamabad sobre el tema de mantener la unidad de Siria y preservar el régimen en Damasco. Por lo que se puede entender, este proceso cobrará impulso.

Pakistán no da la bienvenida a la alianza saudí-qatarí (incluso temporal) en Siria. En relación con los últimos intentos de Qatar de sacudir la unidad de los talibanes y crear sucursales del IG en la zona de intereses nacionales de Islamabad en Afganistán, la posición pakistaní es bastante lógica. En cuanto a los estadounidenses, entienden perfectamente bien: la presencia de las tropas sauditas y de los Emiratos en el territorio sirio provocará una reacción muy negativa en Teherán. Este paso bien puede provocar la entrada de tropas iraníes regulares en Siria, lo que llevará a la división real del país y la transición del conflicto a una guerra regional.

La operación del VKS ruso en Siria enterró todas las acciones planeadas por Turquía y los Estados Unidos en el área de la ciudad de Azzaz. Allí, Ankara (mientras ignoraba diligentemente los hechos obvios de Washington) planeaba ingresar a las fuerzas especiales turcas en territorio sirio para proteger las rutas de suministro de petróleo y la logística de los partidarios de los grupos IG y pro Saud. De esto entendemos los esfuerzos de Erdogan para deslegitimar el régimen del presidente Assad y de él mismo. Ankara ya ha decidido por sí misma que las provincias del norte de Siria son una zona de sus intereses inalienables. ¿Serían estos territorios parte de Turquía o, por analogía con el norte de Chipre, seguirían siendo formalmente independientes, no tan importantes?

El problema de la operación en Siria por parte de las fuerzas terrestres de los países de la coalición islámica es el enfrentamiento entre las fuerzas de seguridad turcas y las unidades kurdas sirias del Partido de la Unión Democrática (PDS). Esta confrontación niega todos los esfuerzos para organizar un ataque contra las posiciones del IG en Raqqah, y la dirección de 50 de las fuerzas especiales estadounidenses a los destacamentos kurdos no corrigió la situación. Los kurdos siguen siendo para los Estados Unidos un grupo de apoyo prioritario, por supuesto, su actitud negativa hacia la entrada de cualquier fuerza árabe en las áreas que controlan el Pentágono. Según el liderazgo del PDS, tal escenario solo fortalecerá la confrontación árabe-kurda, que tiene largas raíces. Además, los enfrentamientos interétnicos ya están en marcha en la ciudad de Tal Abyad.

Sigue siendo una pregunta abierta quién será la columna vertebral de la coalición islámica. Muy a menudo en este sentido, las tropas jordanas y egipcias son llamadas como las más preparadas para el combate. Sin embargo, mientras que El Cairo solo demuestra intenciones, como en Yemen. Para involucrarse en una guerra civil en el territorio de Siria, él no anhela, considerándola una aventura peligrosa. Y le falta fuerza para esto. Las unidades más preparadas para el combate están dirigidas al Sinaí. La preservación del prestigio internacional de los centros turísticos egipcios del Mar Rojo y la seguridad de los turistas que los visitan superan la importancia de los planes de KSA en Yemen y Siria para el presupuesto de APE. Otras partes cubren la frontera con Libia, y algunas unidades se desvían a la dirección yemení a cambio de préstamos y préstamos saudíes.

Además, los militares en El Cairo apoyan claramente al presidente Assad en su lucha con los islamistas. Es notable que Egipto está tratando de distanciarse de un papel mediador en la organización de negociaciones entre Damasco y la "parte moderada de la oposición", a pesar de las solicitudes de Riyadh y Washington. La cuestión de la normalización de las relaciones con Turquía, que apoyó abiertamente a la Hermandad Musulmana Egipcia y condenó el golpe, como resultado de lo cual el ejército y el actual presidente del país Al-Sisi regresó al poder, fue eliminada por los islamistas. Además, Ankara desempeña un papel activo en el suministro de grupos terroristas en Sinaí armas de libia. El Cairo apenas está listo para cerrar los ojos ante esto.

Para reconciliar a Turquía y Egipto, algunos de ellos tendrán que retirarse de las posiciones de principio, lo que no tiene sentido esperar. En consecuencia, no habrá progreso en las negociaciones sobre operaciones militares conjuntas en Siria, que beneficiarán tanto a la región como a las relaciones ruso-egipcia. Riyadh puede influir en El Cairo únicamente a través de la provisión de asistencia financiera para el mismo, y que "trabaja el número" frente a los saudíes, sin mostrar un celo excesivo.

Lo mismo se aplica a Jordania. Está lista para recibir ayuda financiera para participar en la coalición, pero no quiere enviar tropas a Siria. Con Damasco, Ammán llegó a un acuerdo sobre la distribución de poderes entre el centro y la élite tribal en el sur de Siria (que es la zona de interés para Jordania), que formó la base de la amnistía de la oposición local y su tregua con las autoridades. Depende del rey Abdullah fortalecer a los islamistas en el país vecino, arriesgándose a enfrentarlos en casa, dado el crecimiento de los sentimientos antimonárquicos y el surgimiento de simpatizantes de la IS entre los beduinos en el sur de Jordania. Esto hace que Ammán se limite a las declaraciones de intenciones y no actúe en beneficio de Arabia Saudita, con la que los hasimitas tienen cuentas de larga data.

Mired en aceite


En relación con todo lo anterior, algunas acciones serias de la nueva coalición islámica en Siria difícilmente se pueden esperar en un futuro próximo. Continuará la confrontación a lo largo de la línea: el régimen de Assad - militantes "Ahrar al-Sham" en Aleppo y los kurdos - IS y militantes de grupos pro Saud en las áreas de Azzaz y Raqqah. Especialmente notable es la información sobre los lazos del presidente de Turquía, Erdogan y su clan, con los saudíes, que están directamente vinculados a grupos islamistas radicales que son reconocidos mundialmente como terroristas.

Esta información proviene de fuentes occidentales. Según los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses, uno de los principales intermediarios en el contrabando de petróleo iraquí y sirio es el empresario saudí Yassin al-Qadi, yerno de Sheikh Ahmed Salah Yamzhum, ex ministro de KSA, amigo personal del presidente Erdogan. La ONU impuso sanciones a al-Qadi en 1999 y 2000, cuando, en las resoluciones 1267 y 1333 del Consejo de Seguridad de la UNN, fue identificado como sospechoso en los lazos de al-Qaeda. Octubre 12 2001-th Departamento de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (OFAC) emitió una orden de congelación de sus activos en los Estados Unidos. Pronto tuvo lugar un juicio similar en la Unión Europea.

El periódico "Cumhuriyet" en 2013 publicó un artículo sobre la investigación de los contactos de al-Qadi con Erdogan por parte de las autoridades judiciales turcas. La publicación publicó las fechas de las reuniones y afirmó que el jefe del MIT H. Fidan y el empresario egipcio U. Qutb, el hijo del principal patrocinador de la Hermandad Musulmana egipcia M. Kutb, y en ocasiones los hijos de Erdogan y al-Qadi Bilal y Muaz estaban presentes. Al-Qadi es un petrolero. Mantuvo contactos entre la élite saudí y el liderazgo turco en la organización del contrabando de oro negro. IG necesitaba ayuda para venderlo, y Erdogan, que garantiza el tránsito a través del territorio turco, estableció un canal para mezclar petróleo ilegal con kurdos, azerbaiyanos y turcomanos, que atravesó el oleoducto Baku-Tbilisi-Ceyhan y vendió esta mezcla en el mercado mundial. Esto explica la alianza de Turquía con Qatar y KSA en un intento de destruir a Siria como estado desde un punto de vista financiero. Por el momento, nadie ha abolido aún la competencia violenta en los mercados mundiales y los intentos de apoderarse de territorios y recursos extranjeros como un método para dirigir la política ...
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/28999
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pravdarm
    Pravdarm 3 archivo 2016 10: 35 nuevo
    +7
    Evgeny Yanovich como siempre ¡Muy detallado y muy interesante! ¡Gracias! hi
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 3 archivo 2016 10: 47 nuevo
      +6
      Cita: Pravdarm
      Evgeny Yanovich como siempre ¡Muy detallado y muy interesante! ¡Gracias! hi

      Armageddonitch en el tema, sí. hi Maldición, en todas estas complejidades de la política del Medio Oriente, el mismo diablo se romperá la pierna. Todas estas relaciones e intereses de varios partidos en la región se parecen a esto. sonreír
      1. bort4145
        bort4145 3 archivo 2016 10: 49 nuevo
        0
        Tendencia del siglo 21
        petróleo = dinero = guerra
      2. tol100v
        tol100v 3 archivo 2016 11: 22 nuevo
        +1
        Cita: Ami du peuple
        . Todas estas relaciones e intereses de varios partidos en la región se parecen a esto.

        ¡Un glomérulo de serpientes es uno!
  2. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 3 archivo 2016 10: 48 nuevo
    +2
    El artículo es definitivamente un plus, aunque como dice el refrán "muchas letras", pero todo es veraz y al grano, sin "agua".
    1. Coronel negro
      Coronel negro 3 archivo 2016 11: 51 nuevo
      0
      Pero la intercepción de misiles como Katyusha aún no se ha logrado.
      No es crítico, pero los "cohetes tipo Katyusha" de alguna manera añaden su mosca en el ungüento al artículo.
  3. Bankirchik34
    Bankirchik34 3 archivo 2016 10: 52 nuevo
    +1
    Sí, la maraña sigue ahí
  4. Lanista
    Lanista 3 archivo 2016 10: 53 nuevo
    0
    ¿Y apoyamos a alguien? Esperanza, los husitas?
  5. Nikolay71
    Nikolay71 3 archivo 2016 10: 55 nuevo
    0
    La ciencia militar clásica advierte contra la guerra en dos frentes. Pero esto es exactamente en lo que actualmente está involucrada Arabia Saudita (KSA), uno de los países clave en la región de Medio Oriente.
    ¿Siria es para nosotros un segundo frente?
  6. ingeniero74
    ingeniero74 3 archivo 2016 10: 56 nuevo
    +1
    Uso efectivo de OTR "Scud", "Tochka" - ¡la escuela soviética, sin embargo! sonreír
  7. biserino
    biserino 3 archivo 2016 10: 57 nuevo
    0
    Arabia Saudita y Turquía están ejecutando planes estadounidenses. ¡Hecho!
  8. Shelva
    Shelva 3 archivo 2016 11: 12 nuevo
    0
    Si Siria es apoyada por Pakistán, Indonesia y Malasia, entonces la autoridad de KSA en el mundo islámico no será suficiente. Más de 2/3 de los musulmanes del mundo viven en estos tres países.
    1. Olegovi4
      Olegovi4 3 archivo 2016 12: 47 nuevo
      0
      Cita: shelva
      Si Siria es apoyada por Pakistán, Indonesia y Malasia

      Definitivamente no apoyarán a Siria. Pero los sauditas no quieren seguir el ejemplo, después de que, con su apoyo de matones, alentaron a todos.
  9. nivander
    nivander 3 archivo 2016 11: 19 nuevo
    0
    gachas empinadas se cocina
  10. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 3 archivo 2016 11: 22 nuevo
    +3
    Cita: shelva
    Si Siria es apoyada por Pakistán, Indonesia y Malasia, entonces la autoridad de KSA en el mundo islámico no será suficiente. Más de 2/3 de los musulmanes del mundo viven en estos tres países.


    La idea es ciertamente interesante, colega, y en muchos sentidos puede ser "deseable". Pero tengo que admitir el hecho de que la posición de todos estos países es solo la observancia de sus propios intereses, debido a desacuerdos bastante serios sobre ciertos temas con la posición de los saudíes. Por ejemplo, el mismo Pakistán no está contento con la activación de ISIS, apoyado por los saudíes, en Afganistán.
    Algo así, colega. hi
  11. rotmistr60
    rotmistr60 3 archivo 2016 12: 18 nuevo
    +1
    Esperemos que las SA continúen recibiendo un serio rechazo en Yemen, lo que implicará una disminución en la asistencia financiera de ISIS en Siria. Es difícil estar en desacuerdo con el autor, y aún más con el propio E. Satanovsky, que luchar en dos frentes (incluso con dinero) es demasiado difícil y costoso.