Military Review

Proteger el "espacio democrático".

63
Los americanos apuntaron y comenzaron a disparar ya. Es cierto, todavía no pueden llegar. Los primeros objetivos fueron Russia Today y LifeNews. Ambos están acusados ​​de "propaganda", y por lo tanto el veredicto: "Ejecutar, no se puede perdonar". La "democracia" está diseñada para detener la invasión de información de los "regímenes autoritarios". Esto fue anunciado por el Vicepresidente de la Fundación para el Apoyo a la Democracia, Christopher Walker.




Christopher Walker, quien ocupa el cargo de vicepresidente de la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy, NED), instó a los Estados Unidos y la Unión Europea a modernizar los recursos de los medios y revitalizarlos. Los medios occidentales deberían competir con éxito con los medios en Rusia, China e Irán, en resumen, de "estados autoritarios". Sobre esto el otro día el periódico escribió. «Notificaciones»refiriéndose a un informe en el Journal of Democracy, publicado por la NED.

En un informe titulado "El secuestro del" poder suave ", el Sr. Walker compartió sus propios pensamientos con el público. Según él, si no gana la guerra de información contra los competidores, entonces Occidente está amenazado con "una perspectiva oscura de una erosión aún mayor del espacio democrático en los próximos años".

Según Walker, las principales amenazas a la influencia estadounidense en el mundo son Rusia, China e Irán. También hay detalles específicos: el canal de circuito cerrado de televisión chino y Rusia Russia Today y LifeNews se anunciaron como el foco de la información perversa.

Los medios rusos utilizan un conjunto de herramientas que refleja el "poder blando" de la democracia. Aquí hay una lista de estas “herramientas”: “organizaciones no gubernamentales organizadas por el estado, monitoreo zombie de las elecciones, ayuda e inversión extranjera y, por supuesto, medios tradicionales y nuevos”. Estamos hablando del impacto en la audiencia global. Y no hay nada que confunda la televisión estatal china o el canal de televisión ruso Russia Today con la BBC británica o la alemana Deutsche Welle: después de todo, esta última funciona de acuerdo con un sistema de valores diferente. Los editoriales de los medios de comunicación en los países autoritarios son responsables ante los líderes políticos. Russia Today, por ejemplo, sigue constantemente la línea del Kremlin, dice Walker.

Según él, durante mucho tiempo, Occidente no se preocupó por los medios internacionales, pero ahora quedó claro que los medios mencionados pueden influir en la audiencia.

“Aunque es más cómodo pensar que las personas en una democracia tienen una resistencia natural a la propaganda, este no es el caso. Solo hay que prestar atención a cómo los argumentos falsos y distorsionados sobre la invasión rusa de Ucrania han provocado debates acalorados en los Estados Unidos y Europa ". El autor hace un llamado a las democracias para "renovar y renovar la lealtad a las instituciones democráticas y tomar medidas para evitar que los regímenes autoritarios influyan en importantes organizaciones estratégicas regionales y globales".


Como dijo Margherita Simonyan, editora en jefe de RT en una entrevista con Izvestia, la popularidad del canal de televisión en el extranjero está relacionada principalmente con la cobertura de eventos que no están totalmente divulgados por los medios occidentales (acción de protesta en Baltimore o el movimiento Occupy Wall Street). ).

En Internet, la respuesta apareció en el canal de televisión LifeNews al Fondo de Apoyo a la Democracia. En el sitio "RSN" Anna Mitnovitskaya, presentadora del programa televisivo "High Voltage", fue entrevistada por Anatoly Suleimanov, primera subdirectora de LifeNews y NewsMedia.

A. Suleymanov dijo algunas palabras sobre la "amenaza" que supuestamente representa "propaganda" para las democracias occidentales. Cita de la entrevista:

“Muy a menudo vienen colegas de canales de televisión europeos, los colegas estadounidenses también están interesados, y siempre sé de qué se tratarán las preguntas, son las mismas, y luego el flujo es esencialmente el mismo. Ellos preguntan: ¿te consideras un propagandista? Yo digo: ¿os consideráis propagandistas? Ellos responden que no tienen propaganda.

No tienes propaganda, esta palabra negativa es para ti, está todo claro, pero ¿influyes en las personas? Sí, dicen. La nota o historia que publiques será la siguiente: dirás que LifeNews es propaganda pro-Kremlin. Sé que lo harás, no escribirás que LifeNews es un canal de televisión independiente que intenta defender algún punto de vista, te guste o no. ¿Pero por qué escribes inmediatamente a los propagandistas del Kremlin? Tenemos nuestro propio punto de vista, lo defendemos. Será así? Sí, así será. Bueno, usted es parcial. Después de todo, sé que enviará esta entrevista, una nota, una trama de esta manera. ¿Y en qué se diferencia entonces de la buena y vieja palabra de los propagandistas?


Suleimanov dijo que las transmisiones de televisión en Internet después de Rusia son populares en Ucrania y en Estados Unidos ("en tercer o cuarto lugar").

Sin embargo, el sitio del canal es en idioma ruso, y Suleymanov dice que "es la audiencia interna la que más nos interesa". "Por eso dije", señaló, "que fue una agradable sorpresa, porque nunca contamos con la audiencia de los Estados Unidos, aunque hay muchos rusos allí, y nos están mirando".

En cuanto al impacto occidental en la audiencia, él considera a su Suleymanov "poderoso".

“... Actúan sobre la ley del fuerte. Dinero suficientemente poderoso, medios poderosos, influencia poderosa. Y cuando tiene la oportunidad de empujar su punto de vista todo el tiempo, entonces deja de contar con líneas, caras, puntos de vista. Tal vez pretendes escuchar, pero siempre tienes una opinión. Un hombre con su propia opinión es el propagandista más importante del mundo; son solo los Estados Unidos ".


El primer editor adjunto de LifeNews también dijo que para defender un punto de vista, el significado es "siempre hay". "Si no tiene un punto de vista, entonces el que lo tenga llegará a su lugar", explicó.

¿Tienen los Estados Unidos y Occidente en general la capacidad de resistir a Rusia en la guerra de información, es decir, para defender su "punto de vista"? Algunos expertos rusos creen que sí, hay. Y a su opinión hay que prestar atención.

El analista político Sergei Markov dijo al periódico «Notificaciones»Que Occidente podrá aumentar su presencia en el espacio postsoviético.

“Los países occidentales pueden aumentar su presencia en los países del espacio postsoviético. Ya poseen enormes recursos. Creo que Kommersant, Vedomosti, Profil y muchos otros están bajo su influencia, según el analista. - Tienen enormes recursos. Formalmente, pertenecen a otras personas, pero de hecho están bajo el control de Occidente. Además, están los recursos del Servicio Ruso "BBC", "Voz de América", etc., etc. Están más interesados ​​en la clase media de ciudades y jóvenes millonarios, así como en grupos de élite. Además, si tomamos Channel One, Russia y NTV, entonces estos canales tienen una política proestatal, pero hay personas en las oficinas editoriales que leen los recursos de Internet críticos para Vedomosti, Kommersant e Internet. base, y sus opiniones son cercanas a la oposición. Un ejemplo vívido es Vladimir Pozner, un hombre que dice que no le gusta Rusia, que solo gana dinero aquí. Él ocupa una posición de liderazgo en el canal. Y créanme, hay mucha gente en estos canales de televisión listos para apoyar a la oposición, y en otros canales es suficiente. En un momento crítico, cuando el sistema de gestión de la administración no sea tan serio, se revisarán. Nuestros colegas estadounidenses se están preparando para este momento ".

Para resumir Christopher Walker expuso las actividades de "propaganda" de los rusos y los chinos, lo que crea "amenazas" a la influencia global de los Estados Unidos. Y una vez que esto suceda, Washington, y al mismo tiempo que Bruselas es responsable de ello, debe modernizar los recursos de los medios, defender su punto de vista y competir con los medios de los "estados autoritarios".

Si Occidente no gana la guerra informativa, se ve amenazado por la "perspectiva sombría de una erosión aún mayor del espacio democrático".

Pensamos que la "perspectiva oscura" amenaza a los medios occidentales debido a su propia estupidez. Películas como la reciente biografía de la BBC sobre las "riquezas" de Putin son abofeteadas por tales aficionados y contienen tales "pruebas" que uno se pregunta. En verdad, la BBC debe ser urgentemente "modernizada". Sin embargo, esta compañía de televisión ridiculizó incluso a Evelyn Waugh. Con la modernización es claramente tarde ...

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 4 archivo 2016 06: 03 nuevo
    +8
    enfrenta la "sombría perspectiva de una erosión aún mayor del espacio democrático".

    No nos importa.
    1. Pinzones
      Pinzones 4 archivo 2016 06: 27 nuevo
      +34
      La erosión de la democracia se deriva de sus principales pilares: ¡la libertad de expresión! Original! Libertad de expresión - destruye la democracia! Es un pecado no citar a Lavrov: "¡Idiotas b ...!" riendo
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 4 archivo 2016 06: 51 nuevo
        +24
        Cita: pinzones
        Libertad de expresión: ¡destruye la democracia!

        ¡Negue el circuito cerrado de televisión, Rusia hoy y LifeNews en los Estados Unidos! ¡Luego viene la victoria COMPLETA de la libertad de expresión y la democracia en los Estados Unidos!

        Habría visto cómo se emitiría uno de los nuestros en los Estados Unidos y que diría lo mismo sobre Estados Unidos que Michael Bim-Bom o Karasev han dicho sobre Rusia. No me dejarán entrar, la libertad de expresión no lo permitirá.

        Como Estados Unidos ama la objetividad y la libertad de expresión, ya hemos visto ...

        1. Barnaul, Altai
          Barnaul, Altai 4 archivo 2016 08: 44 nuevo
          +6
          ¡Vi el video y me quedé atónito!
          Cállate justo en el aire!

          ¡Qué estúpidos son porque no pueden averiguar a quién invitaron antes de la transmisión!
          riendo
        2. iConst
          iConst 4 archivo 2016 12: 14 nuevo
          +7
          Cita: Zoldat_A
          ¡Negue el circuito cerrado de televisión, Rusia hoy y LifeNews en los Estados Unidos! ¡Luego viene la victoria COMPLETA de la libertad de expresión y la democracia en los Estados Unidos!
          - No creo que decidan sobre esto.

          Tan pronto como llegaron (hace un par de años) a RT, se aprobó una ley sobre "consumidores de subvenciones" extranjeros y varias fundaciones y organizaciones "democráticas" fueron expulsadas de Rusia.

          Y rápidamente aprendieron una lección: los ataques se moderaron bruscamente.
          Créeme, tienen algo que perder.
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 4 archivo 2016 15: 14 nuevo
            +4
            Cita: iConst
            Y rápidamente aprendieron una lección: los ataques se moderaron bruscamente.
            Créeme, tienen algo que perder.

            Más que eso. Creo que si de repente comienza una guerra diplomática, una brecha económica completa y otras pasiones, entonces pienso Los Estados Unidos en Rusia pueden perder mucho más que Rusia en los Estados Unidos.
      2. Aleksander
        Aleksander 4 archivo 2016 07: 37 nuevo
        +6
        Cita: pinzones
        Libertad de expresión: destruye la democracia


        La verdad es una fuerza terrible, así que Occidente y ...
        1. tol100v
          tol100v 4 archivo 2016 14: 45 nuevo
          +1
          Cita: Aleksander
          La verdad es una fuerza terrible, así que Occidente y ...

          ¡Qué demonios del incienso!
      3. OlegLex
        OlegLex 4 archivo 2016 15: 14 nuevo
        0
        No, no son personas estúpidas, son ENEMIGOS, eso es exactamente lo que también somos enemigos para ellos, y ellos, a diferencia de nosotros, recordaron esto durante los veinticinco años desde el colapso de la URSS. Ellos hacen la guerra con nosotros y, por lo tanto, no cuentan con nosotros ni con nadie para derrotarnos, ese es su objetivo, hacerlos esclavos obedientes. Al mismo tiempo, le pido que no se confunda con la esclavitud clásica, que estuvo presente recientemente en los mismos Estados, ninguno de nosotros convierte a los consumidores en consumidores sin el derecho de elección. En su opinión, solo tenemos tres derechos inalienables para comer, triturar y trabajar, no nos importa cómo trabajar, lo que no sería por el bien de nuestro país, sino por conseguir libros verdes para comprar comprar comprar y comprar
      4. Samen
        Samen 4 archivo 2016 15: 34 nuevo
        +1
        Los pilares principales: ¡libertad de expresión! ¡Original! Libertad de expresión: ¡destruye la democracia!

        Y de repente me di cuenta:
        que el anillo de la "democracia" está cerrado!
        Cierra la garganta con mi propia cola ...
        ¡Y con razón! La serpiente no lo siente ...
        / traducción del idioma zulú /
    2. BilliBoms09
      BilliBoms09 4 archivo 2016 06: 30 nuevo
      +9
      Y no hay nada que pueda confundir a la televisión estatal china o al canal de televisión ruso Russia Today con la BBC británica o la alemana Deutsche Welle: después de todo, estas últimas funcionan de acuerdo con un sistema de valores diferente. Las oficinas editoriales de los medios en los países autoritarios son responsables ante los líderes políticos. Rusia Hoy, por ejemplo, sigue invariablemente la línea del Kremlin, dijo Walker.
      ¡Eso es libertad de expresión en Occidente! En los medios de comunicación rusos, incluso en la televisión estatal, todos los partidos pueden hablar, incluso los ukrozhurnalistas rabiosos y los liberales locales. Y en los medios occidentales, o el escandaloso "periodista" polaco interrumpiendo al ministro de otro estado o una película artística de tercera categoría destacada para la investigación documental, como en la televisión de Hans y gente imprudente. Esta es la libertad de expresión, sin mencionar el MÁS, MÁS Mordor de los medios de comunicación del mundo que existen.
    3. NIKNN
      NIKNN 4 archivo 2016 06: 30 nuevo
      +33
      La democracia estadounidense es la inquisición medieval del siglo XXI. Juzguen ustedes mismos: todos los que vivieron antes de su aparición están perdidos en la penumbra del alma condenada al tormento eterno, todos los que no aceptan aceptarlo son herejes, todos los que se oponen a su adopción son esperados por las Cruzadas ...  solicitar
      1. vega
        vega 4 archivo 2016 07: 54 nuevo
        +3
        Incluso quien está de acuerdo, pero él tiene algo que me gusta (territorio, riqueza, etc.) sigue siendo un hereje, ¡entonces significa una hoguera!
    4. Blondy
      Blondy 4 archivo 2016 08: 12 nuevo
      +3
      Suslov, un luchador del partido con "voces", probablemente ya esté dando vueltas en su tumba, como dijeron en un momento: "Bueno, este es uno tan arquitectónico de ... b modernidad".
    5. 222222
      222222 4 archivo 2016 11: 41 nuevo
      +3
      Mavrikiy RU Hoy, 06:03 AM
      se enfrenta a una "sombría perspectiva de una erosión aún mayor del espacio democrático".
      ..NO grandes personalidades?
      "" "La conferencia de Crimea (Yalta) (4 al 11 de febrero de 1945) se celebró con la participación de los jefes de gobierno de las tres potencias aliadas I. Stalin, F. Roosevelt y W. Churchill en el Palacio de Livadia, antigua residencia de verano del emperador Nicolás II. cuestiones fundamentales relacionadas con el final de la Segunda Guerra Mundial, incluidos los términos de la rendición de Alemania, las zonas de su ocupación, las reparaciones. Las disputas más feroces se desarrollaron en torno a Polonia: la composición de su futuro gobierno y las fronteras occidentales del estado. Organizaciones de seguridad Los participantes en las conversaciones acordaron convocar una conferencia en San Francisco el 25 de abril de 1945 para el establecimiento de las Naciones Unidas.
    6. 222222
      222222 4 archivo 2016 14: 37 nuevo
      +3
      Mavrikiy RU Hoy, 06:03 AM
      enfrenta la "sombría perspectiva de una erosión aún mayor del espacio democrático".
      .. Creeped .. ???
      4 de febrero de 2016
      ""
      Peskov: Putin se reunirá hoy con su viejo amigo Kissinger. Hoy tendrá lugar una conversación como continuación del diálogo amistoso de larga data entre el presidente Putin y Henry Kissinger, que estará en Moscú ”, dijo a los periodistas el secretario de prensa del jefe de Estado, Dmitry Peskov. Recordó que "Putin y Kissinger tienen una relación de larga data, se comunican constantemente, aprovechan la oportunidad para hablar". Por cierto, según el viejo hábito de servicio, Putin habló frente a dos testigos. Entonces, uno de los últimos intentos de resolver la situación sin un gran lote. Me pregunto qué condiciones trajo el viejo Henry para el PIB. Evidentemente serio. Además, el anciano pertenece a una de las partes más consolidadas del Partido Republicano, y pequeñas cosas, como el rallador de Nuland o las declaraciones de Obama, no están al mismo nivel en este caso. Aquí es más grave. Pronto se sabrá si el PIB estará de acuerdo con las condiciones del establecimiento estatal, dónde y cómo irá a continuación. Hasta ahora, una cosa está clara: el Big Game sube al siguiente nivel, cada vez más alto "".
      http://topru.org/33908/drug-kissindzher-priexal-ne-prosto-tak/
      Simplemente no entiendo .. mira o amigo ???? riendo
  2. arriba izya
    arriba izya 4 archivo 2016 06: 04 nuevo
    +3
    se burla de él desde su dolor de cabeza hasta su sano. Aconsejaría a los occidentales que no se esfuercen tanto, y la gente se estiraría
  3. Mentor
    Mentor 4 archivo 2016 06: 10 nuevo
    +7
    Si el producto no tiene el sello "Made in the USA", entonces, en su opinión, es antidemocrático ...
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 4 archivo 2016 06: 56 nuevo
      +10
      Cita: Mentor
      Si el producto no tiene el sello "Made in the USA", entonces, en su opinión, es antidemocrático ...

      Y el producto más importante etiquetado como "Made in the USA" es el dólar americano de hoja perenne. Quien no quiere vivir con dólares está en contra de la democracia, es partidario del totalitarismo y cómplice de los terroristas. Mira, Gadafi lo sabe: su dinar dorado volvió a él ...
  4. Telemon
    Telemon 4 archivo 2016 06: 16 nuevo
    +7
    Bueno, la "fertilidad" de la Fuerza Aérea sólo puede ser envidiada; Después de la película sobre el principal funcionario corrupto de todos los tiempos, Putin, el canal de televisión británico BBC Two estrenó un proyecto de televisión sobre la "tercera guerra mundial". El escenario se basó en la "agresión de Rusia": la acción de la imagen comienza con la invasión de las tropas rusas a Letonia. Así que los jefes de los europeos gay y otros como ellos están empezando a engañar.
    1. brelok
      brelok 4 archivo 2016 07: 16 nuevo
      +3
      Cita: Telemon
      Bueno, la "fertilidad" de la Fuerza Aérea sólo puede ser envidiada; Después de la película sobre el principal funcionario corrupto de todos los tiempos, Putin, el canal de televisión británico BBC Two estrenó un proyecto de televisión sobre la "tercera guerra mundial". El escenario se basó en la "agresión de Rusia": la acción de la imagen comienza con la invasión de las tropas rusas a Letonia. Así que los jefes de los europeos gay y otros como ellos están empezando a engañar.

      No es para engañar, pero están preparando el cerebro de sus ciudadanos para una pequeña masacre victoriosa, incluso no particularmente avergonzados.
      1. ingeniero74
        ingeniero74 4 archivo 2016 08: 17 nuevo
        +3
        Cita: brelok

        No es para engañar, pero están preparando el cerebro de sus ciudadanos para una pequeña masacre victoriosa, incluso no particularmente avergonzados.

        Hay una película, la misma BBC, sobre una "pequeña masacre victoriosa", llamada "Threads" (1984), recomiendo mucho ver la británica y no solo ...
        ¡Una vez supieron hacer películas normales!
      2. arroyo
        arroyo 4 archivo 2016 08: 40 nuevo
        +4
        solo se olvidan de decir que no habrá ganadores en una guerra nuclear, quedarán grupos de supervivientes condenados a una larga y dolorosa muerte. mejor de lo que la Fuerza Aérea mostró la película (ovsky, años 80) "Al día siguiente", por lo que en mi nombre, muestra parcialmente todas las "delicias" de la guerra nuclear
        1. ingeniero74
          ingeniero74 4 archivo 2016 08: 49 nuevo
          +1
          Vi ambas películas: "Threads" es más realista, por así decirlo, no hay un brillo estadounidense de marca y un final feliz. ¡Altamente recomendado! (Disponible en su totalidad en YouTube con buena traducción)
          En general, entonces se estrenaron casi simultáneamente tres películas "Threads" (Inglaterra), "Letters of a Dead Man" (URSS) y "The Next Day" (USA), parece que no fue accidental ...
  5. Grueso
    Grueso 4 archivo 2016 06: 23 nuevo
    +7
    Christopher Walker expuso la actividad "propagandística" de los rusos y los chinos, que crea "amenazas" a la influencia global de Estados Unidos. Y como tal es el caso, Washington, y al mismo tiempo Bruselas le rinde cuentas, debería modernizar los recursos mediáticos, defendiendo su punto de vista y compitiendo con los medios de la " estados ".
    Si Occidente no gana en la guerra de la información, se enfrenta a una "perspectiva sombría de una erosión aún mayor del espacio democrático".
    Para ser honesto, es difícil entender qué es un "espacio democrático". Este es probablemente el mismo espacio donde la gente consume sin restricciones lo que muestra la caja zombi en los anuncios, a veces interrumpido por una trama de una serie de televisión o un fragmento de un programa de entrevistas (incluso es difícil encontrar un equivalente ruso a esta acción). Todo esto se cansó incluso en los canales federales, sin duda, también hay que sacudirlos bajo "nuevas amenazas". De lo contrario, perderemos el entendimiento mutuo con nuestros hijos y nietos, ellos protegerán con seguridad la Patria.
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 4 archivo 2016 20: 42 nuevo
      0
      en lugar de demos * poner algo amer * algo,
      "espacio democrático" => "espacio americano"
      y luego todo encaja de inmediato ...
  6. Averias
    Averias 4 archivo 2016 06: 23 nuevo
    +15
    El canal "RTD" está de acuerdo, molestaron a Estados Unidos con sus transmisiones, pero ¿qué pasa con "LifeNews"? Me desconcierta. Perdona a los amigos, tal vez tengo demasiados prejuicios, tal vez sea solo mi opinión, tal vez soy demasiado subjetivo, pero sobre el canal LifeNews tengo casi solo impresiones negativas. Un ejemplo es suficiente, la reciente explosión de gas en Volgogrado, la negativa que fue bombeada por los líderes de este canal simplemente enfureció. A los presentadores no les importaba lo que pasaba, les interesaban las víctimas, los cadáveres y saborear los terribles detalles. Las palabras "cadáveres" y "la posibilidad de un ataque terrorista" aparecían cada vez que entrevistaban a testigos presenciales. El analfabetismo (especialmente técnico) de los líderes también "mata" mucho. Todas las noticias se presentan en el formato de "sensaciones" histéricas, incluso si son noticias sobre atascos. Nuevamente, esta es mi opinión subjetiva. Y el hecho de que Estados Unidos le haya vuelto la mirada es porque tiene un nombre en inglés.
    1. Alexy
      Alexy 4 archivo 2016 08: 06 nuevo
      +2
      Entiendo tu indignación. Pero el artículo no es un poco sobre esto)))
  7. Strelets
    Strelets 4 archivo 2016 06: 31 nuevo
    +7
    A nadie le gusta cambiar. Incluso los valores democráticos no se guardan.
  8. meriem1
    meriem1 4 archivo 2016 06: 37 nuevo
    +4
    ¿Qué es la democracia en los Estados Unidos?
    "La sombría perspectiva de una erosión aún mayor del espacio democrático en los próximos años".

    Esto ya ha sucedido, y es tan obvio que es un axioma. Y dado el sinsentido no comprobado que los medios de comunicación occidentales tienen ... No necesita pruebas. Solo lo limitado en el desarrollo mental no comprende.
  9. Bayoneta
    Bayoneta 4 archivo 2016 06: 45 nuevo
    +2
    Francamente, el canal Gabrelyan es un raro truco sucio. La forma en que profundizan en la vida personal de las personas, cómo absorben la suciedad y el dolor de las salas de hospital es una suciedad terrible.
    Pero por su posición, estoy dispuesto a perdonarlos mucho. Y por la aversión de nuestros enemigos, casi todo riendo
  10. Yak28
    Yak28 4 archivo 2016 06: 58 nuevo
    +10
    Siempre ha habido censura en los medios de comunicación en los EE. UU., Y eso es normal, es nuestro negocio, por alguna razón están pidiendo transmisiones, personajes de radio de Ucrania, Polonia, EE. UU., Etc., que vierten agua en Rusia con calumnias y calumnias. En Estados Unidos o Ucrania, ¿un periodista ruso que hablaba en televisión condenó al presidente del país y sus políticas?
    Recuerde los años 90, solo los perezosos no escupieron en la televisión la historia de la URSS y no alabaron el capitalismo. y el presidente. Resulta que cuando en los Estados Unidos para sus propios fines, es malo proteger a los ciudadanos de la información innecesaria, y cuando en Rusia se emiten y difunden rusófobos como Posner, Svanidze, Venediktov, etc., en televisión y radio, esto es libertad de expresión.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 4 archivo 2016 08: 25 nuevo
      +1
      Por ejemplo, estoy interesado en ver payasos ucranianos en la televisión. Los miras y te sorprendes, mucho queda claro.
      Nuestra gente está lo suficientemente desarrollada para entender hu de hu.
  11. parusnik
    parusnik 4 archivo 2016 07: 16 nuevo
    +4
    La "democracia" está diseñada para detener la invasión de información de los "regímenes autoritarios". Esto fue anunciado por el Vicepresidente del Fondo de Apoyo a la Democracia, Christopher Walker.... Ya en este mensaje del caballero indicado hay muchas contradicciones ... ¿Alguna vez piensan con la cabeza?
  12. 1536
    1536 4 archivo 2016 07: 28 nuevo
    +6
    Ya es hora de aprobar el concepto de "régimen democrático totalitario", que está esencialmente establecido en los países de Estados Unidos y la UE. Tal régimen suprime todo lo humano, similar a una secta totalitaria y no tiene derecho a existir.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 4 archivo 2016 07: 41 nuevo
    +1
    "La sombría perspectiva de una erosión aún mayor del espacio democrático en los próximos años".

    Dado que este espacio democrático se ha oxidado en Estados Unidos, solo los políticos y funcionarios estadounidenses de esta política no lo ven. Es hora de mirar en el espejo.
  14. Gurtanchik
    Gurtanchik 4 archivo 2016 07: 51 nuevo
    +2
    Lo más importante es que esta revista tiene una gran audiencia, para atraer a esta audiencia y limpiar sus cerebros es necesario gastar mucho tiempo y dinero. La masa total es inerte y básicamente no quiere escuchar algo serio y más allá del alcance de la vida cotidiana.
  15. Red_Hamer
    Red_Hamer 4 archivo 2016 07: 52 nuevo
    +2
    ¡Oh, su defensa del espacio mediático "democrático" le recuerda a la URSS los años 50! No, me equivoqué)) ¡Corea del Norte! Por cierto, recuerdo que alguien publicó una broma genial de RT sobre el tema del día. Se llama - ¿Cómo funciona la "propaganda del Kremlin"?
  16. Alexy
    Alexy 4 archivo 2016 08: 09 nuevo
    +1
    ¿Y qué es la democracia en general? Estoy cansado de esta palabra.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 4 archivo 2016 08: 22 nuevo
      -2
      Este es el antónimo de las palabras fascismo, dictadura, totalitarismo ...
      ¿Eres fanático de estas estructuras?
  17. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 4 archivo 2016 08: 34 nuevo
    -1
    ¿Sois colegas?
    Como lees, bueno, todo está en contra de la democracia.
    La libertad es mala porque cada uno es responsable de sí mismo. Esto es muy conveniente cuando otros deciden por ti. Y solo eres un tornillo en las esbeltas filas de marcha. No hay necesidad de pensar y decidir. Solo es necesario expresar entusiasmo por la situación actual.
    Incluso nuestro liderazgo no introduce censura. Para qué. Al menos no pierden una guerra ideológica.
    De lo contrario. Un nivel bastante alto de apoyo público.
    Entonces, ¿vale la pena exigir un yugo?
  18. glaxnumx
    glaxnumx 4 archivo 2016 08: 46 nuevo
    +4
    "" "" Un ejemplo sorprendente es Vladimir Pozner, un hombre que dice que no le gusta Rusia, que solo gana dinero aquí.

    Y quién lo dudaría: ¡Este reptil en los años 90 tuvo que ser puesto en la pared!
  19. 31rus
    31rus 4 archivo 2016 08: 47 nuevo
    +2
    Querida, y esto es realmente un desprecio por el "mérito", antes Estados Unidos tenía el único monopolio de los medios, pero los tiempos están cambiando, resulta que hay otros mundos, opiniones diferentes, contrarias a la sociedad estadounidense, por eso aullaron, debemos ir más allá, los medios, Internet, todo esto hoy. un campo de batalla tan importante como el combate real
  20. Villon
    Villon 4 archivo 2016 08: 47 nuevo
    +2
    Dicen que las "democracias" necesitan defenderse de la invasión informativa de "regímenes autoritarios". ¿Y en qué se diferencia la "democracia" del "régimen autoritario"? Por alguna razón, recuerdo que el juego encontró 10 diferencias.
  21. aszzz888
    aszzz888 4 archivo 2016 08: 59 nuevo
    +1
    Occidente enfrenta "la sombría perspectiva de una erosión aún mayor del espacio democrático en los próximos años".


    Hace mucho tiempo, el óxido se ha comido el "espacio democrático" Solo el viento impulsa los restos de las ideas de Geyrop.
  22. serkhan
    serkhan 4 archivo 2016 09: 12 nuevo
    +2
    Si toma Channel One, Rusia y NTV, estos canales tienen políticas progubernamentales, pero hay personas en las oficinas editoriales ... ... y sus puntos de vista están cerca de la oposición.
    ¡por decirlo suavemente! Hay o hubo tal "narrador" Vadim Fefilov de NTV, eche un vistazo a sus obras.
  23. dmitrymb
    dmitrymb 4 archivo 2016 10: 00 nuevo
    +1
    ¡¡¡LAS "RATAS" TIENEN MIEDO A LA LUZ !!!
  24. Tejiendo
    Tejiendo 4 archivo 2016 10: 08 nuevo
    +3
    Desde hace mucho tiempo ha quedado claro que se trata de una GUERRA, una guerra de información, la guerra en la que Rusia muy a menudo perdió antes, ¡pero ahora tenemos un "arma" y funciona!
  25. Pvi1206
    Pvi1206 4 archivo 2016 10: 08 nuevo
    0
    La lucha entre Rusia y Occidente en el campo de la información tiene lugar por las almas de las personas. Su esencia radica en la divergencia de opiniones sobre el bien y el mal. Todo comenzó desde el momento en que la gente decidió que ellos mismos podían separarse unos de otros, habiendo probado el fruto del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal, que crecía en el Paraíso. Esta lucha se da no solo entre estados, sino también entre individuos en la familia, en el trabajo, entre partidos políticos, etc. Las disputas ocurren entre personas sobre esta base, a veces llegando al punto del asesinato. Y entre estados, guerras. Los partidarios de cada punto de vista confían en que tienen razón. La situación es desesperada, si buscas la verdad, todos tienen la suya. Por lo tanto, uno debe tomar el camino recto de buscar la Verdad. "Yo soy el camino, la verdad y la vida" - dice sin cesar I. Khristos.
  26. the47th
    the47th 4 archivo 2016 10: 09 nuevo
    +2
    Si todo es maravilloso en el Occidente Libre Democrático, ¿cuál es el punto de prohibir los canales de televisión rusos totalitarios? Después de todo, todo es malo en Rusia, la economía está destruida, la gente se muere de hambre ... Dejen que los occidentales bien alimentados y satisfechos vean lo malo que está todo con nosotros.
  27. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 4 archivo 2016 10: 13 nuevo
    +1
    "Un ejemplo llamativo es Vladimir Pozner, un hombre que dice que no le gusta Rusia, que solo gana dinero aquí. Ocupa una de las posiciones de liderazgo en el canal".

    En qué otro país, a una persona que odie a este país se le permitirá en televisión, e incluso se le permitirá tomar "una de las posiciones de liderazgo en el canal". Desde Estados Unidos, con tal posición en la vida, habría despegado a la velocidad de un jet, sin derecho a regresar en un futuro previsible. ¿Y quién tiene libertad de expresión y democracia?
  28. Gormengast
    Gormengast 4 archivo 2016 10: 37 nuevo
    +1
    La práctica del comportamiento de los reptiles occidentales lleva al hecho de que yo personalmente tengo una palabra "democracia"comienza a evocar malas asociaciones. En cualquier caso, esa democracia, sobre lo que gritan los cacianoides, Soros y la comunidad de pederastas occidentales, definitivamente no quiero.
  29. misterwulf
    misterwulf 4 archivo 2016 10: 48 nuevo
    +1
    El primer editor adjunto de LifeNews también dijo que para defender un punto de vista, el significado es "siempre hay". "Si no tiene un punto de vista, entonces el que lo tenga llegará a su lugar", explicó.

    ¡Qué basura! ¡Este es exactamente MI punto de vista! am ¡Ha sobrevivido! Pero, pensamos en UNA categoría. Por tanto, no estamos en "pasivo".
    Esta escoria nunca se rendirá voluntariamente. Y es muy desagradable para ellos AHORA que comenzaron a hablar SU idioma (no lingüísticamente, sino por conceptos)
  30. Platonich
    Platonich 4 archivo 2016 11: 31 nuevo
    +4
    ¡Pozner, como Chubais, son dos cargadores insumergibles! ¡Uno de ellos arrebata a Rusia y el otro roba bajo el patrocinio de nuestros pa "g" tne "g" s de los Estados Unidos!
  31. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 4 archivo 2016 12: 21 nuevo
    +2
    Cito: Y no hay nada que pueda confundir a la televisión estatal china o al canal de televisión ruso Russia Today con la BBC británica o la alemana Deutsche Welle: después de todo, estas últimas funcionan de acuerdo con un sistema de valores diferente. Las oficinas editoriales de los medios en los países autoritarios son responsables ante los líderes políticos.. Rusia Hoy, por ejemplo, sigue invariablemente la línea del Kremlin, dijo Walker.. Todos entienden que el trabajo de los empleados de la BBC y Deutsche Welle está valorado en libras y euros. El trabajo de los periodistas rusos se estima en rublos. El rublo cayó, respectivamente, la calidad de nuestros programas de televisión cayó. Se presta mucha atención a las aventuras de la cabra Timur, o por ejemplo, hoy, el reemplazo del poema del rapero por el poema de Mandelstam resultó ser un estudiante del gimnasio de Khabarovsk digno de discusión en la televisión. ¡Qué noticia tan maravillosa! Y si ocurre un incendio o una colisión de automóviles en algún lugar, entonces hablarán de esto todo el día. En cuanto al resto, principalmente se nos dice el contenido de la serie que el enemigo creó para difamar a Rusia. ¿Para quién trabajan señores?
  32. Belousov
    Belousov 4 archivo 2016 12: 47 nuevo
    +1
    Bueno, solo la democracia real y la "libertad de expresión". Me recuerda algo ... Oh, sí, la URSS desde los 70. Y si además introducen ejecuciones por escuchar programas extraterrestres, entonces se derramó Corea del Norte. Aquí es necesario recordar esto al personal con más frecuencia, sumergiéndolos regularmente en una sustancia marrón.
  33. Yuri Y.
    Yuri Y. 4 archivo 2016 13: 13 nuevo
    +1
    Y créanme, hay muchas personas que están listas para apoyar a la oposición en estos canales de televisión, y suficiente en otros canales. En un momento crítico, cuando el sistema de gestión por parte de la administración no es tan serio, lo superarán. Y aquí es donde nuestros colegas estadounidenses se están preparando ".

    Personalmente me quedó claro después del asesinato de Nemtsov. No sé si algo ha cambiado desde ese momento ahora, pero en ese momento muchos medios de comunicación centrales se volvieron inmediatamente liberales.
  34. Mikhail3
    Mikhail3 4 archivo 2016 13: 45 nuevo
    +3
    ¡Dos canales, DOS! ¡Y provocan la "erosión del espacio democrático" en el que emiten miles de canales completamente democráticos! Decenas de miles en general. Es natural que nos preguntemos: ¿de dónde viene el efecto de que dos canales tengan una superioridad numérica sobre decenas de miles? Como si sus voces fueran ahogadas por un rugido monstruoso que salía de cada tostadora.
    Sucede Sucedió con la propaganda soviética. Esto es cuando comienzas a decidir qué necesita saber la gente y qué no. Luego comienza a dirigir los flujos de información, reemplazándolos cada vez más por tonterías viles, porque decidió que solo usted tiene la noción correcta sobre cómo deberían pensar las personas. Y termina con el hecho de que su máquina de información gigante trilla completamente inactiva, porque nadie, absolutamente nadie le cree más.
    Occidente bajó deliberadamente el intelecto de sus sujetos al nivel más bajo posible, y en algunos lugares los llevó a un retraso mental completo. Pero aún así, parece que incluso estos, apenas haciendo frente a la lectura de los signos del pobre hombre, incluso comienzan a levantar la cabeza, liberándose de la droga democrática.
    Está bien.
  35. yuriy55
    yuriy55 4 archivo 2016 14: 44 nuevo
    +1
    ¿Dónde está la propaganda y dónde está la verdad? ¿Cómo determinarlo? Y todos corrieron juntos hacia John Kerry ... o hacia John McCain ... Luego nos dirán la verdad riendo
    Es una pena que Psaki se fuera de baja por maternidad, definitivamente cortaría el "útero de la verdad" ...

    Si bebes con ladrones, ten cuidado con tu billetera.
    Si bebes con ladrones, ten cuidado con tu billetera.
    Si caminas por un camino sucio, no puedes evitar golpear tus pies.
    Si te quitas el cabello, no lo volverás a poner.
    Si te quitas el cabello, no lo volverás a poner.
    Y tu cabeza siempre es responsable de dónde se sienta tu trasero.
    "La verdad es siempre la misma" -
    Esto es lo que dijo el faraón.
    El era muy listo
    Y por esto fue llamado -
    Tutankamón (con)

    ¿Qué hay para agregar?  solicitar
  36. Yak28
    Yak28 4 archivo 2016 17: 27 nuevo
    +1
    Cita: Cap.Morgan
    Nuestra gente está lo suficientemente desarrollada para entender hu de hu.

    Nuestro pueblo apoyó el colapso del Imperio ruso, el ejército formado por el pueblo traicionó al zar, cambió el juramento y se puso al lado de los revolucionarios.Nuestro pueblo apoyó el colapso de la URSS, el ejército formado por el pueblo traicionó nuevamente al país, cambió el juramento y pasó al lado de los traidores de la patria, liderados por Yeltsin. Nuestra gente fue utilizada y engañada en los años 90 y 2000, y cómo después de esto se puede decir que la mayoría de la gente entiende algo o entiende algo guiño
  37. ángel del infierno
    ángel del infierno 4 archivo 2016 18: 23 nuevo
    0
    Sí, su propaganda funciona bien! ¡Nunca he ido a las urnas! (de una palabra en general) Pero cuando escuché (leí) sobre qué tipo de Putin corruptos somos ... iré a votar por primera vez. PARA PUTIN. Aunque lo odio con todas las fibras de mi alma. ¡No, entiendo que no hay humo sin fuego! Pero lo resolveremos nosotros mismos. ¡¿Bueno?!
  38. Rodar
    Rodar 4 archivo 2016 18: 23 nuevo
    0
    ¡La libertad de expresión no existe y no existe! Si esta palabra no es americana. ¡Solo la palabra americana tiene libertad! ¡Debe ser libertad en todo el mundo!
  39. Calter
    Calter 4 archivo 2016 19: 13 nuevo
    0
    En resumen: "Deja que alguien intente hablar en contra de la libertad de expresión".
  40. Uskrabut
    Uskrabut 5 archivo 2016 11: 35 nuevo
    0
    Verdaderamente Lavrov es el autor de un término universal para mierda
  41. Denis Skiff
    Denis Skiff 5 archivo 2016 20: 12 nuevo
    0
    en como. pero a veces horror, qué perezoso probar algo)) ¿sí?))