Military Review

Punto muerto en Minsk

71
El ministro de Relaciones Exteriores de Kiev, Klimkin, calificó las demandas de Moscú para la implementación de los acuerdos de Minsk, que fueron presentadas por el nuevo representante oficial de Moscú en las conversaciones, Boris Gryzlov, inaceptable. Este Kiev pasó un cierto Rubicon: Gryzlov es miembro del Consejo de Seguridad de Rusia, después de eso la posición de Kiev, a su vez, se vuelve inaceptable para Rusia.




Además, la nueva ronda de conversaciones de Minsk coincidió con complicaciones en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. La Casa Blanca ha seguido adelante con ataques ofensivos y ofensivos contra el presidente ruso al más alto nivel: funcionarios del gobierno. La calumnia del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Adam Shubin, contra Putin en la película de la BBC "La riqueza secreta de Putin" fue apoyada públicamente por el portavoz de Obama, Josh Ernest.

Todo esto dice que la reunión entre Victoria Nuland y Vladislav Surkov en Kaliningrado fracasó completamente, no se llegó a ninguna decisión sobre Ucrania: Rusia y los Estados Unidos permanecieron en sus posiciones anteriores.

La publicación AgoraVox hizo un tiro sensacional, como si Nuland se encontrara con Surkov para advertir a Rusia sobre el "inminente ataque de la OTAN". Al parecer, las personas que acompañaron a Victoria Nuland informaron que se encontraba en un "estado muy excitado" y repetían incansablemente: "¡La guerra está llegando! ¡Guerra a las puertas!

No hay humo en absoluto sin fuego ... Lo más probable es que Nuland haya amenazado con un fuerte deterioro en las relaciones, porque realmente sucedió. Los ataques directos al presidente del país pueden estar precedidos por algunos planes militares. Anteriormente, después de tales acusaciones falsas y arrogantes, se cometieron ataques militares contra varios países del Medio Oriente. Los escenarios de hostilidades contra Rusia se desplazan constantemente en los medios occidentales. Recientemente, el general sueco dijo que la posibilidad de una guerra con un "país grande" con la participación de Suecia, sin embargo, no estaba de acuerdo con qué país grande.

En el Financial Times, un propagandista especialmente confiable de Washington, después de la reunión, Nuland-Surkov publicó un artículo en tono de ultimátum: Rusia debe entregar el Donbass y poner al jefe del gobierno del ex ministro de Finanzas, Alexei Kudrin. Era posible que Nuland llegara a Kaliningrado con estas demandas, pero fueron rechazadas, y el ultimátum de los Estados Unidos se puso en acción: se enviaron las acusaciones del presidente ruso para crear una base de propaganda contra Putin y la política rusa.

Después de eso, podemos esperar un endurecimiento de las sanciones antirrusas hasta el bloqueo de los puertos marítimos. Libia e Irak, la Marina de los Estados Unidos bloqueada. Hay que tener en cuenta que los estrategas estadounidenses están discutiendo seriamente la posibilidad de una guerra mundial convencional, es decir, por medios convencionales sin usar armas nucleares. armas. Y en armamentos convencionales, la OTAN ha alcanzado una preponderancia sobre Rusia como resultado del colapso del Pacto de Varsovia y la expansión hacia el Este, es decir, la anexión de ex aliados de Rusia y la URSS a su maquinaria militar.

Si Rusia no se disculpa con Washington, y esto es poco probable, los expertos hablan de una posible expulsión del embajador estadounidense de Moscú: después de una mentira al más alto nivel con respecto al presidente ruso, no hay nada de qué hablar con Washington.

Rusia puede negarse a seguir hablando con Kiev. Debido a su negativa a cumplir con los acuerdos de Minsk, los militantes neonazis desenfrenados en el país no fueron reprimidos, pero enraizados en estructuras de poder, limpiando a la población civil en las regiones ocupadas de Donbass Donbass declararon desleal a las autoridades de Bandera, es decir, Rusia puede declarar que Bandera Kiev perdió su legitimidad. Después de eso, Moscú puede exigir a París y Berlín que cumplan con los Acuerdos de Minsk, como sus garantes ...

La situación internacional en el nuevo año se está deteriorando claramente, y la Conferencia de Seguridad de Munich, que se celebrará a mediados de febrero, cobra especial importancia. Antes de la conferencia, aparentemente, las maniobras diplomáticas continuarán, pero en Munich puede ocurrir algún tipo de resultado. La doble negativa de Vladimir Putin a venir a Munich adquiere un significado simbólico: esta es una respuesta a Washington a las acusaciones que se le dirigen. Al mismo tiempo, su voz será hecha por el primer ministro Dmitry Medvedev.

A juzgar por la dura reacción de Moscú a la siguiente acusación provocativa (sin fundamento) de Turquía por parte de las fuerzas espaciales rusas de violar su espacio aéreo, y continuar la ofensiva estratégica del ejército sirio en las fronteras de Turquía, así como la agravación de la artillería en Donbass, el crecimiento de la confrontación continuará después de Munich. Wolfgang Ischinger, presidente de la Conferencia de Seguridad de Munich, también en Davos, dijo que "el mundo enfrenta una escalada involuntaria". Ya está en marcha, solo deliberadamente: Washington es la primera y deliberadamente lanzada agresión de propaganda contra Rusia.

... El viceministro de Finanzas de Rusia, Maxim Oreshkin, hizo una declaración interesante el otro día: un colapso de los mercados financieros puede ocurrir en los Estados Unidos debido a procesos financieros multidireccionales en las bolsas de valores. Esta posibilidad es probablemente la verdadera razón de la agravante dramática de la situación internacional de Washington: está tratando de asustar a Occidente con Rusia y reunir a sus partidarios antes del colapso financiero, y luego culpar a Moscú por ello. ¿Qué más queda para Washington? ¿Reconocen sus propios pecados militares, nazis y financieros?
autor:
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Chertkov Oleg
    Chertkov Oleg 4 archivo 2016 06: 07
    +13
    Hay que tener en cuenta que los estrategas estadounidenses están discutiendo seriamente la posibilidad de una guerra mundial convencional, es decir, por medios convencionales sin el uso de armas nucleares.

    Pero nadie nos prohibirá usarlo, especialmente en la estrategia de defensa, esto está explicado. Especialmente desde
    ... en armamentos convencionales, la OTAN ha alcanzado una preponderancia sobre Rusia como resultado del colapso del Pacto de Varsovia y la expansión hacia el Este, es decir, la anexión de ex aliados de Rusia y la URSS a su maquinaria militar.
    1. Pinzones
      Pinzones 4 archivo 2016 06: 46
      +33
      ¡En el campo de la defensa, tenemos que hacer mucho! ¡Los anglosajones estaban apurados, empujando a Europa contra Rusia por la espalda, tal como habían apresurado a Hitler en la década de 30 cuando vieron que se habían perdido la industrialización de la URSS y el comienzo del rearme de nuestro ejército! Ahora, sin embargo, no tienen un geek tan carismático como ellos Fuhrer alemán Estaba mirando a Poroshenko, pero resultó ser un ladrón que bebía mucho. ¡Ahora están apostando por Erdogan! ¡Pero el hecho de que Rusia esté rodeada es un hecho!
      1. Pinzones
        Pinzones 4 archivo 2016 08: 50
        +2
        ¡Me corregiré un poco! No del todo "la industrialización perdida" suena correctamente desde un punto de vista histórico - Estados Unidos incluso nos ayudó muy activamente en esto, pero solo para enfrentar a Alemania lo más rápido posible.
      2. arroyo
        arroyo 4 archivo 2016 11: 33
        +6
        Poroshenko, esta no es la cifra final, Turchinova, que es muy popular entre los tontos, puede ponerse en su lugar, y la población común pierde cada vez más relevancia cada día, bajo la presión de la propaganda ukroSMI, y cada vez más cree sobre el ejército ruso en el Donbass. así que me parece 404 demasiado pronto para cancelar, en vista de su locura.
        1. NIKNN
          NIKNN 4 archivo 2016 21: 28
          +6

          Hasta que los psiquiatras cuiden de este país (en 404) e incluso al menos un narcólogo de viajes, incluso Minsk 125 no ayudará ...  solicitar
    2. sa-ag
      sa-ag 4 archivo 2016 06: 52
      +4
      Cita: Oleg Chertkov
      Pero nadie nos prohibirá usarlo,

      Durante la Gran Guerra Patria, había otro medio de destrucción masiva: un químico, y como si no hubiera obstáculos para su uso, sin embargo, ninguno de los lados lo aplicó.
      1. kodxnumx
        kodxnumx 4 archivo 2016 07: 48
        +16
        Si solo nuestros liberales traicionaran que no habían hecho algo malo, el PIB ahora debería limitar a todas estas personas malas (rábanos) en horas para comunicarse con el mundo exterior, creo y estoy seguro de que la gente no nos defraudará, los EE. UU. Y la OTAN toman mucho en ellos mismos, Europa ningún tonto sabe cómo los rusos saben luchar, por lo que todavía no es un hecho que Estados Unidos podrá forzarlos, no hay tontos, pero Estados Unidos aún debe entender y cómo una nación puede crecer 300 años es demasiado poco para comprender la esencia de la vida y su precio, siempre pensarán que intimidarán a todos y que no tendrán nada para eso, piensan que todos pueden ser empapados como papúes sin pérdidas y problemas, Rusia no es papúes, si se puede decir que es la Liga Mayor, y es todo adulto, aunque solo sea nuestro los liberales no se han filtrado, los Estados Unidos deben ser castigados, todos entienden hasta que se llenen completamente los lyule y hasta que bajen de la tierra al cielo desde Rusia, ¡no pueden decepcionarse y nada será peor!
        1. Alexanast
          Alexanast 4 archivo 2016 10: 13
          +12
          Estados Unidos aún debe entender cómo crece una nación


          Sí, y para la formación de una nación.

          300 años es muy poco


          La verdadera nación estadounidense son los indios, a quienes han oprimido con éxito hasta el día de hoy.
        2. Flexsus
          Flexsus 4 archivo 2016 17: 41
          +3
          No hay lugar para retirarse, detrás de Rusia!
      2. tupolev-95
        tupolev-95 4 archivo 2016 08: 18
        +6
        ¿Las armas químicas de ese período proporcionaron alguna ventaja significativa en el campo de batalla? Bueno, los soldados se habrían puesto máscaras antigás, solo negocios. Los gases venenosos fueron efectivos al principio - en la Primera Guerra Mundial, cuando al principio no todos tenían máscaras de gas y las tácticas eran más "trincheras" - durante años se sentaron en posiciones opuestas, y la Gran Guerra Patria fue mucho más maniobrable.
      3. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 4 archivo 2016 08: 55
        +7
        No compares.
        El impacto de las armas químicas es relativamente pequeño, altamente dependiente del clima y el clima. Superado fácilmente mediante el uso de máscaras de gas.
        Las armas nucleares pueden conducir inmediatamente a un punto de inflexión en la guerra. Y a la completa destrucción del enemigo en cuestión de horas.
        1. Onotollah
          Onotollah 4 archivo 2016 11: 11
          +2
          Cita: Cap.Morgan
          Superado fácilmente mediante el uso de máscaras de gas.

          Dios te prohíbe superar una nube de Lewisita líquida-gotita, por ejemplo, en una máscara de gas, aunque fue inventada hace un siglo. Ni siquiera hablo de gases V. Allí, si se usa, el agua, el terreno y el equipo militar siguen siendo mortales hasta por seis meses, dependiendo de las condiciones climáticas.
      4. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 4 archivo 2016 10: 45
        +3
        Cita: sa-ag

        Durante la Gran Guerra Patria, había otro medio de destrucción masiva: un químico, y como si no hubiera obstáculos para su uso, sin embargo, ninguno de los lados lo aplicó.


        Luego, en la URSS, nadie dudaba de nuestra victoria sin el uso de armas químicas. Ahora está claro que sin armas nucleares no podemos sobrevivir. Así que hay una diferencia.
      5. partidario del mal
        partidario del mal 4 archivo 2016 11: 27
        0
        Cita: sa-ag
        sin embargo, ninguno de los lados lo aplicó

        En una memoria de una serie de Drabkin, un veterano dice que durante la persecución de los alemanes en 1943, cuando huyeron al Dnieper, en una sección, los alemanes usaron HO para separarse de las tropas soviéticas que los perseguían. El cloro es una especie de ...
      6. aleks 62 siguiente
        aleks 62 siguiente 4 archivo 2016 11: 49
        +1
        ... un medio de destrucción masiva: un químico, y como si no hubiera obstáculos para su uso, pero ningún lado lo ha aplicado ...

        ... Según los resultados de la aplicación en la Primera Guerra Mundial y dado el desarrollo de equipos de protección, se reconoció que no era particularmente eficaz ... Pero luego hay muchas hemorroides ... Ya había un artículo sobre VO sobre este tema ... hi
      7. yj61
        yj61 4 archivo 2016 12: 08
        +1
        Cita: sa-ag
        Durante la Gran Guerra Patria, había otro medio de destrucción masiva: un químico, y como si no hubiera obstáculos para su uso, sin embargo, ninguno de los lados lo aplicó.

        Las principales batallas, tanto en tiempo como en pérdidas, tuvieron lugar en nuestro territorio. Al usar armas químicas, la población civil de la URSS y las tropas de la República Socialista Soviética y Alemania sufrirían. Pero dado que las tropas están protegidas, por varias razones, mejor que la población civil, las principales víctimas habrían sido. En este caso, no importa quién usó armas químicas. Incluso si el nuestro hubiera sido utilizado, entonces NUESTROS civiles habrían sufrido junto con las tropas alemanas.
        Y era simplemente imposible "conseguir" el territorio de Alemania adecuadamente a la posible respuesta.
        Hitler se negó a usar un químico. armas, ya que tuvo impresiones muy desagradables de tal uso en la Primera Guerra Mundial, incluso hay informes de que él mismo fue objeto de tal ataque.
        Además, el químico en sí. Las armas estratégicas no eran ni diferían mucho de los bombardeos con alfombras convencionales (Dresden, Tokio). Es cierto que incluso estos bombardeos difieren poco en sus consecuencias del uso de armas nucleares.
        En realidad, ahora las armas nucleares son una advertencia: si nos atacas, ¡recibirás el programa completo a cambio! Es decir, las armas nucleares son un medio de disuasión, y no un medio de guerra.
      8. menor
        menor 4 archivo 2016 21: 37
        +1
        Cita: sa-ag
        Durante la Gran Guerra Patria, había otro medio de destrucción masiva: un químico, y como si no hubiera obstáculos para su uso, sin embargo, ninguno de los lados lo aplicó.

        ¡Díselo a los defensores de Adzhimushkaya!
    3. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 4 archivo 2016 08: 51
      +2
      No tenemos otra opción.
      De hecho, en los tipos convencionales de armas, la OTAN nos supera varias veces.
      Solo es necesario señalar esto a los estrategas estadounidenses. Que no pueden quedarse en el extranjero.
      Luego están acostumbrados a las guerras en Europa.
      1. 72jora72
        72jora72 4 archivo 2016 09: 18
        +4
        No tenemos otra opción.
        De hecho, en los tipos convencionales de armas, la OTAN nos supera varias veces.
        Solo es necesario señalar esto a los estrategas estadounidenses. Que no pueden quedarse en el extranjero.
        Luego están acostumbrados a las guerras en Europa.
        Sí, el quid de la cuestión es que los políticos estadounidenses (así como los europeos) han perdido el sentido de autoconservación, la idea de los "neoconservadores" sobre un ataque nuclear preventivo de Estados Unidos contra Rusia, en el que un ataque de represalia trae una destrucción mínima, está ganando cada vez más popularidad.
        1. Mikhail Krapivin
          Mikhail Krapivin 4 archivo 2016 10: 49
          +2
          Con la cantidad de misiles que se lanzarán en los Estados Unidos, ciertamente no se dispararán con una destrucción mínima. Sería interesante publicar en el oeste una filtración de nuestros documentos secretos a qué país son cuántos de nuestros misiles y a qué potencia se debe. Con un fotomontaje de las presuntas consecuencias. Estoy seguro de que sería sobrio.
          1. aleks 62 siguiente
            aleks 62 siguiente 4 archivo 2016 11: 53
            +6
            ..... Con la cantidad de misiles que se lanzarán en los Estados Unidos, ciertamente no se dispararán con una destrucción mínima. ....

            ... Dado que el 80% de la industria y probablemente la mitad de la población se concentra en California desarrollada industrialmente y en un pequeño pedazo de la costa oeste, entonces no se necesitará mucho ... Y los estadounidenses mismos saben esto ... Otra cosa es que no cree en la posibilidad misma de obtener una respuesta: este es otro tema ..... hi
          2. jjj
            jjj 4 archivo 2016 11: 57
            +2
            Si los hombres inteligentes de Occidente piensan culpar a Putin por el posible colapso de los mercados estadounidenses, entonces le harán un anuncio que llevará a muchos países al campamento de los amigos de Rusia.
    4. Gorodovik
      Gorodovik 4 archivo 2016 14: 35
      -5
      Las armas nucleares son ante todo un arma de disuasión, y si la Federación de Rusia las usa, entonces asegúrese de que llegará la "línea de retorno", de la que los señores no nos parecerán ni un poco. Y sus declaraciones sobre el uso de armas nucleares son una tontería. ¿Quieres ser las últimas personas? Mueva sus ideas más lejos.
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 4 archivo 2016 06: 20
    +4
    "Guerra mundial convencional, es decir, por medios convencionales sin el uso de armas nucleares".


    Esto se hace para Europa y la OTAN. Necesitamos incluir en la doctrina un ataque nuclear preventivo contra los Estados Unidos e Inglaterra. Estas son cabezas calientes en los Estados Unidos. Pero la propia Europa no irá a la guerra.
    1. señor.jonn
      señor.jonn 4 archivo 2016 07: 12
      +8
      Impulsaron todo tipo de tonterías en la cabeza como una guerra convencional entre Rusia y los EE. UU., E incluso pensaron en la imposibilidad de una respuesta nuclear cuando fueron atacados con armas convencionales. En cualquier escenario, después de golpear a los Estados Unidos contra Rusia, la respuesta será nuclear, que es precisamente la razón por la cual no hay un golpe hasta el día de hoy.
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 4 archivo 2016 08: 58
        +5
        Durante su primera visita a Crimea, Putin, a través de los labios de Zhirinovsky, transmitió la idea de usar armas nucleares a la comunidad mundial. Zhirik gritó, y Putin se sentó a su lado y miró sonriente. Y no refutó nada.
  3. aba
    aba 4 archivo 2016 06: 38
    0
    Si Rusia no se disculpa con Washington, y esto es poco probable, los expertos hablan de una posible expulsión del embajador estadounidense de Moscú: después de una mentira al más alto nivel con respecto al presidente ruso, no hay nada de qué hablar con Washington.
    Rusia puede negarse a seguir hablando con Kiev.

    ¡Así como así y la expulsión de embajadores?
    ¡No creo! (c)
  4. maxbrov74
    maxbrov74 4 archivo 2016 06: 42
    +3
    Nuland se reunió con Surkov para advertir a Rusia sobre el "inminente ataque de la OTAN".


    Durante los últimos 600 años, Occidente ha visitado Rusia con regularidad. Durante los últimos dos siglos, la Europa unida se ha sentado a jugar a la ruleta rusa con nosotros un par de veces. Es bien sabido cómo terminó para ellos al final. Aparentemente se acerca el "Momento de la Verdad" para los anglosajones.
    1. Lelek
      Lelek 4 archivo 2016 08: 53
      +7
      Cita: maxbrov74
      Aparentemente se acerca el "Momento de la Verdad" para los anglosajones.



      El caso es que el estado. la deuda de Estados Unidos ha alcanzado un tamaño crítico y puede cancelarse iniciando una "gran" guerra, oa expensas de "cómplices", aliados, vinculándolos con obligaciones comerciales transatlánticas en los términos establecidos por los propios Estados Unidos. Además, el "kan-kan" preelectoral añade pimienta al "gulash" político interno. Entonces, en Estados Unidos, oh, qué tranquilo y problemático. Pero debemos pensar no en ella (Estados Unidos), sino en nuestra Rusia, donde tampoco es "color de rosa".
      (llorar.)
    2. 72jora72
      72jora72 4 archivo 2016 09: 26
      +4
      Durante los últimos 600 años, Occidente ha visitado Rusia con regularidad. Durante los últimos dos siglos, la Europa unida se ha sentado a jugar a la ruleta rusa con nosotros un par de veces. Es bien sabido cómo terminó para ellos al final. Aparentemente se acerca el "Momento de la Verdad" para los anglosajones.
      ¿Todavía dudas de que llegue un momento de tremendos cambios y trastornos?
    3. Flexsus
      Flexsus 4 archivo 2016 17: 54
      +4
      En el siglo 19, enseñaron francés, se lo dieron a los franceses, en el siglo 20, aprendieron alemán, se lo dieron a los alemanes, ahora aprendemos inglés, entonces es hora de que la gente de los anglosajones ...
  5. Neófito
    Neófito 4 archivo 2016 06: 43
    +3
    La próxima gestión de Occidente contra Rusia y la activación de la quinta columna (la fusión de los partidos Parnas y Yabloko) es evidencia de la intensificación del enfrentamiento. La siguiente fase del desarrollo de los acontecimientos: el reconocimiento del fracaso de los acuerdos de Minsk (Rusia será declarada culpable), lo que conducirá a una agravación en Donbass. En el Medio Oriente, en Siria, ya hay un intento de bloquear Rusia con la ayuda de Turquía y otros patrocinadores de ISIS. En febrero-marzo, ¡la situación política puede agravarse drásticamente!
  6. Volka
    Volka 4 archivo 2016 06: 51
    +7
    los Yankees están furiosos con su propia impotencia en su política exterior fallida, y no necesitamos hacer movimientos repentinos que obviamente sean imprudentes, este no es nuestro error y no tenemos que arreglarlo, pero tampoco necesitamos dejarlo desatendido, en situaciones desesperadas Como dice el refrán, solo hay estupidez y pereza humanas, y todo está bien, los yanquis están equivocados, más y más están equivocados ...
  7. Voha_krim
    Voha_krim 4 archivo 2016 06: 51
    +2
    La información errónea de los medios de Kiev durante varios días hubo otro ataque de paranoia. Esta vez, la exageración en torno a los jefes supuestamente reemplazantes de las repúblicas de Donbass, Alexander Zakharchenko e Igor Plotnitsky, se convirtió en un síntoma de una enfermedad mental grave.
    En el Donbass, esta teología de la conspiración es tranquila, no crea mucho nerviosismo. Como en moscú. Aquí se entiende bien que Kiev se dedica al sabotaje local debido a la falta crónica de formas más efectivas de librar una guerra de información.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 4 archivo 2016 07: 01
    +2
    Rusia y los Estados Unidos permanecieron en sus posiciones anteriores.

    ¿Alguien pensó ingenuamente que se llevarían a cabo algunos acuerdos serios sobre Ucrania? Lo dudo. Mientras exista Ucrania, hostil a Rusia, los estadounidenses considerarán cumplida su "misión" en este sector. Ahora, si el ejército de la DNLNR se acercara a Kiev, los estadounidenses se volverían más complacientes.
  9. aba
    aba 4 archivo 2016 07: 07
    0
    Bueno, bueno ... Ahora creo que sin menos embajadores no se enviarán a mi comentario, pero si lo pones, entonces sí-ah-ah-ah ... ¡Sin duda se enviarán! riendo
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 4 archivo 2016 07: 30
      +6
      Cita: aba
      Bueno, bueno ... Ahora creo que sin menos embajadores no se enviarán a mi comentario, pero si lo pones, entonces sí-ah-ah-ah ... ¡Sin duda se enviarán! riendo

      No envían pero cada embajador presenta sus credenciales al jefe de estado. Entonces, por si acaso, tomar y decir al menos que ya no creemos a este cerdo gordo - Tefftele ... Permítales reemplazarlos, y pensaremos, creer o no creer lo próximo.

      No sé, tal vez mi experiencia en el ejército habla en mí, pero me enseñaron y me enseñaron a abandonar la agotadora guerra posicional. Maniobra, agravación, un golpe repentino: en la guerra, en el deporte y en la política son apreciados ... Victoria: ama a los valientes, no a los cautelosos ...

      Por cierto, creo que no me enviarán con mi plus ... riendo
      1. aba
        aba 4 archivo 2016 08: 02
        +3
        , y se valora la política ... Victoria: ama a los valientes, no a los cautelosos ...

        Por cierto, creo que no me enviarán con mi plus ... riendo

        Gracias por el "+", por supuesto, pero el punto no está en los pros y los contras, sino en el hecho de que nuestra política exterior hoy es similar a un zapador y no a un atleta o un soldado. Este fue el mensaje principal de mi "¡No creo!"
        Y no digo que sea bueno o malo; después de todo, no soy un político.
  10. Manos
    Manos 4 archivo 2016 07: 13
    -6
    Un artículo de la categoría "¿No tienes nada que decir? Un hombre de verdad siempre tiene algo que decir" (c). Aquí Nuland no respondió como debería, los suecos guardaron silencio, el Departamento de Estado no recibió una respuesta (¿tal vez enviarán al embajador?), Y después de eso, VVP no quiere jugar con los muchachos en Munich, ¡pero Oreshkin adivinó el plan del enemigo en la campaña! Incluso el gol no lo entendió.
  11. Tehnokrat
    Tehnokrat 4 archivo 2016 07: 15
    +10
    Artículo "+", y en un sistema de 5 puntos, un triple con un plus. El autor se va por la borda, me parece:
    "... uno puede esperar sanciones más severas contra Rusia hasta el bloqueo de los puertos marítimos"
    ¿Cuál y cómo exactamente?
    "... los estrategas estadounidenses están discutiendo seriamente la posibilidad de una guerra mundial convencional"
    Este es su trabajo, se les paga por ello. El nuestro, creo, tampoco está inactivo.
    "Si Washington no se disculpa con Rusia, y esto es poco probable, los expertos dicen que una posible expulsión del embajador estadounidense de Moscú"
    Esto se hace de inmediato, dentro de un día. De lo contrario, no es serio. Si no ha enviado ahora, debe esperar otro episodio, o esta es una táctica.
    "Rusia puede negarse a seguir hablando con Kiev ... Moscú puede exigir a París y Berlín la implementación de los acuerdos de Minsk como sus garantes ..."
    ¡Aquí está bien!
    "... El viceministro de Finanzas ruso, Maxim Oreshkin, hizo una declaración interesante el otro día: los mercados financieros podrían colapsar en los Estados Unidos"
    Pero esto, lo más interesante, el autor lo ha reservado para el final. Los alemanes evacuan su pequeño oro. Y tendríamos que hacerlo. O al menos vender bonos del gobierno de los Estados Unidos. E incluso después de eso, es demasiado pronto para que el embajador lo recuerde
  12. Veteranos
    Veteranos 4 archivo 2016 07: 20
    +5
    En cualquier guerra, una de las principales condiciones para la conducción exitosa de las hostilidades es una fuerte retaguardia, tanto económica como políticamente. Tenemos grandes problemas con esto. Y el principal problema es la impunidad. En cuanto al componente nuclear, más precisamente, la posibilidad de su uso, ¡no lo duden, caballeros! Sin ningún problema, y ​​lo más importante, ¡remordimiento, será necesario, toda Europa y otros al horno!
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 4 archivo 2016 09: 05
      +1
      Europa, a diferencia de Rusia, está muy densamente poblada.
      En la pequeña península, de hecho, viven medio billón.
      En Estados Unidos, toda la población vive en la costa. Toda la industria también está ahí. Al mismo tiempo, había información "secreta", por supuesto, sobre la presencia de un submarino-drone con torpedos nucleares.
      Esta es la idea de Sajarov. Socavando la bomba atómica frente a la costa y el tsunami arrastrará a Estados Unidos hacia el mar.
      Se ha sugerido que el tsunami en el Océano Índico hace varios años, que causó graves daños a Indonesia, fue solo una prueba de esta hipótesis.
    2. Wind_zl
      Wind_zl 4 archivo 2016 09: 45
      +4
      El uso de armas nucleares, una medida no solo extrema sino también necesaria.
  13. EvgNik
    EvgNik 4 archivo 2016 07: 21
    +3
    La historia se repite nuevamente. Antes de la Segunda Guerra Mundial, no estábamos listos, no teníamos tiempo, pero ¿cómo terminó? Ahora en la misma posición. Es necesario preparar a la industria para una guerra a gran escala.
  14. parusnik
    parusnik 4 archivo 2016 07: 23
    +3
    Después de esto, uno puede esperar sanciones más severas contra Rusia hasta el bloqueo de los puertos marítimos.Aquí, por ejemplo, en Crimea, incluso sé quién bloqueará los puertos, en balsas y botes de goma ... guiño
  15. Wedmak
    Wedmak 4 archivo 2016 07: 35
    +6
    Es poco probable que los propios estados se suban sobre nosotros con la guerra; no les corresponde a ellos superar a los bombarderos. A pesar de la gran cantidad de bases estadounidenses alrededor de Rusia, no tienen fuerzas suficientes para esto. Una transferencia y concentración de tales fuerzas no llevará un mes. Entonces, si rypnutsya, toda esta fraternidad se ahogará en hongos nucleares tácticos. Y no habrá nadie para juzgarnos.
    Pero incitar a Kiev en el Donbass puede ser fácil. Lo que realmente se está haciendo, la concentración de las fuerzas armadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya está en marcha y lo más probable es que sea el último brote, ya sea pan o perdido. Como por el verano para no ver la picadora de carne repetida.
    Europa tampoco tiene la fuerza para lanzar una ofensiva a gran escala. Sí, y tienen la mente suficiente para no involucrarse. Aunque los enfrentamientos locales son posibles, hay muchos tontos en todas partes.
    No esperamos una guerra local en las fronteras de Rusia antes de la primavera. Luego miramos el estado. Es cierto que todavía hay un factor impredecible en Turquía, el presidente está enfermo de la cabeza con el resurgimiento del "Imperio Otomano", por lo que puede provocar un conflicto. Una puñalada por la espalda es un movimiento táctico favorito de los turcos. Y allí Washington echa leña al fuego.
  16. Ros 56
    Ros 56 4 archivo 2016 07: 46
    +4
    Calma queridos, no necesitan atacar a nadie, pero nuestra respuesta debe estar al nivel de destrucción del país que nos atacó. No para defenderse, es decir, para destruir, no a los civiles (tan indefensos como los nuestros), sino a la infraestructura militar. Como dicen de todas las armas.
    1. Alexanast
      Alexanast 4 archivo 2016 10: 26
      +11
      ¡Estás bien!
      Ya he leído en alguna parte de VO una cita que no recuerdo, ya sea un alemán u otra persona ... no importa.
      Lo importante es lo que dijo: no enojen a los rusos, de lo contrario, cuando se dispersen, no saben cómo controlar la fuerza, demolerán todo.
  17. vega
    vega 4 archivo 2016 08: 13
    +3
    Nada ha cambiado en el comportamiento de Occidente y Estados Unidos desde la época de las Cruzadas, las mismas guerras depredadoras, pero no la fe, sino la "democracia" se convirtió en la bandera.
  18. orca77
    orca77 4 archivo 2016 08: 14
    +1
    Uno solo puede adivinar por qué el Darkest se negó a ser elegido en el año 18? Tal vez algo lo sabe? Después de la agitación, no habrá Europa, ni América, ni Rusia; solo los principados son pequeños. Ah, donde hay atributos del principado siberiano, que los estadounidenses inventaron para nosotros. La bondad no desapareció, de lo contrario la gente lo intentó, así que esquivó, a su manera ...
  19. baudolino
    baudolino 4 archivo 2016 08: 21
    +1
    Elecciones de otoño en los Estados. Y todo lo que no se está haciendo está encarcelado en ellos. Y los republicanos pueden organizar un colapso financiero para ganar.
  20. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 4 archivo 2016 08: 25
    +7
    Vi Spy Bridge: nada ha cambiado en 60 durante años, la Federación Rusa es una babayka y Occidente se retira de la cabeza cada mañana debido a la modestia ...
  21. Volzhanin
    Volzhanin 4 archivo 2016 08: 26
    +7
    No les importa un bledo en absoluto. "¡Haz lo que debes y sé lo que será!"
    Las mujeres inglesas con estadounidenses NUNCA subirán a Rusia para luchar, demasiado cobarde. Incitará vil jenízaros o incluso algunos geeks oh.
    Bien, bienvenido a Rusia para perdición.
    Lo principal a tiempo para tener tiempo de introducir la ley marcial y capturar toda la quinta columna: trabajar con las manos, cómo se necesitarán.
  22. aszzz888
    aszzz888 4 archivo 2016 09: 13
    +4
    ¿Qué más le queda a Washington? ¿Confesar tus propios pecados militares, de bandera nazi y financieros?


    Espera a que se lave en el océano un poderoso tsunami inesperado. riendo Solo quedan un par de palmeras de mericatosia. Más tarde es posible sembrar trigo en el mismo lugar. Compañero
  23. Vadxnumx
    Vadxnumx 4 archivo 2016 09: 19
    +9
    Anoche hablé con mi hermano mayor.
    En Lugansk es vano. Los autos de la OSCE están siendo usados, las columnas de equipos militares de la LPR se están moviendo.
    Existe la sensación de que el viento está cambiando de nuevo a "Norte" ...
    Lo principal que hay que entender es que mientras no rompamos los dientes de los ganchos para la oreja de Kiev, no habrá paz en el Donbass.
    Nadie cancelará las sanciones contra nosotros, independientemente de si colgamos el Uuli o Ukropam o seguiremos observando los movimientos de Nuland y Surkov ...
  24. en pie
    en pie 4 archivo 2016 09: 55
    +5
    Dudo mucho de nuestra retaguardia. No creo que vaya a ver, por ejemplo, un batallón de voluntarios "Diputado ruso", o un submarino "Abramovich", construido con sus fondos.
  25. Pvi1206
    Pvi1206 4 archivo 2016 10: 37
    +2
    Los acuerdos de Minsk tenían como objetivo poner fin a la fase aguda de la guerra, no más. Además, fueron beneficiosos solo para Kiev, para no sufrir una vergonzosa derrota en la guerra civil desatada por las autoridades. Originalmente no iba a cumplirlos. Por lo tanto, al principio hubo Minsk-1, luego Minsk-2. Todas las partes en conflicto quieren salvar su cara. En la situación actual, la mejor opción para todos es congelar el conflicto, como se hizo en Transnistria. Pero esto será posible solo si las autoridades ucranianas pueden estrangular al menos ligeramente al Sector Derecho.
  26. Serio
    Serio 4 archivo 2016 10: 46
    +2
    En el Financial Times, un propagandista especialmente confiable de Washington, después de la reunión, Nuland-Surkov fue un artículo en tono de ultimátum: Rusia debe ...
    Después de eso, podemos esperar un endurecimiento de las sanciones antirrusas hasta el bloqueo de los puertos marítimos. Libia e Irak, la Marina de los Estados Unidos bloqueada. Hay que tener en cuenta que los estrategas estadounidenses están discutiendo seriamente la posibilidad de una guerra mundial convencional, es decir, por medios convencionales sin el uso de armas nucleares ...

    Como es interesante para estas frases, las noticias recientemente lanzadas sobre KShU en el Reino Unido:
    ... Gran Bretaña y Estados Unidos decidieron lanzar una ofensiva terrestre para expulsar a los rusos del territorio de la alianza. Luego, el ejército practicó el rescate de cuatro soldados británicos por fuerzas especiales del "cautiverio ruso", y luego Rusia supuestamente destruyó el portaaviones de helicópteros de aterrizaje británico Ocean con un ataque nuclear táctico: 1200 aviones de ataque, pilotos y soldados de servicio murieron en él.
    "El comité, que incluía a representantes del gobierno británico y del mando militar, votó en contra de un ataque nuclear de represalia al comienzo de la crisis", informó el Daily Mail.

    ¿Y todos nos preguntábamos por qué deberíamos atacar con armas nucleares al desafortunado portaaviones de helicópteros, y resulta que ellos vencieron las consecuencias del bloqueo de los puertos? Entonces, no habrá bloqueo, las afeitadoras ya han sido entrenadas. riendo
  27. Rostislav
    Rostislav 4 archivo 2016 11: 11
    +3
    El absceso ha madurado, no se resolverá solo. Será necesario abrir. Lo principal es que el bisturí está siempre a mano. Por lo tanto, el número de enseñanzas no está disminuyendo.
    Y con razón.
  28. Belousov
    Belousov 4 archivo 2016 11: 43
    +2
    Bueno, si los estados confiaran en que no aplicaríamos armas nucleares a su guerra convencional, atacarían instantáneamente. Y se sientan y esperan algo. La pregunta aquí es diferente: cuán consolidadas están nuestras élites y si están listas para trabajar para el país y no para su propio bolsillo. Aquí tengo grandes dudas. Después de todo, esto amenaza con la pérdida de todo lo que "se ganó con un trabajo agotador" (o simplemente se lo robaron), y las cantidades son por lo menos 9 ceros y en moneda estadounidense. Por lo tanto, aún no se sabe qué tipo de trabajo realizaron con ellos los empleados de las organizaciones relevantes de Langley y otros lugares. Después de todo, si no hay nadie que tome la decisión de atacar con armas nucleares, el ataque seguirá rápidamente.
    Pero a todos estos Kasyanov-bulk y otros no les importa en absoluto, al instante serán culpados por el cordón o serán rápidamente identificados por la corte popular en un tazón de cemento.
  29. cobra77
    cobra77 4 archivo 2016 12: 21
    +3
    Artículo teológico de conspiración puramente de sofá. Los propios Estados no participarán en ninguna guerra. ¿Cual es el punto de esto? Provocaciones, presión indirecta a través de terceros países, medidas económicas y políticas. Aquí están los métodos de los Estados en este momento. Son cualquiera, simplemente no tontos. Y aunque están bastante bien. No sin superposiciones, sino bastante productivo. ¿Por qué presentarían algún ultimátum, amenazarían con un ataque? Si es así, todo les va bien. Es suficiente mirar las acciones de nuestros elitistas para comprender que los Estados no podrán malcriarnos tanto como nuestros elitistas nos echarán a perder.
  30. mihasik
    mihasik 4 archivo 2016 12: 59
    -1
    Hola la tercera guerra mundial?
    Minsk-2 es una apuesta (tapón) en la rueda del conflicto. Pero, ¿quién dijo que los "socios" occidentales no sacarán la apuesta de la rueda? Después de todo, ya dieron garantías a nivel estatal en febrero de 2014 a Yanukovych ...
    Estados Unidos se "salvará" sólo con una guerra importante y, preferiblemente, una película británica a gran escala, en Europa, con una guerra virtual con Rusia, como dicen, para ayudar. ¿Es esta la primera campana de advertencia o es una declaración de guerra abierta?
  31. glasha3032
    glasha3032 4 archivo 2016 13: 58
    +1
    El artículo es extremadamente interesante y está lleno de ideas constructivas dignas de implementación: esta es la expulsión del embajador de los Estados Unidos de Moscú por las declaraciones ofensivas de los políticos estadounidenses actuales (si nuestras autoridades tienen el coraje, entonces todos los habladores rencorosos en el extranjero se quedarán repentinamente en silencio (como se levantaron en Europa cuando se negaron entrada a algunos odiosos rusófobos, eurodiputados!)) y la negativa a hablar con Kiev debido a la evasión de la implementación de los Acuerdos de Minsk (¡tenemos un gran ejemplo de un Erdogan confundido!) -¡Famoso!) A. Kudrin ahora necesita tener miedo (¡más aún, caminar sobre puentes alrededor del Kremlin!). Bueno, él mismo es el creador de su vida, bueno, ¡quería ser otra "víctima sagrada"! La bandera está en sus manos ...
  32. falikreutov
    falikreutov 4 archivo 2016 15: 15
    0
    Cita: kod3001
    ¿Deberían todas estas personas malas que están (rábanos) en horas x límite en la comunicación con el mundo exterior

    Añadiría un método más radical: ¡no limitar, sino enterrar rápida y silenciosamente!
  33. cobra77
    cobra77 4 archivo 2016 18: 05
    +2
    Cita: mihasik
    Hola la tercera guerra mundial?
    Minsk-2 es una apuesta (tapón) en la rueda del conflicto. Pero, ¿quién dijo que los "socios" occidentales no sacarán la apuesta de la rueda? Después de todo, ya dieron garantías a nivel estatal en febrero de 2014 a Yanukovych ...
    Estados Unidos se "salvará" sólo con una guerra importante y, preferiblemente, una película británica a gran escala, en Europa, con una guerra virtual con Rusia, como dicen, para ayudar. ¿Es esta la primera campana de advertencia o es una declaración de guerra abierta?


    Minsk-2 es un conde en la Federación de Rusia. Este es un problema para la Federación Rusa. Y no los Estados. Y ni siquiera la UE. La UE tiene más problemas con los refugiados que Minsk-2 y Ucrania.

    No necesitamos estas teorías de conspiración sobre salvar a los Estados con la guerra. Todo es normal con ellos. Me gustaría - organizado. Hay lugares y razones. Son pragmáticos hasta el límite y sin frenos morales.
    Y la película británica no tiene nada que ver con eso. Propaganda normal. Tenemos a Kiselyov hablando de "cenizas radiactivas".
  34. arreglar
    arreglar 4 archivo 2016 18: 09
    0
    Y si es así: los propios Estados Unidos no se pelean, incitan al mismo Erdoganych a hacer algo a gran escala en Siria, dicen, Rusia encajará de todos modos, y luego en Ucrania estallará y tendremos que interceder (una guerra en 2 frentes). Si bombeamos a los turcos y Kiev con armas, mercenarios, etc., convencionalmente no podemos tirar y zhahnem TNW. los propios estadounidenses no están en el negocio, pero en la ONU nos atacan, dicen que "estos rusos son impredecibles, inadecuados, peores que los norcoreanos". Además, su congreso (con el consentimiento forzado de la "comunidad mundial") da el visto bueno para una planta de energía nuclear "limpia" masiva repentina en un "régimen peligroso para toda la humanidad".
    ¿Quizás es por eso que el Kremlin se traga todos los trucos mezquinos y sucios que aún no estamos listos en el 41?
  35. Estilete
    Estilete 4 archivo 2016 20: 38
    0
    En principio, todos ya sabemos lo que comenzará pronto ... Es cuestión de tiempo. Muy probablemente de Ucrania.
  36. samarin1969
    samarin1969 4 archivo 2016 21: 09
    0
    El Departamento de Estado está actuando ahora según el "principio de Putin" (el sello de los periodistas): "no puedes retirarte en principio" ... Ribbentrop con una falda prepara una calificación victoriosa para Obama ...
    PD ... Seguimos al Sr. Dow-Jones y sus colegas, Erdogan calienta los motores ...
  37. kunstkammer
    kunstkammer 4 archivo 2016 22: 11
    0
    Cita: kod3001
    ¿Deberían todas estas personas malas que están (rábanos) en horas x límite en la comunicación con el mundo exterior

    Me temo que será demasiado tarde entonces ...
  38. Piotr.Kaskov
    Piotr.Kaskov 4 archivo 2016 23: 10
    0
    Aparentemente, hay un aumento en las tasas con la esperanza de que los rusos vuelvan a temer una gran guerra.
  39. saper2463
    saper2463 5 archivo 2016 01: 50
    +1
    "Los mercados financieros pueden colapsar en EE.UU. debido a procesos financieros multidireccionales en las bolsas de valores"
    ¡O puede que no suceda! Todo lo que se habla sobre el colapso de las bolsas de valores que llevarán a la economía mundial al abismo es solo hablar. Sí, están sobrecalentados, pero las economías trabajan en índices virtuales, acuerdos, futuros, opciones, etc. Pero el modelo económico moderno se basa en esto, lo que significa que hasta que nazca el nuevo modelo, el antiguo se mantendrá en un estado viable. ¡No habrá colapsos en los próximos años! Habrá ajustes, disminuciones, aumentos, pero no hay deslizamientos de tierra. De aquí en adelante, es posible el reemplazo con nuevos mecanismos ...
  40. saper2463
    saper2463 5 archivo 2016 02: 00
    +2
    Y sobre la acción militar. Posible acción militar. ¿Y no pensaste que pueden ser mutuamente beneficiosos y Estados Unidos con las manos equivocadas para mejorar su condición y nuestra élite, que ha llegado a un callejón sin salida y aún no sabe cómo salir de la crisis? Mi suposición es, por supuesto, controvertida, pero es por eso que los foros se crearon para discutir. ¿Por eso creo que Nuland y Surkov no han decidido "traquetear" en el Donbass en términos mutuamente beneficiosos?
  41. cobra77
    cobra77 5 archivo 2016 04: 39
    +2
    Cita: corregir
    Y si es así: los propios Estados Unidos no se pelean, incitan al mismo Erdoganych a hacer algo a gran escala en Siria, dicen, Rusia encajará de todos modos, y luego en Ucrania estallará y tendremos que interceder (una guerra en 2 frentes). Si bombeamos a los turcos y Kiev con armas, mercenarios, etc., convencionalmente no podemos tirar y zhahnem TNW. los propios estadounidenses no están en el negocio, pero en la ONU nos atacan, dicen que "estos rusos son impredecibles, inadecuados, peores que los norcoreanos". Además, su congreso (con el consentimiento forzado de la "comunidad mundial") da el visto bueno para una planta de energía nuclear "limpia" masiva repentina en un "régimen peligroso para toda la humanidad".
    ¿Quizás es por eso que el Kremlin se traga todos los trucos mezquinos y sucios que aún no estamos listos en el 41?


    Conspirología sin embargo. Tiraremos fácilmente de la guerra en Ucrania. Si desea. Y Siria haría poco daño aquí. Si los turcos los quieren, y sin Ucrania y sin sacarnos de Siria, pueden echarnos. Máximo por semana. Habiendo pagado caro, pero será expulsado. Tenemos un grupo débil allí, la logística es extremadamente difícil. Todo está preso únicamente por la guerra con barbudos, pero no con tipos serios como los turcos. NW, naturalmente, nadie se aplicará. El Señor esta contigo. No es un juego que incluso anhele táctica.
    1. Scraptor
      Scraptor 5 archivo 2016 06: 21
      0
      Es en vano que pienses eso, tanto más Turquía puede ser superada por ODAB desde el norte
      TNW en las montañas trabaja muy localizado en los valles.
      Habiendo invadido Siria y comenzando una batalla con las tropas rusas (ya hay un avión derribado, ahora hay ataques de artillería), Turquía simplemente comienza una guerra y la recibe a cambio, nadie observará su "soberanía", no importa cómo lo pida la OTAN, que Es mejor pedir a los turcos que se sienten en silencio o que los echen del bloque para no estar obligados con ellos, porque si los aprovechas, al menos los limítrofes del Báltico desaparecerán en algún lugar, bueno, Alaska está al alcance de la mano, y luego China con sus intereses insulares. que Japón aún no ha vengado la ocupación, y esto será una lástima para la biosfera ...

      En general, las armas nucleares no son las peores (y más puras) armas. China después del Damansky no subió particularmente, aunque al principio hubo intentos de incursiones masivas.
  42. cobra77
    cobra77 5 archivo 2016 04: 48
    +1
    Cita: Piotr.Kaskov
    Aparentemente, hay un aumento en las tasas con la esperanza de que los rusos vuelvan a temer una gran guerra.


    Si fuera la época de la Unión, nadie se asustaría. Con las armas convencionales, la Unión seguramente ganaría cualquier guerra en Eurasia. Los estadounidenses entendieron esto muy bien. Y ahora no me comprometeré a juzgar. Gente equivocada al timón para estar seguro. También pueden estremecerse. Diré más, aunque por ejemplo creo que ya se han estremecido en 2014 en el Donbass. Cuando tenían miedo de resolver el problema con poca sangre. Prefirieron retirarse al amparo de Minsk-2. Y esencialmente se rindió Ucrania. Espero que todos entiendan que no volverá a los brazos de la Federación de Rusia sin importar lo que suceda después.
    1. Scraptor
      Scraptor 5 archivo 2016 06: 45
      0
      Cita: cobra77
      quien no se asustaría Con las armas convencionales, la Unión seguramente ganaría cualquier guerra en Eurasia

      ¿Por qué solo en Eurasia?
      Para TNW, el punto de brigada ya era un objetivo "gordo". La brigada se concentró contra los occidentalizadores, ya tenían planeado enviar el Lance un poco más allá de la línea de demarcación de oeste a este sin un sistema de control y con una cabeza difícil, entonces la misma Luna volaría en sentido contrario.

      Y todo esto no es saludable, ya que destruirá radiológicamente todas las explosiones vivas de aproximadamente 100 ojivas en 2 semanas. Por lo tanto, incluso durante la confrontación con China, comenzaron a buscar una alternativa, no como las árabes-israelíes más tarde ...

      Lo único que te molesta políticamente es cómo lo ven los sirios, pero con Turquía todo es simple: si no quieres obtener ADM, ¡no te vayas!
  43. cobra77
    cobra77 5 archivo 2016 16: 36
    0
    Cita: Oles
    Espero que todos entiendan que no volverá a los brazos de la Federación de Rusia sin importar lo que suceda después.
    Por desgracia, lo entiendo. No obstante, si por dinero Rusia la propuesta será normal, ¿por qué no? ¿Crees que alguien necesita el mundo ruso aquí? No, los salarios rusos son más interesantes para la persona promedio. Con mucho gusto estaría ocupado por Suiza o los países escandinavos: los ucranianos ya han descubierto dónde hay más actividades sociales.


    No obtendrás aliados o amigos con oro. Solo puedes obtener hierro o una idea. Y esto es malo con nosotros. Especialmente con el segundo.