Military Review

Ametralladora experimental de doble cañón basada en ZB vz.26 (China)

8
Una de las principales tareas de los armeros durante mucho tiempo fue aumentar la tasa de fuego. Se propusieron varias ideas y soluciones que permitieron aumentar significativamente este parámetro, pero no todas pudieron alcanzar su pleno funcionamiento. Sin embargo, expertos de muchos países continuaron trabajando, probando una u otra de las propuestas originales. Por ejemplo, a finales de los años cincuenta o principios de los sesenta del siglo pasado, los armeros de China intentaron crear una ametralladora de doble cañón con las características correspondientes. Como base para esto armas Se tomó una muestra en serie existente.


En la mayoría de las fuentes, la ametralladora china original se conoce como "Bren de doble cañón", pero esta designación no es del todo correcta. El hecho es que el ejército chino no tenía Brens británico, sino que usaba otras ametralladoras ligeras similares. El modelo de doble cañón lidera su “pedigrí” de la ametralladora checoslovaca ZB vz.26, que también se convirtió en el prototipo del producto Bren. Armas de Checoslovaquia en cantidades significativas llegaron a China, lo que permitió contar con un alto grado de unificación de varias muestras.

La creación de la ametralladora de doble cañón fue precedida por los siguientes eventos. En 1927, la firma checoslovaca Zborojovka Brno envió el primer lote de ametralladoras ZB vz.26 a China bajo el cartucho 8х57 mm Mauser. Esta arma estaba destinada al Ejército Nacional Revolucionario. Hasta 1939, cuando Checoslovaquia estaba ocupada por Alemania, las fuerzas armadas chinas recibían ametralladoras 30250, que se utilizaron activamente en los conflictos de la época. Además, con el tiempo, la producción de ametralladoras se lanzó en las empresas chinas. Así, a principios de la década de 1950, las fuerzas armadas chinas tenían un número significativo de ametralladoras ZB cz.26.



En los años cincuenta, en el contexto de la mejora de las relaciones con la Unión Soviética y el desarrollo de la cooperación técnico-militar, el ejército chino comenzó a desarrollar nuevos tipos de armas y municiones. En este sentido, se decidió modificar parte de las armas pequeñas disponibles para el uso de cartuchos de estilo soviético. En particular, las ametralladoras checoslovacas ahora tenían que usar un cartucho intermedio 7,62x39 mm. Aparentemente, fue en esta etapa cuando se decidió verificar la posibilidad de crear una ametralladora manual con características mejoradas.

Las armas de perspectiva con mayor velocidad de disparo deberían haberse basado en las unidades procesadas de la ametralladora base. Al mismo tiempo, debe tener dos troncales y, en consecuencia, dos unidades de automatización, conectadas parcialmente entre sí. Se asumió que tal arquitectura de armas dará un doble aumento en la tasa de fuego y, por consiguiente, afectará la potencia de fuego y la densidad del fuego.

En el diseño de una ametralladora prometedora se planeó hacer un uso extensivo de las piezas existentes, pero algunos de los componentes tuvieron que desarrollarse nuevamente. Al mismo tiempo, una parte de las nuevas partes consistía en las existentes ligeramente modificadas. En particular, algunos elementos del motor de gasolina fueron reelaborados, y el receptor tuvo que crearse desde cero, pero teniendo en cuenta el diseño del arma base.

El elemento principal del diseño de la ametralladora fue el receptor de un nuevo diseño. Se basó en la unidad base ZB vz.26, pero difería en una serie de características importantes. Tenía el doble de ancho, porque tenía que adaptarse a los mayores detalles de la automatización. En la pared frontal de la caja se proporcionaron los nodos de montaje para dos troncos. Debajo de la parte trasera de los troncos había una pequeña repisa en la que se fijaba el tubo del motor de gasolina. En la cubierta superior del receptor había una ventana grande para instalar dos tiendas. En la superficie inferior había ventanas para expulsar los manguitos, así como una ranura para el mango común de las válvulas.

Según los informes, la ametralladora de doble cañón retuvo la automatización basada en la eliminación de los gases en polvo y los barriles de bloqueo inclinando el perno. En este caso, los mecanismos de las armas básicas han sufrido cambios significativos. En ambos troncos, a cierta distancia de los cortes del hocico, había tubos de ventilación, con la ayuda de un conjunto especial conectado a un tubo común, en el que se encontraba un pistón con una carrera larga. Dentro del receptor había un portador de perno común asociado con el pistón. Ella era responsable de mover los dos tornillos y bloquear los barriles. El bloqueo se hacía torciendo la espalda. El trabajo de automatización también contó con uno o dos resortes de retorno.

La ametralladora base ZB vz.26 tenía un mecanismo de disparo que permitía disparar disparos y ráfagas individuales, además de estar equipado con un fusible. Probablemente, la muestra de doble cañón retuvo este disparador, sin embargo, algunos detalles podrían mejorarse debido al uso de dos troncos y válvulas. Sin embargo, no se puede excluir que la eficiencia del mecanismo de disparo se aseguró mediante los cambios correspondientes en el portador de pernos.

En los respectivos montajes del receptor, se propuso montar dos barriles de calibre 7,62 mm. En relación con el rearme del ejército, se suponía que una ametralladora prometedora usaría un cartucho intermedio 7,62x39 mm de desarrollo soviético. Este cañón tenía una longitud de aproximadamente 600 mm y estaba equipado con un freno de boca cónico. El enfriamiento de los ejes se realizó con aire ambiente. No se proporcionaron dispositivos especiales para esto, como las aletas.

Detrás de los frenos de boca en los barriles de la unidad montada en la ametralladora, que sirvió de base para las moscas y tenía un soporte para un bípode. Aparentemente, al ensamblar una ametralladora experimentada, se usaron barriles prefabricados retirados de armas seriales, debido a lo cual el prototipo recibió dos moscas a la vez en los auriculares. Bípode, a su vez, era estándar para la ametralladora modelo base.

Para la munición de una ametralladora de doble cañón, se propuso utilizar cargadores desmontables con forma de caja guardados para 7,62x39 mm, prestados de un rifle de asalto Kalashnikov de fabricación soviética. Dos de esas tiendas deben colocarse en la ventana superior de recepción del receptor y fijarse con un cierre común. Con la ayuda del resorte de la tienda, los cartuchos tuvieron que ser bajados a la puerta, que los recogió y los envió a la cámara. Después del disparo, la escopeta fue expulsada a través de una ventana en la parte inferior del receptor.

Como ya se mencionó, la ametralladora experimental recibió miras originales e inusuales. Debido al uso de troncos confeccionados, una muestra conocida tenía dos moscas, una por tallo. Detrás de la ventana de recepción de las tiendas había una vista mecánica abierta, cuyo diseño permitía apuntar armas sin prestar atención a las tiendas ubicadas verticalmente.

Los accesorios de madera para armas de doble cañón se tomaron sin cambiar de la ametralladora base. Un extremo de madera se fijó a la parte posterior del receptor, y se proporcionó una empuñadura de pistola en su superficie inferior.

Según los datos disponibles, la ametralladora de doble cañón resultante tenía una longitud total de 1,125 my pesaba aproximadamente 11,4 kg. Las municiones listas para usar en forma de cartuchos 60 en dos tiendas agregaron aproximadamente 1,8 kg de peso. Por lo tanto, las innovaciones utilizadas llevaron a una cierta reducción en la longitud y el aumento del peso del arma. A modo de comparación, la base ZB vz.26 con cámara para 8х57 mm Mauser tenía una longitud de 1168 mm y pesaba 8,9 kg.

Las características exactas de la ametralladora china experimental, desafortunadamente, son desconocidas. Hay información sobre el rango de observación a nivel de 600 m. La velocidad exacta de la muestra es desconocida, pero los datos disponibles sobre el diseño y los parámetros de la ametralladora base sugieren que las armas de doble cañón podrían alcanzar hasta 1000 rondas por minuto. Al mismo tiempo, debido al uso de la automatización relativamente simple, los disparos fueron realizados por voleas desde dos barriles simultáneamente.

La ametralladora de doble cañón del diseño chino, creada sobre la base del diseño checoslovaco, tenía solo una ventaja sobre otra arma de su clase: una mayor tasa de fuego. Sin embargo, tuvo que pagar con un aumento notable en el peso del arma y menos comodidad en su operación. Por ejemplo, se puede observar que el disparo simultáneo de dos barriles llevó a un aumento inaceptable en el impulso de retroceso incluso desde un cartucho intermedio relativamente débil. Los disparos inversos de los dos barriles permitirían mantener las tasas de retorno en un nivel aceptable, sin embargo, en tal caso, la automatización tendría que modificarse significativamente y el préstamo de un diseño relativamente simple tendría que abandonarse.

Debido a las características interesantes pero dudosas de la ametralladora de doble cañón propuesta no recibió la aprobación del ejército. Se sabe sobre la existencia de al menos una muestra de tales armas, al parecer, que fue el prototipo para la prueba. Después de todos los controles necesarios y la negativa del ejército a continuar con el trabajo, una ametralladora experimentada fue enviada al almacén. Actualmente, es una exposición en el Museo de la Milicia China en Tongzhou (Beijing).


En los materiales de los sitios:
http://guns.wikia.com/
http://world.guns.ru/
http://peashooter85.tumblr.com/
http://strangernn.livejournal.com/
autor:
Fotos utilizadas:
Peashooter85.tumblr.com
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. alex-cn
    alex-cn 5 archivo 2016 06: 39
    0
    ¿Y por qué era necesario?
    Como una rama de desarrollo sin salida - interesante.
    1. Scraptor
      Scraptor 5 archivo 2016 07: 29
      +1
      las literas son probablemente menos calientes
  2. cth; fyn
    cth; fyn 5 archivo 2016 07: 59
    0
    Ehehehehe, genial. Ahí es donde Korobov se inspiró, solo que Korobov resultó ser mucho más interesante.
  3. the47th
    the47th 5 archivo 2016 11: 01
    +1
    Sin embargo, tuvo que pagarlo con un notable aumento en el peso del arma.

    El estándar ZB vz 26 pesaba 10,5 kg y el gemelo chino 11,4. Al cambiar a un cartucho intermedio, los chinos lograron aligerar la ametralladora checa "única" casi a la mitad, en mi opinión, no está mal para los años 50.
  4. abrakadabre
    abrakadabre 5 archivo 2016 13: 34
    0
    Y como esta muestra con:
    1. ¿La propagación de las balas debido al hecho de que ambos cañones son paralelos, pero no en el eje de simetría del arma? Sin una fijación rígida, comenzará la salchicha de lado a lado. Aunque ... el artículo dice que disparó un doblete.
    2. ¿Qué ventaja tiene el doblete sobre un barril con un cartucho más potente? Por el poder del disparo, la simplicidad del diseño, el peso total (incluida la caja con cartuchos)?
    3. ¿Qué sucederá si, al disparar con un doblete, el cartucho en uno de los barriles se pega (fallará) y dispara en el segundo barril?
    4. ¿Qué pasa con la glotonería?
    5. Se indica (y se ve en la foto) que en cada uno de los troncos había una mira delantera. En la foto, la parte trasera de la mira, que es una en el receptor. ¿Cómo apuntar a esto desde los rayos de visión divergentes?
    6. En vista del doble disparo y los disparos bastante intensos, ¿cómo están las cosas con el retroceso y su efecto sobre el objetivo y la condición del hombro del artillero?

    Aún puedes desenterrar preguntas.
    1. psiho117
      psiho117 5 archivo 2016 15: 54
      0
      Cita: abrakadabre
      Y como esta muestra con:
      1 ...
      2 ...
      3 ...
      4 ...
      5 ...
      6 ...
      Aún puedes desenterrar preguntas.


      Es precisamente por eso que no fue más allá del prototipo.
  5. Kaput bruto
    Kaput bruto 5 archivo 2016 16: 02
    0
    En la mayoría de las fuentes, la ametralladora china original se conoce como un "Bren de doble cañón", pero esta designación no es del todo correcta. El hecho de que el ejército chino no tenía los británicos "Bren" Duc es un tocón claro, pero después de todo, qué discrepancia es la marca producida en la planta australiana lithow SA o en la planta canadiense John Inglis Co. porque el ejército británico será "británico" o no? Well puff y el mismo Bren Mk.1 bajo calibre 7,92 lanzado en Canadá en 1942. ¿Qué será para el ejército de Chiang Kai-shek? ¿Bren menor de 7,92 o Zbroevka checo 26?
    En general, Cyril en su repertorio sacó piezas de la misma ficción "veraz y profesional" y abofeteó otra obra maestra.
    Cita: abrakadabre
    Aunque ... el artículo dice que disparó un doblete.

    El problema es que no hay información real en esta muestra, toda la información es solo esta imagen y su firma con calibre y masa: todo lo demás se absorbe del dedo y, por ejemplo, la declaración de que Para la munición de la ametralladora de doble cañón, se propuso utilizar cargadores de cajas desmontables con una cámara de 7,62x39 mm, prestados de un rifle de asalto Kalashnikov desarrollado por los soviéticos. Es francamente incorrecto: solo mire el boggle de la tienda para comprender que las tiendas de tiempo completo no se repararán; es claramente visible que las tiendas deben hacerse sobre la base de AK pero deben emparejarse y tener un cierre común en el medio del par.
    Cita: abrakadabre
    Aún puedes desenterrar preguntas.

    Solo puedes responder que no.
  6. 2news
    2news 5 archivo 2016 17: 42
    -2
    Cita: Kirill Ryabov
    Una ametralladora prometedora era usar un cartucho intermedio de 7,62x39 mm de diseño soviético.

    Además ya no es interesante.
    “No esperes una buena tribu de una mala semilla” es un proverbio ruso.
    1. tutú
      tutú 6 archivo 2016 03: 35
      0
      ZB vz.26 (7,62x39 mm)
  7. vov4ik_zver
    vov4ik_zver 6 archivo 2016 01: 41
    +2
    Y además, un tema interesante fue cubierto por el autor.

    Cadencia de fuego, etc. sdes no es lo principal, la ingeniería es interesante.