Military Review

Legión contra la falange. Las batallas decisivas de las guerras romano-macedónicas. Parte 1-I: La batalla de Kinoskefalah

34
Batalla de Kinoskefalah lleva en el ejército historias lugar especial En parte porque fue la primera batalla de campo a gran escala de las legiones romanas y la falange macedonia, en parte porque en ella se decidió el destino del poder macedonio.


Tradicionalmente, se cree que la falange y las legiones se encontraron por primera vez en el campo de batalla en Kinoskefalah. y fue esta batalla la que mostró la superioridad completa de las tácticas romanas sobre los macedonios. Esto no es del todo cierto. Anteriormente, la falange y los romanos ya se habían encontrado en la batalla, pero eran enfrentamientos locales o batallas en terrenos difíciles, cuyo propósito no era derrotar al enemigo. Era imposible hablar de la superioridad de cualquier lado. La batalla en sí en Kinoskefalah tampoco mostró una superioridad de armas legionarias y un concepto táctico sobre la falange. Más bien, podemos hablar sobre el manejo fallido de la batalla por parte del rey macedonio y las acciones competentes del comandante romano.

Los romanos


El comandante del ejército romano, Titus Quinctions, Flaminin era un hombre sumamente ambicioso y codicioso por la gloria. En la Guerra de Aníbal, sirvió bajo el mando de Marcelo y desde muy joven fue vicario de Taren. Hace un año, Tit, con dificultad, en contra de todas las costumbres y en violación del procedimiento para ocupar puestos (ni siquiera tenía 30 años con la edad de calificación en 43), logró la elección de cónsul y fue enviado a Macedonia. El año de la guerra transcurrió sin resultados decisivos. El mandato expiró en enero, y Flaminin estaba dispuesto a hacer las paces en lugar de a los Quinceles Tit, en lugar de entregar el mando y la gloria de la victoria a un nuevo cónsul. El Senado permitió que el joven aristócrata continuara la guerra, pero envió a ayudar a dos legados que antes comandaban el ejército. Por lo tanto, el comandante romano trató de imponer una batalla decisiva en el ejército macedónico.

El arte militar romano en ese momento estaba en aumento. Después de la victoria sobre Hannibal, se creía que el ejército romano era más fuerte que cualquier otro, y el arte militar romano era el mejor. Los señores de la guerra tenían una amplia experiencia en la guerra contra el ejército regular, había muchos combatientes con experiencia en el ejército, y Flaminin pudo fortalecer al ejército de veteranos de 3000, Scipio, cuando asumió el cargo. Nosotros conocemos las fuerzas de los romanos en la batalla de Kinoskefalah: fue el ejército consular fortalecido por los contingentes griegos, que incluía el 2 de la legión y las cohortes de aliados asignados a ellos.

La Legión, que fue liderada alternativamente por los tribunos militares elegidos por 6 en la asamblea nacional, consistió de tres líneas: 10 gastropus maniples, principio 10 maniples (personas 120 en cada uno) y 10 triarii maniples (personas 60) para los cuales Velites 1200 y cabalgatas 10 (jinetes 300). El armamento del legionario se aligeró según los estándares griegos: en lugar de un caparazón de lino o un tórax de bronce, los soldados romanos llevaban un cinturón de combate y un pequeño pectoral italiano en las correas de los hombros. En la cabeza llevaban un casco tipo Monteforte, más ligero en comparación con las muestras griegas. Como se trataba de una protección muy poco confiable en combate cuerpo a cuerpo, se usó un gran escudo ovalado de escuteo (120 × 75 cm) para cubrir el cuerpo. Ofensivo оружие Incluía un pesado dart-pilum y una espada. Durante la guerra de Aníbal, la espada mediterránea perforadora Hoplit fue reemplazada por el "Gladius español" celtoibérico, una poderosa espada de cmNXX-65 de corte largo, cuyos golpes dejaron heridas sangrantes. Velit llevaba un escudo redondo de cuero, parma, dardos y una espada. La caballería romana de la batalla de Cannes no ha cambiado: era la misma infantería montada, dispuesta a luchar contra el enemigo, a luchar a pie, pero incapaz de una batalla ecuestre.

Las legiones asignadas a la legión (infantería pesada 3000, infantería ligera 1200 y jinetes 900) tenían la misma organización y armamento que los romanos, y se redujeron a ali Alu ("ala"), que en combate estaba en el flanco exterior de la legión, formando un ala de combate. orden A la cabeza del aliado de la Unión estaban tres prefectos romanos.

En total, la infantería pesada 6000, la infantería ligera 2400 y los jinetes 1200 entraron en el ala del ejército, y el ejército en su conjunto tenía infantería pesada 12000, sobre la infantería ligera 5000, jinetes 2400. El lugar del cónsul estaba en el centro del ala atacante (entre la legión y el escarlata), o entre los flancos internos de las legiones. El comandante de la legión de las gradas fue en el centro de la legión junto a la insignia de la legión, el resto de las gradas controlaban las líneas de formación de batalla. Los equipos dieron el tubo de señales.

Además, los aliados etolios, la infantería 6000 y los jinetes 400, ingresaron en el ejército de Flaminin. La infantería etoliana estaba mal equipada para una batalla regular: las armas del guerrero eran escudo ligero, espada, y honda o dardos. La caballería etoliana tampoco sabía cómo luchar en las filas y era fuerte en una batalla total. Finalmente, a disposición de los romanos fueron capturados los elefantes de guerra cartagineses, una poderosa fuerza de combate que los romanos no sabían cómo usar.

Macedonios


El rey de Macedonia, Felipe V, fue, a diferencia de Flaminin, un político experimentado y sabio que luchó la mitad de su vida con sus vecinos amantes de la libertad, los griegos e ilirios, no tanto para aumentar el reino, sino para mantener el equilibrio político en los Balcanes. La victoria en la batalla significó para él un aumento de su autoridad en los Balcanes y una victoria en la campaña, y la derrota significó una amenaza para la independencia y una paz humillante para la alegría de [8] las ciudades griegas. Para él, esta era ya la segunda guerra con Roma, y ​​el rey, usando el ejemplo de Cartago, sabía cuáles son las condiciones de paz con Roma: la extradición. flota, una fuerte reducción de tropas, el rechazo de una política exterior independiente.

La base del ejército macedonio era una falange. El guerrero de falangita estaba armado con una sarissa de lanza de 6 con una entrada pesada y una punta de daga estrecha diseñada para perforar la armadura de lino. Una arma adicional era una espada griega xyphos con una hoja de laurel estrecha con una longitud de hasta 60-65 cm y un mango enorme. Era un arma de combate en la pequeña falange, era conveniente para ellos aplicar pequeños golpes y desgarradores golpes en la cara y los muslos desprotegidos del enemigo. En combate, un escudo de aspis con un diámetro de aproximadamente 70 cm se colgó en la correa del antebrazo y el cuello, y el guerrero estaba sosteniendo una sarissa lista. La armadura consistía en un casco de tipo tracio con una cabeza ovoide alargada, una visera y protectores de mejillas, que estaban bien protegidos de golpes y golpes en la cara. Las primeras filas de la falange llevaban un tórax de bronce griego con una falda de pterugon festoneada y mallas, en las profundidades de la falange los guerreros estaban limitados al kotfib de lino, amplio cinturón de combate y botas de ikfirattovymi, zapatos de cordones altos con los dedos abiertos.

La parte mínima tácticamente independiente de la falange era un spair: un destacamento de soldados en 256, que consiste en 16 que se había unido a la serie de phalangit de 16 "en la columna de 16". Los comandantes de repuesto (speirer. Tetrarchs, lohagi) estaban en la primera fila. La última línea formó el cierre-uragi. Detrás de las filas había huracanes que proporcionaban control (de hecho, fue él quien transmitió las órdenes recibidas a la falange), ayudante-hiperet, mensajero-estrato, señal-semietóforo con una bandera de señal en el eje, trompetista-salpincts. El sistema de falange (escudos 16000) estaba formado por una línea de repuesto. se redujo de forma regular en la chiliarquia (sobre 1000 personas) y estrategias, cada una de las cuales recibió sus propios huracanes, señalizadores, familytophores, etc. La unidad estructural máxima de la falange era un ala que tenía su propia gestión.

Los estallidos 2000 fueron una formación de élite y tomaron el lugar de los hipaspistas de Alexandrov en el ejército macedonio. Estos eran guerreros con armadura ligera, similar a la armadura de guerreros en las profundidades de la falange. En lugar de sariss, estaban armados con largas lanzas, y los xyphos solían ser reemplazados por una maira poderosa y conveniente. Peltasts fueron capaces de luchar tanto en la falange como en las filas sueltas. En los ejércitos del ejército, los Peltasts se levantaron en el flanco derecho de la falange. A la izquierda, la falange estaba cubierta hasta 1500 por mercenarios griegos del ejército que ingresaron en el ejército y estaban armados de manera similar a los Peltasts macedonios.
Las formaciones de élite de la infantería ligera eran mercenarios 2000 Thracianos, armados con mahairas (esta era su arma nacional), arcos o dardos. El equipo de protección para ellos era un escudo en forma de media luna. Otra unidad de la infantería ligera era la tribu iliria 2000 de los Tallas con dardos y espadas.

La caballería macedonia (jinetes de 1000) era considerada la mejor de Europa: eran guerreros aristócratas fuertemente armados que operaban en densa formación. Su armadura, en general similar a la de Hoplit, también incluía bolsos y un brazalete, que (en lugar de un escudo) cubría completamente la mano izquierda, que sostenía las riendas. La mano derecha también tenía protección extra. El casco de tipo boeotiano (diadema de bronce con campos amasados) le permitió mirar hacia abajo, actuando con una lanza o mahaira. Además, los jinetes de Tesalia menos equipados (personas 1000) actuaron en forma cerrada.

El lugar del rey en el campo de batalla estaba determinado por la tradición y la necesidad de controlar las tropas. Como regla general, el rey dirigió la caballería en el ala derecha a la cabeza del fango real, o se lanzó al ataque en las filas de los Peltastes, que se pusieron de pie a la derecha de la falange y, a su vez, se cubrieron a la derecha de la caballería macedonia y los tracios. Tradicionalmente, todo el curso de la batalla se determinaba golpeando el ala derecha, mientras que la izquierda, que generalmente incluía el ala izquierda de la falange y los mercenarios-Pelttias (no macedonios) que se adjuntaba a la izquierda, la infantería ligera contratada (cretenses, ilirios, etc.) y la caballería tesaliana Atención del rey y exigió una orden separada.

Pantano


Ambos lados en invierno 197 año BC preparándose para la batalla en la llanura de Tesalia. Los romanos trataron de exprimir al rey al norte, en Macedonia, y aislar sus guarniciones en Grecia. Felipe, a su vez, quería mantener a Tesalia detrás de él y cubrir el pasaje de los tempeos a Macedonia. En las etapas 50 de Fera en la planicie de Phthiocian, ocurrió un choque vanguardista, que terminó en la victoria de la caballería etoliana. Phillip decidió dejar la "belleza gloriosa de sus esposas", cubierta de jardines y bloqueada por Fthiotida con cercas de piedra e ir a Escoto, más cómoda para la falange. Flaminin entendió su idea y avanzó en una marcha paralela a lo largo del lado sur de la cresta de colinas pedregosas. El primer día, Philip llegó a Onhesta, y Flaminin llegó a Eretria, en el segundo, Philip se encontraba en Melambia y Flaminin en Fetidius (Farsala). Por la noche comenzó una fuerte tormenta eléctrica, y en la mañana había una fuerte niebla.

La trama de la batalla.


Por la mañana, Philip fue a una campaña, pero debido a la niebla decidió regresar al campamento. Para protegerse de Kinoskefal, detrás del cual podría haber un enemigo, envió efedria, una tropa centinela de no más de 1000-2000. El grueso de las tropas, poniendo puestos de guardia, permanecieron en el campamento. Muchos de los soldados fueron enviados a recolectar forraje para la caballería.

Titus Kvinktsy Flaminin, que tampoco estaba al tanto del movimiento del enemigo, decidió explorar la situación en la cresta de colinas que lo separan de los macedonios. Para este propósito, los extraordinarios fueron seleccionados: rondas 10 seleccionadas de caballería aliada (jinetes de 300) y soldados de infantería ligera de 1000.

En el paso, los romanos de repente vieron el puesto de avanzada macedonio. La batalla entre ellos comenzó con escaramuzas separadas, en las cuales los velites fueron volcados y retirados con pérdidas a lo largo de la ladera norte. Flaminin envió inmediatamente al pase [9], bajo el mando de 2, los tribunos romanos 500 de los jinetes etolios de Eupoleme y Arhedam y el 1000 de la infantería etoliana. Los macedonios arrugados se movieron de la cresta a la cima de las colinas y pidieron ayuda al rey.

Philip, que tenía la intención de permanecer todo el día en el campamento, decidió ayudar a sus soldados y envió a la parte más móvil y maniobrable del ejército al paso. La caballería macedonia de Leont (jinetes de 1000), la caballería de Tesalia de Heraclides (jinetes de 100) y mercenarios bajo el mando de Attenagora - 1500 de Peltasts griegos y levemente armados y, posiblemente, oleadas de XNXX entraron en la batalla. Con estas fuerzas, los macedonios derrocaron a la infantería romana y etoliana y los hicieron descender por la pendiente, y la caballería etoliana, fuerte en una batalla suelta, se enfrentó a los macedonios y los tesalianos. La infantería ligeramente armada huyó al pie de la montaña.

Los mensajeros que llegaron le dijeron a Philip que el enemigo está corriendo, incapaz de resistirse, y que el caso simplemente no se puede perder: este es su día y su felicidad. Felipe, insatisfecho con la incertidumbre de la situación y la naturaleza inoportuna de la batalla y la aleatoriedad de su lugar, reunió a las tropas que permanecían con él. Él mismo condujo el ala derecha del ejército hasta la cresta: el ala derecha de la falange (falangitas 8000), 2000 Peltasts y 2000 Thracians. En la cresta de las colinas, el rey reconstruyó las tropas del orden de marcha, desplegándose a la izquierda del paso y ocupando la altura que domina el paso.

También insatisfecho con lo inevitable y repentino de la batalla, Tito construyó un ejército: en los flancos había destacamentos de caballería y aliados, en el centro hay legiones romanas. Alineadas en el frente, las velites 3800 se alinean para cubrirse. Flaminin se dirigió al ejército y explicó que los enemigos ya son macedonios, cuya grandeza no se basa en el poder, sino solo en la gloria. Dirigió el ala izquierda de las tropas: la legión 2 derecha, la izquierda del ala aliada 2, toda la infantería ligera al frente, los etolios, probablemente en el flanco de la legión (solo 6000 fuertemente armado, alrededor de los velites 3800, y antes del Aetolian 4000), estaba en el centro y Condujo a la ayuda de los etolios rotos. El ala derecha, frente a la cual, en lugar de velites, estaba una línea de elefantes, se mantuvo en su lugar.

Flaminin llevó a las tropas al campo de batalla, vio a los etolios en retirada e inmediatamente, sin desviar a los levemente armados sobre la línea de manijas. Atacó al enemigo. Los romanos se acercaron a los macedonios venciendo a la infantería ligera ya la caballería etoliana, Velita lanzó pilum y comenzó a cortar con espadas. La superioridad numérica fue nuevamente entre los romanos. Ahora, la infantería 3500-5500 y los jinetes 2000 lucharon en torno a la infantería 8000 y los jinetes 700. Las filas de la caballería macedonia y tesaliana, que se mezclaron en la persecución, y que estaban ligeramente armadas, no resistieron el golpe y volvieron a defenderse de Felipe.

Colisión


El rey llevó a la multitud en retirada al flanco derecho, sin perder tiempo en la separación de la caballería de la infantería. Luego dobló la profundidad de la falange y Peltastes y cerró sus filas a la derecha, dejando espacio para el despliegue del flanco izquierdo que se eleva hasta la cresta. El ala derecha de la falange estaba alineada en las filas de 32 por personas de 128. Philip estaba a la cabeza de los Peltasts, los tracios estaban en el flanco derecho, la infantería y la caballería ligeramente armada se retiraban hacia la derecha. A la izquierda, el ala derecha de la falange no estaba cubierta por el ala izquierda de la falange (que se elevaba al lado de la línea de marcha), o las Pelttases. El ejército macedonio estaba listo para la batalla: 10000 en las filas, hasta 7000 en las filas sueltas, jinetes de 2000.

Legión contra la falange. Las batallas decisivas de las guerras romano-macedónicas. Parte 1-I: La batalla de Kinoskefalah
Tipo helenístico de casco, III céntimo. BC Bronce Museo del Louvre №1365. Paris, francia


Titus Kvinktsy Flaminin extrañó a la infantería ligeramente armada entre las hileras de maniples, reconstruyó la infantería pesada en una orden de ajedrez y los llevó al ataque: 6000 en las filas, a 8000 en filas sueltas, a los jinetes de 700. Felipe ordenó bajar las sarisas, y la falange se erizó con cabezas de sarís en forma de daga. La culminación de la batalla.


Tipos de espadas griegas: 1. Xiphos, 2. Kopis. 1 - IV c. BC Veria, Grecia; 2 - IV c. BC Museo Arqueológico Nacional. Atenas, Grecia


Los romanos, acostumbrados a derribar la falange bárbara con granizo de pilums, tropezaron con una pared impenetrable. Se enviaron sarissas 10 al cofre de cada legionario, que causó profundas heridas sangrantes, y los romanos cayeron sobre el suelo pedregoso mojado por la lluvia, incapaces de causar daños a los macedonios. Y la falange avanzó en pasos regulares, los macedonios apuñalearon con sarissas, y solo una resistencia repentina a una lanza enviada para el guerrero de quinto o sexto rango que había caído en el enemigo. Al encontrarse con resistencia, la Legión 2 y los aliados con los etolios comenzaron a retroceder. Los etolios todavía intentaron cortar con una falange, pero los desmoralizados romanos simplemente corrieron.

La batalla fue esencialmente perdida por los romanos. El rey Felipe avanzaba rápidamente. En el flanco derecho, en el ala derecha de los macedonios, que estaban arrancando hacia adelante, se ordenaron Peltas, ligeramente armados y mercenarios bajo el mando de Atenágoras. En el mismo lugar, se puso en orden la mejor caballería de los Balcanes, Heraklides y Leonte. Nikanor Elefas condujo a la cima de las colinas, bajó y consistentemente convirtió el ala izquierda de la falange en la línea de batalla.
Si en este momento Philip pudiera llevar a la caballería a la batalla, la retirada del ala izquierda de los romanos se convertiría en una paliza y sería muy difícil para ellos evitar la derrota. Se suponía que los romanos tenían jinetes que aún no estaban cerca de 1800, pero la calidad de los italianos no era comparable a la de los macedonios o tesalianos: eran los mismos paseos de infantería que en Cannes. Para preservar las formaciones de batalla del ala derecha, los romanos habrían tenido que dejar pasar los restos de la Legión 2, perseguida por la caballería macedonia, y enfrentarse al golpe del frente de falangita reconstruido. quien, bajo el liderazgo del rey, acababa de derrotar al enemigo y a quien estaba unido un ala izquierda de la falange.

Todavía había alguna esperanza de golpear a los elefantes de guerra, pero los romanos sabían bien que esta rama del servicio era impotente contra la infantería pesada disciplinada y bien armada. Además, la única forma conocida en que los romanos usaban elefantes era atacarlos frente a su propia infantería, y una estrecha falange con ataques de sariss (como sucedió en la Batalla de Hydasp) habría hecho que los animales regresaran al sistema romano, convirtiéndolo en una multitud de personas que entraron en pánico. Sin embargo, Philip continuó persiguiendo, sin prestar atención al desprotegido flanco izquierdo de su ala y al despliegue de la segunda parte de la falange.

Fractura


Flaminin no esperó la derrota, pero giró el caballo [10] y se dirigió hacia el ala derecha, lo que por sí solo podría salvar la situación. Y en este momento, el cónsul prestó atención a la construcción del ejército macedonio: el ala izquierda en el orden de marcha, con agujas separadas, rodó sobre la cresta de las colinas y comenzó a descender del paso para convertirse en el orden de batalla a la izquierda del rey perseguidor. La tapa de la caballería y Peltasts estaban ausentes, todos iban al flanco derecho del ala derecha de Philip que avanzaba con éxito.

Entonces Titus Quinces Flaminin lanzó un ataque que cambió el curso de la batalla. Dirigió el ala derecha, que estaba apartado de la batalla, y lo movió (manijas de 60, cerca de 6000, fuertemente armado) al ala izquierda de los macedonios. Antes de la orden de batalla estaban los elefantes.

Fue un punto de inflexión en la batalla. Los falangistas, incorporados en el orden de marcha, no tuvieron la oportunidad, en un camino estrecho, de girar constantemente el frente hacia el enemigo y comenzar a retirarse al azar, sin esperar el impacto de los elefantes y el granizo de pilums. Nicanor Elefas esperaba recuperar el control en la cima de las colinas, cuando la falange se separó de los romanos, o cedió ante un pánico general.

Los romanos se apresuraron a perseguir. Una de las gradas sostuvo los mangos 20 y los desplegó en la retaguardia para perseguir al enemigo derrotado, Philip. Dado que estos mangos no estaban involucrados en la búsqueda de los corredores (la disciplina romana no podría haberlos recordado), se debe asumir que estaban en la línea 3, y estas eran manipulaciones de triarii por 10 y principios de aliados de 10 o triarii de aliados, solo alrededor de 1200 1800 personas


Montefortine tipo de casco. Bronce, aprox. 200 BC Encontrado en Canizume (Canosa di Puglia, Italia). Museo Estatal de Baden. Karlsruhe, Alemania


No había cobertura en el flanco izquierdo de Felipe: el ala izquierda no tuvo tiempo de asentarse y la infantería ligera permaneció en el flanco derecho. Los mangos de 20 golpearon el flanco del ala derecha de Philip y lo detuvieron. Incluso en esta situación, Philip tuvo la oportunidad de detener el ataque del enemigo y mantener el control. El hecho es que las agujas antes del ataque doblaron la línea, y la duplicación se realizó al tocar la segunda línea de las filas pares. En el primer rango de la segunda línea estaban los protoestados, los comandantes de los rangos, que son capaces de mantener la igualdad y llevar a cabo la evolución de la línea frontal. La hemilochitis también fue capaz de hacer esto: los comandantes de rango medio que estaban en el cálculo en el rango 8-th (en este caso, en el rango 24-th). Fue posible retirar de la batalla unas pocas agujas del flanco izquierdo bajo el mando de los huracanes, hacer que se enfrenten al enemigo, tirar del frente, reconstruir los rangos en 8 (para este fin, la hemilochitis hizo que las semilomas volvieran a los intervalos entre los semifinales delanteros) y enfrentó el ataque de la línea de saris. Pero para esto era necesario que el rey controlara la batalla, y no que persiguiera a los legionarios.

Pero no había cobertura en el flanco izquierdo, y los macedonios estaban en una situación desesperada. Los comandantes estaban bien adelante o en medio de las filas, y no podían salir. Uragi murió en los primeros momentos de la lucha. Fue muy difícil dar la vuelta en la formación profunda: las aspis que se usan en un codo y las sarissas enormes en la lucha cercana fueron inútiles y se aferraron al equipo. El kotfib de lino usado por los guerreros de las filas traseras, defendió pobremente a las amplias legiones de gladios de los ejércitos recién adoptados de los golpes cortantes. Pero incluso ahora, la falange se mantuvo a expensas de la densidad del sistema y las armas pesadas, y detuvo a los falangistas, lanzando sarissas que se volvieron inútiles, combatió los xifos que atacaban el calor y el flanco de los espadachines romanos. El ala izquierda del ala aún conservaba la capacidad de reconstruir espontáneamente, desorganizada, la cara del enemigo. Sin embargo, el avance de la falange se detuvo, y la caballería macedonia nunca se retiró de la multitud en el flanco derecho para perseguirla. Cuando las gradas se pusieron en orden, la Legión 1 y la batalla desde el frente se reanudaron, los falangistas revolotearon y corrieron.

Retirarse


Solo que ahora el rey salió de la acción con un pequeño grupo de jinetes y peltas, miró alrededor y se dio cuenta de que la batalla estaba perdida. El ala izquierda rodó aleatoriamente hacia la cresta de las colinas, y la derecha fue barrida por delante y por detrás y rápidamente se convirtió en una multitud de fugitivos. Luego, el rey se reunió a su alrededor, mercenarios tracios leales y peltastes meltonianos, y comenzó a retirarse rápidamente hacia el paso, para recuperar el control de al menos el ala izquierda. Y aquí también había una esperanza de evitar la derrota, solo para tener tiempo de reorganizarse en la colina y repetir el ataque de los sarissas. En caso de fracaso, al menos se podría abandonar ordenadamente el campamento. Pero cuando el rey llegó a la cima, los romanos finalmente alcanzaron al ala izquierda en retirada, y los falangistas desmoralizados, viendo elefantes y una línea de legionarios en frente de ellos, comenzaron a levantar sarissas como una señal de rendición. Flaminin intentó evitar la paliza y aceptar la rendición, pero los soldados ya alcanzaron las frustradas filas macedonias, y comenzó la matanza. La multitud se apresuró hacia el paso, corrió por la ladera y barrió al escuadrón real. Ahora la derrota se ha vuelto inevitable.

Total


Los romanos no persiguieron al enemigo por mucho tiempo, mientras perseguían a los macedonios, sus aliados etolios saquearon el campamento capturado. Por la tarde y por la noche, el rey se separó de la persecución, se retiró al Valle de Tempe, reunió a los fugitivos y con las tropas restantes cerró el paso a Macedonia. Comenzaron las negociaciones de paz.

Flaminin anunció la muerte de 8000 y de los macedonios cautivos de 5000, principalmente de la falange. Se anunció que las pérdidas de los romanos eran personas de 700; no está claro si se incluyeron puramente etoles. Fue comprado por las ciudades romanas 1200 de los romanos a partir del número capturado y vendido como esclavo por Hannibal. En triunfo se llevó el 3730 gold libre, 43270 silver libre, 14500 staters macedonios. La contribución estimada debería haber sido 1000 talentos - 3200 kg de oro y plata.

Los etolios, que indujeron la merecida indignación de Flaminin, en todos los sentidos blasfemaron contra Philip y se jactaron de la victoria sobre los macedonios. En respuesta a otro poema ofensivo, el rey escribió un pareado:

Aquí, sin una corteza, sin follaje, se levanta una estaca puntiaguda.
¡Viajero, míralo! Él está esperando a Alkey para sí mismo.

Felipe V envió una flota a los romanos, retiró las guarniciones de las ciudades griegas y se comprometió a consultar con Roma en la conducción de la política exterior. El ejército se redujo en gran medida. Cada año, el rey reclutaba reclutas de los campesinos, entrenaba para la formación militar y despedía a sus hogares, mientras mantenía la apariencia de unas pocas tropas. Después de 30 años, su hijo Perseus tenía en el sistema de 32000 falangitas y dinero por 10 años de guerra.

Publicación:
Guerrero #5, 2001, página 8-11
autor:
Originador:
http://xlegio.ru/ancient-armies/ancient-warfare/2nd-macedonian-war-battle-of-cynoscephalae/
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Megatron
    Megatron 6 archivo 2016 07: 32 nuevo
    +7
    Gracias, estoy esperando la segunda parte!
  2. parusnik
    parusnik 6 archivo 2016 07: 46 nuevo
    +8
    Más bien, podemos hablar sobre el fracaso para controlar la batalla desde el lado del rey de Macedonia y las acciones competentes del comandante romano.
    ... Y el autor confirmó esto brillantemente ... Gracias ... ¡espera, continúa!
  3. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 6 archivo 2016 08: 44 nuevo
    +10
    Muy interesante, esperamos continuar. Me gustaría ver más ilustraciones, mapas, patrones de batalla.
  4. Cartalon
    Cartalon 6 archivo 2016 09: 09 nuevo
    +3
    Muy buena descripcion
  5. ingeniero
    ingeniero 6 archivo 2016 09: 46 nuevo
    0
    Resulta que la falange no sabía cómo reflejar el golpe en el flanco y la retaguardia. La maniobra de flexión de flancos y la reconstrucción en la plaza no se utilizaron. Es tan ? interesante saber
    1. Glot
      Glot 6 archivo 2016 12: 01 nuevo
      +3
      Resulta que la falange no sabía cómo reflejar el golpe en el flanco y la retaguardia. La maniobra de flexión de flancos y la reconstrucción en la plaza no se utilizaron. Es tan ? interesante saber


      Más bien, bajo el Kinoskofalah, el papel ya no era desempeñado por el uso completamente correcto de la falange, no por la mejor guía para ello. Pero las legiones romanas eran ciertamente más flexibles que la falange. Lo cual también es importante.
      En general, los romanos aprendieron rápidamente todo, adoptando y transformando lo viejo, creando lo nuevo y lo mejor.
    2. Astrey
      Astrey 8 archivo 2016 14: 40 nuevo
      0
      Cita: ingeniero
      Resulta que la falange no sabía cómo reflejar el golpe en el flanco y la retaguardia. La maniobra de flexión de flancos y la reconstrucción en la plaza no se utilizaron. Es tan ?


      En el sentido clásico, lo es. ¡PERO! El reino de Macedonia tenía un vecino gemelo: Epiro. Su rey, Pirro, es inmortal con la expresión "victoria pírrica" ​​y la anécdota: "¿Y qué haremos después de las victorias? Fiesta. ¿Qué nos impide hacer esto de todos modos?"

      Sus falanges se doblaron en todos los sentidos, y Pierre luchó con más éxito con Roma. Y en sus fracasos culpó no a formas tácticas de construcción de tropas, sino a logística estirada.

      No recuerdo dónde, noté algunas referencias a las notas de los comandantes de Pirro, que supuestamente dan razones para creer que la carracollación, la parte superior de las tácticas lineales, se originó durante su tiempo, durante la época de Alexander Filipovich. Y no en el siglo XV. Casi mil quinientos años antes que en el resto del Mediterráneo.
      Parece que permaneció sin reclamar debido a la falta de un disparo. Mierda, por supuesto. Cuando esta ausencia no estaba presente antes de que algo más cambiara.

      Entonces, eso - el problema no está en la falange - el problema está en las cabezas (establecimiento).
    3. Dart2027
      Dart2027 Abril 21 2017 19: 28 nuevo
      0
      Cita: ingeniero
      Resulta que la falange no pudo reflejar el golpe en el flanco y la parte trasera

      Con una lanza de seis metros en tus manos, la reconstrucción es una acción muy compleja.
  6. Residente de Ural
    Residente de Ural 6 archivo 2016 11: 05 nuevo
    +2
    Siempre interesado en la confrontación de la legión romana y la falange griega. Como históricamente, al final, la inexpugnable falange dio paso a otras formaciones militares. Esperamos continuar.
  7. Valera999
    Valera999 6 archivo 2016 11: 19 nuevo
    +4
    La falange no ha desaparecido en ninguna parte, los piqueros del siglo 16-17 son prueba de ello.
    1. Tu amigo
      Tu amigo 7 archivo 2016 00: 41 nuevo
      +1
      Cita: Valera999
      La falange no ha desaparecido en ninguna parte, los piqueros del siglo 16-17 son prueba de ello.

      Tertsia es todo un sí.
  8. KBR109
    KBR109 6 archivo 2016 11: 33 nuevo
    +2
    La falange en sí es la primera formación de combate conocida. Una formación muy grande con poca maniobrabilidad. Incluso una ofensiva rápida sobre terreno accidentado era problemática. La manipuladora formación "ajedrecística" de los romanos, por el contrario, tuvo una excelente oportunidad para maniobrar por su fuerza. Esta es la siguiente página de la historia militar.
  9. Depredador
    Depredador 6 archivo 2016 12: 06 nuevo
    +3
    Bueno, averigüémoslo. En primer lugar, no había copias de 5-6-7 metros. Toma tú mismo un palo de 6 m de largo y ¿qué puedes hacer con él? Tira este eje en 10-15 minutos. Cualquier arma debería ser conveniente y eficaz, de lo contrario ¿por qué es ?! Porque no hubo copias (en ninguna de sus versiones) de más de 2.5 metros. No creas ir al museo y si encuentras donde es más largo te pediré personalmente disculpas. La tarea de la falange y, en principio, cualquier formación lineal es entregar un golpe frontal o Reflexiones. Solo los 2 primeros rangos trabajan en la falange, a la manera de una máquina de coser: lanzando una lanza un metro hacia adelante y retrayéndose, en este momento la segunda línea está funcionando. Y es casi imposible atravesar esta pared. Ya que los soldados discapacitados son reemplazados desde las filas traseras. Y por lo tanto toda la falange estaba armada y protegida de la misma manera y dejar las historias de las armaduras de lino a los niños. Además, la retaguardia tenía la tarea de repeler un pequeño golpe (básicamente el tiro con arco sigue una trayectoria con bisagras). Bueno, entonces todo depende de la habilidad de los soldados, y lo más importanteestilo y talento del comandante. Así, por ejemplo, la pared (la misma falange) de Svyatoslav fue capaz en muy poco tiempo no solo de doblar el flanco, sino también de formar una formación "cuadrada", en la que la caballería de placas de Bizancio fue muy quemada durante la primera batalla en Dorostol.
    Las desventajas de la falange son el volumen, el alto costo y el entrenamiento muy largo, y luego el entrenamiento constante. es necesario un estado centralizado, porque la infantería profesional solo desapareció y se recuperó en el siglo 13-14.
    1. Sergey S.
      Sergey S. 6 archivo 2016 12: 54 nuevo
      +1
      Cita: Predator
      Porque no había copias (en ninguno de sus diseños) de más de 2.5 metros.

      En la falange macedonia, por lo que recuerdo, la lanza descansaba sobre el hombro del guerrero en frente ...
      Lanzas cortas estaban al frente de los guerreros.


    2. kalibr
      kalibr 6 archivo 2016 13: 42 nuevo
      +4
      Te equivocas, hemos alcanzado muchos picos de ashigars japoneses, dibujos, instrucciones sobre su producción y su longitud es de 5 m. 6 y 7: sí, esto ya es un fracaso. ¡Pero 5 es conocido! Se sabe incluso qué tipo de general indicó cuánto tiempo tendría picos en su ejército. Y si esto fue en Japón, ¿por qué no en Europa? Se conocieron y describieron y armadura de lino ...
    3. Tu amigo
      Tu amigo 7 archivo 2016 00: 54 nuevo
      0
      Cita: Predator
      Las desventajas de la falange son el volumen, el alto costo y el entrenamiento muy largo, y luego el entrenamiento constante. es necesario un estado centralizado, porque la infantería profesional solo desapareció y se recuperó en el siglo 13-14.

      Se podría pensar que la legión es barata y no hay necesidad de recibir capacitación))), especialmente después de las reformas de María, cuando el servicio en el ejército romano se contrató por completo.
      Profe. la infantería existió bastante en la Edad Media. Los emperadores Tang lo usaron con éxito en la lucha contra la caballería de los nómadas.
  10. ingeniero
    ingeniero 6 archivo 2016 12: 24 nuevo
    +1
    se utilizaron lanzas largas. pero ciertamente no seis metros. aunque incluso en el ejército ruso se utilizaron 'tirachinas' para bombardear los ataques de la caballería. pero no se trató de maniobra alguna en este caso. y para una batalla de maniobras, la infantería cambió a la formación de "columnas". "cuadrado" con una curva rápida del flanco y la capacidad de fortalecer la línea de contacto debido a una formación más profunda. estas técnicas ya están en la infantería genovesa y suiza. y luego prácticamente en toda Europa.
  11. Minero
    Minero 6 archivo 2016 12: 46 nuevo
    +2
    Después de 30 años, su hijo Perseo tenía 32000 falanges y dinero durante 10 años de guerra.


    Pero se deshizo de todo esto no mejor que su padre, perdiendo ante los romanos no solo la batalla, sino también la guerra, y todo su estado, junto con su propia vida y honor ...
  12. Nikolay71
    Nikolay71 6 archivo 2016 15: 25 nuevo
    +3
    Incluso si el rey Felipe hubiera ganado la batalla, en general esto no habría cambiado nada. Cuántas batallas ganaron contra los romanos Hannibal, pero al final los romanos todavía tomaron Cartago.
  13. Rey, solo rey
    Rey, solo rey 6 archivo 2016 15: 33 nuevo
    +4
    Al principio, el autor hizo un estiramiento al decir que antes los enfrentamientos entre la legión y la falange eran insignificantes. ¿Y adónde fueron los ciudadanos Pierre y Hércules?
    Allí cortaron las tácticas de la legión: no te preocupes por mamá.

    Y aquí, los macedonios perdieron en general por una razón: el lugar equivocado de la batalla: colinas, tierras bajas, estrechez. Intentarían manipulaciones para jugar con la formación de falange en un campo abierto, e incluso con los flancos bien cubiertos en la falange.
    1. pimen
      pimen 6 archivo 2016 18: 07 nuevo
      +1
      algo me dice que varios carros con troncos puntiagudos listos, dispersos al frente de la falange, permitirían cortarlo. A nivel técnico, esto probablemente correspondió al tiempo
      1. Rey, solo rey
        Rey, solo rey 6 archivo 2016 18: 58 nuevo
        0
        Entonces, ¿de qué estoy hablando? La falange es extremadamente efectiva en áreas desérticas, con flancos bien cubiertos.

        Y si sigues la historia sobre Macedonia, cuando las falanges intentaron atravesar los carros de los persas que portaban serpones, no funcionó, resulta que la falange podría separarse de un comando, en algún lugar para los carros. Una opción más interesante sería con los toros, al menos las lanzas se romperían, luego ella y eso (falange) ...
        1. pimen
          pimen 6 archivo 2016 19: 52 nuevo
          0
          Cita: Rey, solo rey
          Entonces, ¿de qué estoy hablando? La falange es extremadamente efectiva en áreas desérticas, con flancos bien cubiertos.

          Y si sigues la historia sobre Macedonia, cuando las falanges intentaron atravesar los carros de los persas que portaban serpones, no funcionó, resulta que la falange podría separarse de un comando, en algún lugar para los carros. Una opción más interesante sería con los toros, al menos las lanzas se romperían, luego ella y eso (falange) ...

          así que este es el punto: encajar entre las filas de lanzas, de modo que las de las armas se conviertan en una carga. Si incluso lograban separarse sin romper la formación, entonces no importaba si tenían tiempo para girar o no (penetración en la falange a través del carro e inmediatamente detrás de él) y había demasiados "flancos".
          En cuanto a los carros, escuché en algún lugar que los animales, y los caballos en particular, realmente no trepan lanzas (bayonetas)
          1. Rey, solo rey
            Rey, solo rey 6 archivo 2016 20: 09 nuevo
            0
            ¿Y quién acelerará el carro, e incluso con troncos al aire libre, dado el peso del carro y la velocidad requerida? Dada la cobertura de la falange desde el frente por infantería ligera en forma de honderos y lanzadores de dardos.
            Está claro como en la película "Espartaco" de las colinas - pero esto es para la falange - ya la estupidez del comandante que lo puso en tales condiciones.
            1. pimen
              pimen 7 archivo 2016 08: 28 nuevo
              0
              Bueno, ¿cómo se incrementaron las murallas? Creo que pedo vapor. Resistencia no tan fuerte en varias filas humanas. Recuerdo que en el ejército de alguna manera nos empujamos a los nueve empujando un cohete en un carro hacia la plataforma de lanzamiento (estratega, aunque en concreto). En cuanto a la caballería y los honderos, durante algún tiempo su dispersión puede ocultarse detrás de las primeras filas de la lava; al menos en este método hay una posibilidad
              1. Rey, solo rey
                Rey, solo rey 7 archivo 2016 10: 10 nuevo
                +1
                ¡Yo-mi, "pimen"! Misil, no carro, ¿velocidad de empuje-empuje? Un registro - más de 100 kg, tales registros deben estar, como escribe - "listo", es necesario colocar 5-6 piezas, arreglar, centrar. Y haga rodar el carro sobre una imprimación llena de baches a una velocidad de 30 km por hora (30x1000 / 3600) 8,3 m / s. No tiene menos sentido. Entonces, ¿cuántas caras y distancias se necesitan para tal balanceo? Y todo esto bajo la influencia de los honderos. ¡El ombligo se DESBLOQUEARÁ!

                Y sobre el carnero ... Así que fue solo en los "Vikingos" con Douglas que chocaron con un tronco abierto, e incluso entonces de aceleración hacia abajo, y cuántas personas murieron.
                Los constructores de las fortalezas tampoco se hicieron con un dedo, y el punto más débil, las puertas, se protegieron como pudieron. Algo sobre el asedio de fortalezas de primera clase no es una gran noticia sobre la ruptura de la puerta. O bien el muro será volado o destruido cavando, luego la traición, luego el muro será destruido con un lanzador de piedras (una broma de historiadores).
                He estado en muchos de nuestros kremlins y castillos extranjeros, y siempre me ha interesado la fortificación. ¡Sí, intenta ir a la puerta e incluso conducir un carnero! Esto ahora se conduce a la Puerta Spassky en automóvil, y en un momento dado hubo un foso enfermizo.
                1. Rey, solo rey
                  Rey, solo rey 7 archivo 2016 10: 58 nuevo
                  0
                  Manenko añade. Bueno, rompió la puerta, con un montón de cadáveres, en una buena fortaleza detrás de la puerta había una celosía forjada, derribó la celosía, otra celosía del lado trasero, derribó, luego las hojas opuestas de la puerta, derribó, descansó contra el bloqueo que los defensores amontonaron detrás de la puerta, ¿y luego qué? Mientras jugueteaba en el pasaje, llenó todo el pasaje con los cadáveres de sus soldados, porque hay muchas formas de verter aceite, alquitrán, "fuego griego" en el pasaje, arrojar piedras, flechas, lanzas. Al final, los defensores pueden derribar estúpidamente la torre: ¡ve y rastrilla! O simplemente puede llenar la puerta de entrada durante el asedio, puede embestir hasta que esté azul en la cara.
                  1. pimen
                    pimen 7 archivo 2016 11: 56 nuevo
                    -1
                    Siento que realmente no te gusta una idea tan primitiva, pero si no te distraes con el carnero de la puerta de la fortaleza, que mencioné solo para una mejor presentación, entonces:
                    en primer lugar, no registros en un carrito, sino 1 registro en un carrito. Aquí escribí al principio con un "registro listo", y luego dudó, todavía pensarás como si un registro que ya cabe en varios carros
                    en segundo lugar, 30 km \ h no es necesario, de nuevo, no es una puerta de fortaleza, 10 es suficiente
                    En tercer lugar, si se opone, es un peligro que las personas aplastadas por el carrito se pongan debajo de las ruedas, y luego la profundidad de penetración disminuirá realmente
                    1. Rey, solo rey
                      Rey, solo rey 7 archivo 2016 20: 19 nuevo
                      +1
                      "pimen" sugiero que redondeemos. El idioma ruso es, por supuesto, rico, quiero decir: "que hay varios carros con troncos afilados listos", y significa cosas diferentes, pero bueno. 10 km / h son 2,7 m / s, creo que todo está claro para ti. Te hice una pregunta simple: ¿cuántos dugs se necesitan para dispersar un carro, incluso con un tronco, son 200 kg, y dónde se detendrán estos terroristas suicidas si lo hacen rodar hacia la falange a una velocidad de 2,7 m / s, déjalos acelerar a lo largo del césped, lo cual es increíble? ... ¿Y CUÁNTOS carros se necesitan para 10000 falanges?
                      Entonces, propongo redondear.
                  2. Ulan
                    Ulan 5 diciembre 2016 18: 34 nuevo
                    +1
                    Como regla general, no hicieron un paso directo a través de la puerta, y justo después de la torre de la puerta giraron y nuevamente a lo largo de las dos paredes desde las que riegan y arrojan y disparan.
                    En general, no es tan simple llevar la fortaleza a través de la puerta.
                    Leí en alguna parte que durante el asedio de un castillo, cuando se rompieron las puertas, se encontraron con una pared en blanco.
                    Resulta que mientras el asedio estaba en marcha, los defensores de la fortaleza construyeron estúpidamente un muro de piedra detrás de las puertas.
                    A expensas del carro, creo que nuestros antepasados ​​no eran tontos, y si este método fuera efectivo, lo usarían. No he encontrado tales referencias.
  14. ingeniero
    ingeniero 6 archivo 2016 17: 17 nuevo
    0
    y todo este sistema era inútil contra armas de largo alcance: un arco y una ballesta. En la famosa batalla de Poitiers, los arqueros ingleses simplemente mataron a tiros a los caballeros franceses. y antes de eso, la caballería de Genghis derrotó fácilmente al ejército ruso de los chinos y europeos. luego se introdujo un sistema de infantería suelto con tapa para la primera cadena de la segunda, etc. Es válido hasta nuestro tiempo. Incluso en el ejército del día, se introdujo el principio de la cobertura. en la primera fila del gruñido. y en la segunda flecha. uno corta y el otro dispara peligroso. y luego avanza la siguiente línea, etc. pero hasta ahora hay una correspondencia numérica. de lo contrario aplastar en masa o superioridad de fuego. sin avena contra muchos. viejo proverbio
    1. Rey, solo rey
      Rey, solo rey 6 archivo 2016 18: 54 nuevo
      +2
      Poitiers y Agincourt se perdieron por una razón tan simple como tres rublos: comando mediocre con ambiciones infatigables.

      Montar a caballo de guerra armados por la colina ...
      1. Tu amigo
        Tu amigo 7 archivo 2016 00: 57 nuevo
        0
        Cita: Rey, solo rey
        Poitiers y Agincourt se perdieron por una razón tan simple como tres rublos: comando mediocre con ambiciones infatigables.

        Montar a caballo de guerra armados por la colina ...

        y además la pendiente fue después de la lluvia)
  15. vvsz031249
    vvsz031249 6 archivo 2016 19: 50 nuevo
    +1
    Informativamente, sería bueno ilustrar la descripción con mapas, diagramas ...
  16. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 6 archivo 2016 20: 37 nuevo
    0
    Esto es lo que sucede cuando el comandante, en lugar de liderar la batalla, divierte su vanidad en el combate cuerpo a cuerpo. Tal comandante es la muerte del ejército.
    1. Rey, solo rey
      Rey, solo rey 6 archivo 2016 21: 16 nuevo
      0
      Este estúpido heroísmo causó una gran disminución de los oficiales rusos en el 1er MV y la Gran Guerra Patria. SI mi memoria me sirve, entonces en el ejército alemán al menos 1 MV un oficial estaba detrás de la línea.
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 7 archivo 2016 18: 02 nuevo
      0
      Cita: Mountain Shooter
      Esto es lo que sucede cuando el comandante, en lugar de liderar la batalla, divierte su vanidad en el combate cuerpo a cuerpo.

      Aquí todo es complicado, porque el comandante, por supuesto, no debería agitar un sable él mismo, pero no se puede argumentar en contra de la tradición. Inicialmente, cuando las personas luchaban en unidades muy pequeñas (bueno, hay una edad de piedra :))) no tenía sentido separar al comandante en la batalla, sino inspirar a sus luchadores, luchar en la vanguardia debería, e incluso cuando treinta personas están luchando, se contaba a cada luchador. En general, el arte marcial de cada país debería haber crecido para comprender la importancia del comando. Y de nuevo, incluso entender que todo no es fácil, la reticencia a meterse en una pelea se puede tomar por cobardía.
      1. Ulan
        Ulan 5 diciembre 2016 18: 37 nuevo
        +2
        En resumen, cada vez tiene sus propias tácticas.
  17. Stiletto_711
    Stiletto_711 6 archivo 2016 22: 08 nuevo
    +1
    Cita: Predator
    Bueno, solucionémoslo. En el primero, no había copias de 5-6-7 metros. Toma el poste tú mismo de 6 metros de largo y ¿qué puedes hacer con él? En 10-15 minutos tirarás este eje tú mismo. Cualquier arma debería ser conveniente y eficiente, de lo contrario, ¿por qué? Porque no había copias (en ninguno de sus diseños) de más de 2.5 metros.


    Aquellos. y completa armadura de caballero, ¿no? Intenta ponértelos y ¿qué puedes hacer? Sin movilidad, la revisión es difícil, pesan mucho. Después de 10-15 minutos, tírelos usted mismo. Sin embargo, a caballo, con una lanza, actuando en formación contra un enemigo más armado y débilmente organizado, un destacamento de caballería caballeresca es una fuerza terrible. Por lo tanto, cualquier equipo y arma es una cuestión de condiciones y tácticas para su aplicación.

    Cita: Predator
    No me creas ir al museo y si encuentras donde más tiempo me disculpo personalmente


    No sé dónde es más largo, pero como piensas, la lanza de madera utilizada en el siglo II a. C. puede sobrevivir hasta nuestros días.
    El Museo Arqueológico de Salónica almacena las partes metálicas de la lanza que se encuentra en la cripta real de Vergina: una punta en forma de hoja, un drenaje (soporte de contrapeso) y un cubo central. Algunos arqueólogos creen que estas son partes de la sarissa.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 6 archivo 2016 22: 31 nuevo
      +4
      Cita: Stilett_71
      Es decir y completa armadura de caballero, ¿no? Intenta ponértelos y ¿qué puedes hacer?

      Nuuu, sobre reconstrucciones modernas bastante. Se mostraban chanclas sobre la cabeza, trepando por una escalera de tijera y otras y otras.
      Y sobre los picos del medidor 6 ... generalmente gracioso. O los críticos no tenían nada más pesado que una pluma estilográfica en sus manos, o no sé qué pensar :)) (para el camarada Khychnik, una recomendación urgente es ir a la aldea a hacer heno, ver cuántas mujeres crían con tenedores ...)
      1. Ulan
        Ulan 5 diciembre 2016 12: 48 nuevo
        +1
        Quizás tu interlocutor confunda la armadura del torneo con la armadura de combate.
  18. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 6 archivo 2016 22: 15 nuevo
    +1
    Descripción genial, muchas gracias.
    No puedo hablar en esencia, sé muy poco este período histórico. Gracias a tales materiales, lo sé mejor, por lo que gracias de nuevo al autor.
  19. Stiletto_711
    Stiletto_711 6 archivo 2016 22: 17 nuevo
    +1
    Cita: parusnik
    Más bien, podemos hablar sobre el fracaso para controlar la batalla desde el lado del rey de Macedonia y las acciones competentes del comandante romano.
    ... Y el autor confirmó esto brillantemente ... Gracias ... ¡espera, continúa!

    Algo que recuerda la derrota que los romanos sufrieron más tarde de los cimbrios en la batalla de Arausion, los mismos factores que la desorganización en la acción de las tropas y la subestimación del enemigo (solo allí estaba relacionado con la tontería de los cónsules).
  20. gladcu2
    gladcu2 7 archivo 2016 00: 01 nuevo
    +1
    No pretendo juzgar la historicidad, pero gracias al autor por un buen estilo literario de narración. Por lo general, una gran cantidad de detalles descriptivos da la impresión de un esnobismo aburrido, pero la intriga en la idea despertó un interés genuino.

    Estoy bromeando Gracias al autor :)
  21. Rey, solo rey
    Rey, solo rey 7 archivo 2016 00: 57 nuevo
    0
    No sé dónde es más largo, pero como piensas, la lanza de madera utilizada en el siglo II a. C. puede sobrevivir hasta nuestros días.
    [/ Quote]


    "Stiletto_71" !!!! Aplaudo, saltando !!!
  22. ingeniero
    ingeniero 7 archivo 2016 01: 04 nuevo
    -1
    fue montado el ejército ruso? Disculpe. Pero esto no es cierto. y había muy pocos arqueros en los ejércitos rusos. Incluso en la Batalla de Kulikovo, no se mencionan los arqueros rusos. pero sobre el tártaro muchas veces. y la construcción de rati ruso: regimiento avanzado. Gran regimiento. estantes de la mano derecha e izquierda. Regimiento de emboscada. establece claramente que el gran regimiento estaba a pie, la caballería estaba solo parcialmente en los flancos. pero el regimiento de la emboscada era ecuestre, por lo que la base del ejército ruso son precisamente los peones. y caballería, como en Europa para un ataque sorpresa. Pero no la fuerza principal. como fue el caso con los tártaros.
    1. Rey, solo rey
      Rey, solo rey 7 archivo 2016 01: 23 nuevo
      +2
      Entonces, si tomamos la batalla de Kulikovo, entonces sobre ella, sus menciones modernas, que nos han llegado, con un miembro gulkin. Todas las bellezas como "Zadonshchina" y "Legends .." fueron escritas, oh, cómo más tarde.
      Sobre el rati ruso, dependiendo de lo que significa esta palabra. Si el escuadrón del príncipe, entonces sí, un plato completamente alto, si la milicia de la ciudad o la milicia del principado, entonces sí, la infantería.
      1. datur
        datur 7 archivo 2016 13: 30 nuevo
        0
        así que los nuestros sabían quién ataca en la vanguardia y quién ataca la segunda fila
    2. Ulan
      Ulan 5 diciembre 2016 18: 43 nuevo
      +2
      Olvidaste el regimiento de centinelas. El regimiento de la emboscada era de hecho completamente ecuestre, formado por caballeros "rati forjados". Aquellos. eran jinetes fuertemente armados.
      Por cierto, los tártaros también tenían a la caballería fuertemente armada como la principal fuerza de ataque, y no al arquero ecuestre ligeramente armado, como nos enseñaron en la escuela.
      Si no recuerdo mal, entonces Mamai, para compensar la falta de soldados de a pie, una parte de los jinetes tenía prisa.
  23. datur
    datur 7 archivo 2016 13: 26 nuevo
    -1
    ¡solo una falange era magnífica contra los asiáticos! ¡y los romanos sabían esto perfectamente y aplicaron contra los macedonios!
  24. Jääkorppi
    Jääkorppi 7 archivo 2016 14: 33 nuevo
    -1
    ¡Muchos errores, ni siquiera quiero enumerarlos! Comenzando por el hecho de que los romanos enfrentaron la falange de las batallas con Pirro y terminando con Cartago, la estructura del ejército romano y las armas se describieron incorrectamente. Artículo menos!
  25. Pomerania
    Pomerania 8 archivo 2016 14: 28 nuevo
    0
    Buena descripcion. El hecho es que todos los líderes macedonios eran típicos reyes orientales con todas las consecuencias consiguientes. Felipe no tenía la experiencia diplomática para superar a los romanos, ni la militar, para derrotarlos en la batalla. La falange en sí no es mala, de lo contrario no habría durado tanto, la formación manipuladora de legiones tampoco estaba mal en ese momento. Pero los comandantes romanos de Dog's Heads eran mejores. Y eso es todo. Estamos esperando la continuación.
  26. Idiota
    Idiota 8 archivo 2016 20: 53 nuevo
    +2
    Camaradas comentaristas, ustedes saben dónde están usando tales artículos pseudocientíficos. La historia de la llamada Antigua Roma se ha chupado del pulgar. Duele, pero hay que admitirlo por razones objetivas: nunca hubo una antigua Roma. Ancient no se trata de Roma en absoluto. La ciencia histórica tradicional todavía no puede explicar quiénes son los etruscos, aunque los filólogos rusos pueden leer con facilidad textos misteriosos y casi extraterrestres. Además de los misteriosos entierros arqueológicos prusianos son "eslavos antes del magma". La tecnología de crear (hormigonar) pirámides egipcias (100500 años de antigüedad) también es una tecnología casi extraña que no se ha resuelto hasta ahora, cualquier capataz de construcción tayiko le explicará, simplemente le encomienda esa tarea y paga decentemente por el trabajo (en el futuro, benefíciese de la venta de recuerdos antiguos). Las tácticas y la estrategia de los "antiguos romanos" tienen lugar, pero no fueron utilizadas por los habitantes de la Italia moderna. Recuerde, ¿cuál era la opinión del estado mayor de Alemania en 1914 y 1941 sobre la utilidad militar de los italianos? ¿El legado de la antigua Roma?
    1. Kenneth
      Kenneth 5 diciembre 2016 12: 50 nuevo
      +1
      Su apodo no le permite tomar su texto en serio, además, razonablemente.
    2. Ulan
      Ulan 5 diciembre 2016 18: 45 nuevo
      +2
      La única observación verdadera es que los italianos actuales están indirectamente relacionados con esos romanos.
  27. tiaman.76
    tiaman.76 10 archivo 2016 11: 29 nuevo
    0
    Me gustó el artículo ... si los macedonios lideraran el ejército, Alejandro terminaría con la destrucción de los romanos ... Phillip pudo librar una guerra contra todos los ilirios y tracios pero no contra Roma ...
  28. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 15 archivo 2016 22: 39 nuevo
    -1
    Cita: Predator
    En primer lugar, no había copias de los medidores 5-6-7 a la vista. Así que, tómate un palo de 6 y longitud m, ¡y qué puedes hacer con él! Debes lanzar este eje a través de 10-15. Cualquier arma debe ser cómoda y eficiente. de lo contrario ¿por qué es?

    En realidad, vi una foto en uno de los museos alemanes de armadura de caballero con una lanza de metros 6. Por cierto Y comenzando, por ejemplo, a partir del siglo 14, las lanzas y la infantería y la caballería tienden a alargarse por cierto, la raza que repetirá quién (tenemos lo mismo para la antigüedad en el período de 4 a 2 siglos antes de Cristo).

    Cita: Predator
    Entonces, por ejemplo, la pared (la misma falange) de Svyatoslav pudo en muy poco tiempo no solo doblar el flanco, sino también formar una formación "cuadrada", en la que la caballería de placas de Bizancio se quemó gravemente durante la primera batalla en Dorostol.

    Me caigo de la risa ... ¡Hombre con un apodo tan agresivo! No hay infantería general de infantería Svyatoslav nebylo! Permítame contarle un pequeño secreto: el plan de batalla utilizado por los libros de historia rusos para Dorostol NO SE AJUSTA A LAS REALIDADES DE LA LUCHA POR USTED. Pero los catafractos bizantinos Svyatoslav banal no tenían nada que oponerse. Mire las pérdidas que sufrió en cada batalla y, como resultado, simplemente lo llevaron a una fortaleza, que incluso estaba bloqueada por el río. Y tú sobre los quads, quads ...

    Cita: Severomor
    Pero, ¿qué pasa con la infantería de placas de Svyatoslav? Leo the Deacon describe a todo el ejército de Svyatoslav como "escudos que llegan a los pies". Menciona la infantería.
    ¿Qué maldita infantería profesional y uniforme? ¿¡¿Esto es algo en el ejército ruso-eslavo del siglo X?!? ¿Has encontrado muchas armaduras en la Llanura de armaduras de Europa del Este, al menos durante el siglo IX-X? El escudo es la ÚNICA arma prácticamente defensiva del guerrero eslavo según las descripciones de sus contemporáneos en el período comprendido entre el siglo VI y el X. Olvídese de todo tipo de imágenes del "Libro de los futuros comandantes", etc. Solo los reyes (bueno, príncipes, príncipes, pero eso es un problema, todos con nombres escandinavos) y su séquito inmediato estaban completamente armados (por cierto, al estilo normando).

    Y la caballería rusa para este período NO fue EN ABSOLUTO. Svyatoslav intentó crearlo, pero fracasó, porque es un negocio largo y costoso; intentó reemplazarla con todo tipo de "orientales" contratados, pero los bizantinos los derrotaron con éxito y durante mucho tiempo.

    Es simplemente trivial: una industria recién formada en los siglos 9-10, bajo la constante opresión económica externa convencionalmente llamada Rusia en ese momento, en el área de nivel cero. ¿De dónde viene la armadura? Importadas eran armas y tremendamente caras! La situación ha cambiado más o menos solo en el siglo 11, y luego no se habló de ninguna infantería profesional.
  29. Ulan
    Ulan 5 diciembre 2016 12: 44 nuevo
    +2
    Artículo interesante. Por cierto, al final del Imperio Romano, las tácticas de los romanos se simplificaron y, en lugar de una orden de batalla manipuladora, se redujo a la misma falange. La razón de esto es simple si se requiere una gran habilidad, interacción precisa, etc., en un orden de batalla manipulador. y solo los ciudadanos de Roma sirvieron en la legión de esa época, en el Imperio Romano tardío la composición cualitativa de la infantería romana se redujo enormemente y en formaciones de batalla estrechas, era más fácil controlar a los legionarios, entre los cuales no solo eran ciudadanos y el entrenamiento de cada uno era mucho más bajo que en las legiones de la misma Escipión.
  30. Kenneth
    Kenneth 5 diciembre 2016 12: 46 nuevo
    +1
    Tampoco noté al comandante en la descripción de las acciones competentes. La batalla demostró claramente los defectos de la falange, incapaz de maniobrar y reaccionar ante un cambio repentino en la situación en los flancos.
  31. Abuelo
    Abuelo 2 archivo 2017 20: 59 nuevo
    +1
    Artículo interesante. Perdón por Phil. Un poco estúpido y perdido. Pero cómo su hijo la jodió después de muchos años es una prueba completa ...
  32. PROXOR
    PROXOR Abril 27 2017 12: 19 nuevo
    +1
    Feroz plus.
  33. tiaman.76
    tiaman.76 8 Septiembre 2017 17: 01 nuevo
    0
    Si los macedonios fueran liderados por Alejandro Magno, Roma definitivamente habría perdido