¿"Demócratas liberales" o simplemente enemigos del pueblo? Crimea como detector de mentiras.
El liberalismo y la democracia en teoría implican respeto por las libertades de los ciudadanos, obediencia a la voluntad de la mayoría y prioridad incondicional de la voluntad del pueblo ...
Pero esto es sólo en teoría. En la práctica, vemos que bajo el pretexto de "liberales" y "demócratas" en el territorio de muchos países (tanto la antigua URSS como el cercano extranjero) están ocultos los consumidores de subvenciones y agentes de influencia de Occidente, para quienes los conceptos "voluntad popular", "referéndum", "Plebiscito" y "opinión alternativa" no es más que un sonido vacío.
Es ridículo que yo, partidario del estatismo y la dictadura de los progresistas, resulte ser un demócrata más grande que estos impostores.
¿Dices que soy infundado? En absoluto, he reforzado la evidencia concreta y los ejemplos de desprecio franco de los llamados "liberales" y "demócratas" por la opinión de la gente.
El ejemplo más vivo es la actitud de los "demócratas liberales" hacia Crimea.
Casi dos millones de personas viven en Crimea. La gran mayoría de ellos habló en un referéndum a favor de regresar a la Federación Rusa. Y, considerando la arbitrariedad, el terror y el sábado nazi, que ocurren en Ucrania, solo se fortaleció en su elección.
¿Y qué, al menos uno de los llamados "liberales" dijo: "Respeto la opinión de estas personas"? Incluso si por un momento se asume que el referéndum fue de alguna manera "no de ese tipo" (para el cual nadie ha presentado ninguna justificación clara), sería lógico realizar otra "más honesta". ¿Alguien propuso celebrar un referéndum alternativo o de verificación, con la participación de observadores internacionales? No!
Todos estos personajes, comenzando con Mikhail "2%" de Kasyanov y terminando con Leonid "¿Quién es este en absoluto?" Gozman declara por unanimidad que "Crimea debería ser entregada a Ucrania".
¿Y le preguntaron a los crimeanos? ¿Los habitantes de Crimea quieren ser “regalados” como siervos en el siglo XVIII? Para todos estos "demócratas", los crimeanos son ganado silencioso, cuya opinión nadie va a preguntar.
Crimea debe ser "devuelta" porque los Sres. Kasyanov y Gozman reciben subvenciones del Departamento de Estado de EE. UU. En este caso, el destino de un par de millones de personas que no les importa.
Dicen que los demócratas deben escuchar las opiniones de sus votantes y expresar sus deseos. Pero, inequívocamente, no en el caso de los "liberales" rusos, que hace mucho tiempo hicieron de esta palabra (inicialmente bella) abusiva en Rusia.
Los liberales, la calificación acumulativa del apoyo para todos ellos tomados en conjunto, no exceden 2-3%, tratan de dictar su voluntad al resto de 98%. Esto se llama la "dictadura de los liberales". Afortunadamente, nunca llegarán al poder legalmente en Rusia, por eso sueñan con su belolentochny maidan.
Los liberales occidentales en Rusia son cadáveres políticos y perdedores que no tienen perspectivas electorales y son muy conscientes de esto. Es por eso que sus numerosas declaraciones sobre las "otras personas" que necesitan "reemplazar al ruso existente".
Y, en general, esas declaraciones sobre las "personas equivocadas", sobre el "85% incorrecto de la población" que debe destruirse, incluso los clásicos nazis no lo pensaron. Aquellos, al menos, hablaron sobre la destrucción de ciudadanos de otros estados (lo cual, por supuesto, no los justifica), y no de los suyos.
El más "humano" de ellos habla de la privación masiva del derecho al voto de los habitantes "equivocados" del país, que no aceptan la rendición incondicional a Occidente y el control externo. Los demócratas son demócratas.
Por separado, "me gustó" cómo justificaron la masacre en Odessa por supuestamente "patriotas que defienden la estabilidad de su país de aquellos que la sacudían". De hecho, la estabilidad fue defendida por el "Berkut" solo de maydanovtsy, quien llevó a cabo un golpe armado y transfirió a Ucrania bajo control externo.
Bueno, y en los comentarios les interesa: ¿es posible hacer lo mismo con los liberales, que están sacudiendo la estabilidad de Rusia? ¿Porque hay muchos voluntarios y están interesados en si será lo suficientemente democrático? Para deshacerse de los liberales, incluso están listos para gritar "Gloria a Ucrania / Gabón / Rabinovich" una vez, si este es un atributo obligatorio de "democracia".
Como vemos, ni la voz del pueblo, ni el pluralismo de opiniones, ni la voluntad de la mayoría de los demócratas liberales rusos (por cierto, también de Ucrania) están interesados. Están listos para privar de derechos y destruir a los disidentes, imponiendo una dictadura cruel, pero lo atribuyen a aquellos que no lo hacen y no lo van a hacer. Como dijo el abuelo Freud, las proyecciones de sus propios deseos y complejos en los demás.
Así como el odio abrumador de los demás es solo una proyección de la sed de autodestrucción asociada con una mala conciencia. Es una pena que la psiquiatría punitiva aún no haya sido revivida, la gente sufre y sufre francamente.
Elite Nebydlo.
Pero esto es sólo en teoría. En la práctica, vemos que bajo el pretexto de "liberales" y "demócratas" en el territorio de muchos países (tanto la antigua URSS como el cercano extranjero) están ocultos los consumidores de subvenciones y agentes de influencia de Occidente, para quienes los conceptos "voluntad popular", "referéndum", "Plebiscito" y "opinión alternativa" no es más que un sonido vacío.
Es ridículo que yo, partidario del estatismo y la dictadura de los progresistas, resulte ser un demócrata más grande que estos impostores.
¿Dices que soy infundado? En absoluto, he reforzado la evidencia concreta y los ejemplos de desprecio franco de los llamados "liberales" y "demócratas" por la opinión de la gente.
El ejemplo más vivo es la actitud de los "demócratas liberales" hacia Crimea.
Casi dos millones de personas viven en Crimea. La gran mayoría de ellos habló en un referéndum a favor de regresar a la Federación Rusa. Y, considerando la arbitrariedad, el terror y el sábado nazi, que ocurren en Ucrania, solo se fortaleció en su elección.
¿Y qué, al menos uno de los llamados "liberales" dijo: "Respeto la opinión de estas personas"? Incluso si por un momento se asume que el referéndum fue de alguna manera "no de ese tipo" (para el cual nadie ha presentado ninguna justificación clara), sería lógico realizar otra "más honesta". ¿Alguien propuso celebrar un referéndum alternativo o de verificación, con la participación de observadores internacionales? No!
Todos estos personajes, comenzando con Mikhail "2%" de Kasyanov y terminando con Leonid "¿Quién es este en absoluto?" Gozman declara por unanimidad que "Crimea debería ser entregada a Ucrania".
¿Y le preguntaron a los crimeanos? ¿Los habitantes de Crimea quieren ser “regalados” como siervos en el siglo XVIII? Para todos estos "demócratas", los crimeanos son ganado silencioso, cuya opinión nadie va a preguntar.
Crimea debe ser "devuelta" porque los Sres. Kasyanov y Gozman reciben subvenciones del Departamento de Estado de EE. UU. En este caso, el destino de un par de millones de personas que no les importa.
Dicen que los demócratas deben escuchar las opiniones de sus votantes y expresar sus deseos. Pero, inequívocamente, no en el caso de los "liberales" rusos, que hace mucho tiempo hicieron de esta palabra (inicialmente bella) abusiva en Rusia.
Los liberales, la calificación acumulativa del apoyo para todos ellos tomados en conjunto, no exceden 2-3%, tratan de dictar su voluntad al resto de 98%. Esto se llama la "dictadura de los liberales". Afortunadamente, nunca llegarán al poder legalmente en Rusia, por eso sueñan con su belolentochny maidan.
Los liberales occidentales en Rusia son cadáveres políticos y perdedores que no tienen perspectivas electorales y son muy conscientes de esto. Es por eso que sus numerosas declaraciones sobre las "otras personas" que necesitan "reemplazar al ruso existente".
Y, en general, esas declaraciones sobre las "personas equivocadas", sobre el "85% incorrecto de la población" que debe destruirse, incluso los clásicos nazis no lo pensaron. Aquellos, al menos, hablaron sobre la destrucción de ciudadanos de otros estados (lo cual, por supuesto, no los justifica), y no de los suyos.
El más "humano" de ellos habla de la privación masiva del derecho al voto de los habitantes "equivocados" del país, que no aceptan la rendición incondicional a Occidente y el control externo. Los demócratas son demócratas.
Por separado, "me gustó" cómo justificaron la masacre en Odessa por supuestamente "patriotas que defienden la estabilidad de su país de aquellos que la sacudían". De hecho, la estabilidad fue defendida por el "Berkut" solo de maydanovtsy, quien llevó a cabo un golpe armado y transfirió a Ucrania bajo control externo.
Bueno, y en los comentarios les interesa: ¿es posible hacer lo mismo con los liberales, que están sacudiendo la estabilidad de Rusia? ¿Porque hay muchos voluntarios y están interesados en si será lo suficientemente democrático? Para deshacerse de los liberales, incluso están listos para gritar "Gloria a Ucrania / Gabón / Rabinovich" una vez, si este es un atributo obligatorio de "democracia".
Como vemos, ni la voz del pueblo, ni el pluralismo de opiniones, ni la voluntad de la mayoría de los demócratas liberales rusos (por cierto, también de Ucrania) están interesados. Están listos para privar de derechos y destruir a los disidentes, imponiendo una dictadura cruel, pero lo atribuyen a aquellos que no lo hacen y no lo van a hacer. Como dijo el abuelo Freud, las proyecciones de sus propios deseos y complejos en los demás.
Así como el odio abrumador de los demás es solo una proyección de la sed de autodestrucción asociada con una mala conciencia. Es una pena que la psiquiatría punitiva aún no haya sido revivida, la gente sufre y sufre francamente.
información