Military Review

Medios de comunicación: el ejército estadounidense, acostumbrado a luchar con los rebeldes, no podrá resistir a Rusia y China.

89
El ejército estadounidense actual, "entrenado" en los últimos años exclusivamente con los rebeldes de Medio Oriente, no podrá resistir a los ejércitos modernos de Rusia y China, escribe US News & World Report.




"Mientras que los Estados Unidos durante años se enfocaron en operaciones a gran escala contra los insurgentes en Medio Oriente, el ejército de opositores se desarrolló", cita el artículo. RIA Novosti.

"Las fuerzas estadounidenses se impusieron la tarea de llevar a cabo batallas en guerras polvorientas, sucias e inciertas en las calles de Irak y Afganistán, que estimularon el desarrollo y la producción de equipo militar más ligero", señala el autor. “Tales vehículos incluyen vehículos contra minas, por ejemplo, MRAP, vehículos aéreos no tripulados y otros equipos”.

“Mientras tanto, Rusia ha comenzado a trabajar en un programa para fortalecer y mejorar sus (fuerzas) militares. El país ha invertido en nuevas tecnologías de alta tecnología. tanques y aviones que pueden lanzar varios misiles simultáneamente, así como sistemas mortales tipo aire-aire tipo S-400 desplegados en Siria ”, enfatiza la publicación.

Además, "en los últimos años, China ha estado desarrollando sus fuerzas armadas para garantizar el fortalecimiento de su flota и aviación".

En la actualidad, China, según el autor, "se está convirtiendo en uno de los factores determinantes que garantizan el desarrollo de la región".

El ejército de los EE. UU. Tampoco respondió rápidamente al fortalecimiento de la agrupación IG.

"Al mismo tiempo, el SI utiliza maniobras que son características de librar una" guerra ordinaria ", incluso más que otros grupos extremistas con los que se encontró Estados Unidos. Además, el IG combina (estas maniobras) con tácticas rebeldes para bloquear la frontera con Irak, utilizando la guerra civil en Siria y la retirada del ejército estadounidense de Irak en el año 2011 ", escribe el autor.
Fotos utilizadas:
www.youtube.com de
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ami du peuple
    Ami du peuple 4 archivo 2016 10: 26 nuevo
    +13
    El actual ejército estadounidense, "entrenado" en los últimos años exclusivamente con los rebeldes de Medio Oriente, no podrá resistir a los ejércitos modernos de Rusia y China,

    Los estadounidenses y los rebeldes no lo están haciendo muy bien. Afganistán es un ejemplo de esto, donde los yanquis controlan completamente solo el territorio de sus bases.
    1. Vyinemeynen
      Vyinemeynen 4 archivo 2016 10: 29 nuevo
      +37
      ¿Por qué no funciona? ¡Los estadounidenses los están produciendo en masa!
      1. iConst
        iConst 4 archivo 2016 10: 59 nuevo
        +9
        Cita: vyinemeynen
        ¿Por qué no funciona? ¡Los estadounidenses los están produciendo en masa!
        - riendo

        Si de verdad

        Pero, en serio, los estadounidenses tienen un callejón sin salida: ya están cansados ​​de golpear cohetes por valor de medio limón verde con los talones de los militantes, y es caro incluso para ellos.

        Desde la palabra "operación terrestre", a pesar de los gritos de que en 1991 el ejército estadounidense finalmente se deshizo del "síndrome vietnamita", todos, desde el soldado raso hasta el senador, comienzan a sudar frío.

        Por lo tanto, sus "operaciones terrestres" ahora se reducen a sentarse en enclaves rodeados de muros de un metro de largo, cámaras de video y un enjambre de drones y obligar a los gobiernos títeres a llevar a cabo hostilidades. Como en Afganistán e Irak.

        Y luego logran sufrir pérdidas.
        1. Semanas
          Semanas 4 archivo 2016 11: 18 nuevo
          +6
          Cita: iConst
          Desde la palabra "operación terrestre", a pesar de los gritos de que en 1991 el ejército estadounidense finalmente se deshizo del "síndrome vietnamita", todos, desde el soldado raso hasta el senador, comienzan a sudar frío.

          Una operación terrestre, digamos en Siria, significa más de mil cabezas cortadas de los cuerpos del ejército estadounidense. No tengo ninguna duda de que los astutos líderes del Califato entregarán estos cuerpos desmembrados a sus familias para que los entierren. Ya un mes después del inicio de semejante operación, habrá tal "ruido" electoral en Estados Unidos que no parecerá poco. Cualquier político o militar real predice esta situación y por sí solo está cubierto de sudor frío de manifestantes.
          1. Idiota
            Idiota 4 archivo 2016 14: 00 nuevo
            +2
            Los estadounidenses no tienen cuerpos, tienen torsos
          2. Idiota
            Idiota 4 archivo 2016 14: 00 nuevo
            0
            Los estadounidenses no tienen cuerpos, tienen torsos
        2. Alexey-74
          Alexey-74 4 archivo 2016 11: 50 nuevo
          +1
          no hay guerreros de ellos, no hay núcleo en ellos, no hay un concepto de la Patria ... hay nociones falsas sobre los intereses nacionales de alguien y el botín, bueno, eso es todo ...
          1. bulvas
            bulvas 4 archivo 2016 12: 17 nuevo
            +5
            Cita: Alexey-74
            no hay guerreros de ellos, no hay núcleo en ellos, no hay un concepto de la Patria ... hay nociones falsas sobre los intereses nacionales de alguien y el botín, bueno, eso es todo ...


            En realidad no

            Después de todo, tenían hermosas páginas con los japoneses y en Corea.
            Lo principal aquí es por qué luchar.
            Defendiendo su tierra, tendrían héroes, no tengo dudas


            En cuanto a las armas y el desarrollo de las Fuerzas Armadas, tenemos enfoques fundamentalmente diferentes a ellas.

            Para ellos, el ejército y las operaciones militares son principalmente negocios.
            Tenemos una condición para la supervivencia del país.

            Por lo tanto, introducen en sus armas todo lo que es necesario y no necesario para aumentar el precio, y en nuestro país, la máxima eficiencia al menor costo.

            Es lo mismo con sus operaciones en todo el mundo. No será rentable para quienes ganan dinero en conflictos y gastos militares; comenzarán a reducir su presencia


            1. Sid.74
              Sid.74 4 archivo 2016 18: 08 nuevo
              0
              Cita: bulvas
              Después de todo, tenían hermosas páginas con los japoneses y en Corea.

              No se trata de la operación "cabaña" en los Aleutianos, escribe ... donde los estadounidenses primero bombardearon la isla durante dos semanas y luego desembarcaron tropas ... con un final épico.

              Partes de los aliados lograron perder más de 300 personas muertas y heridas. Treinta y un soldados estadounidenses murieron a causa del llamado "fuego amigo", creyendo sinceramente que los japoneses estaban disparando, otros cincuenta fueron fusilados de la misma forma. Alrededor de 31 soldados quedaron inconscientes debido a la congelación de los pies y el "pie de trinchera", una infección por hongos en los pies, que contribuyó a la constante humedad y frío.

              Además, el destructor estadounidense "Abner Reed" fue volado en una mina japonesa, matando a 47 personas a bordo e hiriendo a más de 70.

              "Para sacarlos (a los japoneses) de allí, finalmente utilizamos más de 100 soldados y una gran cantidad de material y tonelaje", admite el almirante Sherman. El equilibrio de poder no tiene precedentes en toda la historia de las guerras mundiales.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Altona
          Altona 4 archivo 2016 12: 27 nuevo
          +3
          Cita: iConst
          Por lo tanto, sus "operaciones terrestres" ahora se reducen a sentarse en enclaves rodeados de muros de un metro de largo, cámaras de video y un enjambre de drones y obligar a los gobiernos títeres a llevar a cabo hostilidades. Como en Afganistán e Irak.

          --------------------------
          La última gran batalla fue con el ejército iraquí, pero esto requirió tal esfuerzo de fuerzas y al final, la captura de Bagdad fue acompañada por el soborno de los generales iraquíes, de lo contrario habrían puesto innumerables soldados en Bagdad. Una Basra bebió la sangre británica como la Fortaleza de Brest, luchando ya en la retaguardia del ataque.
      2. Pirogov
        Pirogov 4 archivo 2016 11: 29 nuevo
        +4
        ¿Por qué no funciona? ¡Los estadounidenses los producen en masa! ............................................. ........................
        ...................... ¡Aquí se explica cómo lidiar con ellos después de eso!
      3. Mitek
        Mitek 4 archivo 2016 11: 59 nuevo
        +9
        Los Amers no pelearán con nosotros. Entienden todo perfectamente. Nos llevarán desde adentro, como la URSS. A través de Oval, Fuzzy Venediktov, Misha 2% y otra escoria.
    2. Pravdarm
      Pravdarm 4 archivo 2016 10: 30 nuevo
      +7
      El ejército estadounidense, acostumbrado a luchar contra los rebeldes, no podrá resistir a Rusia y China
      ¡Al menos una docena de artículos fueron recientemente con un título y contenido similar!
      1. vlad66
        vlad66 4 archivo 2016 10: 34 nuevo
        +13
        Cita: Pravdarm
        El ejército estadounidense, acostumbrado a luchar contra los rebeldes, no podrá resistir a Rusia y China
        ¡Al menos una docena de artículos fueron recientemente con un título y contenido similar!

        Así que aquí estoy, algo desconfiado de las alabanzas del enemigo, y estos guerreros milagrosos del Pentágono están pidiendo dinero, pero incluso para luchar contra los rebeldes, el colchón prefiere usar las manos de otra persona.
        1. Mikhan
          Mikhan 4 archivo 2016 10: 48 nuevo
          +44
          Puede discutir durante mucho tiempo sobre este tema ... ¡Pero esta es una de las razones por las que es mejor no involucrarse con Rusia! ))) riendo
          1. Igor F.
            Igor F. 4 archivo 2016 10: 56 nuevo
            -3
            Así que es comprensible ... Los estadounidenses ni siquiera fabrican sus propios motores de cohetes, sino que ordenan a Rusia ... Y para los tanques Armata, que están más allá de la competencia, Rusia es la más poderosa en términos de tecnología para ensamblar vehículos de combate durante al menos 20 años por delante. Y también cazas "MiG-37" tampoco tienen igual .. Por lo tanto, es mejor que así .. No ensucies .. Las fundas de colchón en sí serán más completas ..
            1. KBR109
              KBR109 4 archivo 2016 13: 45 nuevo
              -1
              Los motores RD-180 son estúpidamente más baratos. ¿No estás seguro de cómo volaban antes? Acerca de ARMAT - SEAMOS SILENCIOS. ¿Sabes algo al respecto además de publicidad? Las palabras "no tienen igual" son generalmente tiempo de ser excluidas del lenguaje como un cliché puramente propagandístico. Dañino por cierto.
              1. Stas157
                Stas157 4 archivo 2016 18: 09 nuevo
                +2
                Cita: KBR109
                Los motores RD-180 son estúpidamente más baratos. ¿No estás seguro de cómo volaron antes?

                Los estadounidenses nos compraron el RD-181 y el NK-33. No por "más barato", sino por la eficiencia no superada de nuestros motores, la relación entre su potencia útil y la potencia liberada durante la combustión del combustible. ¡Y este es el mérito de nuestros brillantes científicos soviéticos!
          2. 222222
            222222 4 archivo 2016 11: 13 nuevo
            +2
            MIKHAN (9) Hoy, 10:48 ↑ Nuevo
            Puede discutir durante mucho tiempo sobre este tema ... ¡Pero aquí está una de las razones por las que es mejor no involucrarse con Rusia! ))) "" "" "" "
            ... ¿Cuándo y para quiénes fueron útiles las LECCIONES DE HISTORIA? "...

            Se debe esperar una reorganización en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ... poderosa ...
            y tomar las medidas apropiadas
          3. iConst
            iConst 4 archivo 2016 11: 47 nuevo
            +11
            Cita: MIKHAN
            ... ¡por qué es mejor no involucrarse con Rusia! ))) riendo

            -
            Hay mujeres en los pueblos rusos.
            Se les llama cariñosamente "mujeres"
            Elefante en la carrera se detendrá
            Y su baúl será arrancado ...
            sonreír

            - Shyutka Nuestras mujeres son las mejores del mundo ... estáblecido,
            1. Kachesgm
              Kachesgm 4 archivo 2016 13: 59 nuevo
              0
              Espero que no me picoteen, pero en la imagen con los Marines, es un agarre muy incómodo: el nuestro no podrá arrastrarlo tanto tiempo. Sí, y caminan sobre la arena, lo que no facilita la tarea ...
          4. glaxnumx
            glaxnumx 4 archivo 2016 11: 54 nuevo
            +6
            Cita: MIKHAN
            ¡Pero esta es una de las razones por las que es mejor no involucrarse con Rusia! )))


            Y otro....
        2. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 4 archivo 2016 10: 55 nuevo
          +19
          Cita: vlad66
          Así que aquí estoy, algo desconfiado de las alabanzas del enemigo, y estos guerreros milagrosos del Pentágono están pidiendo dinero, pero incluso para luchar contra los rebeldes, el colchón prefiere usar las manos de otra persona.


          Bueno, aquí no hay un elogio especial, sino un cálculo pragmático con miras a "¡dame más dinero!" Pero como prueba de fuego, considero los discursos de nuestros "liberales" y pseudopatriotas "que gritan a una sola voz que es necesario recortar el gasto en el complejo militar-industrial. Este es un indicador, en cuanto cambian de tema, significa que tenemos que preocuparnos, pero por ahora todo va bien". No es por nada que están todos en cada transmisión, ya que se repite lo mismo: tenemos bastante potencial nuclear, no necesitamos tanques y aviones, ¡dale dinero a las abuelas!
        3. dauria
          dauria 4 archivo 2016 11: 58 nuevo
          +2
          . Pero incluso para pelear con los rebeldes, el colchón prefiere manos de poder.


          Pero esto debería ser aprendido de ellos, y no reír ... Nuestros soldados no pueden pagar por los errores de nuestros diplomáticos.
      2. Barnaul, Altai
        Barnaul, Altai 4 archivo 2016 11: 01 nuevo
        0
        La tendencia, señor !!!
        riendo riendo riendo
      3. Sharapov
        Sharapov 4 archivo 2016 11: 44 nuevo
        +3
        Gorras, NO DE OTRA MANERA. O asustan deliberadamente al amerikosov, para facilitar la asignación de dinero al complejo militar-industrial de los Estados Unidos. Bueno, entiendo, puedes comparar los logros de los últimos años en el desarrollo del ejército; tal vez no seremos peores. De nuevo, hay algo de experiencia en combate. Una ventaja importante para nosotros fue que Serdyukov (y la compañía) fueron enviados a tres cartas divertidas de MO. Las yuxtaposiciones son ridículas cuando se considera que el potencial nuclear es aproximadamente igual. Estamos tristemente en silencio sobre la Marina.
    3. Lissyara
      Lissyara 4 archivo 2016 10: 44 nuevo
      +5
      En! En!
      También me gustaría preguntar, ¿de dónde sale el dinero de gerycha?
      1. jjj
        jjj 4 archivo 2016 10: 54 nuevo
        +3
        Acerca de China, tampoco podemos decir que sea un ejército valiente. De hecho, China no ha librado guerras de exterminio. Y en términos de mentalidad, recordemos la famosa "101a advertencia china" ...
    4. Kent0001
      Kent0001 4 archivo 2016 10: 50 nuevo
      +1
      Afganistán nunca ha sido conquistado en toda su historia. El problema es que los estadounidenses y las empresas imponen sus principios de vida donde, en principio, no son aceptables.
      1. ver_
        ver_ 4 archivo 2016 12: 09 nuevo
        +3
        ... no se conquista solo porque nadie lo necesita: bueno, hay diferentes espíritus entre ellos: ¿a quién interfieren, quién necesita sus piedras? ...
        1. tu1970
          tu1970 4 archivo 2016 12: 51 nuevo
          -1
          Nadie necesita, sí ...
          Nikolai 2 -2podokha, Lenin en el período de Basmachi, Stalin se enganchó durante la ocupación de Irán, Brezhnev-Gorbachev (1979-1989), Yeltsin cuando se retiró la embajada ... y todo por 100 años
          Los británicos son dos veces, los estadounidenses - el período es un poco más ...
          En total durante los últimos años de 160, alguien se reunía constantemente en Afganistán.
          Olvidé a los alemanes, aunque no pelearon, entonces - las tribus incitadas a las guerras ...
          1. Dim Bes
            Dim Bes 4 archivo 2016 16: 37 nuevo
            +2
            Cita: tu1970
            Nadie necesita, sí ...
            Nikolai 2 -2podokha, Lenin en el período de Basmachi, Stalin se enganchó durante la ocupación de Irán, Brezhnev-Gorbachev (1979-1989), Yeltsin cuando se retiró la embajada ... y todo por 100 años
            Los británicos son dos veces, los estadounidenses - el período es un poco más ...
            En total durante los últimos años de 160, alguien se reunía constantemente en Afganistán.
            Olvidé a los alemanes, aunque no pelearon, entonces - las tribus incitadas a las guerras ...



            Olvidaste a Alejandro Magno hasta el set completo.
            1. tu1970
              tu1970 4 archivo 2016 18: 32 nuevo
              0
              Shura de Macedonia había corrido un poco antes ... sentir
              ¿No le sorprende este hecho? Hay países alrededor de Afganistán que no han ocupado (al menos parcialmente) durante más de cien años.
              Y desde Afganistán hicieron algún tipo de patio ...
              Los patios se están defendiendo de todos, pero todos los retiran ...
    5. Piso5160
      Piso5160 4 archivo 2016 10: 54 nuevo
      0
      Incluso controlaron estos territorios comprando a los líderes de los clanes alrededor de estas bases.
    6. marlin1203
      marlin1203 4 archivo 2016 11: 11 nuevo
      +3
      "¡Acerca de ... disparó un flash!" riendo Pero en serio, todo está bien con ellos con su financiación, tanto cuantitativa como cualitativamente. No es peor que el nuestro seguro. Entonces no hay necesidad de relajarse. De todos modos, más de 300 millones de países y su presupuesto militar es mayor que nuestro estado ... soldado
    7. vkl-47
      vkl-47 4 archivo 2016 11: 51 nuevo
      +1
      el ejército estadounidense alimentó y crió a bl @ este jodido igil. Hay 2 opiniones o están jodidos o entienden y controlan.
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. bocsman
      bocsman 4 archivo 2016 12: 09 nuevo
      +1
      Con solo mirar la historia, es seguro decir que el ejército de Pindo nunca está listo para luchar contra un enemigo realmente fuerte. Técnica, sí, nunca fuerza viva. ¿Es un bandido y un ladrón capaz de luchar abiertamente contra un enemigo fuerte? Entonces, desde la vuelta de la esquina en la parte de atrás, o con un consciente débil que no es capaz de responder adecuadamente. ¡Y los ejemplos de esto son innumerables! Entonces los medios están mintiendo de nuevo, como si hubiera un ejército, pero maldita sea, se relajó. Es solo que los que se consideraban presa fácil tomaron y mostraron sus músculos y los "grandes democratizadores" rasgaron el esfínter. Para Rusia, la guerra siempre ha sido una forma forzada de defender su patria, su gente. Y para pindo esta es una forma de ganar más dinero. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, nada amenazaba el territorio de los Estados Unidos en el teatro de operaciones del Pacífico.
      ¡Entonces cagarán donde puedan, pero por más, el intestino es delgado!
    10. Rumata
      Rumata 4 archivo 2016 15: 53 nuevo
      -1
      ¿Quién lo hizo? Ejemplo en el estudio
  2. Prabiz
    Prabiz 4 archivo 2016 10: 26 nuevo
    +1
    Los estadounidenses no luchan contra los fuertes: ¡el espíritu no es suficiente! negativas
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 4 archivo 2016 10: 34 nuevo
      +2
      Sí, y con los rebeldes, ¡luchan más o menos!
      1. avia1991
        avia1991 4 archivo 2016 11: 50 nuevo
        +3
        Cita: Señor de los Sith
        Sí, y con los rebeldes, ¡luchan más o menos!

        No estoy de acuerdo, homónimo ... hi
        Cuando entraron en Irak, demostraron lo que podían hacer con una porción más o menos significativa de su poder militar.
        Otra cosa es que no saben luchar por la Idea, todas sus acciones se reducen a derivar beneficios económicos. Y donde surge la pregunta "¡Ni un paso atrás!" .. allí tienen un instinto de autoconservación que anula todos los pensamientos del señor wassat
    2. Vita vko
      Vita vko 4 archivo 2016 10: 50 nuevo
      +1
      Cita: prabiz
      falta de espíritu

      Más bien motivación. Allí nacen muy pocos tontos que están listos para matar y morir por dinero. Quizás es por eso que son tan duros en la ingeniería genética.
  3. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 4 archivo 2016 10: 27 nuevo
    +4
    "El ejército estadounidense tampoco respondió de manera oportuna al fortalecimiento del grupo IS".

    Como no tenían tiempo, en ese momento solo estaban fortaleciendo el grupo IS.
  4. Dr. Barmaley
    Dr. Barmaley 4 archivo 2016 10: 27 nuevo
    +26
    El actual ejército estadounidense, "entrenado" en los últimos años exclusivamente con los rebeldes de Oriente Medio, no podrá resistir a los ejércitos modernos de Rusia y China.
  5. Lanista
    Lanista 4 archivo 2016 10: 36 nuevo
    +21
    Me reí durante mucho tiempo cuando tuve en mis manos el material sobre el entrenamiento de los estadounidenses del ejército ucraniano, mmm. Los estadounidenses trataron concienzudamente de enseñarles lo que ellos mismos pueden hacer, es decir, la guerra con los rebeldes: las tácticas de patrullar, organizar operaciones de contraguerrilla, etc. Cuando los ucranianos les explicaron que las hostilidades en Donbass son una guerra en toda regla con la línea del frente, operaciones ofensivas y defensivas, maniobras de unidades y formaciones, los estadounidenses no creyeron y dijeron: “Pero ustedes están llevando a cabo una operación antiterrorista contra los rebeldes allí, esto es exactamente lo que haremos. y enseñar! "
    Como resultado, todo este "programa de entrenamiento" se cubrió con un órgano genital femenino de cobre, porque lo que pueden hacer los estadounidenses es, por así decirlo, inaplicable en el Donbass (en consecuencia, las Fuerzas Armadas no necesitan), y lo que las Fuerzas Armadas necesitan no son los estadounidenses.
    1. Igor F.
      Igor F. 4 archivo 2016 11: 14 nuevo
      +2
      Entonces, esto, uno se pregunta, ¿por qué entonces los aspirantes a ukropolitiks llamarían su "guerra" ATO (operación antiterrorista)? .. "Terroristas" - ¿quién es este? ¿Mineros, metalúrgicos, vendedores, panaderos, fontaneros, médicos y otras profesiones pacíficas? ¿O los "terroristas" son niños, jubilados, mujeres, discapacitados? ... En realidad, está bien si los instructores de colchones no los entendieron ... am
    2. Rumata
      Rumata 4 archivo 2016 17: 06 nuevo
      -2
      ¿Material en forma de diálogo entre un estadounidense y un ucraniano? ¿O es una grabación de audio del entrenamiento? ¿O simplemente se inventó hace un minuto?
      1. El comentario ha sido eliminado.
  6. kapitan92
    kapitan92 4 archivo 2016 10: 43 nuevo
    +5
    ¿Entonces contra los rebeldes? Recordemos la historia.
    "...... El 16 de diciembre de 1944, al comienzo de la operación, las tropas alemanas lograron romper el frente de las tropas angloamericanas en un sector de 80 km y capturar a 30 soldados y oficiales estadounidenses. A principios de enero de 000, la posición de los aliados en las Ardenas permanecía El 1945 de enero de 6, Churchill envió un mensaje a Stalin, en el que, en particular, escribió: “Hay batallas muy duras en Occidente ... Le agradeceré si me puede decir si podemos contar con una gran ofensiva rusa en el frente del Vístula. o en otro lugar durante enero ... "El 1945 de enero de 12, antes de lo previsto, el Ejército Rojo lanzó una ofensiva en un amplio frente desde el Mar Báltico hasta los Cárpatos. El comandante de las fuerzas alemanas en Occidente, el mariscal de campo Gerd von Rundstedt, se vio obligado a retirarse de Frente Occidental 1945 Ejército Panzer SS, y luego otras 6 divisiones y enviarlas al Este. La operación alemana en las Ardenas terminó en un fracaso. ".....
    1. Escofina Theodore
      Escofina Theodore 4 archivo 2016 11: 53 nuevo
      +4
      Cita: kapitan92
      El 16 de diciembre de 1944, al comienzo de la operación, las tropas alemanas lograron atravesar el frente de las fuerzas angloamericanas en un sector de 80 km y capturar a 30 soldados y oficiales estadounidenses.


      Un poco de aclaracion. Las tropas angloamericanas en este sector del frente tenían una ventaja abrumadora en mano de obra y equipo.
      1. Nikita_Shmik
        Nikita_Shmik 8 archivo 2016 12: 58 nuevo
        0
        Las tropas angloamericanas tenían una ventaja abrumadora en mano de obra y equipo al final de la batalla, pero al principio, si no me equivoco, solo había 2 divisiones de infantería en las Ardenas.
    2. tu1970
      tu1970 4 archivo 2016 13: 04 nuevo
      +2
      En esos remanentes de fuerzas y medios ... los estadounidenses ni siquiera intentarían atacar ...
      Volkshturm, la falta total de apoyo del aire, e incluso con esas manos, rompieron los EE. UU. Y si hubiera una muestra de Wehrmacht 1940-1941 yy animal vendría al norte de amer ... Lo que se confirma por la forma Dunkirk
    3. voyaka uh
      voyaka uh 4 archivo 2016 14: 31 nuevo
      -3
      para kapitan92:
      No hagas malabares. Los alemanes avanzaron durante una semana. Ofensiva alemana ahogada
      ya el 24 de diciembre.
      Y el 7 de enero, Hitler ordenó la retirada de todas las tropas de las Ardenas.
      "El 7 de enero de 1945, Hitler acordó retirar todas las fuerzas de las Ardenas,
      incluido el SS-Panzerdivisionen, poniendo así fin a todas las operaciones ofensivas ".

      Para el 12 de enero (el comienzo de la ofensiva soviética), los alemanes ya habían sufrido un completo
      derrota en las Ardenas.
      1. Stas157
        Stas157 4 archivo 2016 18: 26 nuevo
        +2
        Cita: voyaka uh
        para kapitan92:
        No hagas malabares. Los alemanes avanzaron durante una semana. Ofensiva alemana ahogada
        ya el 24 de diciembre.
        Y el 7 de enero, Hitler ordenó la retirada de todas las tropas de las Ardenas.
        "El 7 de enero de 1945, Hitler acordó retirar todas las fuerzas de las Ardenas,
        incluido el SS-Panzerdivisionen, poniendo así fin a todas las operaciones ofensivas ".

        Para el 12 de enero (el comienzo de la ofensiva soviética), los alemanes ya habían sufrido un completo
        derrota en las Ardenas.

        ¿Me puede decir el equilibrio de fuerzas, alemanes y estadounidenses? ¿Y por qué de repente los alemanes, a pesar de su menor número, transfirieron tropas al frente soviético-alemán? Me parece que la respuesta es obvia, tenían miedo de los rusos, ¡mucho más!
  7. mpzss
    mpzss 4 archivo 2016 10: 46 nuevo
    +4
    Como dijo nuestro poeta Nikolai Ivanovich Gnedich:
    Los golpes de amigos no son tan peligrosos como los besos enemigos.
    Por lo tanto, no te relajes!
  8. Alex66
    Alex66 4 archivo 2016 10: 47 nuevo
    +11
    Antes de las últimas guerras en el Imperio ruso y la URSS, había estados de ánimo similares, cómo terminó (me refiero a los muertos) que todos recuerdan. Y un conocido que está en servicio dice que a sus reclutas no se les enseña nada, en términos de entrenamiento militar, están poniendo las cosas en orden. Si bien se escuchan esas respuestas de los reclutas, todavía no estamos listos para la guerra, por lo que no estoy preocupado por sus problemas.
  9. Mixweb
    Mixweb 4 archivo 2016 10: 49 nuevo
    +3
    Ahora, casi todo el ejército estadounidense, con la excepción de algunas fuerzas especiales, se centra en las operaciones policiales. Por lo tanto, antes de llevar a cabo una operación terrestre, los estadounidenses están tratando literalmente de quemar al enemigo con la aviación. Si la aviación se equivocó y el ejército tropieza con la resistencia organizada, se garantizan grandes pérdidas. Esta táctica de tierra quemada funciona contra bandidos y árabes. Esta táctica no funcionará contra los ejércitos ruso o chino.
  10. arriba izya
    arriba izya 4 archivo 2016 10: 54 nuevo
    +1
    el leitmotiv en los últimos años tienen uno: somos débiles, damos más centavos
  11. triglav
    triglav 4 archivo 2016 11: 00 nuevo
    0
    ¿Cómo podrían tener otra experiencia? ¿Se destacaron de alguna manera en la Segunda Guerra Mundial? Los nazis se rindieron a ellos en grupos sin luchar. Y cuando llegó el momento, pidieron ayuda de inmediato. Y ahora también. ¿A quién se levanta la cola? ¿Y quién los seguirá? Si Frau pierde la cabeza por completo, en Alemania hay alguien que puede tomar decisiones. Y los franceses no cubrirán a los estadounidenses precisamente por esos estadounidenses. Balts locos? Entonces todos tienen un avión y medio. ¿O toda la población irá a los "hermanos del bosque"? Psya krevy? Estos pueden. Pero Rusia aún no se ha conformado con ellos durante los años 20 del siglo pasado. Entonces ellos obtendrán el suyo. Checos? Recordarán la muerte de cuyos tanques lucharon los alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Rumanos? Estos siguen siendo guerreros. Además, Moldavia no los apoyará. Los húngaros se han vuelto mucho más inteligentes últimamente. Entonces los estadounidenses no tienen nada que atrapar. Y poco a poco la OTAN dejará de existir.
    1. Rumata
      Rumata 4 archivo 2016 16: 09 nuevo
      -1
      ¿Por qué todos están tan obsesionados con la experiencia de la guerra? ¿Qué experiencia tiene China? En Rusia, todo se desliza hacia la Segunda Guerra Mundial, cuya experiencia no ha sido relevante durante al menos 40 años, y hubo suficientes fracasos antes y después, Japón, Primera Guerra Mundial, Finlandia, Afganistán, Chechenia. Incluso aquí recordaron las Ardenas, tres generaciones ya han crecido ...
      ¿Cuál es la mejor experiencia en conflictos locales o ninguna experiencia? ¿O es la experiencia en Georgia, Chechenia y Ucrania de alguna manera mejor, Irak o Afganistán?
      1. dmikras
        dmikras 4 archivo 2016 20: 28 nuevo
        -1
        Sobre fallas
        Japón traición estupidez para ampliar la base de datos por otros 3 meses el resultado sería diferente
        La traición y el soborno de la Primera Guerra Mundial desde dentro
        Las tareas de Finlandia se completaron, nombre el ejército en ese momento, ¿cuál habría realizado tareas similares?
        Aganistán, la tarea principal de las tropas se cumple nuevamente, una solicitud para nombrar a un país que podría hacer frente mejor, dada la oposición desde adentro y desde afuera
        Chechenia, traición del ejército, hizo frente a su tarea incluso en esas condiciones.
        A expensas de la experiencia, también es un tema muy controvertido si hablamos por Estados Unidos.
  12. Aitvaras
    Aitvaras 4 archivo 2016 11: 01 nuevo
    -4
    No estoy de acuerdo con el autor. Durante la Operación Tormenta del Desierto, en 1991 contra el ejército iraquí, las Fuerzas Armadas de EE. UU. Actuaron de manera muy eficaz, aunque los oponentes eran aproximadamente del mismo tamaño. Luego, el ejército de EE. UU. Mostró mayor éxito que el ejército de Hitler en junio-julio de 1941 en la URSS.
    1. Themi30
      Themi30 4 archivo 2016 11: 09 nuevo
      0
      Pero no mejor que Napoleón, e incluso los mongoles son completamente inferiores, y si profundizas y los comparas con la segunda incursión de mamuts en monos salvajes en 15754 a. C., frente a un notable retraso del ejército estadounidense, los mamuts no tuvieron pérdidas en absoluto
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Ramzaj99
      Ramzaj99 4 archivo 2016 11: 19 nuevo
      +5
      Cita: Aitvaras
      No estoy de acuerdo con el autor. Durante la Operación Tormenta del Desierto, en 1991 contra el ejército iraquí, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos actuaron con mucha eficacia, aunque los oponentes eran aproximadamente del mismo tamaño.

      Es difícil actuar de manera ineficaz cuando tienes una superioridad aérea abrumadora, todas las armas están por delante durante varias generaciones, reconocimiento desde el espacio, ataque de vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero))) Los estadounidenses ganaron esa guerra prácticamente sin contacto con el enemigo. ¿De dónde vienen las fuerzas iguales ??))))
      1. Aitvaras
        Aitvaras 4 archivo 2016 13: 33 nuevo
        -2
        Y Afganistán y Vietnam, ¿cómo? Después de todo, las fuerzas eran desiguales allí. Creo que no es solo la superioridad del arma, sino también el espíritu de lucha. Parece que el general ruso dijo entonces que así no se defiende la Patria.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    5. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin 4 archivo 2016 11: 59 nuevo
      0
      En 1941, los alemanes tenían una ventaja en la capacitación del personal, en presencia de traidores en el personal de mando más alto del Ejército Rojo, una ventaja técnica en transporte y comunicaciones. Los estadounidenses en Iraq tenían casi lo mismo, y el resultado con los acontecimientos de 1941 es aproximadamente comparable. Y vale la pena considerar, creo, que hace un cuarto de siglo, en el ejército de los EE. UU., Los oficiales todavía tenían la experiencia de Vietnam y se estaban preparando en gran medida para una guerra con la URSS. Ahora la situación es diferente.
    6. Pete mitchell
      Pete mitchell 4 archivo 2016 12: 08 nuevo
      +8
      Disculpe, por supuesto, pero eche un vistazo más de cerca al equilibrio de poder antes de comenzar la operación. Si lees cómo fue la operación, espero que veas de manera diferente el curso de la empresa. La compañía aérea tuvo bastante éxito, por muchas razones no se trata de eso ahora, y la operación terrestre no se distinguió por gracia. Schwazkopf, él estaba al mando, todavía es hayut. Hay tantos errores y pinchazos, no fue por nada que entró en los libros de texto, debes conocer tus errores. La operación terrestre se llevó a cabo de acuerdo con el manual de combate del ejército estadounidense: crea una triple superioridad, la teoría alemana clásica, si no me equivoco, formulada por Moltke a principios del siglo pasado y establecida sobre la base del manual de combate de los EE. UU. Por supuesto, están tratando de cambiar, pero el sistema es complejo y muy, muy inerte.
      Además, el país de los "consumidores" con un sentido de "exclusividad" irrazonablemente desarrollado no es capaz de digerir las fallas, comienzan a aullar de inmediato.
      Son, por supuesto, un enemigo serio, pero no son resistentes en todos los aspectos hasta el primer fracaso grave, aunque sinceramente espero que esto no llegue a comprobarse.
    7. kos2910
      kos2910 4 archivo 2016 12: 23 nuevo
      0
      Los oponentes VS eran aproximadamente iguales
      ¿Seriamente? un ejército con equipo soviético anticuado, con poca defensa aérea, sin reconocimiento espacial, ¿se puede comparar con el ejército de los Estados Unidos? Y también mencionó los éxitos de los nazis por alguna razón. Entonces, ¿cuánto se rindió Francia?
    8. alexej123
      alexej123 4 archivo 2016 12: 53 nuevo
      0
      Por casualidad menos el Sory. Por comparar el Ejército de los EE. UU. Con el ejército de Hitler, usted es el MÁS MAYOR.
    9. El comentario ha sido eliminado.
    10. almen1
      almen1 4 archivo 2016 12: 55 nuevo
      +1
      Sí, y quemaron el T-72 a una distancia inalcanzable para ellos. Servido con urgencia 89-91, habiendo venido del ejército de muchos de sus compañeros, preguntó si la guerra comienza, ¿estamos listos para pelear? Casi todos sonrieron en respuesta. En la primavera de este año, a mi brigada un joven consiguió un trabajo, un año mientras servía en una unidad de tanques, parece que en Buriatia, así que me dijo muchas cosas interesantes a mi pregunta. Por cierto, por su parte, la tripulación participó en el biatlón de tanques (no los vieron durante medio año). Creo que ganaremos, creo , pero a qué costo? Y uno de los componentes de este precio será nuevamente un sombrero.
    11. Idiota
      Idiota 4 archivo 2016 14: 12 nuevo
      -1
      Comparar la efectividad de la Wehrmacht de 1941 y el Ejército de los EE. UU. De cualquier período es como comparar lo suave y lo cálido.
    12. Idiota
      Idiota 4 archivo 2016 14: 12 nuevo
      0
      Comparar la efectividad de la Wehrmacht de 1941 y el Ejército de los EE. UU. De cualquier período es como comparar lo suave y lo cálido.
  13. Lyton
    Lyton 4 archivo 2016 11: 05 nuevo
    0
    Simplemente no están listos para morir, el infierno sabe dónde, creo que en sus estados lucharán mejor, porque consideran que la tierra es suya.
    1. Rumata
      Rumata 4 archivo 2016 18: 09 nuevo
      -1
      Cita: Lyton
      Simplemente no están listos para morir, el infierno sabe dónde, creo que en sus estados lucharán mejor, porque consideran que la tierra es suya.

      Y tienen un cuarto de billón de armas en sus manos ...
  14. GEV67
    GEV67 4 archivo 2016 11: 10 nuevo
    +2
    Es imposible subestimar al enemigo, este es un gran engaño, esto se aplica a todas las partes. Todos tienen desventajas y ventajas. ¡Pero nuestros militares deberían recordar SUVOROV con más frecuencia y seguir su ciencia!
  15. Gormengast
    Gormengast 4 archivo 2016 11: 15 nuevo
    0
    Si Rusia + China, o Rusia y China al mismo tiempo, definitivamente no podrán hacerlo. riendo

    Curiosamente, no hay una pequeña marca en ninguna parte de US News & World Report "Comisionado por el Pentágono?"

    Objetivamente, sí, la experiencia de combate supuestamente acumulada por los Amers en la guerra que los Stoltenbergs y compañía están dibujando definitivamente no ayudará.

    No hay experiencia en contrarrestar a un enemigo con sistemas de defensa antimisiles, nuevas armas de alta tecnología, logísticamente organizadas y con grandes recursos.
  16. Panabebis
    Panabebis 4 archivo 2016 11: 22 nuevo
    +1
    Un americano
    Pegado un dedo en la parte inferior
    Y sacó de allí
    G * vna cuatro libras
  17. sl22277
    sl22277 4 archivo 2016 11: 23 nuevo
    0
    Todas las guerras que Estados Unidos ha librado en la última década han terminado en completo fracaso. Los Amers son débiles. Esto habla no solo de una orientación hacia operaciones especiales, contraterrorismo, policía
    Eiskie u otros. Puedes pensar en un nombre tanto como quieras ... No cambiará la esencia. Las cualidades como el heroísmo, el coraje, el sacrificio personal y el patriotismo no pueden comprarse ni prestarse. Necesita vivir con esto y educarse desde la infancia, y no encontrar una excusa para sus fracasos y, en cierta medida, los crímenes.
  18. HAEMHNK_1
    HAEMHNK_1 4 archivo 2016 11: 32 nuevo
    +1
    Cita: 222222
    MIKHAN (9) Hoy, 10:48 ↑ Nuevo
    Puede discutir durante mucho tiempo sobre este tema ... ¡Pero aquí está una de las razones por las que es mejor no involucrarse con Rusia! ))) "" "" "" "
    ... ¿Cuándo y para quiénes fueron útiles las LECCIONES DE HISTORIA? "...

    Se debe esperar una reorganización en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ... poderosa ...
    y tomar las medidas apropiadas


    Esto es +100500, no puedes subestimar al enemigo. Además, como SSh-P
  19. hartlend
    hartlend 4 archivo 2016 11: 37 nuevo
    +2
    Cita: Ami du peuple
    El ejército estadounidense actual, "entrenado" en los últimos años exclusivamente con los rebeldes de Medio Oriente, no podrá resistir a los ejércitos modernos de Rusia y China, escribe US News & World Report.

    Nunca se sabe quién escribe qué, también está escrito en la cerca. Necesitamos hechos que nadie revelará.
  20. Ros 56
    Ros 56 4 archivo 2016 11: 47 nuevo
    0
    Nuestros gritos de "Hurra" por la Patria, y los rayados luchan por dinero. Eso hace toda la diferencia
  21. mr.grin19z
    mr.grin19z 4 archivo 2016 11: 53 nuevo
    +2
    Sí, no defenderán su tierra, no hay patriotas y no hubo guerras en su tierra, pero tenemos cada segundo patriota
  22. Aguijón
    Aguijón 4 archivo 2016 12: 17 nuevo
    0
    El ejército estadounidense actual, "entrenado" en los últimos años exclusivamente con los rebeldes de Medio Oriente, no podrá resistir a los ejércitos modernos de Rusia y China, escribe US News & World Report.

    Escribe correctamente. Es caro, armado hasta los dientes con todas las armas imaginables, "aplastar" destacamentos que no tienen ni aviación, ni equipo de guerra electrónica, ni armas pesadas. Persigue a cada agricultor con un cohete por 100 mil dólares y muestra imágenes en CNN. E incluso entonces el resultado es cero.
  23. ingeniero74
    ingeniero74 4 archivo 2016 12: 22 nuevo
    +2
    Al mismo tiempo, IS está utilizando maniobras típicas de la "guerra convencional".

    Si crees que los ex oficiales de la Guardia Nacional de Sadamov gobiernan en el Estado Islámico, entonces el fantasma del ejército soviético de los años 70-80 está conduciendo a los estadounidenses al menos ...
  24. dmitrymb
    dmitrymb 4 archivo 2016 12: 30 nuevo
    0
    ¡Cuándo comenzarán a escribir abiertamente que ISIS es una creación de los EE. UU. Y que están actuando en conjunto!
  25. Silver_roman
    Silver_roman 4 archivo 2016 12: 46 nuevo
    +1
    Esta línea en el contexto del artículo no es cierta:
    El ejército de los EE. UU. Tampoco respondió rápidamente al fortalecimiento de la agrupación IG.

    IS - PMC estatales. En principio, no podían pasar por alto la aparición de IS. ¡Es como decir que mamá perdió el nacimiento de un hijo!
  26. voyaka uh
    voyaka uh 4 archivo 2016 13: 03 nuevo
    0
    El ejército estadounidense en realidad "entrenó" en 2003
    en el más grande en ese momento (y con experiencia en combate)
    El ejército regular de Oriente Medio: el ejército de Saddam Hussein.

    ¿Cómo puedes entrenar con un ejército más grande? - mundo
    poner en marcha un matadero "con fines de formación"? amarrar

    Ningún ejército en el mundo ahora tiene experiencia en la lucha
    con otro gran ejército regular.
    Rusia "persigue a los papúes" en Siria, a los estadounidenses, en Irak,
    Israel está en Gaza ...
  27. Hola
    Hola 4 archivo 2016 13: 07 nuevo
    -2
    Medios de comunicación: el ejército estadounidense, acostumbrado a luchar con los rebeldes, no podrá resistir a Rusia y China.

    Es hora de preparar sombreros wassat
    Según tengo entendido, los ejércitos ruso y chino están acostumbrados a luchar con un enemigo serio, y no con los rebeldes, por ejemplo, con Georgia, con los chechenos, con el Estado Islámico o con los uigures. Bueno, después de campañas tan serias, los estadounidenses, por supuesto, están mejor en silencio, porque solo luchan con los rebeldes. wassat
    Por cierto, ¿por qué aquellos con quienes los estadounidenses están luchando se llaman rebeldes y aquellos con quienes Rusia está luchando contra los terroristas? Parece que todos son de la misma organización. guiño
    1. ingeniero74
      ingeniero74 4 archivo 2016 14: 33 nuevo
      +1
      ¡Engañado de nuevo! ¿Estaba en los titulares de nuestra prensa sobre los rebeldes en Dubrovka? ¿Sobre los "rebeldes" de Avtozavodskaya? ¿O en el tuyo (en sentido amplio)?
      ¿Tenemos la Avenida Bin Laden y la Plaza Mula Omar en la capital?
      1. Hola
        Hola 4 archivo 2016 16: 35 nuevo
        -2
        Cita: engineer74
        ¡Engañado de nuevo! ¿Estaba en los titulares de nuestra prensa sobre los rebeldes en Dubrovka? ¿Sobre los "rebeldes" de Avtozavodskaya? ¿O en el tuyo (en sentido amplio)?

        ¿Y qué escribió la prensa israelí sobre los rebeldes en Dubrovka? Este es el número.
        Cita: engineer74
        ¿Tenemos la Avenida Bin Laden y la Plaza Mula Omar en la capital?

        Y nosotros no, pero te estás alejando del tema, ¿qué pasa con la experiencia de los ejércitos ruso y chino? ¿Qué tipo de oponente serio tuviste que enfrentar?
        1. ingeniero74
          ingeniero74 4 archivo 2016 17: 06 nuevo
          0
          Ustedes, como siempre, distinguen muy claramente la República de Ingushetia, la URSS y Rusia, respectivamente, el ejército soviético y el ruso, y no estoy de acuerdo con esto: este es un país y un ejército. Y no hubo oponentes serios, después de la Segunda Guerra Mundial, precisamente por el poder de nuestro Ejército.
          Sobre la prensa dice "en sentido amplio", cuidado, no soy antisemita de ningún lado, pero la composición étnica de los dueños de los medios occidentales ... ni siquiera me refería a la prensa israelí, esperaba que entendieras ...
  28. Ural del sur
    Ural del sur 4 archivo 2016 14: 07 nuevo
    +2
    Perdóname, pero ese razonamiento tan frívolo es como un sombrero. Sus armas no son peores, sus números son mayores y están mejor entrenados en la formación de brigadas. Vivimos durante mucho tiempo en el formato de divisiones y entrenamos así, hasta la estúpida decisión de Serdyukov de la época. Y luchar contra los partisanos en su territorio no es como una guerra con unidades regulares. Y redujimos el número del ejército, y con aliados (reales) somos peores. Permítales tener vasallos, pero los vasallos están estrechamente atados (un ejemplo de sanciones, no es rentable para ellos, pero no se eliminan) ...
  29. chunga-changa
    chunga-changa 4 archivo 2016 15: 00 nuevo
    +1
    El actual ejército estadounidense, "entrenado" en los últimos años exclusivamente con los rebeldes de Oriente Medio, no podrá resistir a los ejércitos modernos de Rusia y China.

    Los estadounidenses nunca luchan solos, y si el "ejército estadounidense" no puede resistir, entonces la coalición pro estadounidense puede hacerlo. En cuanto a los "rebeldes", los estadounidenses tienen diferentes objetivos, no necesitan la victoria, necesitan una guerra sin fin y filo, necesitan a todos contra todos. Y cuando era necesario ganar exactamente, los estadounidenses aplastaron tranquilamente a los ejércitos opuestos, recuerde Yugoslavia, Irak. Entonces nuestros "expertos del Estado Mayor" recuerdan todo como un vangovali: "se lavarán con la sangre de los estadounidenses, hay ejércitos de ogogo, experimentados, armados, motivados". No se lavaron, todo salió bien, lograron sus metas, completaron sus tareas.
  30. afrikanez
    afrikanez 4 archivo 2016 15: 03 nuevo
    0
    no podrá resistir a los ejércitos modernos de Rusia y China, escribe US News & World Report.
    No está claro solo por qué demonios siempre se topan con la rudeza.
  31. 4ekist
    4ekist 4 archivo 2016 15: 49 nuevo
    0
    Cita: Ami du peuple
    El actual ejército estadounidense, "entrenado" en los últimos años exclusivamente con los rebeldes de Medio Oriente, no podrá resistir a los ejércitos modernos de Rusia y China,

    Los estadounidenses y los rebeldes no lo están haciendo muy bien. Afganistán es un ejemplo de esto, donde los yanquis controlan completamente solo el territorio de sus bases.

    Necesitan entrenarse para luchar en calderos, como los de "Illovaisk".
  32. Barnaul, Altai
    Barnaul, Altai 4 archivo 2016 15: 53 nuevo
    +1
    "al menos una docena de artículos se publicaron recientemente con un título y contenido similar", y yo respondí:
    Tendencia señor!
    ¿Por esta necesidad menos? No, no estoy orgulloso, pero ¿alguien como estos titulares? Spy-emboscada!



    Cita: Barnaul, Altai
    Al menos una docena de artículos han estado recientemente con un título y contenido similares.
  33. atlantida04
    atlantida04 4 archivo 2016 15: 55 nuevo
    +1
    Lo principal no es no evaluarlos (astutos asnos), pueden calmar nuestra vigilancia y llegar a algún tipo de mal, no.
  34. rJIiOK
    rJIiOK 6 archivo 2016 01: 27 nuevo
    0
    ¿Por qué estás orgulloso y con histeria de nuevo? El ejército de los Estados Unidos no debe ser subestimado.
    Un trapo es un farol. El complejo militar-industrial de los EE. UU. Necesita esos periódicos con tales artículos para asustar a la gente del pueblo y al gobierno para que le des más dinero a los programas militares.