Sobre las raíces del sistema titular europeo.
La existencia de la aristocracia en el sentido clásico, es decir, no solo la elite del estado y la sociedad, sino el sistema hereditario de la transferencia del estatus de élite, siempre implica una cierta estructuración y formalización. Por lo tanto, la existencia de la aristocracia es imposible sin la existencia de un sistema titular. En este material, el sistema titular tradicional europeo se considerará en la forma más accesible, es decir, su origen y desarrollo.
Al considerar este fenómeno, no pretendo completar el alcance del objeto de estudio y admito que algunos puntos pueden no estar cubiertos en este material. Por lo tanto, tradicionalmente (para mí) les recuerdo que los comentarios que comiencen con las palabras "El autor se ha olvidado de ..." serán una decoración indudable y una adición funcional al material, si, por supuesto, se formulan sobre el fondo.
Las raíces de la aristocracia europea medieval y moderna se encuentran en aquellos tiempos antiguos y oscuros cuando los antiguos alemanes, celtas y eslavos corrían a través de los interminables bosques europeos oscuros. Para simplificar, la consideración del material en el futuro se llamará el conjunto de este conjunto de alemanes, porque Tácito (el autor de las fuentes más completas sobre la población de los bosques mencionados) no distinguió entre alemanes y eslavos; En cuanto a los celtas, su contribución a la formación de fundaciones medievales fue objetivamente menos significativa que la contribución de los eslavos y los alemanes. Fueron las tribus alemanas (en el sentido de Tácito) las que más tarde crearon lo que se llama feudalismo y la sociedad medieval en su conjunto; de hecho, los descendientes de estos mismos alemanes ahora habitan en toda Europa y no solo. De los romanos y griegos anteriores, los alemanes tomaron solo unos pocos títulos ("Emperador", por ejemplo), pero la esencia del antiguo sistema de la aristocracia y, en consecuencia, el sistema titular casi nunca fue tomado por los alemanes. Las razones de esto, también las mencionamos en este material.
Comencemos con el axial en todo el sistema titular del título - "Rey".
En el momento de Tácito, los alemanes no tenían estado. Antes de Tácito, sin embargo, también. Sin embargo, los alemanes ya habían experimentado un sistema comunal muy primitivo, por lo tanto, la principal unidad social que tenían no era ni siquiera un clan (una unión de varias familias), sino una tribu. La organización tribal permitió hacer dos cosas interesantes: en primer lugar, permitió reunir fuerzas considerables para las necesidades militares (la raza no pudo hacer frente a esta tarea), y en segundo lugar, permitió la introducción de la diferenciación estratotímica social. Es decir, en un clan, por ejemplo, todos ellos son parientes de un grado u otro y, por lo tanto, pueden enviar al jefe de un clan a un pariente y enviar tres cartas sin sanciones especiales; Pero en la tribu ya no sale este truco.
Naturalmente, la primera función del líder era económica: era necesario asegurar la extracción conjunta por parte de la tribu de grub y otros nishtyakov. Experimentalmente, las tribus germánicas establecieron rápidamente que además de la caza y la recolección, así como la cría de animales más avanzada, la producción de cultivos, la comida y los nishtyaki se extraen muy bien mediante la expropiación forzosa de sus vecinos. Por lo tanto, hubo una necesidad de acciones militares y, en consecuencia, de las personas que llevarán a cabo estas acciones militares. Inicialmente, por supuesto, toda la tribu emprendió una campaña: Tácito registra que "todos los ciudadanos libres de los alemanes están armados".
Nuevamente, por medios experimentales, los alemanes aprendieron rápidamente que todos querían comida y nishtyakov, pero al mismo tiempo podían morir hasta morir. Y luego abrió el ámbito para las actividades de "personalidades de voluntad fuerte". En la etapa de la existencia de la democracia militar como un sistema sociopolítico y las milicias tribales como la única forma de organización militar, sucedió lo siguiente: el ciudadano más fuerte y mentalmente congelado habló a la tribu con un discurso feroz en el antiguo alemán / proto-eslavo, y se pegó vigorosamente en el cofre, prometido para llevar a la tribu a la victoria por su propio esfuerzo, y específicamente por el esfuerzo de sus propios músculos, suerte militar y un hacha de piedra (hacha de bronce / espada de hierro, dependiendo de la tecnología el nivel de desarrollo de la tribu o el hecho de que los romanos que pasaron perdieron un año antes en este bosque). De hecho, del resto de la tribu, se requería cubrir a este ciudadano en la batalla, sin darle al enemigo la oportunidad de castigarlo por la espalda con la misma hacha de piedra.
Aquí surge un momento interesante. Hay un ciudadano físicamente fuerte, pero la tribu también tiene un líder, y este no es el mismo ciudadano. Es físicamente fuerte, no sabe mucho sobre tecnologías agrícolas y no puede resolver el problema de obtener alimentos de manera permanente, porque durante años los jóvenes no han visto todas las dificultades de la vida. En consecuencia, el líder de la tribu de él, hmm, en general, no necesitamos tal líder. Pero el líder militar de él no es malo. Por lo tanto, un ciudadano físicamente fuerte fue ELEGIDO (¡democracia militar en el patio!) Por una tribu en el TIEMPO DE VIAJE, después de lo cual, tomando parte del botín debido a él, volvió a perder su estatus.
Entonces, ¿cuál era el nombre de tal líder? Los romanos los llamaron Rex, confiriéndoles el mismo título que, por ejemplo, los monarcas orientales, mucho más civilizados. Al parecer, a los bárbaros realmente no les gustaba tener señores de la guerra con un apodo de perro en lugar de un título, por lo que pensaron en su propio título.
La más plausible y justificada en este momento se considera la hipótesis, según la cual los eslavos primero tuvieron su propio título de líder militar. El título de este título sonaba "Caballero", porque al líder se le entregaba ritualmente un caballo de batalla, y el sufijo "-bye" en el eslavo antiguo es definitivamente un sufijo que debe asignarse a cierta profesión (como en la palabra "caballero"); es decir, "Caballero" es "uno que está en un caballo; jinete ". En el transcurso del tiempo, “Konyaz” (mucho más tarde que los eventos descritos, volveremos a este punto) se transformó en “Príncipe” (Knyaz). Y las tribus germánicas adoptaron este título de una manera que los lingüistas llaman "rastreo", y específicamente agregaron su sufijo, similar al "-lap" eslavo. Como resultado, apareció el título "Konung", que inicialmente correspondía completamente a "Konyazya", un líder militar temporal electo. En particular, se ha documentado que los "reyes" fueron llamados los líderes militares de los escuadrones vikingos, mientras que el rey inicialmente ejercía sus poderes solo hasta el final del evento militar; Los líderes civiles fueron llamados "Yarles".
Un poco más tarde, sucedió lo siguiente. De nuevo, experimentalmente, se estableció que el joven cazador Ragnar lucha mejor que el viejo jardinero Einar, y por lo tanto es demasiado caro para una tribu llevar a todos los viejos jardineros en una caminata: en la guerra, los viejos jardineros generalmente mueren (y, como resultado, no hay nadie para alimentar a la tribu en el período de entreguerras), y hay muy poco uso en las batallas de estos jardineros, los cazadores jóvenes lo hacen mejor. Y porque si solo llevas guerreros jóvenes a la guerra, podrás luchar mejor. Así aparecieron los primeros escuadrones. Literalmente, durante la vida de una generación (en el marco de una tribu específica que cambió al modelo de guerreros profesionales en lugar de reclutamiento universal), una cosa más se hizo evidente: si a un joven ciudadano solo se le enseña a luchar, entonces no aprenderá nada más; Pero será bueno luchar. Y porque incluso en la edad adulta, sigue siendo un guerrero: su jardín resulta dolorosamente una curva, su espada es de alguna manera mejor en su desempeño que un helicóptero. Es decir, la profesión se ha convertido en una "especialización de por vida": se convirtió en un camino militar, toda su vida, usted irá. Es mejor para el jardín de esclavos dejar que los esclavos trabajen, de los cuales él ganará dinero para sí mismo, y distribuirlo entre los compañeros jardineros.
El mismo principio se extendió muy rápidamente a los líderes militares: el rey. Para el nacimiento del nuevo tipo "más fuerte físicamente" en la tribu tuvo que pasar por otra generación. Por lo tanto, resultó ser una estupidez estúpida cada vez durante la nueva campaña del rey (si, por supuesto, el mismo rey no mostró una estupidez absoluta en la campaña anterior), y la misma persona comenzó a ser elegida rey, aún es el más fuerte. Y si es así, entonces el título era de por vida.
Mientras tanto, academias militares en los bosques germánicos en el siglo I aC. Había exactamente tantas academias agrícolas (y otras). Esta circunstancia, aunada a la falta de un sistema de escritura inteligible (la escritura rúnica se configuró un poco más tarde y conllevaba principalmente una carga ritual sacra), contribuyó en gran medida al hecho de que cualquier conocimiento en la tribu se transmitía únicamente sobre el principio "de padre a hijo y por ejemplo". ¿Qué le enseñó el miembro de la tribu a su hijo? A quien supo cómo. Un cazador es cazar, un granjero es nyamku para crecer, y un guerrero es luchar, respectivamente. Supongo que desde el primer intento, ¿quién era el hijo de un guerrero profesional?
En resumen, así se formó el sistema guerrero. La profesión de guerrero se ha convertido en hereditaria.
La mejor ilustración de quiénes eran estos líderes y sus escuadrones son los bandidos ordinarios que intentan controlar un área por la fuerza.
¿De quién se desarrolló el estado militar en las tribus germánicas? Aquí está konung, el ciudadano más fuerte, más insidioso y más congelado de la tribu. Vive en la tribu, tiene muchos contactos sociales desde la infancia. En consecuencia, cuando se convierte en rey, comienza a atraer a sus amigos, estos mismos amigos forman lo que se llama el "escuadrón". Si comparas una tribu con una comunidad de animales sociales (lobos, por ejemplo), entonces el líder es un macho alfa, y sus amigos son, respectivamente, machos beta. Estos mismos machos beta, aplicados a una tribu humana, hacen que su alfa se convierta de "el tipo más fuerte de la tribu" en un verdadero gobernante; al mismo tiempo, el antiguo gobierno, los ancianos, que están bien versados en asuntos de la vida civil (en particular, en tecnologías agrícolas) se transforman en otra autoridad, llamada "consejo de ancianos", "senado" o algo más, y con frecuencia permanecen detrás de ellos Funciones consultivas y administrativas.
En consecuencia, en ruso el sistema de poder militar en esta etapa se llama "Líder" y "Druzhina", y en latín - "Rex" y "Comitas". Además, dado que en el escuadrón se sirve de forma hereditaria, entonces el líder también se convirtió en hereditario. El "líder", el heredero del líder, fue criado no solo por el padre mismo, sino también por sus amigos (guerreros), y por lo tanto este líder, llegó al momento de asumir el cargo (la mayoría de las veces como resultado de la muerte de su padre durante una campaña o en otras circunstancias alegres) Escuadrón suficientemente leal, y por lo tanto, todos se adaptan a este sistema.
Y dado que ella organizó para todos y era hereditaria, aparecieron títulos hereditarios: el líder seguía siendo el "rey" al principio, que luego se transformó en "könig" en alemán y en "rey" en inglés. En ruso sería "rey" ; Las comitas comenzaron a llamarse "gráficas".
En ruso, la palabra "Rey" viene de Carlomagno (Carolus Magnus). Los hablantes nativos de la lengua eslava percibieron la palabra "Carolus" no como un nombre personal, sino como un título.
En este sentido, es interesante que el título ruso "príncipe" tenga la misma importancia que el "rey" europeo. Es decir, teóricamente, el príncipe de Mukhosboski es notable por Luis XIV.
Volvamos a los gráficos. Inicialmente, una gráfica es un amigo o rey aproximado; El comit latino se traduce "camarada". En consecuencia, cuando el estado de un druzhinnik se convirtió en hereditario, el título de una gráfica también se convirtió en hereditario. En los eslavos, las comitas fueron llamadas de nuevo por el nombre de la profesión: "boyardos". “-Yar” es el mismo sufijo de profesión que “yaz”: haces mesas, unirte, tocar el arpa, un guslar, participar en batallas, boyardos. Y el hijo del niño es, respectivamente, el hijo del niño. Con el tiempo, el "hijo" desapareció, y el príncipe hereditario aproximado comenzó a llamarse simplemente "boyar". Es decir, el boyar y el conde son los mismos en las tradiciones eslava y germánica, respectivamente.
Y si al conde se le otorgó una asignación de tierra seria ("la mitad del reino al pacto") - la marca, entonces se convirtió en un margrave, o (lo que es lo mismo) el marqués.
Hubo una pequeña pregunta: el rey se acercó a sus amigos y les dio el título de condes; sin embargo, el rey también era un pariente que, con la introducción del sistema hereditario de gobierno, no podía ser igual a algunas de las columnas. Supongamos que un rey no tiene hijos: ¿quién debería heredarlo si el pariente más cercano es un hermano? ¿Y si el primo segundo sobrino del lado de la tía de la madre?
Así que había una necesidad de una titulación especial de la realeza. Si para el heredero aparente apareció el título "Príncipe", entonces para otras personas se presentó el título "Duque". El duque es, en cualquier caso, el parentesco del rey, es decir, si la gráfica puede CONVERTIRSE (el rey puede acercar a cualquiera), entonces el duque solo puede NACER.
En consecuencia, los duques son más altos en estado que los gráficos; además, el duque puede elevar a un conteo de dignidad. Y aún más que eso, cualquiera puede ser elevado teóricamente a la dignidad del conde; teóricamente es posible convertirse en duque casándose con una persona de sangre real (y eso es deseable para una princesa, solo que la duquesa no siempre es adecuada para esto). Por ejemplo, así es como Rollo Pedestrian se convirtió en el duque, el primer duque de Normandía, que solía ser un simple vikingo (pero un pariente de Ragnar Lodbroka). Rollo se casó con la única hija del entonces rey francés, pero se convirtió, notó, no en el heredero al trono de Francia, sino en el duque de Normandía. De hecho, este matrimonio y la construcción de Rollo en los condes fueron simplemente la legalización de la conquista de Normandía por los vikingos y el intento de la corona francesa de salvar la cara en una botella.
Hay que decir que los duques, aunque estaban en la escala feudal por encima de los condes, a menudo se encontraban en una posición perdedora en comparación con ellos. En el caso de un cambio de dinastía, los gráficos generalmente conservaban el título (si tenían tiempo para fracasar con el tiempo), pero los duques no tenían a dónde ir, el rey era un pariente de ellos. Por lo tanto, al cambiar la dinastía, los duques fueron atrapados y ahorcados con un celo particular. No solo eso, y los propios reyes reprimían periódicamente a los duques, ya que podían ser reclamantes del trono; Earl no pudo reclamar el lugar real de la palabra "absolutamente".
Con el tiempo, un sistema simple, que incluía solo reyes, duques y condes, comenzó a expandirse, complementando los llamados "títulos juveniles".
El primero de los "títulos junior" apareció el título de barón.
En la actualidad, se cree que el título europeo "Barón" se formó a partir del ruso "boyar". La diferencia entre el barón y el boyardo, sin embargo, es de hecho un grado completo, porque el barón es el retenedor de la gráfica. Cuando los reyes comenzaron a distribuir asignaciones de feudo a sus guerreros, para protegerlos, los condes necesitaban a sus propios guerreros, que, de hecho, eran llamados barones.
Un poco más tarde, apareció otro título: "Caballero" ("ritter", "Chevalier"). Estos ya eran vigilantes barones. La misma palabra "caballero" significa simplemente "jinete", solo este título apareció hace años en 800 más tarde que el "caballero eslavo". Inicialmente, los caballeros estaban en la clase militar inferior, "Milita", pero luego se convirtieron en nobles, y el nombre de especialización militar se convirtió en un título.
A su vez, los caballeros aproximados, aunque no tenían títulos hereditarios, en algunos casos tenían títulos personales. Por lo tanto, el caballero escudero llevaba un título personal (no heredado) "Squire".
Posteriormente, aparecieron los títulos de herederos. El hecho es que el sistema de herencia de la propiedad feudal se complicó con el tiempo ("el padre tenía tres hijos: uno - el molino, el otro - el burro, el tercero - el gato"), y por lo tanto se necesitaban títulos especiales que significaban los herederos de los "títulos mayores".
El heredero del duque también es un duque, el heredero del conde es un vizconde, el heredero del barón es un baronet, pero el heredero del caballero es un escudero, a falta de un nombre diferente.
Además de los herederos, había niños más pequeños. Estos fueron simplemente llamados caballeros. Pero este es un período de tiempo completamente diferente y, en consecuencia, otro historia...
información