Military Review

El desarrollo de la artillería de cohetes soviética en el primer período de la Segunda Guerra Mundial.

44
El desarrollo de la artillería de cohetes soviética en el primer período de la Segunda Guerra Mundial.



Las primeras muestras experimentales de cohetes (RS) y lanzadores para ellos, así como las armas de reacción para el avión se desarrollaron y fabricaron en nuestro país antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, estaban en el proceso de polígono y pruebas militares. La organización de la producción en masa de este armasLa creación y el uso de unidades y subunidades de la artillería de cohetes debían tratarse en las condiciones más difíciles del primer período de la guerra. La resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS sobre la producción en serie de armas de reacción fue adoptada en 21 en junio, 1941 del año, es decir, un día antes del comienzo de la guerra. Las resoluciones subsiguientes del Comité de Defensa del Estado dieron la responsabilidad personal de la producción de RS al Comisario Popular de Munición B.L. Vannikova, y para la producción de instalaciones militares - en el Comisario del Pueblo de armas de mortero PI. Parshin.

Entre las plantas que durante los años de la guerra se les dio la tarea de producción en serie de cohetes, así como lanzadores para ellas, se ubicaron las plantas de Moscú que llevan el nombre de Vladimir Ilyich, Compresor, Krasnaya Presnya, Planta Voronezh. Comintern y otros. Los empleados de la oficina de diseño especial de la planta de Kompressor hicieron una contribución notable al desarrollo e introducción en la producción de nuevas instalaciones de aviones de combate.

La difícil situación en los frentes en el año 1941 exigió el rápido equipamiento de las tropas del ejército activo con armamento a reacción. Por lo tanto, ya en junio 28 comenzó a formarse en el territorio de la Escuela de artillería de Moscú 1. L.B. Los lanzacohetes de batería Krasin, se decidió verificar la calidad y la efectividad de las armas de reacción directamente en el frente.

Esta batería (comandante - capitán IA Fleur) se creó en cuatro días y, en la noche de julio, 2 1941, actuó en el frente occidental por su cuenta. 5 de julio 1941, Flerov recibió la tarea, y ya la batería 14 produjo dos descargas, que se convirtieron en las primeras descargas de batalla del primer tipo de arma: la primera en concentrar las tropas enemigas en el cruce ferroviario de Orsha, la segunda en el cruce del enemigo. Orshitsa. Posteriormente, la batería aún realizó varios ataques con bastante éxito cerca de Rudnya, Smolensk y Yartsev, causando un gran daño a las tropas fascistas.

Hasta principios de agosto, 1941, por orden de I.V. Stalin había formado otras ocho baterías de instalaciones de chorro.

En la noche del 21 en el 22 de julio 1941, una segunda batería de morteros propulsados ​​por jets comandada por el Teniente A.M. apareció en el Frente Occidental. Kuhn. Estaba armada con instalaciones militares 9 del tipo BM-13. La batería estaba subordinada al comandante del ejército de 19, el teniente general I. S. Konev, quien estableció la primera misión de combate para esta unidad. En 9 h 30 min 25 de julio, abrió fuego contra un grupo de infantería enemiga. Posteriormente, la batería disparó dos veces más contra los vehículos blindados fascistas y la infantería, preparándose para el ataque.



25 Julio 1941 con una batería de morteros de chorro que consta de tres vehículos de combate BM-13 (comandante N.I. Denisenko) reforzó la agrupación del mayor general K. Rokossovsky, quien estaba a la defensiva en la dirección de Yartsevo. Las baterías establecen la tarea de destruir a las tropas alemanas en un nodo de resistencia ubicado a cuatro kilómetros al oeste de Yartsev. Ya en la noche se disparó una salva de cohetes. Generales K.K. Rokossovsky y V.I. Los cosacos, que estaban presentes al mismo tiempo, observaron su alto rendimiento.

En la noche de julio, 27, una batería de morteros de reacción (comandante PN Degtyarev) salió de Moscú cerca de Leningrado, que consistía en instalaciones de combate BM-4 13. Siguió su propio curso y en 21 h, las minas 30 llegaron a Krasnogvardeisk. Julio 31 Teniente P.N. Degtyarev y un ingeniero militar, DA, que acompañaron a la batería. Shitov fue convocado a K.E. Voroshilov. Durante la conversación, que duró aproximadamente una hora, a la batería se le asignaron tareas específicas: preparar al personal y las propiedades para las operaciones de combate durante los días 3, para ayudar a las fábricas de Leningrado a establecer la producción de municiones para los lanzadores de cohetes.

En agosto, 1, una batería de instalaciones de chorro llegó a la disposición del Frente de Reserva de Moscú (cuatro BM-13). El comandante de la batería era el teniente mayor Denisov. 6 Agosto con 17 h La batería de 30 min a 18 h produjo tres descargas en la zona ofensiva de la división de rifles 53, lo que hizo posible que partes de la división se apoderaran del baluarte enemigo casi sin pérdidas.

Hasta mediados de agosto, 1941 había enviado tres baterías de cohete más, comandadas por NF, a los frentes del Oeste y de la Reserva. Dyatchenko, E. Cherkasov y V.A. Kuybyshev, y el sudoeste - batería TN Nebozhenko.

6 septiembre es la décima batería de mortero de cohete comandada por V.A. Smirnova llegó al frente occidental. En septiembre, 17, se desplegó una División de Morteros de Guardias (GMD) en su base, que también incluía baterías bajo el mando de Flerov y Cherkasov.



El destino de las primeras baterías de artillería de cohetes soviéticos es diferente. Las baterías de Flerov, Cherkasov, Smirnov murieron en la tierra de Smolensk, las baterías de Dyatchenko, Denisov y Kuhn en las batallas cerca de Moscú. Baterias N.I. Denisenko y V.A. Kuibyshev continuó luchando con éxito en el frente occidental. Un poco más tarde, se reformaron en batallones de morteros de la Guardia por separado. Batería P.N. Degtyareva, que luchó cerca de Leningrado, a principios de otoño de 1941, se desplegó en un GMD separado, convirtiéndose en la base, formada en noviembre, de un regimiento de mortero (GMP) del Frente de Leningrado (comandante mayor I.A. Potiforov). Desde 28 de febrero, 1942 se hizo conocido como el Regimiento de Mortero de Guardias de 38-m. Batería de instalaciones de chorro TN. Nebozhenko después de la operación defensiva de Kiev se desplegó en una división separada de morteros de la Guardia, que se mostró bien en las batallas de Odessa y Sebastopol.



Para el otoño de 1941, la producción en serie de PC e instalaciones de combate para ellos había aumentado significativamente. Gracias al esfuerzo de los diseñadores, el personal de ingeniería y los trabajadores, los vehículos de combate BM-13 se modernizaron en poco tiempo y se desarrollaron lanzacohetes para disparar RS-s de 82 mm, montados en vehículos ZIS-6 (36 cargas) y ligeros. tanques T-60 (24 tiros).

La sede del Comando Supremo controlaba el progreso en la producción de nuevas armas y el uso de combate de las primeras unidades de artillería de cohetes. I.V. A Stalin se le presentaron los resultados de su uso en la batalla y la propuesta de crear regimientos armados con lanzacohetes.

En agosto, el 1941 del año llegó a la orden del Cuartel General del Comando Supremo para iniciar la formación de los primeros regimientos 8 de artillería de cohetes, equipados con vehículos de combate BM-13 y BM-8. Cada regimiento consistía en tres batallones de fuego de tres baterías (unidades de combate 4 en baterías), batallones antiaéreos y de parque. Todos los regimientos formados recibieron el rango de Guardias, y comenzaron a llamarse "Regimientos de mortero de Guardias del Cuartel General del Comando Supremo". Esto enfatizó el significado especial de la nueva arma, la subordinación de los regimientos al cuartel general del Comando Supremo, la responsabilidad de reclutar. A finales de septiembre, los regimientos de artillería de cohetes 9 actuaron en los frentes, y el regimiento 9 se formó sobre el plan de la iniciativa y a expensas del personal del Armamento Mortar de la URSS.

Los regimientos de artillería de cohetes siguieron siendo creados durante octubre. En el frente occidental, 10, 11, 12, 13 y 14 se formaron regimientos de artillería de cohetes. Los primeros regimientos en las difíciles condiciones de 1941, fueron capaces de combatir con éxito al enemigo. Su personal demostró una gran capacidad para usar nuevas armas. Al mismo tiempo, el uso de combate durante la campaña de verano y otoño de 1941 reveló el hecho de que no siempre era posible usar los estantes de forma centralizada. De los regimientos establecidos, solo cuatro (2, 4, 6 y 8) actuaron de manera compacta, el resto luchó en una subdivisión, en áreas aisladas del frente. Durante el período de intensas batallas defensivas con el enemigo, que tenía una fuerza superior y un pequeño número de unidades equipadas con nuevas armas, se observó que era más rentable utilizar cohetes dispersados, dirigiendo divisiones separadas a los sectores más difíciles del frente, para proporcionar fuego de apoyo a las divisiones de infantería.

Como resultado, a partir de octubre 1941, por sugerencia del Comando del Frente Occidental, comenzó la formación de batallones de artillería de cohetes separados, y se suspendió la formación de regimientos de mortero. Hasta 12, diciembre 1941 formó 28 divisiones separadas de las dos baterías (unidades 8 en cada batería). Desde el primer mortero de 14, los regimientos de 9 se convirtieron en batallones separados de artillería de cohetes de la Guardia, de dos baterías.



Estas actividades permitieron aumentar el número de unidades individuales, aunque el número de instalaciones de combate siguió siendo el mismo, y proporcionar apoyo para las divisiones de rifle en las líneas principales. Para diciembre 1941, el frente tenía regimientos de artillería de cohetes 8 y divisiones individuales 35. Una sola descarga de sus lanzadores fue sobre 14 miles de cohetes.

8 Septiembre 1941 por decisión del Comité de Defensa del Estado estableció los cuerpos de gobierno centrales de la artillería reactiva en la persona del comandante, el consejo militar (subordinado directamente al Cuartel General del Mando Supremo), la sede y la Dirección General de Armamento de las unidades de mortero de la Guardia (GUV GMCh). Gestión de pedidos para la producción de armas, suministros y organización de reparaciones GUV GMC (el jefe era un ingeniero militar de rango 1 N. N. Kuznetsov).

En los frentes, se crearon nuevos cuerpos de comando y control en los frentes para proporcionar orientación para las actividades de combate y para asegurar el suministro de nuevas unidades de misiles, los grupos operativos de las unidades de mortero de guardias (OG GMCh).

Desde el otoño de 1941 hasta noviembre de 1942, se formaron FGGG en todos los frentes activos. En el período de inicio de las tropas soviéticas en el invierno de 1941 / 42 del año, las fuerzas de tarea del ejército regular comenzaron a formarse en ejércitos donde se concentraba un gran número de unidades de artillería de cohetes. Así fue en los frentes noroccidental, kalininin y occidental. Sin embargo, la mayoría del ejército FG GMG fue dirigido, por regla general, por los comandantes de los regimientos de artillería de cohetes que apoyaban las acciones de las unidades militares del ejército.

Como puede ver, en 1941, la artillería de cohetes se desarrolló no solo cuantitativamente, sino también en términos organizativos.

El factor más importante que aseguró el rápido desarrollo de un nuevo tipo de arma durante los años de guerra fue la actividad organizadora del Comité de Defensa del Estado para crear, dominar y expandir la producción en serie de PC, vehículos de combate y lanzadores. En las facturas, se organizó un Consejo especial sobre armas de reacción. Las actividades de producción y suministro de las unidades de mortero de la Guardia, así como su formación y uso de combate estaban bajo la supervisión directa y el control del Cuartel General del Comando Supremo y el Comité de Defensa del Estado. Las mejores empresas del país estaban involucradas en la producción de armas de reacción. Se prestó mucha atención al desarrollo de este nuevo tipo de arma por parte de I.V. Stalin.

El rápido desarrollo de la artillería reactiva se debió en gran parte a sus propiedades de combate, que cumplieron con los requisitos de operaciones altamente maniobrables durante el período inicial de la guerra, así como a la simplicidad de los diseños de las instalaciones militares, el bajo consumo de metales no ferrosos y otros materiales escasos para su producción.

La artillería de cohetes desempeñó un papel importante durante la defensa de Moscú, concentrándose sus fuerzas principales. El comando del frente y los comandantes del ejército utilizaron con habilidad las características de alta maniobrabilidad y disparo de un nuevo tipo de arma, para el lanzamiento repentino de poderosos ataques de fuego contra las tropas enemigas encajadas. Los batallones de morteros de la guardia cubrieron todas las carreteras principales que conducen a la capital, aseguraron la aplicación de contraataques y contraataques. Actuando en una banda ancha, fueron utilizados donde el enemigo representaba la mayor amenaza. Los ataques con fuego de cohetes no solo causaron graves daños a las tropas enemigas, sino que también produjeron un fuerte impacto moral en ellos.



Después del inicio de la contraofensiva cerca de Moscú, las divisiones de morteros de los guardias se utilizaron con mayor eficacia en las profundidades de la defensa fascista. Mientras avanzaban en los primeros escalones de combate, aseguraron el avance de las defensas del enemigo en las líneas intermedias, y también reflejaron sus contraataques.

En 1942, debido al aumento de la producción y las oportunidades económicas, la formación de unidades y subunidades de la artillería de cohetes tuvo lugar en una escala aún mayor.

En relación con el comienzo de la ofensiva soviética general y los requisitos del Cuartel General del Comando Supremo, el uso masivo de artillería en los ejes principales, se hizo necesario introducir cambios organizativos en la artillería de cohetes. Mientras tanto, se conocían dificultades para gestionar un gran número de divisiones en combate. Por lo tanto, en enero, 1942, bajo la orden del Comité de Defensa del Estado, se inició la formación masiva de regimientos de artillería a reacción de la nueva organización. Al mismo tiempo, divisiones separadas comenzaron a unirse en regimientos (tres divisiones de fuego de un contingente de dos baterías). En la batería, como antes, había instalaciones 4 BM-13 o BM-8. Así, la salva del regimiento BM-13 fue el proyectil 384, y el regimiento del BM-8 - 864. Las divisiones del regimiento tenían sus propias agencias logísticas y podían actuar independientemente.

Los primeros regimientos de la nueva organización fueron el 18 y 19 de los regimientos de mortero de la Guardia. A mediados de la primavera, 1942 había formado el regimiento 32 y varias divisiones separadas. En este caso, los regimientos de morteros 21, 23, 36 y 40-th se crearon mediante la combinación de batallones separados ubicados en los frentes Noroeste, Volkhov y Kalinin. Dos regimientos de los recién creados (32 y 33) fueron transferidos al Lejano Oriente.

La experiencia de combate obtenida durante la ofensiva de invierno 1941 / 42 mostró que habían aparecido nuevas tareas frente a las unidades de artillería de cohetes. Ahora, los objetivos para el lanzamiento de lanzacohetes no solo eran fuerza viva con equipo militar, sino también fortificaciones en las líneas de ataque. Para el avance de las defensas equipadas del enemigo, por ejemplo, se necesitaba un misil más poderoso y poderoso capaz de destruir fortificaciones.

En el verano de 1942, los diseñadores soviéticos habían desarrollado dos cohetes altamente explosivos: M-20 (calibre 132 mm, el rango más largo 5 km, peso de carga explosiva 18,4 kg) y M-30 (calibre 300 mm, rango máximo 2,8 km, peso de carga explosiva 28,9 kg ). Los proyectiles M-20 se dispararon principalmente desde los lanzadores de cohetes BM-13, y los proyectiles M-30 desde máquinas de tipo cuadro especialmente diseñadas. Las tropas soviéticas recibieron una herramienta simple, barata y poderosa para romper la defensa posicional del enemigo.

4 Junio ​​1942 del Comité de Defensa del Estado anunció la creación de unidades de artillería de cohetes pesados, lo que obligó al consejo militar del GMC a formar divisiones separadas de 30 armadas con unidades M-30 en el menor tiempo posible. La división de artillería de cohetes pesados ​​era de tres baterías, cada batería tenía un lanzador 32 (marco). Se instalaron RS M-30 (cuatro por instalación). La división tenía lanzadores 96 y su salva era un proyectil 384. Julio 1 completó la formación de las primeras divisiones de chorro pesado (de 65-th a 72-th), que se combinaron en los regimientos de mortero de 68-th y 69-th Guards y se enviaron al Frente Occidental. Los regimientos no tenían medios de reconocimiento, comunicaciones y un número suficiente de vehículos. En julio, 3, en el frente de Volkhov, el regimiento 77 th se retiró, y el 8 th al noroeste - 81 th y 82 th regimientos.

El bautismo del batallón de artillería de cohetes pesados ​​llevó a 5 el 1942 de julio del año en el Frente Occidental, en el sitio de la ofensiva del Ejército 61. En los centros de resistencia alemanes, ubicados en Anino y en el Alto Doltsy (cerca de la ciudad de Beleva), se produjeron poderosas huelgas de fuego. Como resultado, ambos puntos fortificados fueron destruidos y nuestras tropas pudieron ocuparlos prácticamente, sin encontrar resistencia alemana. Hasta mediados de julio, el ejército de 68 continuó apoyando a los regimientos de 69 y 61 y disparó las voleas de regimiento de 4 y otra división de 7, utilizando los proyectiles X-NUMX M-3469.

Después del exitoso uso de combate de los primeros batallones pesados, comenzó su forzada formación. Ya en agosto se formaron las divisiones 20 80 M-30, de las cuales 74 estaba en los frentes.

Los resultados de los pesados ​​batallones del M-30 fueron altamente apreciados tanto por la artillería como por los comandantes de todas las armas. Al mismo tiempo, se revelaron en la práctica de combate las deficiencias de la organización de las primeras unidades de artillería pesada de cohetes. Debido a la gran cantidad de cuadros (96) en la división, fue difícil elegir y equipar las posiciones de disparo. Surgieron dificultades al traer municiones, ya que los vehículos de la división solo podían levantar la mitad de una salva divisional en un vuelo.



Lo anterior, así como la imposibilidad en ese momento de satisfacer las necesidades de los regimientos M-30 en reconocimiento, comunicaciones y vehículos motorizados, fueron abandonados por la organización de artillería pesada de cohetes. Los primeros cinco regimientos de M-30 se disolvieron, y sus divisiones se hicieron independientes. En el futuro, las divisiones individuales de M-30 comenzaron a formarse de acuerdo con un estado cambiado (dos baterías para los marcos 48 en cada una).

Simultáneamente con el desarrollo de unidades con sistemas M-30, en 1942, el rápido crecimiento continuó en los regimientos de mortero de Guardias que tenían instalaciones BM-13 y BM-8.

En el otoño de 1942, en el Cáucaso, comenzaron a crearse instalaciones de combate de mineros para el RS M-8. De septiembre a octubre, se construyó 1942 de la cadena montañosa 58, sobre la base de la cual se formaron 12 de baterías de células mineras, cuatro unidades en cada una. Para proteger la costa, se comenzaron a instalar instalaciones de combate de montaña en vagones y vagones.

En el verano de 1942, la amarga lucha se volvió hacia el suroeste. El evento principal de este período fue la batalla de Stalingrado. El papel activo en él también fue desempeñado por la artillería de cohetes, que era uno de los medios más efectivos de la Reserva del Cuartel Supremo.

Durante las batallas defensivas en Stalingrado, un número significativo de unidades de artillería de cohetes estuvieron involucradas, casi tres veces más que cerca de Moscú. A diferencia de las batallas cerca de Moscú, las unidades de artillería de cohetes cerca de Stalingrado usualmente operaban con toda su fuerza. Los comandantes del regimiento tuvieron la oportunidad de liderar continuamente las batallas de las divisiones y usar su capacidad de maniobrabilidad completa y su capacidad de disparo. Dependiendo de la importancia de las áreas defendidas, el regimiento soportó de una a tres divisiones de rifle. Las divisiones, liderando los combates en las áreas principales, reforzaron los regimientos de mortero de las guardias 1-2. El comandante del ejército usualmente tenía una división o regimiento de artillería a reacción en su reserva.



Los regimientos de morteros de la guardia tomaron parte en todas las etapas de una batalla defensiva: aseguraron operaciones militares de destacamentos hacia adelante en los enfoques distantes de la ciudad; Destruyó a las tropas enemigas en las zonas de concentración y en marcha; participó en repeler ataques de infantería y vehículos blindados en líneas defensivas alrededor de Stalingrado; Realizamos soporte de contraataques y contraataques de nuestras tropas. Por primera vez, los lanzadores de cohetes se utilizaron en operaciones de combate dentro de una gran ciudad.

Para controlar partes de los sistemas reactivos y proporcionarles todo lo necesario, se crearon dos grupos operativos del GMC en los frentes de Stalingrado y Donskoy. Estaban encabezados por el General A.D. Zubanov y el coronel I.A. Shamshin. La participación de la artillería de cohetes en la defensa de Stalingrado se puede rastrear mediante el ejemplo de los combates del regimiento de morteros de la Guardia 83 del Teniente Coronel K.T. Golubeva.

El regimiento estaba armado con lanzacohetes BM-8 montados en tanques T-60. Parte de ella llegó al frente de Stalingrado en el momento de su creación y entró en batalla incluso en los acercamientos distantes a la ciudad, en el área de Chernyshevskaya. El regimiento apoyó las operaciones militares del destacamento 33 de la División de Fusileros de la Guardia, y luego cubrió sus divisiones con fuego del ejército detrás del Don, asegurando un contraataque con las unidades del ejército de tanques 1 al oeste de Kalach. Durante la defensa, el regimiento participó en repeler los ataques masivos del enemigo en los contornos externos e internos de la ciudad, a menudo recurrió a disparar desde posiciones de fuego abiertas y luchó rodeado de Peskovatka y Vertyachy. Pero las dificultades especiales de los soldados del regimiento cayeron, con el inicio de los feroces combates en la ciudad, llegando al combate cuerpo a cuerpo. Los guardias del regimiento 83, junto con los soldados del ejército 62, tuvieron que repeler repetidamente los ataques enemigos en el combate mano a mano, para llevar su equipo militar a un lugar seguro bajo el fuego de ametralladoras. Y pasaron todas las pruebas con honor y prestaron una gran ayuda a la infantería para mantener la orilla derecha del Volga. Las divisiones del regimiento apoyaron la lucha de los renombrados 13 y 37 Guards, las divisiones de rifles 284 y 308 en el centro de la ciudad, cerca de la estación de tren y del ferry principal, fueron defendidas por las fábricas Red October, Barrikady y STZ. Luchó en Mamayev Kurgan.

Los más distinguidos en las batallas defensivas de las unidades de la guardia de artillería de cohetes fueron galardonados con premios gubernamentales. Entre ellos: 2 (comandante Col. I.S. Yufa), 4 (Col. N.V. Vorob'ev), 5 (Col. L.3, Parnovsky), 18 (Teniente Coronel T.F. Chernyak), 19 (teniente coronel AI Erokhin), 93 (teniente coronel KG Serdobolsky), guardias de morteros.

El primer período de la Gran Guerra Patriótica resultó ser el período del mayor crecimiento cuantitativo de la artillería de cohetes. A mediados de noviembre, 1942, más del 70% del número total de batallones en la artillería de cohetes al final de la guerra estaba en servicio. Al mismo tiempo, junto con el crecimiento cuantitativo de las unidades de mortero de la Guardia, se mejoró su composición cualitativa. Por lo tanto, de las divisiones 365 que existían al final del primer período, 23% eran divisiones pesadas, 56% eran divisiones BM-13 y solo 21% divisiones BM-8.



En el mismo período, se ganó una gran experiencia en el uso de sistemas de chorro en todo tipo de operaciones de combate, lo que demostró la conveniencia del uso masivo de la artillería de cohetes. Al comienzo del contraataque de nuestras tropas en Stalingrado, la artillería de cohetes era un tipo bastante desarrollado de artillería soviética, con gran poder de fuego y alta maniobrabilidad.



Fuentes:
Asheulov O. Desarrollo de las unidades de mortero de la Guardia en el primer período de la Gran Guerra Patriótica (junio 1941 - noviembre 1942) // Homeland. 2015. No.515 (5). C.118-122.
Koroteev A., Gafarov A. Arma cohete de la victoria // Vuelo. 2010. No.5. C. 39-45.
Degtyarev P. Formación y desarrollo de artillería de cohetes en el primer período de la guerra // Militarhistórico revista. 1975. No. 1. S.77-81.
Vasilyev A., Mikhailov V. Lanzacohetes en la Gran Guerra Patriótica. M .: Ciencia, 1991. C.16-20.
Kuznetsov K. Historia de las armas de misiles y su uso en combate. M .: Publicación militar. 1972. S.118-124.
autor:
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. qwert
    qwert 9 archivo 2016 06: 56
    +5
    El M-30 tiene un peso de ojiva dos veces más grande que una cáscara de artillería de un calibre 152 mm. Para decirlo suavemente, no enfermizo. Si no me equivoco, incluso fueron lanzados desde sus paquetes durante las batallas de la ciudad. Los arrastraron a la casa y los pusieron en la ventana y en la siguiente casa. Resulta que en términos de uso de TPK (contenedores de transporte y lanzamiento) también estamos por delante del resto del planeta.
    1. AK64
      AK64 9 archivo 2016 09: 43
      -1
      Mira aquí: aquí hay una caja desde la que disparaste

      [img] [img = | 320 Wk Spreng] http://forum.guns.ru/forums/icons/attachments/18140.jpg [/ img]


      ] medios = [/ img] [/ center]

      http://forum.guns.ru/forums/icons/attachments/18140.jpg
  2. Mera joota
    Mera joota 9 archivo 2016 07: 20
    -13
    La última foto demuestra claramente la llamada "eficacia" de la artillería con cohetes. Se llama "donde quiero, vuelo allí", si a la salida de las guías los PJs vuelan en diferentes ángulos, entonces ¿de qué tipo de precisión podemos hablar?
    Habiendo perdido la mayor parte de la artillería del Ejército Rojo en el primer año, no había forma de confiar en el tipo BM-8 y los cañones antitanques. Y ahora, a pesar de que la guerra fue sacada por los cañones de artillería, obligando a orinar a los combatientes de la Wehrmacht no disparados (la foto que se muestra se refiere precisamente a esto) y destruyendo la mayoría de los tanques alemanes, se alaba por algún motivo a los "Katyushas" que, por cierto, dejaron de existir después de la guerra ...
    1. Cerdo
      Cerdo 9 archivo 2016 07: 50
      +4
      "Por cierto, después de la guerra y dejó de existir ..."
      no se detuvo sino que fueron modificados y modernizados! Los MLRS modernos son "Katyushas" modernizados: el principio de funcionamiento es el mismo
      1. Mera joota
        Mera joota 9 archivo 2016 09: 32
        -6
        Cita: Cerdo
        ¡no se detuvieron sino que fueron modificados y modernizados!

        General sólo el principio de propulsión a chorro, nada más, las raíces "alemanas" MLRS de la posguerra soviética.
    2. sevtrash
      sevtrash 9 archivo 2016 09: 45
      +4
      Cita: Mera Joota
      Y ahora, a pesar de que la guerra fue sacada por la artillería de los cañones, obligando a orinar a los combatientes de la Wehrmacht no disparados (la foto que se muestra hace referencia precisamente a esto) y destruyendo la mayoría de los tanques alemanes, se alaba por algún motivo a los "Katyushas" que, por cierto, dejaron de existir después de la guerra ...

      Leí en las memorias de alguien, si no fuera por Konev, que al planificar la preparación de artillería de las tropas soviéticas, no se tuvo en cuenta la artillería de cohetes. Planes desarrollados, según los cuales para la supresión de ciertos objetivos había estándares para el número de proyectiles de proyectiles de artillería. La artillería reactiva, por precisión, no pudo participar en tal caso. Actuado en la zona.
    3. AK64
      AK64 9 archivo 2016 09: 49
      -3
      Totalmente de acuerdo.
      Agregaré que en el SD soviético, casi hasta el final de la guerra, la proporción de morteros era, incluso si tomamos el peso de la salva, mucho más alta que la del "europeo promedio". (A pesar de que la salva de artillería del SD soviético "en comparación con" era muy, muy pequeña)

      En cuanto a Katyusha: Prchina parece estar en las habilidades PiAr de Kostrikov. Katiusha - tiempo de guerra ersatz.
      La precisión de la batalla cuando se disparaba desde el suelo, incluso en teoría, era ... muy pequeña.
    4. 3news
      3news 9 archivo 2016 10: 13
      +6
      Cita: Mera Joota
      que por cierto después de la guerra y dejó de existir ...

      Desde 1944 La producción de un nuevo tipo de RS (llamado TS) con plumaje oblicuo ha comenzado. Por supuesto, dicho cohete estaba lejos del Nebelwerfer alemán (boquillas oblicuas), pero ya era al menos algo. Hasta 1944 RS voló a donde quisieron. Acerca de. Pero, por supuesto, de acuerdo con la teoría de la probabilidad del enemigo, encontraron periódicamente.
      Pero hubo una ventaja significativa en la forma de una detonación explosiva bilateral. Aquellos. si, sin embargo, el RS voló donde debería, entonces dio en el blanco bien.
      Hay muchas cosas extrañas en la elección de objetos de culto de Agitprop. TENNESSE. Katyusha es uno de estos objetos en disputa.
      1. Boos
        Boos 9 archivo 2016 15: 12
        +2
        Golpearon perfectamente objetivos y encontraron gracias al efecto que surge de explosiones masivas cercanas. En mi cavitación, en todo caso, corríjala. En términos de efectividad de combate, los cuerpos estalinistas no eran superiores a los burros de los Mets.
    5. Alexey ra
      Alexey ra 9 archivo 2016 11: 11
      +7
      Cita: Mera Joota
      Después de haber perdido la mayor parte de la artillería del Ejército Rojo en el primer año, no había más remedio que apostar por el tipo BM-8 ersatz y los rifles antitanque.

      BM-8 no fue tanto. Básicamente existían BM-13 de varios tipos (no en vano, en 1943 fue necesario realizar una estandarización y desarrollar un BM-13N "normalizado").
      Y es extremadamente difícil llamar a RS "ersatz", aunque solo sea por la razón de que "ersatz" es un sustituto barato. Y las PC eran un juguete extremadamente caro:
      A un precio de compra, un RS-132 era casi dos proyectiles HE de un obús de 203 mm.
      1. Mera joota
        Mera joota 9 archivo 2016 11: 47
        +3
        Cita: Alexey RA
        Y es extremadamente difícil llamar a RS "ersatz", aunque solo sea por la razón de que "ersatz" es un sustituto barato. Y las PC eran un juguete extremadamente caro:
        A un precio de compra, un RS-132 era casi dos proyectiles HE de un obús de 203 mm.

        El costo de fabricación de la instalación en sí (y lo más importante el tiempo) fue incomparablemente menor que el costo y el tiempo de producción del obús M-30.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 9 archivo 2016 13: 19
          +2
          Cita: Mera Joota
          El costo de fabricación de la instalación en sí (y lo más importante el tiempo) fue incomparablemente menor que el costo y el tiempo de producción del obús M-30.

          Entonces, ¿cuál es el punto de instalar sin conchas? Y cada salva BM-13 le cuesta al estado tres docenas de 203 mm OFS.

          En los tiempos de hoy, por cierto, la diferencia es aún más pronunciada:
          El costo mínimo de un disparo MLRS "Uragan" - 220 mil rublos.
          El costo mínimo de un disparo del Smerch MLRS es de 1 millón 800 mil rublos.
          El costo mínimo de una inyección "Msta-S" es de 10 mil rublos.

          Entonces MLRS - no es un arma barata.
    6. avdkrd
      avdkrd 9 archivo 2016 19: 35
      +4
      Cita: Mera Joota
      Después de haber perdido la mayor parte de la artillería del Ejército Rojo en el primer año, no había más remedio que apostar por el tipo BM-8 ersatz y los rifles antitanque.

      ¿De dónde es? Desafortunadamente, el 22 de junio de 1941, los rifles antitanque estaban ausentes del ejército, ya que se creía que Alemania tenía tanques más poderosos (nivel KV). Hubo muchos errores en la artillería y en el ejército antes de la guerra, pero el PTR no fue de ninguna manera un asalto, sino un medio efectivo para combatir tanques, hasta 1943. con confianza frente a toda la casa de fieras, e incluso después de una disminución en la eficiencia debido a los pesados ​​tanques alemanes, encontraron su nicho. Los PTR soviéticos se convirtieron en los prototipos de los fusiles modernos de gran calibre, fue su experiencia de aplicación lo que dio origen al concepto de fusil antimaterial. Sobre BM-8, cuéntale a Hans lo que sabe en la foto de los pantalones mojados. Los proyectiles de 82 mm tenían su propio nicho de uso, y lo más importante, estaban en exceso.
      En la foto, disparando desde cierres (marcos de madera). Utilizado masivamente por ambas partes, principalmente para romper la defensa. Por supuesto, tanto el alcance como la precisión no eran lo que eran, a menudo los cuadros no eran individuales, sino cuádruples, y después de que el primer cohete se fue, el resto no voló exactamente. Por cierto, fueron los alemanes los que instalaron tal ersatz en las plataformas móviles Wurfrahmen 40 (determine el año por su nombre). Los MLRS soviéticos fueron mucho más efectivos, principalmente debido a tácticas de uso y masa, los RS fueron ideales para la producción militar. Esto no se llama ersatz (reemplazo), sino la mejor solución técnica para tiempos de guerra. Nuevamente, el concepto soviético de uso afectó a los proyectiles. Los turborreactores alemanes fueron más precisos, pero costosos y difíciles de fabricar, lo que resultó en (gracias a Dios) su uso relativamente insignificante por parte de la Wehrmacht en comparación con las SA.
      1. Stas57
        Stas57 9 archivo 2016 21: 19
        +1
        pero el PTR no es de ninguna manera un ersatz, sino un medio eficaz de combate de tanques, para 1943g. hicieron frente con confianza a todo el zoológico e incluso después de reducir la eficiencia debido a los tanques alemanes más pesados, encontraron su nicho

        Este es un cuento de hadas, incluso en 41 se enfrentó solo a ganomagov.

        La imagen cinematográfica creada de la efectividad de la PTR no tiene nada que ver con la realidad. El problema era garantizar la penetración normal de la armadura, por lo que el arma de Rukavishnikov se puso en servicio en el año 1939 y se retiró de ella en agosto del año 1940. El MFR perforó 20 mm en los medidores 500, pero cuando probaron los medidores 200 y 100 con una hoja de blindaje 30 mm, el MFR no lo atravesó. El problema estaba en el cartucho 14,5-mm con una bala "B-32" con un núcleo de acero. Solo en agosto, 1941 del año (para producir acero desde octubre 1941 del año) adoptó un cartucho con una bala BS-41 con un núcleo de metal-cerámica.
        La razón principal que los llevó a comenzar la producción en masa no fue la efectividad de las armas antitanque, como se dieron cuenta después del inicio de la guerra, sino la necesidad de compensar las enormes pérdidas de armas, al menos algo.
        PTR podría golpear el tanque solo en el costado y la popa, golpeando el conductor y el radiador. Capacidades de baja penetración obligadas a disparar desde la distancia mínima, lo cual fue difícil psicológicamente. Además, no era suficiente para perforar la armadura, era necesario entrar en la tripulación y los mecanismos vitales de la máquina. Los cálculos eran muy vulnerables al fuego enemigo.


        http://topwar.ru/4392-strelki-protiv-tankov.html

        por no hablar de talbitsy había muy triste

        Acerca de BM-8, dile a Gans lo que en la foto con pantalones mojados, él sabe.

        Esta película es el puente que él puede saber sobre la guerra, entonces?

        u). Las MLRS soviéticas eran mucho más eficientes
        sin opinion

        Los turborreactores alemanes eran más precisos, pero costosos y difíciles de fabricar, lo que influyó en el resultado (gracias a Dios) en su uso relativamente insignificante por parte de la Wehrmacht en comparación con las SA.

        Ah sí, ¿y el soviet libre?
      2. Alexey ra
        Alexey ra 10 archivo 2016 10: 28
        +1
        Cita: avdkrd
        Desafortunadamente, el 22 de junio de 1941, los rifles antitanque estaban ausentes del ejército, ya que se creía que Alemania tenía tanques más poderosos (nivel KV). Hubo muchos errores en la artillería y en el ejército antes de la guerra, pero el PTR no fue de ninguna manera un asalto, sino un medio efectivo para combatir tanques, hasta 1943. con confianza frente a toda la casa de fieras, e incluso después de una disminución en la eficiencia debido a los pesados ​​tanques alemanes, encontraron su nicho.

        Disculpe, ¿por qué antes de la guerra el Ejército Rojo necesitaba PTR? El Ejército Rojo, de hecho, tenía hasta 12 cañones antitanque de calibre 000 mm.
        Sin embargo, el tema de PTR antes de la guerra surgió regularmente. Y también estancado regularmente de acuerdo a los resultados de la prueba.
        En 1939, en las pruebas de un sistema de misiles antitanque polaco capturado, resultó que el resultado de 38 penetraciones del blindaje fue una "herida condicional" de uno de los maniquíes, pero los mecanismos del tanque sobrevivieron al bombardeo. Decidimos aumentar el calibre. Recibimos el sistema de misiles antitanque de Rukavishnikov, que no soportó 30 mm de blindaje durante las pruebas, y este es el lado de un tanque alemán.
        Pero incluso después de esto, la infantería no se quedó sin armas antitanques de pequeño calibre. Porque KPV-41 - una ametralladora pesada de Vladimirov arr. 41. Y se desarrolló activamente un cañón antiaéreo antitanque de 23 mm (la interrupción del trabajo fue uno de los puntos en el caso Taubin).
        Pero la guerra comenzó antes de que se depuraran y se pusieran en producción. Sin embargo, el KPV-41 sirvió al frente: la producción de rondas de 14,5 mm desplegadas para él suministró municiones PTR a toda la guerra.
        1. 3news
          3news 10 archivo 2016 12: 03
          +1
          Cita: Alexey RA
          El Ejército Rojo, de hecho, tenía hasta 12 cañones antitanque de calibre 000 mm.

          14900 piezas Cañones de 45 mm en una versión portátil y un poco más de 13100 piezas. en una versión autopropulsada (T-26, BT-5, BT-7) en condiciones de combate. También había unos 150 BT-2 listos para el combate con un cañón de 37 mm (como los alemanes tenían).
    7. avdkrd
      avdkrd 9 archivo 2016 20: 00
      +2
      Cita: Mera Joota
      Después de haber perdido la mayor parte de la artillería del Ejército Rojo en el primer año, no había más remedio que apostar por el tipo BM-8 ersatz y los rifles antitanque.

      Quiero molestarte por tu tesis sobre la "naturaleza falsa" del M-8. Tienes algún tipo de complejo. Al final de la guerra (1944), los alemanes, después de copiar el proyectil M-8 junto con las guías (I-beam), montaron un lanzador de carga 48 en el chasis SdKfz 4 y el vehículo blindado semioruga francés capturado SOMUA MCL y lo entregaron a las tropas de las SS. Es muy indicativo en términos de cómo los alemanes evalúan estos misiles.
      1. 3news
        3news 9 archivo 2016 20: 12
        +1
        Cita: avdkrd
        Al final de la guerra (1944), los alemanes, después de haber copiado un proyectil M-8 junto con guías (un rayo en I), montaron un lanzador de carga 48 en el chasis SdKfz 4 y el vehículo blindado francés SOMUA MCL capturado con medio seguimiento y lo transfirieron a las tropas de las SS. Es muy significativo en términos de evaluación de la efectividad de estos misiles por parte de los alemanes.

        ¿Dónde puedes leerlo? Quiero decir, "la evaluación de los alemanes sobre la eficacia de estos misiles". Porque los alemanes hicieron todo lo posible para utilizar los trofeos. Así que los proyectiles RS-82 (M-8) capturados bien podrían ponerse en acción de esta manera. De qué sirve perderse.
        1. avdkrd
          avdkrd 10 archivo 2016 01: 42
          0
          Cita: 3news
          ¿Dónde puedes leerlo? Quiero decir, "la evaluación de los alemanes sobre la eficacia de estos misiles". Porque los alemanes hicieron todo lo posible para utilizar los trofeos. Así que los proyectiles RS-82 (M-8) capturados bien podrían ponerse en acción de esta manera. De qué sirve perderse.

          Google, pero para los trofeos en 44, en la cantidad adecuada para crear un sistema ... para las tropas de las SS ... divisiones ...
          De hecho, los alemanes hicieron una copia del M-8, ahorrando tiempo para el desarrollo, ya que su propio enfoque dio lugar a productos caros y de baja tecnología. A modo de comparación, toda la gama de nuestras PC se puede hacer en cualquier taller de cerrajería: los turborreactores alemanes requieren una cultura de producción diferente y una alta precisión
  3. semirek
    semirek 9 archivo 2016 07: 25
    +6
    El artículo es, por supuesto, interesante, pero el autor de alguna manera comienza abruptamente el artículo: no se sabe quiénes fueron los inventores de los lanzacohetes, qué papel jugó el camarada Stalin en su destino y por qué el desarrollo de los lanzacohetes comenzó precisamente cuando el enemigo se acercó a Moscú, porque incluso en Khalkhin-Gol utilizaron RS de aviación. No soy partidario de los estadounidenses, como saben, pero al ver el noticiero antiguo con nuestros Katyushas, ​​en su mayoría se paran en el chasis Studebaker, ¿por qué? Algunos camaradas nos dicen constantemente que la ayuda de Estados Unidos fue escasa.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 9 archivo 2016 11: 19
      +1
      Cita: semirek
      y por qué el desarrollo de lanzacohetes comenzó exactamente cuando el enemigo se acercó a Moscú, porque incluso en los aviones de aviación Khalkhin-Gol se utilizaron

      Probablemente porque en tiempos de paz la GAU era extremadamente escéptica con respecto a las armas con tales características de rendimiento:
      2. Para penetración de blindaje de placa de blindaje de 20 mm.
      a) desde una distancia de 200 metros.
      5 disparos, mientras que ningún proyectil golpeó el blindajeDebido al hecho de que Con la dispersión existente de cohetes, tanto en la distancia como en la dirección lateral, la probabilidad de entrar en una placa blindada es extremadamente insignificante. (*) Debido a la imposibilidad de golpear la placa blindada desde una distancia de 200 metros, el alcance de disparo se redujo a 100 metros.

      1) La precisión de la batalla. Para obtener el 80% de impacto en el escudo 10 x 5 mtr. a una distancia de 1500 mt. BB requerido = WB = 1/1200 X. Los proyectiles de misiles actualmente dan una precisión del orden de 1/150 X.
      El control de calidad repetido de los cohetes fabricados, los lotes que dieron un resultado insatisfactorio durante la prueba de precisión, mostraron que los cohetes se fabricaron de acuerdo con el dibujo y las condiciones técnicas.
  4. parusnik
    parusnik 9 archivo 2016 08: 04
    +5
    Mucho no se cuenta, pero lo más importante, sí ... ¡Gracias!
  5. Borman82
    Borman82 9 archivo 2016 09: 04
    +5
    Cita: Mera Joota
    La última foto demuestra claramente la llamada "eficacia" de la artillería con cohetes. Se llama "donde quiero, vuelo allí", si a la salida de las guías los PJs vuelan en diferentes ángulos, entonces ¿de qué tipo de precisión podemos hablar?

    Conchas M-13 a una distancia de 3000m. la desviación del punto de puntería fue: lateral-57m. alcance-257m. El oponente alemán :) Nebelwerfer en 6000 m: en rango - 80-100 m, lateral - 60-90 m.
    En 1943, se desarrolló una versión modernizada del misil M-13-UK (precisión mejorada). Para aumentar la precisión del disparo del proyectil M-13-UK, se hicieron 12 orificios dispuestos tangencialmente en el engrosamiento centrado frontal de la parte del misil, a través del cual parte del gas en polvo salió durante la operación del motor del cohete, haciendo que el proyectil gire (la experiencia alemana fue útil). El alcance del proyectil disminuyó ligeramente (hasta 7,9 km), la mejora en la precisión condujo a una disminución en el área de dispersión y a un aumento en la densidad del fuego en 3 veces en comparación con los proyectiles M-13. La adopción del shell M-13-UK para el servicio tuvo lugar en abril de 1944.
    1. Mera joota
      Mera joota 9 archivo 2016 09: 44
      +2
      Cita: BORMAN82
      Conchas M-13 a una distancia de 3000m. la desviación del punto de puntería fue: lateral-57m. alcance-257m.

      Tome una foto, dibuje vectores de cada caparazón y vea la dispersión real.
      Repito, los alemanes tenían miedo de nuestra artillería, y no de fuegos artificiales.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Lopatov
        Lopatov 9 archivo 2016 10: 26
        +3
        Al principio, había un gran problema con la PC: durante su transporte no prestaron mucha atención a los impactos en el estabilizador, lo que provocó un cambio en su geometría.
        Además, hubo problemas con la uniformidad en la fabricación de motores de PC.

        Todo esto fue decidido.
        1. AK64
          AK64 9 archivo 2016 11: 20
          -1
          Al principio, había un gran problema con la PC: durante su transporte no prestaron mucha atención a los impactos en el estabilizador, lo que provocó un cambio en su geometría.
          Además, hubo problemas con la uniformidad en la fabricación de motores de PC.

          Todo esto fue decidido.

          Sí, sí ...
          Además del transporte, una cultura de fabricación. Sí, y los soldados que estaban cargando también tenían la costumbre de lanzar Ps casualmente en el suelo.

          Pero este no es solo el caso: incluso teóricamente, la precisión de disparar RS alado (aire estabilizado) desde el suelo es asombrosamente baja.
          Al disparar desde un avión, todo es mucho mejor (en teoría, al menos, porque nadie canceló los estabilizadores doblados) porque hay un flujo de aire entrante debido al movimiento del avión. Pero desde el suelo ... desde el suelo, el guardia es simple.

          El PC asintió a la salida del riel, y este asentimiento fue esa causa de dispersión teóricamente incorregible (a diferencia de los estabilizadores teóricamente corregibles).
        2. Mera joota
          Mera joota 9 archivo 2016 11: 54
          +2
          Cita: Spade
          Todo esto fue decidido.

          No sostengo que los RS tuvieron su merecido lugar en el campo de batalla, pero la guerra fue ganada por la artillería de cañones, que es realmente DIOS DE LA GUERRA.
        3. Alexey ra
          Alexey ra 9 archivo 2016 13: 38
          +1
          Cita: Spade
          Al principio, había un gran problema con la PC: durante su transporte no prestaron mucha atención a los impactos en el estabilizador, lo que provocó un cambio en su geometría.

          1) La precisión de la batalla. Para obtener el 80% de impacto en el escudo 10 x 5 mtr. a una distancia de 1500 mt. BB requerido = WB = 1/1200 X. Los proyectiles de misiles actualmente dan una precisión del orden de 1/150 X.
          El control de calidad repetido de los cohetes fabricados, lotes que dieron un resultado insatisfactorio durante la prueba de precisión, mostró que Los cohetes se fabrican de acuerdo con el dibujo y las especificaciones..
      3. avdkrd
        avdkrd 9 archivo 2016 20: 10
        +4
        Cita: Mera Joota
        Cita: BORMAN82
        Conchas M-13 a una distancia de 3000m. la desviación del punto de puntería fue: lateral-57m. alcance-257m.

        Tome una foto, dibuje vectores de cada caparazón y vea la dispersión real.
        Repito, los alemanes tenían miedo de nuestra artillería, y no de fuegos artificiales.

        Basta de inclinarse sobre la fotografía. El disparo desde el suelo desde los cierres de madera estaba presente en ambos lados. Los misiles a menudo volaron con la caja y los alemanes (sobrevivientes) bromearon diciendo que los rusos estaban disparando ataúdes nuevamente. Por supuesto, la precisión es terriblemente baja, pero esto no está relacionado con el BM-8 o 13. Por cierto, el RS-8 y el RS-13 (como el M-8, M-13) nunca fueron disparados desde el suelo, usaron el M-31 para disparar ataúdes .
    2. 3news
      3news 9 archivo 2016 10: 20
      +2
      Cita: BORMAN82
      Conchas M-13 a una distancia de 3000m. la desviación del punto de puntería fue: lateral-57m. alcance-257m.

      Números dolorosamente optimistas. Incluso para TS. ¿Qué podemos decir sobre las PC?
      1. Lopatov
        Lopatov 9 archivo 2016 10: 33
        +1
        ?
        ¿De qué has sido optimista aquí?
        Todos los RS descendidos regularmente volaron en una elipse con un eje menor de 456 metros y un eje grande de 2056 metros.

        Por 3 km. El rango es mucho.
    3. Lopatov
      Lopatov 9 archivo 2016 10: 22
      +1
      Las PC alemanas eran mucho más caras. La perforación de agujeros inclinados en grafito con alta precisión es otro problema ...
      Lo cual fue decidido solo por los chinos.
  6. Stas57
    Stas57 9 archivo 2016 09: 13
    0
    Los ataques con fuego de cohetes no solo causaron graves daños a las tropas enemigas, sino que también produjeron un fuerte impacto moral en ellos.

    Como en el nuestro, "burro" en las memorias no es infrecuente
  7. Vladycat
    Vladycat 9 archivo 2016 09: 39
    0
    Me acordé de la bicicleta. Que al cargar una instalación de gran calibre, nuestros combatientes parcialmente no retiraron la caja de madera en la que estaban embalados. Entonces dispararon. Los alemanes luego juraron que los rusos estaban muertos, disparando con cobertizos. :)
  8. Nexus 6
    Nexus 6 9 archivo 2016 10: 14
    +1
    Mi abuelo, un artillero, dijo que la artillería de cañón era más precisa y más eficaz. Bueno, por supuesto, el "patriotismo corporativo" estaba presente).
    1. Stas57
      Stas57 9 archivo 2016 10: 30
      +1
      No había nada presente, y hay un cañón, mucho más preciso, y más a menudo de manera más eficiente.
      Ahora, con RZSO hay muchos videos del Donbass, donde el bombardeo del paquete está en una posición con un efecto mínimo.
      Aunque si tienes la suerte de entrar en el grupo, aquí es definitivamente un premio mayor.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. AK64
      AK64 9 archivo 2016 11: 23
      +1
      Mi abuelo, un artillero, dijo que la artillería de cañón era más precisa y más eficaz. Bueno, por supuesto, el "patriotismo corporativo" estaba presente).


      Tu abuelo tiene toda la razón.
  9. Borman82
    Borman82 9 archivo 2016 10: 52
    -2
    Cita: Mera Joota
    Cita: BORMAN82
    Conchas M-13 a una distancia de 3000m. la desviación del punto de puntería fue: lateral-57m. alcance-257m.

    Tome una foto, dibuje vectores de cada caparazón y vea la dispersión real.
    Repito, los alemanes tenían miedo de nuestra artillería, y no de fuegos artificiales.

    Perdón, no soy Kashpirovsky y ~ para sanar con una fotografía apoyada contra la TV ~ No sé cómo disipar RSa a una distancia de 3000m de los vectores dibujados en la foto de inicio.
  10. qwert
    qwert 9 archivo 2016 11: 07
    +3
    Cita: Mera Joota
    La última foto demuestra claramente la llamada "eficacia" de la artillería con cohetes. Se llama "donde quiero, vuelo allí", si a la salida de las guías los PJs vuelan en diferentes ángulos, entonces ¿de qué tipo de precisión podemos hablar?

    Así MLRS mismo. Aquí, sin la dispersión, en primer lugar, no funciona, y en segundo lugar, si los proyectiles fueran tan precisos como los de artillería, se habrían criado deliberadamente. La eficacia de la MLRS es estimada por el QUO y frente al área de la zona de cobertura.
  11. qwert
    qwert 9 archivo 2016 11: 16
    0
    Cita: AK64
    En cuanto a Katyusha: Prchina parece estar en las habilidades PiAr de Kostrikov. Katiusha - tiempo de guerra ersatz.
    La precisión de la batalla cuando se disparaba desde el suelo, incluso en teoría, era ... muy pequeña.

    Cita: Mera Joota
    Repito, los alemanes tenían miedo de nuestra artillería, y no de fuegos artificiales.

    Cita: 3news
    Hasta 1944g. RS voló donde quisieron. Acerca de Pero, por supuesto, según la teoría de la probabilidad del enemigo, se encuentran periódicamente.

    Eso sería lo que dirían los alemanes cerca de Moscú y Stalingrado)))
    1. AK64
      AK64 9 archivo 2016 11: 22
      -2
      Eso sería lo que dirían los alemanes cerca de Moscú y Stalingrado)))

      Es decir, no hay nada que decir sobre el tema?

      Lo que tú ... tenue y no inteligente.

      Cuéntanos sobre la calidad del arma soviética para quienes la usaron, ¿eh? Especialmente aquellos que no sobrevivieron como resultado.

      ¿De dónde viene la gente como tú?
      1. Más plano
        Más plano 9 archivo 2016 15: 05
        0
        Quisiera recordarles que durante la Segunda Guerra Mundial, la preparación de la artillería siempre se completaba con las descargas de "Katyushas". Está claro por qué, y la eficacia de esto, aparentemente, fue probada por la experiencia.
    2. Nimboris
      Nimboris 20 archivo 2016 09: 39
      0
      Especialmente Guderian cerca de Mtsensk en 1941, que se metió en los dientes del Katyusha.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Borman82
    Borman82 9 archivo 2016 11: 53
    +1
    Cita: 3news
    Números dolorosamente optimistas. Incluso para TS. ¿Qué podemos decir sobre las PC?
    Cita: qwert
    Cita: Mera Joota
    La última foto demuestra claramente la llamada "eficacia" de la artillería con cohetes. Se llama "donde quiero, vuelo allí", si a la salida de las guías los PJs vuelan en diferentes ángulos, entonces ¿de qué tipo de precisión podemos hablar?

    Así MLRS mismo. Aquí, sin la dispersión, en primer lugar, no funciona, y en segundo lugar, si los proyectiles fueran tan precisos como los de artillería, se habrían criado deliberadamente. La eficacia de la MLRS es estimada por el QUO y frente al área de la zona de cobertura.

    El CVO y el área efectiva de la lesión están estrechamente relacionados :))
    https://u.dirty.ru/chto-nuzhno-chtoby-pritselno-streliat-iz-grada-s-20-km-574966
    /
    El artículo muestra cómo las desviaciones calculadas en rango y lateral afectan la formación de una elipse de dispersión de proyectil completa en una salva. Con respecto a la elipse de dispersión de la salva del RS m-13 en un rango de 3000 m de tamaño aproximadamente 2000x500 m, el distinguido Lopatov indicó anteriormente.
  14. qwert
    qwert 9 archivo 2016 14: 55
    0
    Cita: AK64
    Es decir, no hay nada que decir sobre el tema?

    ¿Por qué no hay nada aquí?
    El alcance del proyectil M-13 alcanzó 8470 m, pero hubo una dispersión muy significativa. De acuerdo con las tablas de cocción de 1942 del año, con el rango de disparo de 3000 m, la desviación lateral fue de 51 m, y en el rango de 257 m. Por supuesto, el obús D-30 tendrá esta figura de 5,5x6m. Pero nunca comparamos en precisión con el ejemplo de AKM y SVD. Especialmente cuando se dispara desde AKM en ráfaga. Cada tipo de artillería tiene la suya propia. Y la versatilidad, ya se produjo en los años treinta. Sin embargo, volvamos a "Katyusha"
    En 1943, se desarrolló una versión modernizada del misil, designada M-13-UK (precisión mejorada). Para aumentar la precisión de disparo del proyectil M-13-UK, se hacen orificios tangenciales de 12 en el centrado delantero engrosamiento de la parte del misil, a través del cual una parte de los gases en polvo abandona el motor del cohete durante la operación del proyectil, lo que hace que el proyectil gire. Aunque el alcance del proyectil al mismo tiempo disminuyó un poco (a 7,9 km), la precisión mejorada resultó en una disminución en el área de dispersión y un aumento en la densidad del fuego en 3 veces en comparación con los proyectiles M-13.
    Y, en general, de acuerdo con la lógica, ¿cómo disparar en los medidores 3000 puede obtener una elipse en el rango de los medidores 2000?
    1. AK64
      AK64 9 archivo 2016 15: 09
      -4
      ¿Por qué no hay nada aquí?
      El alcance del proyectil M-13 alcanzó 8470 m, pero hubo una dispersión muy significativa. De acuerdo con las tablas de cocción de 1942 del año, con el rango de disparo de 3000 m, la desviación lateral fue de 51 m, y en el rango de 257 m.


      Esto es una mentira. Alimenta a tu wranbey en adelante.
      1. alex86
        alex86 9 archivo 2016 20: 17
        0
        Esto no es una mentira.
  15. yury74
    yury74 9 archivo 2016 16: 16
    +2
    Parece que la mayoría de ustedes ha dado un salto en el tiempo y se ha quedado al margen de esa Gran Guerra ... Las armas nacieron en tan poco tiempo, con lo que ni siquiera tienen que soñar ahora ... No se ha introducido en los sitios de prueba, sino en lugares terribles. y enemigo feroz ... Ayudó a derrotar a nuestros abuelos y padres, ayudó ... Así que con su crítica más modesta ..........
  16. glasha3032
    glasha3032 9 archivo 2016 16: 31
    0
    Durante mucho tiempo me ha atormentado la pregunta, tal vez alguien lo sepa: ¿cómo se unieron los misiles a las guías Katyusha, e incluso desde el fondo?
    1. igordok
      igordok 9 archivo 2016 18: 05
      0
      Apertura en forma de T. Sutilezas en el manual - 12-13 p.
      BM-13. Vehículos de combate BM-13H, BM-13HM, BM-13HMM. Guia de servicio. Edición 3. 1974 (djvu) - https://yadi.sk/i/ijGo3lSToZQxu
      1. glasha3032
        glasha3032 11 archivo 2016 02: 07
        0
        ¡Gracias! De alguna manera no me di cuenta de que todo se puede encontrar en Internet.
  17. Ingeniero tecnico
    9 archivo 2016 17: 00
    +1
    Cita: semirek
    El artículo es interesante, por supuesto, pero el autor comienza el artículo como algo empinado: no se sabe quiénes son los inventores de los lanzadores de cohetes, qué papel desempeñó Stalin en su destino y por qué el desarrollo de los lanzadores de cohetes comenzó exactamente cuando el enemigo se acercó a Moscú, porque incluso en Khalkhin Gol utilizaron Aviación rs.

    Cita: parusnik
    Mucho no se cuenta, pero lo más importante, sí ... ¡Gracias!

    El artículo en su conjunto fue concebido de acuerdo con el título. Sobre la historia de la creación de los RS en la Unión Soviética, los creadores, el uso en la aviación y en la marina, creo que vale la pena contarlos en artículos separados. Y en general, existen tales planes.
    1. Mina
      Mina 12 archivo 2016 23: 15
      0
      Cita: ingeniero técnico
      Y en general, existen tales planes.

      es decir, las tonterías gritarán, y el defensor lo golpeará aún más ...

      Musya YNZHYNER, - mira a Yakovlev, que había escrito sobre eso en sus memorias ... - UNA, pero una frase EXPOSITIVA

      tal vez después de eso vendrá el "precio" de TU "pipifax"
  18. Borman82
    Borman82 10 archivo 2016 21: 41
    0
    Cita: AK64
    ¿Por qué no hay nada aquí?
    El alcance del proyectil M-13 alcanzó 8470 m, pero hubo una dispersión muy significativa. De acuerdo con las tablas de cocción de 1942 del año, con el rango de disparo de 3000 m, la desviación lateral fue de 51 m, y en el rango de 257 m.


    Esto es una mentira. Alimenta a tu wranbey en adelante.

    Proporcione los datos correctos, en su opinión.
  19. Rosinmn
    Rosinmn 11 archivo 2016 17: 00
    0
    Los disputantes no adjuntan sus argumentos a la misión de combate.

    1. Si es necesario destruir el granero en la zona de visibilidad o con la ayuda de un observador, el arma da dos disparos de mira: bajo vuelo, y el granero recibe un tercer disparo. El rodante colocará proyectiles a una distancia de 100 metros entre sí e, incluso si el cobertizo ingresa a la zona de elipse, es probable que el establo permanezca ileso. Las paredes simplemente se cortarán con fragmentos.

    2. Objetivos en movimiento: infantería, caballería, vehículos: después del primer disparo, se dispersarán a los lados y los disparos de cañones a través de las casillas serán extremadamente ineficientes. Al rodar, por el contrario, el primer disparo puede causar un daño significativo. Si se pone.

    3. Cuando se dispara contra objetivos en movimiento cerrados, las armas generalmente son ineficaces. Supongamos que recibimos datos de que un tren enemigo se descarga en la estación de tren. ¿Dónde disparar? ¿Quizás no se descargan en la estación, sino en apartaderos? ¿Quizás ya se han descargado y se han ido al prado a prepararse para la campaña, quizás fueron al pueblo al pozo? A los primeros disparos, el comando "Se dispersará, vamos a dos kilómetros al este en el prado". El daño en este caso solo puede ser causado por la salva de Katyusha. Una descarga de un Katyusha cubre un área de medio kilómetro a medio kilómetro. En esta zona, muchos morirán o resultarán heridos. Habrá pocas personas ilesas. Los Katyushas no necesitan una elipse mejor que unos pocos cientos de metros. ¿Recuerdas a Volnovakha en Ucrania? La descarga aterrizó frente al puesto del Ejército de Ucrania, sin causar daños en el puesto. La distancia entre las explosiones era de 50 metros, si la precisión era peor, el poste también se vería afectado. Hubo una explosión cerca del autobús, al lado del puesto de control. La gente murió, pero lo más probable es que fuera una mina al costado de la carretera. Es difícil creer que un proyectil que cayera a 12 metros de distancia ni siquiera golpeara el vidrio. Los participantes en la guerra dijeron que un proyectil Katyusha que golpeó el tanque arrancó su torreta ...

    4. Ataque. El procesamiento por hora de cañones enemigos avanzados permitirá al enemigo desentrañar el plan y reforzar las reservas en el sitio de ruptura esperado. Además, la precisión no es absolutamente necesaria. Las armas golpean los cuadrados. Pero, si manejas trincheras con armas de fuego (de las cuales Katyusha no es capaz debido a la gran dispersión de proyectiles), la infantería ataca las trincheras, avanza hacia el exterior y trata la retaguardia trasera del enemigo varios kilómetros de profundidad en ese momento con varias docenas de Katyushas, ​​entonces la infantería, avanzando detrás del pozo de fuego, tendrá tiempo para ir detrás de las líneas enemigas, que físicamente no podrán reforzar las reservas durante este tiempo.

    En los informes, según recuerdo, se decía que Katyush disparaba contra grupos de tropas enemigas. La guerra no es un juego de soldados estáticos. A menudo tienes que calcular la probabilidad y dar una volea sobre las áreas. Rodar en esto son indispensables.