Military Review

¿Estamos comenzando una histeria en el estilo "Russian go" de nuevo?

66
Y de nuevo, el canal de televisión británico BBC. Esta vez, sin embargo, la Fuerza Aérea-2, ¿pero hay una diferencia en los números? Lo principal es la esencia. Y la conclusión es que los periodistas británicos del periodismo televisivo lanzaron una transmisión absolutamente provocativa y un reality show igualmente estúpido con el gran nombre de "La tercera guerra mundial. Vista desde la sede".


¿Estamos comenzando una histeria en el estilo "Russian go" de nuevo?


Naturalmente, Rusia es el instigador y agresor en la tercera guerra mundial. No hay opciones. Y, de hecho, el punto no está ni en el hecho de que, en el escenario francamente débil que hicieron los creadores de televisión de la Fuerza Aérea, Rusia está desatando una guerra. Esto no sorprenderá a nadie hoy.

El hecho mismo de que una trama fantástica, inventada de manera incomprensible bajo la influencia de lo que significa, es discutida en el aire por personas muy específicas. Los que ocuparon, señalo, antes, los puestos muy altos. El ex embajador en Rusia Tony Brenton, el ex embajador en la ONU Christopher Mayer, el ex jefe de personal de la Armada Británica, el Almirante West y otros ex funcionarios, pero no menos funcionarios de alto rango en el pasado.

Es sorprendente cierta facilidad con la que media docena de personas famosas en Gran Bretaña se apresuraron a discutir la trama. Y aquí, al parecer, no se trata de tarifas. El miembro de la Cámara de los Lores, baronesa Faulkner, tiene una orden exacta con el dinero. Aunque, para ser sincera, parece la más adecuada en esta empresa.

Volvamos a la trama. Rusia está organizando algunos disturbios en el territorio de Letonia y Estonia con la ayuda de la población de habla rusa. Por que A (¡atención!) Separar a su favor el territorio y la población de estas zonas. Una especie de Ucrania número dos.

Una idea interesante de nuestros micro-vecinos bálticos. Si intentas comprender qué es lo que está mal, resulta que en el territorio de los estados independientes hay áreas de reserva completas en las que hay algunos elementos de habla rusa que duermen y ven que vivirán en Rusia. Nada como

Crimea huele? Oh si Según el programa completo.

Bueno, la pregunta principal que los participantes del programa están discutiendo: ¿cómo se puede ayudar a Letonia? Ella es miembro de la OTAN, de todos modos. Y los actores que participan en el show muestran el papel de representantes de la misma Letonia y (por supuesto, ¡sin ellos!) Estados Unidos, con gran poder y prisa para que los participantes tomen decisiones.

Y, naturalmente, la OTAN está siendo arrastrada a este "conflicto". Sabes, si solo los actores fueran participantes del show, no se vería tan desagradable. Pero, por desgracia, en la pantalla hay personas que determinaron recientemente la política militar de Gran Bretaña. Y desde su boca, Rusia es un enemigo incondicional, con el que no se debe estar en una ceremonia y respecto de la cual se puede aplicar la energía nuclear. оружие. Y no solo posible, sino incluso necesario.

El "punto culminante" principal de la película es la inclusión de episodios reales, no de ficción. Hay suficientes episodios de juegos, pero estamos lidiando con la cosa más despreciable: cuando se incluyen las inclusiones documentales en la gran mentira, que hacen que el espectador trate la cerveza fantástica como eventos del mundo real. De hecho, de hecho, el canal de la Fuerza Aérea-2 es famoso por el hecho de que sus programas discuten eventos reales y utilizan material documental.

Y aquí está el material documental. Desde Ucrania y Nueva Rusia. Lo que da a una historia francamente ficticia algún reclamo documental. Pero de acuerdo, ¿y cuánto debería un británico común en la calle? Sí, "huele el corcho y mira la piña", y el cliente está listo, como dicen. Un poco de compañero ruso, imágenes reales de combates en los Donbas, Kalashnikov, rifles de asalto entre los combatientes. Sí, y algunas caras francamente sin afeitar y bronceadas en el marco. Suficiente Y un poco de "subestimación" de los participantes más declaraciones francas sobre el tema "cómo salvar a Europa de los rusos".



Por un lado, el conflicto se inventa de principio a fin. Pero al mismo tiempo, los estrategas de la televisión están pensando en cómo resistir al verdadero presidente de Rusia. Y detener a Rusia, buscando apoderarse del territorio de sus vecinos.

Almirante West: "Destruir los objetos de control en Moscú con una descarga de misiles de un submarino no será suficiente. Necesitas enviar un segundo bote al área de combate. Esta será una buena advertencia".

¿Cómo puedo comentar sobre lo que se dijo? De manera diferente Incluso teniendo en cuenta el espectáculo francamente fantástico. Pero no es dicho por un actor. Esto lo dice el almirante. No pretendo juzgar qué tan seriamente West tomó esto, pero no parece gracioso en muchos puntos.

Tal vez no hubiera sido tan triste si hubiera sido otro éxito de taquilla de Hollywood. Pero aquí, por desgracia, hay un canal analítico serio que se especializa en la discusión de problemas del mundo real.

Así que tenemos el hecho de forzar la histeria antirrusa en las mejores tradiciones de la Guerra Fría. De nuevo creando la imagen del enemigo. Y de nuevo ante el ruso. Y nuevamente, personas muy famosas participan en la creación de esta imagen.

Sí, se trató un ataque nuclear contra el guión. Naturalmente, Rusia. En las naves del grupo de la OTAN. Pero por alguna razón, los "expertos" en el programa están discutiendo no un ataque de represalia contra los barcos rusos o las instalaciones militares, sino contra las ciudades. Y discutir de forma violenta y dolorosa. Buena figura, ¿no es así?

Obviamente, todavía existe un pensamiento en los cerebros de los participantes que están firmemente atrapados en los años 60-70 del siglo pasado. El hecho de que Rusia es un enemigo, y es necesario destruir no solo su potencial militar, sino a toda la población. Lo que pueden y felicitar. Y respondimos: con eso, si puedo decirlo, "socios".

Dos aspectos son sorprendentes. A saber, con qué facilidad en Gran Bretaña las ex damas y caballeros sentados se apresuraron a crear la imagen del enemigo. Y el segundo. Por alguna razón, ningún participante en el programa tiene la idea de que las cosas "volar con saludos" desde Rusia son mucho más serias que las llevadas por tres submarinos británicos de fuerzas de disuasión nuclear. ¿Y cuáles son estos tres submarinos para el ejército ruso?

Uno tiene la sensación de que Gran Bretaña está en algún lugar cerca del centro de la Tierra. O en la parte posterior de la luna. Y así puedes discutir con seguridad cómo dos de los tres submarinos a la vez arrasarán con todo el poder militar de Rusia. Bueno, debajo de la ginebra y la tónica, es todo un paseo.

Sí, el cuento sobre la Fuerza Aérea-2 surgió con todo el corazón. Los líderes anteriores y retirados se unieron en su totalidad. Pero un cuento de hadas es una mentira, pero hay una pista en él ...

Por supuesto, es una pena que un canal tan conocido y respetado (no sin razón), como la Fuerza Aérea, comience a deslizarse en la vorágine del orden político. Es una pena que sin tener justificaciones más o menos confiables, desde Rusia comenzaron a esculpir con urgencia la imagen del enemigo de toda la humanidad.

Pero en general, no tendremos que lamentarlo. Qué poco de consuelo. ¿Cómo se puede consolar a los británicos con el hecho de que pronto no tendrán tiempo para los rusos en los Estados bálticos? Ellos tienen suficiente de ellos mismos. Similar a los de la película. Oscuro, barbudo, muy consciente de cómo usar AK.

Así que no vale la pena esperar a los rusos. Tú, querida británica, bastante propia. Británicos, alemanes, franceses. Está claro de quién estamos hablando.

Y definitivamente no tocaremos Letonia. De pleno acuerdo con la eterna rusa nocividad e imprevisibilidad.
autor:
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 5 archivo 2016 06: 24
    +14
    Эти сериалы и голословные лживые вопли натовцев и сша о нашей суперогрессивности пример психологического самовнушения что Россия-держава"огрессор"-и против неё все средства и цели хороши вплоть до вторжения...
    1. KAV
      KAV 5 archivo 2016 10: 40
      +10
      Si fuera solo autohipnosis ... No es en sí mismo. Esta es la sugerencia más completa y completa. Metodológica y sistemáticamente comenzaron a forjar, sí, a los hámsters Euro-OTAN, la idea de que Rusia es un mal que debe ser destruido antes de la invasión de su territorio. ¿Por qué nos entregaron su territorio y, en general, por qué todos se rindieron a nosotros? Simplemente no hablan de esto, porque no hay necesidad. El objetivo no es explicar nada. El objetivo es formar una opinión e histeria anti-rusa. Para que luego no haya necesidad de justificar sus acciones agresivas contra nosotros, para que más adelante esto también reduzca las calificaciones políticas ...
      1. Quiropráctico
        Quiropráctico 5 archivo 2016 12: 30
        +3
        Mierda inglesa ...
        1. IrOqUoIs
          IrOqUoIs 5 archivo 2016 13: 05
          +2
          Y mañana se despiertan y realmente preguntan:
          - Bueno, ¿nos atacaron los rusos?
          La locura se hace más fuerte.
          Una proyección de algún tipo de Maidan en nuestro país. Todos piensan, buscaremos por alguna razón, la manifestación de nuestros modales posimperiales. Y fot, higos para ti!
      2. Pete mitchell
        Pete mitchell 5 archivo 2016 20: 27
        +8
        En pocas palabras, preparan a las masas populares para la guerra.
      3. NIKNN
        NIKNN 5 archivo 2016 20: 37
        +4

        Señores, estadounidenses, ¡debemos ser amigos con nosotros! En nuestro país, alrededor del 70% de la población masculina se entretiene en los bailes durante días: ¡entrenan! Si Th, te lo advertimos!
        1. Remy_Argo
          Remy_Argo 6 archivo 2016 19: 43
          0
          mdyayaya ... am eso es seguro ... listo para matar
  2. Koshak
    Koshak 5 archivo 2016 06: 33
    +12
    Ещё в 70-е гг. для этого "непотопляемого авианосца" хватало одной ракеты. Одной, Карл! Сидели бы себе спокойно.... Это не Д, Б! это ... очень плохие людишки.
  3. Hohkn
    Hohkn 5 archivo 2016 06: 38
    +4
    Клиенты для "Кащенко".
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 archivo 2016 07: 11
      +20
      Cita: hohkn
      Клиенты для "Кащенко".

      Esto no es Kashchenko, son mentirosos inteligentes. Están presionando a su población a la idea de que un guerrero es inevitable. Se están preparando para la masacre.
      Luego puedes comenzar el guerrero con Rusia primero, pero al mismo tiempo declarar que esto es un ataque de represalia.
      Harán lo mismo por sí mismos, habrá pánico y caos. Volveremos a ser culpables, la malvada Rusia llevó a su pueblo a la paranoia.
      1. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 5 archivo 2016 08: 50
        +11
        Estoy de acuerdo con cada palabra. El constante relleno falso por parte de la administración de los EE. UU. Encaja perfectamente en la misma imagen, que luego se refutan de mala gana después de unos días. Así será: explotarán algo en alguna parte, inmediatamente una sensación en todos los canales: ¡los rusos nos atacaron! Inmediatamente nos demolieron por todo el país, y tres días después, lo sentimos, buscamos en el lugar equivocado, en general, los rusos no nos adivinaron, pero ahora ya no importa ...
      2. Mik13
        Mik13 5 archivo 2016 09: 15
        +7
        Cita: Alexander Romanov
        Esto no es Kashchenko, son mentirosos inteligentes. Están presionando a su población a la idea de que un guerrero es inevitable. Se están preparando para la masacre.
        Luego puedes comenzar el guerrero con Rusia primero, pero al mismo tiempo declarar que esto es un ataque de represalia.
        Harán lo mismo por sí mismos, habrá pánico y caos. Volveremos a ser culpables, la malvada Rusia llevó a su pueblo a la paranoia.

        Existe una probabilidad no nula de que después del inicio de TODAS las consecuencias de una nueva crisis, será más fácil para ellos matar a su propia población un poco que estar de acuerdo. El nuevo año 17 no está guiñando el ojo a Rusia, sino a Gran Bretaña.
        Там еще Швейцария рядом со своими идеями "гарантированного социального минимума"...

        Puede, por ejemplo, introducir la ley marcial dentro del país (sin una guerra real), establecer una censura total, apagar Internet. Y la gente dice que la OTAN está luchando con la Federación Rusa para explotar algo de persuasión ...

        Su palabra, camarada Orwell ...
        1. acosador
          acosador 5 archivo 2016 11: 33
          +7
          Cita: Mik13
          Su palabra, camarada Orwell ...

          В сетке вещания ТВ-каналов Британии есть Russia Today. Нормальные британцы давно "сверяют" сказки ВВС с российским RT.
          Страшилки от ВВС - это проплаченный ЕС ответ на российскую "информационную войну", о которой гудят евро-либералы. Намедни К.Шахназаров у Соловьёва на "Поединке" Колю Злобина "размазывал", а у того токма блеять получалось в ответ.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Hyppopotut
        Hyppopotut 5 archivo 2016 09: 24
        +5
        "Потом уже можно начать воину с Россией первыми,но при этом заявить,что это ответный удар"
        ¿Y quién declarará y quién será después del ataque de represalia de Rusia? hi
  4. Jääkorppi
    Jääkorppi 5 archivo 2016 06: 41
    +10
    ¿Y qué? ¿A quién le sorprende esto? ¿Hay alguien más además de los liberales pagados o solo personas de mente estrecha y de mente estrecha que creen que Rusia es esperada con los brazos abiertos en Europa? (Excepto como comida). ¿O la historia no le enseña a nadie? Respeta a los fuertes!
  5. Volga cosaco
    Volga cosaco 5 archivo 2016 06: 42
    +4
    una nueva ronda de la Guerra Fría: el presupuesto debe ser cortado y geropopos y colchonetas ... de acuerdo, persuadido, cubriré la balalaika con barniz fresco, me alimentaré e iré a América a luchar. divertido ... si no fuera por tan triste ........
    1. pv1005
      pv1005 5 archivo 2016 08: 06
      +6
      Cita: Volga cosaco
      una nueva ronda de la Guerra Fría: el presupuesto debe ser cortado y geropopos y colchonetas ... de acuerdo, persuadido, cubriré la balalaika con barniz fresco, me alimentaré e iré a América a luchar. divertido ... si no fuera por tan triste ........

      Y sho tan sobrio y vamos? bebidas riendo
  6. Constructor1
    Constructor1 5 archivo 2016 06: 43
    +9
    Ох, не знают они наших поговорок... "Как аукнется, так и откликнется"
  7. shimus
    shimus 5 archivo 2016 06: 49
    +6
    No solo no conocen proverbios, ¡tampoco aprenden historia!
    Intentaron conquistar Rusia de cualquier manera, tan pronto como no atacaron, rastrillaron uno de los higos de manera impresionante, los rastrillaron sin siquiera alcanzar los Urales.
  8. ensalada
    ensalada 5 archivo 2016 06: 53
    +2
    Maldita sea cuando la Federación de Rusia pagará una compensación por relaciones públicas riendo pero de hecho es ukrovirus tupismus
  9. ArhipenkoAndrey
    ArhipenkoAndrey 5 archivo 2016 07: 07
    +4
    Como dicen, las personas oscuras, que no están completamente en términos amistosos con sus cabezas, no entenderán de ninguna manera que Rusia no necesita TODOS los estados bálticos, basura eterna. Por supuesto, tal vez por eso están tratando de hacer todo para que los rusos los tomen por sí mismos, porque ellos mismos están cansados ​​de los parásitos. En general, es muy similar a la ira impotente, porque en general, aparte de las sanciones y los trucos sucios de los defensores de los derechos humanos, que son prácticamente ciegos en ambos ojos, no pueden hacer nada, así que al menos divierten su imaginación enferma y, después de todo, sueñan con la guerra y no con la paz. Convivencia con Rusia.
    1. jubilado
      jubilado 5 archivo 2016 12: 13
      0
      Тут надысь проскочило:-Латвия-"за что", Эстония "думает,за что"
  10. ovod84
    ovod84 5 archivo 2016 07: 08
    +2
    Temen que los socios se estén sacudiendo porque las predicciones y películas se hacen, me pregunto por qué se envió un misil nuclear a los portaaviones mejor en Escocia, donde está su base nuclear.
  11. Manos
    Manos 5 archivo 2016 07: 18
    +4
    No me sorprendería si pronto el Departamento de Estado, con referencia a fotografías secretas que no se pueden mostrar, exigirá a Rusia una explicación de sus intenciones de lanzar un ataque nuclear contra Suecia. Lo siento, no esa rama ... Aunque, que así sea.
  12. parusnik
    parusnik 5 archivo 2016 07: 19
    +2
    Видимо в Европе , проблема с беженцами очень остро стоит,да не только с ними проблема, ежели кричат "Русские идут!"..Надо же народы от проблем отвлечь..
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 5 archivo 2016 14: 03
      +2
      Cita: parusnik
      Видимо в Европе , проблема с беженцами очень остро стоит,да не только с ними проблема, ежели кричат "Русские идут!"..Надо же народы от проблем отвлечь..

      Они уже не раз их от проблем отвлекали, да так, что после этого половина Европы в руинах лежала. А всё почему? Потому что история их ничему не учит. Мазохисты одним словом. Во вторую мировую, они тоже в складчину собирались СССР порушить и что в итоге? Огребли, зализали раны и по новой -"Русские идут!!!"-снова усилия обьединяют для получения по ушам.
      Сейчас если доведут дело до горячего, то надо просто там сделать "колхоз им.Буратино" и никакой самодеятельности больше не позволять.
  13. Yak28
    Yak28 5 archivo 2016 07: 27
    +4
    La OTAN puede atacar con calma a Rusia y presentar todo como si Rusia atacara primero y todos lo creerán. Cuál es el punto en la declaración del Estado Mayor con evidencia sobre la complicidad de los turcos en los terroristas, nadie escucha ni escucha a Rusia. Incluso si lo muestran como soldados. La OTAN está matando a civiles, enseñando a bandidos ucranianos a matar a su propia población, nadie en el mundo prestará atención a esto, para todos, Rusia es mala, punto.
    1. pv1005
      pv1005 5 archivo 2016 08: 13
      +4
      Cita: Yak28
      La OTAN puede atacar con calma a Rusia y presentar todo como si Rusia atacara primero y todos lo creerán.

      Me temo que después de eso, creo que no habrá nadie para tocar la manzanilla. Bueno, aquellos que tienen suerte (¿tendrán suerte?) Estarán ocupados con un asunto completamente diferente y más apremiante que descubrir quién fue el primero.
  14. bionik
    bionik 5 archivo 2016 07: 29
    +2
    El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, comentó sobre la película BBC Two
    - "Es una pena perder el tiempo con cosas baratas".
  15. nivander
    nivander 5 archivo 2016 07: 44
    +21
    Vienen los rusos
    1. jubilado
      jubilado 5 archivo 2016 12: 18
      +2
      ¡Dios no permita que sean violadas! (Así que este es un MONUMENTO, igualmente violarán). enojado
  16. Cerdo
    Cerdo 5 archivo 2016 07: 52
    +3
    ""Конечно, жаль, что такой известный и уважаемый (не без оснований) канал, как ВВС, начал скатываться в омут политической заказух""
    ну да,ну да! "скатывается" ага...бибиси всегда был оружием пропаганды и всегда занимался политической заказухой и чернухой!
    как там у Высоцкого: "...а потом про этот случай раструбят по биби си!"
    это всё отрыжка "перестройки",это тогда бибиси не известно с какого перепугу объявили "не предвзятым и не зависимым" каналом...
  17. Volzhanin
    Volzhanin 5 archivo 2016 08: 09
    +2
    Los geeks se ponen de pie, hagamos realidad su fantasía.
  18. Irbenwolf
    Irbenwolf 5 archivo 2016 08: 14
    +17
    El comportamiento de los medios de comunicación occidentales no es sorprendente, el comportamiento del lado ruso es sorprendente. Incluso en los mejores tiempos (90-2000), se estrenaron películas sobre la agresión soviética (léase ruso). No estoy hablando de la fuente más importante de formación de opinión en mentes inmaduras: los juegos de computadora. Una serie de RedAlert vale algo. Y en Modern Warfare, solo necesitas cortar gente pacífica en el aeropuerto ruso, solo por diversión. Permítanme enfatizar la tesis de que las fuerzas especiales estadounidenses-británicas están PERMITIDAS para matar gente rusa. Esto no es una tragedia en opinión de los autores.

    Вот после всего этого окружающие удивляются тому, что говорящих по-русски при военных действиях не щадят. Да потому что хомячкам вбивают еще в детском возрасте (косвенно) мысль , что русский - не человек, ведь армии "развитых стран" согласно пропаганде воюют только "по правилам", а если подобные вещи попадают в игровой контент - значит можно.

    Es prácticamente Goebbels, solo envuelto en felpa. Pero la Juventud de Hitler está creciendo.

    Отвечать надо. А не усмехаться тому, что "это всего лишь игры". Игры. Но установка в мозгу прочно заседает.
    1. sds87
      sds87 5 archivo 2016 10: 45
      +2
      Estoy de acuerdo contigo. Cuando todavía jugaba en mi computadora, también podía jugar Modern Warfare. Desde el principio, me volví loco por el juego con los disparos de civiles en el aeropuerto. Y estoy seguro de que hay muchos de esos juegos. Esto es todo: lavado de cerebro. Rusos, rusos y chechenos, todos de una talla para todos los presentes como terroristas. Además, los chechenos en los juegos se llaman rusos. El escenario está prescrito - ruso - terrorista - para matar. Esto me desanimó completamente de jugar juegos de PC. Pero también leí en foros de juegos cómo los jugadores elogiaron estos juegos y dijeron que era solo un juego ... Es cierto, había muchos de los que, al igual que yo, estaban disgustados por jugar tales juegos. La guerra de la información está en pleno apogeo. La generación joven nos percibe a los rusos en el mundo como salvajes con AK que deben ser destruidos. ¡Y da miedo!
      1. Petrix
        Petrix 5 archivo 2016 12: 08
        +2
        Cita: sds87
        dijeron que era solo un juego ...

        Deje que tales personalidades traigan al juego las imágenes de sus hijos, padres, parientes y amigos. Deja que les disparen. Si levantas la mano para jugar un juego así, puedes aislarlos de la sociedad de manera segura.
    2. Petrix
      Petrix 5 archivo 2016 12: 04
      -1
      Cita: IrbenWolf
      Es necesario responder.

      Estás en lo correcto. ¿Pero por favor explique cómo responder?
      1. Irbenwolf
        Irbenwolf 5 archivo 2016 16: 34
        +1
        Отвечать нужно симметрично. "Наносить превентивные удары" вроде того как сейчас делает Rtoday. А что касается игр... Нужно просто выдать продукт в котором тонко намекать на то что "управляемый хаос" это в первую очередь кровь из которой отдельные страны извлекают сугубо ресурсные дивиденды. Снабдить парочкой "крылатых фраз" видных "американских ястребов" (они много интересного наговорили за последние 10 лет) и "альтернативный взгляд" готов.
  19. serkhan
    serkhan 5 archivo 2016 08: 20
    +3
    Sí, se entregó un ataque nuclear de acuerdo con el escenario. Naturalmente, Rusia

    Все конечно же помнят трагедию в США 11 сентября, так что чтобы "слепить горбатого" наши заокеанские "партнеры" могут не поскупиться (как видно по шоу) даже не городом, но целой страной.
  20. rotmistr60
    rotmistr60 5 archivo 2016 08: 32
    +3
    Por desgracia, un canal analítico serio especializado en la discusión de problemas del mundo real.

    Возможно когда-то и был серьезным. По моему вчера на программе Р.Бабаяна было сказано, что год назад практически все руководство ВВС было заменено за выпуск документального фильма об "английских проделках" в последних войнах. Поэтому не стоит ждать от нового ВВС профессионализма предыдущего. Заказ правительства - выше политики компании.
  21. Chaqueta acolchada
    Chaqueta acolchada 5 archivo 2016 08: 38
    +2
    déjalos alimentar a los pro-Balts, no necesitamos pícaros)
  22. Martillo
    Martillo 5 archivo 2016 08: 41
    +6
    Bueno, y la pregunta principal discutida por los participantes del programa: ¿cómo ayudar a Letonia? Ella es miembro de la OTAN

    Ахаха, какие же они смешные! Будет тоже самое что с Финляндией в 39. Сначала обещали сотни дивизий элитных британско-французских войск, поддержку ВМФ, и чуть ли не золотые горы на экономику, только бы продолжали СССР провоцировать. А как терпение лопнуло, как началась война, так на финские вопли сразу мычание про "продержатся пару месяцев" и моральную поддержку всего мирового сообщества. В итоге, оказалось что ни какие корабли своих портов не покидали, ни какие дивизии к походу на восток не готовились. Эпичный англосаксонский слив, а вы ,говорите, Латвия...
  23. ser-pov
    ser-pov 5 archivo 2016 08: 43
    +3
    Parece que intentan intimidarnos. Por ejemplo, si comienzas a luchar contra un país de la OTAN, ¡comenzaremos la Tercera Guerra Mundial! ¿Quiénes son nuestras tropas que están llegando a la frontera con Siria ...? Todas estas son historias de terror ... Y con los turcos, simplemente no será posible, solo si inmediatamente atacamos preventivamente las instalaciones militares de Turquía. Pero todo va a esto ... qué tan cansado de ... ur.engañar
  24. Gormengast
    Gormengast 5 archivo 2016 09: 00
    +1
    Tontos, no para mostrar las secuelas del bombardeo nuclear en Japón. Hay una tonelada de material. Pero, desafortunadamente, los anglosajones han perdido el miedo. Simplemente no tienen idea de qué es un ataque nuclear. Están acostumbrados a luchar contra las tribus tuaregs y bantúes.

    Resulta que no hay diferencia entre políticos, actores y payasos. Estoy realmente cansado de esta gran carpa.
  25. Neófito
    Neófito 5 archivo 2016 09: 09
    +2
    Sesión de la Cámara No. 6. ¿Por qué obtuvimos este territorio de Livonia y otros Estland?
    En la Madre Rusia, ¿cuál es la falta de un pedazo de tierra?
  26. scrap123
    scrap123 5 archivo 2016 09: 18
    +1
    miedo significa respeto con ... ki
  27. tomeng
    tomeng 5 archivo 2016 09: 35
    0
    Y los británicos también van allí. ¿Qué es tan importante en esta región báltica? ¿Qué es para Rusia? Bueno, excepto por la próxima basura.
  28. Belousov
    Belousov 5 archivo 2016 10: 05
    +1
    ¿Y ninguno de estos políticos payasos quiere explicar para qué se necesitan los parásitos bálticos? No hay recursos naturales allí, la población también casi se ha ido, tanto más calificados, como todos los que tenían demanda. ¿Para alimentar a estas personas perezosas otra vez? No, fueron alimentados durante 50 años, y luego fueron los primeros en ladrar contra Rusia. Así que déjelos sentarse y ahogarse con su bilis, de todos modos no tienen más que espadín y bilis.
  29. Aquiles
    Aquiles 5 archivo 2016 10: 07
    0
    Lo están haciendo para justificar los costos futuros en Europa del Este. Una vez más nos convierten en un imperio del mal. Lo principal es que sabemos que todos los anglosajones son malvados, lo que tarde o temprano terminará.
  30. Aitvaras
    Aitvaras 5 archivo 2016 10: 18
    -4
    В Литве очень серьёзно к этому относятся.В прошлом году были обьявлены виленская и клайпедская народные республики,по образу донбасских в Украине.Собраны подписи. Спец. службы Литвы быстро отреагировали.Сейчас требуем разместить танковые бригады НАТО в Литве.Закупаем современную технику ,для литовской армии." Союз стрелков ", Литвы получил штурмовые винтовки НАТО,скоро разрешат стрелкам держать оружие у себя дома.А зачем России нужна Литва ? То я думаю лучше спросить у г. Жириновского ,зачем нужны " сталинские подарки " Вильнюс и Клайпеда.Вчера на ВО, была статья о том что НАТО несможет защитить страны Балтии ,так там некоторые комментаторы вполне понятно обьяснили ,зачем России нужна Прибалтика.
    1. Geser
      Geser 5 archivo 2016 13: 07
      +2
      La BBC nunca respondió a dos preguntas principales en su historia. La primera es por qué Rusia debería conquistar los estados bálticos. En segundo lugar, ¿están los soldados estadounidenses y europeos acostumbrados a la guerra de botones a distancia listos para luchar realmente, para entrar en contacto directo con el enemigo por el bien de los Balts? Personalmente, puedo responderlas por usted. Primero, Rusia no tiene necesidad de apoderarse del Báltico. ¿Para qué? ¿Por el hecho de estar sin litoral? Hace mucho que existe gracias a Pedro el Grande. Los países bálticos no tienen minerales únicos por los que valga la pena luchar. Por lo tanto, desde un punto de vista puramente práctico, no hay razón para invadir los países bálticos. En segundo lugar, ni los estadounidenses ni los europeos morirán en la batalla por el bien de algunos letones, lituanos y estonios. La moral de los soldados de la OTAN es baja, la OTAN está demasiado acostumbrada a luchar de forma remota sin contactar al enemigo. También vale la pena considerar que a los occidentales, principalmente estadounidenses, les gusta pelear cómodamente. Por ejemplo, durante la guerra en Irak, los soldados estadounidenses se negaron a ir a la batalla hasta que recibieron jugo de naranja. Esto fue de hecho. Así que entiende, ni Rusia ni Occidente te necesitan como tal. Nadie peleará contigo y morirá por ti.
      1. Aitvaras
        Aitvaras 5 archivo 2016 14: 04
        -8
        Это Ваше частное мнение,было бы хорошо если ,так в России думало большинство.Но у нас есть основания думать ,что это нетак . Теория " Русского мира " -г. Дугина,это идеологическая основа внешней политики России,именно от туда и все высказывания г. Жириновского о необходимости восстановления границ России ,на состояение начала 1917 г., а единомышленников ,этих политиков , в России достаточно ,хотя бы и здесь если почитать комментарии в ВО.Думаю, что эта документика ВВС, имеет теже основания.
        1. Lekov l
          Lekov l 5 archivo 2016 16: 28
          +5
          Salmuera fría con resaca ayuda.
          Pero si fumaba algo más fuerte que los agáricos de mosca, tenga cuidado, podrían ocurrir cambios irreversibles.
          Даже мне, тому который родился в Литовской ССР, "на вреееменнно окккупппирооованннойй территории" в семье оккупанта Ваша убогая (на сегодняшний день) "площадь" не нужна.
          Especialmente con tal población.
          Creo que en quince años huirás de las tres repúblicas.
          La parte de las ganancias, la parte de una vejez morirá, y los muchachos de pelo oscuro con BV exprimirán el resto.
          Luego tomaremos nuestras tierras y tomaremos el trabajo cheryavchenky: tenemos muchas tierras.
          No puedo ver - edad ..
          Pero si vivo, iré a adorar las tumbas de los amigos de mi padre.
          Si no has destruido estas lápidas. Aunque hay tus compatriotas.
          Espero que usted entienda personalmente que Rusia no alimentará a sus países, y entonces, ¿por qué luchar?
          Y tú mismo y así doblar.
          Tengo el honor
        2. Geser
          Geser 8 archivo 2016 08: 11
          +1
          La Fuerza Aérea ha leído claramente a Tom Clancy, quien se hizo famoso por la ficción donde la URSS y la OTAN luchan en la Tercera Guerra Mundial sin usar armas nucleares entre sí. Además, la OTAN siempre gana. Repetiré una vez más: desde un punto de vista práctico, no tiene sentido que Rusia se apodere del Báltico, y los niveles más altos de poder también están seguros de esto. Tú mismo, como tal, sueñas con que volveremos y te volveremos a poner en el cuello. Después de todo, Europa no se alimenta muy bien. Solo no esperes, no iremos. En lugar de nosotros, vendrán a usted hombres negros y barbudos de Europa. En cuanto al mundo ruso, Rusia está restaurando los lazos perdidos con sus compatriotas y comienza a protegerlos y ayudarlos, corrigiendo el error de los años 90 cuando millones de rusos se quedaron sin el apoyo y la protección de Rusia. Por lo tanto, no hay necesidad de ser histérico al respecto, cualquier país que se respete protege a sus ciudadanos y compatriotas.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  31. Gene_24
    Gene_24 5 archivo 2016 10: 33
    +2
    Recuerdo que en agosto de 2008, Ucrania estaba muy preocupada de que Rusia fuera a la guerra con Ucrania, Georgia es solo un ensayo. Los británicos estaban preocupados por Ucrania (por ejemplo, encontré el primer artículo que encontré en agosto de 2008 en el sitio web de Ucrania): http://www.segodnya.ua/newsarchive/nashi-korabli-ne-vypuckajut-iz-hruzii-jushche
    nko-boitcja-chto-ukrainu-vtjanut-v-vojnu.html. "Британия предупреждает об угрозе вооруженного конфликта между украинцами и россиянами, если Украина не допустит возвращения российских кораблей из Кавказа в Крым. Об этом заявил руководитель программ по России и Евразии Королевского института международных дел Британии Джеймс Шерр.

    "Россия думала об Украине с самого начала этого конфликта. Конечно, что цель России не ограничивается лишь Южной Осетией или Грузией", – отметил британский эксперт."
    В то время не верилось, что будут до такой степени "напряженные" отношения с Украиной. Сейчас подготавливается почва в Прибалтике...
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. triglav
    triglav 5 archivo 2016 11: 18
    +3
    Inglaterra siempre ha odiado a Rusia. Y ella luchó con nosotros por las manos de otra persona. Así que no sorprende en este brebaje.
  34. gramatey
    gramatey 5 archivo 2016 11: 31
    +1
    En mi opinión, la demostración de esta película es necesaria para estudiar la respuesta de la sociedad de la UE para crear una razón mediática y pseudo-real para la guerra.
    Dan: una conocida empresa de medios; personajes reales: políticos; cortar videos reales de cualquier conflicto; disparos por etapas.
    Задача: оценить степень доверия аудитории сказанному и показанному, по критерию "правда"
    Seguramente estudiado, las fallas serán corregidas.
    Gleiwitz o un ataque contra los gemelos es costoso y lleva mucho tiempo organizarlo. Ahora será posible hacerlo con un estudio.
  35. Pvi1206
    Pvi1206 5 archivo 2016 11: 34
    +1
    El ladrón comienza a gritar primero: detén al ladrón.
  36. afrikanez
    afrikanez 5 archivo 2016 12: 19
    +1
    Entonces, en este espectáculo, participan los descendientes de U BLU DK A-Churchill, por lo que debemos tratarlos así. am
  37. kostyanych
    kostyanych 5 archivo 2016 12: 26
    0
    También haré análisis de sofás sonreír ¿Cuántas minas terrestres vigorosas necesitas para dividir a la pequeña Gran Bretaña?
    a muchas islas?
    1. Lekov l
      Lekov l 5 archivo 2016 16: 33
      0
      Cuatro!
      Si te arrepientes de los escoceses ..
    2. Geser
      Geser 6 marzo 2016 16: 27
      0
      ¿Y por un higo en estos británicos para gastar bombas nucleares? Pronto se convertirán en esclavos de sus antiguos colonos, que ahora superan en número a la población blanca en Gran Bretaña. Y ya están empezando a patear a los británicos. Y lo aceptan humildemente.
  38. iouris
    iouris 5 archivo 2016 12: 37
    0
    Occidente está librando una guerra de conquista. Hasta ahora solo en B.Vostok. Los rusos intervinieron. Es necesario privar a los rusos del apoyo moral de la población de Europa y el este del Báltico.
    Todos los eventos y declaraciones más o menos significativos tienen como objetivo resolver este problema en particular.
    La Fuerza Aérea ha perdido su antigua respetabilidad. Una película noruega fue bombeada recientemente. Estas películas deberían mostrarse en Rusia. La calificación de las autoridades crecerá significativamente.
  39. gorra
    gorra 5 archivo 2016 13: 05
    +1
    "Адмирал Уэст: "Уничтожить объекты управления в Москве ракетным залпом одной подводной лодки будет недостаточно. Необходимо направить в район боевых действий вторую лодку. Это будет хорошее предупреждение".
    "На экране люди, которые совсем недавно определяли военную политику Британии. И в их устах Россия — это безусловный враг, с которым не следует церемониться и в отношении которого можно применить ядерное оружие. И не просто можно, а даже нужно."
    "Сам факт того, что фантастический сюжет, придуманный непонятно под влиянием каких средств, обсуждают в эфире вполне конкретные люди. Занимавшие, замечу, ранее, весьма высокие посты. Бывший посол в России Тони Брентон, бывший посол в ООН Кристофер Майер, бывший начальник штаба ВМС Великобритании адмирал Уэст и другие, бывшие, но не менее высокопоставленные в прошлом лица".

    La trama es fantástica, y el espectáculo involucra a muchas damas y caballeros que fueron investidos con poder ayer y lo reclaman en el futuro. El hecho mismo de que esas personas participen en provocaciones contra Rusia, personalmente lo percibo como una amenaza.
    Если наши либералы, увидев своего кумира в окуляре оптического прицела, требуют привлечь Рамзана Кадырова к ответу, очень хочу увидеть их в отечественных теледебатах на тему "У Британии снесло крышу".С удовольствием послушаю оправдания пасквиля которому и слов не подобрать.Ну разве что из морского сленга.Вот как то так hi
  40. Ortrega
    Ortrega 5 archivo 2016 13: 26
    +1
    Los cineastas de esta película están muy enfermos. Han dañado irreversiblemente el sistema nervioso y sufren esquizofrenia. Yo, personalmente, siento pena por ellos)))
  41. Nyrobsky
    Nyrobsky 5 archivo 2016 14: 05
    +3
    Cita: bionik
    El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, comentó en la película de la BBC Two "Es una pena perder el tiempo con cosas baratas".

    Eso es correcto
    Pero aún más convincente es esta inscripción en la bandera estadounidense.
  42. Pre-gato
    Pre-gato 5 archivo 2016 14: 19
    +1
    Создание образа врага (в данном случае России) позволяет стричь неплохие денежки. Под маркой "Русские идут" можно пропихнуть увеличение военного бюджета например. А это увеличение доходов компаний выполняющих военные заказы. Все эти бывшие адмиралы, послы и члены палаты пэров не духом святым питаются. Наверняка у них есть свои финансовые интересы в области ВПК. Английский высший свет всегда отличался умением наживать деньги на войне. Вспомним хотя бы "подвиги" адмирала Дрейка, грабившего испанские галеоны. В снаряжение его кораблей вкладывались члены королевской семьи во главе с королевой. И из кровожадных пиратов Дрейк и подобные ему превращались в респектабельных каперов. Хотя разницу и в микроскоп не разглядишь. А вот капитан Кидд (тоже снаряжённый на средства короны) долю закрысил - повесили как пирата.
    Но сейчас поднимать на мачте Весёлого Роджера моветон. Есть другие "сравнительно честные" способы отёма денег у населения. В том числе и перемещении бюджетных денег с социальных нужд на нужды обороны от злых русских. Кроме того создание предвоенной атмосферы выгодно элите ещё по ряду причин. Например можно перекрыть кислород вообразившими себя свободными СМИ. Пусть только попробуют рассказать о том, что Россия за последние 100 лет всего пару раз была инициатором военных действий. И то вынужденно. Да за это им (СМИ) сразу наклеют ярлык путинских агентов. Можно так же ограничить ряд гражданских прав населения. Ведь война на носу - или вы не патриоты? Вобщем, под рассказы о страшном русском медведе, готовом вылезти из берлоги и порвать всех много добряков собрать можно. Отсюда и все вопли о русской угрозе. Да нужны они нам...
  43. realista
    realista 5 archivo 2016 19: 01
    0
    No entendí aquí, ¿es realmente algo inusual? en mi opinión, los juegos de personal de comando se llevan a cabo regularmente aquí y allá, gracias a Dios, a las grandes masas no se les muestra lo que está sucediendo allí, ¿bien? y aquí mostraron en general lo mismo solo con artistas (aunque ex militares y políticos), ¡y qué! No entiendo .....
  44. Red_Hamer
    Red_Hamer 5 archivo 2016 19: 02
    0
    Масонская верхушка , держит "публику" в русофобском тонусе. Значит готовят против России, конкретную пакость. Главное ,что бы "публика" при факте свершившейся пакости, реагировала в нужном для них направлении.
  45. Red_Hamer
    Red_Hamer 5 archivo 2016 19: 16
    +7
    Ella, incluso una enfermera, tiene estado masónico))
  46. DESCONOCIDO
    DESCONOCIDO 5 archivo 2016 22: 12
    +1
    Не понимаю, как на ВО пропустили презентованный Парашенко эпический "исторический" фильм "Рейд"," 1500 российских снарядов по понтонной переправе, при прямой работе корректировщиков ГРУ,у нас много раненых,мало БТРов на ходу" и это утверждает НЫНЕШНИЙ ГЛАВКОМ АЭРОМОБИЛЬНИКОВ, а вы тут то норвежскую да английскую фантастику обсуждаете riendo