"Envuelto en listones" Birger y otros como él contra la historiografía rusa moderna
"... ¡Y ella se alimenta de fábulas!"
(Boris Godunov. A.S. Pushkin)
(Boris Godunov. A.S. Pushkin)
Quien argumenta que historia ¿Necesitas conocer tu patria? Nadie Pero puedes saberlo de diferentes maneras. Puede restringirse a un libro de texto de la escuela y ... ya no es necesario el vehículo más joven del camión cesspool. Puedes leer más y "Escuela de futuros comandantes". Muy ... "avanzado" para el libro de edad apropiado. Luego viene la universidad y tiene su propia especificidad: la historia doméstica se lee en un semestre para "técnicos" ... ¡y eso es todo! Las humanidades lo estudian en mayor volumen, pero a menudo, también ... "galopan por toda Europa". Pero lo peor de todo, en la universidad, hay disciplinas históricas auxiliares y una disciplina como la historiografía. Recuerdo bien cómo yo y mis compañeros lo estudiamos en el período de 1972 a 1977 por año. ¿Cómo lo hicimos? Y aquí está cómo: "de todos modos", "Auxiliar", leen ... un científico, sí, pero le encantaba "darse por vencido". La segunda disciplina: su compañero de bebida, en absoluto un hombrecito autoritario, que murmuró algo en voz baja y que no logró convencernos de lo principal, es que solo con información sobre quién escribió qué y cómo le escribió. ! Y, tal vez, eso espero, en algún lugar todo esto ha sido estudiado y estudiado de manera muy diferente, aunque la experiencia docente del 1982 del año muestra que la importancia de estas asignaturas en particular aún está subestimada, al menos por los estudiantes.
En los artículos del Sr. Samsonov, el término "caballeros encadenados" se usa tan a menudo que literalmente "saca el cerebro". ¿Fue posible, por cierto, verificar esta misma "rigidez" de los caballeros de entonces antes de escribir sobre ello? Sí, fácilmente! Por ejemplo, cuando tuve tal necesidad, me dirigí a la "Sociedad Medieval" británica y me proporcionaron fotografías de esculturas de caballeros de efigies y lápidas, hechas inmediatamente después de su muerte, o varios años después. Pero todavía reflejan lo que vio el escultor. Y son voluminosos, a diferencia de las miniaturas en manuscritos iluminados de esa época, y todos están fechados por los años de la muerte del fallecido, a quien representan. Organicemos una especie de "viaje en el tiempo" y veamos cómo las efigies reflejan la génesis de la armadura "desde y hacia" de caballero. Aquí está la primera y muy famosa: la mente de William Longspe, la mente. 1226 Propulsion Salisbury Cathedral. Como puede ver, él es todo de la cabeza a los pies en el correo. Y dado que la armadura era valiosa, se debe pensar que la misma se usó en el año 1240. ¿O no es así?
Mientras tanto, queda claro qué fuentes son de suma importancia para la historia, porque todo esto en conjunto es la base de toda la ciencia histórica. Y - agregaré, para el periodismo pseudocientífico. Porque puede, por supuesto, tomar y reescribir un par de ediciones banales de los tiempos de Ochakov y las subyugaciones de Crimea, y publicarlo, pero puede ver regularmente, digamos, una revista académica como Voprosy istorii, donde no solo se publican muchos artículos interesantes. , nuevamente con enlaces a las fuentes más autorizadas, pero también se les envían correos electrónicos de sus autores, es decir, siempre puede contactarlos y obtener respuestas a sus preguntas.
¿Entonces todos los caballeros fueron así? Si si Aquí está el efecto de Robert de Roos, mente. 1227 del Templo de Londres.
Eso es ... todo está ahí, a partir de la colección completa de crónicas rusas (abreviación común PSRL) - la serie de libros fundamentales para estudiar la historia de la Rusia antigua y medieval, hasta las correspondientes publicaciones y monografías de revistas correspondientes. Y ahora era necesario que ocurriera algo así, que hoy vengo a mi universidad y me traigo el próximo número de Cuestiones de Historia, y allí hay un artículo de Ph.D., profesor asociado Nesterenko AN. "Falsas narrativas de la biografía de Alexander Nevsky en la historiografía rusa". ¿Qué son los buenos materiales en el VI? Por el hecho de que, literalmente, todo hecho, de hecho, hay una palabra, se da una referencia a la fuente y la fuente allí. Es decir, vaya, buena gente en la biblioteca, lea, compare y aprenda mucho. Ya que, como escribí anteriormente, las fuentes son muy importantes, entonces probablemente deberíamos comenzar con los anales. Y nuevamente, hubo personas inteligentes que hicieron un gran trabajo, escribieron un artículo titulado “Fuentes escritas sobre la batalla de hielo” (Yu.K. Runners, I.E. Kleinenberg, I.P. Shaskolsky). Y es suficiente para cualquiera que esté aquí para "conducir" todo en Google, ya que se le proporcionará. Y en ella, de nuevo, enlaces a las crónicas de PSRL. Entonces, si alguien es completamente Thomas el No creyente, él puede buscar todo por sí mismo, comparar, comparar y sacar conclusiones. Finalmente, es bastante fácil llevar el archivo del periódico Pravda para 1942 al año y ver el editorial en abril 5. Cree que es más interesante que los artículos colocados aquí sobre la Batalla Neva y la "Batalla de Hielo", e incluso más histórico a veces. Y tienes que recordar qué hora era, qué guerra estaba pasando y, lo más importante, quién editó a Pravda con un lápiz azul. Y ... me perdí todo lo que escribí, ¡y por lo tanto aprobé!
Aquí está el efecto no muy bien conservado de William de Sharpenuan de Umberlein, mente. 1240. Sin embargo, ¡lo que llevas puesto todavía es visible!
Entonces, según la totalidad de los hechos disponibles en nuestra historiografía nacional, ahora podemos establecer con precisión que la batalla en el mismo Lago Peipsi ... fue. Que las tropas rusas (digámoslo así) bajo la dirección del Príncipe Alexander derrotaron al ejército de los hermanos caballeros. Y eso es todo! ¿Algún detalle? Sí, hay en diferentes fuentes! "Los muertos cayeron en la hierba", "los hermanos vencieron a los tiradores", "los Chud cayeron innumerables" y muchos otros, pero no tantos, y nuevamente están todos en las crónicas, así como en la crónica de rima de Livonia, que, por cierto, En su discurso, el historiador K. Zhukov habla muy bien, ya que, de hecho, trata sobre la Batalla de Hielo.
Gilbert Marshall, el cuarto conde de Pembroke, murió 1241
Y de toda esta cantidad de información, la conclusión es la siguiente: NO HAYA ALGUIEN EN EL LAGO, nadie SIN LAS PERSONAS DISPARADAS, muchos guerreros de ambos bandos participaron en la batalla, y todas las reconstrucciones de Beskorovnogo y Razin fueron insinuaciones del agua más pura, diseñadas para simplones. Al mismo tiempo, nadie discute el hecho de que el hecho mismo del hundimiento de los caballeros como resultado de "romper el hielo" no plantea dudas, solo que tuvo un lugar un poco antes, en la batalla de Ogovzha, que, una vez más, nos dicen las crónicas, y para ser la única batalla en el hielo realmente tuvo lugar ... en 1270, sobre la cual, por cierto, escribí en detalle en mi artículo aquí en BO.
Ahora hablemos sobre el "cerdo", que es querido por nuestros pseudohistóricos ... Una vez más, no quiero quitarle el pan a K. Zhukov, él lo menciona en gran detalle, pero esto es lo que A.N. Nesterenko (VI, pp. 109-10): "Los alemanes comenzaron la batalla con una rata ram" es otro error común. El hecho de que la formación profunda de los jinetes, el "cerdo", actúe como un carnero en el campo de batalla no es más que una fantasía. De hecho, con tal construcción en batalla, solo los corredores que están en la primera fila, es decir, una minoría absoluta, pueden participar. Los guerreros que están detrás de ellos no solo son incapaces de ayudar a los que están adelante, sino que, por el contrario, interfieren con la maniobra y se enamoran. Además, la construcción profunda de la caballería es imposible por definición, ya que durante el ataque el caballo no presionará a los caballos delanteros, y si los jinetes intentan forzarlos, esto llevará al caos completo en las filas de la caballería atacante, y se convertirá en una presa fácil para el enemigo. .
Y este es un caballero de la fachada de la catedral de Gales. A mediados del siglo XIII, el casco de Tophel. Sobretodo, casco, escudo y cota de malla y ... ¡todo!
Para evitar esto, la "cuña" cuando se acercaba al enemigo tenía que girar en una línea. Solo de esta manera, el número máximo de jinetes fuertemente armados podría participar simultáneamente en la batalla y causar el mayor daño al enemigo, al mismo tiempo que le privaría de la oportunidad de atacar los flancos de los atacantes. Por lo tanto, la construcción de la "cuña" solo es necesaria para acercarse al enemigo. Con su ayuda, la masividad y la simultaneidad del golpe se logran cuando, al acercarse la distancia mínima a las formaciones de batalla del enemigo, la cuña se convierte en una lava de caballos atacante. Si el ataque de la caballería caballeresca comenzara de inmediato con una línea desplegada, en lugar de un ataque organizado, los caballeros se hubieran dispersado por todo el campo de batalla. Como resultado, jinetes pesadamente armados, moviéndose de forma caótica y aleatoria por el campo, se convertirían de un oponente formidable en una presa fácil para los campesinos ordinarios armados con arcos de largo alcance, y sufrirían derrota tras la derrota de la milicia de la ciudad que estaba encadenada en la armadura de jinetes, llena de brazos largos lanzas O se habrían convertido en presa de la caballería ligera, atacando al jinete solitario desde todos los lados, disparándole desde lejos.
Aquí está: John Leverik, que murió en 1350 y fue enterrado en la iglesia de la ciudad de Ash, es el primer efecto sobre el cual vemos el torso de un caballero con armadura de rayas. Sus piernas también están "encadenadas" en armadura anatómica.
La "cuña" tenía una virtud más muy importante: un frente estrecho. Después de todo, cuando el escuadrón de caballeros lentamente, "paso a paso", se acercaba al enemigo, se convirtió en un gran objetivo para los arqueros. Y cuando se construye una "cuña", el objetivo de los tiradores enemigos resultó ser solo unos pocos pilotos con el equipo de protección más confiable. El resto solo puede ser alcanzado por un ineficaz fuego externo fuera de orden.
Pero el caballero, más o menos "encadenado" en armadura, es John de Kabham, quien murió en el año 1354 y fue enterrado en la iglesia de Cobham. Es cierto que esta no es la efigie, pero la braza es también un elemento del inventario funerario más simple: el grabado en la hoja de bronce. Y en este corsé puedes ver que este caballero no está "encadenado" al final ...
Por lo tanto, la cuña del caballero, "cabeza de jabalí", estaba destinada solo al acercamiento con el enemigo, y de ninguna manera para el ataque y ciertamente no para los "ataques de carnero". Y está claro que ninguna infantería en medio de la cuña podría correr. Los caballeros tuvieron que acelerar para ir al galope rápidamente (¡una hora de trotaje con armadura era un castigo de los templarios!), ¡Y ningún soldado de infantería detrás de un caballo al galope lo secuestraría! Lynx en la glándula - para los superhéroes, y, como saben, ¡no sucede!
Algunas efigies eran de color, doradas, en una palabra, este es un monumento verdaderamente raro y una oportunidad ... para mirar el pasado. El caballero Peter de Grandissan, cuenta. 1358 g. (Catedral de Hereford). Fíjese en su abrigo de flores heráldicas, la "daga de riñón" en su lado, que también fue llamada aproximadamente la "daga con huevos". Él ya tiene una armadura en sus piernas, y escudos en sus codos, ¡pero nada más!
Richard Pembridge, quien murió en 1375 (Catedral de Hereford), también lleva una armadura, sí, pero ... también hay una cadena de barmitsa en su ropa, es decir, ¡no está encadenado hasta el final!
Sin embargo, el "cerdo" - no es tan malo. "Algunos de nosotros nos gustaban tanto los caballeros vestidos con armadura que Jarl Birger también estaba encadenado a ellos (cuya participación en la Batalla del Neva, según ANNesterenko, no se informa ni en la crónica ni en la Vida de Alexander Nevsky". !) y quienes, dicen, nuestro Alexander herido con una lanza, aunque en su cráneo, y él sobrevivió, no hubo heridos que el escultor Oscar Nilsson declaró en 2010. Sin embargo, Dios lo bendiga, con una calavera. Vamos por la armadura. Y aquí en VO y mucho antes, en las obras del historiador M.V. Gorelik en el año 1975, publicado en la revista "La vuelta al mundo", la armadura de los soldados 1240 del año fue descrita repetidamente. Y ... no tenían ninguna armadura forjada! Pero con persistencia ... siguen escribiendo sobre ellos. Por que En la era de Internet, esto es al menos extraño. Pero ... sobre esto, creo, es posible terminar este material. No quiero privar a los lectores de VO del placer de conocer a sí mismos los materiales mencionados en el artículo y la investigación independiente, que, sin duda, aumentará su competencia en ocasiones.
Bueno, en cuanto a la excursión fotográfica en la historia de la armadura que se presenta aquí, ¡debería ser suficiente! No es de extrañar que diga: mejor ver, ¿no es así? Bueno, y alguien más dijo que es necesario avanzar gradualmente hacia la meta, "paso a paso". Lo más probable es que pocos de los que lean todo esto encuentren la fuerza para recurrir a las fuentes mencionadas anteriormente y, en particular, a la revista Voprosy istorii, después de todo, una publicación académica. Pero al menos con los caballeros, nos dimos cuenta, ¿no es así? Y cuando la próxima vez, bueno, digamos, en un año o dos, volveremos a leer sobre la Batalla de Neva y la "Batalla de hielo" otra vez, podemos esperar que, al menos, los caballeros de la armadura en estos futuros ¡Los materiales no serán!
Y, por último, la armadura completamente tejida - Nicholas de Longford, cuenta. 1416 (Iglesia de Longford). Notamos la presencia de un lenguaje muy original: escudos que cubren las axilas en su armadura. Los basagu solían ser redondos. Y estos parecen conchas. ¡Tal era el original! Y ahora calculemos: con el año 1240 ha pasado ... ¡los años 176!
información