Military Review

Ministro de Asuntos Exteriores: los Países Bajos ya no insisten en crear un Tribunal de Boeing bajo los auspicios de la ONU

44
Los Países Bajos ya no volverán a la idea de crear un tribunal a nivel de las Naciones Unidas para el enjuiciamiento penal de los responsables del choque de un Boeing malayo en Ucrania en 2014 g, informa La vista Con referencia al ministro de Relaciones Exteriores del país, Bert Kunders.




"Como saben, el verano pasado, antes de que se publicara el informe final del Consejo de Seguridad de los Países Bajos sobre el accidente de Boeing, el gobierno holandés y sus socios en el Grupo de Investigación Conjunto decidieron que el establecimiento de un tribunal sería la mejor opción para procesar a los perpetradores". Auspicios de la ONU. Sin embargo, Rusia bloqueó esta decisión en el Consejo de Seguridad de la ONU. Y para mí ahora, esta opción parece ser un callejón sin salida ", dijo Kunders.

“Lo más realista es la organización de la corte a nivel nacional por uno de los países involucrados en la investigación o el tribunal con la participación de todos los países que pertenecen al Equipo Conjunto de Investigación (Australia, Bélgica, Malasia, los Países Bajos y Ucrania). La decisión aún no se ha tomado. "Este tema se está discutiendo y, como dije en enero, espero que dentro de seis meses se tome la decisión", dijo el diplomático.

"Creo que estos son plazos reales", subrayó. "Por supuesto, todos quieren que el proceso sea más rápido, pero es importante tener en cuenta que estamos hablando de enjuiciamiento criminal de personas y que esto requiere evidencia".

El periódico recuerda que hoy están expirando los términos del acuerdo sobre las actividades del equipo conjunto de investigación. Sin embargo, los fiscales holandeses y ucranianos tienen la intención de extenderlos.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. negro
    negro 7 archivo 2016 11: 03
    +17
    ¿Por qué insistir? ¿Quién les permitirá juzgar a los amigos estadounidenses? ... Mascotas Roshenko y así entraron en combate, después de las últimas declaraciones de expertos holandeses ...
    1. [comentario-show]
      NIKNN
      NIKNN 7 archivo 2016 11: 03
      +15
      [quoteNetherlands ya no insiste en establecer un tribunal de Boeing bajo los auspicios de la ONU]


      Rusia no tiene la culpa de la tribuna? ¿A quién juzgar? democracia ...?
      [/ comment-show] [comentario eliminado]
      El comentario ha sido eliminado.
      [/ comentario borrado]
  1. Pravdarm
    Pravdarm 7 archivo 2016 11: 05
    +5
    Me parece que se dieron cuenta de que están perdiendo la cara. ¡Qué se está convirtiendo en una mentira! ¡Y los mentirosos les ofrecen para cubrirlos! ¡Sustituir!
    1. SRC P-15
      SRC P-15 7 archivo 2016 11: 10
      +4
      "Lo más realista es la organización de un tribunal a nivel nacional de uno de los países involucrados en la investigación

      Pero lo que hay allí, dígalo sin rodeos: el juicio debería celebrarse en Ucrania. engañar
      1. udincev
        udincev 7 archivo 2016 11: 50
        +3
        Cita: СРЦ П-15
        decir directamente: el juicio debe celebrarse en Ucrania

        Me di cuenta: sobre Ucrania.
      2. tolian
        tolian 7 archivo 2016 12: 42
        0
        Y él hizo. Todo el mundo pensante se está riendo.
    2. Ami du peuple
      Ami du peuple 7 archivo 2016 11: 11
      +4
      Cita: Pravdarm
      Me parece que se dieron cuenta de que están perdiendo la cara. ¡Qué se está convirtiendo en una mentira! ¡Y los mentirosos les ofrecen para cubrirlos! ¡Sustituir!

      ¡Oh qué! "Quedar mal"! Sí, incluso se miran a los ojos ... Simplemente decidieron que bajo los auspicios de la ONU, un tribunal así no funcionaría y ahora intentarán arreglar una farsa en los tribunales nacionales. Es difícil creer en la objetividad de los holandeses, y más aún, en la justicia ucraniana. Especialmente en un caso tan comprometido. En el mejor de los casos, el proceso simplemente se retrasará hasta que el interés público en él finalmente desaparezca.
    3. Koshak
      Koshak 7 archivo 2016 18: 21
      +1
      Cita: Pravdarm
      es una cuestión de enjuiciamiento penal de personas y se necesita evidencia para esto

      Lo mas importante: "... estamos hablando de la persecución penal de personas y que esto requiere pruebas".
      ¡SIN EVIDENCIA! ¿Qué podría ser la corte?
  2. Sid.74
    Sid.74 7 archivo 2016 11: 09
    +3
    Primero entiendes la película francesa sobre Maidan y los nazis ... Y ahora aquí ... En algún punto en el horizonte ya puedes escuchar el inhumano Svidomo gemir del peremog no cumplido.
  3. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 7 archivo 2016 11: 16
    +2
    Palabra de campaña TRIBUNAL ... alguien realmente asustado! matón ¡Rusia guarda silencio y cobra cargos!
  4. Blondy
    Blondy 7 archivo 2016 11: 38
    +2
    O tal vez Rusia debería insistir: acusaron calvamente a todo el mundo, se anunciaron todo tipo de sanciones
  5. Dryuya2
    Dryuya2 7 archivo 2016 12: 04
    0
    Cita: NIKNN
    ¿A quién juzgar?

    Estoy muy sorprendido (sinceramente) si se culpa a kaklov.
    ===========
    Aquí hay una "imagen" (hay niños y personas de 30 a 40 años) preparada por prostitutas
    - preparándose !!! El hedor será mucho. en todos los frentes
    el título del video dice mucho
  • El comentario ha sido eliminado.
  • solo exp
    solo exp 7 archivo 2016 11: 12
    +2
    Sí, es solo que kaklov está drenado, por eso dejaron de insistir.
    si es necesario, insistirán nuevamente, en general, no en un país, sino en una tintura.
  • Vovanpain
    Vovanpain 7 archivo 2016 11: 13
    +15
    Cita: negro
    ¿Quién les permitirá juzgar a los amigos estadounidenses?

    Pero no juzgarán a sus esclavos cuando ellos mismos se burlen de ellos. hi
  • Apasus
    Apasus 7 archivo 2016 11: 26
    +2
    cita
    Cita: negro
    ¿Por qué insistir? ¿Quién les permitirá juzgar a los amigos estadounidenses? ... Mascotas Roshenko y así entraron en combate, después de las últimas declaraciones de expertos holandeses ...

    Y nadie iba a juzgar a los amigos. Todo se hizo para acusar a la milicia (casi directamente señaló a los líderes rusos). Pero entonces el fabricante de cohetes Almaz-Antey intervino con sus experimentos y la teoría tan cuidadosamente estructurada comenzó a desmoronarse. Continuar exigiendo un tribunal en esta situación es mostrar incompetente.
  • Misha honesta
    Misha honesta 7 archivo 2016 13: 06
    0
    Ministro de Asuntos Exteriores: los Países Bajos ya no insisten en crear un Tribunal de Boeing bajo los auspicios de la ONU

    De lo contrario, romperán el punto con lógica. guiñó un ojo
  • meriem1
    meriem1 8 archivo 2016 07: 24
    0
    ¡Todas! ¡Simplemente no hay nada que cubrir! Y en casa con su trebunal, que al menos exploten por el esfuerzo.
  • arriba izya
    arriba izya 7 archivo 2016 11: 04
    +3
    Espero que algún día nuestro tribunal organice una junta de Kukuevo y sin involucrar a todo tipo de abogados orientados a Occidente.
    1. ver_
      ver_ 7 archivo 2016 11: 38
      0
      ... y ni siquiera esperes, aquí además de los "limpiadores" nadie ayudará - ningún humano - no hay problema, el dueño del pingüino "limpiará" el claro, si no para orinar, y como si fuera así ... si tan solo vuelan sobre un contrachapado sobre Paris ..,
    2. udincev
      udincev 7 archivo 2016 11: 57
      0
      Cita: izya top
      y sin la participación de todo tipo de abogados orientados al oeste

      y estúpidamente sesgados y expresaron los tribunales de Londres
  • Pereira
    Pereira 7 archivo 2016 11: 05
    +2
    Los holandeses nunca renunciarán a sus represalias por Putin. El asesinato democrático no está bajo la jurisdicción de un tribunal totalitario.
  • 15 abr
    15 abr 7 archivo 2016 11: 09
    +1
    Y lo que hay que insistir es que recibirán otro veto de Rusia.
  • partidario del mal
    partidario del mal 7 archivo 2016 11: 18
    0
    En el proceso, nuestros expertos lograron llenar la versión inicial del desastre con material real.
  • arroyo
    arroyo 7 archivo 2016 11: 18
    +2
    cuando llevas a cabo una investigación humana, ¡puedes hablar sobre los tribunales! dónde están los testimonios de los despachadores, dónde están los testimonios de las cajas negras (por qué no se hacen públicos)
    1. udincev
      udincev 7 archivo 2016 12: 05
      0
      Cita: beck
      dónde están los testimonios de los despachadores, dónde están los testimonios de las cajas negras (por qué no se hacen públicos)

      ¿En qué prisión está el liderazgo ilegal (junta?) Permitiendo vuelos civiles sobre la zona de guerra civil (disfrazado de una operación de captura terrorista)? un mar de otras preguntas, si piensas no para aquellos que han perdido no solo la cara de los Estados Unidos, sino un poco sensata, por los hechos ...
  • sichevik
    sichevik 7 archivo 2016 11: 20
    0
    ¿¿¿¿Por que es esto entonces???? Que pasó No fusionado? O los hechos siguen siendo, ¡la cosa es terca! ¿O tal vez ahora, es hora de organizar un tribunal? Al mismo tiempo, ¿considera todos los otros crímenes de la junta?
    1. ver_
      ver_ 7 archivo 2016 11: 42
      0
      ... "tanto peor para los hechos .."
  • Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 7 archivo 2016 11: 20
    +1
    "Ya no insisten", ¿cómo vivirán sin tintura en algunas jambas? engañar
  • fa2998
    fa2998 7 archivo 2016 11: 22
    0
    Cualquier juzgado (tribunal) requiere al ACUSADO, con los materiales de la CONSECUENCIA de su culpabilidad, durante un año y medio solo tienen SUPLEMENTOS, y no apellidos. Todos con la horquilla en el agua, ahora ya no insisten en un tribunal, ¡y al final de la investigación escribirán que no fue posible identificar al imputado! qué hi
  • Gormengast
    Gormengast 7 archivo 2016 11: 25
    +1
    El tribunal nacional de Ucrania dictaminó: reconocer el genocidio de proto-ukrov por los neandertales rusos; "también destruyeron la capilla". riendo
  • Anchonsha
    Anchonsha 7 archivo 2016 11: 26
    +1
    Cómo la basura estadounidense se apresura a encontrar al menos una salida del drama del barco de Malasia arrastrado en Ucrania. Si Rusia no hubiera utilizado un Occidente maloliente durante mucho tiempo, finalmente habría acusado a las milicias del accidente del revestimiento y todo el DNI y LC fueron aplastados por toda la masa Bandera-Geyrope
  • BOB044
    BOB044 7 archivo 2016 11: 31
    0
    Ministro de Asuntos Exteriores: los Países Bajos ya no insisten en crear un Tribunal de Boeing bajo los auspicios de la ONU
    Naturalmente, el gobierno ucraniano tendría que ser llevado ante la justicia, y habría preguntas a los Estados Unidos.
  • const72
    const72 7 archivo 2016 11: 34
    0
    No te laves tan patinando. Este juicio se llevará a cabo, aunque no bajo los auspicios de la ONU, pero dado que algunos países serán llamados internacionales, un simple laico no lo entenderá, internacional y truncado. El resultado es claro, dañando la reputación de Rusia y el nombramiento de perpetradores entre los líderes de la RPD. Bastardos, en general, todo es como siempre.
  • glaxnumx
    glaxnumx 7 archivo 2016 11: 42
    +5
    ___________---)
  • udincev
    udincev 7 archivo 2016 11: 46
    0
    "Creo que este es un marco de tiempo realista", enfatizó. "Por supuesto, todos quieren que el proceso vaya más rápido, pero es importante tener en cuenta que se trata de un enjuiciamiento penal de personas y que se necesitan pruebas para ello"

    Es extraño que para condenar a Rusia hace seis meses en el tribunal internacional no haya necesidad de pruebas. Y para condenar a la cara de chocolate y a la compañía, resulta que la evidencia necesita ser recolectada medio año más, realmente medio año ... ¿O están cambiando los tiempos?
    Un poco alentador
  • Pvi1206
    Pvi1206 7 archivo 2016 11: 46
    0
    Durante todo el tiempo transcurrido desde la catástrofe, Occidente no ha logrado encontrar al menos alguna evidencia de la culpa de Rusia y ocultar la participación de Ucrania en esto. Rechazan el tribunal porque incluso el "sistema de justicia" occidental no pudo encubrir a Ucrania y acusar a Rusia. Todo está claro para todos, pero Occidente no puede / no quiere admitir su fiasco.
  • pts-m
    pts-m 7 archivo 2016 11: 55
    0
    Eso, bifurcaciones que no pude frotar en puntos al resto de países que no están incluidos en los "seis" de los países más congelados del mundo. Las campanas de viento son sinónimo de Bullhones.
  • Tehnokrat
    Tehnokrat 7 archivo 2016 12: 01
    0
    Espero que la carta de triunfo en este caso todavía exista, y esté con nosotros.
    Que hay hechos convincentes sobre el testimonio del piloto ucraniano que regresó sin municiones:
    “El avión no es lo mismo. No estaba en el lugar correcto, en el momento equivocado ".
    ¿Y cuál era ese? Junta rusa número 1, aprobada unas horas antes?

    Pero no quiero hablar o escuchar sobre el país a través de bl ... literal y figurativamente ...
  • fzr1000
    fzr1000 7 archivo 2016 12: 01
    0
    Ah, aquí está! No insisten. Y ahora debemos insistir en que los verdaderos perpetradores obtengan los suyos. Y todo esto no es serio, como en una cocina comunitaria.
  • rotmistr60
    rotmistr60 7 archivo 2016 12: 09
    0
    Comienza otra burocracia, durante la cual se volverá a exagerar la culpa de Rusia y la milicia. Solo que esta vez decidieron ir desde el otro extremo. Sí, para dejarte vacío, ¡maldita sea "luchadores por la justicia"!
  • koralvit
    koralvit 7 archivo 2016 12: 13
    0
    Se necesita tiempo para encontrar opciones para culpar a las milicias y a Rusia, es necesario demostrarle al mundo entero: la milicia son los terroristas que cometieron un acto de terrorismo tan monstruoso, derribaron al Boeing y mataron a tantas personas inocentes. Pero no hay evidencia que demuestre que es imposible, especialmente porque Rusia presentó hechos directamente incontrovertibles; ukrovoyaki derribó el avión. Y los investigadores holandeses se dieron cuenta de inmediato de que este ataque fue acordado con los estadounidenses, pero siguen siendo extremos y se ven obligados a mentir de manera creíble.
  • Nyrobsky
    Nyrobsky 7 archivo 2016 12: 23
    0
    Regrese a la discusión dentro de los seis meses. Oh bien...
    Seis meses después, con las tensiones actuales de Europa, piedra sobre piedra puede no permanecer
  • mr.grin19z
    mr.grin19z 7 archivo 2016 12: 34
    0
    uno será golpeado, perdona al otro y puede ingresar al sistema
  • aba
    aba 7 archivo 2016 12: 35
    0
    Sin embargo, los fiscales holandeses y ucranianos tienen la intención de extenderlos.

    ¿Esperando un padishah o un burro?
  • Alekseir162
    Alekseir162 7 archivo 2016 12: 38
    +1
    Holanda ya no volverá a la idea de crear un tribunal

    El señor negro de todos los gerótropos dijo, eso es suficiente, y todos estuvieron de acuerdo a la vez.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 7 archivo 2016 13: 02
      +1
      ¿Y qué hay para investigar?
      Y entonces claramente derribaron un Boeing por orden de Kiev, y aparentemente se les aconsejó desde Washington y Tel Aviv que tuvieran una experiencia muy rica en la organización de provocaciones con aviones civiles contra la URSS y ellos mismos lo hicieron.
      Recordemos cómo fue derribado el Airbus iraní sobre el Golfo Pérsico.
  • Shelva
    Shelva 7 archivo 2016 13: 19
    +1
    Aparentemente, los expertos estaban convencidos de que la APU tenía la culpa, y decidieron no centrarse en esto.
  • Altona
    Altona 7 archivo 2016 13: 40
    0
    Esta estúpida empresa fracasó desde el principio. Y a pesar de que Ucrania no ha proporcionado ningún dato por su parte. Y el avión se estrelló en su territorio. Entonces, si es objetiva, en cualquier caso la culpa es ucraniana.
  • yuriy55
    yuriy55 7 archivo 2016 13: 49
    0
    Ministro extranjero: Países Bajos más no insista...


    Sería mejor insistir más y filtrar más a fondo ... antes de usar ...
  • iouris
    iouris 7 archivo 2016 19: 10
    0
    La creación de un tribunal puede facilitar la asociación de Ucrania con la UE, pero son los holandeses los que tienen más probabilidades de oponerse al próximo referéndum.
    Occidente sin principios utiliza y se refiere a eventos tan trágicos como la muerte de cientos de conciudadanos en una provocación de una escala planetaria únicamente desde el punto de vista de la ganancia momentánea. Los ciudadanos de Occidente solo ven cuando se trata de sus billeteras y comodidad.
  • Kudrevkn
    Kudrevkn 8 archivo 2016 09: 05
    0
    El té de haya no es una honda para disparar con precisión, es un tesoro no solo para poder, sino también para apuntar con el pájaro al cazador. y el ave vuela a 15 km por minuto a una altitud de 10 km. ZR: 30 km por minuto para un alcance de no más de 28 a 30 km. Aquí hay un acertijo sobre geometría con el teorema de Pitágoras: la pregunta "¿Dónde estaba el cazador y quién (¿de quién?) Era él cuando disparó al pájaro?" Sí, los holandeses no tienen Bucks para modelar, pero los malasios también tienen rusos. y khokhlyatskie viejo Buki y raquetas para ellos. y especialistas en misiles, balística, matemáticas, radiometría (radares), etc. Son los que callan, no exigen nada? Probablemente, Europa y Estados Unidos se sintieron tan intimidados que Malasia puso su lengua en ... En cuanto a la operación en sí, cómo fue derribado el Boeing: ¡un típico corral de banderas! el despachador y Dnepropetrovsk claramente apuntaron el avión al cazador. disparó - apuntó al avión Il - 96 "Rusia", ¡pero se metió en "Malaysia Avia"?!