Military Review

El precio del país en el área metropolitana, o Lo que Letonia vio a los directores de la escandalosa película en la BBC

51
La noche del miércoles pasado, la estación de televisión británica BBC 2 mostró la película "Tercera guerra mundial: en el puesto de mando", una especie de juego de pseudo-mesa con la participación de diez diplomáticos, militares y políticos británicos de alto rango retirados. No tiene mucho sentido volver a contar el contenido de esta miserable mezcla de propaganda, cuyo guión describe el conflicto de ficción entre Rusia y la OTAN. Es más útil evaluar sus consecuencias.




Resultado inesperado de la propaganda británica.

Acerca de la película ya se ha expresado una gran cantidad de opiniones, hubo una variedad de evaluaciones. El embajador de Rusia en Letonia, Alexander Veshnyakov, calificó la imagen de una compañía de televisión británica como una provocación peligrosa. Según él, el guión de la cinta es completamente inverosímil y persigue objetivos políticos: demonizar a Rusia, justificar las solicitudes de fortalecimiento de las fuerzas de la OTAN en Europa y desacreditar a los políticos letones que tienen una mentalidad abierta hacia Moscú. Aún más difícil hablar de la película de la BBC 2, Presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia, Alex Pushkov. Él lo llamó un crimen informativo.

Las pasiones serias hierven en la capital letona. Algunos temían la amenaza rusa, que se convirtió en la base del guión del reality show británico. Otros se alarmaron por la falta de voluntad de Gran Bretaña para defender a sus aliados de la OTAN. La película muestra cómo en el puesto de mando la mayoría de los participantes votaron en contra del uso de armas nucleares. armas en Rusia para proteger a Letonia. Incluso se expresó una opinión ofensiva para los letones, dicen, no es necesario organizar una tercera guerra mundial debido a un país cuya población (1 973 700 personas) no es mucho más que un área metropolitana decente.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Letonia, Edgar Rinkevich, se apresuró a Londres para hablar con el Secretario de Relaciones Exteriores británico, Philip Hammond. Más tarde, el secretario de prensa del ministro letón Mārtiьš Drägeris tranquilizó al público: la película no refleja la posición oficial de Gran Bretaña, y Hammond en una reunión con Rinkevich confirmó la disposición de los aliados para defender cualquier estado de la alianza del Atlántico Norte.

Detrás de los paréntesis de ansiedad del Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia y los funcionarios del gobierno seguía siendo el problema de Latgale propiamente dicho, el supuesto malestar de la población, que se convirtió en la causa fundamental de todas las fantasías adicionales de los autores de la producción británica. Hay que decir que los procesos de protesta en esta provincia de Letonia son reales y ya están llegando al nivel público. Si bien están limitados por las redes sociales. Aquí se forma un activo, que desarrolla la idea de crear la República Popular de Latgale (LPR), presenta su bandera y los principios de formación de autonomía.

La escandalosa película "La Tercera Guerra Mundial: en el puesto de mando", el servicio ruso de la BBC pidió comentar sobre uno de los autores de la idea de autonomía de Latgale Vladimir Linderman. Calificó la película como hermosa: “Creo que los autores persiguieron dos objetivos: ennegrecer a Rusia y descubrir cómo la OTAN puede actuar en un conflicto militar con Rusia. Involuntariamente hubo un tercer significado. Ocurrió que los gobiernos de Letonia y Estonia están expuestos a instigadores de la Tercera Guerra Mundial, porque el conflicto comenzó con la discriminación de los rusos en los Estados bálticos. El estado de ánimo de los habitantes de Latgale se representan correctamente. Pero ahora no se atreverán a tales protestas. Allí (en la película) solo hay una mentira: en realidad, no hay hechos que indiquen el deseo de Rusia de quitarse a Latgale ".

Latente ardiente latente

Latgale en la película británica se presenta como una región exclusivamente pro rusa de Letonia. Está muy cerca de la verdad. Latgale limita con la región de Pskov de Rusia. El desbordamiento de la población al área de la frontera siempre crea un ambiente homogéneo. No hay nada extraño en el hecho de que muchos rusos viven en el este de Letonia. Según el censo 2011, su número aquí es 118170 personas (38,9%). Hay polacos en Latgale (personas 20806), bielorrusos (personas 15046), ucranianos (personas 3845). Otros grupos nacionales no son numerosos, y el censo de letones (Latgalian) contó con 139941, o 46,0% de la población de la región.

Es de destacar que los latgalianos se muestran solo entre paréntesis a la nación titular, expandiendo artificialmente su base. Las autoridades creen que hay muchas razones para esto. Después de todo, los historiadores letones modernos definen a los latgalianos como un subgrupo de la etnia letona. Sin embargo, los expertos independientes están convencidos: este enfoque tiene poco que ver con la realidad. Los latgalianos tienen sus propias raíces (Finno-Ugric con un fuerte eslavo), su propio idioma. (De acuerdo con la evaluación del Instituto de Investigación de Latgale 150-200, miles de personas - los residentes de Letonia usan Latgalian constantemente.) Los letones y los latgalianos miran el cielo de manera diferente. Algunos de ellos son luteranos, otros son católicos. De ahí las diferencias culturales.

Además, estas diferencias ejercen presión sobre los latgalianos. Las autoridades reaccionan irritablemente ante sus intentos de autoidentificación. Así fue, por ejemplo, con la publicación del diccionario de Latgalian. Nunca recibió el reconocimiento oficial, y el idioma latgaliano no tiene el derecho de enseñar en las escuelas locales. Así fue con la conferencia científica sobre la autonomía de Latgale que tuvo lugar en 2012. Sus organizadores presentaron una docena de casos penales, a pesar de que la discusión sobre la autonomía esperada no tenía nada que ver con el separatismo. Ni siquiera fue recordado. En una palabra, en lugar de armonía nacional, la práctica cotidiana de hoy se distingue por la política franca de los chovinistas letones para subyugar a una etnia distintiva.

Esto se reflejó en la actitud de las autoridades letonas hacia la región en su conjunto. Una vez industrializado y próspero, se ha convertido en el más deprimido de la Letonia moderna. Se agregaron los problemas y las sanciones de Latgale impuestas a Rusia por las autoridades de Riga de manera conjunta y solidaria con la Unión Europea. Las pérdidas de ellos no se anuncian oficialmente. El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia, Edgar Rinkevich, incluso describió los informes de multimillonarias pérdidas de empresas letonas como propaganda de información del Kremlin. Es cierto que los expertos del departamento de Rinevich reconocieron las pérdidas del comercio con la Federación de Rusia, que ascendieron a aproximadamente 200 millones de euros, pero se explicaron con astucia por su recesión económica en la propia Rusia.

Sea como sea, Latgale se está degradando hoy. Esto es evidente, sobre todo, por el flujo de la población de la región. Por ejemplo, en los últimos diez años, la ciudad más grande de Latgale - Daugavpils dejó una quinta parte de los habitantes. Situación similar en Rezekne, Jekabpils, Kraslava y otras ciudades y pueblos. No es casual que el alcalde de Daugavpils, Janis Lachplesis, al comentar sobre la película de la compañía de televisión británica para el portal Rus.tvnet.lv, dijera: "La amenaza de desempleo para Letonia es más real que la agresión militar de Rusia".

Janis Lachplesis explicó detalladamente su sombría conclusión: "Cada vez que los políticos y periodistas letones o extranjeros vienen a Daugavpils y comienzan a buscar" hombres verdes ", separatistas, extremistas, agentes, etc., el liderazgo local responde con la misma respuesta: "La verdadera amenaza es que debido a la falta de niños, las escuelas deben cerrarse, la tasa de desempleo es más alta y los salarios y las pensiones son más bajos que en otras regiones de Letonia".

Estos males sociales de los directores británicos de Latgalii no están interesados ​​en absoluto. Como en tales casos dicen, los alimentados no entienden a los hambrientos. El alcalde Lachplesis se quejó de las bajas pensiones de los ciudadanos. De hecho, el pago mínimo en Letonia es de solo 70 euros al mes. Para los veteranos británicos, la cantidad base es algo diferente, del orden de 114 libras (en términos de euros - 150). Sólo no un mes, sino una semana. Multiplicando por cuatro, obtenemos una diferencia de ingresos casi nueve veces mayor, y no solo de los jubilados. Dicta la actitud arrogante británica hacia sus socios bálticos de la OTAN. Porque Letonia para Londres - en el mejor de los casos, como Latgale para Riga.

La peor comparación se debe al contexto de la película escandalosa: el área metropolitana migrante. Para él, y para luchar contra algo no vale la pena. Pero puedes usarlo para tus propósitos geopolíticos, como cebo en la caza. El papel es desagradable e incluso humillante para las autoridades letonas; sin embargo, fue ella quien se lo mereció hoy por su imprudente política antirrusa.
autor:
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. as150505
    as150505 8 archivo 2016 07: 37 nuevo
    +5
    Soñadores!
    1. cniza
      cniza 8 archivo 2016 08: 01 nuevo
      +9
      Cita: as150505
      Soñadores!



      Prueba de reacción e intento de denigrar a Rusia.
    2. Pinzones
      Pinzones 8 archivo 2016 08: 04 nuevo
      +12
      Me pregunto cuántas personas en los países bálticos entraron y lograron superar a los estadounidenses de 38, que murieron después de escuchar la Guerra de los mundos de Gales en la radio ... riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aitvaras
        Aitvaras 8 archivo 2016 09: 45 nuevo
        -5
        Ayer vi esta película e inmediatamente recordé sobre la documentación, la misma fuerza aérea NISTORY, sobre la situación en 1938. en Múnich, cuando Chamberlain razonó sobre la posición de Inglaterra en los Sudetes, tan interesante, dijo lo mismo, es decir No vale la pena pelear con Alemania por la República Checa, como mostraron más eventos, se equivocó.
        1. Dart2027
          Dart2027 8 archivo 2016 12: 38 nuevo
          +5
          Cita: Aitvaras
          sobre la situación en 1938 en Munich

          donde Chamberlain y sus cómplices ayudaron a Hitler a acercarse a las fronteras de la URSS.
        2. tu1970
          tu1970 8 archivo 2016 13: 02 nuevo
          +7
          ¿Y cuál es el error para Chamberlain?Política estándar de Inglaterra / Estados Unidos.
          Dios checo con ella
          De acuerdo, déjame cometer un error, vamos más allá.
          La siguiente fue Polonia, de nuevo no pelearon.
          De acuerdo, que cometan un error, vamos más allá.
          Francia fue la siguiente, de nuevo no pelearon.
          De acuerdo, déjame cometer un error, vamos más allá.
          La siguiente fue la URSS: de nuevo, no pelearon (casi hasta 1944, cuando comenzaron a insinuar que la URSS no esperaría todo sin compartir con ellos)
          Conclusión, nunca lucharán con un adversario serio, no volarán al suelo, pueden vivir bajo bombardeo, sí, pueden bombardear fácilmente,
          Pero pelearlo masivamente, no estuvieron de acuerdo ..
          ZY Los lanzamientos durante la "guerra extraña" y en África pueden considerarse enfrentamientos militares, pero no una guerra real.
  2. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 8 archivo 2016 07: 38 nuevo
    +5
    "La película no refleja la realidad" -Entiendo que en caso de guerra, Letonia, con sus macizos de flores cabreados y sus céspedes, simplemente será sacudida de las manos de Rusia como un tributo al caballero por una vida tranquila.
    1. Sargord A.
      Sargord A. 8 archivo 2016 09: 06 nuevo
      +4
      Arrendado para viajes de alta velocidad T-90 al Canal de la Mancha.
  3. parusnik
    parusnik 8 archivo 2016 07: 40 nuevo
    +25
    Eh .. Recordaré el "amanecer" de la perestroika .. mítines en los estados bálticos .. ¡Por nuestra libertad y la tuya! .. Huyendo de la URSS, nosotros mismos con bigote .. ¡Un montón de ocupantes! .. Algunos “ocupantes” que construyeron fábricas, fábricas. .. de los países bálticos hicieron un escaparate de la URSS, se fueron ... vinieron otros, un armario de Europa, de los estados bálticos hicieron ...
    1. asadov
      asadov 8 archivo 2016 07: 57 nuevo
      +6
      Sí, como muebles viejos. Y lamento tirarlo y no quiero dejarlo. Aunque solo sea para encender, vete ...
    2. Volzhanin
      Volzhanin 8 archivo 2016 08: 31 nuevo
      +7
      Yo aclararía, no un armario, sino un inodoro, y literalmente. riendo
      Entonces, solo la persona angustiada puede atacar el baño, y esto no se trata de Rusia.
    3. Dart2027
      Dart2027 8 archivo 2016 12: 40 nuevo
      +1
      Cita: parusnik
      de los Estados bálticos hizo un escaparate de la URSS

      Uno de los errores más graves en la URSS.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 8 archivo 2016 14: 56 nuevo
        +1
        Uno de los errores más graves de la URSS es el sistema de repúblicas nacionales con fronteras artificiales e irrazonables. Era necesario ya sea eventualmente pasar a la federación sobre una base territorial. O, por el contrario, mantener la división en repúblicas, pero ajustar sus fronteras transfiriendo territorios con la población rusa predominante o territorios multinacionales sin una mayoría étnica pronunciada en la RSFSR. O ponga una condición: si desea preservar las fronteras de la república, otorgue a los rusos el estatus del segundo pueblo titular.
        1. Dart2027
          Dart2027 8 archivo 2016 17: 14 nuevo
          +3
          Cita: Sergej1972
          Uno de los errores más graves de la URSS es el sistema de repúblicas nacionales con fronteras artificiales e irrazonables.

          No, este no es uno, sino el error más grave. Stalin tenía razón cuando se opuso a tal división. Y Putin dijo con razón sobre la bomba atómica plantada bajo la URSS. No había repúblicas y no había necesidad de crearlas.
          1. bondarencko
            bondarencko 10 archivo 2016 23: 00 nuevo
            0
            El error más grave está etiquetado Misha.
    4. Sergej1972
      Sergej1972 8 archivo 2016 14: 50 nuevo
      +2
      Y recuerdo muchos tontos míos, rusos, que también abogaron por la independencia de los estados bálticos y de otras regiones de la antigua URSS. Y esos rusos, desafortunadamente, eran muchos en los estados bálticos, y en Moscú y otras regiones.
    5. bondarencko
      bondarencko 10 archivo 2016 22: 58 nuevo
      0
      ¡Velero! Entra en la biblioteca en la calle Lenin, pregúntame y te diré cómo, después de haber perdido una Patria, no encontré otra. Apuesto.
    6. El comentario ha sido eliminado.
  4. aba
    aba 8 archivo 2016 07: 45 nuevo
    +5
    El papel es desagradable e incluso humillante para el gobierno letón, sin embargo, fue precisamente lo que merecía hoy con su política anti-rusa ilimitada.

    ¡Pero nos deshicimos de la odiada "ocupación rusa"! riendo
  5. Riv
    Riv 8 archivo 2016 07: 58 nuevo
    +2
    ¿Qué otro "socio de la OTAN"? ¿Por qué reírse de algo? El acolchado fino en la ropa interior es lo que son los estados bálticos.
    1. FiremamRescueS
      FiremamRescueS 8 archivo 2016 08: 06 nuevo
      0
      Sí, literalmente a diario.
  6. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 8 archivo 2016 08: 19 nuevo
    +1
    Es imposible conquistar Letonia, puedes ir allí y listo. El país está ocupado.
  7. LÄRZ
    LÄRZ 8 archivo 2016 08: 19 nuevo
    +5
    Aquí se forma un activo, que desarrolla la idea de crear la República Popular de Latgale (LPR), presenta su bandera y los principios de formación de autonomía.
    Entonces, ¿cuál es el problema? Vamos al primer canal a hacer una película sobre el departamento de Latgale. Y allí Zakharova dirá que la película no refleja la posición oficial de Moscú. Delov algo!
    1. Alexey ra
      Alexey ra 8 archivo 2016 12: 16 nuevo
      +3
      Cita: LÄRZ
      Bueno, cual es el problema? Deje que en el primer canal haga una película sobre la separación de Latgale.

      Irlanda del Norte. Y escocia. # Edimburgo riendo
  8. rotmistr60
    rotmistr60 8 archivo 2016 08: 23 nuevo
    +6
    El ministro de Relaciones Exteriores de Letonia, Edgar Rinkevich, se apresuró a Londres para hablar con el ministro de Relaciones Exteriores británico, Philip Hammond.

    Después de ver la película, corrí a averiguar el posible destino de Letonia. Ya ni siquiera hay ganas de reír. Pero vale la pena prestar atención a las declaraciones en la película de militares y políticos británicos reales (aunque antiguos): “¡Les habría clavado un cohete en la garganta!” ¡Con mucho gusto mataría a diez mil rusos! , señores y otros ingleses "elite"?
    1. Gomunkul
      Gomunkul 8 archivo 2016 11: 34 nuevo
      +3
      "¡Con mucho gusto mataría a diez mil rusos!" ¿Cómo le gustan esos pasajes no de actores, sino de lores, señores y otras "élites" inglesas?
      Este es el fascismo europeo común en relación con otros pueblos. No hay nada de lo que sorprenderse, es suficiente recordar la historia de estos países.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 8 archivo 2016 12: 17 nuevo
        +2
        No hay ninguna sorpresa. Pero aparece un odio adicional por estos gobernantes del destino que se ríen burlonamente. Por lo tanto, la palabra "socios" ya es discordante.
        1. Gomunkul
          Gomunkul 8 archivo 2016 13: 00 nuevo
          0
          Pero aparece un odio adicional por estos burlones árbitros del destino.
          Demasiado honor para que los odien. Necesitan pagar con su propia moneda, es decir en esta película, filme un documental normal, pero tome la verdad como base (no necesita ser inventada ni distorsionada) y muestre quién es quién, lo principal es no caer a su nivel, qué es lo que tanto quieren de nosotros.
          Lo más importante para recordar es que nosotros que vivimos ahora somos descendientes de las personas victoriosas que volvieron el cuello al fascismo europeo.
    2. sibiryouk
      sibiryouk 9 archivo 2016 23: 09 nuevo
      0
      Señores, plumas y ... ¡ustedes!
  9. Manos
    Manos 8 archivo 2016 08: 42 nuevo
    +3
    Ho ho ho ho !!! ¡Pesadillas, pesadillas, sí, pesadillas! ¿Qué nerviosos las autoridades letonas: y nosotros por sho? Ahora comienza a llegar a la conclusión de que no son necesarios no solo para Rusia, sino también para Occidente. El mercado es algo con una nariz gulkin. Nada personal, como dicen ... Pero, en general, algo con expertos occidentales en la guerra de la información es algo malo, ha estado volando después del vuelo desde que la televisión perdió la hegemonía de los medios. Creía que tenían una mejor opinión sobre la inteligencia del consumidor.
  10. Gormengast
    Gormengast 8 archivo 2016 08: 46 nuevo
    +2
    No organice una tercera guerra mundial sobre un país cuya población (1 personas) no sea mucho mayor que una metrópoli decente.


    El lugar de Letonia se indica estrictamente correcto. riendo Por cierto, las megaciudades, entre otras cosas, también son parásitos. Letonia es un parásito en el cuerpo de la UE; no produce nada más que la rusofobia.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 8 archivo 2016 15: 03 nuevo
      +1
      En cuanto a las megaciudades, no estoy de acuerdo. Alrededor de una cuarta parte de la población del país vive en 18 megalópolis (15 ciudades millonarias y tres ciudades con sub millonarios) en Rusia, y junto con las aglomeraciones urbanas formadas por ellas, aproximadamente el 40% de la población vive. ¿Eso es todo parásito?
  11. aszzz888
    aszzz888 8 archivo 2016 09: 03 nuevo
    +1
    El papel es desagradable e incluso humillante para el gobierno letón, sin embargo, fue precisamente lo que merecía hoy con su política anti-rusa ilimitada.


    Son esclavos, y serán esclavos.
  12. hohryakov066
    hohryakov066 8 archivo 2016 09: 08 nuevo
    +2
    Sirvió en Kaliningrado y visitó Daugavpils. En los años 80, era una ciudad hermosa, verde, bien cuidada, que rodeaba incluso pueblos y aldeas que eran ricos en apariencia. en comparación con el pueblo ruso, se veía genial. ¿Qué lograste? Entiendo que a muchos les gustaría retroceder, pero el tren se fue.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 8 archivo 2016 15: 06 nuevo
      +1
      La ciudad era predominantemente rusa, bielorrusa, judía, polaca, por su composición nacional. El área circundante es Bielorruso-Ruso-Polaco-Letón-Latgale.
  13. Corona
    Corona 8 archivo 2016 09: 51 nuevo
    +1
    Es necesario conectar instrumentos internacionales, debe llevarse ante los tribunales, por las palabras del asesinato, varios miles de rusos, etc. Los isleños están cantando.
  14. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 8 archivo 2016 09: 54 nuevo
    +3
    Que se calmen los letones. ¡Rusia no los necesita! Fue en la URSS donde estaban casi en el extranjero. Y ahora en países extranjeros están en completo culo. ¡Que se coman sus espadines y se regocijen en "libertad y democracia"! Y en Rusia tenemos suficientes preocupaciones propias y no necesitamos boca extra.
    1. LÄRZ
      LÄRZ 8 archivo 2016 13: 15 nuevo
      +3
      Cita: MATROSKIN-53
      Fue en la URSS que estaban casi en el extranjero. Y ahora están en el exterior en pleno culo.

      Entonces, ¿qué es mejor: ser el primero entre el último o el último entre el primero? Pregunta a Riga.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 8 archivo 2016 15: 08 nuevo
      0
      Y me parece que los Daugavpils (Dvinsk) y la región que lo rodea de la Federación Rusa y (o) Bielorrusia no le harían ningún daño.
  15. Nikolay71
    Nikolay71 8 archivo 2016 10: 11 nuevo
    0
    Por supuesto, la OTAN no defenderá los estados bálticos. Pero puede ser usado como un pretexto para la guerra o como un trampolín para un ataque a Rusia.
    1. Gomunkul
      Gomunkul 8 archivo 2016 11: 45 nuevo
      +3
      Pero puede usarse como pretexto para la guerra o como cabeza de puente para un ataque a Rusia.
      La cabeza de playa no es muy buena, porque "cortado" debajo de la base entre la BR y la región de Kaliningrado, el apoyo de la agrupación enemiga que está rodeada por ella tendrá que hacerse ya sea por mar o por aire, las posibilidades de tal suministro son cercanas a cero.
      Conflicto armado directo, un proyecto muy costoso, sobre todo en nuestro tiempo, cuando los misiles pueden llegar a cualquier punto del territorio enemigo, por eso nuestros "amigos occidentales" usan guerras híbridas y revoluciones de color contra nosotros, preferiblemente con una guerra civil, es mucho más económico, y el efecto es el mismo como resultado de un conflicto armado directo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  16. Alexey ra
    Alexey ra 8 archivo 2016 12: 14 nuevo
    +2
    Je-je-je ... y después de todo, una vez en la BBC hubo una serie "Sí, Sr. Primer Ministro", en la que había una escena sobre la "respuesta inevitable e inevitable de Gran Bretaña" a las acciones de la entonces URSS:
    Rosenblum inmediatamente comenzó la conversación con la pregunta de si yo creo en la llamada teoría de la "disuasión nuclear".
    "Sí, creo", respondí sin dudarlo.
    - ¿Me pregunto porque? Preguntó.
    Sin saber qué decir, de hecho, simplemente respondí que todos creemos en la teoría de la disuasión nuclear.
    - ¿Me pregunto porque? Repitió pacientemente.
    "Bueno ... bueno, porque se está frenando".
    - ¿De qué? Y lo más importante: ¿a quién?
    Honestamente, yo personalmente nunca he tenido que tratar con personas que saben cuán breve y sucintamente, diría, que incluso expresan de manera sucinta sus pensamientos. Y sin embargo, ¿a qué conduce?
    - ¿A qué te refieres? Yo pregunté.
    - ¿Como que? - Estaba realmente sorprendido. Y luego traté de expresarme un poco más y más claramente. "¿A quién se debe detener esto?"
    No sé cómo, pero todo está muy claro para mí, ¡naturalmente, ruso! ¡Para que ni siquiera sueñen con atacarnos!
    - ¿Me pregunto porque?
    Claramente dudaba que la política de contención pudiera disuadir a los rusos de atacarnos. Tuve que aclarar.
    "Porque lo sabrán: si solo lo intentan, presionaré el botón", dije con firmeza.
    - Realmente haga clic? - Sin ocultar algo de presión en su voz, preguntó.
    - ¿Y qué crees que no es necesario?
    - ¿Entonces realmente haces clic?
    "Sí, por supuesto ... Como último recurso". "Pensé de nuevo". - Al menos creo que presionaré. ¡No, definitivamente haré clic! ¿De que otra forma?
    - Disculpe, señor primer ministro, pero ¿cuándo exactamente, en su opinión, se puede aplicar esta medida extrema?
    ¿Como cuando? Es obvio.
    - Cuando los rusos invaden Europa occidental.
    El profesor Rosenblum sonrió con indulgencia.
    "Pero entonces tendrá solo doce horas para decidir personalmente sobre esto, por así decirlo, al menos". ¿No es así?
    ¿Realmente tiene razón? Pero esto ... ¡Algún tipo de locura!
    (...)
    "Está bien", continuó el profesor con una mirada aún más complacida. - Entonces escenario número tres. Supongamos que los rusos han invadido de alguna manera Alemania Occidental, Bélgica, Holanda y Francia. Supongamos que sus tanques y soldados ya se han acercado al Canal de la Mancha. Supongamos que pretenden invadir Inglaterra. ¿Será este tu "último recurso"?
    Experimenté dificultades extremas.
    "No, probablemente todavía no", dije lentamente.
    - ¿Me pregunto porque? "No oculta la causticidad", preguntó. - ¿Por qué no?
    Y realmente, ¿por qué no? Había un desastre en mi cabeza. Luché por descubrir lo que estaba sucediendo, pero honestamente, no importa cuánto lo intenté, no pude. Por lo tanto, murmuró no muy claramente:
    "Porque ... porque estamos listos para ir a la guerra solo para protegernos". ¿Es posible protegernos cometiendo un suicidio absoluto?
    - Entonces, ¿cuándo viene el "último recurso" para ti? El profesor preguntó con una sonrisa. - ¿Cuándo están los rusos en Piccadilly? ¿En la estación central? ¿En el Palacio de Buckingham? ¿Cuando exactamente? - Luego se sentó y se recostó con una mirada complacida junto a la chimenea.
  17. Igor V
    Igor V 8 archivo 2016 12: 23 nuevo
    0
    En 89, asistí a un campo de entrenamiento en Jelgava. Salimos para hacer ejercicios en la región de Dobele, y allí por la noche, junto al fuego, un letón nos frotó que los lituanos son tontos, "Sayudis", discursos, somos listos, haremos todo en el parlamento. Cuál de ellos no me corresponde a mí decidir, sin importar los caminos que vayan, llegaron a la misma meta. Y el objetivo resultó ser tal que nadie les pregunta qué hacer con su país. Probablemente orgulloso.
    El artículo muestra que Letonia se está agrietando en todas las costuras?
    1. latgalec
      latgalec 8 archivo 2016 12: 57 nuevo
      0
      No, no se agrieta, pero la situación no es simple.
  18. KBR109
    KBR109 8 archivo 2016 12: 40 nuevo
    0
    Los británicos están haciendo todo lo posible para apoyar la reputación de un gran poder. Pero el tren salió a las 41-45. Ahora tenemos dos prometedoras Atlantis: británica y japonesa. Y saben que nosotros sabemos lo que saben ... Nunca se atreverán a atacar desde su territorio, mientras haya al menos una posibilidad teórica de respuesta.
  19. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 8 archivo 2016 15: 31 nuevo
    +1
    Libertad de Latgale! ¡Libertad! :)
  20. Stabskapitan
    Stabskapitan 8 archivo 2016 16: 31 nuevo
    +2
    ¿No crees que las ventanas de Overton han comenzado a abrirse de alguna manera últimamente?
  21. EDP
    EDP 8 archivo 2016 16: 49 nuevo
    0
    Se pasaron de la raya en la película, Letonia, como otros estados bálticos, no representa una zona de intereses vitales, por lo que la OTAN y Rusia se involucrarían en un intercambio de ataques nucleares. Ellos "maduran" pronto caerán en nuestras manos.
  22. gigante
    gigante 8 archivo 2016 17: 30 nuevo
    0
    uno debe prepararse para un ataque preventivo, ya que la doctrina militar lo permite. Estas criaturas definitivamente no se calmarán en el buen sentido. Es hora de reiniciar la civilización, los homosexuales de todo tipo, los pedófilos y otros los arrastrarán al fondo de todos modos.
  23. Kibl
    Kibl 8 archivo 2016 19: 12 nuevo
    0
    Entonces, esta situación no es solo en Latgale, sino también en Kurzeme y, de hecho, en todas las regiones de Letonia ¡Bueno, por supuesto, excepto Riga!
  24. oleg100
    oleg100 8 archivo 2016 20: 41 nuevo
    +1
    ¿Y esto protegerá a la OTAN y Gran Bretaña? ¿Lo necesitan ellos? A 20 km de Riga, ¿y qué está pasando en Latgale?
  25. oleg100
    oleg100 8 archivo 2016 20: 42 nuevo
    0
    Lo único que necesitan es un ferrocarril y vagones.
  26. 4ekist
    4ekist 8 archivo 2016 21: 30 nuevo
    0
    Cita: Alexey RA
    Cita: LÄRZ
    Bueno, cual es el problema? Deje que en el primer canal haga una película sobre la separación de Latgale.

    Irlanda del Norte. Y escocia. # Edimburgo riendo

    Correctamente. ¿Cuánto tiempo pasará Escocia bajo estos patrocinadores (gente estúpida) y los patrocinará?
  27. Kostya Andreev
    Kostya Andreev 8 archivo 2016 23: 41 nuevo
    0
    No lo entendí, pero ¿por qué necesitamos Rusia, los Estados bálticos? Esta felicidad ahora deja que la UE contenga!
    .
  28. Belousov
    Belousov 9 archivo 2016 14: 21 nuevo
    0
    Bueno, al menos uno de estos políticos payasos en Occidente explicó ¿para qué atacarnos en Suecia, los estados bálticos? ¿Alimentar a los Balts nuevamente, restaurar las plantas? No, deje que la UE se ocupe de esto ahora. Los suecos como las bases de la OTAN no lo hacen, no pueden amenazarnos, ¿por qué debemos tocarlos? Pero estas preguntas son dañinas solo para la histeria creciente ...