Sobre Lenin, reza y el presidente.
Putin acusó a Lenin del hecho de que fueron sus ideas sobre la creación de repúblicas las que fundamentaron el colapso de la URSS. E inmediatamente un puñado de políticos de rango inferior comenzó a echar barro al gran pensador. Una gran multitud de polillas de Internet también se apresuraron allí, pateando y lanzando barro a un gigante muerto hace mucho tiempo. Al parecer, esta autoestima de estos ciudadanos aumenta bruscamente. Ellos mismos escriben algo más complicado que una publicación, y mucho menos crean algo que no pueden. ¿Qué hay volúmenes 54 de obras o la creación del estado. Inmediatamente apareció la famosa foto de Lenin después de una herida en la cabeza y un golpe. Por supuesto, con toneladas de regocijo y acoso de una persona con una enfermedad terminal. Al parecer, ellos mismos se verán mejor en el caso de lesiones en la cabeza con balas y golpes envenenados.
Y ahora los hechos.
¿Por qué estaba Lenin en absoluto en contra de la idea de autonomía de Stalin?
Lo consideró inoportuno, es decir, no incorrecto en principio, pero incorrecto en los datos histórico condiciones. ¿Cuáles son estas condiciones?
Rusia como estado, cuando los bolcheviques finalmente tomaron el poder, de facto ya se habían derrumbado en formaciones nacionales. Y no fueron Lenin y compañía quienes lo destruyeron, sino los señores feudalistas, que fueron tan dulces con los corazones de nuestros liberales, cuya columna vertebral eran los masones, liderados por Kerensky, Guchkov y compañía, ¡incluidos los principales generales de Alekseev, Ruzsky y Gurko! Fue bajo ellos que la desintegración de Rusia asumió no solo caótica, sino que adquirió un carácter "legal" y "legítimo", cuando el mismo Kerensky comenzó a negociar con los "ciudadanos independientes ucranianos" de la UNR para reconocer su educación pública bastarda. Por cierto, esta circunstancia provocó otra crisis gubernamental. La mayoría de los bolcheviques en ese momento todavía estaban en prisión.
Así, los suburbios nacionales comenzaron a arder y empezaron a caer. Si los bolcheviques, en esas condiciones, hubieran mordido la broca y empezado a gritar como "Denikin" sobre la única e indivisible, entonces esta separación se habría convertido en un hecho final. Y así, las elites extranjeras tuvieron la oportunidad de joder los beneficios económicos y militares de la unidad con Rusia, y al mismo tiempo gobernar en igualdad de condiciones con Moscú. Los nacionalistas arrojaron cebo: no me gusta - vete. Y para Lenin era importante salvar el país. De alguna manera En cualquier condición. Lo principal es ganar tiempo. Reunir fuerzas. Pero decidiremos cómo será necesario, nadie pronunciará una palabra. Aquí hay una lógica tan simple y correcta. Y no es culpa de Lenin que la decisión que tomó en condiciones de emergencia no fuera revocada por sus seguidores.
Cuestión legal.
El tratado sobre la formación de la URSS a partir del 30 de diciembre del 1922 del año, de hecho, preveía la posibilidad de secesión de las repúblicas de la Unión. Artículo 26 "Para cada una de las repúblicas de la Unión se retuvo el derecho de libre salida de la Unión". Sin embargo, hasta enero de 31, 1924, cuando la Constitución de la URSS fue adoptada por el Segundo Congreso de los Soviets de toda la Unión, nadie ejerció este derecho e hizo tales intentos. En la Constitución de 1924, el derecho a salir de las repúblicas no estaba redactado como una cláusula separada, como se menciona en la primera parte de la declaración.
CONCLUSIÓN 1: bajo Lenin, la posibilidad de salida de las repúblicas era solo declarado. No hubo una oportunidad legal real para esto, ya que No había un mecanismo de salida prescrito. En la constitución de la opción 1936 de la URSS, esta regla sigue siendo aproximadamente la misma. La ley básica no dio ninguna referencia a los estatutos y el procedimiento para la liberación. Además, se consolidó una ciudadanía sindical única, así como la prioridad de la legislación sindical sobre la republicana.
La Constitución de la URSS de la variante 1977 mantuvo la tasa de salida de las repúblicas de la Unión, pero incluso aquí los detalles de este momento no se escribieron ni se arreglaron. Es decir, simplemente no se proporcionó el procedimiento para la implementación de este derecho. También se ha mantenido la regla de que "en caso de discrepancia entre la ley de la república sindical y la ley de toda la Unión, la ley de la URSS funciona", lo que implicaba la imposibilidad de las repúblicas sindicales de iniciar de forma independiente el proceso de secesión de la URSS para instituir referendos, para promulgar leyes relacionadas con este tema.
El artículo de 75 dio una interpretación inequívoca: “El territorio de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es uno e incluye los territorios de las repúblicas de la Unión. La soberanía de la URSS se extiende sobre todo su territorio.". Es importante tener en cuenta que el artículo 78 dio una definición clara: “El territorio de una república de la unión no puede ser cambiado sin su consentimiento. Los límites entre las repúblicas de la Unión se pueden cambiar por mutuo acuerdo de las repúblicas respectivas, que está sujeto a la aprobación de la URSS.". ¡Pero no los acuerdos de Bialowieza! La Constitución de la URSS poseía la más alta fuerza legal. Todas las leyes y otros actos de los organismos estatales estaban obligados a publicarse sobre la base y de conformidad con la Constitución de la URSS, y no un acuerdo en el bosque bielorruso.
Salida 2.
a) Culpar a Lenin solo en la declaración de independencia de las repúblicas es una estupidez. Todos los líderes de la URSS podrían igualmente cancelarlo, pero no lo hicieron;
b) Lo más importante: Hasta el final de la URSS no había un mecanismo real para salir de las repúblicas.
Quien realmente puso la bomba.
¿Quién presionó el gatillo de la "bomba" que, en opinión de Putin, fue colocada por Lenin? ¿Y dónde está ubicada esta bomba? El colapso de la URSS comenzó de facto desde los estados bálticos. 23 de agosto 1989, los movimientos nacionalistas de estas repúblicas, apoyados activamente en el oeste, llevaron a cabo una acción conjunta llamada la Vía Báltica y en realidad desafiaron a los líderes soviéticos. Prácticamente en la cima de los eventos 3 en el Báltico de 1990 de abril, el Soviet Supremo de la URSS adoptó la Ley 1409 - 1 de la URSS "Sobre el procedimiento para resolver los problemas relacionados con la salida de la república de la Unión de la URSS". Y a continuación, en el mismo día - la resolución, en la que está marcado: "...cualquier acción relacionada con plantear la cuestión de retirar una república sindical de la URSS y contradecir la Ley de la URSS "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república sindical de la URSS", tomada antes y después de que se pusiera en práctica, no da lugar a ninguna consecuencia legal, Tanto para la URSS como para las repúblicas de la Unión.".
Citamos los artículos clave de la citada Ley.
Artículo 6: "Se considera que la decisión de retirar la república sindical de la URSS se toma a través de un referéndum si al menos dos tercios de los ciudadanos de la URSS que residen permanentemente en la república votaron a favor de ella al momento de plantear el tema de su secesión de la URSS y tener derecho a votar de conformidad con la legislación de la URSS. Los resultados del referéndum son considerados por el Soviet Supremo de la República de la Unión. En una república de la Unión que tiene repúblicas autónomas, regiones autónomas, distritos autónomos o lugares de residencia compacta de los grupos nacionales mencionados en la segunda parte del Artículo 3 de esta Ley, los resultados del referéndum son considerados por el Consejo Supremo de la República de la República junto con el Consejo Supremo de la República autónoma y los Consejos pertinentes de los diputados.".
Artículo 7: "El Soviet Supremo de una República de la Unión representa los resultados de un referéndum al Soviet Supremo de la URSS. El Consejo Supremo de la República de la Unión, que tiene repúblicas autónomas, entidades autónomas o lugares de residencia compacta de los grupos nacionales mencionados en la segunda parte del Artículo 3 de esta Ley, representa ante el Soviet Supremo de la URSS los resultados de un referéndum en cada república autónoma, en cada entidad autónoma o lugar de residencia compacta Grupos nacionales con conclusiones y sugerencias de las autoridades gubernamentales relevantes. Si se establece que el referéndum se llevó a cabo de conformidad con la ley, el Soviet Supremo de la URSS someterá el asunto a la consideración del Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS. En caso de violación de la ley durante el referéndum, el Soviet Supremo de la URSS designa, dentro de los tres meses, un referéndum repetido sobre la República, ya sea por su parte o por una entidad autónoma o por el lugar de residencia compacta de los grupos nacionales mencionados en la segunda parte del artículo 3 de esta Ley.".
Но! ¡Nada de esto se ha hecho! La URSS fue arruinada por un grupo de conspiradores, en primer lugar, ignorando los requisitos de la Constitución de la URSS, la Ley de la Unión y los resultados del referéndum de toda la Unión en marzo 17 de 1991. Luego, la pregunta se sometió a votación popular: "¿Considera necesario preservar a la URSS como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad estarán plenamente garantizados?" De los 185,6 millones de ciudadanos de la URSS, 148,5 millones (80,01%) participaron en el referéndum con derecho a voto. De estos, 113,5 millones (76,43%) estaban a favor de preservar la URSS.
Y el presidente de la RSFSR, BN, se convirtió en uno de los principales conspiradores y sepultureros de la URSS. Yeltsin. En 1990, fue elegido para el cargo de presidente del Soviet Supremo de la RSFSR. Al anunciar el programa de actividades, Yeltsin dijo: "Nunca he abogado por la secesión de Rusia, estoy a favor de la soberanía de la Unión, de la igualdad de las repúblicas, de que las repúblicas sean fuertes y de que esto fortalezca nuestra Unión". Dos meses después, en Ufa, Yeltsin propuso que las repúblicas nacionales de Rusia tomen tanta soberanía como puedan "tragar". Un año después, en junio, 12, 1991, en Rusia, más precisamente, en la RSFSR (República Socialista Federativa Soviética de Rusia), se llevaron a cabo las primeras elecciones presidenciales. Boris Yeltsin fue elegido, convirtiéndose en el primer y último presidente de la RSFSR. Esto es mucho más tarde derrocado por MS. Gorbachov dirá que B.N. Yeltsin lo traicionó. Pero Mikhail Sergeevich no mostró ninguna voluntad de resistir el colapso de la URSS y de detener las actividades inconstitucionales de B.N. Yeltsin hasta la colusión Belovezhsky. Sí, de hecho, no hubo voluntad, ambos presidentes se convirtieron en figuras completamente dependientes de los buenos deseos del extranjero. ¿Dónde está Lenin y su bomba? Hay más Yeltsin, el padre político y espiritual de Putin.
Legalmente, la URSS nadie se derrumbó. Todo lo que sucedió es una tecnología política, pero no un proceso legal. Lenin no tiene nada que ver con eso.
Unos años después del colapso de la URSS, la Comisión Especial de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia descubrió que al firmar los acuerdos de Belovezhsk: “B.N. Yeltsin violó de manera flagrante los artículos 74 - 76 de la Constitución de la URSS de 1977, la Ley de la URSS "Sobre el procedimiento para resolver los problemas relacionados con la salida de la Unión de la USSR", el contenido de los datos de los usuarios, los artículos, los artículos, los artículos de 4, 5, 68 y 70 "71 de la Ley RSFSR de 76 de abril 1978 del año" Sobre el Presidente de la RSFSR "y cometió las acciones indicadas contra la voluntad de los pueblos de la RSFSR sobre la necesidad de preservar la URSS expresada durante la votación popular (referéndum) celebrada en marzo 4 de 6 del año". La Comisión reconoció que “en las acciones del Presidente de la Federación Rusa B.N. Yeltsin, destinado a la preparación, conclusión e implementación de los Acuerdos de Bialowieza, tiene datos suficientes que indican signos de un delito grave estipulado en el artículo 24 del Código Penal de la RSFSR (1991 del Código Penal de la Federación Rusa) y "consistente en la traición contra la patria preparando y organizando una conspiración para el control inconstitucional del gobierno federal , la abolición de las instituciones federales entonces activas, el cambio ilegal del estatus constitucional de la RSFSR ". Sin embargo, no hubo castigo ...
Y algo más seguido por la voluntad del propio Putin. A finales del año pasado, en honor a B.N. Yeltsin en Ekaterimburgo, se erigió un palacio: el Centro Yeltsin, que resumió las actividades destructivas del ex presidente de la RSFSR y la Federación de Rusia en el cargo y mostró el rostro del gobierno actual. En la gran inauguración de la costosa instalación, el presidente Putin dijo: "El centro no es solo un homenaje a la memoria del primer presidente de Rusia, sino que fue concebido como un reflejo de toda una era en la historia del país, una era de cambios radicales, importantes, complejos y contradictorios". Putin se dirigió a la esposa del primer presidente de la Federación de Rusia, Naina Yeltsina, y destacó que se ganó el respeto de millones de personas.
¿Cuántos esfuerzos ha hecho el jefe de Rusia VV en los últimos dos años? ¿Putin, para traer a Transnistria, Abjasia, Osetia del Sur, Donetsk, Lugansk y toda la Nueva Rusia, empujados hacia el abismo geopolítico en el país? Dedicados a Gorbachov, Yeltsin y otras personas de Judas que están de rodillas pidiendo Rusia. Si Lenin colocó una mina, ¿qué hicieron los zapadores y miraron a los socios occidentales en la boca? Se borraron los talones, corriendo por una solución política de su propia traición a Donbass.
La crítica de Lenin, sin embargo, no fue accidental. Los fracasos políticos, económicos y sociales de la élite rusa, que está preocupada por una cosa: la preservación de sus posiciones, el acceso al presupuesto y los recursos, y la falta de control de su gobierno son demasiado evidentes. Por lo tanto, el fantasma del comunismo en la persona de Lenin fue nuevamente liberado de la botella del olvido liberal para revelar otra historia de horror para los rusos políticamente desmoralizados llevados a un estado de psicosis.
El régimen político en bancarrota está buscando a alguien a quien culpar de su fracaso e inmensa culpa ante Rusia.
Y ahora los hechos.
¿Por qué estaba Lenin en absoluto en contra de la idea de autonomía de Stalin?
Lo consideró inoportuno, es decir, no incorrecto en principio, pero incorrecto en los datos histórico condiciones. ¿Cuáles son estas condiciones?
Rusia como estado, cuando los bolcheviques finalmente tomaron el poder, de facto ya se habían derrumbado en formaciones nacionales. Y no fueron Lenin y compañía quienes lo destruyeron, sino los señores feudalistas, que fueron tan dulces con los corazones de nuestros liberales, cuya columna vertebral eran los masones, liderados por Kerensky, Guchkov y compañía, ¡incluidos los principales generales de Alekseev, Ruzsky y Gurko! Fue bajo ellos que la desintegración de Rusia asumió no solo caótica, sino que adquirió un carácter "legal" y "legítimo", cuando el mismo Kerensky comenzó a negociar con los "ciudadanos independientes ucranianos" de la UNR para reconocer su educación pública bastarda. Por cierto, esta circunstancia provocó otra crisis gubernamental. La mayoría de los bolcheviques en ese momento todavía estaban en prisión.
Así, los suburbios nacionales comenzaron a arder y empezaron a caer. Si los bolcheviques, en esas condiciones, hubieran mordido la broca y empezado a gritar como "Denikin" sobre la única e indivisible, entonces esta separación se habría convertido en un hecho final. Y así, las elites extranjeras tuvieron la oportunidad de joder los beneficios económicos y militares de la unidad con Rusia, y al mismo tiempo gobernar en igualdad de condiciones con Moscú. Los nacionalistas arrojaron cebo: no me gusta - vete. Y para Lenin era importante salvar el país. De alguna manera En cualquier condición. Lo principal es ganar tiempo. Reunir fuerzas. Pero decidiremos cómo será necesario, nadie pronunciará una palabra. Aquí hay una lógica tan simple y correcta. Y no es culpa de Lenin que la decisión que tomó en condiciones de emergencia no fuera revocada por sus seguidores.
Cuestión legal.
El tratado sobre la formación de la URSS a partir del 30 de diciembre del 1922 del año, de hecho, preveía la posibilidad de secesión de las repúblicas de la Unión. Artículo 26 "Para cada una de las repúblicas de la Unión se retuvo el derecho de libre salida de la Unión". Sin embargo, hasta enero de 31, 1924, cuando la Constitución de la URSS fue adoptada por el Segundo Congreso de los Soviets de toda la Unión, nadie ejerció este derecho e hizo tales intentos. En la Constitución de 1924, el derecho a salir de las repúblicas no estaba redactado como una cláusula separada, como se menciona en la primera parte de la declaración.
CONCLUSIÓN 1: bajo Lenin, la posibilidad de salida de las repúblicas era solo declarado. No hubo una oportunidad legal real para esto, ya que No había un mecanismo de salida prescrito. En la constitución de la opción 1936 de la URSS, esta regla sigue siendo aproximadamente la misma. La ley básica no dio ninguna referencia a los estatutos y el procedimiento para la liberación. Además, se consolidó una ciudadanía sindical única, así como la prioridad de la legislación sindical sobre la republicana.
La Constitución de la URSS de la variante 1977 mantuvo la tasa de salida de las repúblicas de la Unión, pero incluso aquí los detalles de este momento no se escribieron ni se arreglaron. Es decir, simplemente no se proporcionó el procedimiento para la implementación de este derecho. También se ha mantenido la regla de que "en caso de discrepancia entre la ley de la república sindical y la ley de toda la Unión, la ley de la URSS funciona", lo que implicaba la imposibilidad de las repúblicas sindicales de iniciar de forma independiente el proceso de secesión de la URSS para instituir referendos, para promulgar leyes relacionadas con este tema.
El artículo de 75 dio una interpretación inequívoca: “El territorio de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es uno e incluye los territorios de las repúblicas de la Unión. La soberanía de la URSS se extiende sobre todo su territorio.". Es importante tener en cuenta que el artículo 78 dio una definición clara: “El territorio de una república de la unión no puede ser cambiado sin su consentimiento. Los límites entre las repúblicas de la Unión se pueden cambiar por mutuo acuerdo de las repúblicas respectivas, que está sujeto a la aprobación de la URSS.". ¡Pero no los acuerdos de Bialowieza! La Constitución de la URSS poseía la más alta fuerza legal. Todas las leyes y otros actos de los organismos estatales estaban obligados a publicarse sobre la base y de conformidad con la Constitución de la URSS, y no un acuerdo en el bosque bielorruso.
Salida 2.
a) Culpar a Lenin solo en la declaración de independencia de las repúblicas es una estupidez. Todos los líderes de la URSS podrían igualmente cancelarlo, pero no lo hicieron;
b) Lo más importante: Hasta el final de la URSS no había un mecanismo real para salir de las repúblicas.
Quien realmente puso la bomba.
¿Quién presionó el gatillo de la "bomba" que, en opinión de Putin, fue colocada por Lenin? ¿Y dónde está ubicada esta bomba? El colapso de la URSS comenzó de facto desde los estados bálticos. 23 de agosto 1989, los movimientos nacionalistas de estas repúblicas, apoyados activamente en el oeste, llevaron a cabo una acción conjunta llamada la Vía Báltica y en realidad desafiaron a los líderes soviéticos. Prácticamente en la cima de los eventos 3 en el Báltico de 1990 de abril, el Soviet Supremo de la URSS adoptó la Ley 1409 - 1 de la URSS "Sobre el procedimiento para resolver los problemas relacionados con la salida de la república de la Unión de la URSS". Y a continuación, en el mismo día - la resolución, en la que está marcado: "...cualquier acción relacionada con plantear la cuestión de retirar una república sindical de la URSS y contradecir la Ley de la URSS "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república sindical de la URSS", tomada antes y después de que se pusiera en práctica, no da lugar a ninguna consecuencia legal, Tanto para la URSS como para las repúblicas de la Unión.".
Citamos los artículos clave de la citada Ley.
Artículo 6: "Se considera que la decisión de retirar la república sindical de la URSS se toma a través de un referéndum si al menos dos tercios de los ciudadanos de la URSS que residen permanentemente en la república votaron a favor de ella al momento de plantear el tema de su secesión de la URSS y tener derecho a votar de conformidad con la legislación de la URSS. Los resultados del referéndum son considerados por el Soviet Supremo de la República de la Unión. En una república de la Unión que tiene repúblicas autónomas, regiones autónomas, distritos autónomos o lugares de residencia compacta de los grupos nacionales mencionados en la segunda parte del Artículo 3 de esta Ley, los resultados del referéndum son considerados por el Consejo Supremo de la República de la República junto con el Consejo Supremo de la República autónoma y los Consejos pertinentes de los diputados.".
Artículo 7: "El Soviet Supremo de una República de la Unión representa los resultados de un referéndum al Soviet Supremo de la URSS. El Consejo Supremo de la República de la Unión, que tiene repúblicas autónomas, entidades autónomas o lugares de residencia compacta de los grupos nacionales mencionados en la segunda parte del Artículo 3 de esta Ley, representa ante el Soviet Supremo de la URSS los resultados de un referéndum en cada república autónoma, en cada entidad autónoma o lugar de residencia compacta Grupos nacionales con conclusiones y sugerencias de las autoridades gubernamentales relevantes. Si se establece que el referéndum se llevó a cabo de conformidad con la ley, el Soviet Supremo de la URSS someterá el asunto a la consideración del Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS. En caso de violación de la ley durante el referéndum, el Soviet Supremo de la URSS designa, dentro de los tres meses, un referéndum repetido sobre la República, ya sea por su parte o por una entidad autónoma o por el lugar de residencia compacta de los grupos nacionales mencionados en la segunda parte del artículo 3 de esta Ley.".
Но! ¡Nada de esto se ha hecho! La URSS fue arruinada por un grupo de conspiradores, en primer lugar, ignorando los requisitos de la Constitución de la URSS, la Ley de la Unión y los resultados del referéndum de toda la Unión en marzo 17 de 1991. Luego, la pregunta se sometió a votación popular: "¿Considera necesario preservar a la URSS como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad estarán plenamente garantizados?" De los 185,6 millones de ciudadanos de la URSS, 148,5 millones (80,01%) participaron en el referéndum con derecho a voto. De estos, 113,5 millones (76,43%) estaban a favor de preservar la URSS.
Y el presidente de la RSFSR, BN, se convirtió en uno de los principales conspiradores y sepultureros de la URSS. Yeltsin. En 1990, fue elegido para el cargo de presidente del Soviet Supremo de la RSFSR. Al anunciar el programa de actividades, Yeltsin dijo: "Nunca he abogado por la secesión de Rusia, estoy a favor de la soberanía de la Unión, de la igualdad de las repúblicas, de que las repúblicas sean fuertes y de que esto fortalezca nuestra Unión". Dos meses después, en Ufa, Yeltsin propuso que las repúblicas nacionales de Rusia tomen tanta soberanía como puedan "tragar". Un año después, en junio, 12, 1991, en Rusia, más precisamente, en la RSFSR (República Socialista Federativa Soviética de Rusia), se llevaron a cabo las primeras elecciones presidenciales. Boris Yeltsin fue elegido, convirtiéndose en el primer y último presidente de la RSFSR. Esto es mucho más tarde derrocado por MS. Gorbachov dirá que B.N. Yeltsin lo traicionó. Pero Mikhail Sergeevich no mostró ninguna voluntad de resistir el colapso de la URSS y de detener las actividades inconstitucionales de B.N. Yeltsin hasta la colusión Belovezhsky. Sí, de hecho, no hubo voluntad, ambos presidentes se convirtieron en figuras completamente dependientes de los buenos deseos del extranjero. ¿Dónde está Lenin y su bomba? Hay más Yeltsin, el padre político y espiritual de Putin.
Legalmente, la URSS nadie se derrumbó. Todo lo que sucedió es una tecnología política, pero no un proceso legal. Lenin no tiene nada que ver con eso.
Unos años después del colapso de la URSS, la Comisión Especial de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia descubrió que al firmar los acuerdos de Belovezhsk: “B.N. Yeltsin violó de manera flagrante los artículos 74 - 76 de la Constitución de la URSS de 1977, la Ley de la URSS "Sobre el procedimiento para resolver los problemas relacionados con la salida de la Unión de la USSR", el contenido de los datos de los usuarios, los artículos, los artículos, los artículos de 4, 5, 68 y 70 "71 de la Ley RSFSR de 76 de abril 1978 del año" Sobre el Presidente de la RSFSR "y cometió las acciones indicadas contra la voluntad de los pueblos de la RSFSR sobre la necesidad de preservar la URSS expresada durante la votación popular (referéndum) celebrada en marzo 4 de 6 del año". La Comisión reconoció que “en las acciones del Presidente de la Federación Rusa B.N. Yeltsin, destinado a la preparación, conclusión e implementación de los Acuerdos de Bialowieza, tiene datos suficientes que indican signos de un delito grave estipulado en el artículo 24 del Código Penal de la RSFSR (1991 del Código Penal de la Federación Rusa) y "consistente en la traición contra la patria preparando y organizando una conspiración para el control inconstitucional del gobierno federal , la abolición de las instituciones federales entonces activas, el cambio ilegal del estatus constitucional de la RSFSR ". Sin embargo, no hubo castigo ...
Y algo más seguido por la voluntad del propio Putin. A finales del año pasado, en honor a B.N. Yeltsin en Ekaterimburgo, se erigió un palacio: el Centro Yeltsin, que resumió las actividades destructivas del ex presidente de la RSFSR y la Federación de Rusia en el cargo y mostró el rostro del gobierno actual. En la gran inauguración de la costosa instalación, el presidente Putin dijo: "El centro no es solo un homenaje a la memoria del primer presidente de Rusia, sino que fue concebido como un reflejo de toda una era en la historia del país, una era de cambios radicales, importantes, complejos y contradictorios". Putin se dirigió a la esposa del primer presidente de la Federación de Rusia, Naina Yeltsina, y destacó que se ganó el respeto de millones de personas.
¿Cuántos esfuerzos ha hecho el jefe de Rusia VV en los últimos dos años? ¿Putin, para traer a Transnistria, Abjasia, Osetia del Sur, Donetsk, Lugansk y toda la Nueva Rusia, empujados hacia el abismo geopolítico en el país? Dedicados a Gorbachov, Yeltsin y otras personas de Judas que están de rodillas pidiendo Rusia. Si Lenin colocó una mina, ¿qué hicieron los zapadores y miraron a los socios occidentales en la boca? Se borraron los talones, corriendo por una solución política de su propia traición a Donbass.
La crítica de Lenin, sin embargo, no fue accidental. Los fracasos políticos, económicos y sociales de la élite rusa, que está preocupada por una cosa: la preservación de sus posiciones, el acceso al presupuesto y los recursos, y la falta de control de su gobierno son demasiado evidentes. Por lo tanto, el fantasma del comunismo en la persona de Lenin fue nuevamente liberado de la botella del olvido liberal para revelar otra historia de horror para los rusos políticamente desmoralizados llevados a un estado de psicosis.
El régimen político en bancarrota está buscando a alguien a quien culpar de su fracaso e inmensa culpa ante Rusia.
información