Bebimos la mosca, amigo, y nos quitamos el bordado.
Leí varios artículos sobre este recurso sobre Bielorrusia. Los nacionalistas, pues, levantan la cabeza. Y papá su "acariciando la cabeza" en lugar de hacer tapping. Y significa que todos debemos comenzar a temer con urgencia el "nacionalismo bielorruso". Caballeros, es gracioso para mí. Honestamente, gracioso, todo parecía aterrador, amenazador y amenazador al principio de 90, en la era del "desfile de soberanías", cuando todos tomaron tanta libertad como lo permitía la escala de miembros prensiles. Fueron tiempos gloriosos ... Una gran cantidad de agua ha fluido desde ese momento. Para ser precisos, la edad de oro del nacionalismo y las naciones-estado es el siglo de 19. Y el más "glorioso" de estos estados es el Imperio Alemán. Después de las dos guerras mundiales, la perspectiva de los europeos cambió seriamente. Demasiado tenía que ser enterrado en el suelo de los cadáveres. Millones de ellos, decenas de millones. Incluyendo ucraniano y bielorruso. Y después de la Segunda Guerra Mundial, de alguna manera no fue aceptado en Europa (¡atención, en Europa!) Para empujar el pedal nacionalista al piso.
Demasiados cadáveres, demasiadas ruinas aclaran la pregunta: ¿quién es todavía mejor, los alemanes o los franceses? Después de dos picadoras de carne en cualquier país normal, la idea es tener cuidado con el problema nacional. Para esta pregunta también huele a pólvora y sangre. Los europeos no son mejores, se han vuelto más cautos. Por lo tanto, cualquier político "periférico" que declare la plena integración europea y al mismo tiempo, orgullosa y desafiante, se ponga un bordado estampado, me hace sonreír sinceramente. La guerra y los alemanes, bragas y una cruz. El nacionalismo estaba en la cima de la política europea hace exactamente cien años: antes del Primer Molino de Carne del Mundo. Y en Francia, y en Alemania, y en Gran Bretaña, y en Austria-Hungría, e incluso en Rusia.
Entonces, aquellos en Rusia que se sienten ofendidos por la rígida política del estado no tienen razón en este asunto: la pregunta es demasiado explosiva. Este tema apela a los instintos humanos más oscuros y profundos. Sí, de hecho, es capaz de llevarnos de vuelta a la era de las cuevas, cuando cualquier miembro de la tribu vecina era un enemigo y una presa potencial. No despiertes a la bestia en mí (liebre) y no llames a la gente al hacha. Esto es serio Cualquier político que comienza a transmitir de acuerdo con el principio: somos personas, y no somos personas, entran en una pendiente muy resbaladiza. Instintos básicos - es algo peligroso. La capa cultural en cualquier persona es muy, muy delgada, y allí hay una bestia semi-salvaje debajo de ella, esperando su momento. No está mal, por cierto, hay un libro: "La isla del Dr. Moreau". Filosófico La película es algo peor, pero tampoco está mal. Quién es demasiado perezoso para leer, al menos ver una película. Una visión sombría, por supuesto, de la naturaleza humana, pero tiene un lugar para estar.
Pero también hay un momento positivo: la gente puede dejarse llevar fácilmente por este tema, esos instintos funcionan: son enemigos, nos oprimen, ¡abajo con ellos! Y a medida que la ignición en el motor funciona, el fuego del nacionalismo también puede estallar. Pero, dices, la gente simplemente "revive la cultura nacional, las tradiciones". De hecho, realmente no hay nada de malo en el resurgimiento de las tradiciones nacionales (como la esclavitud, por ejemplo). La cuestión de la exclusividad / inclusión, es decir, Si el día del bordado es para todos, sin mirar las caras (al menos para un judío, al menos para un negro, al menos para los helenos), entonces esto es positivo incondicional. Con ambas manos para. Pero como todos entendemos, estas vacaciones son de una naturaleza política completamente diferente. ¿Cuál es el punto de arreglarlo para todos? Vyshivanka - un tipo de marcador, diseñado para distinguir a los demás. Este es el significado de esta fiesta.
Creo que nadie necesita explicar cómo terminó el renacimiento del bordado en Ucrania. Y, parece, bueno, ¿qué podría ser malo acerca de esto? Sin embargo, de alguna manera el bordado se ha convertido en el equivalente a una camisa marrón. Por qué, tampoco sé quién tiene la culpa. Por alguna razón, todos los medios occidentales escriben sobre la lucha del pueblo ucraniano por la libertad, por supuesto, entretenidos. El hecho de que Ucrania está habitada no solo por los ucranianos, nadie se da cuenta. Ya sabes, diferentes cosas son la ciudadanía y la nacionalidad. En principio, el bordado podría convertirse en un símbolo de todos los ciudadanos de la nueva Ucrania (incluidos los tártaros y los judíos), pero ... de alguna manera no fue así. Otras ideas se pusieron en él. No para unir, sino para dividir. Por su cuenta y otros. Y dentro de un país "europeo". Y luego, aquellos que comenzaron y apoyaron el proyecto de "bordado", se lamentan por la "Krajina unida". Y, lo siento, ¿el bordado es para todos o solo para "héroes con tocino"?
De alguna manera, de hecho, hubo una situación en la Ucrania "europea", que hay "ucranianos bordados" y todos los demás que, por así decirlo, no tienen derechos políticos. Tal es el idilio. Y solo pudo acabar una: la guerra civil. En realidad, ella había terminado. En principio, Ucrania podría separar firmemente las regiones orientales y participar en la construcción nacional en pleno crecimiento. Era posible llevar a cabo la federalización a partir del año 1991, también una opción para usted y, después de todo, sugerirían personas inteligentes, pero quién las escucharía. Se eligió la opción más difícil y más "basura": el Ucrania Ucrania "ucraniano", donde los rusos son incomprensibles. Quedó claro para cualquier persona inteligente que nada bueno saldría de esto, la opción no está funcionando. Todos los estados multinacionales, comenzando con el imperio de Alejandro Magno y anteriores, enfrentaron este problema, y todos se vieron obligados a buscar soluciones de compromiso o luchar contra las insurrecciones. El tercero no se da. Pero los sabios de Kiev decidieron engañar a su destino, no funcionó.
En mi opinión, fue el bordado el que se convirtió en un símbolo del colapso del Estado ucraniano, un símbolo de vergüenza, guerra y desintegración. Porque no solo todo, pocas personas tienen derecho a usarlo con orgullo ... ser un 100% ucraniano. Lo curioso es que los residentes del noroeste no entendieron qué tipo de regalo le dieron a Putin, ya que habían matado al estado ucraniano. Un rico, unido 50-millones de Ucrania podría ser un factor serio en la política europea. Todas las cuestiones políticas en Europa del Este habrían sido muy diferentes si Ucrania no se hubiera convertido en un estado perdedor desgarrado por la guerra civil. Sería absolutamente irreal alejar a Crimea de un país rico, respetado y próspero. Pero los residentes de Lviv y Ternopil no nos decepcionaron. El "bordado ucraniano" es solo un ejemplo vívido de cómo no construir un estado. Solo un conjunto ejemplar de decisiones completamente equivocadas.
Por alguna razón, la propaganda occidental proviene de la extraña suposición de que Ucrania está habitada principalmente por los ucranianos (históricamente). Había un país tan enorme que Moscú esclavizó, anexado a sus posesiones imperiales. Y que existe una ética tan única y homogénea en el bordado, que en decenas de millones de personas habitan este feliz país desde Lviv hasta Jarkov. Y hay un Putin malvado que interfiere con la felicidad europea de los hobbits en camisas bordadas. La misma imagen se puede ver en los medios de comunicación ucranianos, que es aún más divertido. Si todos los pueblos de Ucrania estuvieran unidos por una idea de estado común, ningún Putin podría haber llegado allí. En el glorioso año 2013, Putin fue más para los residentes de Donbass que Kiev. Los residentes de Donbass lucharon por la federalización, y se les ofreció el bordado como símbolo de la división entre los verdaderos ucranianos y todos los demás.
La tragedia de los pueblos de Ucrania es que sus élites se quedaron atrás de Europa en cien, o incluso en doscientos. O tal vez ni siquiera corresponden al nivel del Mundo Antiguo. Solo si la idea nacional fuera enfrentar a los habitantes de Ucrania contra Polonia, sería una estupidez, pero uniría al país, y la idea de poner a los ucranianos en el país contra los rusos sería suicida. El país no podría sobrevivir a esto en ningún caso. Tarde o temprano, se suponía que la bomba explotaría, y explotó. Una vez más, una nación nación es una idea ardiente del siglo XIX, que condujo a las trincheras de la Primera Guerra Mundial. Los países de Europa han sacado algunas conclusiones de esto y la cuestión nacional en la construcción del estado no se usa mucho, es más costosa por sí misma. Llegamos al "tocón múltiple" completo. Y aquí en histórico Ucrania apareció en el escenario, como "hola, somos del pasado". Y Ucrania todavía tiene una oportunidad única: tomar un curso acelerado en la política europea. Por esto, decenas de miles de reclutas ucranianos murieron.
Perdóneme, por supuesto, caballeros, pero para mí el bordado de hoy es un signo de salvajismo, atraso y fascismo de cueva: los que son de nuestra cueva son personas, el resto no son humanos. O estoy malinterpretando algo? Corrígeme, pero en Ucrania resultó así. ¿Quién dijo que en Bielorrusia será diferente? El nacionalismo es algo peligroso, como un incendio forestal. Un hombre en su "estado natural" no es un "salvaje salvaje", sino algo terrible, maloliente y sediento de sangre. Y cuando alguien comienza a jugar a tales juegos con una dulce sonrisa, el resultado es bastante predecible. Y en el sur del Cáucaso y Asia Central, el avivamiento nacional se expresó solo en una cosa: en la masacre interétnica. Lo que hemos observado recientemente en los Donbas. El camino hacia la popularidad política es muy simple: ¡golpea a los alienígenas! Y eso es todo: la bestia interior hará su trabajo. Por lo tanto, esta técnica es amada por los políticos de tercera categoría.
Así que estoy tratando de entender, ¿por qué Alexander Rygorych se conecta con este tema? ¿Qué está buscando en una tierra lejana que tiró en su tierra natal? De alguna manera, el ex jefe de la granja colectiva, sin problemas y sin dolor, saltó del "verano indio del socialismo" a la mañana del "renacimiento nacional". Y contra quién, lo siento, ¿va a "revivir"? ¿Quiénes son los opresores del pueblo bielorruso? En principio, esta tecnología es lógica en el marco del imperio. Y solo en este marco. Mahatma Gandhi estaba activamente involucrado en esto. Los hindúes son oprimidos, abajo con el imperio. William Wallace también. Miles de ellos! Pero esta tecnología es racional dentro del "imperio del mal". En el marco de "su" estado independiente, esto es una locura. Esta es la obra de su destrucción. Los ucranianos de manera inteligente y cuidadosa comenzaron a luchar por la independencia DESPUÉS de su ganancia. Cuando se convirtió en algo patriótico y seguro, antes de eso hicieron carreras en la fiesta y ni siquiera recordaron camisas bordadas. Estoy equivocado Háblame de los héroes nacionales de Ucrania de la era Brezhnev. ¿Y el cofre de ametralladoras? Y grita audazmente ante los verdugos de la KGB: “¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a los héroes! ”¡Y deleita la saliva en los arrogantes bozales de la KGB! Como en la mala comedia francesa: la lucha por la independencia de Ucrania se desarrolló después de obtenerla y llevó a la pérdida de la mencionada independencia. Los ucranianos son tales ucranianos. No les des soberanía, o serán cortados o rotos.
El Anciano fue aún más lejos: comenzó a revivir la nación un cuarto de siglo después de la adquisición de la soberanía sin derramamiento de sangre y durante los años de presidencia personal de 20. ¿Qué es, eh? ¿Dónde estaba realmente antes? ¿Por qué no pelearon antes? ¿El dinero dejó de dar y comenzó la lucha por la "soberanía"? En general, ¿qué tipo de sentimiento anti-ruso en un país amigable e independiente? Y todo es bastante simple: la tecnología de retención en el poder. Transfiere la ira de las personas por las fallas en la economía a otra persona. Aunque el presidente permanente de un estado independiente puede hacer esto, no entiendo todo por completo. En este caso, Rusia también es un país independiente, que no debe nada a Bielorrusia por definición. Cualquier queja sobre su aspecto bastante extraño.
En general, todos los problemas y problemas del país de Belarús se deben a que el Sr. Lukashenko no es un político profesional, además, es una persona orgullosa, emocional y vengativa (¡igual que yo!). Por lo tanto, toma las decisiones muy importantes de las que depende el destino de Bielorrusia y del pueblo bielorruso: primero, "sobre las emociones": fue ofendido, subestimado, no respetado; En segundo lugar, de acuerdo con el hábito de la nomenklatura soviética, él cree que, en última instancia, todos los problemas deberían ser resueltos por Moscú. Y cuando Moscú se niega a hacer esto, entonces, desde su punto de vista, esto es una violación del "contrato". ¿Y en la dirección opuesta? Ejecutar equipos de Moscú? Y en la dirección opuesta - completa "independencia". En respuesta, los bielorrusos declaran claramente: "¡Respeta nuestra soberanía!". Es aproximadamente como si, bajo Brezhnev, la región de Riazán tuviera su propio secretario general, su propio ministerio de relaciones exteriores, su propio KJB, sus pasaportes ... Pero sería financiado en su totalidad desde Moscú. ¿Dónde perdonaron ustedes, tal milagro?
Bielorrusia es una "reliquia" de la era posterior a la era soviética, y no tiene posibilidad de preservar su modelo socioeconómico. Los problemas solo crecerán. Los tiempos han cambiado mucho en los últimos años de 25, y papá es el mismo. Por cierto, puedo explicar por qué necesitaba "El día del bordado" y por qué me hizo reír tanto. Todo es bastante simple: el papá no sabe mucho sobre política y no entra en detalles. Pero él - ¡bien hecho! Si durante el colapso de la URSS, alguien privatizó fábricas y fábricas para sí mismos, entonces papá privatizó toda una república para ellos mismos. Y no se lo va a dar a nadie. Y la democracia es un término social estúpido para él. Así es como vio el "regreso de Crimea": Moscú "robó" su propiedad inalienable del príncipe local. Es decir El territorio de Crimea y las personas que lo habitan, desde el punto de vista de Lukashenko, y desde el punto de vista de Kiev y Bruselas, son un complejo de propiedades. Esto es grave y no infantil. Y hubo un retiro ilegítimo de esta propiedad. Y el mensaje de Bruselas es bastante claro: "¡Devuelvan a los lacayos!". Y el anciano, por cierto, también sintió una solidaridad feudal de clase: “¡El robo de esclavos no es bueno! ¡No es justo, el príncipe!
Por cierto, así es como el Sr. Lukashenko ve a Bielorrusia y Bielorrusia como un complejo de propiedades. Y se sintió amenazado. Temía que los "sabios del Kremlin" también lo estafaran desde el trono (¡Cómo pueden ustedes! ¡Lo mejor de los bielorrusos!). Realmente creía que Rusia querría "adjuntar" su tierra. Y comenzó a actuar, a luchar contra la amenaza que se avecinaba desde el este. Lo que, por cierto, demuestra su completa ignorancia en materia de economía. En el cero gordo, cuando una especie de unión con Bielorrusia estaba en pleno desarrollo, los economistas inteligentes hicieron una pregunta inesperada: "¿Podemos pagarlo?" Como todos comprenden, Rusia debería pagar por el sindicato. Y costaría extremadamente caro. E incluso antes de la crisis, 2008 y antes de las sanciones parecía suficiente, digamos, "ambicioso". Ahora? ¿Aquí y ahora para adjuntar la República de Belarús a la Federación de Rusia? Lo siento, caballeros, pero el tiempo para un experimento tan audaz se perdió. Bueno, esto no está al estilo de la invasión mongol / teutónica: quemaron todo y los cortaron a todos. Bueno, esta es la cantidad de masa que necesita para caer ... Por cierto, esta es la razón por la que los temores de Ucrania por el destete de la soberanía parecen aún más divertidos. En principio, Rusia no pudo agregar toda Ucrania a cero. Ficción económica absoluta.
Chicos, bueno, todavía vale la pena el dinero, y la adhesión de la RDA a la República Federal de Alemania hace mucho que no funciona. ¿Quieres hablar sobre la reconstrucción de la URSS? Esto está al final del pasillo. Pero Alexander Rygorych no conocía tales sutilezas, y se tomó muy en serio la amenaza de un "Anschluss repentino". Se despierta, luego un domingo por la mañana, y en las calles de Minsk hay rusos. tanques y la segunda ronda del referéndum sobre la adhesión voluntaria ya está en marcha ... Y los traicioneros residentes de Minsk con sonrisas alegres corren a votar "POR". Piel de gallina, llovizna. El hombre obstinadamente no quiere entender qué son la democracia y la opinión de la gente. Solo propietarios nobles y su propiedad de dos patas. Y si piensas en los criterios feudales, entonces sí, ¿por qué no? La captura del asaltante de Sineoko, tal asaltante ... Pero, por cierto, ¿confía en absoluto en los bielorrusos? ¿Cuánto cuesta? ¿O teme que, siguiendo el ejemplo de Yanukovich, sus compatriotas puedan entregarle a Putin una bolsa de pan de jengibre de menta y que solo la guardia pretoriana con camisas bordadas pueda evitar este incidente? Si no, ¿por qué todo este jazz? Por cierto, como lo muestra la historia, ¡son los pretorianos los que más aman el pan de jengibre independiente! ¡Es entre el círculo interno, entre los más "bordados", que uno debe buscar traición! (Una persona decente simplemente no participará en toda esta carpa de circo loca con camisas pintadas). Si Alexander Lukashenko ya no puede confiar en los bielorrusos comunes, ¿cómo cambiará la situación con un cambio en el estilo y los colores de las camisas? ¿Cómo puede el color de la camisa afectar las cualidades morales de su dueño? ¿Cómo puede la elección de un idioma hablado afectar la lealtad y la devoción de quien lo habla?
El nacionalismo es relevante en la preparación de ataques contra vecinos, como, por ejemplo, en el segundo / tercer Reich. O, como ya se mencionó, en la preparación del levantamiento nacional de los orgullosos escoceses. En Ucrania, fue una preparación para la limpieza étnica y el colapso del estado (¡inesperadamente!). ¿Para qué se está preparando Lukashenko? ¿Quiere capturar Varsovia? Pero ¿hay OTAN? ¿Quizás, para devolver el bielorruso vilnius? ¿Qué clase de imperio va a despojar? Tal vez el santo romano?
Sé que muchos ucranianos y bielorrusos dirán en respuesta: pero también hay fascistas / nacionalistas que organizan marchas y atacan a los tayikos. Hay, cómo no estar, hay fascistas, y ultras, y solo basura. Pero hay una diferencia fundamental: el estado ruso no ha coqueteado con ellos, no coquetea y no va a coquetear. Para él, son criminales o criminales potenciales. Subterráneo, en definitiva. Siente la diferencia. En una sociedad libre, que, por supuesto, es la Rusia moderna, hay una variedad de movimientos sociales / antisociales. ¿O quieres prohibir todo y dar a todos los mismos pantalones? El punto no está en la presencia de tales extremistas, sino en una actitud hostil hacia ellos por parte de las autoridades oficiales de la Federación Rusa. Nunca serán "su" para los funcionarios rusos. Su suerte es la de los marginales. Los nashistas eran todos menos nacionalistas. Cuando estaban. Hay una diferencia en la estructura social: un residente de Ucrania o Bielorrusia cree que cualquier grupo político organizado debe recibir apoyo / recibir el permiso "desde lo más alto". No tienen otra manera. Caballeros, por desgracia, aquí en Rusia es "diferente". Y si ve una columna de manifestantes marchando por las calles de Moscú, por ejemplo, con banderas imperiales, esto no significa que Putin dio el visto bueno. Esta es la misma libertad para ella.
Bielorrusia debería prepararse seriamente para una tormenta económica. Pero no es interesante para nadie allí, la gente está haciendo algo incomprensible. Parece que Alexander Lukashenko todavía no cree en la soberanía de su país. Tal vez todavía le parece que todo esto es "hacer creer"? 12 ataca las horas, y la magia se hará añicos, y la "Cenicienta" se enviará a la "Patata de la Cumbre". La amarga verdad es que Rusia no va a "apoderarse" de Bielorrusia o resolver sus problemas económicos. Aunque, por ejemplo, muchos "patriotas de Ucrania" siguen esperando a las fuerzas especiales rusas en Boryspil ... Y luego, después de todo, al igual que con las posibilidades de que Poroshenko se encuentre con un tiranosaurio en Khreshchatyk: se reunirá o no de cincuenta a cincuenta. Las posibilidades son iguales. Pero me puse un tiranosaurio.
información