Military Review

Hay una guerra cultural, una guerra cruel.

113
Sabes, nunca he sido militar, incluso serví al ejército alternativamente por varias razones, pero creo que no estoy muy equivocado con la verdad si digo que "Almaty", "Calibre" y otros equipos son muy necesarios, sin duda pero solo en situaciones extremadamente raras. No es tan importante para la autodefensa de una potencia nuclear, que Rusia es hoy. Incluso si equipas al ejército en lugar del T-90 con el T-26 de antes de la guerra, quieres "oler lo que huele" armas plutonio, aún no aumentará. No piense que critico al complejo militar-industrial o al gobierno por el despilfarro excesivo para las necesidades militares, por el contrario, sostengo que el gasto militar no es superfluo en absoluto. Pero hoy, la principal amenaza para Rusia no es el nuevo ATGM estadounidense, no tanques y ni siquiera la defensa antimisiles. La gran guerra de información, que ha estado ocurriendo el tiempo suficiente para ser notada, en el caso de nuestra derrota nos "dará" tales consecuencias que los habitantes de Hiroshima que murieron en un incendio nuclear se sobresaltaron en el más allá por el horror. Intentar cubrir en detalle todos los aspectos de la guerra de la información en un artículo (tal vez incluso en un libro especial) es pura aventura, por lo que intentaré dar una visión general de lo que está sucediendo en un teatro de guerra en particular, que sé de primera mano, en el frente de la vida cultural rusa.


Hay una guerra cultural, una guerra cruel.


En cuanto al arte influye en la educación de una persona, su educación como persona, sus opiniones, hechos, palabras y cualidades, creo que no tiene sentido decirlo. Todo el mundo entiende lo grande que es su papel. Pero, sin embargo, a menudo consideramos el arte como algo ligero, como algo insignificante, algo tan abstracto y más allá de las leyes de la lógica, que no tiene sentido siquiera estudiarlo seriamente. Mientras tanto, como ya se mencionó, el arte, que nos afecta de la manera más directa, que nos rodea desde el nacimiento hasta la muerte, desde el hogar hasta el trabajo, en las estaciones de metro, en las plazas, en el espacio aéreo, cada día, cada minuto y cada segundo, es de hecho El triunfo de la lógica, la metodología y, si se quiere, la mecánica de la emoción, la psique, el alma y la mente del hombre. El arte es una máquina de ingeniería extremadamente racional de las almas humanas basada en el rígido código de leyes de la naturaleza, y depende de la música que un niño ha estado escuchando desde la infancia, los cuentos que cuenta mamá, las caricaturas que ve en la pantalla del televisor. a otras personas, cómo se desarrollará espiritualmente, intelectualmente y físicamente, con qué dedicación funcionará, qué ideales servir, qué objetivos perseguir. Y son las personas formadas por una cultura particular las que forman naciones y estados. Por lo tanto, se puede argumentar que el destino del estado, su futuro, depende directamente de cómo se relaciona con el cultivo de ciertas cualidades en su material de construcción: una persona, en otras palabras, de la cultura.

Al igual que varios tipos de armas, varias ramas de la cultura tienen influencias diferentes, tienen su propio alcance y también dependen del desarrollo de ciertos tipos de tecnologías. Hasta el siglo XX, la literatura tenía la influencia más significativa en las almas de las personas, la música y el teatro "high" estaban ligeramente por detrás, y las artes visuales y la arquitectura eran menos influyentes. Los dispositivos de grabación y reproducción inventados a fines del siglo XIX impulsaron la creciente influencia de la música. La televisión y la radio, que aparecieron en el siglo XX, por un lado, presionaron significativamente todas las demás ramas de la cultura, por otro lado, ayudaron a popularizar producciones teatrales, obras musicales y en parte obras literarias. Al final, la televisión se ha convertido en una forma de arte independiente. Sin embargo, la aparición de Internet puede considerarse la etapa más significativa en la evolución de la cultura. Internet, por un lado, permitió al hombre enriquecerse con todos los beneficios informativos de la civilización creada desde la antigüedad hasta nuestros días, pero por otro lado, llevó a un nivel cualitativamente nuevo de competencia intercultural, lo que lleva a la difusión ideológica con un exceso de eclecticismo y antagonismos internos. La red ha permitido a sus jugadores más influyentes imponer cierta cultura a los más débiles, si no completamente conducidos a la degradación del nivel cultural de las personas debido a una sobreabundancia de información.

La cultura se divide convencionalmente en "élite", que tiene un impacto en un grupo relativamente pequeño de iniciados (o mejor dicho, inmersos) en ella, y "popular", es decir, la gente, exigida en amplios círculos. Como se dijo, la división es muy condicional. Por ejemplo, el arte operístico en principio se considera elitista, ya que en el momento de su aparición, en la época de su apogeo, y hasta hace poco, no era accesible a todos. Pero los bolcheviques, que perseguían una reforma de la cultura y la educación, popularizaron la ópera, haciéndola accesible a las masas y educando en ellas las habilidades de percepción del arte sublime y complejo, extrayendo de ella no solo el placer, sino también la experiencia, habilidades para ampliar la base metodológica. En este paso y en muchos otros, los bolcheviques trabajan constantemente para educar el alto nivel de desarrollo espiritual de las masas cuando las personas (plebeyos, si lo desean) fueron elevadas y elevadas intensamente al nivel de elitistas (patricios). Por lo tanto, el fenómeno de la persona soviética es un fenómeno cultural bastante raro y positivo en historias nuestro estado

El arte popular creció con la gente. Basta con comparar a los cantantes populares ("pop") de los períodos soviético y democrático de nuestra historia para comprender lo que se dice. Los "equivalentes" soviéticos de los bilan-arbenin-sukachevs modernos (los anteriores pueden describirse como TSB: mediocridad estúpida y satisfecha, esta abreviatura se usará aún más) fueron personalidades tales como Georg Ots, Magomayev musulmán, Aida Vedischeva, Yevgeny Martynov y otra banda de músicos destacados personalidades Se puede decir sin exagerar que muchos cantantes modernos de la clase de élite difícilmente pueden alcanzar el nivel de los artistas populares soviéticos. La cultura rusa del período democrático ha dado un paso seguro hacia la degradación del nivel promedio y se está alejando intensamente de la cultura rusa al lado de la notoria cultura occidental moderna, es decir, carne picada podrida de los restos de subculturas reunidas en los campos interminables de banquete marasmo en el oeste.

Но обо всем по порядку.

Las ramas de arte más "influyentes" y buscadas que dan forma a nuestra cultura son la música, el teatro, el cine y la literatura. Pido disculpas de antemano (a menudo haré esto) a todos los artistas, arquitectos y representantes de otras ramas del arte por no incluir su campo de actividad en esta lista. Su contribución a la causa común es grande, pero en un moderno individuo dependiente de la computadora y que habla con botones (nuestro estado consistirá en un porcentaje considerable en el próximo medio siglo) la belleza de los frescos de la Capilla Sixtina o la magnífica distribución y decoración divina de las estaciones de metro de Moscú que llevan el nombre de V. I. Lenin y la hermosa caligrafía de los monumentos escritos medievales no parece tener ninguna influencia incluso a nivel subconsciente.

Cincuenta sombras de gris.


"Es imposible ganar a los rusos, hemos visto esto durante cientos de años. Pero los rusos pueden ser inculcados en valores falsos, y luego se ganarán a sí mismos ".
Otto Edward Leopold von Bismarck-Schönhausen.


Que puedo decir No leas, no leas - y eso es todo! No leen clásicos, no leen filósofos (incluso los populares como Marx y Nietzsche), no leen cuentos populares - una fuente de sabiduría, no leen monografías científicas. ¿Y entonces qué se lee? Y ahora tenemos que leer lo que se llama "bestsellers", es decir, Lo que se vende bien, o, más simplemente, los bienes de consumo. Al mismo tiempo, es piadoso creer que a partir de esto usted se vuelve más "individual" y único. Leemos a Haruki Murakami, incluso si el autor no es malo, sino absolutamente ajeno a nosotros, con valores completamente diferentes (sería mejor leer Akutagawa Ryunoske, más cerca y más claro). ¡Leemos a Daria Dontsova! Te reirás, pero los detectives degradantes y que tienen un lavado de cerebro tienen calificaciones enormes (como si no solo su escritura fuera la razón del cierre de Rutrecker). Hoy en día, todo tipo de parodias (o incluso clones) se leen a las obras de Strugatskys, tan monótonas como inútiles y sin sentido.



Admito una debilidad: me gusta dejar caer a la persona que lee el metro sobre su hombro y leer con él. Entonces, no sé, tal vez no me encontré con esas personas, pero nunca he visto leer a Tolstoy, Pushkin, Turgenev o Dostoievski. Nuestros clásicos rusos, o más bien no, pero esto: nuestros clásicos rusos, se han vuelto "irrelevantes". De los nombres rusos solo se puede escuchar el nombre del fabricante de papel Akunin-Chkhartishvili o Nikolay Perumov. Los jóvenes leen, por regla general, que los extranjeros no son de la clase más alta; no son Balzac, por supuesto, ni Voltaire; difícilmente se puede encontrar al joven lector Remarque en la biblioteca. ¿Y qué se lee? Todo tipo de residuos de productos semiacabados, una amplia variedad de "cincuenta platos de la primera" y otras cosas que no cargan de significado y la idea de basura. Lo único que atrae hoy al joven lector de personajes literarios es la protesta de una personalidad gris, nada más que protesta, y la protesta por el bien de la protesta. No por el bien de algo nuevo, no por un ideal, sino así, porque no hay nada más sobresaliente, nada individual en él, excepto su personal y, mientras tanto, se le impone desde afuera una protesta contra todo lo que lo rodea. El joven lector, envenenado en la vida cotidiana con un exceso de luz, constantemente rodeándolo, innecesario, intrusivo e impuesto, francamente basura, ya no puede digerir a Shakespeare, el lanzamiento de Hamlet es ajeno a él, como Macbeth es impulsado por el orgullo y la vanidad, y las palabras de César muchas veces hasta la muerte, ¡y una muerte valiente prueba solo una vez! ”no despertarán nada en ella. No hay lugar para la monumentalidad en su vida, no hay lugar para el pensamiento global, no hay fatum, no hay roca, no hay reverencia por las personalidades titánicas, no existe un sentimiento tan profundamente ruso como la conciencia de la necesidad de logro. Todo esto se ha hundido en el olvido. La época de los héroes románticos y profundamente carnales, pero elevados, en cuyos ejemplos se puede aprender, ha pasado, porque estamos rodeados de grises y medianos, incluso a merced de cualquier personalidad más o menos distinguida es el azufre, como la nieve sucia, porque no hay necesidad de temores y hambre. lucha, el amor no se busca, se compra, no se buscan significados, se imponen, no de manera convincente, sino categóricamente. Ahora aprenden con ejemplos de traición prudente, astucia, arrogancia, arrogancia, y con pasión, amor e impulso espiritual, significan el "histérico" infundado de la pequeña y frágil pequeña alma de un gris profundo, inexpresivo y no es un protagonista destacado.

La pérdida de los clásicos del mundo en el extranjero no es tan mala, pero al perder nuestra literatura, perdemos la belleza y la cultura del habla. Estoy en silencio sobre el hecho de que ahora los estudiantes de tercer grado tienen total libertad para comunicarse sobre las alfombras y los secadores de pelo. Incluso el habla privada de este barro se vuelve cada vez más pobre, las oraciones se simplifican, las unidades fraseológicas que se han vuelto incomprensibles se vuelven vacías, la alfabetización se emula y desaparece, el significado de las palabras se pierde. Oh, sí ... El significado de las palabras. Hoy no entendemos los términos utilizados en la vida cotidiana, y esto es terrible. Las palabras de moda occidentales novedosas aparecen que no significan algo nuevo, que no teníamos antes, que no son terminología técnica o médica (bueno, no hay un análogo ruso adecuado para las palabras "TV", "computadora" o "adenoma"), pero se les llama a Exorcizar, reemplazar con nosotros las palabras rusas familiares. No un gerente, sino un gerente, no un hombre de negocios, sino un hombre de negocios, no un guardaespaldas, sino un guardia de seguridad, no un paseo, sino un paseo marítimo. Y esto no es una necesidad, es, como dice el satírico Zadornov, "fashionableness", el deseo de cubrir ciento cincuenta tonos de opacidad y falta de atención. Si te expresas con palabras dobladas de idiomas occidentales, entonces definitivamente eres "genial", estás "en la línea de asunto", sin quedarte atrás. Y junto con el sonido original de las palabras rusas, perdemos la posibilidad de una comprensión y análisis subconscientes del significado. Perdemos rudeza, si quieres. Dejamos de ser nosotros mismos. Solo quedará para reemplazar el alfabeto cirílico con el alfabeto latino, la cuestión de esto suena cada vez más a menudo, y togda na russkoy tzivilizatzii mojhno byd'et stavit 'zhirniy krest.

Para una obra maestra y tres notas es un poco demasiado

«
Ninguna música es más dulce que las voces angélicas de los niños, si no escuchas particularmente las palabras que pronuncian ".
Logan Pearsall Smith.


Honestamente, ni siquiera sé por dónde empezar. Probablemente, debe recordar acerca de la música rusa desde su inicio, para recordar su juventud, madurez, etc., para finalmente comprender cómo ha llegado a tal senilidad, lo que está empezando a suceder ahora, en nuestros días.



Creo que podré sorprenderte, pero "Black Raven" y "Kalinka Malinka" no son canciones populares rusas. Hoy en día, las canciones populares reales para un oyente inexperto, sin preparación, no acostumbradas a la música auténtica, serán similares a una larga conferencia sobre un tema como la lógica para un joven estudiante enamorado. Las canciones del pueblo ruso, que nos han llegado desde la época del Príncipe Vladimir, son la epopeya nacional sobre los hechos de los hijos de la tierra rusa, son melodías épicas con una melodía muy primitiva con un ritmo simple, leyendas sobre el trabajo, sobre el heroísmo, sobre el sufrimiento amoroso, el humor y los bocetos satíricos. De alguna manera pueden recordar las canciones de los pueblos de la antigua Escandinavia y las tierras alemanas, también llamados a enseñar y educar a los descendientes. Pero la música rusa tiene una cualidad más distintiva: a lo largo de su crecimiento, su desarrollo como arte profesional, no ha perdido esta calidad principal: la informatividad. Esta característica, que Bayan llevó cuidadosamente en la música, puso guslares en las cuerdas y cantó a los narradores, este es el sonido que sonó en la risa bufón, esta misma pasión que fue escrita en un papel, deletreada con un hechizo en las teclas del piano de Glinka, Borodin, Tchaikovsky. Cada vez, absorbiendo las nuevas tendencias de Occidente, luego del Sur, enriqueciéndose con las melodías de los nuevos pueblos, revelando nuevas cualidades, infundiéndose con pentatónicos tártaros o una lejana canción de cosacos, ella no dejó de ser la portadora de nuestro espíritu, la información que nos hace. De cara al futuro, puedo decir que los artistas extranjeros modernos de música clásica consideran a los clásicos rusos como una de las áreas más complejas y originales, donde la melodía vocal, el acompañamiento orquestal, un solo separado de cada instrumento, toda la acción está subordinada principalmente al disfrute de la audición, pero a la transmisión de un significado profundo. que el autor ha invertido en su hijo, forjándolo literalmente de su alma y del alma de todo el pueblo ruso. El amor ruso en la música rusa no es la pasión de un individuo separado por otro, es el deseo de un arquetipo hacia su opuesto, es una atracción espontánea sin el derecho de tomar un respiro. La tragedia rusa en la música rusa es el colapso y la colisión de siglos y milenios, esto es una destrucción impredecible y la caída de todo y en todas partes, estas son llamas que emergen del suelo, estas son escalas dignas de las revelaciones de Juan el teólogo. Recordemos al menos la ópera de Boris Godunov de Modest Mussorgsky. Cronológicamente, su primer acto comienza en el momento en que el Zar Boris llegó al poder, y el último finaliza en el momento del nacimiento de los problemas y la muerte del rey elegido. Cuántos destinos, cuánta sangre y lágrimas se derramarán por tu mente y alma en unos pocos momentos de tu vida, cuánto conocimiento, cuánta experiencia, sentimiento, información (no desnudo, no de las páginas de Wikipedia, sino de lo que has vivido y pasado) recibirás. Y luego vaya a "Khovanshchina", cuya narración comienza inmediatamente después de los disturbios y termina en la era de la adhesión de Pedro el Grande. Y nuevamente el mar de muertes, esperanzas, imágenes de esos tiempos, nuestra memoria genética, nuestra herencia espiritual. Este es el testamento de los antepasados ​​a nosotros, que se pronuncia en una voz tan monumental, un sonido tan atronador, que motores como el gran Richard Wagner simplemente se desvanecen y se vuelven mudos.

La música soviética, el nuevo hipostasis de la música rusa, nació con una descarga de Aurora, surgió de un eslogan mordaz y se atemperó en el fuego de la revolución. Su infancia transcurrió en marchas "En los valles y en las colinas", "Varshavyanka" e "Internazionale", nuevas tendencias, nuevas melodías, nuevos horizontes incansablemente sometidos a ella. "Con valentía, camaradas, paso a paso", "Cossack Steppe está dirigida por el camarada Stalin" y "La vida ha mejorado, la vida se ha vuelto más divertida": nos dijeron nuevas canciones, ni una sola nota, sin dejar de ser portadores de nuestro "código". ¡Desde las primeras descargas de la Gran Guerra de los Padres no se calmó, "Levántate, gran país!" ¡Y condujo a nuestros gloriosos antepasados ​​desde las paredes inexpugnables de Moscú a la guarida de la bestia, aplastando las armadas armadas fascistas de nuestra gente con un poderoso coro de corazones y la voluntad de nuestra gente! »La canción ayudó a restaurar los destruidos, crear y construir nuevos. Ella dijo: “¡Te amo la vida!”. Sinceramente, sin patetismo, sonaba desde el corazón con la voz de Bernes, graciosamente agitó las notas de Lyubov Orlova, dirigió los tonos de Georg Ots. "Vida, ¿recuerdas a los soldados que murieron, protegiéndote?" - ella no olvidó, exigió a los descendientes que recordaran. Cada nota era concisa, ni un solo tono de llamada superfluo, cada palabra estaba ponderada, era apropiada para el lugar y el momento.

¿Y qué está pasando ahora? Después del colapso de la Unión, todo se derrumbó, excepto las ganancias de unos pocos personajes pequeños: la economía, la preparación para el combate del ejército, la educación, la atención médica, etc. y similares, y la cultura junto con ellos. Estoy en silencio sobre el hecho de que muchos géneros musicales que los bolcheviques popularizaron de nuevo se convirtieron en "elite", y algunas áreas eran completamente sectarias. Bueno, leyendo, levante la mano a aquellos que están familiarizados con el primer concierto para piano y la orquesta Tchaikovsky. ¿Y quién recuerda al menos alguna melodía del ciclo de piezas para piano "Imágenes de la exposición" de Mussorgsky? Tengo razón, ¿hay muy pocos de los que pueden presumir de la música de Rachmaninoff? Nuestros orígenes son olvidados. Nuestra música cede. Además, la calidad de los artistas intérpretes o ejecutantes de los géneros "elite" cae con cada nueva generación. Pero, ¿qué hacer con la música popular moderna, que ahora se llama la palabra importante "pop" (pop no es la que tiene incensario, sino de la palabra popular, populus - la gente)? Me perdonarás, pero si al principio de los "pops" de 90 había al menos algo de la música, entonces los "minibuses pro bromas" de hoy en día realmente se basan en tres (¡TRES!) Notas. ¿Y qué pasa con los textos, que ahora se llaman persistentemente texto? ¿Qué tienen ellos de la cultura rusa? ¡NADA! Una canción moderna no tiene sentido en el mejor de los casos, de lo contrario hay una atracción sexual de una personalidad no formada hacia el sexo opuesto sin un gramo de sentimientos reales, o una atracción de una personalidad no formada hacia los beneficios materiales no merecidos. Al mismo tiempo, ya sea sin una rima, o con una rima verbal "pobre", o con una rima tan "misteriosa", como "cómo funciona el motor - habiendo ganado mi corazón". Incluso el nuevo género relativo para nosotros "chanson" (p. chanson - canción) logró envenenar el "romance" criminal del alcohol. De entre personas tan talentosas, extraordinarias e ingeniosas, ¿desentierran tanta basura que escriben "música" y "poemas"? Compositores y poetas no pueden ser llamados. De todos los grupos modernos, tal vez, solo Lyube puede reclamar correctamente el derecho a ser llamado el portador de la cultura rusa (para la cual Rastorguyev tiene una reverencia), aunque podría estar equivocado, y hay un par de equipos más de "populares" que todavía son "nuestros" espíritu y mente Pero no pueden competir con una horda de "bilans" no comprometidos por el cerebro y el alma. Simplemente no digas que la cultura y la música cambian con el tiempo. Por el contrario, la cultura y la economía (esta última en mayor medida) cambian el tiempo. Y con el advenimiento del capitalismo y la cultura de la puerta de entrada, el momento de la vulgaridad y el mal gusto, la intemporalidad nos ha llegado. ¿Pero quién, lo siento, nos hace escuchar esto? Y nuestra necesidad de belleza, solo en ausencia de belleza, escuchamos estas fallas. En el mejor de los casos, todas las obras maestras de tres notas permiten varias "agencias de información" (o, como se les llama "medios de comunicación de masas"), que replican estos feos clones, los reproducen y los reemplazan con verdadera creatividad. Teníamos a Tchaikovsky, que se sorprendió con la belleza y la riqueza de sus melodías, ahora tenemos el rap, que no los tiene en absoluto, y, en mi opinión, los géneros musicales se clasifican erróneamente. Teníamos a Vysotsky, quien, con voz ronca, estaba derramando su alma, ahora está Dzhigurda, quien, con voz ronca, eructa su propia falta de espiritualidad. ¿Qué dirá la música de nuestra época a los descendientes? ¿Es posible llamar a la música rusa moderna rusa? ¿Qué dirán a nuestras generaciones futuras las escritoras prostituidas, las correas cantoras, los niños azulados y azucarados con pantalones cortos ajustados? Entonces, ¿cómo llamarán nuestro tiempo los historiadores y los culturólogos, porque los nombres de "inestabilidad" y "generación perdida" ya están tomados?

El teatro empieza desde la horca.


“Nunca olvide que el teatro no vive por el brillo de las luces, el lujo de los paisajes y los disfraces, las escenas espectaculares, sino las ideas de un dramaturgo. Una falla en la idea de la obra no puede ser cerrada por nada. Ninguna malla teatral ayudará.
Konstantin Nikolaevich Stanislavsky.


El Teatro de Drama Ruso, la Ópera y el Ballet es una galaxia de nombres, un siglo de tradición, una razón de más de una docena de trabajos científicos importantes, un hito en la historia de la historia del arte mundial. Pero lo más importante es que todo esto es una parte importante y visible de nuestra vida. Revisamos la ópera un poco más arriba, y nada malo se puede decir sobre el ballet ruso. La atención inusual a las bagatelas es una característica tradicional del drama ruso: cada rasgo más pequeño de una persona será, como una lupa, llevado al juicio del espectador, cada acción será cuidadosamente estudiada desde todos los lados. Es la habilidad de la imparcialidad, con una cantidad considerable de burla, mostrar fallas, estupidez y poca profundidad o, por el contrario, señalar una hazaña sutil de hollín doméstico manchado por el hogar, la capacidad de extraerlo cuidadosamente para los ojos del espectador es diferente para Gogol y Chekhov. Bajo la lupa, somos examinados por Fonvizin, Ostrovsky, Tolstoy y muchos otros grandes creadores del drama ruso. Y esta idea es traída a nosotros por artistas hermosos: Papanov, Mironov, Etush y muchos más grandes nombres. La escuela de directores de Stanislavsky es la mejor del mundo, ha reunido todas las cosas más importantes y hermosas que han sucedido en el arte mundial, esta no es una escuela de "juegos", es una escuela de "vida en el escenario".



El teatro siempre ha sido y sigue siendo un bastión del arte ruso. Y decir que todo es bueno en él y claro, sí, es imposible, será deshonesto. Y el pescado se pudre de la cabeza. Hasta ahora, la tendencia del "modernismo" ha tocado, principalmente teatros metropolitanos, y no ha afectado la calidad del juego de los actores, todavía está fluctuando dentro del rango normal (aunque la preparación ahora ha caído por debajo del zócalo en comparación con el período soviético, y la generación más joven de actores se diferencia del actor soviético como una nuez Sol, mientras que posee tremendo aplomo y auto-adoración). Y ni siquiera es en pequeña financiación. El problema es que los jóvenes rusos que reemplazaron a los directores soviéticos por alguna razón son muy a menudo monstruos morales. Sí, voy a decir esto directamente. Me gustaría recordar un caso, por ejemplo.

Recuerde, a principios del año pasado, bajo las paredes del Teatro de Arte de Moscú. Chéjov fue arrojado cabeza de cerdo. Parecería que el evento es ordinario, y la acción fue llevada a cabo por los llamados "activistas ortodoxos" (que antes de la ortodoxia, como yo en una posición conocida a Betelgeuse) bajo la guía del notorio Dmitry apodado "Enteo". Pero cuando intentas ver la misma obra "The Ideal Husband" de la obra de Wilde, empiezas a entender que no queda nada de Wilde en la obra, y el jefe de esta "obra", Konstantin Bogomolov, debe estar en la entrada del Teatro de Arte de Moscú. Llamaría "esto" a la pornografía, pero para ser honesto, tengo mucho miedo de insultar a la pornografía con esto, porque "La acción del pensamiento de Dios" es mucho más sucia y repugnante. Si descartamos las emociones y miramos de manera puramente técnica, la trama en la interpretación del "genio de dirigir" se reduce a la prostitución, el ganado, la adicción a las drogas, a fenómenos como la pederastia y la pedofilia. Podemos decir lo siguiente sobre el trabajo del director: metáforas "interlineales" incomprensibles, ingenuos, infantiles y horriblemente vulgares, payasos, carreras y llantos. El público potencial son aquellos que se encuentran en el escenario de la obra como un pez en el agua: drogadictos, "polillas", representantes de la política, si se puede llamar así, las elites y otras personas del "beau monde". Una vil impresión, pero su majestad "ve esto". ¿Qué necesitas tener en tu cabeza en lugar de ojos para ver así? Por cierto, sobre la cabeza. Miro la fisonomía de esta criatura, que se imagina a sí misma como la creadora del arte, y no dejo la sensación de que, ante mis ojos, el representante de "esos". Me refiero a no convencional. E incluso la presencia de la esposa de esta criatura no cambia en lo más mínimo la situación (e incluso se complementa, si recordamos cómo en el mismo "marido ideal" dividió el Darya Moroz en topless). Obviamente, como adolescente, Kostya no disfrutaba de la atención del sexo opuesto.

Y luego se recuerda otro "genio", que "lo ve tan" que es repugnante mirar a los demás, y al mismo tiempo tiene las características de degradación descritas anteriormente: Timofey Kulyabin. Por cierto, también, aparentemente, gay. Éste logró tocar el "Tannhäuser" de Wagner. Y hay un tal Dmitry Chernyakov: un pez más grande, pero la letra es la misma: vulgaridad, torciendo la trama, "desnudez". Tambien gay El lobby homosexual, por cierto, es extremadamente fuerte en los círculos teatrales, el Ministerio de Cultura e incluso en la Duma Estatal. Afortunadamente, cuanto más lejos de la capital, menos suciedad hay en el teatro y en la vida cotidiana.

Por cierto, como referencia: todos los anteriores "artistas que lo ven" son graduados de la universidad teatral más grande de Europa, RATI GITIS. Hay algo en que pensar ...

Kinah no, la electricidad se acabó.


"Si Mikhalkov es el sol del cine ruso, entonces estamos cansados ​​del sol".
Vladimir Semenov.


Lenin no en nada se dio cuenta de que la película - la más importante de las artes. Al ser una síntesis de la acción teatral, la perspectiva artística, la música, el cine, encarna un enorme arsenal de técnicas y métodos para influir en el espectador. En esto, hasta hace poco no tenía igual en absoluto. El cine soviético es una fuente verdaderamente inagotable de sabiduría mundana, ingenio y buen humor, que nos ofrece un hermoso diseño. Es difícil enumerar todas las citas que deslumbran con nuestras películas y que aún viven en nuestro discurso ruso, decorándolas y enriqueciéndolas. Pero debemos considerar nuestra cultura no solo a través del prisma de comedias tan hermosas, melodramas, obras de televisión y películas musicales. En nuestra historia, hay un evento que divide nuestra vida, nuestra autocomprensión en "antes y después": esta es la Gran Guerra Patriótica. Es relevante incluso para la generación de los "noventa", que lo saben solo a través de las historias de los participantes, los libros (que apenas se leen) y las películas. Hablaremos sobre películas de guerra, tomando como referencia películas modernas de guerra rusas, películas estadounidenses, soviéticas y chinas.



Hablando sobre el estándar de la película militar, no se puede pasar por alto el silencio de la épica película "Liberación" de Ozerov, que nos muestra esos días trágicos y gloriosos desde la perspectiva de un artista de combate: a vista de pájaro vemos hordas de tanques fascistas, una línea seca suena a órdenes y directivas, la escala de la acción es tan alta Más allá de la percepción del hombre mortal, es imposible darse cuenta y sentir las tragedias individuales de cada participante. Vemos la batalla con la mirada interior del comandante, nosotros y nuestros mariscales luchamos por una causa justa.

Muy diferente, el genio de Sergey Bondarchuk en la película "Lucharon por la patria" nos muestra la guerra. Estamos inmersos en el mundo interior de los héroes de la película y ya estamos mirando por el campo de batalla y la guerra en general. Aquí está el compañero alegre y el balagur Lopakhin, desafiando frente a sus colegas y residentes locales, este es Lopakhin, quien se quitó la máscara y, para sorpresa del espectador, resultó ser una persona seria que vinculó su destino con el destino de la patria. Aquí, Zvyagintsev, aterrorizado por el campo de trigo en llamas, es una persona un tanto estrecha, directa y pequeña, que mientras tanto sin duda alguna va a la bayoneta del artillero fascista y lo derrota no tanto con habilidad como con vigor y espíritu de lucha. Ante nosotros se muestran las imágenes más diferentes de personas muy diferentes en situaciones diferentes. Después del bombardeo, en el que mueren muchos soldados, se oyen risas que afirman la vida en las trincheras: no se puede matar a todos, todavía estamos vivos, lo que significa que tenemos a alguien para luchar contra los fascistas. Aquí los soldados se están preparando para el cruce y uno de ellos, que no puede nadar, está preocupado por esto todo el tiempo. Pero todos ellos, tan diferentes, con todas sus fortalezas y debilidades, no renuncian a su bandera, luchan por la Patria y sacrifican sus vidas sin ninguna duda.

Así filmado en la Unión Soviética. Hay muchas imágenes con diferentes direcciones de pensamiento, pero todas llevan a una sola cosa: luchamos por nuestra Madre Patria en esa guerra, pusimos 27 de millones de vidas en el altar de la libertad, tenemos algo de lo que estar orgullosos, tenemos algo por lo que luchar y dónde crecer, tenemos de quien aprender y de quien tomar un ejemplo, y no debemos olvidar nada y estar siempre listos para trabajar, luchar y, si es necesario, morir por lo correcto. Así se crió en la Unión Soviética.

Las películas estadounidenses sobre guerras, con una gran revalorización de la contribución de Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial y un claro complejo de inferioridad sobre Vietnam, sin embargo, no sufren de mala calidad. Pintan a sus soldados con valientes, fuertes, valientes e inmaculadamente dedicados a su sueño americano. "Salvar al soldado Ryan" es quizás uno de los mejores ejemplos. Pero, por el contrario, sería muy interesante ver las creaciones de un cine chino más joven e inexperto. La película que describe uno de los eventos de la guerra civil en China, que en la versión rusa se llama "En nombre del honor" o "Señal para reunirse", me impresionó, francamente. En primer lugar, el naturalismo está más allá de toda alabanza y, al mismo tiempo, sin enumeración (Mikhalkov todavía está aprendiendo y aprendiendo). En segundo lugar, observe la actitud hacia su ejército, su historia, su gente y, lo más importante, hacia el partido. No hay descifrado de órdenes "estúpidas", ni siquiera hay una gota de cooperación "liberal". Hay una orden, aunque suicida, pero justificada por la necesidad militar, que es necesario cumplir. La película es una maravillosa biografía-drama militar, en la que hay un lugar y una escala y la revelación de la personalidad y la sabiduría. Mira, no te arrepentirás. Otra película, la película sobre la revolución de Xinhai "La caída del último imperio", todo lo que se dijo sobre la película anterior, además de Jackie Chan.

¿Y qué nos presenta el cine moderno ruso? Una montaña enorme, lo siento, guano. Comenzando con el saboteador rebosante de clichés de "Diverters", terminando con mentiras, calumnias e inmundicias vertidas en nuestra Patria desde el vientre de Alexander Atanesyan junto con la película "Bubbles". Esta palabra es aplicable tanto al autor de esta creación como al autor de la misma historia. Pero todo esto se está ahogando en el mar de todo tipo de "gomas", "nuestra carrera", las series más tontas y no menos estúpidas películas que produjo nuestro cine, dirigido por Zvyagintsev-svetozarovymi-funnel. Todos igualmente desalmados, sin principios, y lo más importante, de baja calidad. Pero tenemos dos huevos de gallina grandes, que personifican el negocio moderno del cine ruso, y hablaremos de ellos.

Ya lo he mencionado en el artículo del genial actor, director y guionista Sergei Bondarchuk. Él es, sin lugar a dudas, un genio, y la naturaleza descansa sobre los hijos de los genios. Por desgracia, la familia Bondarchuk no fue la excepción.

No sé si Fede Bondarchuk estaba destinado a seguir los pasos de su padre, pero él fue y se fue con mucha confianza. Al principio, él estaba involucrado en el plagio, haciendo clips para nuestras estrellas del pop. Copiando el concepto desde clips occidentales hasta el último fotograma. Entonces se interesó por el cine. Bueno, está bien, su biografía está disponible gratuitamente, no tiene sentido volver a contarla. Nos interesan sus películas sobre la guerra. Comencemos con "9 Company", que el autor logró llamar "película histórica", el eslogan tradicional de un eslogan de algunas de las películas de Rambo: "Querían ser amados ..." ¿Y qué nos mostró el autor? Estoy seguro de que uno de los lectores dio un servicio militar en Afganistán, y alguien sirvió allí como padre, tío o abuelo. Preguntar si tenían una prostituta de regimiento? ¿Le besaron los pies juntos? Probablemente no Luego compare el comportamiento de los guerreros afganos con el comportamiento de los personajes principales de la película, ¿parece? No tambien Al mismo tiempo, la película tiene efectos especiales maravillosos, caros, maquillaje, trabajo decente con la cámara. ¿Cuál es el problema? ¿Valió la pena esforzarse para arrojar barro a las personas que defendieron nuestras fronteras contra los dushman y a nuestra juventud del flujo de drogas? Tengo la respuesta. Pero Fedya ni siquiera entendió cuán miserable, desde el punto de vista de la espiritualidad, filmó la película. Es solo que Fedya es un representante de la "juventud dorada", que desde la infancia no conocía la palabra "no", que siempre tenía todo y que no tenía que dar nada por ello, estaba rodeado de "oro" similares. Y es el tipo de comportamiento de sus "compañeros contemporáneos" el que transfiere a sus héroes: histéricos, cobardes, desprovistos de lógica, con dientes blanqueados, niños egoístas y mimados. Es este tipo de héroes que se elige principalmente en su película "Stalingrado".

Sí, el nombre de la ciudad de Stalingrado es sagrado para mí y, por lo tanto, llamaré a la película de Bondarchuk (con la ayuda del blogger Evgeny Bazhenov) "Lucharon por Katya". Además de los errores más tontos en términos de tecnología (como un Heinkel quemado caído que no explotó, haciendo rafting con polos en todo el Volga (que estaba en el Volga, entiendo) y T-4 dibujado torcidamente), no hay errores menos lógicos (como el plan ataques a posiciones alemanas sin liquidación previa de almacenes de petróleo con artillería y oponentes, que se sientan en edificios vecinos, se miran entre sí y no disparan), y lo más importante, una posición completamente incomprensible para el narrador. El protagonista es mocoso e histérico, no lucha por Stalin y no por la Patria, sino por Katya, que es "utilizada" por todo el pelotón, las palabras de un oficial fascista de que todos los bandidos y bastardos rusos no son refutados por nadie (es decir, el autor está de acuerdo con esto), el francotirador soviético para toda la película solo arde en mujeres de entre los prisioneros, y no en los alemanes. Puedes escribir mucho, incluso mucho. Pero solo se puede llegar a una conclusión: Fedya Bondarchuk es un fabricante de clips barato, un representante típico de TSB, a quien le gustaría hacer una buena película, pero no había suficientes cerebros ni espiritualidad. ¿Es nuestro próximo negocio "pelirrojo" ... Adivina quién es el enemigo del arte ruso en el arte №1?

Boyar Mikhalkov es una persona extraordinaria y bastante talentosa, pero también tiene una serie de inconvenientes que pueden ser inherentes al representante de los "dorados". Y todo esto crece a partir de un complejo genérico de inferioridad, expresado en un desproporcionadamente grande delirio de grandeza. Al igual que su memorable padre, bueno, a Nikita Sergeyevich le gustaría mucho ser un noble, de modo que con títulos, sí, honores, e incluso en conjunto, ¡con esclavos! Pero aquí, no importa lo genial, pero no hay una gota de sangre azul. No, eso es todo. Y Nikita está tan enojada con todo el pueblo ruso: no se inclinan ante su cinturón, no aprecian el talento sobrenatural, e incluso se quitan los destellos, los Herodes. Él mismo, él está listo para que cualquiera pueda obtener un centavo para agitar su sombrero y lamer un lugar famoso. Y el ego enfermo de Nikitkino sale de todas las grietas. Primero, se convirtió en un valiente señor de la guerra Kotov - bueno, pero no lo suficiente. Y la película - basura y poco patetismo, y lo más importante, casi sin narcisismo. Se probó a sí mismo a la imagen del zar Alejandro III, respiró el aire real, se sintió mejor ... Y entonces comenzó. Tal vez, después de "Su entre los extraños ..." no hubo una sola película digna con él, pero desde el punto de vista del barro, él actualizó sus máximos poderosamente. Habiendo resucitado al asesinado Kotov en "Burnt-2" y vertido en esta imagen fantasmagórica y privada de una tonelada de su ego hipertrofiado, sin realismo, decidió no solo arrojar barro a nosotros, sino también a nuestros ancestros, y aún vivos. Los veteranos se enfrentan a escupir todo el veneno que se ha acumulado a lo largo de los años. Solo hay un héroe en esta "imagen" - ¡MIKHALKOOOV! Puede hundir al propio Stalin con su cara en el pastel, descifrarlo con la ayuda de un fantástico porta dedos (no entendí lo que era) con los hooligans y, en general, es un superman betmenovich. Y además de esto, los comandantes "soviéticos" estúpidamente clásicos, los tanques en las velas, el piloto de la Luftwaffe, defecando directamente desde la cabina abierta de los "Junkers", y las montañas de cadáveres. Alguien llamó Nikitkin "La Ciudadela" a la muerte de la pornografía, pero diré que es Nikitkin la masturbación "espiritual", le parece que así ha aumentado. Y de hecho, como era un lugar vacío, nunca se llenó. No voy a enumerar todas las estupideces, errores y, lo que es más importante, la mezquindad antirrusa con la que esta película parece un viejo sofá con insectos ...

Por cierto, para no decir que solo veo lo malo, recientemente vi la película “One”, una película bastante buena. Hmm ... Eso es todo!

epílogo


Quería escribir sobre juegos de computadora, tampoco hay nada bueno, pero decidí que sería demasiado. Como siempre, surgen preguntas. ¿Cómo cobran vida así? ¿Quién tiene la culpa? Que hacer



Como es que Sí, muy simple. No hay estado sin ideología, contrariamente al vergonzoso artículo de 13 de la Constitución de la Federación Rusa. Simplemente, si no hay una ideología estatal-nacional, entonces hay anti-personas. Nos saltamos nuestra ideología popular junto con la Unión Soviética, permitimos a los traidores el poder. Saquearon nuestra economía y ahora, para que no pudiéramos ver sus fraudes, dividir en pedazos el mejor sistema educativo soviético del mundo, y en caso de que veamos y entendamos repentinamente, arruinen nuestra cultura, nos dividamos en religiones y naciones para que nunca No se juntaron y no iniciaron una lucha irreconciliable con ellos. Mientras que todos los tipos de Medinsky (dignos seguidores de Serdyukov) están sentados en el Ministerio de Inseguridad, nuestra cultura colapsará y se degradará. La palabra "espiritualidad" ahora corre el riesgo de convertirse en arcaísmo y casi se ha convertido en sinónimo de "religiosidad".

Nuestra economía (y, por lo tanto, la base de Rusia como estado) no es ni siquiera una economía de mercado, es de tipo colonial-crudo, tenemos las entrañas, nos dan cuentas (dólares). No hay necesidad de jurar y llamar a mis "sentimientos patrióticos". Somos tan fuertes, estamos superando a Occidente, somos una superpotencia, y nosotros mismos no sabemos de qué lado "empujar" con una aguja de aceite en Europa. Esta es la naturaleza de nuestra "economía" y sus "crisis". Si alguien no entiende, por si acaso, permítame recordarle: con este tipo de relaciones económicas, una gran población no es rentable. La tubería es una, mientras más "propietarios", menos para cada individuo es su beneficio. El beneficio se divide: 99% - para Miller-Chubais, 1% - para las personas. Pero lo primero es una pena que este 1% deba arrancarse de sí mismo. Así, desde el punto de vista de la economía actual, alrededor de 140 de millones de personas en exceso, bocas hambrientas e inútiles, viven en la Federación Rusa. Está claro que matarlos en masa y fallar de inmediato. Por lo tanto, se introduce un programa de genocidio oculto: deterioro de la educación, reducción de las necesidades culturales y su máxima simplificación (es decir, "mundano"), deterioro de la calidad de los alimentos, atención de salud, complicación de la autorrealización del sector económico "real" con posterior destrucción (agricultura, industria - leer nuevo plan de presupuesto). En este caso, Medina (que recuerda mucho a la imagen de un prestamista de la vieja obra de Dostoievski y Yatsenyuk), Livanov, Skvortsova, Medvedev, todos se sientan en sus asientos y su trabajo es más que efectivo. Shoigu también está en su lugar, pero alguien debe proteger las riquezas de los competidores capitalistas si de repente quieren tomarlas por la fuerza. No es de extrañar que Putin esté "satisfecho con el trabajo del gobierno". Y juzgue por usted mismo: muchas familias hoy en día simplemente no pueden apoyar a los niños, sin mencionar sus estudios; los jubilados mueren antes debido a la inaccesibilidad de medicamentos caros y la falta de médicos calificados; Los jóvenes están enterrados en "teléfonos inteligentes" y no ven lo que sucede a su alrededor, degradándose rápidamente; no se puede formar una clase trabajadora organizada debido a la falta de una industria desarrollada y el "acabado" constante de lo que queda.

Por lo tanto, no es necesario pensar que el proceso de desintegración de nuestra sociedad es natural y natural. Está regido por nuestra elite gobernante y es un reflejo de sus intereses económicos. La sociedad occidental está siendo destruida por métodos similares, y debe notarse que nuestro pueblo no habría sufrido una derrota como en una Europa "civilizada". ¿Qué es la legalización de la homosexualidad, la destrucción directa y ordenada de la institución de la familia tradicional y la declaración de los intereses de las "minorías" sobre los intereses de la mayoría? Por lo tanto, nos cocinarán a fuego lento, como una rana de una famosa parábola.

Hablando del hecho de que el teatro está extremadamente politizado, debe tenerse en cuenta que la política, por el contrario, es extremadamente teatral. Echa un vistazo a la escena (Canal Uno, por ejemplo). ¡Este es el personaje principal! Putin! Su imagen lee a Roland (un héroe poderoso y devoto que no se puede romper), algo de Ilya Muromets (pesadez, poder épico ruso), algo de Darth Vader (floración ligera de un anti-héroe carismático oscuro, generalmente asociado con el servicio en el KGB) Por supuesto, Don Quijote (un héroe romántico, un poco trágico, que siempre está mirando en la distancia y por lo tanto no ve los problemas descritos en el párrafo anterior). También tenemos un traidor enano vil, su papel es interpretado por Medvedev. Además de Don Quijote / Darth Vader, también hay un devoto Sancho Panza / General Maximilian Virs - Sergei Shoigu. Hay dos bufones judiciales: Zyuganov y Zhirinovsky. Son personajes cómicos, antípodas entre sí, diseñados para distraer al espectador. Hay toda una manada de boyardos thievish, que juegan los extras. Para que no sea completamente sin rostro, contiene caras familiares como Kobzon, Kabaeva, Valuev y otros. También hay sacerdotes divertidos, no lejanos, de dioses antiguos como Mizulina y Milonov. Hay un obligatorio y sus "orcos malignos" - la llamada "oposición liberal". Su principal fuerza de ataque son los medios de comunicación y los trolls locales. Aquí en la "liberasta" hablamos con más detalle.

No es un secreto para nadie que todavía no nos deshagamos del "antisemitismo cotidiano" (yo mismo a veces creo en la conspiración judía). Es por eso que la mayoría de la "oposición liberal" es elegida entre los judíos: Dmitry Bykov, Yulia Latynina, Victor Shenderevach, Boris Nemtsov, Valeria Novodvorskaya, Yevgenia Albats, Alexey Venediktov, Andrey Makarevich, Leonid Gozman, Iosif Rayhelgauzz, las partes de la casa, y otras cosas. y así sucesivamente. La lista completa tomará unas quince páginas. Vladimir Soloviev y Anatoly Wasserman claramente no encajan en este concepto: muestran con su ejemplo que no todos los judíos son "liberales" y, por lo tanto, no todos son enemigos. Estoy dispuesto a argumentar que todo tipo de "sopa de Moscú" se basa en proporcionar una de las corporaciones "priviles", y desempeñan el papel de "orcos" para desviar la ira de la gente y no permitir que se concentre en los enemigos reales: los destructores y saqueadores de nuestra economía.

También puede dar un ejemplo de un fenómeno como "teatro en el teatro". Vladimir Vladimirovich nos ayudará con esto (siento correctamente que la médula espinal sentirá que voy a ser "menos": después de todo, he mencionado lo santo en vano). Si acciones como rehusarse a introducir una tasa impositiva progresiva, falla diplomática (es decir, falla) en el frente ucraniano (idealmente, Ucrania debería haber sido parte de la Federación Rusa ya desde 2008) y la abstracción de los problemas apremiantes de la gente son completamente comprensibles, ya que afectan la economía. Los intereses de los verdaderos dueños de nuestro país, ¿cómo tratar con el centro de Yeltsin? Juzga por ti mismo. ¿Es recomendable gastar dinero durante una crisis para abrir y mantener ese centro durante una crisis profunda? No, nadie necesita este centro. ¿Subirá la calificación del PIB? No, recordamos demasiado bien el gobierno de su embriaguez. ¿Cuál es entonces el significado de este centro? Todo es bastante trillado. Esto es una reverencia, un signo de respeto en forma de interludio teatral para los superiores directos del "garante". Así que esbozó su posición y mostró que está con "ellos", y no con nosotros. Del mismo modo, la llamada "desestalinización" se puede caracterizar. El nombre mismo del Padre de las Naciones horroriza a toda la compañía de Rusia Unida, y el pueblo ruso, por el contrario, se asocia con la "justicia por encima de la ley" que busca de manera inconsciente y consciente.

Por lo tanto, la situación se desarrolla "algo diferente" de lo que nos atrae el Primer Canal. Nos enfrentamos obstinadamente con Occidente y con algunas repúblicas postsoviéticas (Ucrania, Georgia, los Estados bálticos). Esto se hace con los esfuerzos de los Estados Unidos e Inglaterra, con el apoyo tácito de la élite rusa. Esto es necesario para no ocultar el carácter de clase de la guerra. Para nosotros, los nuestros son los trabajadores de todo el mundo, los enemigos son los explotadores y "sus propios" explotadores no son un poco mejores que los "occidentales". Tienen un objetivo: tu espalda arqueada. El pueblo ruso, el pueblo ucraniano, los pueblos de los países bálticos, Asia central y el Cáucaso deben unirse en un todo, y esto solo es posible con un claro entendimiento de nosotros como hermanos, como un solo pueblo. Mientras estamos en guerra unos con otros, mientras estamos siendo envenenados, somos débiles. Cuando localizamos a nuestros enemigos y ganamos la primera batalla, no nos detendremos. Para hacer esto, debemos revivir nuestra alta cultura unida, adquirir conocimiento y experiencia, descartar los prejuicios falsos.

Por cierto, no somos tan malos. La orgía de los vicios y el horror en lugar de la otrora gran cultura europea, que se crea en los países occidentales, es una poderosa evidencia de esto. A pesar de que se nos han infligido graves daños (generaciones enteras se han criado como consumidores, se está destruyendo el idioma ruso), cuyas consecuencias se seguirán sintiendo durante mucho tiempo, y los golpes se repartirán más de una vez (recientemente quemados y queremos desalojar al Colegio Regional de Música de Moscú) en Pushkino, está a punto de presentar un nuevo "homenaje" para los artistas en la forma de la ley sobre SRO), tenemos más posibilidades de ganar esta batalla que cualquier otra persona. Estamos obligados a no olvidar quiénes somos, a no permitir que nuestros seres queridos se degraden, a que nos desarrollemos constantemente, nos unamos y aprendamos, aprendamos y volvamos a aprender.

Asegúrese de que mientras juega en la computadora, su hijo no dispare a los soldados rusos, incluso en el juego. Él debe saber exactamente quién es su enemigo. Asegúrese de que no vea películas modernas de baja calidad que tengan un programa y valores hostiles, déjelo ver el cine soviético para que se desarrolle correctamente. Deje que lea nuestros clásicos y otros extranjeros, que escuche música que ha sido probada durante siglos. Mantenga su discurso claro, deshacerse de la barbarie. Templa la voluntad, entrena tu cuerpo y mente.
autor:
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rov81
    rov81 11 archivo 2016 06: 39
    +5
    El autor sonrió ante la combinación de habilidades de Putin (un toque de poder oscuro))) ¡No hay necesidad de enojar al PIB, porque puede jugar para muchos, y como una estrella de la muerte!) ¡Socios, no molesten al comandante en jefe!
    1. Cormoranes
      Cormoranes 11 archivo 2016 06: 46
      +9
      Creo que no hay nada que temer, aquí hay un ejemplo Carousel Channel es una buena alternativa a los canales 2 + 2, Disney. Creo que los niños dormirán en paz.
      1. Mitek
        Mitek 11 archivo 2016 07: 04
        +21
        Desconectó a los niños con nickelodeon y otros gamma. Carrusel a la izquierda. Nunca he visto una adicción a las drogas tan febril como en los canales desconectados.
        1. Cormoranes
          Cormoranes 11 archivo 2016 07: 33
          +4
          Especialmente el cerebro soporta la caricatura "Super Prison", es solo una especie de kapets.
          1. Cormoranes
            Cormoranes 11 archivo 2016 07: 40
            +5
            En general, estoy de acuerdo con el autor, pero "Sunstroke" de Mikhalkov es simplemente genial, no creo que sea mediocridad, el proyecto Besogon tampoco es malo +. En cuanto a la novena compañía, estoy de acuerdo, los soldados soviéticos no se comportaron así. También lucharon por Katya, estoy de acuerdo, un proyecto puramente comercial, estamos esperando 9 panfilovitas. Miraré uno.
            Y creo que comenzarán a leer los clásicos, solo tenemos que hacer proyectos más a menudo acordes con la lectura reciente de Tolstoi, más un proyecto que involucra a celebridades y la generación anterior (recuerda nuestra reflexión), no dejamos de leer, pero dejaste de LEER.
            1. Cormoranes
              Cormoranes 11 archivo 2016 07: 43
              +1
              En general, el artículo no es malo, solo el autor es un ardiente comunista, y desde su campanario evalúa la situación. No estoy en contra de la URSS, pero dicho análisis del tema debería ser imparcial.
              1. Cormoranes
                Cormoranes 11 archivo 2016 08: 05
                -8
                En cuanto al poder, se intenta darle ideología a una persona hambrienta; la ideología en un país que recientemente ha experimentado colapso, default, privatización, etc. no iría. Es necesario solucionar problemas económicos, y luego introducir la ideología, por cierto, el presidente recientemente "insinuó" la idea, la idea del patriotismo, ya se ha comenzado, creo que este tema lo va a desarrollar todo el que debería.
                1. Dembel77
                  Dembel77 11 archivo 2016 09: 14
                  +6
                  Le agradezco sinceramente por un artículo extremadamente importante, y por el autor y la administración del sitio. Es una pena que los frutos de una lucha deliberada con la cultura en Rusia ya existan. Y estos frutos se pueden cosechar en grandes cantidades en las páginas de comentarios de este sitio bendecido. Lo siento, no llamaré a nadie específicamente, para no ofender a nadie en vano. No está muy lejos. Bueno, diré brevemente sobre el artículo: ¡mi alma llora al ver lo fácil que es convertir a las personas en personas poco culturales y limitadas! Todo es verdad!
                  1. Mahmut
                    Mahmut 11 archivo 2016 10: 32
                    -1
                    competencia, que conduce a la difusión filosófica con un exceso de eclecticismo y antagonismos internos.

                    Y con esa frase quiere enganchar joven
                2. Svetok
                  Svetok 11 archivo 2016 09: 30
                  +5
                  Idealogy no interfiere con el desarrollo de la economía, sino que aumenta su crecimiento muchas veces y en tal estado no hay lugar para oligarcas y delincuentes de todas las tendencias.
                3. Gergi
                  Gergi 11 archivo 2016 09: 41
                  -2
                  Amar a tu país es la ideología principal. Todo lo demás es una pantalla verbal para ideólogos deshonestos que lavan el botín.
                4. veksha50
                  veksha50 11 archivo 2016 12: 07
                  +1
                  Cita: Cormoranes
                  intentas darle ideología a una persona hambrienta



                  ¿Y dónde ves gente hambrienta a tu alrededor?

                  Así aparecieron muchos clichés: "jubilados hambrientos", "gente hambrienta" ...
                  ¿Qué, como en el asediado Leningrado, o qué?

                  Pero la economía, o más bien lo que queremos decir, la economía nacional, no se puede elevar sin ideología ... La colectivización e industrialización de todo el país se llevó a cabo precisamente en el surgimiento del patriotismo, y este aumento fue liderado por la ideología ...
                  1. Señor pip
                    Señor pip 11 archivo 2016 12: 22
                    -1
                    Cita: veksha50
                    La colectivización y la industrialización de todo el país tuvieron lugar justo en el surgimiento del patriotismo, y a la cabeza de este aumento fue la ideología.

                    Es decir, única y exclusivamente sobre el "auge del patriotismo" - es decir, la "nacionalización" de su propiedad por parte de los granjeros colectivos fue recibida exclusivamente con gritos de "¡Viva, daré mi vaca a la granja colectiva a pesar de la burguesía de Estados Unidos"?
                    Es decir, no hubo insatisfechos, ¡NO HABÍA TODOS? Compañero
                    1. veksha50
                      veksha50 11 archivo 2016 12: 31
                      +3
                      Cita: Sr. PIP
                      Es decir, no hubo insatisfechos, ¡NO HABÍA TODOS?



                      No hay necesidad de exagerar ... Estoy lejos de ser un revolucionario, y la revolución amenazada incluso tiene miedo ...

                      Sin embargo, la colectivización fue realizada por la OMS? Así es, revolucionarios ideológicos hasta la médula ... Y derribaron cruces de iglesias ...

                      PD Honestamente, mi bisabuela dijo que la colectivización en el pueblo fue llevada a cabo por borrachos y harapientos ...

                      Pero se llevó a cabo la industrialización, se construyeron presas y fábricas "en barro hasta las rodillas, con pico y pala, para que mañana el agua crujiera en las turbinas" - aquí había verdadero patriotismo ... Y tierras vírgenes, y mucho más ...
                5. hierro fundido
                  hierro fundido 12 archivo 2016 03: 17
                  +2
                  ¿Patriotismo por bolsas de dinero y ladrones? No gracias.
                  1. FANTASMA
                    FANTASMA 12 archivo 2016 03: 27
                    +1
                    Cita: hierro fundido
                    ¿Patriotismo por bolsas de dinero y ladrones? No gracias.

                    Únete ahora! estáblecido, bebidas
                6. FANTASMA
                  FANTASMA 12 archivo 2016 03: 58
                  +2
                  Cita: Cormoranes
                  intentas darle ideología a una persona hambrienta,


                  "¿Quieres que tu país avance en el sentido de elevarlo?
                  estadidad, elevar la alfabetización de la población, elevar tu cultura
                  país, el resto seguirá ".

                  (IV reunión del Comité Central del PCR (B.) Con funcionarios de nacional
                  repúblicas y regiones "v.5 p.329.)
                  I.V. Stalin.
                  1. hierro fundido
                    hierro fundido 21 archivo 2016 02: 23
                    0
                    Los comunistas salvaron al pueblo de ghouls codiciosos: burgueses y burócratas cantaron con ellos, por lo que el pueblo hambriento escuchó las palabras de Lenin y Stalin, e hizo lo correcto. Cuando obtengo burócratas en una clase S de Mercedes, cuyo hijo está sentado en la Duma del Estado o en un negocio que recibe fondos estatales sobre el patriotismo, audazmente envío a dicho funcionario en cierta dirección junto con su patriotismo. Estudié muy bien la Primera Guerra Mundial de 1914-1918; allí, también, los campesinos comunes y corrientes se burlaron de los burgueses sobre el patriotismo hacia el país. Como resultado, 2 millones de cadáveres para los intereses financieros de las personas que luego fueron arrojadas a Civil en Francia.
                7. miv110
                  miv110 12 archivo 2016 07: 43
                  0
                  Parece que somos los únicos "tartamudos" que nos controlan, todo el mundo tartamudea y tartamudea, y no tienen prisa por desarrollar algo, además, le pegan un palo en la rueda a quienes, en su opinión, deberían desarrollar el tema.
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. antoXa
                antoXa 11 archivo 2016 11: 30
                0
                Cormoranes
                ¡Estoy de acuerdo! Parece que el autor dice las cosas correctas, pero al leer el sedimento permanece que escribe algo mal ...
                El artículo recuerda mucho esta conclusión "todo pi.o.as, solo yo soy D'artagnan" Creo que el mismo Mikhalkov habría encontrado una respuesta para el autor)
                1. Gergi
                  Gergi 13 archivo 2016 18: 13
                  0
                  La letra muestra al líder político. Siempre no podía soportarlos, en todas partes su taza no estaba asustada, la vida nos enseñó. En el comedero primero.
              4. larand
                larand 11 archivo 2016 13: 10
                +3
                Cita: Cormoranes
                En general, el artículo no es malo, solo el autor es un ardiente comunista, y desde su campanario evalúa la situación.

                El autor dice que había cultura en la URSS. Quizás en algún lugar ingenuo, en algún lugar pintando una vida que no existe, pero que se puede crear. Y en la Federación de Rusia casi no hay cultura, los remanentes de la soviética ya no pueden compensar esa franca abominación que proviene de las pantallas y del escenario. El único principio de "cultura" en la Federación de Rusia es que por su dinero al menos nos lo comeremos en el escenario.
              5. alecsis69
                alecsis69 13 archivo 2016 17: 17
                0
                Honestamente, los últimos párrafos no son dados por el comunismo, sino más bien por el ardiente trotskismo. Inflamos el fuego mundial y arrojamos a Rusia al horno de la revolución mundial.
                En cuanto al estado actual del entorno cultural de masas ruso, es difícil estar en desacuerdo con el análisis del autor. Cuanto más peligrosos son sus lemas.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Flama negra
              Flama negra 11 archivo 2016 18: 25
              +1
              Cita: Cormoranes
              Y creo que comenzarán a leer los clásicos, solo tenemos que hacer proyectos más a menudo acordes con la lectura reciente de Tolstoi, más un proyecto que involucra a celebridades y la generación anterior (recuerda nuestra reflexión), no dejamos de leer, pero dejaste de LEER.

              No soy fanático de los clásicos y nunca lo seré, tengo 20 años y, en mi opinión, Tolstoi, Dostoievski y otros representantes de la literatura clásica ya están desactualizados, en la misma trilogía de Metro vi más sentido que en todos los clásicos que fui a la escuela. El objetivo del artículo no es que hayamos dejado de leer los clásicos, sino que ahora hay pocos buenos escritores y pocos trabajos dignos de leer.
              1. alecsis69
                alecsis69 13 archivo 2016 17: 21
                0
                Solo Tolstoi y Dostoievski en 15-17 años pueden entender el porcentaje de 10. Usted tiene 20 años, relee otros 20 y luego otros 20.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. bola
        bola 11 archivo 2016 11: 19
        +4
        del ejemplo Carousel Channel es una buena alternativa a los canales 2 + 2 Disney. Creo que los niños dormirán en paz.
        ¡Yo apoyo! Quién sabe cuántas almas fueron distorsionadas por los Simpson, que fueron prohibidos en Europa del Este, y se transmitieron en canales rusos desde la mañana hasta la noche. El carrusel debe mostrarse en todos los canales regionales a la hora que sea conveniente para la familia. Los niños no necesitan "entretener", sino "enseñar". hi
        1. Señor pip
          Señor pip 11 archivo 2016 11: 55
          -3
          Cita: Balu
          Quién sabe cuántas almas deforman los Simpson

          Genial caricatura, después de la universidad me gustaba verla en la cena, pero South Park será mejor estáblecido,
          Y para "enseñar" hay canales especiales en YouTube o libros especiales. detener
        2. veksha50
          veksha50 11 archivo 2016 12: 09
          0
          Cita: Balu
          Los niños no necesitan "entretener", sino "enseñar".



          Además de "educado" ... Todas las caricaturas soviéticas enseñadas y criadas amablemente, filantrópicas ...
          1. Señor pip
            Señor pip 11 archivo 2016 12: 24
            -3
            Cita: veksha50
            Todas las caricaturas soviéticas enseñaron y educaron bien, filantrópico

            Es decir, los niños soviéticos ya no necesitaban a los padres: ¿dibujos animados amables y ligeros, un jardín de infancia y un "campamento" de verano? Bien asentado, llevado a los "hermanos" de los 90 Compañero
            1. veksha50
              veksha50 11 archivo 2016 12: 34
              +1
              Cita: Sr. PIP
              Es decir, ya no se necesitaban los padres de los niños soviéticos.



              Ya te dije en la publicación superior que estás exagerando ...
              Se trata de comparar dibujos animados soviéticos y diferentes "Simpson" y cosas por el estilo ...
              1. Señor pip
                Señor pip 11 archivo 2016 13: 05
                -5
                Cita: veksha50
                Ya te dije en la publicación superior que estás exagerando

                Tal vez me alejé del tema principal, pero en mi humilde opinión, inicialmente estás equivocado.
                Yo, a pesar de ver dibujos animados soviéticos en mi infancia, los vi en la edad adulta en Internet sin nada que hacer; esto, disculpe, ¡es una especie de adicto sin sentido!
                La impresión fue que los creadores de las caricaturas tenían la tarea ideológica desde la infancia de educar a personas capaces de "soportar todas las cargas del servicio" mientras vivían en la Unión Soviética y servían en el ejército soviético.  solicitar
                Dibujos animados occidentales, el mismo "Chip and Dale" es 100500 veces más amable y más humano que el mismo "erizo en la niebla" y "la nieve antes del fin". Por lo general, este es un tipo de arte no apto para el cerebro medio, Lars von Trier (entre la multitud) está nervioso fuma  solicitar
                Y con respecto a las 100 veces mencionadas Los Simpson, esta es en realidad originalmente una serie de comedia animada para un público objetivo predominantemente "maduro" (es decir, aquellos que al menos se han graduado de la escuela secundaria) y, por cierto, según la revista Time, la mejor serie de televisión del siglo XX.
                De todos modos, ¿dónde están los dibujos animados y dónde están los años de vida y educación como parte de una persona realizada?
        3. Flama negra
          Flama negra 11 archivo 2016 17: 28
          +1
          Cita: Balu
          Los niños no necesitan "entretener", sino "enseñar". hi

          Los niños necesitan ser criados, y si el padre se comporta como Homer Simpson, entonces su hijo se convertirá en Bart, y no importa qué caricaturas vea.
      3. Mexovoy
        Mexovoy 11 archivo 2016 16: 55
        +1
        Canal 2x2 para adultos. ¿Cuánto puede arrastrarlo a donde no necesita?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Azitral
      Azitral 11 archivo 2016 10: 20
      -1
      "Después del colapso de la Unión Soviética, todo colapsó ..."
      Fue después del colapso del Imperio Ruso que todo se vino abajo. Y los bolcheviques durante la Primera Guerra Mundial - estos son datos del libro de texto de historia escolar de los años 70 - pidieron "hacer todo lo posible para derrotar al zarismo por medios militares". Siendo un chico muy soviético, no entendí y no lo acepté ni siquiera entonces. ¿A qué se parece? ¿Para matar más rusos? Esto solo lo hacen los traidores de entre los traidores, muchos de los generales zaristas que se sintieron mortalmente ofendidos por el régimen soviético, que lo odiaban, todavía estaban del lado de Rusia en 41-45. Eran más nobles y mejores que la camarilla del infinitamente vengativo y hambriento de poder Ulyanov.
  2. avvg
    avvg 11 archivo 2016 06: 41
    +5
    Así es, nos vamos a hinchar, los anglosajones nunca nos dejarán solos, nosotros mismos podemos destruirnos y podemos protegernos.
  3. Telemon
    Telemon 11 archivo 2016 06: 42
    +7
    ¡Hola! Bueno, como dice el refrán, "bukaff mucho". Sobre ESTO en 1949, Dulles canceló su plan contra la URSS. Lo que vemos en Wikipedia (y, como saben, no hace trampa):
    Propósito de este plan supuestamente fue la destrucción de la URSS (Rusia - mi comentario) por métodos de propaganda destinados a la separación de nacionalidades y grupos sociales, la pérdida de tradiciones, valores morales, la decadencia moral de la población del país ...- Un pasaje corto, pero muy revelador.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 archivo 2016 06: 50
      +11
      Cita: Telemon
      Bueno, como dice el refrán "bukaff mucho".

      Sí, y lo más importante, realmente no leeré el artículo, pero todos votarán riendo
      1. Telemon
        Telemon 11 archivo 2016 07: 40
        +7
        Cita: Alexander Romanov
        Sí, y lo más importante, realmente no leeré el artículo, pero todos votarán

        Sí, francamente aburrido de leer. riendo Chitalis-s: La guerra terminará, todo se calmará y se calmará. Y arrojaremos todo lo que tenemos: ¡todo el oro, todo el poder material para engañar y engañar a la gente! El cerebro humano, las mentes de las personas son capaces de cambiar. Habiendo sembrado el caos allí, discretamente reemplazamos sus valores con valores falsos y los obligamos a creer en estos valores falsos. ¿Cómo? Encontraremos a personas de ideas afines, nuestros aliados en la propia Rusia. Episodio por episodio se desarrollará con una grandiosa tragedia a escala de la muerte de las personas más rebeldes en la tierra, el desvanecimiento final e irreversible de su autoconciencia. Por ejemplo, del arte y la literatura borraremos gradualmente su esencia social; Destete a los artistas y escritores: los disuadiremos de participar en la representación y el estudio de los procesos que ocurren en las profundidades de las masas. Literatura, teatros, cine: todo representará y glorificará los sentimientos humanos más básicos. Haremos todo lo posible para apoyar y criar a los llamados artistas que inculcarán y martillarán en la mente humana el culto al sexo, la violencia, el sadismo, la traición, en una palabra, toda inmoralidad. En el gobierno, crearemos caos y confusión. En silencio, pero activa y constantemente promoveremos la tiranía de los funcionarios, la prosperidad de los sobornadores y la falta de escrúpulos. La burocracia y la burocracia se elevarán a la virtud. La honestidad y la decencia serán ridiculizadas y nadie las necesitará, se convertirán en una reliquia del pasado. La grosería y la arrogancia, las mentiras y el engaño, la embriaguez y la drogadicción, el miedo animal el uno al otro y la desvergüenza, la traición, el nacionalismo y la enemistad de los pueblos, en primer lugar, la enemistad y el odio del pueblo ruso, cultivaremos todo esto de manera hábil y discreta, florecerá con terry color. Y solo unos pocos, muy pocos adivinarán o incluso entenderán lo que está sucediendo. Pero pondremos a esas personas en una posición indefensa, las convertiremos en un hazmerreír, encontraremos la manera de calumniarlas y declararlas como la escoria de la sociedad. Desenterraremos raíces espirituales, vulgarizaremos y destruiremos los fundamentos de la moral popular. Nos destrozaremos así, generación tras generación. Nos enfrentaremos a personas de la infancia y la juventud, y siempre haremos la apuesta principal por la JUVENTUD: la descompondremos, corromperá y corromperá. Haremos cínicos, vulgaridades y cosmopolitas de eso. Así es como lo hacemos! - Bueno, Cho, luego continúa o detente ... lengua
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 archivo 2016 08: 41
          0
          Cita: Telemon
          Bueno, CHO, continúa para continuar, todo para

          Bueno, gran artículo, puedes leer.
          1. Telemon
            Telemon 11 archivo 2016 09: 51
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Bueno, gran artículo, puedes leer.

            Sí, por "salud" y se me ocurrió que, sí sonreír :
        2. dengy12
          dengy12 11 archivo 2016 11: 42
          +1
          Cita: Telemon
          Sí, francamente aburrido de leer. Riendo Chitalis-s: La guerra terminará, todo se calmará y se calmará. Y arrojaremos todo lo que tenemos: ¡todo el oro, todo el poder material para engañar y engañar a la gente! El cerebro humano, las mentes de las personas son capaces de cambiar. Habiendo sembrado el caos allí, discretamente reemplazamos sus valores con valores falsos y los obligamos a creer en estos valores falsos. ¿Cómo? Encontraremos a personas de ideas afines, nuestros aliados en la propia Rusia. Episodio por episodio se desarrollará con una grandiosa tragedia a escala de la muerte de las personas más rebeldes en la tierra, el desvanecimiento final e irreversible de su autoconciencia. Por ejemplo, del arte y la literatura borraremos gradualmente su esencia social; Destete a los artistas y escritores: los disuadiremos de participar en la representación y el estudio de los procesos que ocurren en las profundidades de las masas. Literatura, teatros, cine: todo representará y glorificará los sentimientos humanos más básicos. Haremos todo lo posible para apoyar y criar a los llamados artistas que inculcarán y martillarán en la mente humana el culto al sexo, la violencia, el sadismo, la traición, en una palabra, toda inmoralidad. En el gobierno, crearemos caos y confusión. En silencio, pero activamente y constantemente promoveremos la tiranía de los funcionarios, la prosperidad de los sobornadores y la falta de escrúpulos. La burocracia y la burocracia se elevarán a la virtud. La honestidad y la decencia serán ridiculizadas y nadie las necesitará, se convertirán en una reliquia del pasado. La grosería y la arrogancia, las mentiras y el engaño, la embriaguez y la drogadicción, el miedo animal el uno al otro y la desvergüenza, la traición, el nacionalismo y la enemistad de los pueblos, en primer lugar, la enemistad y el odio del pueblo ruso, cultivaremos todo esto de manera hábil y discreta, florecerá con terry color. Y solo unos pocos, muy pocos adivinarán o incluso entenderán lo que está sucediendo. Pero pondremos a esas personas en una posición indefensa, las convertiremos en un hazmerreír, encontraremos la manera de calumniarlas y declararlas como la escoria de la sociedad. Desenterraremos raíces espirituales, vulgarizaremos y destruiremos los fundamentos de la moral popular. Nos destrozaremos así, generación tras generación. Nos enfrentaremos a personas de la infancia y la juventud, y siempre haremos la apuesta principal por la JUVENTUD: la descompondremos, corromperá y corromperá. Haremos cínicos, vulgaridades y cosmopolitas de eso. Así es como lo hacemos! - Bueno Cho, entonces continúa, o para ... lengua

          Este es un plan respetado, no de Dulles, sino una cita del libro "En los Caballeros Negros" del escritor soviético Yu.P. Dold-Mikhalik.
          Debo decir que inteligente fue un hombre mientras miraba al agua
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. EvgNik
        EvgNik 11 archivo 2016 08: 12
        +7
        Cita: Alexander Romanov
        Sí, y lo más importante, ella no leerá el artículo, pero todos hablarán

        El artículo será leído por alguien interesado en este tema, a quien afecte, que ya haya comprendido lo que está escrito en él. Personalmente, lo leo con mucha atención. Y creo que el "bukaf" no es suficiente. Todavía hay problemas sin resolver.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 archivo 2016 08: 40
          +1
          Cita: EvgNik
          El artículo será leído por alguien que esté interesado en este tema.

          Como muestra la práctica, 90% del sitio lee el encabezado, el primer y el último párrafo. Y tanto 1% en general. Y usted ve este 1%.
    2. EvgNik
      EvgNik 11 archivo 2016 08: 05
      +7
      Cita: Telemon
      Lo que NOSOTROS vemos en Wikipedia (y como saben, no engaña

      También engaña cómo. No es por nada que fue creado de tal manera que los datos establecidos en él pueden ser ajustados.
      1. Telemon
        Telemon 11 archivo 2016 08: 10
        +1
        Cita: EvgNik
        Engaños y cómo.

        Estoy de acuerdo con usted, pero estoy con MÁS parte del sarcasmo, por así decirlo. hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Azitral
      Azitral 11 archivo 2016 10: 23
      +2
      ¿Cuántas veces se puede negar una falsificación barata del Plan Dulles? Desde la primera frase, puede ver el estilo de algún instructor de comité de distrito. No llega al comité regional.
      1. EwgenyZ
        EwgenyZ 11 archivo 2016 11: 28
        +1
        Azitral
        ¿Cuántas veces se puede negar una falsificación barata del Plan Dulles?

        Bueno, pasa ... Lo principal está bien dicho, y hay alguien para "traducir" flechas, Dulles tiene la culpa, punto.
        1. Telemon
          Telemon 11 archivo 2016 13: 03
          0
          Cita: EwgenyZ
          Bueno, pasa ... Lo principal está bien dicho, y hay alguien para "traducir" flechas, Dulles tiene la culpa, punto.

          Bueno, todo en Dulles, todo es mucho más "fácil", si tienes tiempo, por favor:
          http://www.youtube.com/watch?v=H0-AXjJ4MZk, - con gusto lo plantearía, pero debido a la demencia no puedo hacerlo en forma de video. No lo consideres trabajo. Echar un vistazo. Pero no funcionó:
  4. Duende
    Duende 11 archivo 2016 06: 42
    +7
    ¡Guerra, pero guerra, nada es tan caro como tu propia estupidez! Es por eso que la prioridad de enfrentar estas amenazas depende: no se debe temer a las amenazas externas de información, sino poner la compleja formación de la personalidad de la generación más joven como la principal prioridad de todo el sistema de educación y educación.
    A veces nuevo, este es el viejo olvidado.
    1. gorra
      gorra 11 archivo 2016 06: 53
      +2
      Cita: Leprechaun
      ¡Guerra, pero guerra, nada es tan caro como tu propia estupidez! Es por eso que la prioridad de enfrentar estas amenazas depende: no se debe temer a las amenazas externas de información, sino poner la compleja formación de la personalidad de la generación más joven como la principal prioridad de todo el sistema de educación y educación.
      A veces nuevo, este es el viejo olvidado.


      Lengua eliminada. +.
  5. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 11 archivo 2016 06: 45
    +2
    Había personalidades como Georg Ots, Muslim Magomayev, Aida Vedischeva, Yevgeny Martynov y toda una galaxia de músicos y personalidades prominentes.
    No leeré aquí hasta ahora. Estoy bajo 70 y esta música de su generación. Los jóvenes no escucharán esa música, yo no la escuché y nuestros hijos hoy ya no escuchan Tsoi o Nautilus. Así fue de generación en generación.
    Y a los niños les gusta escuchar a Bilan, así que déjenlos escuchar.
    Aunque lo haría, toda la música pop se reunió en un cuartel, vertió gasolina y se quemó. ¡Kirkorov primero!
    Autor camarada Glebov
    Y, comunista, está claro. Había tal cantante, Lyubov Orlova, por qué su autor no lo considera genial. Deberías estar frente a la fiesta.
    1. Flinky
      Flinky 11 archivo 2016 06: 52
      +5
      Orlova no es una gran cantante. Y ni siquiera una gran actriz, para el caso. Pero una vez ella disparó preciosa.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 11 archivo 2016 07: 25
        -2
        Cita: Flinky
        Orlova no es una gran cantante.

        Y para mí, los mencionados anteriormente tampoco son geniales. Ni siquiera los escucharé. No son mi generación hi
      2. Azitral
        Azitral 11 archivo 2016 10: 26
        0
        Y ella no lo es, Dios sabe qué belleza. Hoy en día, nueve de cada diez niñas son más bonitas. Sí, incluso sin maquillaje.
    2. Región 34
      Región 34 11 archivo 2016 07: 46
      +1
      Romanov! 06.45. Si las canciones de los años 50 ya son tan antiguas, ¿cómo son las canciones en 2 mil años? ¡Y después de todo, son cantados por muchos y jóvenes! Y las historias que tienen 2 años también se cuentan constantemente.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 archivo 2016 08: 38
          +1
          Cita: 34 region
          entonces, ¿cómo son las canciones en 2 durante miles de años?

          Cántame una canción que 2 000 deje. Quiero escuchar
          Cita: 34 region
          ¡Y después de todo, son cantados por muchos y jóvenes!

          Sí, maldita sea, escucha.
          Cita: 34 region
          Y las historias que 2 durante miles de años también se cuentan constantemente.

          Escuché historias, pero te atraigo con canciones. Da la pista.
          1. Región 34
            Región 34 11 archivo 2016 09: 02
            -1
            Romanov! 08.38. Simplemente no te hagas el tonto. Toma cualquier religión. ¿Cuántos años han estado cantando estas coplas allí?
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 11 archivo 2016 09: 28
              +1
              Cita: Región 34
              Toma cualquier religión. ¿Cuántos años han estado cantando estas coplas?

              Y qué tienen los salmos, pregunto las canciones. Deseche el éxito 1 del siglo AD
              1. Región 34
                Región 34 11 archivo 2016 09: 56
                +2
                Romanov! 09.28. ¿Por qué los salmos no son canciones? Hoy el rap canta y escucha. Y parece que no hay melodía allí. Solo la pequeña cosa. ¿Y en qué se diferencian los salmos del rap? Parece que el significado está en el texto, pero no hay melodía. hi
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 11 archivo 2016 09: 59
                  0
                  Cita: Región 34
                  . ¿Y qué hay de los salmos que no son canciones?

                  Nda ...... Sin comentarios.
                  Cita: Región 34
                  Hoy el rap canta y escucha. Y parece que no hay melodía. Solo lema. ¿Y en qué se diferencian los salmos del rap?

                  Respetaste esas tonterías que estoy en contacto.
                  1. Región 34
                    Región 34 11 archivo 2016 10: 22
                    0
                    Romanov! 09.59. ¡Bien! O las canciones de los años 50 no son lo mismo, luego los milenios. ¿O no cantas en iglesias (o iglesias)? Bueno no. Ellos cantan Hay un coro de cantantes. Entonces, ¿qué es lo estúpido?
              2. Telemon
                Telemon 11 archivo 2016 09: 59
                +2
                Señor, bueno, usted es un truco sucio, la palabra correcta. negativas
      2. Azitral
        Azitral 11 archivo 2016 10: 28
        +1
        Y los jóvenes escuchan maravillosamente a Bach, Albenoni y Mozart. Por alguna razón, Beethoven no está de moda.
  6. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 11 archivo 2016 06: 50
    +2
    Economía de mercado. Nuestros cineastas miran hacia el oeste, como si quisieran, les quitan la masa, tal vez puedan acariciar la cabeza y dar un premio de estaño por 30 piezas de plata.
  7. Venaya
    Venaya 11 archivo 2016 06: 50
    +8
    El tema es complejo y demasiado completo, es difícil para el autor describirlo en su totalidad, pero no lo criticaría, plantea preguntas que son demasiado abrumadoras.
    1. gorra
      gorra 11 archivo 2016 07: 11
      -1
      Cita: venaya
      El tema es complejo y demasiado completo, es difícil para el autor describirlo en su totalidad, pero no lo criticaría, plantea preguntas que son demasiado abrumadoras.


      "La prensa ha vivido durante muchas décadas con la lengua metida en el culo. Y alguien se la ha metido en el suyo y en el de otra persona. Cuando se permitió que le sacaran la lengua, resultó que no se podía decir nada bueno con ella".
      Fuente: http://www.aphorisme.ru/by-authors/mihalkov/?q=7718&p=1

      No me gusta este autor (aforismo), pero como comentario al autor (artículo) es adecuado.
  8. Yak28
    Yak28 11 archivo 2016 06: 52
    +16
    En el caso de una gran guerra, me parece que Rusia tiene el punto más débil: la falta de recursos humanos, y tampoco existe una idea u objetivo común que unirá a personas de diferentes clases sociales, sino esencialmente enemigos de clase. Diré por aquellos que no Él sabe que la Unión Soviética no colapsó, pero el liderazgo del país, liderado por Gorbachov. El colapso de Rusia, el ejército, la interrupción de la defensa del país, el colapso de la medicina, la educación, tampoco fue hecho por la OTAN. Y el liderazgo del país, encabezado por Yeltsin. Lo más interesante es que nadie castigado, no condenado y no responsable Interpolación por el hecho
    1. rueda
      rueda 11 archivo 2016 13: 25
      +1
      Cita: Yak28
      , colapso de la medicina, la educación, tampoco lo hizo la OTAN. y el liderazgo del país, encabezado por Yeltsin.

      No, bueno, ¡qué poca memoria tienen las personas!
      Naturalmente, EBN ha hecho tanto que no parece ser suficiente, pero aún así no está de más colgar en él los pecados de los demás.
      Si alguien se ha olvidado. Permítanme recordarles que el USE comenzó a introducirse en 2001 y el programa de "reforma" de atención médica se adoptó el 29 de diciembre de 2005.
      Quién grabó en esos años, pregunte a Wikipedia.
  9. sv-georgij
    sv-georgij 11 archivo 2016 06: 59
    +4
    Nadie va a picar la corriente, es mucho otoño y muy cierto. De hecho, hay mucha basura en nuestro arte y la mediocridad se está ejecutando allí. Y ya estoy harto de varios espectáculos entretenidos allí. Pero simplemente no los veo ahora, y veo la televisión de vez en cuando porque no hay nada que ver. Lea el papel usado moderno, también, no quiero. Sí, leí esta literatura y olvidé de qué se trataba. No deja absolutamente nada.
    1. EvgNik
      EvgNik 11 archivo 2016 08: 41
      +1
      Cita: sv-georgij
      Sí, leí esta literatura y olvidé de qué se trataba. No deja absolutamente nada.

      Por qué no? Cualquiera que quiera encontrar un buen libro siempre lo encontrará. Puedo recomendar a Alexey Ivanov. Para aquellos que no están en el tema - una película basada en su libro "El geógrafo bebió el globo" con Khabensky. Pero el libro es mucho más interesante que la película. Los otros libros de Ivanov no son menos interesantes.
  10. Red_Hamer
    Red_Hamer 11 archivo 2016 06: 59
    +5
    Ay, cuantas cartas, pero tesis, no destino? ¿Quién argumenta que se está librando una guerra contra Rusia y no solo (tendencia global) en los sectores cultural, informativo y otros? ¡Nadie! Los "Maestros excepcionales de Wall Street" no necesitan personas alfabetizadas, son difíciles de administrar. Y toda la élite, incluida la rusa, se formó en los años 90, nuevamente por los mismos "maestros". Aquí están, en varios foros económicos, y muestran sus verdaderos colores. Ahora sobre jugar con los pueblos, bueno, amigo mío, este es su lema, que expresan abiertamente: divide et impera! (Divide y vencerás).
  11. inkass_98
    inkass_98 11 archivo 2016 07: 05
    +14
    Lo leí, lo dominé y, como dicen, tuve una doble impresión. Por un lado, todo está claro, todo estaba bien antes (casi estoy de acuerdo), pero ahora todo está igual de malo (también estoy de acuerdo en muchos aspectos). También estoy de acuerdo con la falta de una política educativa estatal decidida en el cine. Por lo demás, lo siento, señor. Si no le gusta un director de teatro, no vaya a sus actuaciones, no pague dinero por su "trabajo", por lo que no habrá actuaciones de él. Durante mucho tiempo no he digerido orgánicamente a Viktyuk con sus delicias, pero no voy a ver sus actuaciones.
    Y sobre Mikhalkov y Fedya Bondarchuk diré esto: son personas talentosas, no puedes quitarles esto con todo tu deseo. Fedya es un actor excelente, pero no puedes dejar que se acerque a la dirección. Y Nikita Sergeevich acaba de convertirse en una estrella, era un impostor incluso en la época soviética, y ahora lo es aún más. Pero también es un gran actor y un director casi brillante. Pero solo su talento para fines pacíficos, y no para lograr el próximo Oscar, no se entregará más.
    En cuanto a la música, a quién le gusta el pop, a quién le pegan y a quién pop hija. No me gusta, no escuches, busca tus ideales. Yo tampoco escucho la música pop de hoy, ni mis hijos la perciben, ni tampoco un chanson.
    La conclusión es que no se puede enseñar a todos a vivir de acuerdo con un patrón, los tiempos son diferentes. Y la política estatal debería ser, pero no en forma de eje y surcos, sino en forma de patrocinio dirigido de áreas de arte destinadas a mantener el curso existente de preservar los valores tradicionales, la familia, la historia y la cultura de Rusia. Y ellos mismos lo lograrán, sin ellos, no funcionará de todos modos.
    1. xorgi
      xorgi 11 archivo 2016 08: 45
      +1
      ¿Por qué criterio evalúa usted el genio del director Mikhalkov por puro interés, personalmente por usted mismo?
    2. Azitral
      Azitral 11 archivo 2016 10: 40
      +1
      F. Bondarchuk es muy, muy aficionado a regañar a los liberales. Conocidos tan refinados, yo también fui guiado, y luego solo vi "La isla habitada" y "Novena compañía" y así sucesivamente, ¡sí, películas normales! Quizás no obras maestras, pero nada repugnante y especialmente vulgar. Puedes ver algunos episodios.
      Y la "Ciudadela" de Mikhalkov, por supuesto, es monstruosa.
  12. Ivan Tucha
    Ivan Tucha 11 archivo 2016 07: 05
    -3
    El autor, cada unidad militar tenía un par, o incluso más, de sus chicas de fácil virtud. Por lo tanto, no es necesario conducir Fedya B. Ves que la unidad militar no era muy especial o que algo andaba mal contigo si no te enteraste o no lo intentaste.
    1. pv1005
      pv1005 11 archivo 2016 07: 41
      0
      Cita: Ivan-Tucha
      El autor, cada unidad militar tenía un par, o incluso más, de sus chicas de fácil virtud. Por lo tanto, no es necesario conducir Fedya B. Ves que la unidad militar no era muy especial o que algo andaba mal contigo si no te enteraste o no lo intentaste.

      ¿Lo has probado? ¿Conocí a un venereólogo? Bueno ahora héroe engañar .
  13. Siroco
    Siroco 11 archivo 2016 07: 12
    +6
    Bueno, leí el artículo, en general, sobre lo que escribe el autor es sobre el secreto del Opener, sobre el cual hemos hablado repetidamente aquí. Diré brevemente, el problema que tenemos en Cultura y educación, como no hay ni lo uno ni lo otro, y sobre esto hemos engrasado el lenguaje en VO, pero las cosas siguen ahí.
    Creo que es necesario que nuestros diputados lean más a menudo y sumerjan sus caras en la olla con sus caras. Quizás algo se mueva. En general, estoy de acuerdo con muchos de los autores. En lo que no es. Bueno, este es su derecho y mira. Especialmente más cerca del final del artículo, según Stirlitz, sobre lo más importante al final del artículo. Putin clavado en la olla resultó.
    La pregunta permaneció abierta, ¿qué debemos hacer con todo esto? Un país rico, como cultura histórica, espiritual, y nos caemos cuesta abajo. Recordó a la élite sobre nuestro negocio, y recordó la ciudad donde pasó su infancia y juventud: esta es la iglesia del comerciante Golubitsky, este era el liceo de tal comerciante, esta es la tienda de tal comerciante, y esta es la escuela de tal comerciante. ¿De qué se jacta un comerciante moderno?
    1. EvgNik
      EvgNik 11 archivo 2016 10: 23
      +2
      El actual cuenta con el yate más grande, la esposa de patas más largas o "estrella", un club de fútbol o, finalmente, un hijo idiota o una hija drogadicta que estudia sobre la colina.
  14. Millón
    Millón 11 archivo 2016 07: 12
    +5
    Ahora en todo el mundo algo anda mal con la cultura
  15. Neófito
    Neófito 11 archivo 2016 07: 13
    +2
    Artículo plus! El autor enfatizó correctamente, y la imagen de zombies con adaptaciones para zombies es muy precisa! Muchas conclusiones requieren un detallado
    ¡elaboración, pero la degradación de nuestra sociedad es evidente! ¡Quiero creer que no todo está perdido y existe la posibilidad de despertar!
  16. Nehistoria
    Nehistoria 11 archivo 2016 07: 16
    +7
    No hay estado sin ideología, contrario al vergonzoso artículo 13 de la Constitución de la Federación de Rusia. Simplemente, si no hay una ideología popular del estado, entonces hay anti-gente (C)
    Una frase breve y sucinta de la cual el autor tuvo que terminar el artículo, no hay nada que agregar a esto
    1. xorgi
      xorgi 11 archivo 2016 09: 10
      +1
      Menos de mí, no estoy de acuerdo con "si no hay una ideología de Estado-pueblo, entonces hay anti-pueblo". Esto es aún más erróneo en relación con nuestro país. Incluso si el estado está en nuestra contra, incluso si estamos bajo la ciudadanía de otro estado, todavía hay algo esquivo en nosotros, una especie de núcleo. Esto nos permite no doblegarnos ante la opresión, es gracias a esto que no nos disolvemos en la masa cultural de otros pueblos. Es esta elusividad lo que nos hace luchar contra la ocupación. Esto es lo que es la ideología del pueblo, nuestra cosmovisión, y no puede ser erradicada de nosotros.
      1. EvgNik
        EvgNik 11 archivo 2016 10: 31
        +1
        Cita: xorgi
        Esta es la ideología del pueblo, nuestra visión del mundo y no puede ser grabada por nosotros.

        Escribes sobre ideología popular, y Nehist, a lo que pones un menos, sobre el estado. De acuerdo en que todos estos son conceptos diferentes.
  17. shinobi
    shinobi 11 archivo 2016 07: 21
    0
    Cuando desenterraron a Pompeya, se leyó una inscripción en una de las paredes de su coliseo. ¡No se fue ese joven!

    Si consideramos los fenómenos desde el punto de vista del autor, estoy parcialmente de acuerdo con él, el Imperio ruso finalmente perdió la guerra cultural en el año 17. El resto de las consecuencias todavía están siendo recogidas por los descendientes. Pero esto es si quitamos a Rusia de todos. Y esto no es así. El problema de perder la autoidentificación cultural y la sucesión de generaciones se observa en todo el mundo, especialmente pronunciada en los grandes países multinacionales. La raíz del problema en el proceso de globalización, impuesto por las corporaciones transnacionales y el capital m. Ya existe una solución al problema, como un ejemplo de Japón o China. Lo malo es que en Rusia la antigua cultura original fue destruida casi por completo y sus partículas solo quedaron en el desaparecido interior rural.
  18. Humpty
    Humpty 11 archivo 2016 07: 22
    +5
    Acerca de la cultura de la televisión china - allí durante 10 años se está reproduciendo una serie "sobre la guerra" - Santa Bárbara también está llorando. Los personajes son un par de generales y un grupo de apoyo, una docena de jóvenes chinas en uniforme.

    En Mutovsk, las organizaciones juveniles de tracción trasera supervisan y financian a los voluntarios estadounidenses, los holandeses solían estar a cargo.

    Ahora sobre la amistad entre los pueblos, ¿qué piensa al respecto una "élite cultural" nacional separada?
    “Las chicas kirguisas se casan con hombres de diferentes nacionalidades, y los kirguises también se casan [con diferentes]. Es lo mismo que un cachorro de león que se casa con una jackalah o una jackalah que se casa con una leona ".
    Este poeta y activista todavía estaba moliendo muchas cosas, incluso lo regañaron un poco por eso.
    Recogió en un comentario un montón de cosas poco a poco. Al igual que el artículo se puede leer en diagonal.
  19. cerveza-youk
    cerveza-youk 11 archivo 2016 08: 16
    +6
    El autor sobreestimó su fuerza y ​​decidió abrazar la inmensidad. El tema es crucial, sin duda alguna. Pero todo resultó demasiado: prolijo, emocional, fragmentario y desordenado. Por lo tanto, casi como en la escuela soviética para un ensayo - la idea principal - "+", su presentación - "-".
  20. Ogogoshka
    Ogogoshka 11 archivo 2016 08: 20
    +1
    Buen artículo, aleccionador, fusión desafortunadamente.
  21. EvgNik
    EvgNik 11 archivo 2016 08: 32
    +1
    Mi esposa tuvo un período; ella leía aventuras amorosas y caballería, también a Dontsova. Pero fue bastante corto. Y como biblioman, yo mismo formé los gustos de esposas e hijos. Todos, por supuesto, tienen preferencias diferentes, pero siempre escuchan mi opinión. Y las preguntas planteadas en el artículo son la garantía de la supervivencia del pueblo ruso. Por cierto, señaló que la calificación de Putin comenzó a caer justo después de la apertura del centro, para vergüenza de Rusia. La gente es sensible a tales cosas.
  22. CONTROL
    CONTROL 11 archivo 2016 08: 32
    +5
    El autor, a pesar de las delicias culturológicas, ¡un snob ordinario, incluso primitivo! (El esnobismo es un comportamiento característico, una forma de pensar, modales de un individuo que dice ser elitista, que consiste en la admiración por todo lo de primera clase, comenzando con obras de arte, terminando con ropa, que debería caracterizar a una persona inteligente y educada, una de las pocas.

    El esnobismo radica precisamente en el hecho de que un esnob aprecia los objetos y los fenómenos no por su calidad, sino solo porque estos objetos y fenómenos son apreciados por los representantes de la élite, en quienes el snob quiere involucrarse. El esnobismo difiere de la hipocresía en que el snob, que no es plenamente consciente de sí mismo, se considera sinceramente un intelectual, en el que está convencido de los modales y gustos del snob.
    )

    ... sólo - cuando la "élite" se divide en "nuestra élite" y - "su pozo negro"! ... nuestros exploradores y sus espías ... nuestros interrogadores y sus verdugos ...
    Kulturtreger! ... No me gusta, ¡no mires! si no tiene ganas, no lo lea ... no me guste, ¡no lo escuche!
    (Por cierto, toda mi vida, lo suficiente, antes de la "jubilación", no pude soportar a Tolstoi, que es Leo; ¡siempre me pareció un hipócrita! ¡Y con los años solo se fortaleció en esta actitud mía hacia él! "super-pseudo-intelectual" con el mismo conjunto de complejos - Haruki Murakami fuma nerviosamente al margen ...
    ... Bueno, discuta lo literario, así como lo cinematográfico ... pictórico y escultórico
    oh ... pop ... teatral ... etc ....- preferencias, en otras palabras - gustos, ocupación al menos - ¡desagradecido! ...
    ... ¿Estás loco por Berlín?
    Prefiero medyn
    Tú, mi amigo, y el rábano picante amargo - frambuesas,
    Y para mí y Blanmange: ¡ajenjo! ...
    El arte nunca ha estado abarrotado en ningún marco, bajo ningún - dictatorial-totalitario, gay-lesbo-democrático ... y cualquier gobierno y sistema estatal - ¡estaba (y estará) "libre" de todo! a veces - de las normas de moralidad ...
    (en los albores de la "perestroika" me llamó la atención una historia, ¿no una historia, una historia corta? ... pero no ... con el nombre "Mahrot de toda Rusia" ... Bueno, ¿qué es esto para ti? nombre...)
    En general: charla vacía, gusto; "bazar sobre nada" ...
    1. Señor pip
      Señor pip 11 archivo 2016 11: 23
      0
      Cita: CONTROL
      El arte nunca y nadie logró entrar en ningún marco

      Fue un éxito bajo el nazismo.
      ¿Recuerdas el patrimonio cultural que nos dejó la Alemania nazi, su literatura, cine, música (bueno, excepto una vieja canción)? ¿No? ¡Y aquí estoy sobre lo mismo! Compañero
      1. CONTROL
        CONTROL 11 archivo 2016 12: 39
        0
        Cita: Sr. PIP
        Cita: CONTROL
        El arte nunca y nadie logró entrar en ningún marco

        Fue un éxito bajo el nazismo.
        ¿Recuerdas el patrimonio cultural que nos dejó la Alemania nazi, su literatura, cine, música (bueno, excepto una vieja canción)? ¿No? ¡Y aquí estoy sobre lo mismo! Compañero

        Lena Riefenstahl - ¡con su himno de la Alemania nazi! - por ejemplo ... Maná (fraternal) ... también ... Aquí nuestra Roman Carmen y Grossman - se quedaron atrás ...
        Y en nuestro país no estamos familiarizados con la cultura de Alemania de ese período, ¡por razones obvias!
        1. Señor pip
          Señor pip 11 archivo 2016 13: 21
          0
          Cita: CONTROL
          con tu himno de la Alemania nazi!

          Bueno, ¿quién en el siglo XXI, además de idealizar el nazismo, está interesado en escuchar este "biliberday"?
          Y en general, ¿dónde está la cultura mundial contra los nazis que intentaron destruirla? riendo
          Prefiero bailar "hava nagila", bailar es aún más divertido que marchar a las marchas nazis.
          1. CONTROL
            CONTROL 11 archivo 2016 14: 59
            0
            Cita: Sr. PIP
            Cita: CONTROL
            con tu himno de la Alemania nazi!

            Bueno, ¿quién en el siglo XXI, además de idealizar el nazismo, está interesado en escuchar este "biliberday"?
            Y en general, ¿dónde está la cultura mundial contra los nazis que intentaron destruirla? riendo
            Prefiero bailar "hava nagila", bailar es aún más divertido que marchar a las marchas nazis.

            ... quien está más cerca! y más dulce ... ¡Y hasta el himno de Rusia interpretado por Penkin ... o la Momia del troll!
          2. CONTROL
            CONTROL 11 archivo 2016 15: 10
            0
            Cita: Sr. PIP
            Cita: CONTROL
            con tu himno de la Alemania nazi!

            Bueno, ¿quién en el siglo XXI, además de idealizar el nazismo, está interesado en escuchar este "biliberday"?
            ... que marchar bajo marchas nazis.

            Lena Riefenstahl (señora, por cierto) - cineasta y fotógrafa; y, por cierto, ¡después de todo, el patrimonio de la cultura mundial! ...
      2. CONTROL
        CONTROL 11 archivo 2016 14: 57
        0
        Cita: Sr. PIP
        Cita: CONTROL
        El arte nunca y nadie logró entrar en ningún marco

        Fue un éxito bajo el nazismo.
        ¿Recuerdas el patrimonio cultural que nos dejó la Alemania nazi, su literatura, cine, música (bueno, excepto una vieja canción)? ¿No? ¡Y aquí estoy sobre lo mismo! Compañero

        ... por cierto, sobre los pájaros: el himno nacional de un oh-oh-oh-muy familiar, tal vez incluso una república de la unión (¡antigua!) - el "Horst Wessel" de golpe ... incluso yo, con mis "orejas de oso", y entonces - entendido ...
  23. sergo1914
    sergo1914 11 archivo 2016 08: 53
    +3
    Cita: Alexander Romanov
    Había personalidades como Georg Ots, Muslim Magomayev, Aida Vedischeva, Yevgeny Martynov y toda una galaxia de músicos y personalidades prominentes.
    No lo leeré aquí o aquí. Una persona menor de 70 años también es la música de su generación. Los jóvenes no escucharán esa música,No la escuche


    Escucha a la juventud de todo lo anterior. Y el señor X también mira. Rara vez, sin embargo, muestran. Así que nadie ha cancelado torrents todavía. En cuanto a la última oración ... Eso explica mucho.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 archivo 2016 09: 42
      +1
      Cita: sergo1914
      Escucha a la juventud de todo lo anterior.

      Bueno, el papel es severo. Puedes escribir. Lo que quieras.
      Cita: sergo1914
      En cuanto a la última frase ... Explica mucho.

      ¿Y qué explica eso? Su intento, como humillarlo, no se realizó, ya que cada generación escucha su música. Realice una encuesta entre los jóvenes, quienes son George y Ots, y si uno de los 100 dice que es correcto. Supongamos que tiene razón.
      Bueno, solo creo en los milagros.
      1. Señor pip
        Señor pip 11 archivo 2016 11: 26
        0
        Cita: Alexander Romanov
        quién es George Ots y si uno de cada 100 lo dice bien.

        Sé que mi esposa tiene una canción "el mejor día" en su reloj despertador; esto es probablemente lo único que puede despertarme sin pelear antes de las 8-00  solicitar
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 archivo 2016 11: 48
          0
          Cita: Sr. PIP

          Sé que mi esposa tiene la mejor canción del día en su despertador

          Jajajaja wassat wassat wassat
  24. Mantykora
    Mantykora 11 archivo 2016 09: 13
    +5
    Del artículo:
    ¿Y entonces qué se lee? Y ahora tenemos que leer lo que se llama "bestsellers", es decir, Lo que se vende bien, o, más simplemente, los bienes de consumo. Al mismo tiempo, es piadoso creer que a partir de esto usted se vuelve más "individual" y único.

    Y nadie pensará que esto es un oxímoron, una combinación de lo incompatible. ¿Por qué hay una mujer adulta, 40 con años, en una tableta recién comprada que se les pidió que arrojaran libros de algún tipo, tiró una carpeta con libros de historia de 200? Estaba en mi computadora, lo primero que me llegó. Unos días después, todo es aburrido, lo borré, le doy novelas de amor. Maldición !!! ¿No había amor en la historia?

    Acerca de la película.
    Antes, enciendes el televisor, no hay nada que ver, después de unos años, enciendes el cable, no hay nada que ver, aunque hay más de cien canales. Hoy, encienda el torrent, ¿qué hay de nuevo en las últimas 1982 horas? - ¡No hay NADA que ver! Tal vez no soy yo quien es tan dañino, pero ¿realmente no hay nada que ver? La última película que causó al menos algunas emociones es "El oficial y el ciudadano" XNUMX No es una obra maestra, pero hay un par de mensajes normales disponibles. Y ahora mira, no hay emociones especiales, no hay nada especial que recordar, o incluso mirar es dañino. Es eso solo algunas frases exitosas para recordar, que no es un pecado para insertar en la vida.

    Sobre la música.
    Si la canción tiene un significado, un buen significado y una promesa para el alma, vale la pena escucharla. El estándar para mí es Vysotsky. Y si hay cinco coros para dos versos que tratan sobre nada, entonces, ¿por qué escuchar esto?
    1. Señor pip
      Señor pip 11 archivo 2016 11: 28
      +1
      Cita: Mantykora
      ¿Qué es? Una mujer adulta mayor de 40 años.

      Y estos son los que suelen leer Dontsovs y compañía, aunque crecieron bajo la "cultura soviética". Compañero
      1. CONTROL
        CONTROL 11 archivo 2016 12: 47
        0
        Cita: Sr. PIP
        Cita: Mantykora
        ¿Qué es? Una mujer adulta mayor de 40 años.

        Y estos son los que suelen leer Dontsovs y compañía, aunque crecieron bajo la "cultura soviética". Compañero

        Hay hembra и del hombre literatura ... y películas ... y ... y ... ¡e incluso ropa! aunque ELLOS - ¡ponte los pantalones! Y tú, una falda con una blusa ... ¿te atreves? Bueno, más bonita, como ... ¡Eso es lo mismo!
        1. Señor pip
          Señor pip 11 archivo 2016 13: 28
          +1
          Cita: CONTROL
          aunque ELLOS - ¡ponte los pantalones! Y tú, una falda con una blusa ... ¿te atreves? bueno, más bonito, como

          No, porque dependo en parte de la "opinión de los demás" porque mi bienestar depende en parte de esta "opinión".
          En general, los montañeses de Escocia o los legionarios de la Antigua Roma usaban faldas, por eso dejaron de ser "hombres" o ¿qué es exactamente lo que querías decirme ahora, no te entendí?  solicitar
          1. CONTROL
            CONTROL 11 archivo 2016 15: 03
            0
            Cita: Sr. PIP
            Cita: CONTROL
            aunque ELLOS - ¡ponte los pantalones! Y tú, una falda con una blusa ... ¿te atreves? bueno, más bonito, como

            No, porque dependo en parte de la "opinión de los demás" porque mi bienestar depende en parte de esta "opinión".
            En general, los montañeses de Escocia o los legionarios de la Antigua Roma usaban faldas, por eso dejaron de ser "hombres" o ¿qué es exactamente lo que querías decirme ahora, no te entendí?  solicitar

            Bueno, eso es lo que quería decir. Cada tiempo y lugar tiene sus propias costumbres, modas, morales y - ¡ajá, arte! Todos dependemos de la opinión de los "circundantes" ... excepto algunos - ¡los que clavan el escroto al pavimento con clavos! el suyo, por cierto ...
            Los Dontsov calculan - y "crean" - para una determinada categoría de público, los Strugatsky - para otra; Losev allí o Herr Kant o Nietzsche - para el tercero ... y Murakami - ¡para la shiza! ...
          2. Grueso
            Grueso 11 archivo 2016 22: 58
            0
            Cita: Sr. PIP
            En general, los montañeses de Escocia o los legionarios de la Antigua Roma usaban faldas, por eso dejaron de ser "hombres" o ¿qué es exactamente lo que querías decirme ahora, no te entendí?

            Una falda escocesa y una túnica no son faldas Querido Pip. Un kilt (por cierto, se usa sobre las piernas) es una pieza de "Big Kilt", por ejemplo. Esta prenda, conocida por muchos otros nombres (Great Plaid, Feileadh Mor, Breacan Feile, Belted Plaid), es esencialmente dos piezas de tela gruesa de lana cosidos juntos. Su longitud puede variar de 4,5 a 9 yardas (aproximadamente 4,1 a 8,2 m), pero la longitud más común es de 6 a 7 yardas (5,5 a 6,5 ​​m). Los pliegues de una parte de la tela se recogieron a mano y se aseguraron con un cinturón ancho. Otra parte podría echarse sobre el hombro izquierdo y usarse como capa, o sujetarse a un cinturón, cayéndose parcialmente de él, o cubrirse los hombros y la cabeza con mal tiempo, y también servir como manta por la noche ... En realidad, este es el vestido de los celtas. Otros representantes modernos del grupo celta - irlandeses, galeses, isla de Man - también adoptaron el uso de la falda escocesa (aunque en menor medida en comparación con los escoceses).
    2. CONTROL
      CONTROL 11 archivo 2016 12: 45
      0
      Cita: Mantykora
      Acerca de la película.
      Anteriormente, enciende la televisión, no hay nada que ver, después de unos años, enciende el cable, no hay nada que ver, aunque hay cien canales. Hoy, encienda el torrent, ¿qué hay de nuevo en el último día? - Mira NADA!

      Mira la vieja serie estadounidense (!!!) "Más allá de lo posible". Divertido, por supuesto, pero también hay pensamientos, a veces, ¡incluso pensamientos inteligentes!
      ... Aunque, por supuesto, ¡estaban mintiendo! ... para diversión de la burguesía mundial ...
  25. voyaka uh
    voyaka uh 11 archivo 2016 09: 29
    +3
    "déjelo ver cine soviético, para que se desarrolle correctamente" ////

    Y eso es. Las mil letras restantes del artículo son superfluas. riendo
  26. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 11 archivo 2016 09: 31
    +2
    En resumen, se llevaron todo en una balalaika, se pusieron una blusa con pantalón de rayas y zapatos de líber, se sentaron en un rincón de la choza y rasguearon, uniéndose a nuestra cultura primordial. Y en lugar de mirar televisión, puedes ver una astilla en la esquina. Todo esto recuerda mucho al trabajo de Sorokin: la Rusia eterna, con el zar, la oprichnina, la gente común, apartada de las influencias externas y culturales de Occidente, pero en el siglo XXI, con automóviles, aviones y "visión", es decir, la televisión. Personalmente, me gusta mucho esta idea. Pero desde fuera.
    1. EvgNik
      EvgNik 11 archivo 2016 10: 42
      +1
      Cita: Mikhail Krapivin
      Personalmente, me gusta mucho esta idea. Pero desde un lado.

      Por el amor de Dios, escuche a Leps, Mikhailov, Viagra, Pugacheva, Kirkorov. Mira las películas de Mikhalkov. Zvezdulte con ellos, y serás feliz.
      1. Señor pip
        Señor pip 11 archivo 2016 11: 29
        +1
        Cita: EvgNik
        Por el amor de Dios, escuche a Leps, Mikhailov, Viagra, Pugacheva, Kirkorov. Mira las películas de Mikhalkov.

        ¿Quiénes son todas estas personas? amarrar
    2. CONTROL
      CONTROL 11 archivo 2016 12: 53
      0
      Cita: Mikhail Krapivin
      En resumen, se llevaron todo en una balalaika, se pusieron una blusa con pantalón de rayas y zapatos de líber, se sentaron en un rincón de la choza y rasguearon, uniéndose a nuestra cultura primordial. Y en lugar de mirar televisión, puedes ver una astilla en la esquina. Todo esto recuerda mucho al trabajo de Sorokin: la Rusia eterna, con el zar, la oprichnina, la gente común, apartada de las influencias externas y culturales de Occidente, pero en el siglo XXI, con automóviles, aviones y "visión", es decir, la televisión. Personalmente, me gusta mucho esta idea. Pero desde fuera.

      ¡Degradación! La regresión es obvia: ¿cuál es la televisión con la que nuestros contemporáneos se sientan después del trabajo en edificios de apartamentos, mejor que una hoguera en la cueva, con la que nuestros antepasados ​​pasaron las noches?
      Si peor! Hoguera: ¡brilla y se calienta! y la televisión solo brilla, e incluso entonces, por un lado ...
      1. Señor pip
        Señor pip 11 archivo 2016 13: 30
        0
        Cita: CONTROL
        La regresión es obvia: ¿cuál es la televisión con la que nuestros contemporáneos se sientan después del trabajo en edificios de apartamentos, mejor que una hoguera en la cueva, con la que nuestros antepasados ​​pasaron las noches?

        De hecho, arroje la computadora al fuego, ¡deje que no solo brille para usted, sino que también la caliente! estáblecido,
  27. capitosha1rang
    capitosha1rang 11 archivo 2016 09: 42
    +4
    El autor "indaga profundamente" (uno de los personajes de esta película de Gaidaev "12 sillas" parece haberlo dicho).
    ¿Y cómo no estar de acuerdo con él, cuando todo lo aquí descrito está ante nuestros ojos, y sobre todo "el cine es el arte más accesible para las masas", que se ha convertido en CIBENEMATOGRAFÍA DINÁSTICA
    ¿Por qué hay cine indio en India? ¿Es chino?
    Y en Rusia, el cine no es ruso. Porque
    Tal vez porque tomaron una defensa perimetral y se resistieron a la muerte, sin dejar que los "forasteros" fueran al abrevadero, sangre fresca dinastías artísticas, de dirección, canto y otras Sres Mikhalkovs - Evstigneeva - Pugachevs - Ephraim - Lazarevs - Presniakov - Ledogorovyh - Samoilovs - Vertinskii - Malikov - Bondarchuks - Zakharovs - Inocencio - Slavazaytsevyh - Tabakova - Menglet - Chirkova - raykine - Pyekha - Durovs - Prudkin - Abdulova - Ryzhovs - talyzinykh - Kozakovs - Etushes - Konchalovsky ...
    1. Señor pip
      Señor pip 11 archivo 2016 11: 48
      0
      Cita: capitosha1rang
      Y en Rusia, el cine no es ruso. Porque

      Porque en Rusia, el cine ruso es HECHO sí
      En caso de duda, interese ver nuestras películas en EE. UU. O Corea, por cierto, en comparación, mire películas del cine coreano: puedo recomendar al director Pak Chan Uk como más o menos europeo, ¡las preguntas desaparecerán de inmediato!
  28. ASK505
    ASK505 11 archivo 2016 09: 46
    +2
    En general, todo es correcto. Lo que se llama ebullición. ¿Qué hacer? La tarea del estado: enseñar, tratar y proteger. Si con esto último las cosas han comenzado a mejorar, entonces con los dos primeros, el trabajo no tiene fin ni problemas. ¿Porque? Ver la raíz La razón de todos los problemas y trastornos en una pregunta. ¿Quién posee la propiedad privada de los medios de producción? Desde Internet: 110 personas en Rusia tienen en sus manos el 35% de la riqueza nacional, que no pertenecen ni a la conciencia ni a la Constitución. Este es el nivel más alto de desigualdad en el mundo, con la excepción de unas pocas islas pequeñas en el Caribe. Promesas: "Las fábricas - a los trabajadores, la tierra - a los campesinos" quedaron en papel. Plantado en una aguja de materia prima. El artículo es un grito del alma, pero no necesitamos el problema naranja. Esto ya lo hemos pasado.

    Pops siempre ha sido. "Como un verso sin pensar en una canción de moda, El camino del invierno es suave ..." A.S. Pushkin en su gran Eugene Onegin.
    1. EvgNik
      EvgNik 11 archivo 2016 11: 10
      0
      Cita: ASK505
      Pops siempre ha sido.

      Popsa siempre lo ha sido, eso es seguro. solo uno sino... Lo que queda de ella a lo largo del tiempo. En un momento, tanto Mozart como Strauss fueron considerados de baja calidad, pero aún suenan. En un momento, Maya Kristalinskaya fue regañada por la canción "Podría correr alrededor de la esquina" (una línea de la canción, no recuerdo el nombre). Parece ser la construcción de la canción como es ahora, un verso de tres versos idénticos y un final. Una canción sencilla, pero ¡cuántos sentimientos! Y dolor, amargura, resentimiento y amor. Y en el presente, solo instintos y nada más. Quién los escuchará en 20 años, especialmente en 100. Ahora los jóvenes no conocen a muchos de los que cantaban hace 20 años.
  29. ARES623
    ARES623 11 archivo 2016 09: 48
    -1
    El artículo es regular. Reflexiones sobre nada. El autor no quiere profundizar y, por lo tanto, no establece una relación de causa y efecto. Creo que es posible adjuntar a cualquier patrimonio cultural solo sobre la base de la alfabetización y la educación generales. ¿De qué sirve ofrecerse a leer a Dostoievski, si en el momento de su estudio en el programa de la escuela secundaria un alumno lee con dificultad? ¿De qué sirve llevar a una persona al teatro si, debido a la falta de comprensión de las reglas de comportamiento, solo su presencia y comportamiento interfiere tanto con el público como con los actores? En primer lugar, debe prestar atención a la escuela y la familia. Para ayudar a aquellos que desean tener éxito, pida mucho a los negligentes, incluidos los maestros y los padres. A los alumnos de la escuela primaria no se les enseña la actitud correcta hacia los demás, la crueldad y la violencia florecen. A nadie le importa esto, excepto los padres de las víctimas. Las competencias profesionales de un educador y un docente entre los docentes de asignaturas que forman un ciudadano del país son tan bajas que los egresados ​​solo conocen derechos, sin responsabilidades, y simplemente odian la historia. De aquí es de donde vienen los ultras del fútbol, ​​los suicidios fanáticos y otras cosas desagradables. A partir de ahí "novatadas del ejército" y mercenarios en IS. En mi humilde opinión
  30. tommy717
    tommy717 11 archivo 2016 10: 02
    +2
    No puedo poner + artículo y no puedo poner -. Algunas cosas están en sintonía con mi idea de la vida de hoy, otras son al revés. Por cierto, yo tampoco soy fanático de la música de Tchaikovsky, Rachmaninov y otros grandes compositores. No digiero Bilanov-Nyush. Amo la música melódica y agradable, incluyendo y occidental. Y recurrió a los clásicos literarios solo en la edad adulta solo para reflexionar un poco (y en la escuela en las clases de literatura repelieron por completo el deseo de leer a Tolstoi y Dostoievski. Solo recuerdo la succión: qué pensó T. Larina, qué personaje hizo Bazarov, qué hizo mal Onegin) No quiero decir que era una d-league y no me gustaba leer. Todo lo contrario fue bien leído. el examen literario para sorpresa de mi maestro (y el director de la escuela que no dio lecciones en el examen) lo tomó perfectamente. Pero por alguna razón amo a mi Patria. Y mis hijos son patriotas, a pesar del hecho de que llevan el sello del tiempo de la perestroika y los apresurados años 90. Por cierto, Mikhalkov también es una personalidad multifacética. Puede hacer películas basura, y puede tocar las delgadas cuerdas del alma, incluso en algunos programas de Besogon. Tal vez me equivoque, pero esta es mi vida y mi opinión.
    1. EvgNik
      EvgNik 11 archivo 2016 11: 26
      0
      Cita: tommy717
      No quiero decir que era una d-league y no me gustaba leer. Todo lo contrario fue bien leído. el examen literario para sorpresa de mi maestro (y el director de la escuela que no dio lecciones en el examen) lo tomó perfectamente. Pero por alguna razón amo a mi patria

      Por qué pero"? Todo es correcto y bastante lógico. ¿Estos libros (que "pasamos" en la escuela) entonces leíste? En la escuela, solo leo The Young Guard en su totalidad. El resto son después de 30 años. Cada libro tiene su propio tiempo. Y "Besogon" también miro a veces. Oh, Nikita Sergeevich es falsa, falsa. Es solo una forma de relaciones públicas y no dolorosa.
  31. iury.vorgul
    iury.vorgul 11 archivo 2016 10: 33
    +5
    Estoy de acuerdo con la opinión del autor sobre nuestro cine. E incluso las últimas películas aparentemente patrióticas, pero aún así, los directores están tratando de poner una especie de "guano". Recientemente vi una nueva adaptación cinematográfica de "The Dawns Here Are Quiet". Me gustó y filmé bien, y se expresa la idea patriótica. Pero ... Aquí Davletyarov toma fotografías de cómo el "malvado NKVDeshniki" reprime a la familia de Liza Brichkina, son llevados al exilio. Aquí no hay menos "malvados NKVDeshniki" que arrestan a los padres de Gali Chetvertak y la envían a un orfanato. Oooh ... bastardos. Y luego decidí refrescarme la memoria y releer la historia de Boris Vasiliev, que había leído anteriormente cuando era niño. Y eso resultó. Brichkina es hija de un forestal, y no se menciona el más mínimo hecho de que proviene de una familia desposeída. Sí, Chetvertak es un orfanato, pero de nuevo, en ninguna parte del texto se menciona el más mínimo hecho de que sus padres fueron reprimidos. La pregunta es: ¿por qué Daletyarov, filmando películas "patrióticas", pateó casualmente una gran capa de nuestra historia?
  32. Grueso
    Grueso 11 archivo 2016 11: 01
    +1
    No me gustó el artículo del camarada Glebov. Demasiado superficial y no hay un solo pensamiento fresco y brillante. Entonces, "llora desde el corazón" insatisfecho con el exceso de bienes de consumo en la cultura humana. No me gusta cuando tales "camaradas" me imponen sus gustos y su cosmovisión. Quieren lo mejor, pero resulta como siempre, aburrido, gris, vicioso.
  33. veksha50
    veksha50 11 archivo 2016 11: 23
    +1
    "Nunca me he encontrado con gente así, pero nunca he visto a nadie leer a Tolstoi, Pushkin, Turgenev o Dostoievski. Nuestros clásicos rusos, o mejor dicho, no así, sino así:" nuestro clásico ruso, se ha vuelto "irrelevante"" ...

    Desafortunadamente, esta es una verdad cruel ...
    El otro día, encontré en Internet y releí la colección de Victor Afanasyev, un escritor en prosa. soviet veces, alabando la naturaleza rusa y la gente "Tsar-Fish" ... No puedo decir que ahora haya escritores que escriben de la misma manera que Astafiev ...
    El mismo Shukshin ... No hay escritores que amablemente eduquen en obras aparentemente insignificantes un sentimiento de amor por su país y su gente ...

    Bueno, después de todo, ¡la juventud moderna no leerá tales cosas, no lo hará! Y entonces Tolstoi-Dostoievski, aún más ...

    Y con las películas la misma basura ... Parece que se tomó una decisión a nivel del gobierno: filmar películas patrióticas, pero a veces las distorsionan más allá del reconocimiento y la estupidez ...

    ¿Y qué hacer con todo esto?
  34. Nikolay71
    Nikolay71 11 archivo 2016 11: 39
    0
    El tema, por supuesto, es demasiado grande para cubrirlo en un artículo. Creo que el autor simplemente expresó su opinión y por eso merece respeto. Básicamente, estoy de acuerdo con el autor, pero no lograrás criar a tus hijos con una de las películas soviéticas clásicas y favoritas.
  35. Señor pip
    Señor pip 11 archivo 2016 11: 44
    +1
    Estimado camarada Glebov, ¿tiene dificultades con hijos o nietos o qué? ¿Por qué tienes una ruptura con la generación joven? Deben ser tus parientes, con un lenguaje común para ti.  solicitar
    Aquí estoy "no tengo suficientes años" y crecí en películas con Schwarzenegger, Jackie Chan, Bruce Lee y otras películas estúpidas con actores estúpidos, vi dibujos animados no menos estúpidos sobre "Beavis and Butt" y escuché casi toda mi vida en su mayoría estúpidos "punk rock" bueno, o luego metal y todo metal wassat
    Como resultado, soy un candidato de ciencias, tengo una familia, no bebemos, no usamos drogas y generalmente vivimos bien en la Federación de Rusia, y además soy "por alguna razón" ¡un PATRIOTA de Rusia!
    Y no soy el único, casi todos mis amigos son así, ¿tal vez usted, el autor, está haciendo algo mal y no piensa en eso?
    ¿Quizás quieres la reconstrucción del nazismo en Rusia, con la prohibición primero de la música equivocada y luego de las personas equivocadas? Compañero
  36. triglav
    triglav 11 archivo 2016 12: 11
    0
    Y todo comenzó con el hecho de que arruinaron nuestra educación clásica. Ahora todo tipo de USO ... No lean a los jóvenes. Y si lee, entonces toda la mierda occidental. No es un clásico. Y las películas están hechas principalmente de acción. En las escuelas enseñan de tal manera que uno se pregunta. Aquí VVP dijo recientemente que la idea nacional es el patriotismo. Esto, por supuesto, es correcto. Pero luego recupere la calidad de la educación. Para que los niños estudien la historia del país y su literatura. Sin interrupción, como estudiamos en un momento. Entonces quedó claro a qué hora, por ejemplo, M.A. Bulgakov escribió en "White Guard". Ahora los niños ni siquiera lo saben. La geografía debe enseñarse de tal manera que los niños estén interesados. Y asegúrese de hablar sobre nuestros destacados científicos, marinos y descubridores. Y nuestros hijos deberían ver dibujos animados domésticos. Inteligente y amable. No todas las tonterías extranjeras. Y para ello es necesario prohibir que los principales canales de televisión muestren tonterías importadas. ¡Precisamente para prohibir! Y los culpables de violación, ¡disparen sin piedad! Estos son los enemigos de nuestros hijos. Y así, y el nuestro. Y todo esto debe estar a cargo del Ministro de Educación. Y para esto, debe haber una persona confiable en el cargo con los poderes apropiados del Primer Ministro y el Presidente. Y el primer ministro debe ser prorruso. Y todo el gobierno.
    1. Señor pip
      Señor pip 11 archivo 2016 12: 26
      0
      Cita: triglav
      Y las películas son en su mayoría de acción.

      ¿Estamos en el sitio militar o qué? Aquí, probablemente TODOS quieren luchar contra la OTAN en Ucrania y Turquía, pero los "militantes" son malos e inmorales.  solicitar
      1. Vladimirw
        Vladimirw 11 archivo 2016 12: 49
        0
        ¡Probablemente fue necesario poner malas películas de acción!
  37. Vladimirw
    Vladimirw 11 archivo 2016 12: 48
    0
    De hecho, todo es correcto, pero largo y no legible. Pero + por supuesto!
  38. Normal ok
    Normal ok 11 archivo 2016 13: 04
    0
    Cita: gergi
    Amar a tu país es la ideología principal.

    Amor por la Patria, es decir el "patriotismo" no puede ser una ideología. Esta es una sustitución de conceptos. Dejame explicar. El amor es un sentimiento, pero los sentimientos tienden a cambiar a lo contrario. Lo que hemos visto más de una vez. Y la "ideología" es una idea claramente formulada, pensada. Esto no es producto de sentimientos, sino de lógica y voluntad, es decir. estas son creencias! Además, el patriotismo, al igual que otros sentimientos, lo experimentan diferentes personas de diferentes maneras. Y hay muchos ejemplos de cómo los patriotas se mataron unos a otros (y al mismo tiempo arruinaron la Patria) por una visión diferente de lo que debería ser exactamente la Patria. Y la "ideología" es un vector de desarrollo claramente formulado que marca una línea entre amigos y enemigos. Por lo tanto, amar a la Patria es bueno, pero no es suficiente. Necesitamos una idea clara de qué tipo de patria queremos ver. Y necesitamos una difusión, una transmisión reflexiva, de esta idea a las próximas generaciones. Para que los descendientes en una docena de años no comiencen a "destruir hasta el suelo, y luego ..." Formular la ideología de la política. Pero la transmisión de la idea es, en muchos sentidos, una función de la cultura sobre el declive de la que escribe el autor. Y si la idea no está formulada, no hay nada que transmitir. Y un lugar santo nunca está vacío, lo que vemos en el dominio de un "producto" cultural de tercera categoría.
  39. Por qué
    Por qué 11 archivo 2016 13: 18
    +2
    "Quien cena a una niña, la baila" ... ¿De qué se puede hablar si el Estado se ha retirado por completo de la educación de los jóvenes?
    1. Ural del sur
      Ural del sur 11 archivo 2016 18: 18
      0
      no, no se ha eliminado a sí mismo, impone conceptos falsos de dos caras, y a través de ellos cambia la conciencia de los jóvenes, aprendiendo a razonar y pensar. Esto es innecesario ...
    2. TOR2
      TOR2 11 archivo 2016 19: 45
      +1
      Cita: whowhy
      ¿De qué puedo hablar si el estado se ha retirado por completo de la educación juvenil?

      En algunas regiones, las autoridades locales fueron aún más lejos.
      https://lenta.ru/articles/2016/02/11/vor/
      ¡Es por tal sistema de educación que un “equipo de fútbol” debe ser formado por las personas adecuadas antes del muro de tiro! am No hay palabras!
  40. Ural del sur
    Ural del sur 11 archivo 2016 18: 16
    +1
    ¡El artículo con el cien por cien dio en el blanco! La cultura, el sistema de educación, el sistema de visiones sobre el desarrollo de uno mismo como persona, sociedad, patria, todos estos son componentes fundamentales. Hoy en día, a veces incluso los jóvenes más inteligentes no conocen y no comprenden los procesos en la sociedad, su interdependencia e influencia mutua. Que solo hay una redacción del libro de texto de estudios sociales de octavo grado sobre los padres, a quienes este libro de texto llama "agentes de socialización primaria". Ahora no somos papá y mamá, sino agentes. Aquí es donde "padre uno - padre dos" comienza y termina !!!!!!!!!!!!!
    1. Grueso
      Grueso 11 archivo 2016 23: 15
      0
      El origen de la familia, la propiedad privada y el estado por Friedrich Engels ahora no dirige, sino en vano. Excelente libro, en su juventud leyó.
  41. Camarada glebov
    11 archivo 2016 23: 14
    0
    Cita: Alexander Romanov
    Había personalidades como Georg Ots, Muslim Magomayev, Aida Vedischeva, Yevgeny Martynov y toda una galaxia de músicos y personalidades prominentes.
    No leeré aquí hasta ahora. Estoy bajo 70 y esta música de su generación. Los jóvenes no escucharán esa música, yo no la escuché y nuestros hijos hoy ya no escuchan Tsoi o Nautilus. Así fue de generación en generación.
    Y a los niños les gusta escuchar a Bilan, así que déjenlos escuchar.
    Aunque lo haría, toda la música pop se reunió en un cuartel, vertió gasolina y se quemó. ¡Kirkorov primero!
    Autor camarada Glebov
    Y, comunista, está claro. Había tal cantante, Lyubov Orlova, por qué su autor no lo considera genial. Deberías estar frente a la fiesta.


    No quería dejar un comentario debajo de mi artículo, pero no puedo evitar hacer enmiendas. Tengo hasta 70 y casi 45 años. Si no escuchas música realmente buena, no hables por los jóvenes. En cuanto al fastidio de "no mencionar" a Lyubov Orlova, diré esto: si enumeras a todos los que escucho, entonces el artículo será del primer volumen de "Guerra y paz". hi
  42. Human-dv
    Human-dv 12 archivo 2016 10: 00
    0
    Buen artículo, me gustó! ¡Hay algo en lo que pensar y algo en lo que pensar!