Detener el coche?
La crisis migratoria en Europa ha alcanzado su punto culminante. Tal vez, pronto llegará a un giro en los grados 180, incluso por aquellos políticos que hasta el último día defendían los "valores europeos", es decir, las "puertas abiertas", que sirven a los refugiados en centros especiales y les distribuyen beneficios sociales. Es sobre Angela Merkel, a quien ahora se culpa directamente por la crisis en el continente. ¿Bloqueará las fronteras de Baviera, prohibiendo así la entrada a Alemania de los que vienen de Oriente Medio y de África?
En la página web de la edición europea de la revista. "Politico" un artículo publicado por el director del Instituto de Política Pública Mundial de Berlín, Thorsten Benner ("Thorsten Benner"). El experto cree que así como el presidente estadounidense Nixon en 1971 decidió detener el trabajo del sistema monetario de Bretton Woods, la canciller alemana, Angela Merkel, hoy puede tomar una decisión a escala global.
Paul Collier, profesor de economía en la Universidad de Oxford, es muy claro: “Angela Merkel es responsable de la crisis de refugiados. Quien mas
Sería fácil discutir con el Sr. Collier, el autor de las notas del artículo, si no fuera miembro del "creciente coro de voces", que ve la política de refugiados alemana como una especie de "moralidad": Frau Merkel en esta obra simplemente está tratando de "expiar" histórico los pecados de Alemania ".
El difunto lord Weidenfeld no habló en vano alguna vez sobre el público alemán, "acogiendo ingenuamente a los refugiados", como si los alemanes hubieran encontrado "una forma de expiar los pecados de sus abuelos".
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, dijo algo más: acusó a Merkel de "imperialismo moral".
Los defensores de Merkel también tienden a calificar su política hacia los refugiados desde un punto de vista moral. Ruth Klüger expresó recientemente su admiración por Merkel, que tiene una política de puertas abiertas para los refugiados sirios. Kluger incluso llamó a la posición del canciller "heroica".
Sea como sea, la moral no refleja en absoluto lo que el Canciller alemán realmente motiva y determinará sus decisiones en los próximos meses, según el experto.
La política de refugiados es un problema real para Europa. Y Merkel entiende esto. Mucho antes que otros políticos, argumentó que el tema de la migración crea un problema mucho más serio que la crisis de la deuda en la eurozona. Se dio cuenta de que la UE estaba "terriblemente sin preparación" para una afluencia masiva de migrantes. Y Merkel no se hizo ilusiones sobre el hecho de que el electorado alemán es mucho más "virtuoso" que los ciudadanos de sus vecinos europeos.
La situación se salió de control el verano pasado, y quedó claro que Merkel había advertido correctamente sobre el peligro que enfrentaban Europa y, en particular, Alemania: después de todo, este país había recibido el mayor número de refugiados. El centro del continente comenzó a parecerse a un lugar de desastre humanitario. Aumento de las tensiones en los Balcanes. Finalmente, la zona Schengen estaba bajo la amenaza de una "explosión".
Merkel llegó a la conclusión de que, en general, Alemania era el único país de la UE que podía brindar asistencia de emergencia a los migrantes. Aquí tiene una economía fuerte, condiciones favorables en los medios y la falta de movimientos de derecha bien organizados.
La disposición de Alemania para actuar como refugio temporal para los refugiados refleja el deseo de Merkel de prevenir una catástrofe humanitaria en el centro de la UE y ganar tiempo para una solución multilateral a la crisis en el centro de Europa.
Siempre estuvo claro que tal movimiento político costaría mucho. Sin embargo, Merkel estaba dispuesta a "asumir los costos políticos". Es cierto, temporalmente. Actuando de esta manera, ella no llevó a cabo una política sentimental sino real (realpolitik), señala la autora.
Merkel ahora aboga por el establecimiento de los llamados "puntos calientes" en los estados fronterizos de la UE, negando a los refugiados el derecho a elegir su país de asilo en Europa. Ella apoya la expansión de la lista de "países de origen seguros" y está lista para hacer tratos con Recep Tayyip Erdogan en Turquía. Al mismo tiempo, trató de presionar a otros países europeos propensos a la "distribución justa" de los refugiados en Europa. Pero muchos países de la UE parecen estar "disfrutando" del hecho de que Alemania está luchando contra el problema de los refugiados. Estos últimos ya han comenzado a ser considerados un problema alemán, no europeo.
Es por eso que para Angela Merkel el precio de la emisión política está creciendo rápidamente. Y en ese momento las fuerzas de la derecha: los votos del movimiento populista "Alternativa para Alemania" se están apresurando desde el extremo derecho, la calificación de este partido saltó a 10% en el país. Lo más probable es que la gente de este partido caiga en tres parlamentos regionales (las elecciones se celebrarán en marzo).
“Como cualquier hegemon liberal, Merkel debería haber pensado hoy: ¿vale la pena el juego? "Tal vez sería mejor bloquear las fronteras de Baviera, aplicar el derecho de Alemania, que le otorga el Acuerdo de Dublín, y rechazar los flujos de refugiados que ya han cruzado las fronteras de otros países seguros en Europa", escribe el experto.
Los precedentes históricos de tales cambios de política global están ahí, recuerda.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos garantizó un tipo de cambio estable de acuerdo con el acuerdo en Bretton Woods. En el año 1971, cuando el gasto en los EE. UU. Aumentó debido a las especulaciones sobre el dólar, el presidente Nixon decidió dar una vuelta en U, que luego se llamó "shock de Nixon". En esencia, Nixon abandonó sus promesas anteriores.
Y hoy, al parecer, Europa debería prepararse para el "shock Merkel".
Mientras tanto, el mundo está pidiendo la "renuncia" del canciller alemán.
El sábado de la semana pasada, alrededor de quince mil personas salieron del Royal Embankment of Dresden. Protestaron contra la política de Merkel y pidieron la renuncia del Canciller, los informes "Rossiyskaya Gazeta". Su principal requisito político: la introducción de enmiendas por parte del Gobierno de Alemania a la legislación sobre la restricción de la afluencia de refugiados.
Recientemente, apareció un artículo en los Estados Unidos (en The New York Times) en el que se pedía a Merkel que renunciara y tomara medidas de emergencia para resolver la "crisis migratoria". El analista político ruso Sergei Biryukov llama a esta publicación un "evento verdaderamente significativo".
"Esperando utilizar a los inmigrantes para reformar el mercado laboral, Merkel terminó atrapada: la situación se salió de control", escribe un experto en el periódico. «Notificaciones». "Ciertamente, el efecto de la sorpresa jugó un papel importante, pero la crisis parece ser la última gota que ha llenado la paciencia de la sociedad alemana".
La crisis se ha convertido en paneuropea e inevitablemente ha afectado a la imagen mundial de Angela Merkel. Incluso los Estados Unidos se negaron repentinamente a apoyar al canciller alemán y dudaron de su efectividad, señala el politólogo. En su opinión, "la experiencia ambigua de las reformas sociales del presidente Obama, duras por los estadounidenses", respondió aquí.
Según el científico, Alemania después de Merkel puede desarrollarse en varias direcciones alternativas: centrarse en los problemas del desarrollo interno, principalmente socioeconómicos y culturales y educativos; reducir la atención a la "solidaridad europea a cualquier costo" y centrarse en la unidad de todos los alemanes; restaurar el estado del bienestar; perseguir una política equilibrada hacia Rusia; da un giro hacia Europa Central y Oriental como una zona natural de intereses alemanes. El politólogo cree que Alemania "está menos necesitada de tutoría y didáctica, que el gobierno actual ofrece persistentemente".
En cuanto a la propia Merkel, agreguemos por nuestra cuenta, hasta ahora no ha habido ningún cambio en el vector de la política exterior perseguida por el Canciller, ni con respecto a Rusia, ni con respecto a la recepción de migrantes.
Primero, Merkel criticó duramente las acciones de Rusia en Siria.
"En los últimos días, no solo estamos asustados, nos horrorizamos por el tipo de sufrimiento que decenas de miles de personas sufrieron por el bombardeo, principalmente por los rusos", dicho ella está en una conferencia de prensa con el primer ministro turco, Davutoglu.
En segundo lugar, Merkel señaló que Alemania todavía está lista para abastecer a los refugiados.
Los refugiados están obstaculizando las conversaciones de paz sobre un asentamiento sirio, dijo Merkel en Ankara. "Alemania está lista para ayudar con el suministro de refugiados", CЃRєR ° R · R ° R ° R ° ella
Resulta que Frau Merkel simplemente “asignó” al culpable de la crisis de refugiados. Rusia se hizo culpable. Los rusos son los que organizan el "bombardeo", el "sufrimiento de las decenas de miles de personas", lo que crea el problema de los refugiados que corren de la devastada Siria a Turquía y luego a la bendita Europa. Por supuesto, en el Sr. Davutoglu, el secuaz de Erdogan, encontró un oyente agradecido.
En la página web de la edición europea de la revista. "Politico" un artículo publicado por el director del Instituto de Política Pública Mundial de Berlín, Thorsten Benner ("Thorsten Benner"). El experto cree que así como el presidente estadounidense Nixon en 1971 decidió detener el trabajo del sistema monetario de Bretton Woods, la canciller alemana, Angela Merkel, hoy puede tomar una decisión a escala global.
Paul Collier, profesor de economía en la Universidad de Oxford, es muy claro: “Angela Merkel es responsable de la crisis de refugiados. Quien mas
Sería fácil discutir con el Sr. Collier, el autor de las notas del artículo, si no fuera miembro del "creciente coro de voces", que ve la política de refugiados alemana como una especie de "moralidad": Frau Merkel en esta obra simplemente está tratando de "expiar" histórico los pecados de Alemania ".
El difunto lord Weidenfeld no habló en vano alguna vez sobre el público alemán, "acogiendo ingenuamente a los refugiados", como si los alemanes hubieran encontrado "una forma de expiar los pecados de sus abuelos".
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, dijo algo más: acusó a Merkel de "imperialismo moral".
Los defensores de Merkel también tienden a calificar su política hacia los refugiados desde un punto de vista moral. Ruth Klüger expresó recientemente su admiración por Merkel, que tiene una política de puertas abiertas para los refugiados sirios. Kluger incluso llamó a la posición del canciller "heroica".
Sea como sea, la moral no refleja en absoluto lo que el Canciller alemán realmente motiva y determinará sus decisiones en los próximos meses, según el experto.
La política de refugiados es un problema real para Europa. Y Merkel entiende esto. Mucho antes que otros políticos, argumentó que el tema de la migración crea un problema mucho más serio que la crisis de la deuda en la eurozona. Se dio cuenta de que la UE estaba "terriblemente sin preparación" para una afluencia masiva de migrantes. Y Merkel no se hizo ilusiones sobre el hecho de que el electorado alemán es mucho más "virtuoso" que los ciudadanos de sus vecinos europeos.
La situación se salió de control el verano pasado, y quedó claro que Merkel había advertido correctamente sobre el peligro que enfrentaban Europa y, en particular, Alemania: después de todo, este país había recibido el mayor número de refugiados. El centro del continente comenzó a parecerse a un lugar de desastre humanitario. Aumento de las tensiones en los Balcanes. Finalmente, la zona Schengen estaba bajo la amenaza de una "explosión".
Merkel llegó a la conclusión de que, en general, Alemania era el único país de la UE que podía brindar asistencia de emergencia a los migrantes. Aquí tiene una economía fuerte, condiciones favorables en los medios y la falta de movimientos de derecha bien organizados.
La disposición de Alemania para actuar como refugio temporal para los refugiados refleja el deseo de Merkel de prevenir una catástrofe humanitaria en el centro de la UE y ganar tiempo para una solución multilateral a la crisis en el centro de Europa.
Siempre estuvo claro que tal movimiento político costaría mucho. Sin embargo, Merkel estaba dispuesta a "asumir los costos políticos". Es cierto, temporalmente. Actuando de esta manera, ella no llevó a cabo una política sentimental sino real (realpolitik), señala la autora.
Merkel ahora aboga por el establecimiento de los llamados "puntos calientes" en los estados fronterizos de la UE, negando a los refugiados el derecho a elegir su país de asilo en Europa. Ella apoya la expansión de la lista de "países de origen seguros" y está lista para hacer tratos con Recep Tayyip Erdogan en Turquía. Al mismo tiempo, trató de presionar a otros países europeos propensos a la "distribución justa" de los refugiados en Europa. Pero muchos países de la UE parecen estar "disfrutando" del hecho de que Alemania está luchando contra el problema de los refugiados. Estos últimos ya han comenzado a ser considerados un problema alemán, no europeo.
Es por eso que para Angela Merkel el precio de la emisión política está creciendo rápidamente. Y en ese momento las fuerzas de la derecha: los votos del movimiento populista "Alternativa para Alemania" se están apresurando desde el extremo derecho, la calificación de este partido saltó a 10% en el país. Lo más probable es que la gente de este partido caiga en tres parlamentos regionales (las elecciones se celebrarán en marzo).
“Como cualquier hegemon liberal, Merkel debería haber pensado hoy: ¿vale la pena el juego? "Tal vez sería mejor bloquear las fronteras de Baviera, aplicar el derecho de Alemania, que le otorga el Acuerdo de Dublín, y rechazar los flujos de refugiados que ya han cruzado las fronteras de otros países seguros en Europa", escribe el experto.
Los precedentes históricos de tales cambios de política global están ahí, recuerda.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos garantizó un tipo de cambio estable de acuerdo con el acuerdo en Bretton Woods. En el año 1971, cuando el gasto en los EE. UU. Aumentó debido a las especulaciones sobre el dólar, el presidente Nixon decidió dar una vuelta en U, que luego se llamó "shock de Nixon". En esencia, Nixon abandonó sus promesas anteriores.
Y hoy, al parecer, Europa debería prepararse para el "shock Merkel".
Mientras tanto, el mundo está pidiendo la "renuncia" del canciller alemán.
El sábado de la semana pasada, alrededor de quince mil personas salieron del Royal Embankment of Dresden. Protestaron contra la política de Merkel y pidieron la renuncia del Canciller, los informes "Rossiyskaya Gazeta". Su principal requisito político: la introducción de enmiendas por parte del Gobierno de Alemania a la legislación sobre la restricción de la afluencia de refugiados.
Recientemente, apareció un artículo en los Estados Unidos (en The New York Times) en el que se pedía a Merkel que renunciara y tomara medidas de emergencia para resolver la "crisis migratoria". El analista político ruso Sergei Biryukov llama a esta publicación un "evento verdaderamente significativo".
"Esperando utilizar a los inmigrantes para reformar el mercado laboral, Merkel terminó atrapada: la situación se salió de control", escribe un experto en el periódico. «Notificaciones». "Ciertamente, el efecto de la sorpresa jugó un papel importante, pero la crisis parece ser la última gota que ha llenado la paciencia de la sociedad alemana".
La crisis se ha convertido en paneuropea e inevitablemente ha afectado a la imagen mundial de Angela Merkel. Incluso los Estados Unidos se negaron repentinamente a apoyar al canciller alemán y dudaron de su efectividad, señala el politólogo. En su opinión, "la experiencia ambigua de las reformas sociales del presidente Obama, duras por los estadounidenses", respondió aquí.
Según el científico, Alemania después de Merkel puede desarrollarse en varias direcciones alternativas: centrarse en los problemas del desarrollo interno, principalmente socioeconómicos y culturales y educativos; reducir la atención a la "solidaridad europea a cualquier costo" y centrarse en la unidad de todos los alemanes; restaurar el estado del bienestar; perseguir una política equilibrada hacia Rusia; da un giro hacia Europa Central y Oriental como una zona natural de intereses alemanes. El politólogo cree que Alemania "está menos necesitada de tutoría y didáctica, que el gobierno actual ofrece persistentemente".
En cuanto a la propia Merkel, agreguemos por nuestra cuenta, hasta ahora no ha habido ningún cambio en el vector de la política exterior perseguida por el Canciller, ni con respecto a Rusia, ni con respecto a la recepción de migrantes.
Primero, Merkel criticó duramente las acciones de Rusia en Siria.
"En los últimos días, no solo estamos asustados, nos horrorizamos por el tipo de sufrimiento que decenas de miles de personas sufrieron por el bombardeo, principalmente por los rusos", dicho ella está en una conferencia de prensa con el primer ministro turco, Davutoglu.
En segundo lugar, Merkel señaló que Alemania todavía está lista para abastecer a los refugiados.
Los refugiados están obstaculizando las conversaciones de paz sobre un asentamiento sirio, dijo Merkel en Ankara. "Alemania está lista para ayudar con el suministro de refugiados", CЃRєR ° R · R ° R ° R ° ella
Resulta que Frau Merkel simplemente “asignó” al culpable de la crisis de refugiados. Rusia se hizo culpable. Los rusos son los que organizan el "bombardeo", el "sufrimiento de las decenas de miles de personas", lo que crea el problema de los refugiados que corren de la devastada Siria a Turquía y luego a la bendita Europa. Por supuesto, en el Sr. Davutoglu, el secuaz de Erdogan, encontró un oyente agradecido.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información