Military Review

Daguestán planea lanzar instalaciones antiaéreas mejoradas

51
La planta de Dagdizel (Kaspiisk) tiene la intención de iniciar la producción de armas antiaéreas ZU-23 / 30 М1, informa Rossiyskaya Gazeta con referencia a la RIA "Daguestán".




El proyecto ZU-23 / 30 М1 fue desarrollado por la planta Podolsk "Spetsmash".

“Los diseñadores propusieron equipar los cañones antiaéreos de fabricación soviética con misiles Igla e Igla-S, que les permiten atacar objetivos aéreos a una distancia de hasta 6 kilómetros y en altitudes de hasta 3,5 kilómetros. La velocidad del objetivo de impacto efectivo en este caso alcanza 400 metros por segundo. Después de disparar los dos misiles disponibles en el lanzador, la instalación de nuevos contenedores no toma más de unos minutos y se lleva a cabo por fuerzas de cálculo ", escribe la agencia.

Como informó anteriormente el servicio de prensa de la planta de Podolsk, “según los resultados de las pruebas prácticas, la probabilidad de alcanzar objetivos aéreos es diez veces mayor que la del viejo cañón antiaéreo ZU-23”.

Según los expertos, "la eficiencia se ha logrado al equipar la instalación con equipos de automatización para el trabajo de combate (unidad diaria óptico-electrónica, sistema de computación digital, instrumentación para recibir e implementar la designación de objetivos, así como un sistema de focalización eléctrica)".

Las instalaciones también pueden disparar a objetivos terrestres, cuyo rango corresponde al rango de disparos en los objetivos aéreos.

Además, la memoria actualizada puede funcionar como parte de la batería. La automatización de la instalación principal le permite emitir la designación de destino y los comandos a tres instalaciones "esclavas" que solo tienen "unidades de señalización y sistemas de control de incendios".
Fotos utilizadas:
Planta Electromecánica Podolsk "PEMZ Spetsmash"
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 31rus
    31rus 9 archivo 2016 13: 41 nuevo
    +4
    Estimado, ¿qué se necesita para esta planta? Sería mejor si desarrollaras municiones nuevas para el ZSU, entonces se necesita la planta. Por supuesto, hoy en día, sería posible hacer 30 mm similares al ZSU, doble en un chasis móvil
    1. bulvas
      bulvas 9 archivo 2016 13: 43 nuevo
      +5
      No entiendo, el tronco está oxidado?


      Por supuesto, las armas son necesarias para su ejército y para la venta.

      Sin embargo, me gustaría que las fábricas comenzaran a producir algo para el mercado civil.

      Planta Dagdiesel: ¿solo queda un nombre o de alguna manera todavía está relacionado con la producción de motores diesel?

      Nos faltan buenos motores diesel y muchos otros productos.
      Vea lo que tiene que comprar en el extranjero, elija lo que puede producir en casa, y más allá.

      ¿O es el motivo principal: del presupuesto, absorber dinero es más fácil que ganar dinero en el mercado abierto?

      1. 70BSN
        70BSN 9 archivo 2016 14: 01 nuevo
        +2
        Sí, todo depende: las palabras ¿POR QUÉ? ¿PARA QUÉ? !!!
        Si desde los Urales hubo un buen apoyo del estado para la fabricación de diversos equipos y piezas grandes, NOSOTROS NOSOTROS LLEGAMOS A LAS COSECHA ...

        ¡Tantos centros comerciales que las palabras no pueden encontrar!
      2. frei67
        frei67 9 archivo 2016 14: 20 nuevo
        +3
        y nunca estuvo conectado con motores diesel
      3. MUD
        MUD 9 archivo 2016 15: 19 nuevo
        +3
        Esta fábrica produce torpedos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. gray_angel
      gray_angel 9 archivo 2016 14: 28 nuevo
      +2
      La fábrica de Daguestán "Dagdiesel", en un momento produjo un torpedo debido a que, según una versión, el Kursk explotó y hubo un infarto de que los torpedos se ensamblaron de sus partes viejas ... Espero que hayan puesto las cosas en orden
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. marlin1203
      marlin1203 9 archivo 2016 22: 54 nuevo
      +1
      La práctica de usar la memoria es tal que durante los últimos 20 años le han estado disparando en el suelo. Pusieron plataformas con orugas y ruedas. La automatización es algo bueno, pero inventar bicicletas para esculpir MANPADS en una montura de pistola es un pensamiento dudoso. Si realmente quiere, puede colocar el sistema de defensa antiaérea portátil entrenado junto a la memoria. Al mismo tiempo, el sector de bombardeo aumentará a una circular ... riendo а еще есть уже "Панцирь" soldado
  2. Zomanus
    Zomanus 9 archivo 2016 13: 42 nuevo
    +6
    Prueba de cosa. Especialmente si los troncos se pueden bajar por debajo del horizonte.
    Y si tal cosa todavía se pone en el auto ...
    Es posible que se nos presente algo similar como la invención de los combatientes sirios.
    1. Marconi41
      Marconi41 9 archivo 2016 14: 54 nuevo
      +8
      Cita: Zomanus
      Artículo de crédito

      ¿Para Siria? Tal vez sí. Pero para nuestro ejército, ¿por qué lo son? Como defensa aérea Zushka durante mucho tiempo no. ¿Qué tan ligero es el arma? Bueno, sí, los tiempos ya han pasado cuando ponemos memoria ZU Shishigi. Ahora preferiría hacer un par de cálculos con MANPADS a nivel de batallón que llevar esta tarantass conmigo.
  3. capitán
    capitán 9 archivo 2016 13: 46 nuevo
    +3
    Me alegra que estén actualizando los viejos modelos confiables de equipo militar. Tenemos un mar de vehículos blindados probados y buenos, vale la pena gastar dinero en su modernización. Se necesita nueva tecnología, pero es muy costosa.
    1. Pirogov
      Pirogov 9 archivo 2016 18: 22 nuevo
      0
      Un punto discutible, en cualquier caso, se refiere a ZUSHEK!
  4. Ahumado
    Ahumado 9 archivo 2016 13: 57 nuevo
    +2
    Con baja distancia entre ejes.
  5. Pacifista
    Pacifista 9 archivo 2016 14: 00 nuevo
    +1
    hmm ... no estoy contento con otro. En general, no necesitamos esta opción de modernización. Es más bien una opción de exportación y un refinamiento de quienes nos los compraron, pero se encontrarán en un yihadmobile a la velocidad de la luz y tendremos que lidiar con un montón de congelados armados con estos maravillosos sistemas.
    1. Lopatov
      Lopatov 9 archivo 2016 14: 02 nuevo
      +7
      Cita: pacifista
      hmm ... no estoy contento con otro. En general, no necesitamos esta opción de modernización.

      Oh?
      ¿No necesitamos cañones antiaéreos a nivel de batallón?
      1. Inok10
        Inok10 9 archivo 2016 14: 28 nuevo
        +2
        Cita: Spade
        Oh?
        ¿No necesitamos cañones antiaéreos a nivel de batallón?

        ... у большинства просто посредственное представление о штатной структуре ПВО мотострелкового полка и батальона, народ ниже "Бука" не опускается в рассуждениях ... ЗУ в таком виде хороша однозначно .. с "Апача" можно скальп снять и А-10 завалить из кустов ... hi ... а, что касаемо завода "Дагдизель", это торпедное вооружение и много чего полезного для ВМФ ... hi
        1. Pacifista
          Pacifista 9 archivo 2016 15: 04 nuevo
          +2
          Apache, en el área de sitios críticos, está blindado a razón de 23 mm. Pero el 30 lo tira a la basura en cualquier parte.
          1. KKND
            KKND 9 archivo 2016 15: 34 nuevo
            +1
            Апач расстрелять не проблема, только нужно чтобы он <<глупый>>, к ней на километра 2 приблизился
            1. Inok10
              Inok10 9 archivo 2016 18: 50 nuevo
              +1
              Cita: KKND
              Апач расстрелять не проблема, только нужно чтобы он <<глупый>>, к ней на километра 2 приблизился

              ... por supuesto, acércate ... pero a dónde ir ... para entrenar con 70 NARmi, ¿será necesario o los AYUDANTES atacarán a la infantería atrincherada? ... riendo ... NAR tiene un alcance efectivo de 2 km ... y con 4 es como tirar un puñado de guisantes a un objetivo ... que es inútil ... es decir, ZU 23-2 en cualquier caso proporcionará fuego antiaéreo y no permitirá atacar Golpe de puntería ... esto no es un tirador de computadora ... esta es la vanguardia ... soldado
          2. Inok10
            Inok10 9 archivo 2016 18: 52 nuevo
            +1
            Cita: pacifista
            Apache, en el área de sitios críticos, está blindado a razón de 23 mm. Pero el 30 lo tira a la basura en cualquier parte.

            ... y, las unidades de suspensión de Helfaer, NAR, una pistola, un radar, sus tornillos también están blindados? ... si el cuero cabelludo no despega, se sacudirá, por lo que tomará mucho tiempo tratar el Apache ... riendo
        2. KKND
          KKND 9 archivo 2016 15: 12 nuevo
          +6
          "Апач" скорее ее завалит "Хеллфаером" километров с 8-ми.
          En general, una modificación muy controvertida del viejo ZU-23.
          Por un lado, nuestros diseñadores no se quedaron inactivos y actualizaron el ZU-23, que es una ventaja definitiva. Existía la posibilidad de disparar por la noche, con la orientación del puesto de mando, el alcance se amplió a 6 km. (debido a misiles), aparecieron unidades de guía, se redujo el cálculo.
          Pero ahora por los contras:
          Дальность стрельбы из пушек 2,5 км, по высоте 1,5 км. "Тандерболт" из пушки скорее расстреляет ее, чем она его собьет. Конечно ракеты по досягаемости имеют дальность в 6 км, но эффективность ПЗРК против самолетов очень невелика. И нужны ли "Иглы" на ней вообще? Человека с ПЗРК заметить с воздуха сложнее чем такую стационарную установку. Думаю всем очевидно что человек "стелс" в ИК по сравнению с ЗУ-23/30 М1 которая весит в районе тонны (точные данные отсутствуют).
          Entonces, la movilidad en comparación con las pistolas autopropulsadas es baja ~ 30 km \ h en la imprimación.
          Эффективность стрельбы из пушек тоже под вопросом. Для "ЗСУ-23-4М5" вероятность поражения целив 0,5 оценивается в 300-600 снарядов. При в двое большем темпе стрельбы и РЛС. Здесь боекомплект 100 снарядов.
          Pero lo más importante es el precio. Cámara termográfica, máquina de seguimiento, unidades de guía, telémetro láser.
          Y todo esto puede perderse fácilmente solo porque el alcance de disparo de los cañones es de 2,5 km.
          Вот и остается для нее ниша применения из "засад".
          No mucho.
      2. Pacifista
        Pacifista 9 archivo 2016 15: 03 nuevo
        +1
        Se necesita, pero se necesita un sistema con municiones de mayor poder. Al menos 2x30 + sauce, pero esta es una opción desactualizada. Los mismos estándares de la OTAN proporcionan como estándar para la protección de la aviación en el campo de batalla, protección contra el calibre de 23 mm.
      3. Alexey ra
        Alexey ra 9 archivo 2016 15: 23 nuevo
        +10
        Cita: Spade
        Oh?
        ¿No necesitamos cañones antiaéreos a nivel de batallón?

        Artilleros antiaéreos necesarios.
        Pero esto no es un arma antiaérea. Este es un mutante que combina todas las peores características de los antepasados.
        MANPADS en él pierde movilidad y sigilo. El pequeño alcance efectivo y el poder de la munición del AZP de 23 mm hacen que todos los objetivos no tengan sentido. Además, la necesidad de nutrición externa y crecimiento masivo.
        Regrese los MANPADS con la tableta al cálculo estándar - déjelo ataca objetivos aéreos con una probabilidad diez veces mayor que la del antiguo cañón antiaéreo ZU-23. Y si realmente quieres MZA, entonces debes hacerlo sobre la base de una pistola de 30 mm. sonreír

        En la actualidad, el ZU-23 es, más bien, un arma para combatir la infantería y los vehículos blindados ligeros. Pero no el arma antiaérea.
        1. Lopatov
          Lopatov 9 archivo 2016 17: 40 nuevo
          +1
          Cita: Alexey RA
          Devolver MANPADS

          No podrán luchar ni con UAV, ni con armas de alta precisión ... Solo susto.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 10 archivo 2016 10: 13 nuevo
            0
            Cita: Spade
            No podrán luchar ni con UAV, ni con armas de alta precisión ... Solo susto.

            Por lo tanto, ZU-23/30 M1 puede hacer lo mismo. Porque es el mismo MANPADS + ZU-23 con un alcance efectivo de aproximadamente un kilómetro y medio.
  6. hartlend
    hartlend 9 archivo 2016 14: 06 nuevo
    0
    Es más probable que no se lance, sino que se actualice o ensamble a partir de componentes. En general, emparejado con misiles es un arma efectiva y no muy pesada, hay portadores.
  7. chunga-changa
    chunga-changa 9 archivo 2016 14: 09 nuevo
    +1
    Me pregunto por qué es esto. Bueno, además de lo que se ve bien. Que alcance Las armas operan a 2 km, los cohetes a 4 km. Los helicópteros estadounidenses operan a 6-10 km. Aviones, qué suerte. Permanecen drones, misiles con buscador infrarrojo que no puedes vencerlos, incluso la captura no lo hará. Entonces, solo con la esperanza de que un helicóptero-avión vuele accidentalmente al área afectada, no es muy impresionante, a pesar del hecho de que los cohetes son decentes. Además, los misiles tienen sus propios detalles de guía-seguimiento-captura, no es muy simple y lógico torcer toda la instalación cuando las armas necesitan ser disparadas en la dirección opuesta.
    1. Blondy
      Blondy 9 archivo 2016 14: 21 nuevo
      +1
      Cita: chunga-changa
      Me pregunto por qué es esto. Bueno, además de lo que se ve bien. Que alcance

      Sí, aquí lo principal para las mujeres es que la planta en Daguestán, de alguna manera, necesitas vivir. Apenas es capaz de nada sensato, y cortarán algo.
      1. glasha3032
        glasha3032 9 archivo 2016 15: 00 nuevo
        0
        Justo ahora, fueron bombardeados sobre el tema de la aparición masiva de muestras de armas que duplicaban las ya probadas, que estaban en producción y mostraban propiedades notables en las operaciones militares. Y aquí hay otra, en principio, que no es una muestra necesaria de armas. En lugar de asignar dinero para ACELERAR la producción de sistemas de defensa aérea, la compra de misiles para contrarrestar el golpe global, sugieren asignar dinero para tal arma milagrosa ...
    2. Bosque
      Bosque 9 archivo 2016 14: 50 nuevo
      +1
      Apache trabaja en el suelo mismo, el techo 6 km, pero por encima de 300-500 m generalmente no se eleva, funciona según el principio de salto-disparo. Y no solo con los estadounidenses, podemos luchar.
  8. Nikolay71
    Nikolay71 9 archivo 2016 14: 23 nuevo
    +2
    Tampoco entendí el significado de esta vundervaffe.
  9. Rayo
    Rayo 9 archivo 2016 14: 23 nuevo
    +2
    tiene la intención de establecer la producción de instalaciones antiaéreas ZU-23/30 M1
    Интересно,значит есть заказ от нашего МО или на экспорт будут делать?Как я понимаю,это недешёвая модернизация.Добавление ракетной части,средств наведения и интеграция в единую сеть это будет стоить.Такую установку и задумаешься ставить на "шишигу" и вперёд на поддержку пехоты.У нас много таких в бригаде было.Всегда думалось,что эта ЗУшка не сильно поможет,если КП,Посты и огневые будут засыпать "Томагавками" .Хотя ,если враг прорвётся в расположение или диверсионный отряд ---то покрошить их ,это будет самое A!
    1. Bosque
      Bosque 9 archivo 2016 14: 51 nuevo
      +2
      Un misil de crucero es demasiado caro para gastarlo en todo, en forma de bloqueos de carretera y puntos únicos de defensa.
      1. Rayo
        Rayo 9 archivo 2016 15: 25 nuevo
        0
        RLposts y armas de destrucción de un enemigo aéreo de sumisión de primera línea.
        1. Bosque
          Bosque 9 archivo 2016 16: 33 nuevo
          0
          Se permitirá la aviación en él.
  10. gladysheff2010
    gladysheff2010 9 archivo 2016 14: 26 nuevo
    0
    Cita: chunga-changa
    Me pregunto por qué es esto. Bueno, además de lo que se ve bien. Que alcance Las armas operan a 2 km, los cohetes a 4 km. Los helicópteros estadounidenses operan a 6-10 km. Aviones, qué suerte. Permanecen drones, misiles con buscador infrarrojo que no puedes vencerlos, incluso la captura no lo hará. Entonces, solo con la esperanza de que un helicóptero-avión vuele accidentalmente al área afectada, no es muy impresionante, a pesar del hecho de que los cohetes son decentes. Además, los misiles tienen sus propios detalles de guía-seguimiento-captura, no es muy simple y lógico torcer toda la instalación cuando las armas necesitan ser disparadas en la dirección opuesta.

    Y la protección de los puestos de comando de campo incluyendo desde el aire, ¿ya no es necesario? ¡¿Por alguna de estas consideraciones ?! ¡Y esta instalación es capaz de acciones multipropósito en manos expertas!
    1. Tchoni
      Tchoni 9 archivo 2016 16: 13 nuevo
      +2
      Esto no es defensa aérea, sino anonismo. un luchador trivial con MANPADS en términos de costos de protección tanto como este dispositivo. si estamos hablando de universalidad, entonces es suficiente llamarlo un montaje de cañón universal o algo así. Pero me temo que el diseño cambiará dramáticamente. Una cosa es usar la basura vieja, adaptarla a tus necesidades, y otra cosa es cortar activamente el botín, tratando de dar nueva vida a la vieja.
  11. ava09
    ava09 9 archivo 2016 14: 26 nuevo
    +1
    Cita: 31rus
    Estimado, ¿qué se necesita para esta planta? Sería mejor si desarrollaras municiones nuevas para el ZSU, entonces se necesita la planta. Por supuesto, hoy en día, sería posible hacer 30 mm similares al ZSU, doble en un chasis móvil


    Todavía se necesita la planta, ¿pensarías para qué y para quién ZUShki es la mejor arma? Y el presupuesto no es malo para este negocio.
  12. Shm
    Shm 9 archivo 2016 14: 35 nuevo
    0
    Un pariente trabaja en esta planta, la situación allí es deplorable, hay cortes todos los días, no hay órdenes, prácticamente no hay jóvenes, quedan algunas personas mayores, hacen cada pequeña cosa.
    1. glasha3032
      glasha3032 9 archivo 2016 15: 11 nuevo
      0
      No hay nada de eso en el país (después de los incendios de 2010 resultó que no había equipos de extinción de incendios para pueblos, ciudades y pueblos pequeños), ¡y aquí TODA LA PLANTA SIN DESINFORMAR ESTÁ TODAVÍA! Cargue la producción de misiles al S-400, pero no este milagro ...
  13. Tchoni
    Tchoni 9 archivo 2016 14: 40 nuevo
    +4
    может не стоит оружие в "тех" республиках производить? Там народ дурной, горячий, спермотаксикозом в молодые годы мучаемый... как бы чего не вышло. Тут и статья в эту тему есть...
  14. Alexey-74
    Alexey-74 9 archivo 2016 14: 43 nuevo
    -1
    La planta debe estar respaldada por pedidos, especialistas e instalaciones. Ahora no es el momento de dispersar fábricas, pero la situación allí es triste, pero puede restaurarse y elevarse a nivel de apoyo estatal.
  15. Wedmak
    Wedmak 9 archivo 2016 14: 59 nuevo
    +2
    Algo que no entendí el significado de esta modernización. ¿No es más fácil dar a los hombres dos MANPADS? Esta instalación ya está desactualizada. Tanto moral como físicamente.
  16. Marconi41
    Marconi41 9 archivo 2016 15: 01 nuevo
    +3
    Как много еще тут форумчан, рассуждающих об армии на уровне 1-й чеченской компании. "На шишигу поставить, в труху покрошить"! Так может все наши Вербы да Стрелы по выкинем? БМП новые спишем, Тунгуски на фиг, да на ГАЗ-66 пересядем, заодно там и ЗУшку поставим? Как бы там ни было но ЗУ-23 это старье! Ее можно поставлять на экспорт куда нибудь в Африку, не больше.
  17. Matross
    Matross 9 archivo 2016 15: 08 nuevo
    +3
    En Ucrania, esta noticia sería considerada buena ...
  18. Gergi
    Gergi 9 archivo 2016 15: 35 nuevo
    +1
    Maravillosa máquina, simple y de buen gusto. El nuevo sistema de puntería aumentará la eficiencia en dos. 23 mm es un calibre maravilloso, si alguien lo entiende. Fácil, puedes poner en cualquier casa de ladrillos, de los cuales tenemos un montón de thuja. Los misiles de crucero en el lapso pueden ser vaciados si sabes de dónde vino.
    1. Marconi41
      Marconi41 9 archivo 2016 16: 06 nuevo
      0
      Cita: gergi
      Los misiles de crucero en el lapso pueden ser vaciados si sabes de dónde vino.

      ¿Y cuántos CD de entrenamiento fueron derribados por Zushka? Para tal hazaña, incluso el Caparazón con su artillería no siempre puede ser igualado. Incluso el avión de entrenamiento no pudo llenarse con artillería, y la memoria puede manejar el 100 por ciento.
  19. Cananecat
    Cananecat 9 archivo 2016 16: 10 nuevo
    0
    La mayoría está de acuerdo con todos. La última aplicación de ZUShka son las montañas de Chechenia en términos de mano de obra enemiga, pero de ninguna manera defensa aérea. Entonces la modernización se llevó a cabo para su entrega a las repúblicas bananeras. Para la misma Siria, el set con Needles ya está desactualizado.
    1. marismas
      marismas 9 archivo 2016 17: 00 nuevo
      0
      Cita: Canecat
      . Entonces la modernización se llevó a cabo para su entrega a las repúblicas bananeras

      "Банановая",вместо н р riendo la república está esperando, que Allah, Daguestán, después de todo, tenga éxito. sonreír
      Вообще,"устаревшее" оружие пользуется успехом проверенно временем.
      Aún así, Dagdiesel KPVT comenzaría a producir, para DUMov y así sucesivamente ... Es deseable con buena calidad.
  20. Odinoki
    Odinoki 9 archivo 2016 17: 22 nuevo
    +2
    ПЗРК на нем как то не в тему.Можно соорудить отдельную подставку и посадить на него 4 ПЗРК.А еще лучше посадить все это на "Тигр".Будет такой весьма мобильная установка,которая произвел выстрел и сразу сменил позицию.
    1. marismas
      marismas 9 archivo 2016 17: 42 nuevo
      0
      Cita: solitario
      MANPADS en él como algo fuera de tema

      Sí, está bien, Gazovsky Sadko no será tan malo como un chasis móvil. MANPADS es una adición.
      Оружие ведь не для регулярников а для "партизан",запасников.
  21. 31R-US
    31R-US 9 archivo 2016 17: 41 nuevo
    0
    В Дагестане есть самая высокая точка " Гора Базардюзю" примерно 4,5 км плюс 2,5 зушка итого 7000км,так вот если зушку поднять на гору,то можно будет не только "апачи" сбивать,но и низко летящие ракеты.,а если на Эверест а?
  22. Stas157
    Stas157 9 archivo 2016 17: 54 nuevo
    +2
    ¡Esta arma es para ISIS, pero no para nuestro ejército! ¡Les encantaría comprar! ¡Para nuestro ejército, estas cosas ya no son relevantes! ¿Con quién discutir?))