Daguestán planea lanzar instalaciones antiaéreas mejoradas

La planta de Dagdizel (Kaspiisk) tiene la intención de iniciar la producción de armas antiaéreas ZU-23 / 30 М1, informa Rossiyskaya Gazeta con referencia a la RIA "Daguestán".

El proyecto ZU-23 / 30 М1 fue desarrollado por la planta Podolsk "Spetsmash".

“Los diseñadores propusieron equipar los cañones antiaéreos de fabricación soviética con misiles Igla e Igla-S, que les permiten atacar objetivos aéreos a una distancia de hasta 6 kilómetros y en altitudes de hasta 3,5 kilómetros. La velocidad del objetivo de impacto efectivo en este caso alcanza 400 metros por segundo. Después de disparar los dos misiles disponibles en el lanzador, la instalación de nuevos contenedores no toma más de unos minutos y se lleva a cabo por fuerzas de cálculo ", escribe la agencia.

Como informó anteriormente el servicio de prensa de la planta de Podolsk, “según los resultados de las pruebas prácticas, la probabilidad de alcanzar objetivos aéreos es diez veces mayor que la del viejo cañón antiaéreo ZU-23”.

Según los expertos, "la eficiencia se ha logrado al equipar la instalación con equipos de automatización para el trabajo de combate (unidad diaria óptico-electrónica, sistema de computación digital, instrumentación para recibir e implementar la designación de objetivos, así como un sistema de focalización eléctrica)".

Las instalaciones también pueden disparar a objetivos terrestres, cuyo rango corresponde al rango de disparos en los objetivos aéreos.

Además, la memoria actualizada puede funcionar como parte de la batería. La automatización de la instalación principal le permite emitir la designación de destino y los comandos a tres instalaciones "esclavas" que solo tienen "unidades de señalización y sistemas de control de incendios".

Comments

[31rus]

Estimado, ¿qué se necesita para esta planta? Sería mejor si desarrollaras municiones nuevas para el ZSU, entonces se necesita la planta. Por supuesto, hoy en día, sería posible hacer 30 mm similares al ZSU, doble en un chasis móvil

[bulvas]

No entiendo, el tronco está oxidado?


Por supuesto, las armas son necesarias para su ejército y para la venta.

Sin embargo, me gustaría que las fábricas comenzaran a producir algo para el mercado civil.

Planta Dagdiesel: ¿solo queda un nombre o de alguna manera todavía está relacionado con la producción de motores diesel?

Nos faltan buenos motores diesel y muchos otros productos.
Vea lo que tiene que comprar en el extranjero, elija lo que puede producir en casa, y más allá.

¿O es el motivo principal: del presupuesto, absorber dinero es más fácil que ganar dinero en el mercado abierto?

[70BSN]

Sí, todo depende: las palabras ¿POR QUÉ? ¿PARA QUÉ? !!!
Si desde los Urales hubo un buen apoyo del estado para la fabricación de diversos equipos y piezas grandes, NOSOTROS NOSOTROS LLEGAMOS A LAS COSECHA ...

¡Tantos centros comerciales que las palabras no pueden encontrar!

[frei67]

y nunca estuvo conectado con motores diesel

[MUD]

Esta fábrica produce torpedos.

[gray_angel]

La fábrica de Daguestán "Dagdiesel", en un momento produjo un torpedo debido a que, según una versión, el Kursk explotó y hubo un infarto de que los torpedos se ensamblaron de sus partes viejas ... Espero que hayan puesto las cosas en orden

[marlin1203]

La práctica de usar la memoria es tal que durante los últimos 20 años le han estado disparando en el suelo. Pusieron plataformas con orugas y ruedas. La automatización es algo bueno, pero inventar bicicletas para esculpir MANPADS en una montura de pistola es un pensamiento dudoso. Si realmente quiere, puede colocar el sistema de defensa antiaérea portátil entrenado junto a la memoria. Al mismo tiempo, el sector de bombardeo aumentará a una circular ... y luego ya está "Shell"

[Zomanus]

Prueba de cosa. Especialmente si los troncos se pueden bajar por debajo del horizonte.
Y si tal cosa todavía se pone en el auto ...
Es posible que se nos presente algo similar como la invención de los combatientes sirios.

[Marconi41]

Cita: Zomanus

Artículo de crédito

¿Para Siria? Tal vez sí. Pero para nuestro ejército, ¿por qué lo son? Como defensa aérea Zushka durante mucho tiempo no. ¿Qué tan ligero es el arma? Bueno, sí, los tiempos ya han pasado cuando ponemos memoria ZU Shishigi. Ahora preferiría hacer un par de cálculos con MANPADS a nivel de batallón que llevar esta tarantass conmigo.

[capitán]

Me alegra que estén actualizando los viejos modelos confiables de equipo militar. Tenemos un mar de vehículos blindados probados y buenos, vale la pena gastar dinero en su modernización. Se necesita nueva tecnología, pero es muy costosa.

[Pirogov]

Un punto discutible, en cualquier caso, se refiere a ZUSHEK!

[Ahumado]

Con baja distancia entre ejes.

[Pacifista]

hmm ... no estoy contento con otro. En general, no necesitamos esta opción de modernización. Es más bien una opción de exportación y un refinamiento de quienes nos los compraron, pero se encontrarán en un yihadmobile a la velocidad de la luz y tendremos que lidiar con un montón de congelados armados con estos maravillosos sistemas.

[Lopatov]

Cita: pacifista

hmm ... no estoy contento con otro. En general, no necesitamos esta opción de modernización.

Oh?
¿No necesitamos cañones antiaéreos a nivel de batallón?

[Inok10]

Cita: Spade

Oh?
¿No necesitamos cañones antiaéreos a nivel de batallón?

... la mayoría tiene una idea mediocre de la estructura regular de la defensa aérea de un regimiento y batallón de fusileros motorizados, la gente debajo del "Buk" no se hunde en el razonamiento ... la memoria en esta forma es inequívocamente buena ... desde el "Apache" puedes arrancar el cuero cabelludo y llenar la A-10 arbustos ... ... y, con respecto a la planta de Dagdizel, esto es armamento de torpedos y muchas cosas útiles para la Armada ...

[Pacifista]

Apache, en el área de sitios críticos, está blindado a razón de 23 mm. Pero el 30 lo tira a la basura en cualquier parte.

[KKND]

No es problema disparar a un Apache, solo necesitas que sea "estúpido", que se acerque a ella a 2 kilómetros

[Inok10]

Cita: KKND

No es problema disparar a un Apache, solo necesitas que sea "estúpido", que se acerque a ella a 2 kilómetros

... por supuesto, acércate ... pero a dónde ir ... para entrenar con 70 NARmi, ¿será necesario o los AYUDANTES atacarán a la infantería atrincherada? ... ... NAR tiene un alcance efectivo de 2 km ... y con 4 es como tirar un puñado de guisantes a un objetivo ... que es inútil ... es decir, ZU 23-2 en cualquier caso proporcionará fuego antiaéreo y no permitirá atacar Golpe de puntería ... esto no es un tirador de computadora ... esta es la vanguardia ...

[Inok10]

Cita: pacifista

Apache, en el área de sitios críticos, está blindado a razón de 23 mm. Pero el 30 lo tira a la basura en cualquier parte.

... y, las unidades de suspensión de Helfaer, NAR, una pistola, un radar, sus tornillos también están blindados? ... si el cuero cabelludo no despega, se sacudirá, por lo que tomará mucho tiempo tratar el Apache ...

[KKND]

Lo más probable es que "Apache" lo llene con "Hellfire" con 8 kilómetros.
En general, una modificación muy controvertida del viejo ZU-23.
Por un lado, nuestros diseñadores no se quedaron inactivos y actualizaron el ZU-23, que es una ventaja definitiva. Existía la posibilidad de disparar por la noche, con la orientación del puesto de mando, el alcance se amplió a 6 km. (debido a misiles), aparecieron unidades de guía, se redujo el cálculo.
Pero ahora por los contras:
El rango de disparo de los cañones es de 2,5 km, la altura es de 1,5 km. Un Thunderbolt con un cañón preferiría dispararle a ella antes que ella lo derribara. Por supuesto, los misiles tienen un alcance de 6 km, pero la efectividad de los MANPADS contra aviones es muy baja. ¿Y necesitas "Agujas"? Una persona con MANPADS es más difícil de detectar desde el aire que una instalación estacionaria. Creo que es obvio para todos que una persona es "sigilosa" en el IC en comparación con el ZU-23/30 M1, que pesa en la región de una tonelada (los datos exactos no están disponibles).
Entonces, la movilidad en comparación con las pistolas autopropulsadas es baja ~ 30 km \ h en la imprimación.
La efectividad de disparar con armas de fuego también es cuestionable. Para "ZSU-23-4M5", la probabilidad de alcanzar objetivos de 0,5 se estima en 300-600 proyectiles. Al doble de velocidad de disparo y radar. Hay 100 cartuchos de munición.
Pero lo más importante es el precio. Cámara termográfica, máquina de seguimiento, unidades de guía, telémetro láser.
Y todo esto puede perderse fácilmente solo porque el alcance de disparo de los cañones es de 2,5 km.
Eso deja un nicho para su aplicación de "emboscada".
No mucho.

[Pacifista]

Se necesita, pero se necesita un sistema con municiones de mayor poder. Al menos 2x30 + sauce, pero esta es una opción desactualizada. Los mismos estándares de la OTAN proporcionan como estándar para la protección de la aviación en el campo de batalla, protección contra el calibre de 23 mm.

[Alexey ra]

Cita: Spade

Oh?
¿No necesitamos cañones antiaéreos a nivel de batallón?

Artilleros antiaéreos necesarios.
Pero esto no es un arma antiaérea. Este es un mutante que combina todas las peores características de los antepasados.
MANPADS en él pierde movilidad y sigilo. El pequeño alcance efectivo y el poder de la munición del AZP de 23 mm hacen que todos los objetivos no tengan sentido. Además, la necesidad de nutrición externa y crecimiento masivo.
Regrese los MANPADS con la tableta al cálculo estándar - déjelo ataca objetivos aéreos con una probabilidad diez veces mayor que la del antiguo cañón antiaéreo ZU-23. Y si realmente quieres MZA, entonces debes hacerlo sobre la base de una pistola de 30 mm.

En la actualidad, el ZU-23 es, más bien, un arma para combatir la infantería y los vehículos blindados ligeros. Pero no el arma antiaérea.

[Lopatov]

Cita: Alexey RA

Devolver MANPADS

No podrán luchar ni con UAV, ni con armas de alta precisión ... Solo susto.

[Alexey ra]

Cita: Spade

No podrán luchar ni con UAV, ni con armas de alta precisión ... Solo susto.

Por lo tanto, ZU-23/30 M1 puede hacer lo mismo. Porque es el mismo MANPADS + ZU-23 con un alcance efectivo de aproximadamente un kilómetro y medio.

[corazón]

Es más probable que no se lance, sino que se actualice o ensamble a partir de componentes. En general, emparejado con misiles es un arma efectiva y no muy pesada, hay portadores.

[chunga-changa]

Me pregunto por qué es esto. Bueno, además de lo que se ve bien. Que alcance Las armas operan a 2 km, los cohetes a 4 km. Los helicópteros estadounidenses operan a 6-10 km. Aviones, qué suerte. Permanecen drones, misiles con buscador infrarrojo que no puedes vencerlos, incluso la captura no lo hará. Entonces, solo con la esperanza de que un helicóptero-avión vuele accidentalmente al área afectada, no es muy impresionante, a pesar del hecho de que los cohetes son decentes. Además, los misiles tienen sus propios detalles de guía-seguimiento-captura, no es muy simple y lógico torcer toda la instalación cuando las armas necesitan ser disparadas en la dirección opuesta.

[Blondy]

Cita: chunga-changa

Me pregunto por qué es esto. Bueno, además de lo que se ve bien. Que alcance

Sí, aquí lo principal para las mujeres es que la planta en Daguestán, de alguna manera, necesitas vivir. Apenas es capaz de nada sensato, y cortarán algo.

[glasha3032]

Justo ahora, fueron bombardeados sobre el tema de la aparición masiva de muestras de armas que duplicaban las ya probadas, que estaban en producción y mostraban propiedades notables en las operaciones militares. Y aquí hay otra, en principio, que no es una muestra necesaria de armas. En lugar de asignar dinero para ACELERAR la producción de sistemas de defensa aérea, la compra de misiles para contrarrestar el golpe global, sugieren asignar dinero para tal arma milagrosa ...

[Bosque]

Apache trabaja en el suelo mismo, el techo 6 km, pero por encima de 300-500 m generalmente no se eleva, funciona según el principio de salto-disparo. Y no solo con los estadounidenses, podemos luchar.

[Nikolay71]

Tampoco entendí el significado de esta vundervaffe.

[Rayo]

tiene la intención de establecer la producción de instalaciones antiaéreas ZU-23/30 M1

Me pregunto si hay un pedido de nuestro Ministerio de Defensa o lo harán para la exportación. Según tengo entendido, esta es una modernización costosa. Agregar una unidad de misiles, equipo de guía y la integración en una sola red costará. Tal instalación y piense en ponerse "shishiga" y seguir adelante Infantería. Teníamos muchos de ellos en la brigada. Siempre se pensó que este ZUSHKA no ayudaría mucho si el puesto de mando, los puestos y los bomberos se dormían con "Tomahawks". Aunque, si el enemigo irrumpe en el lugar o un destacamento de sabotaje, entonces los desmorona, es será lo más A!

[Bosque]

Un misil de crucero es demasiado caro para gastarlo en todo, en forma de bloqueos de carretera y puntos únicos de defensa.

[Rayo]

RLposts y armas de destrucción de un enemigo aéreo de sumisión de primera línea.

[Bosque]

Se permitirá la aviación en él.

[gladysheff2010]

Cita: chunga-changa

Me pregunto por qué es esto. Bueno, además de lo que se ve bien. Que alcance Las armas operan a 2 km, los cohetes a 4 km. Los helicópteros estadounidenses operan a 6-10 km. Aviones, qué suerte. Permanecen drones, misiles con buscador infrarrojo que no puedes vencerlos, incluso la captura no lo hará. Entonces, solo con la esperanza de que un helicóptero-avión vuele accidentalmente al área afectada, no es muy impresionante, a pesar del hecho de que los cohetes son decentes. Además, los misiles tienen sus propios detalles de guía-seguimiento-captura, no es muy simple y lógico torcer toda la instalación cuando las armas necesitan ser disparadas en la dirección opuesta.

Y la protección de los puestos de comando de campo incluyendo desde el aire, ¿ya no es necesario? ¡¿Por alguna de estas consideraciones ?! ¡Y esta instalación es capaz de acciones multipropósito en manos expertas!

[Tchoni]

Esto no es defensa aérea, sino anonismo. un luchador trivial con MANPADS en términos de costos de protección tanto como este dispositivo. si estamos hablando de universalidad, entonces es suficiente llamarlo un montaje de cañón universal o algo así. Pero me temo que el diseño cambiará dramáticamente. Una cosa es usar la basura vieja, adaptarla a tus necesidades, y otra cosa es cortar activamente el botín, tratando de dar nueva vida a la vieja.

[ava09]

Cita: 31rus

Estimado, ¿qué se necesita para esta planta? Sería mejor si desarrollaras municiones nuevas para el ZSU, entonces se necesita la planta. Por supuesto, hoy en día, sería posible hacer 30 mm similares al ZSU, doble en un chasis móvil

Todavía se necesita la planta, ¿pensarías para qué y para quién ZUShki es la mejor arma? Y el presupuesto no es malo para este negocio.

[Shm]

Un pariente trabaja en esta planta, la situación allí es deplorable, hay cortes todos los días, no hay órdenes, prácticamente no hay jóvenes, quedan algunas personas mayores, hacen cada pequeña cosa.

[glasha3032]

No hay nada de eso en el país (después de los incendios de 2010 resultó que no había equipos de extinción de incendios para pueblos, ciudades y pueblos pequeños), ¡y aquí TODA LA PLANTA SIN DESINFORMAR ESTÁ TODAVÍA! Cargue la producción de misiles al S-400, pero no este milagro ...

[Tchoni]

¿quizás no vale la pena producir armas en "esas" repúblicas? La gente de allí es mala, caliente, sufre de espermotaxosis en su juventud ... pase lo que pase. También hay un artículo sobre este tema ...

[Alexey-74]

La planta debe estar respaldada por pedidos, especialistas e instalaciones. Ahora no es el momento de dispersar fábricas, pero la situación allí es triste, pero puede restaurarse y elevarse a nivel de apoyo estatal.

[Wedmak]

Algo que no entendí el significado de esta modernización. ¿No es más fácil dar a los hombres dos MANPADS? Esta instalación ya está desactualizada. Tanto moral como físicamente.

[Marconi41]

¿Cuántos otros miembros del foro siguen hablando del ejército al nivel de la 1ª empresa chechena? "¡Ponte shishiga, deshazte en polvo!" Entonces, ¿podemos tirar todos nuestros sauces y flechas? Eliminaremos nuevas BMP, Tunguska en higos, pero cambiaremos al GAZ-66, ¿al mismo tiempo pondremos el ZUShka allí? Sea lo que sea, ¡pero el ZU-23 es viejo! Se puede exportar a cualquier parte de África, no más.

[Matross]

En Ucrania, esta noticia sería considerada buena ...

[Gergi]

Maravillosa máquina, simple y de buen gusto. El nuevo sistema de puntería aumentará la eficiencia en dos. 23 mm es un calibre maravilloso, si alguien lo entiende. Fácil, puedes poner en cualquier casa de ladrillos, de los cuales tenemos un montón de thuja. Los misiles de crucero en el lapso pueden ser vaciados si sabes de dónde vino.

[Marconi41]

Cita: gergi

Los misiles de crucero en el lapso pueden ser vaciados si sabes de dónde vino.

¿Y cuántos CD de entrenamiento fueron derribados por Zushka? Para tal hazaña, incluso el Caparazón con su artillería no siempre puede ser igualado. Incluso el avión de entrenamiento no pudo llenarse con artillería, y la memoria puede manejar el 100 por ciento.

[Cananecat]

La mayoría está de acuerdo con todos. La última aplicación de ZUShka son las montañas de Chechenia en términos de mano de obra enemiga, pero de ninguna manera defensa aérea. Entonces la modernización se llevó a cabo para su entrega a las repúblicas bananeras. Para la misma Siria, el set con Needles ya está desactualizado.

[marismas]

Cita: Canecat

. Entonces la modernización se llevó a cabo para su entrega a las repúblicas bananeras

"Banana", en lugar de n p la república está esperando, que Allah, Daguestán, después de todo, tenga éxito.
En general, el arma "obsoleta" es un éxito comprobado.
Aún así, Dagdiesel KPVT comenzaría a producir, para DUMov y así sucesivamente ... Es deseable con buena calidad.

[Odinoki]

MANPADS en él de alguna manera no es el tema. Puedes construir un soporte separado y poner 4 MANPADS en él. Mejor aún, ponlo todo en el "Tiger". Habrá una instalación tan móvil que disparó un tiro e inmediatamente cambió su posición.

[marismas]

Cita: solitario

MANPADS en él como algo fuera de tema

Sí, está bien, Gazovsky Sadko no será tan malo como un chasis móvil. MANPADS es una adición.
El arma, después de todo, no es para trabajadores regulares, sino para "partisanos", tenderos.

[31R-US]

Daguestán tiene el punto más alto "Monte Bazarduzu" a unos 4,5 km más 2,5 zushka para un total de 7000 km, y si al Everest ¿eh?

[Stas157]

¡Esta arma es para ISIS, pero no para nuestro ejército! ¡Les encantaría comprar! ¡Para nuestro ejército, estas cosas ya no son relevantes! ¿Con quién discutir?))