Military Review

Pluralismo bacilo

61
Los valores humanos - un tema favorito de los caníbales.


La tolerancia total de tolerancia y pluralismo como un fin en sí mismo no es un error metódico. Esta es una actividad intencional orientada hacia la destrucción de la sociedad, seguida por su destrucción.

Los conceptos de tolerancia y pluralismo se convirtieron en los elementos más importantes del sistema mental que, bajo el nombre de valores humanos universales, se introdujo en los países de la civilización occidental y se impuso a otros pueblos. Con respecto a algunos países, por medio de la influencia de la información, otros, menos flexibles, por la presión económica, y para algunos por la fuerza militar bruta. El hecho mismo de que este sistema de valores dista mucho de ser aceptado siempre por los pueblos muestra que no es universal. Y las referencias al atraso de una u otra etnia, que utilizan para imponer, son incorrectas. ¿Cuál es la razón del rechazo de estos valores?

Detrás de la pantalla de bellas palabras.


En primer lugar, recuerdo los dobles estándares de Occidente, cuando los valores universales se utilizan como una cobertura ideológica para la agresión militar banal con un evidente interés mercantil: la incautación de recursos y territorio. Hay muchos ejemplos: desde Yugoslavia, Irak, Afganistán hasta Libia, Siria y Ucrania. Sin embargo, no solo los hechos de usar estos valores como una pantalla informativa de agresión los hacen inaceptables para muchos países. Hay razones más pesadas. Ellos subyacen a los mecanismos para gestionar la sociedad y su autoorganización, a menudo incluso la supervivencia misma. Después de todo, en los países de la civilización occidental, donde estos valores se están introduciendo de verdad, y no como una pantalla, no son percibidos por una parte significativa de la población. Además, su distribución a gran escala y generalizada conduce a la degradación espiritual de los pueblos de estos países, así como a la inevitable crisis que sigue a la economía.

"La información sobre cuerpos de niños encontrados en el sureste de Ucrania con órganos incautados ya no causa ninguna reacción especial en el mundo"
¿Cuál es el problema? Para responder a la pregunta, es necesario analizar los mecanismos del funcionamiento de la sociedad, más precisamente, su sistema de gestión en todos los niveles de la organización, desde el estado al grupo, y el impacto de estos valores en el desarrollo social.

El concepto de "valores universales" incluye una gama bastante amplia de ciertas normas morales. Uno de los más importantes son la tolerancia y el pluralismo de opiniones.

En sociología, la tolerancia se refiere a la tolerancia para una visión del mundo, estilo de vida, comportamiento y costumbres diferentes. El pluralismo está estrechamente asociado con él, lo que presupone la coexistencia de muchas sustancias independientes que compiten en el proceso de desarrollo, en particular, el conocimiento y las posiciones que difieren en forma y contenido. Con respecto a la esfera social, esta diversidad y competencia de plataformas y organizaciones políticas (partidos, movimientos).

La escuela ideológica liberal occidental define estos valores como autosuficientes, necesarios en sí mismos para el desarrollo de la sociedad. ¿Es eso así? ¿La tolerancia o el pluralismo aseguran la existencia de una sociedad y su desarrollo progresivo? O más precisamente: ¿pueden ser un objetivo independiente?

En relación con la construcción social, el objetivo generalmente se entiende como una especie de estado colectivo, al cual los miembros de la sociedad se esfuerzan consciente o inconscientemente. Puede ser estabilidad, libre de conflicto, perspectiva de desarrollo. Tal estado se logra mediante la formación en la sociedad de un cierto sistema de relaciones entre los individuos y sus grupos sociales. En ella la tolerancia y el pluralismo son solo un aspecto. Al mismo tiempo, hay muchos otros que pueden entrar en conflicto con los dos mencionados. Si tales relaciones competitivas desempeñan un papel clave, garantizar el bienestar de la sociedad, la introducción de la tolerancia y el pluralismo (a veces violento) tiene un impacto negativo. Hasta la destrucción. Por lo tanto, por sí mismas, la tolerancia y el pluralismo no pueden ser el objetivo, solo contribuyen al logro de la prosperidad, y aún así no siempre, como lo demuestra incluso la civilización occidental, por no mencionar a los demás. Está claro que la tolerancia y el pluralismo están lejos de los valores universales. Sin embargo, continúan propagándose.

Infestación por la falta de espíritu.


La coexistencia y la competencia iguales en la sociedad de muchos sistemas ideológicos y religiosos diferentes se consolidan. Sin embargo, pueden diferir ideas sobre el propósito de la vida. Los operadores de uno de los sistemas, en condiciones desfavorables, serán suprimidos por los competidores ideológicos. Así, por ejemplo, si en un sistema de creencias, el enriquecimiento máximo se declara como el significado de la existencia (como en el protestantismo, donde la riqueza se considera un signo de la buena voluntad de Dios, independientemente de cómo se reciba, o en un sistema de valores liberales), y en el otro, el trabajo y La creatividad (en la ortodoxia, el islam, el concepto comunista), y luego en condiciones más favorables, será la portadora de la primera ideología (o religión), que no se limitará a los estándares morales en busca de riqueza. Del mismo modo, es posible decir sobre la posibilidad de convivencia de grupos, entendiendo de manera diferente lo que es más importante: lo general o lo particular. Los "miembros de la comunidad" que coexisten con los "individualistas" siempre serán los perdedores. La actitud tolerante hacia las personas orientadas hacia la apropiación de otras tecnologías sociales creadas por otros (las llamadas personas que saben cómo vivir, personas con un tipo de mente "social") pone condiciones inadecuadas para esto, que ven su rol social en la creación de material u otro Producto (tipo de mente "creativo"). La tolerancia comienza a actuar como una herramienta espiritual para crear ventajas competitivas para uno de los grupos sociales y, por regla general, lejos de ser la más útil para el desarrollo de la sociedad. Construir una sociedad estable, próspera y equitativa se vuelve imposible. Además, se provoca el conflicto.

Una comprensión diferente del bien y el mal también conduce inevitablemente a la erosión de los conceptos, y la sociedad se vuelve susceptible a las ideas más antihumanas. Es decir, la tolerancia y el pluralismo son los destructores de la inmunidad espiritual de la sociedad, una especie de VIH, que afecta a la conciencia de masas. Y cuando los mecanismos de protección de la sociedad se debilitan, se pueden aplicar otras tecnologías, que ya llevan a su destrucción.

Ventanas para pervertidos.


Pluralismo baciloLa absolutización de la tolerancia y el pluralismo como un objetivo autosuficiente hace posible legalizar aquellas manifestaciones de la naturaleza humana que se consideraron inaceptables en épocas anteriores de la época del desarrollo civilizado. Este mecanismo fue corroborado por el sociólogo estadounidense Joseph Overton. Cualquier concepto es aceptado por la sociedad si cae en la "ventana de oportunidad", dentro de la cual se discute ampliamente, se apoya abiertamente, se promueve y se gana reconocimiento: inicialmente público, luego legislativo. Y estas ventanas se pueden mover en una u otra dirección. Se construye una cadena: "qué audazmente es" - "por qué no" - "debería ser" - "en el buen sentido" - "nosotros somos las autoridades". Así es como se introducen las ideas más antihumanas como la norma.

Inicialmente, se plantea un supuesto paradójico, que esencialmente rechaza las reglas de comportamiento y los principios morales generalmente aceptados. La tolerancia y el pluralismo de opiniones requieren que los autores no sean perseguidos por tal originalidad. Todavía son considerados como marginados, pero ya no son delincuentes. La "ventana de oportunidad" para la idea se ha movido en una dirección que le es favorable. Es el turno de la justificación ética: "¿por qué no?" Sí, dicen los apologistas, la idea no cumple con los estándares existentes. Pero después de todo, no son un dogma. Vivimos en una sociedad tolerante que involucra el pluralismo. Al mismo tiempo, se sugiere a la mayoría de los jóvenes que ser partidario es "muy bueno", incluso si "los ancianos atrasados" consideran la idea antihumana. Esta es la verdadera "libertad de expresión". Como resultado, se forma un cierto grupo social legal de portadores abiertos de la idea y su subcultura. El siguiente paso es la desmarginalización: "esta es la manera de vivir", tales principios son permisibles. En esta etapa, la idea antihumana gana aceptación pública. Y una vez más, el papel clave lo desempeñan la tolerancia y el pluralismo. Se argumenta que una vez que un determinado grupo social se adhiere a la idea, entonces deja que viva de esa manera. Anteriormente, se la consideraba marginada, pero en una sociedad tolerante son iguales a todos los demás, solo se adhieren a varios puntos de vista diferentes y muy interesantes, debes mirar y probar. Al final de esta etapa, en ciertas capas, a veces muy amplias e influyentes, que ya están lejos de ser marginales, parece que esta es la manera de vivir. Esto aún no se considera un signo de buen tono. Pero luego viene el reconocimiento de seguir esta idea. Ser partidario se convierte en evidencia de la participación de algo avanzado, que se eleva por encima de los partidarios "simples y atrasados" de la tradición. El último paso sigue siendo: la consolidación legislativa de la idea como generalmente aceptada, la invasión en lo que es inaceptable. Y los transportistas, conectados por un concepto antihumano en un grupo cohesivo, comienzan a dictar su voluntad a la sociedad: "aquí somos las autoridades".

Según dicho esquema, la homosexualidad fue legalizada en Europa, los Estados Unidos y otros países de la civilización occidental, cuyos partidarios hoy en realidad dictan las reglas de comportamiento de sus pueblos. Cualquier intento de limitar su distribución, incluso entre los niños, encuentra una feroz resistencia de los apologistas, así como una dura oposición de las autoridades. El papel clave en esto se juega con la misma tolerancia y pluralismo. Se recuerda a los manifestantes contra la imposición de tales relaciones: en nuestra sociedad, no podemos prohibir que las personas vivan como les gusta, si no violan las leyes. Se ignora que los partidarios de la perversión ya tienen una influencia dominante en el poder, infringiendo los derechos de las personas normales. En Alemania, una madre fue condenada a prisión porque su hija adolescente se negó a asistir a una lección que promovía la pornografía. En el mismo no tolerante, las élites occidentales se relacionan con países que buscan proteger a sus ciudadanos de la propagación de la homofilia, imponiendo varias sanciones contra ellos.

Caníbales viven


Bajo la bandera de la tolerancia y el pluralismo, la propaganda de la pedofilia continúa. A juzgar por los materiales de los medios de comunicación y las redes sociales, esta perversión está pasando por una etapa de desmarginalización. Del mismo modo, la eutanasia está legalizada en Europa y Estados Unidos. El comercio criminal de órganos humanos se está convirtiendo gradualmente en la norma. Hace unos años, tales hechos revelados en Kosovo sorprendieron a la mayoría de las personas en todo el mundo, pero hoy en día la información sobre los cuerpos de mujeres jóvenes y niños con órganos extraídos en el sureste de Ucrania no causa una reacción tan violenta. Se acostumbró a

La introducción de la llamada justicia juvenil, que implica la expulsión de niños de familias bajo los pretextos más idóneos, continúa. En Europa, esta perversión ha entrado en la fase final de la fase de consolidación: "Aquí somos el poder". Los retiros masivos de niños de familias normales se han convertido en una tradición.

La misma lógica subyace a la legalización del nazismo en Ucrania. Hoy es casi la ideología oficial. El resultado - las ruinas de la región de Donbass y Luhansk.

La tolerancia subyacente al concepto de multiculturalismo llevó a una catástrofe demográfica en Europa occidental.

También puede dar ejemplos de los resultados del poder destructivo de la tolerancia y el pluralismo. Las ventanas de Overton están abiertas. Continuando con la introducción consistente de nuevas ideas antihumanas, más terribles que las mencionadas. En particular, se inició el proceso de legalización del canibalismo. La idea de "¿no es el momento?" Se discute activamente en las redes sociales y en algunos foros encuentra soporte hasta el 77 por ciento. En la televisión sueca, los dos anfitriones comieron un trozo de carne en el aire. El canibalismo está pasando por una etapa de "qué audaz". Otro año 15 - 20, y se convertirá en la norma para un cierto círculo de personas.

La introducción de ideas antisociales y antihumanas en la sociedad lleva a su destrucción. historia repleto de tales ejemplos. El más brillante es la caída del imperio más grande del mundo, el romano. Hoy, la humanidad en su conjunto está bajo amenaza. En el estado de Georgia (EE. UU.) Hay tabletas, donde los principios del mundo futuro se exponen en diez idiomas (incluido el ruso). De acuerdo con uno de ellos, la población debería reducirse a 500 millones de personas. Hoy somos unos siete mil millones. Es decir, más del 90 por ciento de la población debería ser destruida.

La tolerancia y el pluralismo en su calidad actual es un informativo peligroso. оружиеEso necesita ser confrontado efectivamente.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/29099
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 archivo 2016 05: 57
    +2
    A dónde vamos. Probablemente si nos resistimos, se ofrecerán otros envoltorios de dulces.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 10 archivo 2016 06: 02
      +5
      Qué bueno que tiró la tele. ¿Dónde hay en el estante el libro LN Tolstoy?
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 10 archivo 2016 06: 31
        +3
        Cita: Mavrikiy
        Qué bueno que tiró la tele. ¿Dónde hay en el estante el libro LN Tolstoy?

        "mu-mu" ¡Turgenev es mejor! (puede imaginarse como liberoides ahogándose)riendo
        1. Tatiana
          Tatiana 10 archivo 2016 07: 08
          +8
          Gran articulo! Comparto totalmente la opinión del autor.
          La violencia de la población rusa con tolerancia occidental desviada y pluralismo se ha observado en la Federación de Rusia durante mucho tiempo. Vemos y escuchamos su propaganda en los medios de comunicación, en la educación escolar, incluso la escuchamos en Radio Rusia. Al mismo tiempo, me sorprenden constantemente algunos periodistas ALTAMENTE profesionales por su sincero malentendido personal de la naturaleza asocial de este problema; incluso se sorprenden cuando les señala los errores que cometieron en los programas sobre este tema y las graves consecuencias negativas de la propaganda de sus puntos de vista pluralistas tolerantes para el destino de Rusia y sus pueblos.

          Autor +
        2. Nimboris
          Nimboris 10 archivo 2016 08: 08
          +2
          Pero Mu-Mu no es un liberoide, sino un animal dedicado a Gerasim, su única alegría.
        3. afdjhbn67
          afdjhbn67 10 archivo 2016 11: 08
          0
          Cita: Andrey Yurievich
          "mu-mu" Turgenev es mejor

          La tolerancia y el pluralismo en su calidad actual es un arma de información peligrosa que debe ser efectivamente contrarrestada.

          Solo una opinión debería ser correcta: el Kremlin ...
          algo similar escuché toda mi juventud ...
          Repetimos caricaturosamente los últimos años del poder soviético ...
          Tantas cartas agotadas por el bien de un párrafo ...
      2. Nils
        Nils 10 archivo 2016 06: 37
        +1
        Cita: Mavrikiy
        Qué bueno que tiró la tele. ¿Dónde hay en el estante el libro LN Tolstoy?


        ¿Y nuestros hijos tiraron TV y teléfonos móviles? ¿Tienes libros en la mano?
        Bajo este sistema, del cual Putin es el garante, en las garras de la tolerancia sin espíritu, no necesitan consolarse con ideas utópicas.
        Rusia incrustada en el multi-parasitismo europeo no es una excepción.
        Lo que es característico de los pequeños pueblos de Rusia no se trata.
      3. nekot
        nekot 10 archivo 2016 08: 56
        +2
        No el "difunto" L.N. Tolstoi, hay tal mezcla de anarquismo con "valores humanos universales" de esa época, que es incluso peor que la televisión de hoy))
    2. Cerdo
      Cerdo 10 archivo 2016 08: 29
      0
      no necesitamos ninguna "tolerancia" en absoluto ... no es solo que hace 50 años había segregación y discriminación racial ...
      es para los antiguos esclavistas y colonialistas lo que necesitamos y no para nosotros ...
      Aquí está el error: también quieren obligarnos a "arrepentirnos de los pecados de los blancos" como en Estados Unidos, pero no tenemos nada de qué arrepentirnos.
      esta "tolerancia" conducirá a los dueños de esclavos-castrados a la guerra racial, también a los colonialistas europeos
      y simplemente olvidamos que esta no es una palabra decente
    3. Svetok
      Svetok 10 archivo 2016 09: 50
      0
      No es para nosotros ni para el dinero.
  2. dmi.pris
    dmi.pris 10 archivo 2016 06: 00
    +7
    Estas "ventanas para pervertidos" deben colgarse con cortinas impenetrables .. Deben estar en una celda de prisión ..
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 10 archivo 2016 06: 03
    +11
    Este sistema de valores está lejos de ser siempre aceptado por los pueblos, atestigua: no es universal.


    No puedo tener un pluralismo de opiniones con aquellos que se propusieron la destrucción de mi país, tanto por dentro como por fuera.

    Es posible y necesario confrontar a estos espíritus malignos en su propio campo de información ... yendo a sus sitios web, blogs, foros ... no deberían sentirse ganadores en nuestra tierra que nuestros padres y abuelos defendieron con grandes sacrificios.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. EvgNik
      EvgNik 10 archivo 2016 06: 30
      +8
      Cita: El mismo LYOKHA
      Es posible y necesario confrontar a estos espíritus malignos en su propio campo de información ... yendo a sus sitios web, blogs, foros.

      Lo intenté varias veces. Nunca se perdió un solo comentario. Ahora en todas partes en las "listas negras" de estos sitios, que, en general, no me arrepiento. Esta es su "libertad de expresión": escucharse solo a ellos mismos, dar la palabra solo a los suyos (y por supuesto a Occidente).
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 10 archivo 2016 06: 36
        +4
        Lo intenté varias veces.

        EVGENY NIKOLAEVICH no estás solo en esto ... sonreír

        También me expulsan tan pronto como empiezo a enamorarse de los hechos y la cronología histórica ...
        A los camaradas liberales realmente no les gustan las peleas cara a cara con personas que tienen algo que contarles.

        hi
    3. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 10 archivo 2016 10: 20
      +1
      Cita: El mismo Lech
      Este sistema de valores está lejos de ser siempre aceptado por los pueblos, atestigua: no es universal.


      No puedo tener un pluralismo de opiniones con aquellos que se propusieron la destrucción de mi país, tanto por dentro como por fuera.

      Es posible y necesario confrontar a estos espíritus malignos en su propio campo de información ... yendo a sus sitios web, blogs, foros ... no deberían sentirse ganadores en nuestra tierra que nuestros padres y abuelos defendieron con grandes sacrificios.


      Quería escribir, algunas mujeres ... ¡y luego me di cuenta de que era pluralista y no políticamente correcto! Por lo tanto, escribo: ¡algunos judíos!
  4. Bayoneta
    Bayoneta 10 archivo 2016 06: 06
    -3
    El significado de la palabra Pluralismo según Efraín:
    Uno de los principios fundamentales de la estructura de una sociedad jurídica, afirmando la necesidad de una variedad de temas de la vida económica, política y cultural de una sociedad.
    La pluralidad de opiniones, juicios, opiniones, etc. como uno de los principios de la estructura social.
    ¿Qué es "bacteriano" aquí?  solicitar
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 10 archivo 2016 06: 14
      +9
      ¿Qué es "bacteriano" aquí?


      Un ejemplo de EUROPA no es suficiente ...
      antes de que los ojos de los niños comenzaran a matar y matar los cuerpos de los animales ...
      los maestros imparten clases de pornografía ... desvestirse frente a los estudiantes, patrullas musulmanas en las calles de LONDRES ...
      encuentros sexuales de migrantes en las calles centrales de KELNA ...
      Hay muchos bacilos que se pueden encontrar, la lista es mucho más grande.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 10 archivo 2016 09: 33
        -2
        Cita: El mismo LYOKHA

        Un ejemplo de EUROPA no es suficiente ...

        ¿Y no puede atraer todo tipo de perversiones a definiciones completamente normales? ¿Crees que las perversiones y el pluralismo son lo mismo?
        1. Bayoneta
          Bayoneta 11 archivo 2016 08: 46
          0
          [quote = Bayoneta] ¿Crees que la distorsión y el pluralismo son lo mismo? [/ Shaw
          A juzgar por las desventajas, alguien cree que lo mismo, bueno, las personas estúpidas también tienen derecho a su propia opinión, este es el pluralismo de opiniones. hi
    2. Blondy
      Blondy 10 archivo 2016 06: 21
      +5
      Y si el sujeto es pedófilo, ¿es adecuado para el pluralismo? Si es adecuado, entonces qué se necesita para tal pluralismo. Y si no, entonces esto ya no es pluralismo.
      1. Stanislas
        Stanislas 10 archivo 2016 07: 46
        +5
        Cita: Blondy
        si el sujeto es pedófilo, ¿se ajusta al pluralismo?
        Lo principal es no infringir las leyes. El Ministro de Cultura de Francia resolvió el problema fácilmente: viaja a Tailandia, utiliza los servicios de la industria local de prostitución infantil, regresa a Francia y con calma "da cultura". Las asociaciones de pedófilos en muchos países (EE. UU., Holanda, etc.), no prohibidas por la ley, declaran "apoyo a los derechos de niños y adultos a elegir a sus parejas con quienes les gustaría disfrutar juntos del cuerpo del otro" (NAMBLA y otros). Y los siguientes en la línea de los "derechos" son los "amantes de los animales", la carroña y otros "amantes" del sexo no convencional. ¿Valientemente? Y luego, ¡eptt!
      2. oxana_iv
        oxana_iv 10 archivo 2016 09: 12
        +2
        Cita: Blondy
        Y si el sujeto es pedófilo, ¿es adecuado para el pluralismo? Si es adecuado, entonces qué se necesita para tal pluralismo. Y si no, entonces esto ya no es pluralismo.


        Yo también me pregunto a menudo, ¿dónde están los límites de la tolerancia? Por ejemplo, se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, ¡pero hay otras orientaciones tradicionales! A algunas personas les gustan las cabras o los perros. ¿Quizás también deberían decir un rotundo "NO" a cualquier discriminación y empezar a luchar por sus derechos? lol
      3. Bayoneta
        Bayoneta 10 archivo 2016 09: 36
        -2
        Cita: Blondy
        Y si el sujeto es pedófilo, ¿es adecuado para el pluralismo?

        No, no lo hace! El pedófilo se ajusta a la definición: un pervertido sexual. Antes de usar palabras desconocidas, ¡es mejor preguntar sobre su significado semántico!
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 10 archivo 2016 10: 26
          0
          Cita: Bayoneta
          El pedófilo se ajusta a la definición: un pervertido sexual.

          Hace unos años, la homosexualidad se consideraba una enfermedad mental, y ahora se equipara oficialmente al matrimonio normal. Había un grupo de 20 pedófilos en el Parlamento británico, y otros 50 lo sabían.
          http://kolokolrussia.ru/vlast/vestminsterskie-orki-pedofily-na-sluzhbe-britanii
          Con una tendencia continua, la pedofilia también será legalizada. Sobre los pedófilos en nuestro gobierno: Mamontov a 1.55 min, Mizulin a 3.25 min.
    3. sa-ag
      sa-ag 10 archivo 2016 08: 21
      +1
      Cita: Bayoneta
      ¿Qué es "bacteriano" aquí?

      "Ahí está mi opinión y estupidez" (C)
      1. Bayoneta
        Bayoneta 10 archivo 2016 10: 18
        0
        Cita: sa-ag
        "Ahí está mi opinión y estupidez" (

        Esta es la perla de Jruschov. sonreír
    4. nekot
      nekot 10 archivo 2016 09: 03
      0
      Cita: Bayoneta
      Uno de los principios fundamentales de la estructura de una sociedad jurídica, afirmando la necesidad de una variedad de temas de la vida económica, política y cultural de una sociedad.

      "Bacilismo" está aquí en las palabras "principio fundamental" "afirmación de la necesidad" y también en cómo este principio se implanta y se utiliza.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 10 archivo 2016 10: 25
        0
        Cita: nekot
        "Bacilismo" está aquí en las palabras "principio fundamental" "afirmación de la necesidad" y también en cómo este principio se implanta y se utiliza.
        Tatyana Fedorovna Efremova - lingüista rusa, lexicógrafa, especialista en el campo de la derivatología rusa, autora y editora de diccionarios modernos de la lengua rusa. Candidato de ciencias filológicas, investigador principal en el Instituto de Investigación de la Enseñanza del Idioma Ruso en la Escuela Nacional de la Academia de Ciencias Pedagógicas de la URSS.
        ¿Ofreces a la marca, y trabaja en un incendio? Sin ningún pluralismo. guiño
        1. nekot
          nekot 10 archivo 2016 11: 14
          0
          Cita: Bayoneta
          Tatyana Fedorovna Efremova - lingüista rusa,

          Cita: Bayoneta
          Ofrezca estigmatizar y trabajar en un incendio.

          ¿Y Efremova? Dio una definición lingüística del concepto, de hecho, una traducción ampliada con una definición adicional y ¿cómo puedo calificarla si no estoy de acuerdo con el método de introducir "pluralismo" y porque es vital (haré una reserva, en la forma en que se usa) para una sociedad jurídica? )))
          1. Bayoneta
            Bayoneta 10 archivo 2016 11: 29
            -1
            Cita: nekot
            ¿Y qué tiene que ver Efremova con eso?

            ¿Y qué tienen huevos y pluralismo clavados en el pavimento? Lee los comentarios. "El mismo Lech" considera que esto es pluralismo. Otro considera pluralismo follar con una cabra. Solo cucarachas en sus cabezashi
  5. Aleksandr72
    Aleksandr72 10 archivo 2016 06: 13
    +17
    Es silencioso que los partidarios de la perversión ya ejercen una influencia dominante sobre las autoridades, infringiendo los derechos de las personas normales. En Alemania, una madre fue sentenciada a prisión porque su hija adolescente se negó a asistir a una lección donde se promovió la pornografía.

    En la misma Alemania, un alemán "ruso", ex compañero de clase de mi esposa, fue arrestado por prohibir que su hijo asistiera a lecciones donde se "explicaba" a los niños que el amor entre personas del mismo sexo es solo una de las formas de familia, que no hay nada en él. Es reprobable que los homosexuales sean los mismos miembros de la sociedad que todos los demás, y sus derechos deben ser PROTEGIDOS.
    Con respecto al tema planteado en el artículo, tal vez soy un duende denso, pero durante la era soviética no escuché nada y no sabía sobre la homosexualidad, habiendo aprendido sobre ella solo en los grados superiores de los EE. Occidente en descomposición, pero no el nuestro. Y ahora, para personas como yo, han introducido un término especial "heterosexual", como un reflejo de nuestra posición en la vida sobre el tema de género, así como la homofobia, como una actitud hacia la tracción trasera. quienes, a juzgar por el término, se consideran las únicas personas reales (homo - u homo - una persona en latín), y si yo y otros homófobos como yo, entonces somos enemigos de la humanidad. Esta es una sustitución de conceptos.
    Al mismo tiempo, en los años 80 de la mala memoria de M.S. Gorbachev. declaró por primera vez la necesidad de observar el "pluralismo de opiniones". Creo que fue a partir de ese momento que la introducción de "valores humanos comunes" comenzó gradualmente en nuestra sociedad soviética y luego postsoviética. si desea la introducción de esta infección en nuestra cultura étnica. A partir de ese mismo momento, comenzó la degradación moral de cierta parte de nuestra sociedad (y muy probablemente simplemente tomó una forma abierta y se intensificó).
    Quién más, pero categóricamente no acepto los "valores humanos universales" anteriores y en este asunto estoy de acuerdo con el Señor, quien una vez destruyó Sodoma y Gomorra. Por cierto, el Islam como religión, como conjunto de normas morales sociales, también niega categóricamente "los valores de la gente común".
    Teniendo en cuenta que cada uno tiene su propia escala de valores morales, creo que este hilo será "srach" hoy.
    Tengo el honor
    1. EvgNik
      EvgNik 10 archivo 2016 06: 38
      +7
      Cita: Aleksandr72
      e incluso entonces todos creíamos que esta perversión es posible solo en el Occidente en descomposición, pero no con nosotros

      En nuestro país estaba conectado con la prisión y la zona. Por lo tanto, una aversión a este fenómeno ha permanecido con la gente hasta ahora.
    2. Tra-ta-ta
      Tra-ta-ta 10 archivo 2016 06: 46
      +3
      Creo que fue a partir de ese momento que la introducción de los "valores universales" comenzó de forma paulatina.
      En muchas empresas de Europa ahora es imposible incluso permanecer en el trabajo si no muestra "su tolerancia" en la próxima fiesta corporativa.
  6. Tjeck
    Tjeck 10 archivo 2016 06: 15
    0
    En general, sí, pero no es necesario que interfieras con todo en un montón. En primer lugar, no interferiría con la espiritualidad y la religión. Me ha molestado (el duende) durante 2-3 años, pero ayer me molesté en ver su publicación de una encuesta de inteligencia con Dmitry Yulin sobre los paganos y, en mi opinión, una frase bastante correcta sonaba allí: `` la religión no puede reemplazar la ideología, solo la complementa '' - En Europa, el problema no está en la espiritualidad ni en la religión, el problema está en la ideología. Dos guerras mundiales destruyeron por completo su ideología, convirtiéndolos en pacifistas enfermos.

    En segundo lugar, los valores en los países europeos son radicalmente diferentes entre sí, no enumeraré los detalles, pero si está interesado, mire a los alemanes o suecos y luego compárelos con polacos, húngaros o incluso irlandeses de Europa occidental: son personas diferentes.
    1. Mera joota
      Mera joota 10 archivo 2016 06: 37
      0
      Cita: Tjeck
      Dos guerras mundiales destruyeron por completo su ideología, convirtiéndolos en pacientes en la cabeza de los pacifistas.

      ¿Es el pacifismo una ideología? Siempre lo he considerado desde la religión, la Biblia dice “¡No matarás!”, El asesinato es un pecado grave y cualquier persona religiosa debe ser pacifista a priori.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 10 archivo 2016 06: 43
        0
        matando un pecado grave
        dijo el cruzado matando a otro hereje ... pero el Señor DIOS perdonará mis pecados por mi fe en él.

        Una persona religiosa es muy vulnerable debido a la sinceridad de su fe y los provocadores a menudo se aprovechan de esto al presionar a las personas a cometer este pecado con un pretexto plausible.
        Hay un lado negativo en esto cuando una persona religiosa no se opone al mal por temor a cometer este pecado ... en general, una espada de doble filo.
      2. Tjeck
        Tjeck 10 archivo 2016 06: 58
        -1
        El problema es que no les queda ideología y lo han reemplazado con el pacifismo, y esto llega a la oscuridad. No tienen idea de un sexo débil y fuerte, o digamos que defendemos a un compañero. Ps: por supuesto, hay diferentes personas en todas partes, pero digo en general.

        Por alguna razón, mi palabra pacifismo se asocia con algo extremadamente negativo, si puedo decirlo (no me importa). Bueno, para el caso, todos deberían tratar de ser humanistas.
        1. Bayoneta
          Bayoneta 10 archivo 2016 12: 00
          -1
          Cita: Tjeck
          Por alguna razón, mi palabra pacifismo está asociada con algo extremadamente negativo,

          El pacifismo (del lat. Pacífico - pacificación, pacificación) es un movimiento pacifista antibélico cuyos representantes abogan por poner fin a la práctica de la resolución militar de los conflictos políticos.
          Esto es, como dices, algo negativo. ¿Qué pasa con el militarismo? hi
  7. Nikolay71
    Nikolay71 10 archivo 2016 06: 20
    +2
    Yo también, cuando escucho sobre el pluralismo y los valores universales, recuerdo inmediatamente a Gorbachov.
  8. Zomanus
    Zomanus 10 archivo 2016 06: 20
    +4
    La tolerancia y el pluralismo solo pueden ser buenos en un caso.
    cuando llevan el beneficio y el crecimiento del bienestar de su país.
    Y si funcionan contra tu país, entonces debes estudiar y bloquear.
    Y si como nosotros, mientras yuvinalov y los coleccionistas no comienzan a disparar,
    y las organizaciones de microcrédito no comenzarán a arder, el estado y no despertarán.
    Todavía no tenemos defensa propia, todos se detienen para autopropulsarse.
  9. Misma lechuga
    Misma lechuga 10 archivo 2016 06: 27
    +3
    En segundo lugar, los valores en los países europeos son fundamentalmente diferentes entre sí,


    ¿Oh? ...
    Qué furor y furia hizo esta criatura en los países europeos, incluso PAN-GI MUN se dignó tomarle una foto (ni siquiera sé cómo llamar a esta víctima del aborto).
    Europa se une al romper la rodilla la unidad principal de la sociedad, la familia (la unión del hombre y la mujer) que nos otorga la naturaleza y DIOS.
    Está claro que violando las leyes de la naturaleza, la humanidad estará condenada a la extinción.
  10. Manos
    Manos 10 archivo 2016 06: 28
    +1
    La "tolerancia" y el "pluralismo" no son armas. Estas son palabras cuyo significado es muy importante para el desarrollo de una sociedad normal. Pero ya varios tipos de pervertidos sustituyen a estos conceptos, que con el tiempo adquieren una imagen puramente negativa. El engaño y la mentira son las verdaderas armas.
    1. EvgNik
      EvgNik 10 archivo 2016 07: 29
      +4
      Cita: Ganchos
      La "tolerancia" y el "pluralismo" no son armas. Estas son palabras cuyo significado es muy importante para el desarrollo de una sociedad normal.

      Error: todo lo que se usa como arma puede convertirse en un arma. Un especialista puede matar con un lápiz. Pero un lápiz no es un arma. Y aquí hay un lugar para la aplicación de estos términos en forma de armas.
      1. Stanislas
        Stanislas 10 archivo 2016 08: 52
        0
        Cita: EvgNik
        el uso de estos términos en forma de armas
        De alguna manera deben "tolerar" deshacerse del 90% adicional de la población, liberar "espacio vital" para ellos mismos, hasta que se encuentre una forma más confiable y rápida de detener la reproducción de material humano "innecesario" en los laboratorios bacteriológicos y de otro tipo.
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 10 archivo 2016 06: 32
    +2
    Lo peor para una persona es la deformación de los conceptos morales. Es como los esquizofrénicos. Por lo general, son personas extremadamente inteligentes y perfectamente lógicas, pero hay una idea ... que distorsiona irremediablemente la percepción del mundo y el comportamiento. Una idea equivocada Y aquí: se predica el pluralismo, la tolerancia (por cierto, la tolerancia es un término médico que significa ausencia o supresión de la inmunidad). En consecuencia, la sociedad debe perder su inmunidad y perecer, porque se puede encontrar uno u otro bacilo. Y no importa quién sea: migrantes con la Bandera Negra u homosexuales que se llevan a niños de familias normales. La sociedad no puede sino tener inmunidad: ¡inevitablemente morirá!
  12. Mera joota
    Mera joota 10 archivo 2016 06: 35
    0
    Echemos de menos las delicias de copyright. Supongamos que el pluralismo y la tolerancia son malos, ¿qué ofrece el autor a cambio?
    Si la diferencia de opiniones es un bacilo que causa una enfermedad, entonces es necesario tratar con algún tipo de antibiótico para lograr el consenso en la sociedad. Nos esforzamos por tener ideas afines, pero ¿quién debería establecer los estándares para esta mentalidad similar? ¿Quién controlará? ¿Iglesia, fiesta, "muchachos"?
    Lo mismo con la tolerancia, es decir, la tolerancia. Si la tolerancia es mala, entonces debe mostrarse intolerancia, de lo contrario, de lo contrario. Nuevamente, alguien debe establecer las normas y reglas de intolerancia, un sistema de castigos ...
    ¿El autor se ve a sí mismo como este "alguien"?
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 10 archivo 2016 07: 53
      +1
      ¿Es malo lo que el autor ofrece a cambio?

      Ofrezco valores que son típicos de una familia normal con niños.
      son conocidos por todos y sin ellos es imposible hacer crecer a una persona normal.
      1. Mera joota
        Mera joota 10 archivo 2016 08: 04
        -2
        Cita: El mismo LYOKHA
        Ofrezco valores que son típicos de una familia normal con niños.
        son conocidos por todos y sin ellos es imposible hacer crecer a una persona normal.

        Todas estas son frases vagas, mientras que pluralismo y tolerancia son términos bastante definidos. En su familia, ¿todos piensan que "papá" y "papá" suprimen todas las demás opiniones diferentes a las suyas? ¿Puede una persona normal crecer en tales condiciones?
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 10 archivo 2016 08: 22
          +4
          En su familia, ¿todos piensan que "papá" y "papá" suprimen todas las demás opiniones diferentes a las suyas?


          Una familia normal ... donde se escuchan y se respetan ...
          Esto es precisamente lo que enfatizo.

          Solo
          pluralismo y tolerancia
          difuminando los conceptos del bien y el mal, así como el amor al prójimo ... a veces una buena bofetada en lugar de exhortaciones tolerantes establece rápidamente el cerebro del acosador.

          Una persona saturada de tolerancia no puede distinguir a un bastardo de una persona normal ... tal es la realidad.
          1. sa-ag
            sa-ag 10 archivo 2016 08: 31
            0
            Cita: El mismo LYOKHA
            Una familia normal ... donde se escuchan y se respetan ...

            Bueno, esta es esta misma tolerancia, es decir, respeto por la opinión de otro, y el derecho de esta opinión a existir, no entiendo que la gente estaba en contra de esta palabra como el queso parmesano :-)
            1. Misma lechuga
              Misma lechuga 10 archivo 2016 08: 58
              +2
              Bueno, esta es esta misma tolerancia, es decir, respeto por la opinión de otro, y el derecho de esta opinión a existir, no entiendo que la gente estaba en contra de esta palabra como el queso parmesano :-)

              Estoy entre ellos ... explicaré por qué.
              Alguna parte de la sociedad percibe la tolerancia como permisividad en la expresión de sus acciones y pensamientos ...
              Bueno, por ejemplo, ¿se puede llamar tolerante a esta persona que clavó su escroto en los adoquines y prendió fuego a las puertas de la sala de espera del FSB ...
              o está expresando sus pensamientos con tolerancia ... ¿cómo debería llamarlo?
              1. Bayoneta
                Bayoneta 10 archivo 2016 10: 37
                -1
                Cita: El mismo LYOKHA
                Bueno, por ejemplo, ¿se puede llamar tolerante a esta persona que clavó su escroto en los adoquines y prendió fuego a las puertas de la recepción jeje del FSB?

                No, no puedes. ¿Qué es la tolerancia aquí? Esta no es una persona mentalmente sana que necesita tratamiento. Y cómo tratarlos, hay opciones. sonreír
        2. nekot
          nekot 10 archivo 2016 09: 15
          +2
          Cita: Mera Joota
          ¿"Papá" suprime todas las demás opiniones diferentes a las suyas? ¿Puede una persona normal crecer en tales condiciones?

          Probablemente se sorprenda, pero criar a los hijos requiere la opinión autorizada de los padres y es mejor si está unido, de lo contrario habrá un completo "pluralismo" en sus cabezas. Desafortunadamente, muchos no tienen sus propios puntos de vista formados y están listos para dejarse llevar por cualquier idea "de moda", que es lo que todos usan.
      2. Bayoneta
        Bayoneta 10 archivo 2016 09: 59
        -2
        Cita: El mismo LYOKHA
        Ofrezco valores que son típicos de una familia normal con niños.

        ¿Y cómo difieren de los mandamientos bíblicos, que también son valores universales?
        Bueno, por ejemplo, “Honra a tu padre y a tu madre, para que puedas estar bien y que tus días sean largos en la tierra que el Señor tu Dios te da.
        No mates.
        No cometas adulterio.
        No robar
        1. Bayoneta
          Bayoneta 10 archivo 2016 12: 20
          0
          Cita: Bayoneta
          No mates.
          No cometas adulterio.
          No robar

          Aquí por citar estos mandamientos, recibió un signo menos. ¿Qué se puede decir sobre la persona que tiene una actitud negativa hacia esto?  solicitar
    2. Stanislas
      Stanislas 10 archivo 2016 15: 00
      +1
      Cita: Mera Joota
      tratar con cierto antibiótico para lograr un consenso en la sociedad
      ¿Quieres que las leyes que prohíben la propaganda, como el nazismo, sean abolidas en nombre del pluralismo? En Occidente no quieren, pero no encuentran contradicción con el principio del pluralismo en esto. Cualquier persona piensa como quiere y puede, pero expresa abiertamente cualquier El punto de vista no está permitido en ninguna sociedad. ¿Permitirías, en nombre del pluralismo defendido aquí, expresar abiertamente al borracho que se ha sentado en un banco cualquiera de sus opiniones sobre tu esposa o hija? Y sobre su apariencia o fe, ¿se pueden expresar opiniones o es mejor limitar estas opiniones a algo por adelantado para que no haya conflictos innecesarios? En ninguna parte se trata de lograr el consenso. Este es tu giro complicado. En principio, la pluralidad de opiniones y puntos de vista no tiene la obligación de permitir que cualquier suciedad abra la expresión.
  13. ava09
    ava09 10 archivo 2016 06: 38
    -1
    Cita: swag
    ¿Qué es común entre estos individuos? Descenso de una etnia. Siempre perseguido, siempre llorando, siempre insatisfecho.


    Las "autoridades" judías no lo consideran una nacionalidad, sino un club de interés religioso: https://www.youtube.com/watch?v=S7cNjMv2Glg
  14. rotmistr60
    rotmistr60 10 archivo 2016 06: 39
    +1
    La tolerancia y el pluralismo en su calidad actual es un arma de información peligrosa que debe ser efectivamente contrarrestada.

    Nos llenamos de pluralismo a finales de los 80 y 90. Por alguna razón, ya no encaja. Y Occidente nos animaba activamente a la tolerancia después de los blasfemos discursos de "Pusi" en la iglesia, después de la aprobación de la ley que prohíbe la promoción de la homosexualidad, etc. No, vive tú mismo con tal pluralismo y tolerancia, si sobrevives gracias al entorno que tú mismo has creado.
  15. Gormengast
    Gormengast 10 archivo 2016 07: 12
    0
    Excelente artículo; Estaba pensando en escribir algo similar.

    De los menos:
    1. La conexión entre la tolerancia y la falta de espiritualidad está mal demostrada. En ausencia de ideología, solo la fe puede limitar sin violencia los movimientos antisociales de las personas que, por su naturaleza, son propensos a ellos.
    2. El feminismo, como parte integral de la tolerancia moderna, no se menciona en absoluto. Mientras tanto, no sólo los homosexuales conducen a la degeneración y extinción física, sino también al feminismo, elevado al absoluto. Sin hijos, o al menos un parto tardío, es malo. Pero cuando esto también va acompañado del traslado del niño a "educación"Para terceros, es decir, la eliminación del proceso de crianza, no es en absoluto. Así como la hipóstasis inversa del feminismo - tolerante"ojos cerrados"para el parto temprano. Cada cosa tiene su propio tiempo bajo el sol.
    3. La adicción legal, como símbolo del tolerastismo, tampoco se menciona. Mientras tanto, pronto el cáñamo no solo se usará, sino también algo más pesado.

    PD En general, la teoría del liberalismo y el pluralismo (como se los interpreta ahora) es fuertemente anticristiana e incluso atea; Probablemente satánico.
  16. Neófito
    Neófito 10 archivo 2016 07: 13
    0
    ¡Todos los "valores" de los europeos están en pantalones! (Klimov "El Príncipe de este Mundo").
  17. oxana_iv
    oxana_iv 10 archivo 2016 09: 05
    +3
    El autor es una gran ventaja, el tema es muy doloroso.
    Un pequeño comentario:
    El principal objetivo de la ideología del "pluralismo" es evitar que una persona forme una cosmovisión coherente. Después de la ingestión de una dosis suficiente de tolerancia y valores humanos universales, el "paciente" se vuelve borroso con los conceptos del bien y del mal. La propia opinión desaparece o parece insignificante. Y bydlomass es más fácil de manejar)))
    Otro ejemplo de la Rusia moderna es la "inclusión" escolar. Si alguien no está en la asignatura, entonces estamos hablando de la inclusión de los niños con discapacidad, incluidos aquellos con discapacidad mental, en el proceso educativo general, con el objetivo de su socialización más exitosa. Suena humanista, ¿no? Solo el objetivo principal de este procedimiento es destruir todo el sistema de educación correccional, que ha sido muy fuerte en nuestro país desde la época soviética. Bueno, al mismo tiempo, todo el resto de la educación recibirá "bonificaciones".
  18. afilado
    afilado 10 archivo 2016 09: 58
    0
    ¡No confunda el pluralismo con la imposición de un consenso! ¡Y tolerancia con la rendición indiscriminada de los derechos y libertades de la población local a favor del recién llegado!
    Pluralismo (del lat. Pluralis - plural) - una posición según la cual hay varios o muchos principios independientes o irreductibles entre sí o tipos de ser, fundamentos y formas de conocimiento, comportamientos, etc.

    La tolerancia en sociología y psicología es tolerancia, la capacidad de calmar, sin hostilidad, percibir el estilo de vida, comportamiento, costumbres, sentimientos, opiniones, ideas, creencias de otra persona, reconocer el derecho a la existencia de otras culturas y coexistir en una sociedad multicultural y multiétnica.
    1. oxana_iv
      oxana_iv 10 archivo 2016 10: 29
      +1
      Cita: sharp-lad
      Por favor no confunda ...


      Ese es el problema, que los ideólogos occidentales confunden esto. Nadie se opone a la tolerancia de las opiniones, creencias y tradiciones de otras personas, solo la tolerancia no debe convertirse en omnívoro, libertinaje e indiferencia.
    2. nekot
      nekot 10 archivo 2016 11: 24
      +2
      Cita: sharp-lad
      Tolerancia en sociología y psicología: tolerancia, la capacidad de calmar, sin hostilidad, percibir el estilo de vida, el comportamiento, las costumbres, los sentimientos, las opiniones, las ideas de otra persona.

      Ahora bien, este concepto se utiliza para suprimir la resistencia a lo ajeno, precisamente como un sida mental e ideológico. Tal vez pueda explicarme por qué debería aceptar sin hostilidad las ideas de algunos, por ejemplo, Dzhemal (Comité Islámico), que expresa ideas de que debería haber una revolución en Rusia y debería construirse un "Zaporizhzhya Sich" islámico, o algún camarada ¿Es de ISIS que piensa que los rusos necesitan ser destruidos, o de algún gopnik de la puerta de entrada que piensa que debería darle mi billetera?
  19. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 10 archivo 2016 10: 24
    -1
    Como escribieron los ucranianos en los carteles de Boris Moiseyev, ¡los maricones no son nuestros amigos! Si incluso los ucranianos unicelulares entienden esto, entonces no deberíamos tener preguntas adicionales.
  20. Begemot
    Begemot 10 archivo 2016 11: 13
    0
    Cualquier postulado, cualquier norma finalmente entra en conflicto con otras normas y postulados. Lo principal: hora de abandonar dogmas obsoletos. Los que no lo hacen están condenados y no importa cómo ocurra su retirada: de repente, a medida que la URSS se fue, a diferencia de China, que no abandonó el dogmatismo en la política económica, o como resultado de un declive prolongado, como sucedió con el Imperio Romano. Seguir ciegamente una u otra doctrina finalmente conduce a un callejón sin salida, independientemente de los éxitos iniciales logrados en este camino. Solo aquellos que pueden ver los peligros a tiempo y cambiar el vector de desarrollo, y lo más importante, esto tendrá suficiente determinación, coraje y fuerza, pueden contar con el futuro. El resto del lugar quedará. Occidente ha caído en la trampa de los dogmas obsoletos que no han cambiado durante mucho tiempo y ahora está pagando con una invasión de homosexuales, caníbales y pedófilos. La crisis migratoria tiene las mismas raíces.
    En estos momentos, la respuesta a la pregunta: ¿Quién soy yo?
    En ciencia, esto se llama autoidentificación. Tu futuro dependerá de la respuesta a esta pregunta. Si un alemán decide que es un hombre de paz, un ciudadano de una Europa unida, que acepta y profesa todos los valores que se proclaman - ya no es alemán y Alemania tiene grandes problemas - muere y pronto (en el sentido histórico) el "alemán" se despertará en uno. cama con el mismo "alemán", solo que por alguna razón muy oscuro, y no alemán, bajo la llamada del muecín y realizar namaz 5 veces al día.
    Occidente nos odia por lo que decimos: nosotros, rusos, tártaros, bashkirs, mordovianos, udmurts, daguestianos, chechenos y todo, todo, todo vivirá según lo que decidamos, y no como está escrito en sus tabletas caníbales.
  21. ava09
    ava09 10 archivo 2016 18: 59
    +1
    Cita: Begemot
    Lo principal es abandonar los dogmas obsoletos a tiempo.


    Bueno, entonces progresa, al menos te exhorto a abandonar los obsoletos. ¿Y entonces que? De hecho, la conciencia de aquellos acostumbrados a vivir según el dogma requerirá nuevas ...
    1. Begemot
      Begemot 11 archivo 2016 10: 10
      0
      Después de todo, la conciencia de los dogmas acostumbrados a vivir requerirá otros nuevos.
      Nunca hubo una pregunta detrás de esto, era fundamentalmente solo separar los callejones sin salida de los progresivos. Al comienzo de su viaje, cualquier dogma era una idea hermosa y emocionante, un motor de progreso, hasta que se volvió obsoleto y no entró en conflicto con la realidad. Una excepción puede considerarse como mandamientos 10, pero comenzaron a desarrollarse y llevaron el asunto al punto de lo absurdo.